Tabellen Veiligheidsmonitor 2008 Leiden

Transcriptie

1 Veiligheidsmonitor 2008, gemeente 1 Tabellen Veiligheidsmonitor 2008 In deze bijlage worden de uitkomsten van de monitor weergegeven in tabellen. Van de volgende gebieden worden cijfers gepresenteerd: ; ; ; ; ; de referentiegroep; de hele regio ;. Niet in alle gevallen zijn er cijfers voor heel beschikbaar. In de kolom van is weergegeven wanneer het gemiddelde van significant afwijkt van het gemiddelde van de referentiegroep. Indien het verschil significant is, is het cijfer van rood weergegeven als negatief afwijkt van het gemiddelde en groen als positief afwijkt van het gemiddelde. In de tabellen worden de volgende indicatoren weergegeven: sociale cohesie: hoe hoger de score hoe positiever inwoners zijn over de sociale cohesie fysieke voorzieningen: hoe hoger de score hoe positiever inwoners zijn over de fysieke voorzieningen functioneren gemeente: hoe hoger de score hoe positiever inwoners zijn over het functioneren van de gemeente dreiging: hoe hoger de score hoe vaker deze bedreigende situaties volgens de inwoners voorkomen sociale overlast: hoe hoger de score hoe vaker deze vormen van overlast volgens de inwoners voorkomen overlast van vermogensdelicten: hoe hoger de score hoe vaker vermogensdelicten volgens de inwoners voorkomen verkeersoverlast: hoe hoger de score hoe vaker deze vormen van verkeersoverlast volgens de inwoners voorkomen fysieke verloedering: hoe hoger de score hoe vaker deze vormen van fysieke verloedering volgens de inwoners voorkomen overige overlast: hoe hoger de score hoe vaker deze vormen van overlast volgens de inwoners voorkomen beschikbaarheid politie: hoe hoger de score hoe vaker inwoners tevreden zijn over de beschikbaarheid van de politie functioneren politie: hoe hoger de score hoe vaker inwoners tevreden zijn over het functioneren van de politie

2 Veiligheidsmonitor 2008, gemeente 2 Leefbaarheid leefbaarheid gemiddeld rapportcijfer 7,3 7,6 7,0 7,4 7,3 7,3 7,4 7,4 woonomgeving gemiddeld rapportcijfer 7,3 7,6 7,0 7,5 7,3 7,4 7,5 7,4 ontwikkeling buurt afgelopen jaar % vooruit gegaan % gelijk gebleven % achteruit gegaan actief geweest afgelopen jaar % ja sociale cohesie indicator ,8 6,2 5,9 5,5 5,9 6,1 6,3 6,3 mensen kennen elkaar nauwelijks % (helemaal) eens mensen gaan op prettige manier met elkaar om % (helemaal) eens gezellige buurt met veel saamhorigheid % (helemaal) eens voel me thuis bij de mensen % (helemaal) eens veel contact met buurtbewoners % (helemaal) eens tevreden over bevolkingssamenstelling % (helemaal) eens fysieke voorzieningen indicator ,7 6,1 5,6 5,8 5,8 5,8 5,8 5,9 wegen, paden, pleintjes zijn goed onderhouden % (helemaal) eens groen is goed onderhouden % (helemaal) eens buurt is buiten goed verlicht % (helemaal) eens er zijn goede speelplekken % (helemaal) eens er zijn goede voorzieningen voor jongeren % (helemaal) eens

3 Veiligheidsmonitor 2008, gemeente 3 functioneren gemeente (t.a.v. leefbaarheid) indicator ,3 5,7 5,4 5,1 5,4 5,6 5,6 5,7 heeft aandacht voor verbeteren hiervan % (helemaal) eens informeert de buurt hierover % (helemaal) eens betrekt de buurt hierbij % (helemaal) eens is bereikbaar voor meldingen en klachten % (helemaal) eens reageert op meldingen en klachten % (helemaal) eens doet wat ze zegt % (helemaal) eens Buurtproblemen dreiging indicator ,4 0,7 1,4 2,1 1,3 1,2 1,0 1,2 geweldsdelicten % komt vaak voor mensen die op straat worden lastig gevallen % komt vaak voor bedreiging % komt vaak voor jeugdcriminaliteit % komt vaak voor straatroof % komt vaak voor vrouwen en meisjes nagefloten % komt vaak voor drugsoverlast % komt vaak voor overlast van groepen jongeren % komt vaak voor sociale overlast indicator ,6 1,2 1,8 4,0 2,1 1,7 1,6 1,7 dronken mensen op straat % komt vaak voor drugsoverlast % komt vaak voor mensen die op straat worden lastig gevallen % komt vaak voor overlast van groepen jongeren % komt vaak voor ,7

4 Veiligheidsmonitor 2008, gemeente 4 overlast van vermogensdelicten indicator ,7 2,6 3,6 3,9 3,1 3,1 2,8 2,7 diefstal uit auto s % komt vaak voor beschadiging of vernieling aan auto s % komt vaak voor fietsendiefstal % komt vaak voor inbraak in woningen % komt vaak voor verkeersoverlast indicator ,9 3,5 3,8 4,2 3,8 3,7 3,7 3,7 te hard rijden % komt vaak voor geluidsoverlast verkeer % komt vaak voor agressief verkeersgedrag % komt vaak voor parkeeroverlast % komt vaak voor fysieke verloedering indicator ,9 3,2 4,5 4,4 4,1 3,7 3,7 3,7 bekladding % komt vaak voor hondenpoep % komt vaak voor rommel op straat % komt vaak voor vernielingen straatmeubilair % komt vaak voor overige overlast indicator ,3 1,2 1,8 3,3 1,9 1,4 1,3 1,3 overlast horecagelegenheden % komt vaak voor overlast zwervers/daklozen % komt vaak voor overlast omwonenden % komt vaak voor geluidsoverlast (anders dan van verkeer) % komt vaak voor dronken mensen op straat % komt vaak voor

5 Veiligheidsmonitor 2008, gemeente 5 belangrijkste problemen (top 10) parkeeroverlast % dat probleem noemt rommel op straat % dat probleem noemt hondenpoep % dat probleem noemt te hard rijden % dat probleem noemt overlast van groepen jongeren % dat probleem noemt fietsendiefstal % dat probleem noemt inbraak in woningen % dat probleem noemt beschadiging of vernieling aan auto s % dat probleem noemt geluidsoverlast (anders dan van verkeer) % dat probleem noemt jeugdcriminaliteit % dat probleem noemt geluidsoverlast verkeer % dat probleem noemt geen enkel probleem % dat dit noemt Onveiligheidsbeleving veiligheid eigen buurt gemiddeld rapportcijfer 6,9 7,1 6,8 6,9 6,9 7,0 7,0 7,0 voelt zich onveilig algemeen % wel eens onveilig % vaak onveilig voelt zich onveilig in de eigen buurt % wel eens onveilig % vaak onveilig kans op slachtofferschap komend jaar woninginbraak % (hele) grote kans mishandeling % (hele) grote kans diefstal van portemonnee % (hele) grote kans

6 Veiligheidsmonitor 2008, gemeente 6 Slachtofferschap Slachtofferschap totaal % slachtoffer in afgelopen 12 maanden Geweldsdelicten totaal % slachtoffer in afgelopen 12 maanden seksuele intimidatie % slachtoffer in afgelopen 12 maanden mishandeling % slachtoffer in afgelopen 12 maanden bedreiging % slachtoffer in afgelopen 12 maanden Vermogensdelicten totaal % slachtoffer in afgelopen 12 maanden poging tot inbraak % slachtoffer in afgelopen 12 maanden Inbraak % slachtoffer in afgelopen 12 maanden fietsendiefstal % slachtoffer in afgelopen 12 maanden diefstal uit auto % slachtoffer in afgelopen 12 maanden diefstal van auto % slachtoffer in afgelopen 12 maanden zakkenrollerij % slachtoffer in afgelopen 12 maanden diefstal met geweld % slachtoffer in afgelopen 12 maanden overige diefstal % slachtoffer in afgelopen 12 maanden

7 Veiligheidsmonitor 2008, gemeente 7 Vandalismedelicten totaal % slachtoffer in afgelopen 12 maanden beschadiging auto % slachtoffer in afgelopen 12 maanden overige vernieling % slachtoffer in afgelopen 12 maanden Functioneren politie oordeel totale functioneren politie in uw buurt % (zeer) tevreden % (zeer) ontevreden beschikbaarheid politie indicator ,9 4,9 4,6 5,5 5,0 4,6 4,4 4,3 je ziet politie in de buurt te weinig % (helemaal) eens komt te weinig uit de auto % (helemaal) eens is te weinig aanspreekbaar % (helemaal) eens heeft te weinig tijd % (helemaal) eens komt niet snel als je ze roept % (helemaal) eens

8 Veiligheidsmonitor 2008, gemeente 8 functioneren politie (in deze buurt) indicator ,6 5,5 5,6 5,8 5,6 5,4 5,2 5,2 biedt bescherming % (helemaal) eens heeft contact met bewoners % (helemaal) eens reageert op problemen % (helemaal) eens doet haar best % (helemaal) eens pakt zaken efficiënt aan % (helemaal) eens Voorzorgsmaatregelen tegen criminaliteit socio-preventieve maatregelen gemiddeld aantal getroffen maatregelen 2,4 2,4 2,2 1,9 2,3 2,5 2,5 2,0 waardevolle spullen uit auto % ja 's avonds licht laten branden % ja fiets in bewaakte stalling zetten % ja waardevolle spullen thuis laten % ja techno-preventieve maatregelen gemiddeld aantal getroffen maatregelen 1,5 1,4 1,4 1,0 1,3 1,6 1,7 1,4 buitenverlichting % ja extra hang- en sluitwerk % ja alarminstallatie in huis % ja (rol) luiken voor ramen en deuren % ja