Wijktoets Aandachtswijk Gesworen Hoek 2016 Analyse

Transcriptie

1 Wijktoets Aandachtswijk Gesworen Hoek 21 Analyse Figuur 1: subwijken Gesworen Hoek Inleiding Met ingang van 214 voeren we 1 keer per 2 jaar de wijktoets uit in de gemeente Tilburg. De wijktoets is een instrument dat inzicht geeft in de kwaliteit van de diverse (sub)wijken op het gebied van leefbaarheid, veiligheid, vestigingsklimaat en sociale stijging. In de wijktoets wordt gebruik gemaakt van subjectieve en objectieve indicatoren op 3 dimensies: fysiek, sociaal-economisch en veiligheid. Op basis van de wijktoets heeft in 214 het gemeentebestuur, samen met de corporaties en de politie bepaald welke (sub)wijken de komende twee jaar extra aandacht nodig hebben. Gesworen Hoek is twee jaar geleden benoemd tot aandachtswijk. Een aandachtswijk krijgt extra inzet op één of meer thema's. Gesworen Hoek was op basis van de cijfers uit de wijktoets niet in eerste instantie als aandachtswijk in beeld gekomen, omdat de wijk in de wijktoets op geen van de drie dimensies negatief afwijkend scoorde ten opzichte van het Tilburgs e. Echter een nadere analyse van de cijfers liet op een aantal aspecten echter zorgelijke cijfers zien, zie analyse uit 214. Daarom is samen met bewoners en wijkpartners een actieplan wijkaanpak Gesworen Hoek gemaakt. Het plan heeft een looptijd van twee jaar.

2 Wijktoets 21 De nieuwe wijktoetscijfers 21 zijn beschikbaar. De gemeente zal op basis daarvan met de partners opnieuw bepalen welke wijken de komende twee jaar extra aandacht (of focus) nodig hebben. Dit stellen we in het voorjaar vast. Daarna ronden we plannen af, actualiseren we de actieplannen uit 214 of maken we nieuwe plannen waar dat nodig. Alle nieuwe cijfers uit de wijktoets voor de wijk Gesworen Hoek staan verderop in dit document. De cijfers zijn uitgesplitst naar subwijken. In subwijk 81 woont niemand en komt derhalve niet terug in de cijfers. Wat we weten uit de cijfers van de wijktoets De wijktoets is opgebouwd uit drie dimensies: sociaal, fysiek en veiligheid. Op de drie dimensies zijn objectieve gegevens (afkomstig uit meldingsystemen bij politie, corporaties en gemeente) en subjectieve gegevens (afkomstig uit enquêtes bij bewoners via het Lemononderzoek) bijeengebracht. Hieronder zijn per dimensie de cijfers voor de subwijken van Gesworen Hoek vermeld. Sociaal De tabel hieronder geeft de objectieve cijfers voor Gesworen Hoek. De tabel geeft per categorie het e percentage van de wijk, van de afzonderlijke subwijken binnen Gesworen Hoek en het Tilburgs e. In rood zijn opvallende negatieve afwijkingen gemarkeerd. In onderstaande tabel is tevens een vergelijking met de scores in 214 gemaakt: de cijfers in het groen. Op basis van de wijktoetskaart scoort subwijk 813 niet goed op de dimensie sociaal t.o.v. het Tilburgs e. Echter uit onderstaande tabel valt op dat één oudergezinnen en armoedehuishoudens in vier subwijken duidelijk negatief afwijken van het stedelijk e. In verband met privacy zijn de gegevens van het UWV (rubriek niet werkende werkzoekenden) in 21 niet meer beschikbaar. Verder zijn bij de wijktoets 21 ook WMOgegevens in kaart gebracht. Deze staan ook in onderstaande tabel genoemd. Opvallend in bijna alle buurten is het nadrukkelijke bovene percentage afgegeven beschikkingen. Dit zijn beschikkingen voor onder meer begeleiding, beschermd wonen en jeugdzorg. Subwijk 813 springt er het negatiefst uit. Percentage Gesworen Hoek Niet westerse Allochtonen 19, 1 Bijstandsgerechtigden 8,8 4,8 Niet werkende werkzoekende Tilburg 13, 12 3, 13,3 14,5 4,9 1 18,5 18, ,4 3,9 3 19,2 2,3 4, 15, 14, 4,8 5, 5,4 Eén ouder gezinnen 1, 13,4 11,5 13,4 15, 8, 8,5 9,8 9,2 1,1 11, Armoedehuishoudens 1 13,8 1,1 11,9 18, 13,9 23, 1 19, 14,8 12,3 1,9 14,8 14,1 11,9 1, 12-1 jarigen,9 9, 8,9 5,2 8-plussers,9,9 1,,,,8, 1,2,5 1,1,9, 3,

3 Vertrekkers 1,3 9, 9, 1 8,2 8,9 11,1 11,5 9 14,2 9,4 14,4 1 Voorzieningen (21) 2,3 1,2 1,2 3, 1,3 Beschikkingen (21) 8,8 8,5 11, 9,4 8,,9 Figuur 2: objectieve cijfers sociaal uit wijktoets 214 en 21, Gesworen Hoek (in groen de cijfers uit 214) Onderstaand de tabel met subjectieve cijfers uit Lemon. Van de zes subwijken in Gesworen Hoek zijn er vier niet representatief gebleken, doordat de respons op de enquête te laag is om betrouwbare uitspraken te kunnen doen. Het gaat om de buurten 811, 812, 813 en 815. Op veel onderdelen scoren de subwijken in Gesworen Hoek min of meer gelijk aan het Tilburgs e. In onderstaande tabel is tevens een vergelijking met de scores in 214 gemaakt: de cijfers in het groen gaan over 214. Bij de wijktoets van 21 zijn ook gezondheidsvragen gesteld. De gezondheidsvragen staan niet in het overzicht vermeld i.v.m. vergelijking van 214. De resultaten zijn wel verwerkt in de wijktoets totaalscore van de dimensie sociaal en in onderstaande tabel Tilburg Omgang bewoners, Contacten buurt,,,, Contacten belangrijk/prettig, Omgang etnische afkomst,9 Betrokkenheid bewoners, 5, 5,, Overlast van anderen 5, 5,, Voelt zich gezond (nieuw in,, 21) Voelt zich hulpeloos (nieuw in, 21) Weer waar ik terecht kan (nieuw in 21) 8,2 Figuur 3: subjectieve cijfers sociaal uit wijktoets 21 (in groen de cijfers uit 214), Gesworen Hoek De waardering voor de sociale woonomgeving is over het algemeen voldoende tot ruim voldoende. Alleen de overlast van anderen wordt in buurt 814 lager gewaardeerd. Bij de vorige meting 214 scoorden enkele subwijken bij de rubriek betrokkenheid bewoners duidelijk onder het stedelijk e. De afgelopen periode is daar met het actieplan flink op geïnvesteerd. In de cijfers van 21 is een vooruitgang te zien ten opzichte van de vorige meting in 214. Lemon kent een significante voor- of achteruitgang toe als het meer dan,3 punten verschilt. Fysiek De tabel hieronder geeft de objectieve cijfers voor Gesworen Hoek op fysiek gebied. De tabel geeft per categorie het e percentage van de wijk, van de afzonderlijke subwijken binnen Gesworen Hoek en het Tilburgs e. In rood zijn opvallende negatieve afwijkingen gemarkeerd. In de objectieve cijfers zien we

4 terug dat het aantal meldingen verkeersongevallen, verkeersoverlast, geluidshinder en afval en verontreiniging in sommige subwijken t.o.v. de vorige meting zijn gestegen en negatief afwijken van het Tilburgs e. In onderstaande tabel is tevens een vergelijking met de scores in 214 gemaakt: de cijfers in het groen gaan over 214. Aantal aangiftes per 1 inwoners (tenzij anders vermeld) Gesworen Hoek Verkeersongevallen Verkeersoverlast Geluidshinder, Groenvoorziening (% 21) 14,5 (per ha. 214) 1,5 % Jonge woningen (< 15 jr) % Woningen corporaties 3 34,4 WOZ-waarde , ,13 Woningen per ha (21) 3 Dichtheid woningen (per 3143,9 km2) (214) Ouderen supermarkt < 5 9,4 m. (percentage) 9 Afval en verontreiniging (aantal klachten per 1 inw.) Wegen en verkeer (aantal klachten per 1 inw.) Onderhoud en (aantal klachten per 1 inw.)voorzieningen Geluidsoverlast (aantal klachten per 1 inw.) Totaal aantal klachten via CMP (aantal klachten per 1 inw.) 5, 3,4,9 3,5,5 2,3 1, Tilburg, 1, 1, 1 1,1 24,2 23, ,5 2,4 3,4, 1 2,4 1,5 1,9 3,1 3,1 3,1 24, 9,3 9,1, ,9 1,2 2,,2 1,9 2, 1, 2 8, 1 1, , ,1 2,, 4,4 Figuur 4: objectieve cijfers fysiek uit wijktoets 214 en 21, Gesworen Hoek (in groen de cijfers uit 214) 4,1 18,1 45,2 44, 2, 2854, ,2 3,9,3 2,5,1 2,4 1, 1, 3,3 9,, 23, ,4 1,3,5 1, 1,3 1 4,2 1,1 1 11,5 18,2 3 39,4 39,5 28,8 29 9, 1 4, 3,8 2, 1,9 14,4 14, 3, 9, , 33,8 3, , 8, 4,1 Onderstaand de tabel met subjectieve cijfers uit Lemon. Hieruit blijkt dat voor de representatieve buurten 814 en 81 geldt dat zij vaak beneden e cijfers hebben gekregen voor de fysieke woonomgeving. Met name de uitstraling van de woningen in de buurt en de woonomgeving worden minder gewaardeerd dan in de gemeente Tilburg het geval is. De algemene voorzieningen hebben bij beide buurten vergelijkbare scores gekregen met het gemeentelijk e. Ook vallen vervuiling en parkeergedrag op door negatieve scores in meerdere subwijken (representatief en niet-representatief). Met in de subwijk 814 e scores van 5, (vervuiling) en 4,8 (parkeergedrag) zijn deze ongenoegens in de buurt een punt van 8,4, 3, 2,5 4,9 3,,2,2 3,5 2,9

5 aandacht. Verder heeft buurt 814 te maken met een significante achteruitgang in de kwaliteit van de verlichting in de buurt. In onderstaande tabel is tevens een vergelijking met de scores in 214 gemaakt: de cijfers in het groen gaan over Tilburg Kwaliteit woning,,, Uitstraling woningen buurt,9 Woonomgeving, Verlichting,9,9,,9 Groenvoorzieningen Speelvoorzieningen Algemene voorzieningen, Vervuiling 5,2 4, 5 5,2 5,4 Verkeersoverlast Parkeergedrag 4, 4,8 Overlast activiteiten 8,2, 8, Figuur 5: subjectieve cijfers fysiek uit wijktoets 21 (in groen de cijfers uit 214), Gesworen Hoek Veiligheid De objectieve veiligheidscijfers 21 van de wijktoets zijn nog niet gedetailleerd beschikbaar. Alleen de rubriek woninginbraken is beschikbaar. De woninginbraken zijn zichtbaar afgenomen, alleen in subwijk 813 zijn ze verdubbeld t.o.v. de vorige meting. De enorme afname kan verklaard worden door de invoering van een buurtpreventieteam en een whats app groep de wijk. Uit de algemene objectieve veiligheidscijfers van de wijktoets valt op dat subwijk 813 nadrukkelijk negatief scoort t.o.v. de andere buurten en vaak ook het Tilburgs e. Het gaat hierbij om de rubrieken promillage diefstal, geweldsdelicten, vermogensdelicten, overlast en inbraak bedrijven. Een logische verklaring is het feit dat in deze buurt een buurtwinkelcentrum, een schoolgebouw en een gymzaal zijn gelegen. Aantal aangiftes per 1 inwoners Gesworen Hoek Tilburg Woninginbraken 4,5 4,2 12, 1, 8, 1, 4, 4, Inbraak in garage 1,3 3,5 4 Diefstal uit auto 2 4,1 3,1 Autodiefstal,4 1 1,3 Fietsendiefstal 2,5 1, 1 Diefstal overige voertuigen, 3,9 2,5 Zakkenrollerij 1,3 1, 2 1 1,2 Zedendelicten,8 1, 2,2 8 1,5

6 Openbare geweldpleging,2 Bedreiging 3,4 4, 5 3,1 2,5 Mishandeling 4,2 1,5 9,8 4,1 3,1 3,9 Straatroof, Overval,1 Overige vermogensdelicten 2,9 3,1 1 Drugsoverlast 4,8 3,1 3,9 1 2,5 Vernieling 1,,,3 3,3,,3,9,9 Burenruzie/huiselijke twist 13,9 9,8 9,9 9,4 3 Overige overlast 4, ,2 Inbraak 3,8 151,5 33,3 39, Winkeldiefstal ,9 Brand en ontploffing 4,2 25,5 Sociale veiligheid (aantal klachten CMP per 1 inw),1,2,2,1 Figuur : objectieve gegevens veiligheid uit wijktoets 214 en 21 (cijfers woninginbraken), Gesworen Hoek (in groen de cijfers uit 214) In onderstaande tabel met de subjectieve cijfers uit Lemon scoort Gesworen Hoek op de dimensie veiligheid rondom het Tilburgs e. Het levert geen nadrukkelijk opvallende zaken op. De veiligheid in de buurten 814 en 81 wordt voldoende tot goed beoordeeld. In onderstaande tabel is tevens een vergelijking met de scores in 214 gemaakt: de cijfers in het groen gaan over Tilburg Criminaliteit Veiligheid overdag,, Veiligheid avond Deur niet open 's avonds, (nieuw in 21) Onveilige plekken mijden,, (nieuw in 21) Onveilig voelen op straat,9 (nieuw in 21) Onveilig voelen alleen (nieuw, in 21) Bang slachtoffer te worden,,9 (nieuw in 21) Veilig voelen in Tilburg (nieuw in 21) Figuur : subjectieve cijfers veiligheid uit wijktoets 214 (in groen de cijfers uit 214), Gesworen Hoek Extra veiligheidsvragen uit Lemon (telt niet mee voor totaalscore wijktoets) Welke vorm van overlast Tilburg moet worden aangepakt? (1= meteen aangepakt en 1 = niet aangepakt) Rommel op straat 4,9 5,2 4,2 4, 4,5 4,4 4,9 Vernield straatmeubilair 5,4 5,2 5,2 4,8 5, Bekladde 5, 5,2 5,4 4,

7 muren/gebouwen Dronken mensen op straat 5, Drugsgebruik/drugshandel 5 5,4 5,4 4, Overlast door 5,4 4, 4,8 buurtbewoners Rondhangende jongeren 5,2 4,8 5,2 4,8 Verwacht u dat mensen uit deze buurt iets doen als ze zien dat: (1= zeker niet en 1 = zeker wel) Jongeren die spijbelen 3,9 4, 3, 4,2 4,5 hier rondhangen? Jongeren hier graffiti op 5,4 5, muren spuiten? Hier op straat een tamelijk 4,4 5 4,9 4,4 heftige woordenwisseling is? Hier in de buurt wordt,9 ingebroken? Iemand bezig is aan,9 geparkeerde auto van een van de bewoners? Oordeel buurt algemeen,9 Vindt u de buurt, afgelopen jaar achteruit of vooruit gegaan? (1= sterk achteruit en 1 = sterk vooruit) Denkt u dat de criminaliteit in de afgelopen 12 maanden is toegenomen of afgenomen (1= helemaal niet mee eens, 1= helemaal mee eens) 5 5,4 5, 5