Veiligheidsmonitor 2009

Maat: px
Weergave met pagina beginnen:

Download "Veiligheidsmonitor 2009"

Transcriptie

1 Gemeente Valkenswaard Sector Control, Beleidsinformatie en Onderzoek Samenstelling: drs. M. Teuwen drs. N. Godeke BiO-rapportnr 1143 juni 2010

2 2

3 Inhoudsopgave 1. DE VEILIGHEID IN VALKENSWAARD OP HOOFDLIJNEN GEMEENTEN VERGELEKEN Kenschets 7 gemeenten Rapportcijfers algemeen Sociale samenhang en overlast door omwonenden Een schone en veilige buurt Woninginbraak Voertuigencriminaliteit Verkeersoverlast Alcohol en drugsoverlast Jongeren in de gemeente RESULTATEN IN GRAFIEK: VEILIGHEID IN BEELD Veilige woon- en leefomgeving Jeugd en veiligheid Bijlage 1: Tabellenboek Bijlage 2: Vragenlijst

4 4

5 1. De veiligheid in Valkenswaard op hoofdlijnen Gemeenten, provincie Noord-Brabant en de politiekorpsen hebben in 2009 de handen ineengeslagen om op gemeentelijk niveau mee te kunnen doen aan de landelijke Veiligheidsmonitor. Uiteindelijk is deze in 50 van de 68 Brabantse gemeenten uitgevoerd, ook in Valkenswaard. In het najaar 2009 hebben 1109 inwoners meegedaan aan een enquête over leefbaarheid en veiligheid in hun gemeente en buurt. Om het beeld completer te maken, zijn de enquêteresultaten aangevuld met cijfers over aangifte of meldingen bij de politie. Hier worden de belangrijkste resultaten weergegeven, zowel op gemeentelijk als op wijkniveau, en is de relatieve positie van de gemeente op hoofdlijnen in beeld gebracht. De kernindicatoren voor Valkenswaard zijn vergeleken met zowel die van de gehele regio Brabant Zuid-Oost alsmede met het gemiddelde van een aantal vergelijkbare gemeenten (Best, Geldrop- Mierlo, Nuenen c.a., Oirschot, Son en Breugel, Valkenswaard en Veldhoven). Tabel 1.1: Veilige woon- en leefomgeving in Valkenswaard en de (sub) regio Algemeen Sociale samenhang/overlast tussen bewoners Valkenswaard Subregio Brabant Zuid-Oost rapportcijfer woonomgeving 7,5 7,6 7,5 rapportcijfer leefbaarheid 7,4 7,5 7,4 rapportcijfer veiligheid 7,0 7,0 6,9 schaalscore cohesie 6,4 6,5 6,4 schaalscore sociale overlast 1,3 1,3 1,5 schaalscore overige overlast 1,2 1,1 1,3 Fysieke kwaliteit van de schaalscore verloedering 3,0 3,2 3,2 woonomgeving vernielingen per inwoners 9,5 11,9 14,7 Onveiligheidsgevoelens % voelt zich onveilig in de buurt 13,5 14,9 17,6 Geweld/Dreiging op straat Woninginbraak Voertuigcriminaliteit (fiets) Voertuigcriminaliteit (motorvoertuigen) Verkeersoverlast Alcohol en Drugsoverlast Jeugd en veiligheid schaalscore dreiging 0,7 0,8 1,0 geweld (incl bedreiging) per inw. 4,0 5,0 8,5 % vaak voorkomen inbraak in woning 4,2 6,7 8,2 woninginbraak per woningen 9,3 13,2 16,1 % vaak voorkomen fietsendiefstal in buurt 7,6 6,3 9,7 fietsendiefstal per inwoners 6,1 8,4 10,9 % vaak voorkomen beschadiging/vernieling aan auto's 11,0 8,2 10,7 % vaak voorkomen van diefstal uit auto's 3,3 3,7 6,9 diefstal uit/vanaf (motor) voertuigen per inwoners 4,1 5,8 9,3 schaalscore verkeersoverlast 3,6 3,6 3,7 verkeersoverlast per inw. 4,1 7,9 10,1 % dronken mensen op straat 8,2 5,0 6,2 % vaak voorkomen drugsoverlast 2,8 2,1 3,5 drugsoverlast per inwoners 0,2 0,2 0,5 % vaak voorkomen overlast van groepen jongeren 8,8 10,4 10,2 jeugdoverlast per inwoners 2,8 7,3 7,7 Geel/rood is een kleinere/grotere negatieve afwijking ten opzichte van het subregio-gemiddelde, lichtgroen/donkergroen een kleinere/grotere positieve afwijking. 5

6 In tabel 1.1 wordt middels een kleur aangegeven wat de relatieve positie is van Valkenswaard in de eigen subregio. Indien een percentage meer dan vier procentpunten afwijkt van het subregionale percentage, dan is deze lichtgroen of geel gearceerd in tabel 1.1. Als het percentage meer dan 7 procentpunten afwijkt van het subregionale gemiddelde, dan is deze rood of groen gearceerd. Op een soortgelijke wijze zijn ook de verschillen bij rapportcijfers van een kleur voorzien, waarbij verschillen van 0,15 tot 0,19 aangeven worden met lichtgroen/geel, en verschillen groter dan 0,19 met rood of groen. Bij de politiecijfers zijn de volgende marges gehanteerd, een verschil van 1 per 1000 inwoners heeft een lichte kleur, indien de afwijking twee of groter is ten opzichte van het regionale cijfer dan is dat in tabel 1.1 met rood of groen gearceerd. Het algemene beeld dat uit tabel 1.1 naar voren komt is dat het redelijk tot goed gesteld is met de leefbaarheid en veiligheid in de gemeente Valkenswaard. De meeste scores wijken gemiddeld gezien niet veel af van de gemiddelde scores van de 6 andere gemeenten in de regio. Zowel de woonomgeving, de leefbaarheid als de veiligheid worden met een ruime voldoende beoordeeld. Ook de omgang met de buurtbewoners verloopt positief. De scores voor de sociale samenhang in Valkenswaard wijken niet af van de scores in de regio. Een kleine minderheid van de bevolking geeft aan zich wel eens in de eigen buurt onveilig te voelen. Ook hiermee wijkt Valkenswaard niet af van de regio. Valkenswaard scoort beter dan de subregio op het gebied van incidenten jeugdoverlast; incidenten verkeersoverlast, het aantal woninginbraken en het ervaren van verloedering. Ook fietsendiefstal, vernielingen en diefstal uit/vanaf voertuigen komen in Valkenswaard minder vaak voor dan bij de andere gemeenten. Alcohol en met name drugs leveren nauwelijks noemenswaardige problemen op in Valkenswaard. Minder dan 5% van de mensen in de regio geeft aan dat overlast door dronken mensen op straat vaak voorkomt. Het percentage dat aangeeft dat men vaak drugoverlast ervaart is nog lager. Valkenswaard wijkt op deze aspecten nauwelijks af van de regio. Per saldo kan gesteld worden dat de scores van Valkenswaard dus over het algemeen niet veel afwijken van de scores in de subregio. Wel steekt de leefbaarheid en de veiligheid in de subregio waartoe de Valkenswaard behoort op veel punten positief af ten opzichte van het regionale gemiddelde. Hierbij is een relativering wel op zijn plaats. Het gemiddelde van Zuidoost-Brabant is immers de resultante van alle gemeenten in deze regio, dus ook die van de steden. En uit eerder onderzoek is al gebleken dat het gevoel van onveiligheid en ook het percentage dat slachtoffer is van veel voorkomende criminaliteit toeneemt met de mate van stedelijkheid. 6

7 OVERZICHT KERNINDICATOREN OP WIJK-/KERNENNIVEAU In het hierna volgend overzicht zijn dezelfde indicatoren gepresenteerd met daarbij de wijken van Valkenswaard. Ook hier zijn weer de afwijkingen zichtbaar gemaakt, nu ten opzichte van het gemeentelijk gemiddelde. In tabel 1.2 wordt middels een kleur aangegeven wat de relatieve positie is van een wijk binnen de eigen gemeente. Indien een percentage meer dan zes procentpunten afwijkt van het gemeentelijke percentage, dan is deze lichtgroen of geel gearceerd in tabel 1.2. Als het percentage meer dan 10 procentpunten afwijkt van het gemiddelde, dan is deze rood of groen gearceerd. Op een soortgelijke wijze zijn ook de verschillen bij rapportcijfers van een kleur voorzien, waarbij verschillen van 0,3 tot 0,4 aangeven worden met lichtgroen/geel, en verschillen groter dan 0,4 met rood of groen. Bij de politiecijfers zijn de volgende marges gehanteerd, een verschil van twee per 1000 inwoners heeft een lichte kleur, indien de afwijking vier of groter is ten opzichte van het gemeentelijke cijfer dan is dat in tabel 1.2 met rood of groen gearceerd. Het centrum van Valkenswaard komt als minst goede gebied uit de analyse. Zowel de overlast door jongeren en dronken mensen, verloedering, vernielingen, bedreigingen, diefstal van fietsen en uit auto s en verkeersoverlast komen meer voor dan elders in de gemeente. Desondanks liggen de rapportcijfers voor de leefbaarheid en de woonomgeving in de buurt van het gemeentelijk gemiddelde. Ook de wijken Geenhoven, Het Gegraaf en Kerkakkers scoren op een aantal aspecten minder goed dan andere wijken. Het percentage mensen dat in Geenhoven aangeeft dat dronken mensen op straat vaak voorkomt ligt bijna even hoog als in het centrum. Hierdoor ligt het cijfer voor de sociale overlast in deze wijk boven het gemeentelijke gemiddelde. In Het Gegraaf komen vernielingen vaker voor dan gemiddeld in Valkenswaard. Maar als de mensen gevraagd wordt hoe het staat met de verloedering in de buurt, dan wijkt Het Gegraaf niet in negatieve zin af, maar zelfs licht positief. In Kerkakkers is het aantal vernielingen per inwoners eveneens hoger dan in de hele gemeente, alhoewel het cijfer voor de perceptie van verloedering in de wijk niet veel verschilt van het gemeentelijke gemiddelde. De sociale samenhang in deze wijk blijft duidelijk achter bij de rest van Valkenswaard. Daar staat tegenover dat het aantal woninginbraken in deze wijk laag is te noemen en dat de inwoners van Kerkakkers nauwelijks verkeersoverlast ervaren. Binnen de bebouwde kom komt de wijk Turfberg het beste uit deze analyse. Bewoners ervaren weinig overlast en het aantal woninginbraken per woningen is lager dan in de hele gemeente, evenals het aantal vernielingen. 7

8 Tabel 1.2a: Kernindicatoren Leefbaarheid en Veiligheid per wijk Turfberg Kerkakkers Het Gegraaf Hoge Akkers Geenhoven Centrum Algemeen Sociale samenhang/ overlast tussen bewoners Fysieke kwaliteit van de woonomgeving rapportcijfer woonomgeving 7,4 7,2 7,8 7,4 7,2 7,7 rapportcijfer leefbaarheid 7,3 7,3 7,7 7,3 7,2 7,6 rapportcijfer veiligheid 6,7 6,7 7,2 7,3 6,9 7,3 schaalscore cohesie 6,4 6,4 6,8 6,4 5,9 6,4 schaalscore sociale overlast 2,9 2,0 0,8 1,1 1,3 0,8 schaalscore overige overlast 2,5 1,5 1,0 0,9 1,3 0,8 schaalscore verloedering 3,7 2,8 2,1 2,6 3,2 2,8 vernielingen per inwoners 15,4 9,3 13,4 15,5 14,1 2,5 Onveiligheidsgevoelens % voelt zich onveilig in de buurt 20,3 17,9 14,2 11,8 17,9 8,7 Geweld/Dreiging op straat Woninginbraak Voertuigcriminaliteit (fiets) Voertuigcriminaliteit (motorvoertuigen) Verkeersoverlast Alcohol en Drugsoverlast schaalscore dreiging 1,6 0,7 0,4 0,4 0,9 0,4 geweld (incl bedreiging) per inw. 7,2 2,0 3,8 7,3 3,6 1,6 % vaak voorkomen inbraak in woning 5,0 1,0 4,4 2,3 7,2 6,3 woninginbraak per woningen 7,7 7,7 29,3 13,3 5,2 3,2 % vaak voorkomen fietsendiefstal in buurt 14,7 15,8 9,0 4,0 10,7 2,3 fietsendiefstal per inwoners 21,0 5,3 5,4 10,3 1,8 3,3 % vaak voorkomen beschadiging/ vernieling aan auto's 24,6 17,0 6,7 16,8 10,9 12,6 % vaak voorkomen van diefstal uit auto's 2 2,7 2,8 3,7 2,5 6,8 diefstal uit/vanaf (motor) voertuigen per inwoners 2,4 3,7 6,1 2,2 2,9 2,5 schaalscore verkeersoverlast 5,1 4,2 3,1 3,1 3,3 3,3 verkeersoverlast per inwoners 7,0 4,3 5,7 2,2 2,5 3,7 % vaak voorkomen dronken mensen op straat 29,5 17,9 3,9 4,7 1,9 3,0 % vaak voorkomen drugsoverlast 5,3 0,5 2,2 3,8 5,0 3,4 Jeugd en veiligheid drugsoverlast per inwoners 0,5-1, % vaak voorkomen overlast van jongeren 21,7 11,4 6,4 6,6 4,2 4,4 jeugdoverlast per inwoners 4,3 1,7 3,8 1,7 4,3 0,6 Geel/rood is een kleinere/grotere negatieve afwijking ten opzichte van het gemeentelijk gemiddelde, lichtgroen/donkergroen een kleinere/grotere positieve afwijking. 8

9 In Borkel en Schaft liggen de rapportcijfers voor de leefbaarheid en de woonomgeving hoger dan het gemeentelijke gemiddelde, maar het cijfer voor de veiligheid is lager. Met name het aantal woninginbraken, diefstal van of uit motorvoertuigen en het aantal verkeersincidenten per inwoners ligt in Borkel en Schaft duidelijk hoger dan in heel de gemeente. Daar staat tegenover dat de cijfers voor de sociale samenhang en overlast beter zijn. De meeste mensen in Borkel en Schaft kunnen redelijk tot goed opschieten met de mensen in de buurt. Ook de mate van overlast door buurtbewoners is gering. Dommelen wijkt op de scores voor de leefbaarheid en veiligheid niet erg veel af van de gemeente Valkenswaard. De rapportcijfers voor de leefbaarheid, veiligheid en de woonomgeving liggen in de buurt van het gemiddelde, in Dommelen Noord wordt de veiligheid zelfs beter beoordeeld dan gemiddeld. Opvallend is dat het aantal vernielingen per inwoners in Dommelen (Noord en Zuid) lager is dan het gemeentelijke cijfer, maar dat de bewoners wel aangeven dat er verloedering plaatsvindt in de buurt. In Dommelen Zuid wordt tevens iets meer dreiging ervaren dan elders in de gemeente. Tabel 1.2b: Kernindicatoren Leefbaarheid en Veiligheid per wijk Dommelen Zuid Dommelen Noord Borkel & Schaft Algemeen Sociale samenhang/overlast tussen bewoners rapportcijfer woonomgeving 7,9 7,4 7,5 rapportcijfer leefbaarheid 7,7 7,5 7,5 rapportcijfer veiligheid 6,7 7,3 6,9 schaalscore cohesie 6,9 6,5 6,2 schaalscore sociale overlast 0,6 0,7 1,5 schaalscore overige overlast 0,7 0,7 1,4 Fysieke kwaliteit van de schaalscore verloedering 1,7 3,3 3,5 woonomgeving vernielingen per inwoners 11,6 5,6 7,3 Onveiligheidsgevoelens % voelt zich onveilig in de buurt 13,8 9,2 10,8 Geweld/Dreiging op straat Woninginbraak Voertuigcriminaliteit (fiets) Voertuigcriminaliteit (motorvoertuigen) Verkeersoverlast Alcohol en Drugsoverlast Jeugd en veiligheid schaalscore dreiging 0,2 0,4 1,0 geweld (incl bedreiging) per inwoners 5,5 2,3 5,6 % vaak voorkomen inbraak in woning 9,0 0,8 4,0 woninginbraak per woningen 24,2 10,1 3,6 % vaak voorkomen fietsendiefstal in buurt 3,1 2,1 6,9 fietsendiefstal per inwoners 2,1 2,2 3,7 % vaak voorkomen beschadiging/vernieling aan auto's - 3,8 3,6 % vaak voorkomen van diefstal uit auto's 2,4 0,5 4,3 diefstal uit/vanaf (motor) voertuigen per 1000 inwoners 10,3 5,2 4,7 schaalscore verkeersoverlast 3,2 2,9 3,7 verkeersoverlast per inwoners 12,3 2,5 1,8 % vaak voorkomen dronken mensen op straat 3,2 0,5 6,0 % vaak voorkomen drugsoverlast - - 3,8 drugsoverlast per inwoners % vaak voorkomen overlast van groepen jongeren 1,2 3,9 13,3 jeugdoverlast per inwoners 2,7 4,9 1,4 Geel/rood is een kleinere/grotere negatieve afwijking ten opzichte van het gemeentelijk gemiddelde, lichtgroen/donkergroen een kleinere/grotere positieve afwijking. 9

10 10

11 2. Gemeenten vergeleken In dit deel van de rapportage worden de belangrijkste bevindingen voor zeven gemeenten uit Zuidoost-Brabant gepresenteerd. Deze zeven gemeenten (Best, Geldrop-Mierlo, Nuenen c.a., Oirschot, Son en Breugel, Valkenswaard en Veldhoven) hebben alle in dezelfde tijdsperiode, op dezelfde wijze een veiligheidsmonitor laten uitvoeren. De cijfers kunnen daarom uitstekend met elkaar worden vergeleken Kenschets 7 gemeenten Van de zeven gemeenten, zijn er 3 met minder dan inwoners, namelijk Nuenen c.a., Oirschot en Son en Breugel. Twee gemeenten hebben meer dan inwoners, te weten Veldhoven en Geldrop-Mierlo. Tabel 2.1: Inwoners en huishoudens per gemeente totaal inwoners autochtoon westerse allochtoon niet-westerse allochtoon Best ,6% 7,8% 5,6% Nuenen c.a ,0% 8,6% 2,4% Oirschot ,6% 3,9% 1,6% Son en Breugel ,1% 8,1% 2,8% Valkenswaard ,9% 9,9% 3,2% Veldhoven ,5% 9,3% 4,3% Geldrop-Mierlo ,5% 8,7% 5,8% totaal huishoudens eenpersoonshuishoudens meerpersoonshuishoudens zonder kinderen meerpersoonshuishoudens met kinderen Best ,8% 32,4% 42,8% Nuenen c.a ,9% 36,7% 39,5% Oirschot ,9% 33,1% 42,0% Son en Breugel ,0% 35,9% 39,1% Valkenswaard ,5% 34,7% 33,8% Veldhoven ,3% 34,5% 37,2% Geldrop-Mierlo ,2% 33,1% 36,7% Bron: CBS statline peildatum 1 januari 2009 De gemeenten zijn qua samenstelling van de huishoudens redelijk met elkaar vergelijkbaar. Valkenswaard en Geldrop-Mierlo kennen verhoudingsgewijs iets meer eenpersoonshuishoudens. In Oirschot en Best wonen naar verhouding iets meer gezinnen met kinderen. Ook op het gebied van de bevolkingssamenstelling zijn de gemeenten redelijk vergelijkbaar. In alle zeven gemeenten ligt het percentage autochtone bevolking boven de 85%. Naar verhouding wonen de meeste niet-westerse allochtonen in Geldrop-Mierlo en Best. In Valkenswaard en Veldhoven ligt het aandeel westerse-allochtonen boven de 9%, terwijl de andere vijf gemeenten lager scoren. 11

12 2.2. Rapportcijfers algemeen Om een algemeen beeld te krijgen van de veiligheid en de leefbaarheid in een gemeente, is aan de respondenten gevraagd om de leefbaarheid, veiligheid en de woonomgeving te beoordelen met een rapportcijfer. Grafiek 2.1: Rapportcijfers Best Geldrop-Mierlo Nuenen c.a. Oirschot Son en Breugel Valkenswaard Veldhoven regio Brabant-Zuidoost rapportcijfer woonomgeving rapportcijfer leefbaarheid rapportcijfer veiligheid De rapportcijfers liggen om en nabij de zeven. De woonomgeving wordt in alle gemeenten het hoogst gewaardeerd, minimaal een 7,5. De leefbaarheid wordt in de zeven gemeenten gemiddeld met een 7,5 beoordeeld, de veiligheid scoort in deze zeven gemeenten, gemiddeld een 7,0. In de hele regio Brabant-Zuidoost wordt de veiligheid met een 6,9 beoordeeld. Tussen de zeven gemeenten zijn de verschillen gering. De inwoners van Oirschot en Son en Breugel geven de hoogste waardering aan de woonomgeving (7,7). Het gemiddelde rapportcijfer voor de leefbaarheid is het hoogst in Son en Breugel, (7,6) en de veiligheid scoort het best in Best. (7,1) 2.3. Sociale samenhang en overlast door omwonenden In de Veiligheidsmonitor is een aantal vragen opgenomen over de leefbaarheid van de woonbuurt, waaronder over de sociale cohesie van de buurt. Op basis van een zestal vragen is een score voor sociale cohesie berekend. Hoe hoger de waarde, hoe meer respondenten een goed gevoel hebben over de mensen die bij hun in de buurt wonen. De beoordeling is gebaseerd op de volgende items: - de mensen in deze buurt kennen elkaar nauwelijks; - de mensen gaan in deze buurt op een prettige manier met elkaar om; - ik woon in een gezellige buurt, waar veel saamhorigheid is; - ik voel me thuis bij de mensen die in deze buurt wonen; - ik heb veel contact met andere buurtbewoners; - ik ben tevreden over de bevolkingssamenstelling in deze buurt. 12

13 Op eenzelfde wijze is ook de sociale overlast in kaart gebracht. Deze schaal is opgebouwd uit de volgende items: - dronken mensen op straat; - mensen die op straat worden lastiggevallen; - drugsoverlast; - overlast van groepen jongeren. Naast de sociale overlast is er ook een schaal ontwikkeld die de overige overlast meet. Deze is opgebouwd uit de volgende items: - overlast door horecagelegenheden; - overlast van zwervers of daklozen; - dronken mensen op straat; - overlast van omwonenden; - andere vormen van geluidsoverlast. Bij de beoordeling voor overlast geldt dat hoe hoger de score, hoe meer overlast mensen ervaren. Alle drie de schalen lopen van 0 tot 10. Tabel 2.2: Somschalen samenhang en overlast Best Geldrop -Mierlo Nuenen c.a. Oirschot Son en Breugel Valkens waard Veld hoven regio Brabant -ZO cohesie 6,6 6,2 6,4 7,1 6,6 6,4 6,4 6,5 6,4 sociale overlast 1,3 1,2 1,2 1,0 1,3 1,3 1,6 1,3 1,5 overige overlast 1,1 1,1 1,0 1,0 1,1 1,2 1,2 1,1 1,3 De beoordeling van de sociale samenhang (cohesie) is het hoogst in Oirschot. Mensen in deze gemeenten kunnen kennelijk goed met elkaar overweg. De gemeente Geldrop-Mierlo komt minder goed uit de bus op het gebied van sociale samenhang. Van alle zeven gemeenten scoort Geldrop-Mierlo het laagst. In de andere zes gemeenten kunnen de buurtbewoners het dus iets beter met elkaar vinden dan de inwoners van Geldrop-Mierlo. Op het gebied van sociale overlast zijn de verschillen tussen de zeven gemeenten minimaal. Oirschot komt wederom als beste gemeente uit de bus. Mensen in Oirschot ervaren nauwelijks overlast van elkaar. Veldhoven scoort relatief gezien hoog op de beoordeling van sociale overlast. Maar ondanks dat Veldhoven als minst goede gemeente uit de analyse komt wat betreft de sociale overlast, is de mate van overlast gering. Veldhoven scoort een 1,6 op een schaal van 0 tot 10, waarbij 10 staat voor zeer veel overlast. Met betrekking tot de overige overlast zijn de verschillen tussen de zeven gemeenten nog kleiner. Alle scores liggen om en nabij het regionale gemiddelde, een 1,1. De complete regio Brabant-Zuidoost behaalt een hogere score. Deze hogere score wordt voornamelijk veroorzaakt doordat de steden Helmond en Eindhoven een hogere score voor overige overlast kennen. 13

14 2.4. Een schone en veilige buurt Als een buurt veel vandalisme en vernielingen kent, dan noemen we deze buurt verloederd. Vaak zijn het juist deze buurten waar mensen zich niet veilig voelen. In deze paragraaf presenteren we daarom de schalen voor bedreigende situaties en verloedering, alsmede de gegevens over de onveiligheidsgevoelens. De schaal voor verloedering is opgebouwd uit de volgende items: Heeft u het idee dat.. vaak voorkomt in uw buurt? - vernieling van telefooncellen, tram- en bushokjes; - bekladding van muren, gebouwen; - rommel op straat; - hondenpoep op straat. De beoordeling voor bedreigende situaties wordt berekend over de volgende items: Heeft u het idee dat.. vaak voorkomt in uw buurt? - geweldsdelicten; - mensen die op straat worden lastig gevallen - bedreigingen; - jeugdcriminaliteit - straatroof; - nagefloten worden; - drugsoverlast; - overlast van groepen jongeren. Qua verloedering wijken de zeven gemeenten samen niet af van het cijfer voor verloedering in Brabant-Zuidoost, een 3,2. Wel zijn er enkele gemeenten die duidelijk boven of onder het regiogemiddelde scoren. In Best en Oirschot valt het volgens de bewoners wel mee met de verloedering in de buurt. Beide gemeenten blijven ruim onder de 3 op de beoordeling voor verloedering. Ook in Valkenswaard blijft de score voor de verloedering onder het cijfer voor de hele regio. In Geldrop-Mierlo en Veldhoven daarentegen ligt de score hoger dan in de regio. Volgens de bewoners van deze gemeente komt verloedering in de buurt vaker voor dan elders in Zuid-Oost Brabant. Tabel 2.3: Somschalen verloedering en bedreiging in de buurt Best Geldrop -Mierlo Nuenen c.a. Oirschot Son en Breugel Valkens waard Veld hoven regio Brabant -ZO verloedering 2,6 3,9 3,1 2,7 3,3 3,0 3,4 3,2 3,2 dreiging 0,8 0,8 0,8 0,5 0,9 0,7 1,1 0,8 1,0 De beoordeling voor dreiging loopt van 0 tot 10, waarbij 10 staat voor veel bedreigende situaties in de buurt. Het gemiddelde van de zeven gemeenten ligt onder de 1. De bewoners van deze gemeenten hebben nauwelijks te maken met bedreigende situaties in de buurt waar ze wonen. 14

15 Uit grafiek 2.2 blijkt dat vernielingen vaker voorkomen dan geweldsdelicten. Gemiddeld vinden er 5 geweldsdelicten plaats per 1000 inwoners. In Best komt geweld iets vaker voor, 7,3 keer per 1000 inwoners. Oirschot en Son en Breugel zijn in verhouding minder gewelddadig, geweldsdelicten komen daar maar 3,5 keer voor per 1000 inwoners. Grafiek 2.2: Vernielingen en geweld per 1000 inwoners Best Geldrop-Mierlo Nuenen c.a. Oirschot Son en Breugel Valkenswaard Veldhoven regio Brabant-Zuidoost vernielingen per 1000 inwoners geweld (incl bedreiging) per 1000 inw. Gemiddeld komen vernielingen in deze zeven gemeenten ongeveer 12 keer per 1000 inwoners voor. In Geldrop-Mierlo en in Veldhoven komt het iets vaker voor, maar beide gemeenten blijven (nog net) onder het gemiddelde voor de hele Brabant-Zuidoost. In Son en Breugel vinden de minste vernielingen plaats. Veiligheid Van de onderzochte gemeenten zegt gemiddeld 15% van de bevolking dat men zich wel eens in de eigen buurt onveilig voelt. De verschillen tussen de gemeenten zijn gering. In Geldrop-Mierlo, Nuenen en Veldhoven is het aandeel net iets hoger dan in de regio, maar ligt het nog altijd onder het gemiddelde voor de regio Brabant-Zuidoost. In Geldrop-Mierlo en Veldhoven liggen ook de cijfers voor vernielingen en bedreigingen iets hoger dan de regiocijfers op basis van de zeven gemeenten. In Oirschot is het percentage mensen dat zich in de eigen buurt onveilig voelt het laagst van alle zeven gemeenten. Ook de cijfers voor vernielingen en geweld, alsmede de beoordeling van verloedering is lager dan het gemiddelde voor de regio. 15

16 Grafiek 2.3: Percentage Voelt zich wel eens onveilig in eigen buurt. Best Geldrop-Mierlo Nuenen c.a. Oirschot Son en Breugel Valkenswaard Veldhoven regio Brabant-Zuidoost 14,9% 16,4% 16,6% 12,4% 13,1% 13,5% 15,1% 14,9% 17,6% 0,0% 10,0% 20,0% 30,0% 40,0% 50,0% 60,0% 70,0% 80,0% 90,0% 100,0% 2.5. Woninginbraak % voelt zich onveilig in de buurt Ongeveer 6% van de bevolking in de regio denkt dat woninginbraken bij hun in de buurt vaak voorkomen. De verschillen tussen de gemeenten zijn wederom gering. In Brabant-Zuidoost is het percentage mensen dat denkt dat woninginbraken bij hun in de buurt vaak voorkomen iets hoger, namelijk 8%. Grafiek 2.4: Woninginbraak per 1000 woningen. Best 11,2 Geldrop-Mierlo 13,8 Nuenen c.a. 15,1 Oirschot 17,5 Son en Breugel Valkenswaard 9,4 9,3 Veldhoven 15,3 regio 13,2 Brabant-Zuidoost 16, Tussen de zeven gemeenten bestaan wel duidelijke verschillen als we kijken naar het aantal keren dat aangifte wordt gedaan van woninginbraak bij de politie. Gemiddeld vinden er in deze zeven gemeenten 13,2 woninginbraken per 1000 woningen plaats. In Son en Breugel, Valkenswaard en Best vinden minder inbraken plaats, ongeveer 10 per 1000 woningen, in Nuenen, Oirschot en Veldhoven wordt vaker ingebroken. Maar het totaal aantal inbraken in de zeven gemeenten blijft achter bij het totaal aantal inbraken in de regio Brabant-Zuidoost. 16

17 2.6. Voertuigencriminaliteit In deze paragraaf komt de diefstal van fietsen en diefstal vanuit de auto s aan bod. Ook behandelen we beschadigingen en vernielingen aan auto s. Auto Wederom zijn de verschillen tussen de zeven gemeenten gering. Diefstal uit/vanaf de auto komt gemiddeld 6 maal per 1000 inwoners in de regio voor. En ook hier geldt dat het gemiddelde van de subregio lager is dan in de regio Brabant-Zuidoost, waar gemiddeld 9 keer per 1000 inwoners diefstal uit/vanaf auto s plaatsvinden. Grafiek 2.5: Hoe vaak komt voertuigcriminaliteit (auto) voor in uw buurt? Best Geldrop-Mierlo Nuenen c.a. Oirschot Son en Breugel Valkenswaard Veldhoven regio Brabant-Zuidoost % % vaak voorkomen beschadiging/vernieling aan auto's % vaak voorkomen van diefstal uit auto's Ook qua beeld dat buurtbewoners hebben van de diefstal uit auto s en beschadigingen en vernielingen aan auto s ontlopen de gemeenten elkaar nauwelijks. Minder dan 10% van de bewoners is van mening dat deze incidenten bij hun in de buurt vaak voorkomen. Uiteraard bestaan er wel verschillen tussen wijken, maar dat komt in het volgende hoofdstuk aan bod. 17

18 Fiets Op het gebied van fietsendiefstal zien we wel duidelijke verschillen tussen de gemeenten, maar dat is nauwelijks van invloed op het beeld dat de bewoners hebben van fietsendiefstal in hun buurt. Met andere woorden, ondanks het feit dat er wel duidelijke verschillen zijn in het aantal fietsendiefstallen per 1000 inwoners, wijken de gemeenten nauwelijks van elkaar af als het gaat om de vraag hoe vaak denkt u dat fietsendiefstal bij u in de buurt voor komt?'. Fietsendiefstal komt in de regio Brabant-Zuidoost ongeveer 11 maal per 1000 inwoners voor. Alle zeven gemeenten blijven daar onder. Het minst komt fietsendiefstal voor in Oirschot, Son en Breugel, en Valkenswaard. Grafiek 2.6: Fietsendiefstal per 1000 inwoners Best Geldrop-Mierlo Nuenen c.a. Oirsc hot Son en Breugel Valkenswaard Veldhoven regio Brabant-Zuidoost % Verkeersoverlast De beoordeling van verkeersoverlast is samengesteld uit een aantal vragen uit vragenblok 2: Beleving buurtproblemen, namelijk: Heeft u het idee dat.. vaak voorkomt in uw buurt? - agressief verkeersgedrag; - geluidsoverlast door verkeer; - te hard rijden; - parkeeroverlast. Gemiddeld wijken de zeven gemeenten op het gebied van verkeersoverlast weinig af van de overige gemeenten in de regio Brabant-Zuidoost. Gemiddeld komt de score voor de zeven gemeenten uit op een 3,6. De schaal loopt van 0 tot 10, waarbij 10 staat voor veel overlast. 18

19 Tabel 2.4: Verkeersoverlast schaalscore verkeersoverlast verkeersoverlast per 1000 inw. Best Geldrop -Mierlo Nuenen c.a. Oirschot Son en Breugel Valkens waard Veld hoven regio Brabant -ZO 3,7 3,5 3,7 3,0 3,9 3,6 3,7 3,6 3,7 11,1 9,8 8,7 12,5 5,0 4,1 5,7 7,9 10,1 Ondanks dat bewoners van de gemeente Oirschot minder dan in de andere gemeenten aangeven overlast van het verkeer te ervaren, is het aantal incidenten van verkeersoverlast in deze gemeente het hoogst. Met 12,5 incidenten van verkeersoverlast per 1000 inwoners scoort Oirschot zelfs boven het gemiddelde voor Zuidoost-Brabant. Het omgekeerde doet zich ook voor. Ondanks dat veel bewoners uit Son en Breugel aangeven dat verkeersoverlast bij hun in de buurt voor komt, is het aantal incidenten per 1000 inwoners duidelijk lager dan het gemiddelde in de zeven gemeenten Alcohol en drugsoverlast Uit grafiek 2.7 blijkt in één oogopslag dat overlast door drank en/of drugsgebruikers in de regio gering is. Ongeveer 6% van de bewoners geeft aan dat er vaak dronken mensen bij hun in de buurt op straat zijn. Tussen de gemeenten zijn de verschillen wederom gering. Het percentage mensen dat aangeeft dat men in de buurt vaak overlast ondervindt van drugsgebruik is nog lager. Grafiek 2.7: Alcohol en drugsoverlast Best Geldrop-Mierlo Nuenen c.a. Oirschot Son en Breugel Valkenswaard Veldhoven regio Brabant-Zuidoost % 0,0 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0 60,0 70,0 80,0 90,0 100,0 % vaak voorkomen dronken mensen op straat % vaak voorkomen drugsoverlast 19

20 2.9. Jongeren in de gemeente Als bewoners gevraagd wordt of men vaak overlast door groepen jongeren in de buurt ervaart, dan wijken de antwoorden in de zeven gemeenten nauwelijks van elkaar af. Gemiddeld zegt 7% van de bevolking dat er vaak sprake is van overlast door groepen jongeren. Grafiek 2.8 : Jeugdoverlast per 1000 inwoners. Best Geldrop-Mierlo Nuenen c.a. Oirschot Son en Breugel Valkenswaard Veldhoven regio Brabant-Zuidoost 0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0 14,0 Wel zijn er duidelijk verschillen tussen de gemeenten als we kijken naar het aantal incidenten van jeugdoverlast bij de politie. Drie gemeenten scoren ook hoger dan het gemiddelde voor de regio Brabant-Zuidoost. Deze drie gemeenten zijn Nuenen, Son en Breugel en Veldhoven. In Oirschot en Valkenswaard komt jeugdoverlast het minste voor, als we afgaan op de incidenten per 1000 inwoners. In deze twee gemeenten zijn er ongeveer drie incidenten per 1000 inwoners met betrekking tot jeugdoverlast. 20

21 3. Resultaten in grafiek: Veiligheid in beeld In dit hoofdstuk beschrijven we aan de hand van gegevens uit de enquête veiligheid en de cijfers uit de registratie van de politie, de veiligheidssituatie in de gemeente. Dit gebeurt, voor zover als mogelijk, volgens de door de VNG in Kernbeleid Veiligheid; Handreiking voor gemeenten benoemde thema's Veilige woon- en leefomgeving Om de beleving van veiligheid in kaart te brengen is in de Veiligheidsmonitor aan de respondenten een aantal vragen voorgelegd over door hen ervaren gevoelens van onveiligheid. Zo is aan respondenten gevraagd een rapportcijfer te geven voor de veiligheid in de eigen buurt. Grafiek 3.1 Rapportcijfer veiligheid in de buurt [gemiddelde 1-10] 21

22 Onveiligheidsgevoelens in de eigen buurt Onderstaande grafiek geeft aan hoeveel procent van de bevolking zich vaak, soms of zelden onveilig voelt in de eigen buurt. Grafiek 3.2 Onveiligheidsgevoelens in de eigen buurt (% t.o.v. totale inwoners) De rapportcijfers voor de veiligheid in de buurt zijn het laagst in het Centrum, Geenhoven en Borkel en Schaft. Als we kijken naar de onveiligheidsgevoelens, dan voelt men zich in Borkel en Schaft veiliger dan in Geenhoven en het Centrum. In het Centrum zegt bijna 1 op de 5 inwoners dat men zich in de eigen buurt wel eens onveilig voelt, in Geenhoven zegt ongeveer 1 op de 6 inwoners dat men zich wel eens onveilig voelt in de eigen buurt. 22

23 Onveiligheidsgevoelens en vermijdingsgedrag Het komt wel eens voor dat bewoners vermijdingsgedrag vertonen door onveilige situaties uit de weg te gaan. Dit vermijdingsgedrag kan duiden op angstgevoelens. In onderstaande tabel is af te lezen hoeveel procent van de bevolking last heeft van specifieke angstgevoelens of vermijdingsgedrag vertoont. Tabel 3.1 Komt het wel eens voor dat u...? [% vaak van bevolking] Niet open doen Omlopen/Omrijden van onveilige plekken Kind(eren) toegang tot bepaalde plek verbieden Voelt zich onveilig 's avonds op straat Niet op gemak alleen thuis Centrum 16,4% 5,1% 3,9% 5,6% 5,1% Geenhoven 15,3% 5,3% 1,5% 2,7% 6,6% Hoge Akkers 14,6% 2,8% 1,2% 3,3% 2,0% Het Gegraaf 10,5% 1,2% 0,9% 0,4% 1,8% Kerkakkers 17,9% 3,5% 2,2% 3,6% 1,6% Turfberg 11,6% 3,1% 1,0% 2,6% 3,1% Borkel & Schaft 16,4% 0,9% 0,9% 5,8% 7,6% Dommelen Noord 11,2% 4,1% 7,1% 3,5% 1,8% Dommelen Zuid 8,0% 1,8% 2,9% 1,3% 0,8% Gemeente Valkenswaard 13,0% 3,3% 2,7% 3,1% 3,0% Politieregio Brabant-Zuidoost 12,5% 4,0% 4,6% 5,4% 2,9% Ongeveer 1 op de 8 (13%) inwoners van Valkenswaard geeft aan dat het vaak voorkomt dat men s avonds de deur niet opent omdat men het niet veilig acht. De overige vormen van vermijding komen duidelijk minder vaak voor. 23

24 Onveilige plekken Niet alleen in de eigen buurt, maar ook op andere plekken kunnen mensen zich onveilig voelen. In onderstaande tabel is af te lezen wat oorzaken van onveiligheidsgevoelens kunnen zijn en hoeveel procent van de bevolking daar last van heeft. Tabel 3.2 Onveilig voelen [% vaak van bevolking] Rondom uitgaansgelegenheden Bij rondhangende jongeren In het stadscentrum In het winkelgebied In het openbaar vervoer Centrum 12,1% 9,2% 5,2% 0,9% 0,5% Geenhoven 3,4% 9,3% 4,4% 2,7% 0,5% Hoge Akkers 2,8% 6,2% 2,6% 0,4% 2,2% Het Gegraaf 1,1% 5,9% 0,5% 0,0% 0,0% Kerkakkers 2,8% 8,8% 3,3% 2,0% 0,5% Turfberg 3,8% 6,2% 0,9% 0,0% 0,6% Borkel & Schaft 3,2% 8,5% 0,0% 0,0% 0,0% Dommelen Noord 4,9% 10,2% 2,3% 1,9% 0,8% Dommelen Zuid 0,4% 6,8% 0,4% 0,4% 0,4% Gemeente Valkenswaard 4,0% 7,9% 2,2% 0,9% 0,6% Politieregio Brabant-Zuidoost 3,1% 9,6% 2,3% 1,5% 1,3% 24

25 Overlast tussen bewoners / sociale kwaliteit leefomgeving In onderstaande grafiek staat het gemiddelde rapportcijfer voor de leefbaarheid in de eigen buurt weergegeven. De verschillen tussen de wijken zijn minimaal. Ook wijkt het gemiddelde in Valkenswaard niet af van het gemiddelde voor de hele regio Brabant-Zuidoost. Grafiek 3.3 Rapportcijfer leefbaarheid eigen buurt [gemiddelde 1-10] 25

26 Overlast draagt in negatieve zin bij aan de leefbaarheid van de buurt. Om de sociale overlast in de buurt in beeld te krijgen, is een score samengesteld op basis van de mate van overlast die wordt ervaren van dronken mensen op straat, mensen die op straat worden lastiggevallen, drugsoverlast en overlast van groepen jongeren. De geconstrueerde schaal loopt van 0 tot 10. Naarmate de score hoger is, is er sprake van meer sociale overlast. Over het algemeen is de mate van sociale overlast in Valkenswaard zeer laag. Negatieve uitzonderingen hierop zijn het Centrum en Geenhoven. Maar ook in deze twee wijken is de mate van sociale overlast gering. Grafiek 3.4 Schaalscore 'Sociale overlast' [score 0 tot 10] 26

27 Naast sociale overlast dragen ook andere vormen van overlast in negatieve zin bij aan de sociale kwaliteit van de buurt. Er zijn vijf soorten overlast aan de respondenten voorgelegd: overlast door omwonenden, andere vormen van geluidsoverlast (dan door verkeer), dronken mensen op straat, overlast van zwervers en daklozen en overlast door horeca. In onderstaande grafiek is af te lezen in welke mate burgers last hebben van deze vormen van overlast. Naarmate de score hoger is wordt meer overlast ervaren. Grafiek 3.5 Schaalscore 'Overige overlast' [score 0 tot 10] Overige overlast valt lager uit dan sociale overlast in Valkenswaard. En de verschillen tussen de wijken zijn kleiner. Eigenlijk heeft alleen het Centrum enigszins te maken met overige overlast. In de andere wijken speelt dit nauwelijks. 27

28 In de volgende grafiek is af te lezen hoe het is gesteld met de sociale samenhang in de buurt. Hierbij staan de sociale contacten en de betrokkenheid tussen buurtbewoners centraal. De respondenten is gevraagd hun mening te geven ten aanzien van een viertal stellingen: mensen kennen elkaar nauwelijks, mensen gaan in deze buurt op een prettige manier met elkaar om, dit is een gezellige buurt met veel saamhorigheid en ik voel me thuis bij de mensen die in deze buurt wonen. Deze stellingen zijn samengevoegd tot één schaalscore die de mate van samenhang in de buurt meet op een schaal van 0 tot 10. Naarmate de score hoger uitvalt, is er sprake van meer sociale cohesie. Grafiek 3.6 Schaalscore 'Sociale cohesie' [score 0 tot 10] In Valkenswaard kunnen de mensen het redelijk goed met elkaar vinden. De gemiddelde score voor sociale cohesie is gelijk aan de score voor de regio Zuidoost-Brabant. Er zijn echter wel duidelijke verschillen tussen de wijken. Met name in Kerkakkers is de score voor sociale cohesie laag te noemen. Borkel en Schaft kent de hoogste score voor sociale cohesie. De mensen in Borkel en Schaft kunnen het beter vinden met hun buren dan de mensen in Kerkakkers. 28

29 Onvrede over de bevolkingssamenstelling (naar bijvoorbeeld leeftijd of etniciteit) kan de ervaren leefbaarheid negatief beïnvloeden,omdat men bijvoorbeeld vindt dat bepaalde groepen over- of ondervertegenwoordigd zijn. In onderstaande grafiek is het aandeel mensen weergegeven, dat (helemaal) niet tevreden is met de samenstelling van de bevolking in de buurt. Grafiek 3.7 Ik ben tevreden over de bevolkingssamenstelling in de buurt [% (helemaal) mee oneens] Ongeveer 8% van de inwoners van Valkenswaard is niet tevreden over de bevolkingssamenstelling in de buurt. Wederom zijn er verschillen tussen de wijken. In Hoge Akkers en Turfberg is (bijna) iedereen tevreden over de bevolkingssamenstelling, in Kerkakkers is ongeveer 19% van de inwoners hierover ontevreden. 29

30 In de enquête is naast de samenhang ook gevraagd of bewoners het afgelopen jaar zelf actief zijn geweest om hun buurt te verbeteren. Actieve inzet door bewoners zelf kan bijdragen aan een positief gevoel ten aanzien van de buurt en haar bewoners. In onderstaande grafiek staat het aandeel bewoners weergegeven dat aangeeft zich actief te hebben ingezet om de buurt te verbeteren. Het meest actief zijn de bewoners van Borkel en Schaft, meer dan een kwart van de bewoners zegt actief te zijn in buurtverbetering. In Kerkakkers en Dommelen Noord is iets minder dan 1 op de 8 bewoners actief om de buurt te verbeteren. Grafiek 3.8 Actief in buurtverbetering? [% ja] 30

31 Bij de politie worden incidenten met betrekking tot burenoverlast geregistreerd. Het aantal incidenten geeft een indicatie voor de mate van sociale overlast binnen en tussen groepen buurtbewoners. In onderstaande grafiek staat het aantal bij de politie geregistreerde incidenten per inwoners in het jaar 2009 weergegeven. Burengerucht komt het meest voor in Het Gegraaf. In Turfberg en Borkel en Schaft is nauwelijks sprake van burengerucht. Grafiek 3.9 Burengerucht / relatieproblemen [aantal incidenten per 1000 inwoners] 31

32 Verloedering en kwaliteit woonomgeving In onderstaande grafiek staat het gemiddelde rapportcijfer voor de woonomgeving weergegeven, dat de burgers aan hun eigen buurt toebedelen. Evenals bij de rapportcijfers voor de leefbaarheid en de veiligheid scoren alle wijken een voldoende. Geenhoven en Kerkakkers behalen de laagste scores, Hoge Akkers en Borkel en Schaft de hoogste scores. Grafiek 3.10 Rapportcijfer woonomgeving [gemiddelde 1-10] 32

33 De kwaliteit van de woonomgeving is eveneens in kaart gebracht aan de hand van een viertal vragen over de perceptie van de fysieke woonomgeving; de mate waarin bekladding van muren en/of gebouwen, rommel op straat, hondenpoep op straat en vernieling van straatmeubilair plaats vindt in de eigen buurt. Hoe hoger de score op deze schaal, des te meer verloedering wordt ervaren. Grafiek 3.11 Schaalscore fysieke verloedering [score 0-10] Gemiddeld komt verloedering in de gemeente Valkenswaard niet veel voor. De score voor verloedering is 3,0 op een schaal van 0 tot 10. Tussen de wijken bestaan wel verschillen. Borkel en Schaft kent bijna geen verloedering, in het Centrum, Kerkakkers en Dommelen (Noord en Zuid) komt verloedering iets vaker voor. 33

34 In de volgende tabel is af te lezen hoe tevreden de bewoners zijn over een aantal buurtvoorzieningen. In de tabel wordt per buurtvoorziening het percentage bewoners dat tevreden tot zeer tevreden is getoond. Tabel 3.3 Buurtvoorzieningen [% (zeer) tevreden] 1 Brabant-Zuidoost Gemeente Valkenswaard Dommelen Zuid Dommelen Noord Borkel & Schaft Turfberg Kerkakkers Het Gegraaf Hoge Akkers Geenhoven Centrum Kwaliteit woning 91,8% 84,2% 92,6% 87,2% 84,4% 90,7% 77,4% 88% 78,5% 86,6% 83,7% Winkels voor dagelijkse boodschappen 93,2% 94,7% 88,1% 95,4% 84,3% 96,2% 37,3% 93,5% 91,5% 89,8% 83,0% Basisonderwijs 43,8% 39,3% 54,9% 35,9% 28,2% 48,3% 41,2% 62,2% 51,9% 46,6% 48,8% Parkeer gelegenheid 36,5% 39,8% 39,4% 62,9% 63,1% 49,7% 50,1% 58,9% 50,1% 49,7% 51,1% Openbaar vervoer 72,8% 56,1% 50,6% 68,4% 40,1% 45,7% 29,7% 56,1% 54,4% 53,9% 52,7% Voorzieningen voor ouderen 41,7% 47,8% 40,1% 40,4% 23,5% 41,5% 40,0% 39,1% 31,4% 38,3% 35,4% Winkelaanbod 88,1% 87,8% 81,4% 86,1% 79,7% 86,2% 50,5% 81,1% 81,2% 82,3% 74,5% Aanbod verenigingen en clubs Bereikbaarheid van gezondheidsvoorzieningen 82,0% 83,4% 90,0% 86,2% 80,0% 88,5% 85,4% 86,9% 80,1% 84,6% 74,2% 86,5% 84,6% 88,9% 89,5% 78,6% 80,8% 59,1% 91,3% 84,0% 84,0% 84,8% Ten aanzien van voorzieningen in de buurt is men in Valkenswaard het minst tevreden over de voorzieningen voor ouderen en ook wat betreft de parkeergelegenheid en het openbaar vervoer is er nog ruimte voor verbetering. 1 De gegevens in bovenstaande tabel zijn moeilijk te vergelijken met de resultaten van eerdere metingen, aangezien de percentages nu op basis van alle respondenten berekend zijn en bij de eerdere rapportages zijn de percentages berekend op de valide antwoorden. Dit valt het meest op bij de tevredenheid over het basisonderwijs. Bij de eerdere metingen zijn de mensen die hier geen mening over hadden buiten de berekening gelaten, waardoor er alleen gepercenteerd is op basis van mensen met kinderen op de basisschool. Aangezien nu iedereen is meegenomen in de berekening, komt het percentage dat (zeer) tevreden is over het basisonderwijs beduidend lager uit. 34

35 Onderstaande grafiek laat zien hoeveel procent van de bevolking van mening is dat de buurt ten opzichte van vorig jaar vooruit dan wel achteruit is gegaan. De verschillen tussen de wijken zijn gering. Ongeveer driekwart van de inwoners is van mening dat de buurt niet voor- of achteruit is gegaan. En over het algemeen is het percentage inwoners dat vindt dat de buurt vooruit is gegaan ongeveer gelijk aan het percentage dat het tegenovergestelde van mening is. Grafiek 3.12 Vindt u dat de buurt waarin u woont voor- of achteruit is gegaan afgelopen jaar? [%] 35

36 Uit onderstaande tabel is af te lezen hoeveel procent van de bevolking het (helemaal) eens is met de stellingen over het onderhoud dat door de gemeente in de buurt wordt uitgevoerd. Tabel 3.4 Leefbaarheid woonbuurt [%(helemaal) mee eens] Wegen, paden en pleintjes goed onderhouden Perken, plantsoenen en parken goed onderhouden Het is buiten goed verlicht Centrum 49,4% 59,7% 70,5% Geenhoven 54,6% 67,3% 87,7% Hoge Akkers 72,6% 69,8% 83,9% Het Gegraaf 63,2% 66,8% 84,1% Kerkakkers 54,8% 66,3% 84,0% Turfberg 53,0% 55,0% 86,1% Borkel & Schaft 42,3% 45,1% 45,9% Dommelen Noord 70,1% 67,0% 79,6% Dommelen Zuid 54,3% 54,5% 79,7% Gemeente Valkenswaard 57,6% 61,4% 79,9% Politieregio Brabant-Zuidoost 62,5% 63,1% 71,8% Over het algemeen is ruim de helft van de bevolking tevreden over de manier waarop de gemeente het onderhoud in de buurt uitvoert. Onderhoud aan wegen, paden en pleintjes zou volgens de bewoners beter kunnen in met name Borkel en Schaft en het Centrum. Ook zou in Borkel en Schaft het onderhoud aan perken en plantsoenen beter kunnen. Ruim driekwart van de bevolking van Valkenswaard vindt dat het buiten goed verlicht is. Alleen in Borkel en Schaft vindt een kleine meerderheid dat het buiten niet goed verlicht is. 36

37 De volgende grafiek laat zien hoeveel procent van de bevolking in de afgelopen 12 maanden voorafgaand aan de ondervraging slachtoffer is geworden van enige vorm van vernieling, dat wil zeggen dat er moedwillig iets vernield of beschadigd is, zonder dat daarbij iets gestolen is (exclusief vernielingen aan de auto). Hierbij gaat het om slachtofferschap in de eigen buurt en elders in de gemeente. Het Centrum springt er in negatieve zin uit. In geen enkele andere wijk in Valkenswaard is het percentage slachtoffers van vernielingen zo hoog. Grafiek 3.13 Vernieling [% slachtoffers in eigen buurt en elders in gemeente] 37

38 Ook de politie registreert vernielingen die bij hen worden gemeld. In onderstaande grafiek zien we het gemiddeld aantal incidenten van vernielingen en zaakbeschadigingen per 1000 inwoners. Als we kijken naar de registratie van vernielingen bij de politie dan komt het Centrum niet als slechtste wijk tevoorschijn. In Het Gegraaf worden evenveel vernielingen gemeld en geregistreerd bij de politie als in het Centrum. Opvallend is het verschil tussen grafiek 3.13 en 3.14 voor Kerkakkers. Slecht 2,8% van de inwoners van deze wijk zegt het afgelopen jaar slachtoffer te zijn geworden van vernielingen, hiermee behoort Kerkakkers tot een van de wijken met de minste vernielingen. Uit grafiek 3.14 blijkt echter dat er toch regelmatig vernielingen in Kerkakkers worden gemeld en geregistreerd bij de politie. Qua aantal incidenten behoort Kerkakkers bij de drie wijken waar de meeste vernielingen plaats vinden. Grafiek 3.14 Vernieling cq. zaakbeschadiging [aantal incidenten per 1000 inwoners] 38

39 Geweld op straat / dreiging geweld De schaalscore dreiging is gebaseerd op acht vragen naar vormen van gedrag die als dreigend kunnen worden ervaren. Het gaat dan om overlast van groepen jongeren, mensen die op straat worden lastiggevallen, drugsoverlast, bedreiging, gewelddelicten, straatroof, vrouwen en meisjes worden nagefloten en jeugdcriminaliteit. Hoe hoger de score op deze schaal, des te meer dreiging men in de eigen buurt ervaart. De schaal voor dreiging loopt van 0 tot 10. De hoogste score in Valkenswaard is een 1,6 in het Centrum. Al met al valt het behoorlijk mee met bedreigende situaties in Valkenswaard. Grafiek 3.15 Schaalscore dreiging [score 0-10] 39

40 Bij de politie worden gewelddelicten geregistreerd. In dat geval gaat het om zedenmisdrijf, mishandeling, (poging tot) moord, doodslag, mishandeling, zakkenrollerij met geweld en straatroof. In de onderstaande grafiek staat weergegeven hoeveel van deze misdrijven er in 2009 hebben plaatsgevonden per 1000 inwoners. Gemiddeld komen gewelddelicten per 1000 inwoners in Valkenswaard minder vaak voor dan in de gemiddeld in de regio Brabant-Zuidoost. Echter tussen de wijken bestaan verschillen. Negatieve uitschieter is het Centrum. In deze wijk komen beduidend vaker gewelddelicten voor dan elders in Valkenswaard. Grafiek 3.16 Geweld [aantal misdrijven per 1000 inwoners] 40

41 In de volgende grafiek staat het gemiddeld aantal bij de politie bekende voorvallen van bedreiging per 1000 inwoners weergegeven. Opvallende uitschieter is Borkel en Schaft. Bedreigingen komen hier zelfs iets vaker voor dan in de hele regio Brabant-Zuidoost. Grafiek 3.17 Bedreiging [aantal misdrijven per 1000 inwoners] 41

42 Woninginbraak In onderstaande grafiek staat het percentage mensen weergegeven dat zegt dat inbraak in woningen vaak voorkomt bij hen in de buurt. Grafiek 3.18 Inbraak woningen in uw buurt [% [vaak] van totale N] 42

43 In onderstaande grafiek staat het aantal opgenomen aangiften weergegeven per 1000 woningen (in een gebied). Het gaat dan om aangiften van zowel inbraak in (diefstal uit) woningen als ook uit garagebox, schuur, tuinhuis en andere bij de woning behorende gebouwen. Grafiek 3.19 Diefstal/Inbraak woning [aantal aangiften per 1000 woningen] De meeste woninginbraken vinden plaats in Hoge Akker en Borkel en Schaft. Dit is niet geheel in overeenstemming met het idee dat mensen hebben van woninginbraken in hun gemeente (grafiek 3.18), aangezien slechts 4% van de mensen in Hoge Akker aangeeft dat woninginbraken bij hun in de buurt vaak voorkomen, terwijl dit percentage in Kerkakkers beduidend hoger ligt. In Kerkakkers komen echter minder woninginbraken voor dan in Hoge Akker. 43

44 Voertuigcriminaliteit Onderstaande 3 grafieken laten zien hoe vaak men denkt dat voertuigcriminaliteit in de eigen buurt voorkomt. De eerste grafiek geeft het percentage inwoners dat zegt dat fietsendiefstal vaak plaats vindt in de buurt. Grafiek 3.20 Fietsendiefstal in eigen buurt [% (vaak) van totale N] De volgende grafiek geeft het percentage bewoners weer dat zegt dat diefstal UIT auto s in de eigen buurt vaak voor komt. Grafiek 3.21 Diefstal uit auto's in eigen buurt [% (vaak) van totale N] 44

45 De derde grafiek laat het percentage burgers zien dat van mening is dat beschadiging en/of vernieling AAN en VANAF auto s vaak in de eigen buurt voor komt. Grafiek 3.22 Beschadiging/vernieling aan en vanaf auto's in eigen buurt [% (vaak) van totale N] In onderstaande grafiek staat weergegeven hoeveel procent van de bevolking in de afgelopen 12 maanden slachtoffer is geworden van fietsendiefstal in de eigen buurt en elders in de gemeente. Grafiek 3.23 Fiets gestolen in eigen buurt of elders in de gemeente [% (ja) van totale N] 45

46 In onderstaande grafiek wordt het aantal aangiften per 1000 inwoners weergegeven van de delicten diefstal uit/vanaf (motor)voertuigen, diefstal van (motor)voertuigen en fietsendiefstal (inclusief snor- en bromfietsen). Deze cijfers geven weer in welke gebieden veel en in welke minder diefstallen plaatsvinden. Grafiek 3.24 Diefstal voertuigen [aantal aangiften per 1000 inwoners] Rondom voertuigcriminaliteit zien we een duidelijke discrepantie tussen de perceptie van bewoners en de aangiftecijfers. In de grafieken 3.20 en 3.23 steekt Geenhoven ruim boven de andere wijken uit als het gaat om het percentage mensen dat denkt dat fietsendiefstal bij hun in de buurt vaak voorkomt, terwijl uit de aangiftecijfers zoals gepresenteerd in grafiek 3.24 blijkt dat fietsendiefstal vooral een probleem is dat zich voordoet in het Centrum en in mindere mate ook in Het Gegraaf. Ook het tegenovergestelde doet zich voor In Borkel en Schaft komt diefstal uit/vanaf (motor)voertuigen vaker voor dan elders in Valkenswaard, toch is het percentage inwoners dat aangeeft dat diefstal uit/vanaf auto s bij hun in de buurt vaak voorkomt lager dan in de hele gemeente Valkenswaard. 46

47 Verkeersoverlast Om zicht te krijgen op de verkeersoverlast in de buurt is een samengestelde variabele geconstrueerd aan de hand van een aantal vragen over de mate waarin mensen vinden dat ze in hun woonbuurt last hebben van het verkeer. Het gaat dan om zaken als agressief verkeersgedrag, geluidsoverlast door verkeer, te hard rijden en parkeeroverlast. De geconstrueerde schaal loopt van 0 tot 10 en naarmate de score hoger is wordt meer verkeersoverlast ervaren. Grafiek 3.25 Schaalscore verkeersoverlast [score 0-10] 47

48 In de veiligheidsmonitor zijn geen vragen opgenomen die informeren naar slachtofferschap met betrekking tot verkeersongevallen. Maar deze worden wel geregistreerd bij de politie. Onderstaande grafiek laat zien hoeveel verkeersongevallen er zich in het afgelopen jaar (2009) in een bepaald gebied hebben voorgedaan in verhouding tot het aantal inwoners in het gebied: incidenten per 1000 inwoners. Grafiek 3.26 Aantal verkeersongevallen [aantal incidenten per 1000 inwoners] 48

49 Ook wordt het aantal meldingen van verkeersoverlast door de politie geregistreerd. In onderstaande grafiek staat het aantal incidenten van verkeersoverlast per 1000 inwoners weergegeven. Grafiek 3.27 Aantal incidenten verkeersoverlast [ aantal incidenten per 1000 inwoners] Mensen in het Centrum van Valkenswaard ervaren meer verkeersoverlast dan inwoners van andere wijken. Toch is het Centrum van Valkenswaard niet de wijk waar de meeste verkeersongevallen zijn per 1000 inwoners. Ook qua aantal incidenten verkeersoverlast staat het Centrum niet op nummer 1. Uit de cijfers van de politie blijkt dat zowel verkeersongevallen als incidenten van verkeersoverlast per 1000 inwoners in Borkel en Schaft vaker voorkomen dan elders in de gemeente. Dit heeft echter nauwelijks invloed op de beleving van de inwoners. Als de inwoners van Borkel en Schaft gevraagd wordt naar hun ervaring met betrekking tot verkeersoverlast, dan scoort Borkel en Schaft zelfs onder het gemeentelijke cijfer voor verkeersoverlast. 49

50 Drugs- en alcoholoverlast In onderstaande grafiek is af te lezen hoeveel procent van de bevolking (van de genoemde gebieden) zegt dat er in de buurt vaak dronken mensen op straat zijn. Met name mensen in het Centrum en in Geenhoven geven aan dat dronken mensen op straat bij hun in de buurt vaak voorkomt. Grafiek 3.28 Dronken mensen op straat in eigen buurt [% (vaak) van totale N] 50

51 De volgende grafiek geeft zicht op drugsoverlast die in de buurt wordt gesignaleerd. In de grafiek is weergegeven hoeveel procent van de bevolking vindt dat er vaak sprake is van drugsoverlast in de buurt. In Borkel en Schaft en Dommelen Noord is in de ogen van de bewoners nauwelijks sprake van drugsoverlast. Geen van de geënquêteerden gaf aan dat drugsoverlast bij hun in de buurt vaak voorkomt. In het Centrum en in Geenhoven zegt ongeveer 1 op de 20 mensen dat er vaak sprake is van drugsoverlast in de buurt. Grafiek 3.29 Drugsoverlast in eigen buurt [% (vaak) van totale N] 51

52 Vermogensdelicten In het vraagblok buurtproblemen is geïnformeerd naar de mate waarin verschillende overlast situaties voorkomen. Aan de hand van de items fietsendiefstal, diefstal uit auto s, beschadiging aan / diefstal vanaf auto s en inbraak in woningen is een indicator gecreëerd die op een schaal van 0 tot 10 aangeeft hoeveel overlast men heeft van vermogensdelicten. Hoe hoger de score des te meer last heeft men van het voorkomen van vermogenscriminaliteit in het gebied. In de perceptie van de bewoners vinden vermogensdelicten voornamelijk plaats in het Centrum en nauwelijks in Borkel en Schaft. Grafiek 3.30 Schaalscore vermogensdelicten [score 0-10] 52

53 Bij de politie wordt een aantal delicten geregistreerd in de rubriek Overige vermogensdelicten/ diefstallen. Hieronder vallen onder andere de volgende items; chantage, afpersing, diefstal uit overige gebouwen (geen braak), heling, verduistering, diefstal van dieren. Het aantal overige vermogensdelicten wordt weergegeven in het aantal aangiften per 1000 inwoners. De mening van de bewoners over vermogensdelicten (grafiek 3.30) is uit andere indicatoren opgebouwd als dit politiecijfer (grafiek 3.31). Beiden zijn daarom niet met elkaar te vergelijken. Op grond van de aangiftecijfers van de politie blijkt dat vermogensdelicten het vaakst voorkomen in Borkel en Schaft. Grafiek 3.31 Diefstallen/overige vermogensdelicten zonder geweld [aantal aangiften per 1000 inwoners] 53

54 Jeugd en veiligheid Jongeren 12+ Onderstaande grafiek toont hoeveel procent van de bevolking het (sterk) oneens is met de stelling dat er goede voorzieningen voor jongeren in de buurt zijn. In Geenhoven is meer dan de helft van de bevolking het niet eens met de stelling dat er goede voorzieningen voor jongeren in de buurt zijn. In Dommelen-Noord is slechts een kwart van de bewoners deze mening toegedaan. Grafiek 3.32 Goede voorzieningen in de buurt voor jongeren [% (sterk) mee oneens van totale N] 54

55 De volgende grafiek laat zien hoeveel procent van de bevolking vaak overlast van groepen jongeren in de buurt ondervindt. Bijna 1 op de 5 inwoners van het Centrum ervaart overlast van groepen jongeren bij hun in de buurt. In Geenhoven en Dommelen-Zuid heeft ongeveer 1 op de 8 inwoners vaak last van groepen jongeren. Overlast van groepen jongeren komt in deze drie wijken vaker voor dan in de regio Brabant-Zuidoost. Grafiek 3.33 Overlast van groepen jongeren in de buurt [% (vaak) van totale N] 55

56 Het percentage inwoners dat zich vaak onveilig voelt op plekken waar jongeren rondhangen is weergegeven in de volgende grafiek. De verschillen tussen de wijken zijn minimaal. Grafiek 3.34 Onveilig voelen op plekken waar jongeren rondhangen [% (vaak) van totale N] 56

57 De meldingen van overlast van jeugd die de politie ontvangt worden geregistreerd. Onderstaande grafiek geeft het aantal incidenten per 1000 inwoners voor de verschillende gebieden. De drie wijken waarvan de inwoners aangaven de meeste overlast door jongeren te ervaren zijn niet dezelfde wijken als waar de meeste meldingen over overlast bij de politie geregistreerd worden. Sterker nog, Geenhoven en Dommelen Zuid hebben minder incidenten per 1000 inwoners dan de hele gemeente Valkenswaard. Grafiek 3.35 Melding overlast jeugd [aantal incidenten per 1000 inwoners] 57

58 In onderstaande grafiek staat weergegeven hoeveel procent van de burgers jeugdcriminaliteit in de eigen buurt vaak signaleert. Grafiek 3.36 Jeugdcriminaliteit in de buurt [% (vaak) van totale N] 58

59 12-minners Onderstaande grafiek geeft weer hoeveel procent van de inwoners het er (helemaal) mee eens is dat er goede speelplekken voor kinderen in de buurt aanwezig zijn. Ongeveer een kwart van de mensen zegt dat er goede speelplekken voor kinderen zijn in Borkel en Schaft. In geen enkele andere wijk is dit percentage zo laag. Maar ook in Geenhoven is slechts een derde van de bewoners het eens met de stelling dat er goede speelplekken zijn voor kinderen in de buurt. Grafiek 3.37 Goede speelplekken voor kinderen in de buurt [% (helemaal) mee eens van totale N] 59

Veiligheidsmonitor 2011

Veiligheidsmonitor 2011 Gemeente Valkenswaard bureau Beleidsinformatie en Onderzoek van de sector Control BiO-rapport nr. 1180 Mei 2012 1 2 Inhoudsopgave 1. De veiligheid in Valkenswaard op hoofdlijnen 5 2. Gemeenten vergeleken

Nadere informatie

Resultaten op in beeld. Bijlage in grafieken en tabellen

Resultaten op in beeld. Bijlage in grafieken en tabellen GEMEENTE Veiligheidsmonitor OSS in Brabant Resultaten op in beeld Bijlage in grafieken en tabellen RESULTATEN IN BEELD Bijlage in grafieken en tabellen 2009/2011 Oss Resultaten in beeld Inleiding In de

Nadere informatie

Grafiekenrapport Integrale Veiligheidsmonitor in Brabant

Grafiekenrapport Integrale Veiligheidsmonitor in Brabant Grafiekenrapport Integrale Veiligheidsmonitor in Brabant 2008/2011 Grave het PON, kennis in uitvoering Tilburg, 30 augustus 2012 1. Algemeen Deze rapportage is automatisch gegenereerd. De Brabantse Integrale

Nadere informatie

Veiligheidsmonitor 2010 Gemeente Leiden

Veiligheidsmonitor 2010 Gemeente Leiden Veiligheidsmonitor Gemeente Leiden Resultaten per stadsdeel en in de tijd Mediad Rotterdam, maart 2011 Veiligheidsmonitor, Gemeente Leiden 1 In dit overzicht worden de uitkomsten van de Veiligheidsmonitor

Nadere informatie

Tabellen Veiligheidsmonitor 2008 Leiden

Tabellen Veiligheidsmonitor 2008 Leiden Veiligheidsmonitor 2008, gemeente 1 Tabellen Veiligheidsmonitor 2008 In deze bijlage worden de uitkomsten van de monitor weergegeven in tabellen. Van de volgende gebieden worden cijfers gepresenteerd:

Nadere informatie

Veiligheidsmonitor 2009 Gemeente Leiden

Veiligheidsmonitor 2009 Gemeente Leiden Veiligheidsmonitor 2009 Gemeente Leiden Resultaten per district en in de tijd Bureau Onderzoek Op Maat april 2010 Veiligheidsmonitor 2009, gemeente Leiden 1 In dit overzicht worden de uitkomsten van de

Nadere informatie

Integrale Veiligheidsmonitor Hengelo 2011

Integrale Veiligheidsmonitor Hengelo 2011 Integrale Veiligheidsmonitor Wijkrapport Es Juli 202 Integrale Veiligheidsmonitor Wijkrapport Es Hoe leefbaar en veilig is de Es? Integrale Veiligheidsmonitor. Inleiding In heeft gemeente voor de tweede

Nadere informatie

Veiligheidsmonitor 2011 Gemeente Cuijk. mevrouw M. Tan MSc mevrouw ir. J. Luijten

Veiligheidsmonitor 2011 Gemeente Cuijk. mevrouw M. Tan MSc mevrouw ir. J. Luijten Veiligheidsmonitor 2011 Gemeente Cuijk mevrouw M. Tan MSc mevrouw ir. J. Luijten het PON, kennis in uitvoering Tilburg, april 2012 Colofon Het PON heeft dit onderzoek verricht in opdracht van gemeente

Nadere informatie

Integrale Veiligheidsmonitor Hengelo 2011

Integrale Veiligheidsmonitor Hengelo 2011 Integrale Veiligheidsmonitor Buurtrapport Juli 202 Hoe leefbaar en veilig is de buurt? Integrale Veiligheidsmonitor. Inleiding In heeft gemeente voor de tweede keer deelgenomen aan de Integrale Veiligheidsmonitor.

Nadere informatie

Integrale Veiligheidsmonitor 2011 Gemeente Boxmeer. mevrouw M. Tan MSc mevrouw ir. J. Luijten

Integrale Veiligheidsmonitor 2011 Gemeente Boxmeer. mevrouw M. Tan MSc mevrouw ir. J. Luijten Integrale Veiligheidsmonitor 2011 Gemeente Boxmeer mevrouw M. Tan MSc mevrouw ir. J. Luijten het PON, kennis in uitvoering Tilburg, maart 2012 Colofon Het PON heeft dit onderzoek verricht in opdracht van

Nadere informatie

Integrale Veiligheidsmonitor Hengelo 2011

Integrale Veiligheidsmonitor Hengelo 2011 Integrale Veiligheidsmonitor Wijkrapport Juli 202 Integrale Veiligheidsmonitor Wijkrapport Hoe leefbaar en veilig is? Integrale Veiligheidsmonitor. Inleiding In heeft de gemeente voor de tweede keer deelgenomen

Nadere informatie

GEMEENTE OSS Resultaten op hoofdlijnen

GEMEENTE OSS Resultaten op hoofdlijnen GEMEENTE OSS Resultaten op hoofdlijnen RESULTATEN GEMEENTE OSS 2011 Soort onderzoek : Enquêteonderzoek bevolking 15+ Opdrachtgever : Stadsbeleid Maatschappelijke Ontwikkeling Opdrachtnemer : Team O&S,

Nadere informatie

Integrale Veiligheidsmonitor Hengelo 2011

Integrale Veiligheidsmonitor Hengelo 2011 Integrale Veiligheidsmonitor Wijkrapport Juli 202 Hoe leefbaar en veilig is de? Integrale Veiligheidsmonitor. Inleiding In heeft gemeente voor de tweede keer deelgenomen aan de Integrale Veiligheidsmonitor.

Nadere informatie

Veiligheidsmonitor Hengelo Wijkrapport Buitengebied Augustus 2010

Veiligheidsmonitor Hengelo Wijkrapport Buitengebied Augustus 2010 Veiligheidsmonitor Wijkrapport Augustus 2010 Wijkrapport Augustus 2010 Hoe leefbaar en veilig is het Integrale Veiligheidsmonitor Inleiding Eind heeft de gemeente voor het eerst deelgenomen aan de Integrale

Nadere informatie

Veiligheidsmonitor Hengelo Wijkrapport Woolde Augustus 2010

Veiligheidsmonitor Hengelo Wijkrapport Woolde Augustus 2010 Veiligheidsmonitor Wijkrapport Augustus 2010 Wijkrapport Augustus 2010 Hoe leefbaar en veilig is Integrale Veiligheidsmonitor Inleiding Eind heeft de gemeente voor het eerst deelgenomen aan de Integrale

Nadere informatie

7,5 50,4 7,2. Gemeente Enkhuizen, Leefbaarheid. Overlast in de buurt Enkhuizen. Veiligheidsbeleving Enkhuizen

7,5 50,4 7,2. Gemeente Enkhuizen, Leefbaarheid. Overlast in de buurt Enkhuizen. Veiligheidsbeleving Enkhuizen Leefbaarheid 7,5 Leefbaarheid (rapportcijfer) : 7,5 Fysieke voorzieningen (score) Sociale cohesie in de buurt (score) Aanpak gemeente L&V (% (zeer) ) Gemeente, 2015 6,3 29,0 38,2 Overlast in de buurt %

Nadere informatie

Leefbaarheid en veiligheid

Leefbaarheid en veiligheid Leefbaarheid en veiligheid In de buurt volgens de inwoners van de Drechtsteden in 2013 Leefbaarheid en veiligheid zijn belangrijke thema s binnen gemeenten. Dat is niet verwonderlijk, want burgers wonen

Nadere informatie

Integrale Veiligheidsmonitor Hengelo 2011

Integrale Veiligheidsmonitor Hengelo 2011 Integrale Veiligheidsmonitor Wijkrapport Juli 202 Hoe leefbaar en veilig is het? Integrale Veiligheidsmonitor. Inleiding In heeft de gemeente voor de tweede keer deelgenomen aan de Integrale Veiligheidsmonitor.

Nadere informatie

Colofon. Het overnemen uit deze publicatie is toegestaan, mits de bron duidelijk wordt vermeld.

Colofon. Het overnemen uit deze publicatie is toegestaan, mits de bron duidelijk wordt vermeld. Hoe veilig is Leiden? Integrale Veiligheidsmonitor gemeente Leiden Bijlagenrapport April 2012 Colofon Uitgave I&O Research Zuiderval 70 Postbus 563, 7500 AN Enschede Rapportnummer 2012/022 Datum April

Nadere informatie

Veiligheidsmonitor 2011 Gemeente Woerden

Veiligheidsmonitor 2011 Gemeente Woerden Veiligheidsmonitor 20 Gemeente Woerden Onderzoek uitgevoerd in opdracht van Gemeente Woerden DIMENSUS beleidsonderzoek April 202 Projectnummer 475 Samenvatting 3 Inleiding. Leefbaarheid van de buurt 3.

Nadere informatie

Veiligheidsmonitor 2017 Gemeente Heusden

Veiligheidsmonitor 2017 Gemeente Heusden Veiligheidsmonitor 2017 Juni 2018 Gemeente s-hertogenbosch Afdeling Onderzoek & Statistiek Samenvatting De tweejaarlijkse veiligheidsmonitor biedt inzicht in de huidige veiligheidssituatie en de ontwikkeling

Nadere informatie

Hoe beoordelen Almeerders de leefbaarheid en veiligheid in hun buurt?

Hoe beoordelen Almeerders de leefbaarheid en veiligheid in hun buurt? VEILIGHEIDSMONITOR-WIJKPEILING ALMERE 2017 Hoe beoordelen Almeerders de leefbaarheid en veiligheid in hun buurt? 23 mei 2018 Meer weten over uw eigen wijk? Ga naar www.wijkmonitoralmere.nl 1. INTRODUCTIE

Nadere informatie

Leefbaarheid en veiligheid

Leefbaarheid en veiligheid Leefbaarheid en veiligheid In de buurt volgens de inwoners van de Drechtsteden in 2013 Leefbaarheid en veiligheid zijn belangrijke thema s binnen gemeenten. Dat is niet verwonderlijk, want burgers wonen

Nadere informatie

Resultaten gemeentebeleidsmonitor Veiligheid en leefbaarheid

Resultaten gemeentebeleidsmonitor Veiligheid en leefbaarheid Resultaten gemeentebeleidsmonitor 217 Veiligheid en leefbaarheid 1. Inleiding Om de twee jaar wordt er een onderzoek, de zogeheten gemeentebeleidsmonitor, uitgevoerd onder de inwoners naar verschillende

Nadere informatie

VEILIGHEIDSMONITOR ASTEN 2009

VEILIGHEIDSMONITOR ASTEN 2009 VEILIGHEIDSMONITOR ASTEN 2009 Opdrachtgever: Gemeente Asten Opdrachtnemer: Gemeente Helmond, Afdeling Onderzoek en Statistiek Datum : mei 2010 Inhoudsopgave Inhoudsopgave Inhoudsopgave... 1 Samenvatting

Nadere informatie

De Eindhovense Veiligheidsindex. Eindhoven, oktober 11

De Eindhovense Veiligheidsindex. Eindhoven, oktober 11 De Eindhovense Eindhoven, oktober 11 Inhoud 1 Inleiding 1 2 Objectieve index: 3 2.I Inbraak 3 2.II Diefstal 4 2.III Geweld 4 2.IV Overlast/vandalisme 4 2.V Veilig ondernemen (niet in index) 5 3 Subjectieve

Nadere informatie

Integrale Veiligheidsmonitor 2009 Politieregio Utrecht Tabellenrapport

Integrale Veiligheidsmonitor 2009 Politieregio Utrecht Tabellenrapport Integrale Veiligheidsmonitor 2009 Politieregio Utrecht Tabellenrapport DIMENSUS beleidsonderzoek Juni 2010 Projectnummer 379 Colofon Informatie DIMENSUS Beleidsonderzoek Wilhelminasingel 1c 4818 AA Breda

Nadere informatie

VEILIGHEIDSMONITOR Asten Onderzoek naar de leefbaarheid en veiligheid in Asten

VEILIGHEIDSMONITOR Asten Onderzoek naar de leefbaarheid en veiligheid in Asten VEILIGHEIDSMONITOR Asten 2017 Onderzoek naar de leefbaarheid en veiligheid in Asten COLOFON Titel : VEILIGHEIDSMONITOR 2017, Onderzoek naar de leefbaarheid en veiligheid in Asten Opdrachtgever : Gemeente

Nadere informatie

...... +++++++++++ +++++++++++ +++++++++++ +++++++ Integrale Veiligheidsmonitor 2011 Gemeente Breda SSC Onderzoek en Informatie Integrale Veiligheidsmonitor Geertruidenberg 2011 Uitkomsten van de enquête

Nadere informatie

Monitor Veiligheidsbeleid Groningen januari tot april 2019

Monitor Veiligheidsbeleid Groningen januari tot april 2019 Monitor Veiligheidsbeleid Groningen januari tot april 19 JUNI 19 Elke vier maanden verzamelt de afdeling Onderzoek, Informatie en Statistiek informatie over de stand van zaken op het gebied van veiligheid

Nadere informatie

Stadswerven Zuid 2014 Een jaar na opening van het Energiehuis

Stadswerven Zuid 2014 Een jaar na opening van het Energiehuis Stadswerven Zuid Een jaar na opening van het Energiehuis Stadswerven Zuid is het tol van verschillende ontwikkelingen, met een gerenoveerd Energiehuis en de komst van een bioscoop met parkeergarage. In

Nadere informatie

Toelichting bij "Tabellenboek", van Dimensus Monitor Veiligheid en Leefomgeving, 2014 IJsselstein 26 Juni 2014

Toelichting bij Tabellenboek, van Dimensus Monitor Veiligheid en Leefomgeving, 2014 IJsselstein 26 Juni 2014 Toelichting bij "Tabellenboek", van Dimensus Monitor Veiligheid en Leefomgeving, 2014 IJsselstein 26 Juni 2014 Het kan zijn dat de cijfers in het tabellenboek soms iets (meestal 1%) afwijken van de cijfers

Nadere informatie

VEILIGHEIDSMONITOR HELMOND 2011

VEILIGHEIDSMONITOR HELMOND 2011 VEILIGHEIDSMONITOR HELMOND 2011 Titel: Veiligheidsmonitor Helmond 2011 Opdrachtgever: Gemeentebestuur Helmond Uitgevoerd door: Afdeling Onderzoek en Statistiek Wilma Timmers Datum : Juli 2012 Inhoudsopgave

Nadere informatie

De wijken Slingerbos en Tweelingstad in cijfers. Achtergrondinformatie ten behoeve van raadsbezoek

De wijken Slingerbos en Tweelingstad in cijfers. Achtergrondinformatie ten behoeve van raadsbezoek De wijken Slingerbos en Tweelingstad in cijfers Achtergrondinformatie ten behoeve van raadsbezoek Afdeling Vastgoed en Wonen 29 augustus 2014 2 Algemeen Deze notitie bevat cijfers over inwoners en woningvoorraad

Nadere informatie

Hoe veilig is Leiden?

Hoe veilig is Leiden? Hoe veilig is? Veiligheidsmonitor gemeente Tabellenrapport April 2014 Colofon Uitgave I&O Research Zuiderval 70 Postbus 563, 7500 AN Enschede Rapportnummer 2014/015 Datum April 2014 Opdrachtgever Auteurs

Nadere informatie

...... +++++++++++ +++++++++++ +++++++++++ +++++++ Integrale Veiligheidsmonitor 2011 Gemeente Breda SSC Onderzoek en Informatie Integrale Veiligheidsmonitor Drimmelen 2011 Uitkomsten van de enquête en

Nadere informatie

LEEFBAARHEIDSMONITOR EDE 2015 EN TRENDS WIJKEN/BUURTEN

LEEFBAARHEIDSMONITOR EDE 2015 EN TRENDS WIJKEN/BUURTEN LEEFBAARHEIDSMONITOR EDE 2015 EN TRENDS WIJKEN/BUURTEN 2005-2015 OPZET EN UITVOERING Sinds 1999 voert de gemeente Ede elke twee jaar een onderzoek uit naar leefbaarheid en veiligheid in de buurt. Tot en

Nadere informatie

Leefbaarheid in Spijkenisse. Resultaten onderzoek over leefbaarheid en veiligheid onder inwoners van Spijkenisse - 2014

Leefbaarheid in Spijkenisse. Resultaten onderzoek over leefbaarheid en veiligheid onder inwoners van Spijkenisse - 2014 Leefbaarheid in Spijkenisse Resultaten onderzoek over leefbaarheid en veiligheid onder inwoners van Spijkenisse - 2014 datum woensdag 6 mei 2015 versie 3 Auteur(s) Tineke Last Postadres Postbus 25, 3200

Nadere informatie

Veiligheidsmonitor Heemstede 2008

Veiligheidsmonitor Heemstede 2008 Reageren o.en.s@haarlem.nl Concernstaf Afdeling Onderzoek en Statistiek, Grote Markt 2, 2011 RD Haarlem november 2009 Gemeente Haarlem, Onderzoek en Statistiek Veiligheidsmonitor Heemstede 2008 Hoe veilig

Nadere informatie

Veiligheidsmonitor Gemeente Achtkarspelen

Veiligheidsmonitor Gemeente Achtkarspelen Veiligheidsmonitor Gemeente Achtkarspelen Inhoud Samenvatting 3 Inleiding 5 1. Leefbaarheid 6 1.1 Fysieke kwaliteit buurtvoorzieningen 6 1.2 Kwaliteit sociale woonomgeving 7 1.3 Actief in woonomgeving

Nadere informatie

B A S I S V O O R B E L E I D

B A S I S V O O R B E L E I D Monitor Veiligheidsbeleid Groningen september tot december 18 JANUARI 19 Elke vier maanden verzamelt de afdeling Onderzoek, Informatie en Statistiek informatie over de stand van zaken op het gebied van

Nadere informatie

Gemeenten + Wijken Index

Gemeenten + Wijken Index Gemeenten + Wijken Index '-' betekent minder dan 50 antwoorden 2012 2013 2014 2015 2016 Gemeente Leiden ( + = positief verschil; - = negatief verschil) verschil 2013-2016 verschil 2014-2016 verschil 2015-2016

Nadere informatie

GBM Etten-Leur Veiligheid en Leefomgeving 2013

GBM Etten-Leur Veiligheid en Leefomgeving 2013 GBM Etten-Leur Veiligheid en Leefomgeving 2013 Onderzoek uitgevoerd in opdracht van: Gemeente Etten-Leur DIMENSUS beleidsonderzoek Mei 2014 Projectnummer 545 1 2 Inhoud 1. Inleiding 5 2. Dashboard Veiligheid

Nadere informatie

Notitie Veiligheidsmonitor Amsterdam-Amstelland 2008-2011

Notitie Veiligheidsmonitor Amsterdam-Amstelland 2008-2011 Notitie Veiligheidsmonitor Amsterdam-Amstelland 28-211 Deze notitie brengt op basis van de Amsterdamse Veiligheidsmonitor de leefbaarheid en veiligheid in de regio Amsterdam-Amstelland tussen 28 en 211

Nadere informatie

GBM Moerdijk Veiligheid en Leefomgeving 2013

GBM Moerdijk Veiligheid en Leefomgeving 2013 GBM Moerdijk Veiligheid en Leefomgeving 2013 Onderzoek uitgevoerd in opdracht van: Gemeente Moerdijk DIMENSUS beleidsonderzoek Mei 2014 Projectnummer 545 2 Inhoud Inleiding 1. Inleiding 5 2. Dashboard

Nadere informatie

Fact sheet. Veiligheidsmonitor Amsterdam-Amstelland Politie Eenheid Amsterdam. Veiligheidsbeleving buurt. nummer 4 februari 2013

Fact sheet. Veiligheidsmonitor Amsterdam-Amstelland Politie Eenheid Amsterdam. Veiligheidsbeleving buurt. nummer 4 februari 2013 Politie Eenheid Fact sheet nummer 4 februari 213 Veiligheidsmonitor -Amstelland 28-212 Deze fact sheet brengt de veiligheid in de regio -Amstelland tussen 28 en 212 in kaart. blijkt op verschillende indicatoren

Nadere informatie

Gemeente Breda. Omgevingsmeting asielzoekerscentrum: nulmeting. Rapportage

Gemeente Breda. Omgevingsmeting asielzoekerscentrum: nulmeting. Rapportage Gemeente Breda Omgevingsmeting asielzoekerscentrum: nulmeting Rapportage Publicatienummer: 1751 Datum: Juli 2014 In opdracht van: Gemeente Breda Het College Uitgave: Gemeente Breda Afdeling Bedrijfsbureau

Nadere informatie

Kernrapport Veiligheidsmonitor ( ) Gemeente Leiden. Leefbaarheid in buurt

Kernrapport Veiligheidsmonitor ( ) Gemeente Leiden. Leefbaarheid in buurt Kernrapport Veiligheidsmonitor (2013-2017) Gemeente Leiden Leefbaarheid in buurt Inleiding In dit hoofdstuk staat het thema leefbaarheid in de woonbuurt centraal. Eerst komt aan de orde hoe Nederlanders

Nadere informatie

Leefbaarheid woonbuurt. Functioneren gemeente. Overlast in de buurt. Gemeente Leiden. significantie ( + = positief verschil; - = negatief verschil)

Leefbaarheid woonbuurt. Functioneren gemeente. Overlast in de buurt. Gemeente Leiden. significantie ( + = positief verschil; - = negatief verschil) Resultaten Veiligheidsmonitor: alle items gemeente Leiden, 2012 t/m 2017 Dezelfde overzichten zijn bechikbaar van alle Leidse wijken en stadsdelen en ook van alle gemeenten in de politie-eenheid Den Haag

Nadere informatie

Colofon. Het overnemen uit deze publicatie is toegestaan, mits de bron duidelijk wordt vermeld.

Colofon. Het overnemen uit deze publicatie is toegestaan, mits de bron duidelijk wordt vermeld. Hoe veilig is Bloemendaal? Integrale Veiligheidsmonitor Gemeente Bloemendaal 2011 Juni 2012 Colofon Uitgave I&O Research BV Van Dedemstraat 6c 1624 NN Hoorn Tel.nr. 0229-282555 Rapportnummer 2012-1866

Nadere informatie

Bijlagen Leefbaarheid en Veiligheid 2013

Bijlagen Leefbaarheid en Veiligheid 2013 Bijlagen Leefbaarheid en Veiligheid 2013 Leefbaarheid woonbuurt Bijlage 2.1a: Rapportcijfers voor de leefbaarheid in de buurt naar wijken, 2001-2013 Bijlage 2.1b: Rapportcijfers voor de woonomgeving naar

Nadere informatie

Tabel 1: Stellingen Fysieke voorzieningen en Sociale contacten in woonbuurt (%)

Tabel 1: Stellingen Fysieke voorzieningen en Sociale contacten in woonbuurt (%) Leefbaarheid Tabel 1: Stellingen Fysieke voorzieningen en Sociale contacten in woonbuurt (%) mee eens niet mee eens Geen neutraal Wegen, paden en pleintjes goed onderhouden 51 21 25 3 Perken, plantsoenen

Nadere informatie

Hoe veilig is Noord-Holland Noord?

Hoe veilig is Noord-Holland Noord? Hoe veilig is Noord-Holland Noord? Integrale Veiligheidsmonitor Noord-Holland Noord 2011 April 2012 Colofon Uitgave I&O Research BV Van Dedemstraat 6c 1624 NN Hoorn Tel.nr. 0229-282555 Rapportnummer 2012-1833

Nadere informatie

26% 36% 31% (helemaal) mee eens niet mee eens en niet mee oneens (helemaal) mee oneens

26% 36% 31% (helemaal) mee eens niet mee eens en niet mee oneens (helemaal) mee oneens Resultaten peiling EnschedePanel Inleiding Voor de verbetering van de leefbaarheid en aanpak van de veiligheid in de wijken is in oktober 2015 een onderzoek verricht. In dezelfde periode is de landelijke

Nadere informatie

B A S I S V O O R B E L E I D

B A S I S V O O R B E L E I D Monitor Veiligheidsbeleid gemeente Groningen mei - augustus 18 Elke vier maanden verzamelt de afdeling Onderzoek, Informatie en Statistiek informatie over de stand van zaken op het gebied van veiligheid

Nadere informatie

Monitor Veiligheidsbeleid gemeente Groningen mei - augustus 2018

Monitor Veiligheidsbeleid gemeente Groningen mei - augustus 2018 Monitor Veiligheidsbeleid gemeente Groningen mei - augustus 18 OKTOBER 18 Elke vier maanden verzamelt de afdeling Onderzoek, Informatie en Statistiek informatie over de stand van zaken op het gebied van

Nadere informatie

Veiligheidsmonitor Groningen 2011 Barometer voor lokale veiligheid VEENDAM

Veiligheidsmonitor Groningen 2011 Barometer voor lokale veiligheid VEENDAM Veiligheidsmonitor Groningen 2011 Barometer voor lokale veiligheid VEENDAM Veiligheidsmonitor 2011 Barometer voor lokale veiligheid Gemeente Veendam April 2012 Colofon Titel: Veiligheidsmonitor Groningen

Nadere informatie

Stadsmonitor. -thema Veiligheid-

Stadsmonitor. -thema Veiligheid- Stadsmonitor -thema Veiligheid- Modules Samenvatting 1 Vermogensdelicten 2 Geweldsdelicten 5 Vernieling en overlast 7 Verdachten 10 Onveiligheidsgevoelens 11 Preventie 13 Oordeel over functioneren politie

Nadere informatie

Monitor Veiligheid en Leefomgeving

Monitor Veiligheid en Leefomgeving Monitor Veiligheid en Leefomgeving Gemeente Montfoort 2015 Onderzoek uitgevoerd in opdracht van: gemeente Montfoort DIMENSUS beleidsonderzoek Maart 2016 Projectnummer 641 2 INHOUD Uitkomsten in vogelvlucht

Nadere informatie

Onderzoek Leefbaarheid en Veiligheid gemeente Oisterwijk 2010

Onderzoek Leefbaarheid en Veiligheid gemeente Oisterwijk 2010 Onderzoek Leefbaarheid en Veiligheid gemeente 2010 Tilburg Dienst Beleidsontwikkeling Onderzoek & Informatie Juli 2010 Inhoudsopgave Samenvatting... 3 Inleiding... 7 Hoofdstuk 1 Buurt en buurtproblemen...

Nadere informatie

Veiligheidsmonitor Helmond Onderzoek naar de leefbaarheid en veiligheid in Helmond

Veiligheidsmonitor Helmond Onderzoek naar de leefbaarheid en veiligheid in Helmond Onderzoek naar de leefbaarheid en veiligheid in Helmond VEILIGHEIDSMONITOR HELMOND 2013 Onderzoek naar de leefbaarheid en veiligheid in Helmond Onderzoek en Statistiek COLOFON Titel : VEILIGHEIDSMONITOR

Nadere informatie

Veiligheidsmonitor Groningen 2011 Barometer voor lokale veiligheid HAREN

Veiligheidsmonitor Groningen 2011 Barometer voor lokale veiligheid HAREN Veiligheidsmonitor Groningen 2011 Barometer voor lokale veiligheid HAREN Veiligheidsmonitor 2011 Barometer voor lokale veiligheid Gemeente Haren April 2012 Colofon Titel: Veiligheidsmonitor Groningen 2011,

Nadere informatie

Leefbaarheidsmonitor 2011

Leefbaarheidsmonitor 2011 Leefbaarheidsmonitor Foto voorpagina: Ton Heijnen Stadsfotograaf Velsen Leefbaarheidsmonitor Gemeente Velsen I&O Research, juni Colofon Opdrachtgever Samensteller Gemeente Velsen I&O Research I&O Research

Nadere informatie

Veiligheidsmonitor Groningen 2011 Barometer voor lokale veiligheid BEDUM

Veiligheidsmonitor Groningen 2011 Barometer voor lokale veiligheid BEDUM Veiligheidsmonitor Groningen 2011 Barometer voor lokale veiligheid BEDUM Veiligheidsmonitor 2011 Barometer voor lokale veiligheid Gemeente Bedum April 2012 Colofon Titel: Veiligheidsmonitor Groningen 2011,

Nadere informatie

Integrale veiligheid. resultaten burgerpanelonderzoek maart 2007

Integrale veiligheid. resultaten burgerpanelonderzoek maart 2007 Integrale veiligheid resultaten burgerpanelonderzoek maart 2007 INHOUDSOPGAVE 1. Inleiding 1 1.1 Respons 1 2 Veiligheidsgevoelens 3 2.1 Gevoel van veiligheid in specifieke situaties 3 2.2 Verschillen onderzoeksgroepen

Nadere informatie

...... +++++++++++ +++++++++++ +++++++++++ +++++++ Integrale Veiligheidsmonitor 2011 Gemeente Breda SSC Onderzoek en Informatie Integrale Veiligheidsmonitor Moerdijk 2011 Uitkomsten van de enquête en

Nadere informatie

Hoe veilig voelen Almeerders zich? Veiligheidsmonitor 2011

Hoe veilig voelen Almeerders zich? Veiligheidsmonitor 2011 Maart Hoe veilig voelen Almeerders zich? Veiligheidsmonitor Hoe gaat het met de leefbaarheid in? Hoe heeft het oordeel van bewoners over leefbaarheid & veiligheid zich ontwikkeld? Telefoonnummer: 14036

Nadere informatie

Kernrapport veiligheidsmonitor, benchmark (2015)

Kernrapport veiligheidsmonitor, benchmark (2015) Gemeente (2015) Castricum Noord-Holland-Noord, Nederland Kernrapport veiligheidsmonitor, benchmark (2015) Gemeente (2015) Castricum vergeleken met Politieregio Noord-Holland-Noord en Nederland Leefbaarheid

Nadere informatie

Kernrapport veiligheidsmonitor, benchmark (2017) Gemeente Leiden vergeleken met Nederland en Grotestedenbeleid G32. Leefbaarheid in de buurt

Kernrapport veiligheidsmonitor, benchmark (2017) Gemeente Leiden vergeleken met Nederland en Grotestedenbeleid G32. Leefbaarheid in de buurt Gemeente Leiden Nederland en Grotestedenbeleid G32 Kernrapport veiligheidsmonitor, benchmark (2017) Gemeente Leiden vergeleken met Nederland en Grotestedenbeleid G32 Leefbaarheid in de buurt Landelijke

Nadere informatie

Leefbaarheid en overlast in buurt

Leefbaarheid en overlast in buurt 2013 Leefbaarheid en overlast in buurt Gemeente (2013): Scherpenzeel vergeleken met Regionale eenheid Oost-Nederland Landelijke conclusies Leefbaarheid buurt Zeven op de tien Nederlanders vinden leefbaarheid

Nadere informatie

Veiligheidsmonitor 2011

Veiligheidsmonitor 2011 Veiligheidsmonitor 20 Dordtse scores op de MJP-indicatoren en vergeleken met andere gemeenten De gemeente Dordrecht heeft in 20 voor de derde keer deelgenomen aan de landelijke Integrale Veiligheidsmonitor.

Nadere informatie

Keuze indicatoren voor rapportage Veiligheidsmonitor-Wijkpeiling Almere 2017

Keuze indicatoren voor rapportage Veiligheidsmonitor-Wijkpeiling Almere 2017 Keuze indicatoren voor rapportage Veiligheidsmonitor-Wijkpeiling Almere 2017 Indicatoren Deel van de Bijzonderheden vragenlijst ALGEMEEN Algemeen oordeel buurt - schaalscore (0=slecht, 10=goed) Ontwikkeling

Nadere informatie

;/y;\ i&o. ^research. Hoe veilig is Heemstede? Integrale Veiligheidsmonitor Gemeente Heemstede 2011. Juni 2012

;/y;\ i&o. ^research. Hoe veilig is Heemstede? Integrale Veiligheidsmonitor Gemeente Heemstede 2011. Juni 2012 ;/y;\ i&o ^research Hoe veilig is Heemstede? Integrale Veiligheidsmonitor Gemeente Heemstede 2011 Juni 2012 Colofon Uitgave I&O Research BV Van Dedemstraat 6c 1624 NN Hoorn Tel.nr. 0229-282555 Rapportnummer

Nadere informatie

B A S I S V O O R B E L E I D

B A S I S V O O R B E L E I D Monitor Veiligheidsbeleid gemeente Groningen januari-april 18 Elke vier maanden verzamelen wij informatie over de stand van zaken op het gebied van veiligheid in de gemeente. Deze monitor bestaat uit drie

Nadere informatie

HOE VEILIG IS MOERDIJK?

HOE VEILIG IS MOERDIJK? Rapport HOE VEILIG IS MOERDIJK? Veiligheidsmonitor gemeente Mei 2017 www.ioresearch.nl COLOFON Uitgave I&O Research Zuiderval 70 Postbus 563 7500 AN Enschede Rapportnummer 2017/229 Datum Mei 2017 Opdrachtgever

Nadere informatie

HOE VEILIG IS TYNAARLO?

HOE VEILIG IS TYNAARLO? Rapport HOE VEILIG IS TYNAARLO? Veiligheidsmonitor gemeente Tynaarlo Juni 2018 www.ioresearch.nl COLOFON Uitgave I&O Research Zuiderval 70 Postbus 563 7500 AN Enschede Rapportnummer 2018/ Datum Juni 2018

Nadere informatie

Monitor Veiligheidsbeleid gemeente Groningen sept-dec 2017

Monitor Veiligheidsbeleid gemeente Groningen sept-dec 2017 Monitor Veiligheidsbeleid gemeente Groningen sept-dec 7 Elke vier maanden verzamelen wij informatie over de stand van zaken op het gebied van veiligheid in de gemeente. Deze monitor bestaat uit drie onderdelen

Nadere informatie

Waar staan de Drechtsteden?

Waar staan de Drechtsteden? Waar staan de? Burgers over de gemeentelijke dienstverlening Wat vinden de burgers van de van de gemeentelijke dienstverlening? Het oordeel van de burgers uit de vindt u in deze factsheet. Daarnaast worden

Nadere informatie

...... +++++++++++ +++++++++++ +++++++++++ +++++++ Integrale Veiligheidsmonitor 2011 Gemeente Breda SSC Onderzoek en Informatie Integrale Veiligheidsmonitor 2011 Etten-Leur Uitkomsten van de enquête en

Nadere informatie

Integrale Veiligheidsmonitor

Integrale Veiligheidsmonitor ........... Integrale Veiligheidsmonitor ++++++++ +++++++++++ +++++++++++ +++++++++++ +++++++++++ kaft gemeente diverse.indd 5 08-04-2010 14:43:46 bureau Veiligheidsmonitor - 1 - INHOUD SAMENVATTING

Nadere informatie

Hoe veilig is Katwijk?

Hoe veilig is Katwijk? Hoe veilig is Katwijk? Integrale Veiligheidsmonitor gemeente Katwijk Juni 2012 Hoe veilig is Katwijk? Integrale Veiligheidsmonitor gemeente Katwijk Juni 2012 Colofon Uitgave I&O Research Zuiderval 70 Postbus

Nadere informatie

Monitor Veiligheidsbeleid gemeente Groningen januari-april 2018

Monitor Veiligheidsbeleid gemeente Groningen januari-april 2018 Monitor Veiligheidsbeleid gemeente Groningen januari-april 18 Elke vier maanden verzamelen wij informatie over de stand van zaken op het gebied van veiligheid in de gemeente. Deze monitor bestaat uit drie

Nadere informatie

Veiligheidsmonitor 2013

Veiligheidsmonitor 2013 Veiligheidsmonitor 2013 Barometer voor lokale veiligheid Feiten bladen Bedum De Marne Eemsmond Haren Pekela Stadskanaal Veendam Vlagtwedde Veiligheidsmonitor 2013 Deelnemende gemeenten Aantal respondenten

Nadere informatie

Hoe veilig zijn Barneveld, Nijkerk en Scherpenzeel?

Hoe veilig zijn Barneveld, Nijkerk en Scherpenzeel? Hoe veilig zijn Barneveld, Nijkerk en Scherpenzeel? Veiligheidsmonitor gemeenten Barneveld, Nijkerk en Scherpenzeel 2013 April 2014 Colofon Uitgave I&O Research Zuiderval 70 Postbus 563, 7500 AN Enschede

Nadere informatie

HOE VEILIG IS ELBURG?

HOE VEILIG IS ELBURG? Rapport HOE VEILIG IS ELBURG? Veiligheidsmonitor gemeente april 2015 www.ioresearch.nl Hoe veilig is? COLOFON Uitgave I&O Research Zuiderval 70 Postbus 563 7500 AN Enschede Rapportnummer 2015/ Datum april

Nadere informatie

HOE VEILIG IS BLOEMENDAAL?

HOE VEILIG IS BLOEMENDAAL? Rapport HOE VEILIG IS BLOEMENDAAL? Veiligheidsmonitor gemeente Bloemendaal Augustus 2015 www.ioresearch.nl COLOFON Uitgave I&O Research Zuiderval 70 Postbus 563 7500 AN Enschede Rapportnummer 2015/062

Nadere informatie

Hoe veilig is Coevorden?

Hoe veilig is Coevorden? Hoe veilig is Coevorden? Veiligheidsmonitor gemeente Coevorden 2013 April 2014 Colofon Uitgave I&O Research Zuiderval 70 Postbus 563, 7500 AN Enschede Rapportnummer 2014/- Datum April 2014 Opdrachtgever

Nadere informatie

Hoe veilig is Hof van Twente?

Hoe veilig is Hof van Twente? Hoe veilig is Hof van Twente? Integrale Veiligheidsmonitor gemeente Hof van Twente 2011 Juni 2012 Hoe veilig is Hof van Twente? Integrale Veiligheidsmonitor gemeente Hof van Twente 2011 Juni 2012 Colofon

Nadere informatie

Hoe veilig is Noord-Holland Noord?

Hoe veilig is Noord-Holland Noord? Hoe veilig is Noord-Holland Noord? Veiligheidsmonitor Noord-Holland Noord 2013 April 2014 Colofon Uitgave I&O Research Zuiderval 70 Postbus 563, 7500 AN Enschede Rapportnummer 2014-concept Datum April

Nadere informatie

Wijktoets Aandachtswijk Gesworen Hoek 2016 Analyse

Wijktoets Aandachtswijk Gesworen Hoek 2016 Analyse Wijktoets Aandachtswijk Gesworen Hoek 21 Analyse Figuur 1: subwijken Gesworen Hoek Inleiding Met ingang van 214 voeren we 1 keer per 2 jaar de wijktoets uit in de gemeente Tilburg. De wijktoets is een

Nadere informatie

Gegevensanalyse Schiedam-Oost. plaats hier uw foto: de guidelines helpen om de juiste afmeting te maken gebruik schaal en crop mogelijkheden

Gegevensanalyse Schiedam-Oost. plaats hier uw foto: de guidelines helpen om de juiste afmeting te maken gebruik schaal en crop mogelijkheden Gegevensanalyse Schiedam-Oost plaats hier uw foto: de guidelines helpen om de juiste afmeting te maken gebruik schaal en crop mogelijkheden Inwoners en woningen per 1-1-2014 Oost Schiedam inwoners 11.286

Nadere informatie

ONDERZOEK VEILIGHEID. Inwonerpanel Gemeente Dongen Onderzoek 9 Mei GfK 2014 Gemeente Dongen Onderzoek Veiligheid Mei

ONDERZOEK VEILIGHEID. Inwonerpanel Gemeente Dongen Onderzoek 9 Mei GfK 2014 Gemeente Dongen Onderzoek Veiligheid Mei ONDERZOEK VEILIGHEID Inwonerpanel Gemeente Dongen Onderzoek 9 Mei 14 GfK 14 Gemeente Dongen Onderzoek Veiligheid Mei 14 1 Inhoudsopgave 1. Samenvatting. Onderzoeksresultaten Voorvallen en misdrijven Veiligheid

Nadere informatie

Politie Gelderland-Midden. Veiligheidsmonitor Gelderland-Midden 2009 Regiorapport

Politie Gelderland-Midden. Veiligheidsmonitor Gelderland-Midden 2009 Regiorapport Politie Gelderland-Midden Veiligheidsmonitor Gelderland-Midden 2009 Regiorapport 9 juli 2010 Projectnr. 7587.100/g Boulevard Heuvelink 104 6828 KT Arnhem Postbus 1174 6801 BD Arnhem Telefoon (026) 3512532

Nadere informatie

Veiligheid HI-Ambacht

Veiligheid HI-Ambacht Veiligheid HI-Ambacht INTEGRALE VEILIGHEIDSMONITOR 015 Inhoud De landelijke Veiligheidsmonitor helpt n om een beeld te krijgen van de lokale veiligheidssituatie. Niet alleen van de situatie volgens de

Nadere informatie

Hoe veilig is Nijkerk?

Hoe veilig is Nijkerk? Hoe veilig is Nijkerk? Veiligheidsmonitor gemeente Nijkerk 2013 Mei 2014 Colofon Uitgave I&O Research Zuiderval 70 Postbus 563, 7500 AN Enschede Rapportnummer 2014/016 Datum Mei 2014 Opdrachtgever Gemeente

Nadere informatie

Taskforce Overlast Ervaren overlast in het Centrum en Crabbehof-Noord 2011

Taskforce Overlast Ervaren overlast in het Centrum en Crabbehof-Noord 2011 Taskforce Overlast Ervaren overlast in het Centrum en Crabbehof-Noord 2011 Eén van de prioriteiten van de gemeente is het aanpakken van overlast, onder andere van verslaafde dak- en thuislozen. Het uiteindelijke

Nadere informatie

Monitor Veiligheidsbeleid gemeente Groningen september-december 2015

Monitor Veiligheidsbeleid gemeente Groningen september-december 2015 Monitor Veiligheidsbeleid gemeente Groningen september-december 215 Deze publicatie is uitgegeven door Onderzoek en Statistiek Groningen februari 216 In dit rapport worden politiestatistieken en resultaten

Nadere informatie

HOE VEILIG IS HEEMSTEDE?

HOE VEILIG IS HEEMSTEDE? Rapport HOE VEILIG IS HEEMSTEDE? Veiligheidsmonitor gemeente Heemstede Mei 2018 www.ioresearch.nl COLOFON Uitgave I&O Research Zuiderval 70 Postbus 563 7500 AN Enschede Rapportnummer 2018/74 Datum Mei

Nadere informatie

Jaarrapport Integratie Bijlagen hoofdstuk 8 1

Jaarrapport Integratie Bijlagen hoofdstuk 8 1 Jaarrapport Integratie Sociaal en Cultureel Planbureau / Wetenschappelijk Onderzoek- en Documentatiecentrum / Centraal Bureau voor de Statistiek september, 2005 Internetbijlagen bij hoofdstuk 8 Wonen,

Nadere informatie

Hoe veilig is Valkenswaard?

Hoe veilig is Valkenswaard? Hoe veilig is Valkenswaard? Veiligheidsmonitor gemeente Valkenswaard 2013 Juni 2014 Colofon Uitgave I&O Research Zuiderval 70 Postbus 563, 7500 AN Enschede Rapportnummer 2014/038 Datum juni 2014 Opdrachtgever

Nadere informatie