VEILIGHEIDSMONITOR ASTEN 2009

Transcriptie

1 VEILIGHEIDSMONITOR ASTEN 2009

2 Opdrachtgever: Gemeente Asten Opdrachtnemer: Gemeente Helmond, Afdeling Onderzoek en Statistiek Datum : mei 2010

3 Inhoudsopgave Inhoudsopgave Inhoudsopgave... 1 Samenvatting en conclusies Inleiding Achtergrond en aanleiding Onderzoeksopzet en methodiek Leeswijzer Kenschets gebieden Algemene mening bevolking over hun buurt Leefbare woonomgeving: sociale en fysieke kwaliteit Sociale kwaliteit Fysieke kwaliteit Veilige woon- en leefomgeving Onveiligheidsgevoelens Geweld/dreiging op straat Woninginbraak Voertuigcriminaliteit Verkeersoverlast Alcohol- en drugsoverlast Overige veel voorkomende vormen van criminaliteit Bedrijvigheid en veiligheid Jeugd en veiligheid Voorzieningen voor jongeren Overlast en criminaliteit door jongeren Grootste buurtprobleem Functioneren overheidsinstanties in kader van een leefbare en veilige woonomgeving Functioneren politie Functioneren gemeente Totaalplaatje per wijk Heusden Ommel Asten-Zuid Asten-West Asten-Noord Asten-Oost Relatieve positie gemeente in regio Inleiding Kenschets 8 gemeenten Algemene mening bevolking over buurt Leefbare woonomgeving: sociale en fysieke kwaliteit Sociale kwaliteit Fysieke kwaliteit Veilige woonomgeving Onveiligheidsgevoelens Dreiging en geweld op straat Woninginbraak Voertuigcriminaliteit Verkeersoverlast Alcohol- en drugsoverlast

4 Inhoudsopgave Jeugd en veiligheid Functioneren van politie en gemeente BIJLAGE : Achtergrondinformatie over de veiligheidsmonitor en politieregistratie

5 Samenvatting en conclusies Samenvatting en conclusies Gemeenten, provincie Noord-Brabant en de politiekorpsen hebben in 2009 de handen ineengeslagen om op gemeentelijk niveau mee te kunnen doen aan de landelijke Veiligheidsmonitor. Uiteindelijk is deze in 50 van de 68 Brabantse gemeenten uitgevoerd, ook in Asten. In het najaar 2009 hebben 597 inwoners meegedaan aan een enquête over leefbaarheid en veiligheid in hun gemeente en buurt. In deze rapportage zijn de resultaten opgenomen. Om het beeld completer te maken, zijn de enquêteresultaten aangevuld met cijfers over aangifte of meldingen van overlast en incidenten bij de Politie Zuidoost-Brabant. In deze nota worden de resultaten, zowel op gemeentelijk als op wijkniveau weergegeven en wordt de relatieve positie van de gemeente op hoofdlijnen in beeld gebracht. In verband met een gewijzigde methodiek van enquêtering en ook andere vraagstelling is een vergelijking met de vorige onderzoeken (uit 2005 en 2007) beperkt mogelijk. In deze samenvatting wordt een overzicht gegeven van de kernindicatoren op gemeentelijk en op wijk-/kernenniveau. OVERZICHT KERNINDICATOREN OP GEMEENTENIVEAU In het volgend overzicht zijn de kernindicatoren weergegeven met de cijfers van Asten, van de regio Zuidoost-Brabant en van de subregio waartoe Asten hier wordt gerekend. Deze subregio bestaat uit de gemeenten die in het zuidelijke en oostelijke deel van de regio Zuidoost-Brabant liggen, te weten Asten, Deurne, Gemert-Bakel, Laarbeek, Someren, Cranendonck, Heeze-Leende en Eersel. De twee andere gemeenten in het zuiden van de regio vallen hier buiten: Bergeijk heeft niet meegedaan aan het onderzoek en Valkenswaard wordt hier niet bij de landelijke gemeenten gerekend, maar bij de gemeenten van de agglomeratie Eindhoven. Veilige woon- en leefomgeving in Asten, de subregio en Zuidoost-Brabant Asten Subregio Z-O- Brabant Rapportcijfer woonomgeving 7,6 7,6 7,5 Algemeen Rapportcijfer leefbaarheid 7,6 7,5 7,4 Rapportcijfer veiligheid 7,2 7,1 6,9 Sociale samenhang/ Schaalscore sociale cohesie (schaal 0=slecht tot 10=uitmuntend) 6,9 6,9 6,4 overlast Schaalscore sociale overlast (0=uitmuntend tot 10=zeer slecht) 1,1 1,2 1,5 tussen bewoners Schaalscore overige overlast (0=uitmuntend tot 10=zeer slecht) 1,0 1,1 1,3 Fysieke kwaliteit woonomgeving Schaalscore verloedering fysieke woonomgeving (0=uitmuntend tot 10=zeer slecht) 2,1 2,6 3,2 Vernieling cq. zaakbeschadiging (per inwoners) 12,1 11,9 14,7 Onveiligheidsge- Onveilig voelen in eigen buurt (% ) 8,0 12,6 17,7 Schaalscore bedreiging (0=uitmuntend tot 10=zeer slecht) 0,6 0,7 1,0 Geweld/Dreiging op straat Geweld, mishandeling, zakkenrollerij met geweld+straatroof (per inwoners) 3,7 3,6 6,0 Woninginbraak Inbraak in woningen komt vaak voor (%) 3,0 4,0 8,2 Diefstal/inbraak woning (per woningen) 6,2 9,0 16,1 Voertuigcriminaliteit Fietsendiefstal komt vaak voor (%) 4,0 4,0 9,7 (fiets) Fietsendiefstal (diefstal van brom-, snor-, fietsen) (per inwoners) 5,6 6,0 10,9 Beschadiging of vernieling aan auto's en diefstal: komt vaak voor (%) 4,0 7,0 10,7 Diefstal UIT auto's: komt vaak voor (%) 2,0 3,0 6,9 Voertuigcriminaliteit (motorvoertuigen) Verkeersoverlast Alcohol en Drugsoverlast Diefstal uit/vanaf (motor)voertuigen (per inwoners) 4,9 4,3 9,3 Schaalscore verkeersoverlast (0=uitmuntend tot 10=zeer slecht) 3,2 3,2 3,7 Aantal incidenten verkeersoverlast (per inwoners) 6,3 8,6 10,1 Dronken mensen op straat: komt vaak voor (%) 4,0 5,0 6,2 Drugsoverlast: komt vaak voor (%) 1,0 2,0 3,5 Drugsoverlast (per inwoners) 0,1 0,1 0,5 Overlast van groepen jongeren: komt vaak voor (%) 6,0 6,0 10,2 Jeugd en veiligheid Melding overlast jeugd (per inwoners) 5,9 4,9 7,7 Functioneren politie % Oordeel over functioneren van de politie in de buurt - (zeer) tevreden 46,0 44,0 41,0 en gemeente Gemeente heeft aandacht voor L&V: (helemaal) mee eens (%) 48,0 48,0 48,3 Beige/oranje is een kleinere/grotere negatieve afwijking ten opzichte van het subregiogemiddelde, lichtgroen/donkergroen een kleinere/grotere positieve afwijking. Schuin gedrukt betekent: bron Politie Zuidoost-Brabant; de overige cijfers zijn afkomstig uit de Veiligheidsmonitor. 3

6 Samenvatting en conclusies In zijn algemeenheid Het beeld van de leefbaarheid en de veiligheid van de subregio waartoe Asten behoort, is positief in vergelijking met het gemiddelde van Zuidoost-Brabant. Op één aspect na zijn alle cijfers van de subregio beter dan die van de politieregio Zuidoost-Brabant. Wat Zuidoost-Brabant betreft is een relativering hier op zijn plaats: het gemiddelde van Zuidoost- Brabant is de resultante van de cijfers van ALLE gemeenten in deze regio, inclusief de meer verstedelijkte gemeenten en de steden Eindhoven en Helmond. Deze laatste zijn veel complexer op alle facetten van de samenleving en hebben daarmee samenhangend ook grotere problemen op het gebied van de leefbaarheid en veiligheid; hun uitkomsten beïnvloeden de gemiddelde cijfers van de regio. Asten toont zich binnen haar eigen subregio een gemiddelde tot positieve gemeente. Het merendeel van de 28 scores wijkt nauwelijks af van de gemiddelde scores van de 8 gemeenten en de gemeente heeft slechts 1 wat negatievere score ten opzichte van het subregio-gemiddelde, die van de meldingen jeugdoverlast (per inwoners). Bij vier aspecten wijkt Asten in positieve zin af met positievere scores: de schaalscore verloedering is lager, er zijn minder aangiften/meldingen van inbraak en verkeersoverlast (per inwoners) en het percentage inwoners dat zich wel eens onveilig voelt in de eigen buurt, ligt onder het sub-regiogemiddelde. Ook in de onderzoeken 2005 en 2007 bleken de schaalscores voor verloedering al de laagste van de subregio. De inwoners blijken redelijk stabiel in hun mening over hun gemeente: de rapportcijfers voor hun woonomgeving, voor de leefbaarheid en de veiligheid daarin wijken nauwelijks af in de drie onderzoeken en ze krijgen allemaal het predicaat heel redelijk tot goed. En ze hebben ook prioriteiten aangegeven op welke manieren zij die nog verder verbeterd willen zien. Het is aan bestuurders daar antwoord op te geven. OVERZICHT KERNINDICATOREN OP WIJK-/KERNENNIVEAU In het hierna volgend overzicht zijn dezelfde indicatoren gepresenteerd met daarbij de wijken van Asten en zoals in het vorige overzicht zijn ook hier weer de afwijkingen zichtbaar gemaakt, nu ten opzichte van het gemeentelijk gemiddelde. In zijn algemeenheid De kern Heusden komt op het gebied van de leefbaarheid en veiligheid als beste kern uit de bus: bij negen onderwerpen zijn hun uitkomsten positiever. De kern heeft wel relatief wat meer meldingen verkeersoverlast ten opzichte van het gemeentelijk gemiddelde. Toch is de schaalscore verkeersoverlast in deze kern juist relatief lager. De verklaring zit in de onderdelen van de schaalscore: de inwoners van Heusden hebben bij twee overlastvormen een relatief laag overlastcijfer gescoord, agressief verkeersgedrag en parkeeroverlast. Deze lagere cijfers werken in positieve zin door in de totaalscore verkeersoverlast. De kern Ommel scoort op de specifieke leefbaarheidaspecten beter dan de meeste andere kernen/ gebieden, maar op het terrein van de veiligheid zijn er verschillende negatieve afwijkingen. Het aantal meldingen/aangiften van diefstal/inbraak uit/vanaf auto s, van geweldsdelicten en verkeersoverlast is relatief hoger. Hier voelt ook een relatief wat groter percentage zich wel eens onveilig in de eigen buurt. De inwoners zijn wel gemiddeld positiever over het optreden van de politie in hun kern en zij geven ook goede rapportcijfers voor leefbaarheid en veiligheid. Asten-West is de meest gemiddelde wijk. Zij wijken op drie veiligheidsaspecten positief af: de politiecijfers van woninginbraak, verkeers- en jeugdoverlast zijn wat lager; daartegenover wijken zij op twee leefbaarheidaspecten negatief af: er is relatief wat meer sprake van verloedering en er zijn verhoudingsgewijs wat meer aangiften van vernielingen. De inwoners zijn gemiddeld minder te spreken over de aandacht die de gemeente heeft voor de verbetering van de leefbaarheid en veiligheid in hun woonomgeving. Asten-Noord en Asten-Oost scoren beide gemiddeld wat negatiever op enkele leefbaarheidaspecten. De schaalscores sociale cohesie en verloedering zijn net zoals in 2005 en 2007 wat negatiever; in Asten-Noord zijn de leefbaarheidcijfers relatief wat lager. Toch beoordelen de inwoners van deze wijken de leefbaarheid en veiligheid in hun buurten met rapportcijfers met het predicaat redelijk. 4

7 Samenvatting en conclusies Asten-Noord scoort wel relatief beter op de veiligheidsaspecten: er zijn geen negatieve afwijkingen en de meldingen geweld, verkeers- en jeugdoverlast zijn lager. In Asten-Oost zijn er ook op het terrein van de veiligheid zowel enkele negatieve als positieve afwijkingen: er zijn verhoudingsgewijs minder aangiften van fietsendiefstal en motorvoertuigencriminaliteit geweest, maar de meldingen verkeersoverlast zijn wel hoger. De inwoners van deze wijk zijn gemiddeld niet echt tevreden over het functioneren van de politie in hun buurt. Asten-Zuid scoort op veiligheidsterrein gemiddeld wat negatiever met relatief hogere cijfers van meldingen/ aangiften van vernielingen, geweldsdelicten, fietsendiefstal en jeugdoverlast. Ook op het gebied van de leefbaarheid zijn er negatieve afwijkingen met een hogere score sociale overlast en verhoudingsgewijs meer meldingen van vernielingen. De wijk heeft wel minder te maken met meldingen verkeersoverlast. En de inwoners beoordelen de leefbaarheid en veiligheid in hun wijk heel behoorlijk met rapportcijfers die het predicaat redelijk tot goed krijgen. Veilige woon- en leefomgeving in de wijken/kernen van Asten ASTEN Asten-totaal Heusden Ommel Asten- Zuid Asten- West Asten-Noord Asten- Oost Rapportcijfer woonomgeving 7,6 7,8 7,8 7,7 7,7 7,2 7,6 Algemeen Rapportcijfer leefbaarheid 7,6 7,9 7,9 7,7 7,7 7,2 7,4 Rapportcijfer veiligheid 7,2 7,3 7,2 7,3 7,2 7,2 7,0 Schaalscore sociale cohesie (schaal 0=slecht tot 10=uitmuntend) 6,9 7,7 7,9 7,2 6,8 6,3 6,2 Sociale samenhang/ overlast tussen bewoners 10=zeer slecht) Schaalscore sociale overlast (0=uitmuntend tot 1,1 0,7 0,8 1,5 1,1 1,0 1,1 Schaalscore overige overlast (0=uitmuntend tot 10=zeer slecht) 1,0 0,9 1,2 1,1 1,1 1,0 0,8 Schaalscore verloedering fysieke woonomgeving Fysieke kwaliteit van de (0=uitmuntend tot 10=zeer slecht) 2,1 0,9 1,6 2,0 2,4 2,4 3,2 woonomgeving Vernieling cq. zaakbeschadiging (per inwoners) 12,1 5,0 12,1 15,2 14,9 8,1 14,8 Onveiligheidsgevoelens Onveilig voelen in eigen buurt (% ) 8,0 11,3 14,9 7,4 6,6 6,2 5,7 Geweld/Dreiging op straat Schaalscore bedreiging (0=uitmuntend tot 10=zeer slecht) 0,6 0,3 0,5 0,8 0,6 0,6 0,8 Geweld, mishandeling, zakkenrollerij met geweld en straatroof (per inwoners) 3,7 1,2 11,0 6,0 2,2 1,3 4,1 Woninginbraak Inbraak in woningen komt vaak voor (%) 3,0 2,7 0,0 4,0 2,7 5,0 0,8 Diefstal/inbraak woning (per woningen) 6,2 7,4 6,9 5,7 3,8 8,0 7,1 Fietsendiefstal komt vaak voor (%) 4,0 0,6 0,6 5,2 4,3 5,2 4,7 Voertuigcriminaliteit (fiets) Fietsendiefstal (diefstal van brom-, snor-, fietsen) (per inwoners) 5,6 4,1 4,4 10,2 5,6 4,5 0,4 Voertuigcriminaliteit (motorvoertuigen) Verkeersoverlast Alcohol en Drugsoverlast Jeugd en veiligheid Functioneren politie en gemeente Beschadiging of vernieling aan auto's en diefstal: komt vaak voor (%) 4,0 2,4 0,0 4,6 6,6 6,4 2,8 Diefstal UIT auto's: komt vaak voor (%) 2,0 0,4 0,0 2,2 0,0 3,5 2,5 Diefstal uit/vanaf (motor)voertuigen (per inwoners) 4,9 1,2 16,5 4,6 6,8 4,9 2,1 Schaalscore verkeersoverlast (0=uitmuntend tot 10=zeer slecht) 3,2 2,5 4,0 3,3 3,3 3,1 3,4 Aantal incidenten verkeersoverlast (per inwoners) 6,3 8,3 18,7 2,8 3,4 3,6 13,2 Dronken mensen op straat: komt vaak voor (%) 4,0 8,2 7,2 3,5 5,4 3,9 0,0 Drugsoverlast: komt vaak voor (%) 1,0 0,7 0,0 3,9 0,0 0,0 2,0 Drugsoverlast (per inwoners) 0,1 0,4 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Overlast van groepen jongeren: komt vaak voor (%) 6,0 0,7 0,0 11,8 5,3 6,4 2,8 Melding overlast jeugd (per inwoners) 5,9 0,0 4,4 15,7 2,5 1,6 4,5 % Oordeel over functioneren van de politie in de buurt - (zeer) tevreden Gemeente heeft aandacht voor L&V: (helemaal) mee eens (%) 46,0 45,2 72,4 44,8 45,1 48,3 36,0 48,0 52,0 56,7 53,6 34,6 48,8 47,2 5

8 Samenvatting en conclusies 6

9 1.Inleiding 1. Inleiding 1.1. Achtergrond en aanleiding Sinds jaar en dag worden in Nederland op allerlei niveaus onderzoeken uitgevoerd op het terrein van de leefbaarheid en veiligheid. Zo bestaat er sinds de invoering van het Grote-Steden-Beleid de Leefbaarheid&Veiligheidmonitor, die door alle binnen dit beleid vallende steden periodiek wordt uitgevoerd. Politie Nederland peilt jaarlijks op politieregioniveau de veiligheid onder de bevolking. Dit zijn er enkele van de vele. Al deze onderzoeken verschillen van onderzoeksmethodiek, worden op verschillende tijdstippen uitgevoerd en de onderwerpen binnen de twee beleidsvelden zijn niet allemaal gelijk. Gevolg daarvan is, dat dit zowel op gemeentelijk als op regionaal en rijksniveau tot onderzoeksuitkomsten heeft geleid die niet gelijkluidend waren en waaruit soms tegengestelde trend naar voren kwamen. De Rijksoverheid heeft aan het begin van het huidige decennium besloten, dat er gestreefd moest worden naar uniformiteit, naar één soort onderzoek met dezelfde methodiek en analysering. Vanuit de Ministeries van Binnenlandse Zaken en Justitie is vervolgens een project gestart om te komen tot één veiligheidsmonitor voor alle gemeenten en politiekorpsen. Vanwege de enorme omvang van deze operatie heeft het een aantal jaren gekost voordat dit operationeel gemaakt kon worden. Gemeenten, provincie Noord-Brabant en de politiekorpsen hebben in 2009 de handen ineengeslagen om op gemeentelijk niveau mee te kunnen doen aan de landelijke Veiligheidsmonitor. Uiteindelijk is deze in 50 van de 68 Brabantse gemeenten uitgevoerd, ook in Asten. In het najaar 2009 hebben 597 inwoners meegedaan aan een enquête over leefbaarheid en veiligheid in hun gemeente en buurt. In deze rapportage zijn de resultaten opgenomen. Om het beeld completer te maken zijn de enquêteresultaten aangevuld met cijfers over aangifte of meldingen van overlast en incidenten bij de Politie Zuidoost-Brabant. In deze nota worden de resultaten zowel op gemeentelijk als op wijkniveau weergegeven en wordt de relatieve positie van de gemeente op hoofdlijnen in beeld gebracht. Door de gewijzigde methodiek van enquêtering en ook andere vraagstelling is een vergelijking met de vorige onderzoeken (uit 2005 en 2007) voor wat Asten betreft beperkt mogelijk. Dit onderzoek moet daarom ook vooral worden gezien als een nieuwe nulmeting Onderzoeksopzet en methodiek Het huidige onderzoek heeft inhoudelijk een andere vragenlijst en een andere enquêteringmethodiek dan bij de leefbaarheid&veiligheidonderzoeken van 2005 en 2007 zijn gehanteerd. De huidige vragenlijst is uitgebreid met vragen die betrekking hebben op de veiligheid en contact met en het functioneren van de politie. De enquêtering is op een andere manier verlopen. Werd de informatie in de onderzoeken van 2005 en 2007 geheel gehaald uit een schriftelijke enquête, deze keer zijn de gegevens mondeling (telefonisch), schriftelijk en digitaal binnengehaald. Met name het telefonisch enquêteren kan leiden tot verschillen. Mensen zijn over het algemeen geneigd om sociaal wenselijke antwoorden te geven. Dit is een algemeen bekend verschijnsel in onderzoeksland. Omdat er deze keer relatief minder schriftelijke antwoorden zijn binnengekomen en meer telefonische, zijn de uitkomsten niet exact vergelijkbaar met de vorige onderzoeken. Per uitkomst wordt bekeken of een vergelijking mogelijk is en worden ze betrokken bij dit onderzoek. In de vorige onderzoeken van Asten zijn geen politiecijfers opgenomen. De cijfers uit 2009 worden daarom ook niet vergeleken met die uit voorgaande jaren Leeswijzer Na de samenvatting worden in hoofdstuk 2 alle uitkomsten op wijkniveau beschreven en wordt tevens voor zover mogelijk een beeld geschetst van de ontwikkeling van de afgelopen 5 jaren van de leefbaarheid en veiligheid in de wijken/kernen van Asten. 7

10 1.Inleiding In hoofdstuk 3 wordt de relatieve positie van Asten in beeld gebracht middels een presentatie van de kernindicatoren van de acht gemeenten waarmee Asten in dit onderzoek een subregio in Zuidoost- Brabant vormt. Deze subregio bestaat uit de gemeenten die in het zuidelijke en oostelijke deel van de regio Zuidoost-Brabant liggen, te weten Asten, Deurne, Gemert-Bakel, Laarbeek, Someren, Cranendonck, Heeze-Leende en Eersel. De twee andere gemeenten in het zuiden van de regio vallen hier buiten: Bergeijk heeft niet meegedaan aan het onderzoek en Valkenswaard wordt hier niet bij de landelijke gemeenten gerekend, maar bij de gemeenten van de agglomeratie Eindhoven. En ook hier wordt waar mogelijk de ontwikkeling van de afgelopen 5 jaren geschetst. In de bijlage is nog verdere achtergrondinformatie over de Veiligheidsmonitor en informatie over de politieregistratie gegeven Kenschets gebieden Anno 2009 heeft Asten bijna inwoners die samen bijna huishoudens vormen. De gemiddelde huishoudengrootte bedraagt daarmee 2,5. Ruim 40% van de huishoudens is een gezin met kinderen, een derde deel betreft een tweepersoonshuishouden zonder kinderen en in bijna een vierde deel woont 1 persoon. In de twee kleinere kernen is het aandeel gezinnen relatief groter en zijn er daarentegen minder eenpersoonshuishoudens; Asten-Zuid laat het tegenovergestelde beeld zien. Bevolking naar huishoudensamenstelling per wijk, in % Heusden Ommel Asten-Zuid Asten-West Asten-Noord Asten-Oost Gemeente Asten 0% 20% 40% 60% 80% 100% 1 persoonshh. 2 persoonshh (zonder kinderen) gezin overig Bijna een vierde deel van de bevolking is jonger dan 18 jaar, 7% is tussen de 18 en 25 jaar, 24% tussen de 25 en 45 jaar, 16% tussen de 45 en 54 jaar, en 30% is een 55-plusser; 14% is tussen de 55- en 64 jaar en 16% is een 65-plusser. Aansluitend bij het grotere aandeel gezinnen is ook het aandeel kinderen in de kleinere kernen Heusden en Ommel groter. In Asten-Zuid en Asten-West is het aandeel ouderen relatief groter en in Asten-Oost is het aandeel ouderen daarentegen relatief kleiner. Bevolking naar leeftijdsverdeling per wijk, in % Heusden Ommel Asten-Zuid Asten-West Asten-Noord Asten-Oost Gemeente Asten 0% 25% 50% 75% 100% <18 jaar jaar en ouder 8

11 In dit hoofdstuk wordt inzicht gegeven in de uitkomsten van het onderzoek binnen de gemeente. Asten is hiervoor ingedeeld in zes gebieden: de kleine kernen Heusden en Ommel en vier delen binnen Asten-kern, te weten Asten-Zuid, Asten-West, Asten-Noord en Asten-Oost. Daarbij wordt de indeling aangehouden die in de samenvatting is gepresenteerd. In dit hoofdstuk worden voor de volledigheid nog andere aspecten meegenomen, die in het hiervoor gepresenteerde totaaloverzicht niet staan. De volgende thema s komen aan de orde: 1. Algemene mening van bevolking over de leefbaarheid en veiligheid in hun woonomgeving 2. Leefbare woonomgeving: sociale en fysieke kwaliteit van de woonomgeving 3. Veilige woonomgeving: a. Onveiligheidsgevoelens f. Alcohol- en drugsoverlast b. Dreiging en geweld op straat g. Andere vormen van criminaliteit c. Woninginbraak h. Bedrijvigheid en veiligheid d. Voertuigcriminaliteit i. Jeugd en veiligheid e. Verkeersoverlast 4. Functioneren politie en gemeente Zoals in het inleidend hoofdstuk al opgemerkt kan door de nieuwe methodiek van enquêtering de vergelijking met voorgaande jaren slechts in algemene zin worden gemaakt; in feite moeten de uitkomsten van dit onderzoek weer als een nieuwe nulmeting worden beschouwd. Groot voordeel is nu wel dat door het toepassen van dezelfde methode in honderden Nederlandse en ook in 50 Brabantse gemeenten het mogelijk wordt om uitkomsten te gaan vergelijken, zowel op een lager niveau (binnen de eigen regio) als op hoger niveau (provinciaal en rijksniveau). Bij elk thema wordt zo mogelijk een doorkijk gegeven naar de uitkomsten van de vorige twee onderzoeken (2005 en 2007) Algemene mening bevolking over hun buurt In deze paragraaf wordt allereerst een algemeen beeld geschetst van hoe de burgers de leefbaarheid en veiligheid in hun woonbuurt beoordelen. Hen is gevraagd om hun woonbuurt, de leefbaarheid en de veiligheid daarin in een rapportcijfer uit te drukken. Tevens wordt hier een dynamisch element aan toegevoegd: de burgers hebben aan kunnen geven of zij vinden dat hun buurt in het afgelopen jaar (voorafgaand aan de enquêtering) vooruit of achteruit is gegaan of gelijk is gebleven. Rapportcijfer woonomgeving 9

12 Rapportcijfer leefbaarheid eigen buurt Rapportcijfer veiligheid in de buurt De bewoners van Asten beoordelen de leefbaarheid in hun woonomgeving gemiddeld goed met twee keer een (afgeronde) 8 en de veiligheid krijgt het predicaat heel redelijk met een ruime 7. De bewoners van Asten-Noord geven een net iets lager rapportcijfer voor de leefbaarheid, maar twee keer een 7,2 mag ook heel redelijk worden genoemd. De bewoners van Heusden en Ommel geven gemiddeld net iets hogere cijfers voor de leefbaarheid. De rapportcijfers voor woonomgeving en leefbaarheid zitten in 2009 op ongeveer gelijk niveau als in 2005 en In Ommel geeft men nu wat hogere cijfers aan de leefbaarheid in eigen kern dan in

13 Vindt u dat de buurt waarin u woont, voor- of achteruit is gegaan afgelopen jaar, in procenten Ruim drie op de vier inwoners (78%) zijn van mening, dat hun woonbuurt gelijk is gebleven, 7% vindt dat die vooruit is gegaan en 10% heeft een negatieve mening over de ontwikkeling van zijn woonomgeving. In Heusden is men gemiddeld positiever over de ontwikkeling van de eigen woonkern. Daarentegen vindt een relatief groter aandeel van de inwoners van Asten-Noord en Asten-Oost dat hun buurt in het afgelopen jaar achteruit is gegaan Leefbare woonomgeving: sociale en fysieke kwaliteit Een leefbare woonomgeving draagt voor een belangrijk deel bij aan het welbevinden van mensen. Als mensen deze als positief ervaren voelen zij zich prettig en zullen zich daar ook naar gedragen. Het niveau van de leefbaarheid wordt dus in niet onbelangrijke mate bepaald door de mensen zelf. De leefbaarheid in de woonomgeving wordt in beeld gebracht door de fysieke en sociale kwaliteit van de woonomgeving, die zich laat onderscheiden in een fysieke en een sociale component. Bij fysieke indicatoren moet onder meer worden gedacht aan de aanwezigheid van voorzieningen en hoe de openbare ruimte er uit ziet (verloedering/vernielingen). De indicatoren die inzicht geven in de sociale kwaliteit zijn de sociale cohesie en tevredenheid over de bevolkingssamenstelling in de buurt, de mate waarin men zich actief toont om de leefbaarheid in de eigen buurt te verbeteren en de sociale overlast Sociale kwaliteit Middels zes indicatoren wordt de sociale kwaliteit nader bekeken: 1. score sociale overlast, 2. score overige overlast, 3. score sociale cohesie tevredenheid, 4. tevredenheid over bevolkingssamenstelling in de eigen buurt, 5. incidenten in buurt door menselijk gedrag en 6. actieve opstelling van bewoners om leefbaarheid in hun woonbuurt te verbeteren. 1. Sociale overlast De sociale overlast draagt in negatieve zin bij aan de leefbaarheid van de buurt. Om de sociale overlast in de buurt in beeld te krijgen, is een score samengesteld die bestaat uit vier componenten: 1. de mate van overlast die wordt ervaren van dronken mensen op straat, 2. mensen die op straat worden lastiggevallen, 3. drugsoverlast en 4. overlast van groepen jongeren. De schaal loopt van 0 tot 10 en naarmate de score hoger is, is er sprake van meer sociale overlast. 11

14 Schaalscore sociale overlast Er is in de gemeente sprake van enige vorm van sociale overlast, maar deze is niet hoog, 1,1 op een schaal van 0 tot 10 en in alle wijken blijft die onder de 1,6. In Asten-Zuid ligt de score iets hoger, in Heusden en Ommel is deze net iets lager. Ook in de onderzoeken van 2005 en 2007 had Heusden de meest positieve score. De score van Asten-Oost is nu gelijk aan het gemeentelijk gemiddelde; in de voorgaande onderzoeken had deze wijk nog de minst positieve scores. 2. Overige overlast Naast de hierboven genoemde vier vormen zijn er nog meer soorten overlast die worden veroorzaakt door a-sociaal menselijk gedrag en die de leefbaarheid negatief beïnvloeden. Deze zijn hier samengevoegd tot één score overige overlast en die bestaat uit vijf componenten: 1. overlast door omwonenden, 2. andere vormen van geluidsoverlast (dan door verkeer), 3. dronken mensen op straat, 4.overlast van zwervers en daklozen en 5. overlast door horeca. Gevraagd is of deze in de buurt voorkomen en de score loopt ook hier van 0 (geen overlast) tot 10 (100% heeft hier vaak overlast van). Schaalscore Overige overlast 12

15 De grafiek toont aan, dat ook hier de gemeentelijke score met 1,0 redelijk positief is. De scores van de verschillende gebieden wijken niet veel van elkaar af en variëren van 0,8 tot 1,1. 3. Sociale cohesie De sociale cohesie geeft de sociale samenhang in de buurt weer. Hierbij staan de sociale contacten en de betrokkenheid tussen buurtbewoners centraal. Er is een schaalscore samengesteld uit vier componenten, die in de vorm van stellingen aan de respondenten zijn voorgelegd: 1. mensen kennen elkaar nauwelijks, 2. mensen gaan in deze buurt op een prettige manier met elkaar om, 3. dit is een gezellige buurt met veel saamhorigheid en 4. ik voel me thuis bij de mensen die in deze buurt wonen. De schaal loopt weer van 0 tot 10 en hier geldt: hoe hoger, hoe positiever. Schaalscore sociale cohesie Met een score van 6,9 op de schaal van 0 tot 10 mag de sociale cohesie in Asten redelijk worden genoemd. Heusden en Ommel hebben de hoogste scores. Het is ook een bekend gegeven, dat in kleine kernen de sociale samenhang en cohesie vaak groter is dan in grotere gemeenten. De wijken in de kern Asten scoren dan ook alle vier wat lager dan de twee kernen. Asten-Noord en Asten-Oost hebben met 6,3 en 6,2 de laagste scores. Het beeld van de afwijkingen per gebied komt ook in de onderzoeken van 2005 en 2007 naar voren. 4. De bevolkingssamenstelling Tevredenheid over de bevolkingsamenstelling in een woonomgeving kan van invloed zijn op het welbevinden van mensen. Dit kan zowel worden veroorzaakt door een homogene groep, maar evengoed door een heterogene samenstelling. Belangrijk is of mensen tevreden zijn over die samenstelling; of zij zich daardoor op hun gemak voelen of juist niet Uit de enquête blijkt, dat de inwoners van Asten gemiddeld goed tevreden zijn over de bevolkingsamenstelling in hun woonomgeving: desgevraagd blijkt 9% een negatief antwoord hierover gegeven te hebben. In Asten-Noord en Asten-Oost is een groter aandeel van de inwoners niet tevreden en in de overige vier gebieden is dit percentage lager met Asten-West met 2% als meest positieve wijk. 5.Incidenten in buurt door menselijk gedrag naar anderen Burengeruchten of incidenten tussen individuen of bevolkingsgroepen in een woonomgeving kunnen de sociale kwaliteit aantasten. Bij de politie worden meldingen van burengerucht en discriminatie apart geregistreerd. De volgende tabel geeft een overzicht daarvan. 13

16 Bij politie gemelde incidenten (per inwoners) in het jaar 2009 Burengerucht Discriminatie Heusden 2,9 -- Ommel 12,1 -- Asten-Zuid 8,1 -- Asten-West 5,3 -- Asten-Noord 7,1 0,32 Asten-Oost 11,5 -- Gemeente Asten 7,3 0,06 Politieregio Brabant Zuid-Oost 9,7 0,03 Hieruit blijkt, dat in ,3 keer per inwoners een incident van burengerucht bij de politie is geregistreerd. In Ommel en Asten-Oost kwam dit vaker voor. Er is in Asten nauwelijks sprake van geregistreerde incidenten discriminatie: 0,6 op de inwoners, wat, doorgerekend naar de inwoneraantallen, uitkomt op 1 registratie in Asten in 2009, uit de wijk Asten-Noord. 6. Actieve opstelling om leefbaarheid in eigen buurt te verbeteren Mensen kunnen ook zelf een bijdrage leveren aan de leefbaarheid in hun buurt. Zij kunnen zich actief inzetten middels o.a. vrijwilligerswerk, burenhulp enz. In de enquête is gevraagd of bewoners het afgelopen jaar zelf actief zijn geweest om hun buurt te verbeteren. Percentage bevolking dat actief is in buurtverbetering In Asten is een op de vijf (volwassen) inwoners actief om de leefbaarheid van de eigen woonbuurt te verbeteren. Ook hier blijkt weer de grotere samenhang in de twee kleine kernen: zowel in Heusden als in Ommel is meer dan een derde actief om de leefbaarheid te verbeteren. In Asten-West en Asten-Oost liggen deze deelnamepercentages lager, respectievelijk op 11% en 12%. Wat Asten-West betreft kan als verklarende factor gelden, dat het aandeel ouderen in dit gebied relatief groter is Fysieke kwaliteit Hoe de woonomgeving er uitziet, kan ook in positieve of negatieve zin bijdragen aan de leefbaarheid. De fysieke kwaliteit van de woonomgeving wordt daarom ook hier als een indicator gebruikt en op drie manieren in beeld gebracht: 1. de mate van tevredenheid over de voorzieningen in de woonbuurt, 2.de verloedering van de openbare ruimte en 3. vernielingen. 14

17 1. Tevredenheid over de woonvoorzieningen in de woonbuurt In de volgende tabel is af te lezen hoe tevreden de bewoners zijn over een aantal buurtvoorzieningen. Percentage (zeer) tevredenen over een aantal voorgelegde buurtvoorzieningen* Kwaliteit woning Winkels voor dagelijkse boodschappen Basisonderwijs Parkeergelegenheid Openbaar vervoer Voorzieningen voor ouderen Winkelaanbod (totaal) Aanbod verenigingen en clubs Bereikbaarheid gezondheidvoorzieningen Heusden Ommel Asten-Zuid Asten-West Asten-Noord Asten-Oost Gemeente Asten Politieregio Brabant-Zuidoost * Inclusief de categorieën weet niet/geen mening en niet van toepassing. In de tabel zijn de percentages (zeer) tevredenen over de voorgelegde voorzieningen gepresenteerd. Ook in de landelijke rapportage Landelijke Veiligheidsmonitor worden tevredenheidcijfers over voorzieningen op deze manier in beeld gebracht. Het betreft hier het aandeel ten opzichte van het totaal; de categorieën weet niet/geen mening en niet van toepassing zijn hierin meegenomen. Mensen kunnen echter niet altijd een oordeel geven, omdat ze het gewoonweg niet weten of omdat het niet op hen van toepassing is. Het kan voorbeeld voorkomen, dat een ouder persoon niet goed weet hoe het met de voorziening basisonderwijs is gesteld in zijn wijk of kern. Omgekeerd zullen jongere mensen niet altijd op de hoogte zijn van de voorzieningen voor ouderen. Om een preciezer beeld te krijgen is in de volgende tabel een cijfermatig overzicht gegeven van de tevredenheid en nu exclusief deze twee hiervoor genoemde categorieën. Percentage (zeer) tevredenen over een aantal voorgelegde buurtvoorzieningen* Kwaliteit woning Winkels voor dagelijkse boodschappen Basisonderwijs Parkeergelegenheid Openbaar vervoer Voorzieningen voor ouderen Winkelaanbod (totaal) Aanbod verenigingen en clubs Bereikbaarheid gezondheidvoorzieningen Heusden Ommel Asten-Zuid Asten-West Asten-Noord Asten-Oost Gemeente Asten * De categorieën weet niet/geen mening en niet van toepassing zijn hier buiten beschouwing gelaten 15

18 De inwoners van Asten zijn gemiddeld zeer goed tevreden over de kwaliteit van de woning waarin men woont, over het basisonderwijs, winkelaanbod, bereikbaarheid van gezondheidvoorzieningen en aanbod van verenigingen en clubs. Over de voorzieningen voor ouderen is men met 67% gemiddeld redelijk tevreden en de minste tevredenheid (met 58% en 56%) scoren de parkeergelegenheid en het openbaar vervoer. In Ommel, maar vooral Heusden is men gemiddeld ontevredener wat gezien het beperktere voorzieningenniveau en de afstand tot de grotere kern verwacht kan worden. Ook in de vorige onderzoeken kwam dit naar voren. In Asten-Zuid is men gemiddeld het meest tevreden. In dit gebied liggen dan ook de centrumfuncties van de gemeente. Maar de verschillen tussen de gebieden in de kern Asten zijn niet groot. In Asten-West is men met 44% tevredenen niet echt te spreken over de parkeergelegenheid en ook in 2007 kwam deze gemiddeld slechtere tevredenheid op dit punt al naar voren. 2. Verloedering van de openbare ruimte De kwaliteit van de woonomgeving is aan de hand van vier verloederingsaspecten in kaart gebracht: 1. de mate van bekladding van muren en/of gebouwen, 2. rommel op straat, 3. hondenpoep in de woonbuurt en 4. vernieling van telefooncellen, bus-/tramhokjes. Gevraagd is of dit in de woonbuurt al dan niet vaak, soms, zelfden of nooit voorkomt. Ook hier is een schaalscore van 0 tot 10 berekend, hoe hoger de score, des te meer verloedering wordt ervaren. Schaalscore fysieke verloedering Volgens de inwoners komt in Asten enige verloedering voor, maar een score van 2,1 op de schaal van 0-10 mag redelijk worden genoemd. In Asten-Oost ligt de score hoger. In het onderzoek van 2007 scoorde deze wijk beter dan nu, want toen lag de score op het gemeentelijk gemiddelde. De scores van Asten-West en Asten-Noord liggen net als in 2007 net iets boven het gemeentelijk gemiddelde en Ommel heeft een relatief lagere score. Heusden heeft ook hier weer de meest positieve score, wat ook uit de onderzoeken van 2005 en 2007 naar voren kwam. 3. Vernielingen Aangerichte vernielingen in een buurt vormen een aantasting van de fysieke kwaliteit van die buurt: kapotte bushokken, losgerukte tegels, gesneuvelde ruiten: het zijn allemaal vormen van vandalisme/ vernielingen die het aanzien van de openbare ruimte schaden. De volgende tabel geeft inzicht in de vernielingen binnen Asten: enerzijds welk deel van de bevolking in een buurt in de enquête heeft aangegeven slachtoffer te zijn geworden van enigerlei vorm van vernielingen en anderzijds het aantal bij de politie gedane meldingen van vernielingen en zaakbeschadigingen. 16

19 Slachtofferschap vernielingen eigen buurt en bij politie geregistreerde meldingen van vernielingen en zaakbeschadiging ( per inwoners) in het jaar 2009 Slachtofferschap vernielingen eigen buurt Meldingen bij politie van vernielingen/zaakbeschadiging Heusden 1,1 5,0 Ommel 2,1 12,1 Asten-Zuid 3,1 15,2 Asten-West 7,7 14,9 Asten-Noord 5,1 8,1 Asten-Oost 2,5 14,8 Gemeente Asten 3,9 12,1 Politieregio Brabant-Zuidoost 4,7 14,7 Uit het onderzoek komt naar voren, dat 4% van de inwoners van Asten in het jaar voor het onderzoek (september 2008-september 2009) slachtoffer is geworden van vernielingen in de eigen buurt. In een aantal gevallen werd dit ook bij de politie gemeld, ca. 12 op de inwoners in In overeenstemming met de wat gunstigere scores bij de verloedering en sociale overlast in Heusden, zijn ook hier de cijfers van deze kern de laagste Veilige woon- en leefomgeving In deze paragraaf wordt inzicht gegeven in de mate waarin de bewoners van Asten in een veilige leefomgeving wonen. Het begrip veiligheid is een multi-interpretabel begrip. Binnen de context van een veilige woonomgeving wordt het hier ingedamd tot sociale en verkeersveiligheid. De veilige woon- en leefomgeving wordt op twee manieren in beeld gebracht: met subjectieve en objectieve gegevens. Bij de subjectieve informatie gaat het om de perceptie van veiligheid zoals die door bewoners wordt ervaren en de objectieve gegevens bevatten cijfers van meldingen en aangiften van criminele handelingen bij de politie. Aan de orde komen de volgende thema s van sociale en verkeersveiligheid: 1. onveiligheidsgevoelens, 2. geweld/dreiging op straat, 3. woninginbraak, 4. voertuigcriminaliteit, 5. verkeersoverlast, 6. alcohol- en drugsoverlast, 7. overige voorkomende vormen van criminaliteit, 8. bedrijvigheid en veiligheid en 9. jeugd en veiligheid Onveiligheidsgevoelens Het kan voorkomen dat mensen zich soms of vaker onveilig voelen. Dat kan in principe op elke plek gebeuren, ook plaatsen waar men sporadisch komt. Anders wordt het als men zich in de eigen woonomgeving onveilig voelt; dit is immers de buurt waar men dagelijks vertoeft en men zijn leven doorbrengt. De volgende grafiek geeft aan hoeveel procent van de bevolking zich vaak, soms of zelden onveilig voelt in de eigen buurt. Daaruit komt naar voren, dat 8% van de Astenaren zich wel eens onveilig voelt in de eigen buurt; 5% soms, 2% zelden en 1% vaak. Er zijn in de wijken en kernen nauwelijks mensen die zich vaak onveilig voelen in hun eigen woonomgeving; nergens komt het percentage boven de 0,6% uit. In Ommel en Heusden voelt een relatief wat groter percentage zich wel eens onveilig in de eigen buurt. Asten-Oost scoort hier met 5% het laagst en dit mag positief worden genoemd, omdat deze wijk in de vorige twee onderzoeken de hoogste percentages onveilig gevoel eigen buurt had. 17

20 Onveiligheidsgevoelens in de eigen buurt, percentage Onveiligheidsgevoelens en vermijdingsgedrag Het komt voor dat bewoners vermijdingsgedrag vertonen om onveilige situaties uit de weg te gaan. Dit vermijdingsgedrag kan duiden op angstgevoelens. In onderstaande tabel is af te lezen hoeveel procent van de bevolking last heeft van specifieke angstgevoelens of vermijdingsgedrag vertoont. Komt het wel eens voor dat u...? Percentage dat vaak heeft geantwoord Niet open doen Omlopen/ Omrijden van onveilige plekken Kind(eren) toegang tot bepaalde plek verbieden Voelt zich onveilig 's avonds op straat Niet op gemak alleen thuis Heusden 10,4 1,2 5,9 3,9 0,9 Ommel 12,3 0,0 0,9 1,3 0,0 Asten-Zuid 15,1 0,0 0,0 0,6 2,9 Asten-West 14,4 0,0 3,4 1,9 1,8 Asten-Noord 8,1 1,8 3,4 1,3 1,1 Asten-Oost 4,3 0,8 1,5 0,8 0,0 Gemeente Asten 11,2 0,6 2,5 1,6 1,4 Politieregio Brabant-Zuidoost 12,5 4,0 4,6 5,4 2,9 Een op de 9 inwoners doet uit oogpunt van sociale onveiligheid vaak s avonds de deur niet open als zich een bezoeker aanmeldt. De overige genoemde uitingen van vermijdingsgedrag of angstgevoelens komen veel minder voor. Het relatief wat lagere percentage onveilig gevoel eigen buurt in Asten-Oost komt hier terug in de ook wat lagere percentages vermijdingsgedrag. Onveilige plekken Niet alleen in de eigen buurt, maar ook op andere plekken kunnen mensen zich onveilig voelen. De respondenten is een vijftal locaties genoemd waar mensen bij elkaar komen en hen is de vraag voorgelegd of zij zich daar onveilig voelen. 18

21 Onveilig voelen op bepaalde plekken, percentage dat vaak heeft geantwoord Rondom uitgaansgelegenheden Bij rondhangende jongeren In het centrum In het winkelgebied In het openbaar vervoer Heusden 0,6 9,4 4,0 0,0 0,8 Ommel 1,3 4,5 1,3 0,0 0,0 Asten-Zuid 2,3 15,9 0,0 0,0 0,0 Asten-West 1,3 3,7 0,6 0,0 0,0 Asten-Noord 1,7 4,7 1,7 1,1 0,9 Asten-Oost 0,9 8,3 1,0 1,8 1,0 Gemeente Asten 1,5 8,6 1,3 0,5 0,4 Politieregio Brabant-Zuidoost 3,1 9,6 2,3 1,5 1,3 Uit de enquête komt naar voren, dat 9% zich vaak onveilig voelt op plekken waar jongeren rondhangen. In Asten-Zuid is dit percentage hoger, 16%. Voor het overige voelen de Astenaren zich over het algemeen gemiddeld niet vaak onveilig rondom uitgaansgelegenheden, in het centrum, het winkelgebied of het openbaar vervoer; alle percentages liggen beneden de 2% Geweld/dreiging op straat Mensen moeten de mogelijkheid hebben om zich buitenshuis frank en vrij te kunnen bewegen. Als dit niet het geval is door het gedrag van anderen dat zij als bedreiging opvatten of dat een uiting is van geweld, dan vormt dit een aantasting van hun veiligheidsgevoel. Aan de hand van vijf indicatoren wordt een beeld gegeven van de mate waarin geweld en bedreiging voorkomen. Het betreft: 1. Respectloos gedrag, 2. Perceptie bedreiging, 3. Aangiften van bedreiging, 4. Slachtofferschap geweld en 5. Aangiften van geweld, mishandeling, zakkenrollerij en straatroof. 1. Respectloos gedrag Onderstaande tabel toont aan hoeveel procent van de bevolking verschillende vormen van respectloos gedrag vaak of soms signaleert. Respectloos gedrag door... ; percentage dat heeft aangegeven komt vaak of soms voor Onbekenden op straat Onbekenden openbaar vervoer Personeel van winkels/ bedrijven Personeel van overheidsinstanties Bekenden Heusden 21,9 9,7 17,3 17,3 5,6 Ommel 7,6 9,9 4,7 0,6 11,4 Asten-Zuid 20,8 13,7 13,8 15,6 4,8 Asten-West 12,0 7,9 6,1 9,7 4,4 Asten-Noord 16,2 11,4 9,5 9,5 4,6 Asten-Oost 19,0 9,3 4,8 5,8 5,9 Gemeente Asten 17,4 10,7 10,2 11,3 5,3 Politieregio Brabant-Zuidoost 23,6 12,9 15,4 12,0 6,8 17% Van de inwoners signaleert wel eens respectloos gedrag van onbekenden op straat, 11% in het openbaar vervoer en ook 11% van personeel van overheidsinstanties, 10% van winkelpersoneel en 5% bij personen die ze kennen. De inwoners van Heusden en Asten-Zuid overkomt dit gemiddeld wat vaker dan de inwoners van de andere gebieden. 2. Perceptie van dreiging De schaalscore dreiging is gebaseerd op acht vragen naar vormen van gedrag die als dreigend kunnen worden ervaren. Gevraagd is of de genoemde soorten gedrag in de woonbuurt voorkomen. Het gaat om overlast van groepen jongeren, mensen die op straat worden lastiggevallen, drugsoverlast, bedreiging, gewelddelicten, straatroof, vrouwen en meisjes die worden nagefloten en jeugdcriminaliteit. 19

22 Schaalscore dreiging Volgens de inwoners van Asten doen er zich in hun woonbuurt bedreigende situaties voor, maar een score van 0,6 op een schaal van 0 tot 10 mag betrekkelijk laag worden genoemd. Heusden heeft hier weer de meest positieve score met 0,3; de overige wijken niet sterk van het gemeentelijk gemiddelde af. 3. Aangiften van bedreiging Het voorkomen van situaties als bijvoorbeeld lastig gevallen worden, drugsoverlast en jeugdcriminaliteit kunnen een dermate omvang aannemen dat mensen dit bij de politie gaan aangeven. In de volgende tabel wordt een beeld geschetst van de voorvallen van bedreiging die bij de politie bekend zijn. Bedreiging, aantal misdrijven per 1000 inwoners In 2009 werden in Asten per inwoners 1,6 aangiften van bedreiging doorgegeven. In Asten-Oost werden verhoudingsgewijs meer aangiften gedaan en de positieve scores van Heusden bij diverse al beschreven aspecten komt ook hier weer terug: het politiecijfer staat op 0. 20

23 4. Slachtofferschap geweld Bedreiging kan worden gezien als een uiting van een voorgenomen daad van geweld, los van het gegeven of die daad ook wordt uitgevoerd. Geweld gaat verder: de dreiging wordt omgezet in een daad. In de volgende grafiek is te zien hoeveel procent van de bevolking heeft aangegeven in de afgelopen 12 maanden daadwerkelijk slachtoffer te zijn geworden van een geweldsdelict. Hierbij gaat het om slachtofferschap van zakkenrollen met geweld, seksuele intimidatie, bedreiging en mishandeling. Slachtofferschap geweld, percentage in eigen buurt en elders in gemeente Een beperkt deel van de inwoners, 3%, heeft aangegeven in de afgelopen 12 maanden (voorafgaand aan de enquêtering ) slachtoffer te zijn geworden van een geweldsmisdrijf. Een deel overkwam dit in eigen buurt en een deel elders inde gemeente. Van de respondenten uit Ommel werden niemand slachtoffer; ook Heusden scoort met 0,5% positief. 5. Aangiften van geweld Ook bij de politie worden geweldsdelicten geregistreerd. In dat geval gaat het om zedenmisdrijf, mishandeling, (poging tot) moord, doodslag, mishandeling, zakkenrollerij met geweld en straatroof. Aangiften van misdrijven per 1000 inwoners in

24 De grafiek laat zien, dat in 2009 per inwoners 3,7 keer bij de politie een aangifte is gedaan van een geweldsdelict. In afwijking van de hiervoor gepresenteerde cijfers over Ommel (geen slachtofferschap onder de respondenten) werden er in Ommel verhoudingsgewijs veel meer aangiften van deze vorm van criminaliteit gedaan, ca. 1 op de 100 inwoners. Huiselijk geweld In de veiligheidsmonitor is in het thema slachtofferschap bij verschillende delictsoorten (te weten seksuele intimidatie, bedreiging [zonder dat daarbij geweld gebruikt is], mishandeling en overige delicten) doorgevraagd naar de plaats van het delict en of men de dader kende. Voor die voorvallen waarvan de dader partner, ex-partner of familielid is spreken we van huiselijk geweld. Vanwege de privacygevoelige materie van dit onderwerp zijn de cijfers niet in deze rapportage opgenomen. Wel worden ze beschikbaar gesteld aan de hulpverlenende instanties. Kans op slachtofferschap in de toekomst Naast het signaleren van dreiging in de eigen buurt is ook aan de respondenten gevraagd hoe hoog men de kans inschat, dat men zelf het komende jaar slachtoffer wordt van mishandeling. De informatie daarover geeft wel een beeld over het welbevinden van mensen. Als er een dreiging van mishandeling in de lucht hangt, heeft dit een negatieve invloed op mensen. Uit de enquête blijkt, dat een minimaal percentage, 0,4% van de Astenaren, kans acht om in de toekomst zelf slachtoffer te worden van mishandeling Woninginbraak Als er in een buurt wordt ingebroken, dan heeft dit niet alleen een grote impact op de bewoners van die huizen, maar evengoed op de hele buurt. Mensen voelen zich minder veilig als zij de wetenschap hebben, dat dit medebuurtbewoners is overkomen. Ook als zij het idee hebben, dat hen dit in de toekomst zou kunnen overkomen, bedreigt dit hun veiligheidgevoel. Hierna wordt inzicht gegeven in 1. de mate waarin men denkt dat woninginbraak veel voorkomt en de perceptie over eigen toekomstig slachtofferschap, 2. slachtofferschap inbraak en 3. aangiften van gepleegde inbraken. 1. Perceptie over slachtofferschap woninginbraak In de volgende tabel wordt cijfermatig weergegeven, welk percentage mensen heeft aangegeven dat woninginbraak in hun buurt vaak voorkomt en welk percentage denkt in de toekomst slachtoffer te worden van deze vorm van misdrijf. Percentage inwoners, dat denkt dat woninginbraak in hun eigen buurt vaak voorkomt en percentage dat de kans groot acht om zelf slachtoffer daarvan te worden Vaak voorkomen van woninginbraak Denkt zelf slachtoffer te worden van woninginbraak (schat heel grote kans) Heusden 2,7 4,5 Ommel -- 1,2 Asten-Zuid 4,0 2,9 Asten-West 2,7 3,6 Asten-Noord 5,0 1,5 Asten-Oost 0,8 3,7 Gemeente Asten 3,1 3,0 Politieregio Brabant Zuid-Oost 8,2 7,0 Inbraak komt volgens de inwoners niet veelvuldig voor; 3% denkt van wel en ook 3% acht de kans groot om in de toekomst zelf slachtoffer van inbraak te worden. De percentages van de diverse wijken kernbewoners wijken niet veel af van de gemeentelijke cijfers. 22

25 2. Slachtofferschap (poging) tot inbraak Naast het signaleren van inbraken in de eigen omgeving geeft de veiligheidsmonitor ook zicht op het aantal slachtoffers van inbraak en poging tot inbraak. In de volgende tabel is af te lezen hoeveel procent van de bevolking heeft aangegeven daadwerkelijk slachtoffer te zijn geworden van inbraak in de afgelopen 12 maanden en bij hoeveel procent van de bevolking een poging tot inbraak is gedaan, zonder dat er iets gestolen is. Percentage mensen dat heeft aangegeven in afgelopen 12 maanden slachtoffer te zijn geworden van (poging tot ) woninginbraak Slachtofferschap poging tot inbraak Slachtofferschap inbraak Heusden 0,7 3,2 Ommel Asten-Zuid 1,8 -- Asten-West Asten-Noord Asten-Oost Gemeente Asten 0,6 0,5 Politieregio Brabant Zuid-Oost 2,2 1,5 De cijfers hierboven laten zien, dat de respondenten nauwelijks te maken hebben gehad met (poging tot) woninginbraak. Alleen Heusdenaren en inwoners van Asten-Zuid kregen daar zij het voor een minimaal deel - mee te maken. In Ommel, dat in het vorige onderzoek een relatief groot percentage slachtofferschap had, had nu niemand daar mee te maken. 3. Gepleegde inbraken Ook de politie registreert inbraken. In de volgende grafiek staan de aangiften weergegeven (per 1000 woningen in een gebied). Het gaat dan om aangiften van zowel inbraak in (diefstal uit) woningen als ook uit garagebox, schuur, tuinhuis en andere bij de woning behorende gebouwen. Diefstal/Inbraak woning, aantal aangiften per 1000 woningen in 2009 De grafiek laat zien, dat in Asten in 2009 van elke woningen in 6,2 keer een (poging tot) inbraak in woningen/bijgebouwen is gemeld bij de politie. De politiecijfers laten verder zien, dat in Asten-West relatief minder woninginbraken zijn gemeld. 23

26 Voertuigcriminaliteit Een volgende indicator voor het in beeld brengen van de veiligheid in de woonomgeving is de mate waarin voertuigcriminaliteit voorkomt. Het kan gaan om diefstal van voertuigen (fietsen, auto s motoren), maar ook vernieling en beschadiging. 1. Perceptie van voertuigcriminaliteit in eigen buurt De volgende tabel laat van drie vormen van crimineel handelen zien hoe vaak men denkt dat deze in de eigen buurt voorkomt: 1. fietsdiefstal, 2. diefstal uit auto s en 3. beschadiging en/of vernieling aan en vanaf auto s. Percentages van inwoners die hebben aangegeven dat dit vaak voorkomt in eigen buurt, % van totaal Fietsdiefstal Diefstal uit auto's Beschadiging/vernieling aan en vanaf auto's Heusden 0,6 0,4 2,4 Ommel 0, Asten-Zuid 5,2 2,2 4,6 Asten-West 4,3 -- 6,6 Asten-Noord 5,2 3,5 6,4 Asten-Oost 4,7 2,5 2,8 Gemeente Asten 4,0 1,7 4,5 Politieregio Brabant Zuid-Oost 9,7 6,9 10,7 Volgens 4% van Astenaren komt fietsdiefstal vaak voor in hun eigen buurt, volgens 2% wordt er vaak uit auto s gestolen en volgens 5% worden auto s in hun buurt vaak beschadigd of vernield. In Heusden zijn deze percentages minimaal en in Ommel komen deze misdrijven volgens de respondenten uit de enquête helemaal niet vaak voor. 2. Slachtofferschap van voertuigcriminaliteit in eigen buurt en elders in gemeente Het zeggen dat ongewenst gedrag voorkomt in eigen buurt kan als oorzaak hebben, dat men dit van anderen heeft vernomen, maar het kan ook zijn, dat men dit zelf heeft ondergaan, slachtoffer is geworden. In de volgende tabel zijn van de drie hierboven genoemde vormen van voertuigcriminaliteit de percentages gepresenteerd van mensen die daar slachtoffer van zijn geworden. Percentages van inwoners die hebben aangegeven in het afgelopen jaar SLACHTOFFER te zijn geworden in eigen buurt en elders in de gemeente van voertuigcriminaliteit eigen buurt Fietsdiefstal elders in gemeente Diefstal uit auto's eigen buurt elders in gemeente Beschadiging/ vernieling aan auto's eigen buurt elders in gemeente Heusden 1,2 0, ,7 1,6 Ommel ,7 6,3 -- 6,0 Asten-Zuid -- 4,9 1,2 -- 9,2 4,8 Asten-West 2, ,6 0,3 Asten-Noord 2,5 2,3 1,2 0,6 8,6 -- Asten-Oost -- 1,3 1,0 2,7 5,3 3,6 Gemeente Asten 1,2 2,0 0,9 0,9 6,2 2,4 Politieregio Brabant Zuid-Oost 2,2 2,5 1,8 0,4 9,7 2,4 Uit de enquête komt naar voren, dat een klein deel van de respondenten slachtoffer is geworden van fietsendiefstal, 3%, en een nog kleiner deel van diefstal uit hun auto, 2%. Een op de 11 kreeg te maken met beschadiging of vernieling aan de auto, meestal in de eigen buurt. Dit laatste misdrijf overkwam een wat groter deel van de inwoners van Asten-Zuid, 14%. In Ommel werd een groter deel van de inwoners slachtoffer van diefstal uit auto s, zowel in de eigen buurt als elders in de gemeente, in totaal 11%. In 2007 lag het hoogste percentage van automisdrijven in Asten-Oost, nu in Ommel. 24

27 3. Gepleegde voertuigcriminaliteit In de volgende grafiek wordt het aantal aangiften per 1000 inwoners weergegeven van de delicten diefstal uit/vanaf (motor)voertuigen, diefstal van (motor)voertuigen en fietsendiefstal (inclusief snor- en bromfietsen). Diefstal voertuigen, aantal aangiften per 1000 inwoner Daaruit komt naar voren, dat in Asten in ,6 keer per inwoners een fietsendiefstal werd aangegeven bij de politie; de diefstal uit/vanaf auto s betrof 4,9 per inwoners. Het hierboven gesignaleerde hogere percentage slachtofferschap van autocriminaliteit in Ommel komt terug in de politiecijfers. In vergelijking met het gemeentelijk cijfer had deze kern (per 1.000) inwoners drie keer meer aangiften In Asten-Zuid werden verhoudingsgewijs meer fietsen gestolen. Afgaande op de gedane aangiften had Asten-Oost relatief nog het minst te maken met voertuigcriminaliteit Verkeersoverlast Verkeersoverlast kan de veiligheid in een woonomgeving aantasten. Dan gaat het niet alleen om de verkeersveiligheid. Ook overlastvormen als agressief verkeersgedrag, te hard rijden e.d. hebben een negatieve invloed op het welzijn van mensen in woonomgeving. 1. Perceptie verkeersoverlast Om zicht te krijgen op de verkeersoverlast in de buurt is een samengestelde variabele geconstrueerd aan de hand van een aantal vragen over de mate waarin mensen vinden dat in hun woonbuurt verkeersoverlast voorkomt. Het gaat hier om de volgende aspecten: 1. agressief verkeersgedrag, 2. geluidsoverlast door verkeer, 3. te hard rijden en 4. parkeeroverlast. De schaal loopt van 0 tot 10 en naarmate de score hoger is, wordt meer verkeersoverlast ervaren. De volgende grafiek geeft hiervan een beeld. Daaruit blijkt, dat in Asten wel verkeersoverlast voorkomt, een score van 3,2 op de schaal van 0 tot 10. In Ommel is deze score hoger en ligt op 4,0. De verklaring daarvoor ligt bij de relatief hoge percentages die zijn gegeven aan vaak voorkomen van te hard rijden en geluidsoverlast door verkeer, respectievelijk (45% en 40%). Heusden heeft de meest positieve, laagste, score. 25

28 Schaalscore verkeersoverlast 2. Gepleegde incidenten verkeersoverlast en agressief/onveilig rijgedrag Ook wordt het aantal meldingen van verkeersoverlast door de politie geregistreerd en tevens houdt zij de registratie bij van agressief en onveilig rijgedrag. Onderstaande tabel geeft de cijfers weer. In 2009 bij politie gemelde incidenten verkeersoverlast en registraties van agressief en onveilig rijgedrag (per inwoners)/ Aantal incidenten verkeersoverlast per inwoners Registratie agressief/onveilig rijgedrag per inwoners Heusden 8,3 0,4 Ommel 18,7 1,1 Asten-Zuid 2,8 1,4 Asten-West 3,4 -- Asten-Noord 3,6 0,3 Asten-Oost 13,2 0,4 Gemeente Asten 6,3 0,6 Politieregio Brabant Zuid-Oost 10,1 0,8 In 2009 kwamen bij de politie per inwoners 6 meldingen binnen van verkeersoverlast en 0,6 van agressief rijgedrag. De perceptie van de inwoners van Ommel over relatief veel verkeersoverlast komt niet zomaar uit de lucht vallen. In vergelijking met het gemeentelijk gemiddelde zijn er in 2009 in deze kern drie keer zoveel incidenten van verkeersoverlast gemeld bij de politie. Ook Asten-Oost kreeg verhoudingsgewijs meer te maken met verkeersoverlast Alcohol- en drugsoverlast De veiligheid op straat kan in het geding zijn als er zich mensen bevinden die onder invloed verkeren van alcohol of drugs. In die zin is deze overlastvorm een indicator om de veiligheid te belichten. 1. Perceptie overlast van alcohol en drugs in eigen buurt In de volgende tabel wordt weergegeven hoeveel procent van de bevolking heeft aangegeven dat deze overlast in hun buurt vaak voorkomt. 26

29 Percentage dronken mensen op straat en drugsoverlast komt vaak voor Dronken mensen op straat Drugsoverlast Heusden 8,2 0,7 Ommel 7,2 -- Asten-Zuid 3,5 3,9 Asten-West 5,4 -- Asten-Noord 3,9 -- Asten-Oost -- 2,0 Gemeente Asten 4,4 1,4 Politieregio Brabant Zuid-Oost 6,2 3,5 Volgens 4% van de inwoners van Asten zijn er vaak dronken mensen op straat in hun woonomgeving en 1,4% vindt dit van drugsoverlast. In de twee kleine kernen Heusden en Ommel is er relatief wat meer sprake van dronken mensen op straat. 2. Gepleegde criminaliteit/politiecijfers Ook registreert de politie het aantal meldingen van drugsoverlast. Het gaat dan onder andere om het aantreffen van drugs zonder een verdachte en overige vormen van drugsoverlast. In de volgende tabel is te zien hoe vaak drugsoverlast in de genoemde gebieden bij de politie wordt gemeld. Meldingen drugsoverlast (per inwoners) in2009 Heusden 0,41 Ommel -- Asten-Zuid -- Asten-West -- Asten-Noord -- Asten-Oost -- Gemeente Asten 0,06 Politieregio Brabant Zuid-Oost 0,52 In Asten zijn in 2009 enkele meldingen van drugsoverlast binnengekomen, 0,06 per inwoners, oftewel 1 op de ca en deze vond plaats in Heusden Overige veel voorkomende vormen van criminaliteit Het plegen van misdrijven als diefstal, inbraak in woningen, aanrichten van vernielingen en beschadiging heeft niet alleen een sociaal aspect, maar ook een economisch. Naast de aantasting van de veiligheid worden mensen ook financieel benadeeld. Veel zaken zijn te verzekeren maar niet alles. En daarnaast betekent ook een verzekering niet altijd dat men 100% gecompenseerd wordt. Deze misdrijven tasten in die zin in meerdere opzichten het welbevinden van mensen aan. VERMOGENSDELICTEN In de enquête is geïnformeerd naar de mate waarin verschillende overlast situaties vóórkomen. Aan de hand van de items fietsendiefstal, diefstal uit auto s, beschadiging aan / diefstal vanaf auto s en inbraak in woningen is weer een indicator gecreëerd, een schaalscore, die op een schaal van 0 tot 10 aangeeft hoeveel overlast men heeft van vermogensdelicten. Hoe hoger de score des te meer heeft men aangegeven dat deze in de eigen woonomgeving voorkomen. In de volgende grafiek zijn de scores gepresenteerd en hieruit blijkt, dat vermogensdelicten volgens de inwoners van Asten op beperkte schaal voorkomen; de score bedraagt 1,9 op de schaal van In Asten-Noord is dit cijfer wat ongunstiger (2,8) en volgens de inwoners van Ommel komen vermogensdelicten in hun kern minder vaak voor; hun schaalscore is met 1,5 de laagste. 27

30 1. Perceptie van vermogensdelicten Schaalscore overlast van vermogensdelicten 2. Gepleegde vermogensdelicten (overig) Mensen kunnen slachtoffer worden van een delict zonder dat ze het merken. Dit is het geval bij zakkenrollerij of bijvoorbeeld tasjesroof. Op het moment zelf voelen zij zich niet onveilig, maar dit heeft wel een impact op hun toekomstig welbevinden. Daarnaast bestaan er nog andere vormen van vermogensdelicten, die bij de politie worden geregistreerd als overige vermogensdelicten/diefstallen. Hieronder vallen onder andere de volgende onderwerpen: chantage, afpersing, diefstal uit overige gebouwen (geen braak), heling, verduistering, diefstal van dieren. Ook deze delicten kunnen het veiligheidsgevoel aantasten. Hieronder is cijfermatig een overzicht gegeven van de aangiften bij de politie van deze twee vormen van vermogensdelicten. Aangiften zakkenrollerij en overige vermogensdelicten (per inwoners) in 2009 Zakkenrollerij Overige vermogensdelicten Heusden 0,8 5,8 Ommel -- 31,9 Asten-Zuid 0,9 3,9 Asten-West 1,6 9,6 Asten-Noord 0,3 2,6 Asten-Oost -- 5,4 Gemeente Asten 0,7 6,8 Politieregio Brabant Zuid-Oost 2,1 7,7 In 2009 werden per inwoners 7 gevallen van zakkenrollerij gemeld en 7 keer per inwoners een vermogensdelict. Ommel had veel meer aangiften dan de andere kernen en wijken, ruim 4 keer zoveel als het gemeentelijk gemiddelde aangeeft. Toch ervaren de Ommelnaren, gezien hun perceptie over het voorkomen van deze misdrijven, niet meer overlast dan de andere Astenaren. 28

31 Bedrijvigheid en veiligheid Ook bedrijvigheid in de buurt of wijk waar men woont, kan invloed hebben op het gevoel van veiligheid van bewoners. Het gaat dan om locaties met andere functies zoals winkels, kantoren, uitgaansgelegenheden. 1. Winkelcentra Naast het gemeentelijk winkelcentrum in Asten-Zuid heeft iedere kleinere kern wel winkels in het centrum van hun kern. De gebieden in de kern van Asten hebben niet allemaal een eigen centrum. In de volgende tabel is cijfermatig weergegeven hoeveel procent van de bevolking zich weleens onveilig voelt in het winkelgebied/winkelcentrum in de eigen buurt en zijn de cijfers van aangiften winkeldiefstal vermeld. Onveiligheidgevoel in winkelcentrum eigenbuurt en aangiften winkeldiefstal per inwoners Voelt zich vaak onveilig in winkelcentrum/gebied in eigen buurt Aangiften winkeldiefstal per inwoners Heusden Ommel Asten-Zuid -- 1 Asten-West -- 9 Asten-Noord 1,1 -- Asten-Oost 1,8 -- Gemeente Asten 0,5 10 Politieregio Brabant Zuid-Oost Er zijn nauwelijks inwoners van Asten die zich vaak onveilig voelen in de winkels in de eigen woonomgeving, nog niet 1% heeft dit aangegeven. In Asten zijn relatief gezien ook niet veel aangiften van winkeldiefstal gedaan bij de politie in 2009, 10 in totaal, minder dan 1% van alle bij de politieregio Zuidoost-Brabant gedane aangiften. Toch heeft elke inbraak impact, zeker op het veiligheidsgevoel van de eigenaren, winkelpersoneel en omwonenden en zijn het er in wezen dan ook 10 teveel. 2. Bedrijventerrein Ook criminaliteit op een bedrijventerrein kan de veiligheid van bewoners in aangrenzende woonbuurten aantasten. In Asten zijn in aangiften bij de politie gedaan van inbraak in bedrijven en instellingen. En ook hier betreft het een klein percentage van de aantallen die in heel Zuidoost-Brabant zijn gemeld: 1,3%. 3. Uitgaan/horeca Ook horecagelegenheden kunnen de leefbaarheid en veiligheid van een woonomgeving bedreigen. Te denken valt aan o.a. de geluidshinder van de komende en gaande bezoekers en de overlast van dronken mensen op straat. In de veiligheidsmonitor wordt nagegaan of er sprake is van overlast door horecagelegenheden en of men zich onveilig voelt rondom deze geledenheden. Ook registreert de politie meldingen van geluidshinder rondom de horecagelegenheden. I In de volgende tabel wordt inzicht gegeven in de mate waarin de horecagelegenheden in Asten invloed hebben op het welbevinden van de inwoners. Onveiligheidgevoel rondom/overlast van horeca/uitgaansgelegenheden en politiecijfers betreffende meldingen van geluidhinder horeca (per inwoners ) Voelt zich vaak onveilig rondom uitgaansgelegenheden in eigen gemeente Overlast van horecagelegenheden % komt vaak voor Meldingen geluidhinder horeca (per inwoners) Heusden 0,6 4,6 0,4 Ommel 1,3 7,1 2,2 Asten-Zuid 2,3 2,5 0,9 Asten-West 1,3 3,1 -- Asten-Noord 1,7 0,3 -- Asten-Oost 0, Gemeente Asten 1,5 2,4 0,4 Politieregio Brabant Zuid-Oost

32 De meeste Astenaren ervaren weinig hinder van de horeca: een klein deel, 2%, voelt zich vaak onveilig rondom uitgaansgelegenheden en ook volgens 2% komt overlast van horeca vaak voor in de woonomgeving voor. De inwoners van Ommel ervaren iets meer overlast van de horecagelegenheden in hun kern Jeugd en veiligheid Voorzieningen voor jongeren Het is van belang dat de jeugd buiten hun eigen gezin ook elkaar kan ontmoeten in hun woonbuurt, om met elkaar te spelen, te kletsen of gewoon samen te zijn. De volgende grafiek laat zien in welke mate de bevolking in Asten tevreden is over de aanwezigheid van voorzieningen voor jongeren in hun woonbuurt. Goede voorzieningen in de buurt voor jongeren, percentage (sterk) ONeens met deze stelling Daaruit blijkt, dat een op de drie inwoners zich niet kunnen vinden in de stelling, dat er in hun woonomgeving goede voorzieningen voor jongeren zijn. Zoals ook bij de tevredenheid over de andere wijk/kernvoorzieningen is ook hier een aantal inwoners, dat heeft geantwoord weet niet/geen mening (11%). Als deze mensen buiten beschouwing worden gelaten, dan blijkt in Asten gemiddeld 37% ontevreden te zijn over de voorzieningen voor jongeren in hun wijk/kernen; 26% is wel tevreden en 37% heeft zich hier neutraal over uitgelaten. In Ommel is men dan gemiddeld relatief iets meer tevreden en in Heusden en Asten-Noord relatief minder Overlast en criminaliteit door jongeren In hoeverre het al dan niet ontbreken van goede voorzieningen een relatie heeft met overlast die groepen jongeren in een buurt kunnen veroorzaken of met het onveilig gevoel van mensen op plekken waar jongeren rondhangen, is niet aan te tonen in dit onderzoek. Maar het is wel een bekend gegeven, dat als jongeren geen eigen plek hebben om samen te komen zij zelf deze creëren binnen de openbare ruimte in een buurt. Daarmee wil hier niet worden gezegd, dat zij dan ook per definitie meteen voor overlast zorgen of criminele handelingen begaan. Maar de omgeving kan het als bedreigend opvatten als ergens groepen jongeren samenscholen, los van wat ze al dan niet uitrichten. 30

33 1. Perceptie overlast/criminaliteit door jeugd In de volgende tabel wordt inzicht gegeven in de mate waarin jongeren (volgens de bewoners) de leefomgeving nadelig beïnvloeden, hetzij doordat zij overlast veroorzaken, hetzij doordat mensen zich in de omgeving waar zij zich bij elkaar bevinden, onveilig voelen al dan niet - door het gedrag van die jongeren. Percentages overlast van groepen jongeren en jeugdcriminaliteit en onveilig gevoel op plekken waar jongeren rondhangen Overlast van groepen jongeren in de buurt % komt vaak voor Jeugdcriminaliteit in buurt % komt vaak voor % Voelt zich vaak onveilig op plekken waar jongeren rondhangen Heusden 0,7 -- 9,4 Ommel ,5 Asten-Zuid 11, ,9 Asten-West 5,3 2,7 3,7 Asten-Noord 6,4 0,3 4,7 Asten-Oost 2,8 1,7 8,3 Gemeente Asten 5,8 0,8 8,6 Politieregio Brabant Zuid-Oost 10,2 4,0 9,6 Volgens 6% van de inwoners komt overlast van groepen jongeren in hun buurt vaak voort en 9% voelt zich onveilig op plekken waar jongeren rondhangen. Toch verbindt men de samenscholing van de groepen jongeren niet per definitie aan crimineel gedrag: het percentage inwoners dat vindt dat jeugdcriminaliteit in hun buurt vaak voorkomt, is minder dan 1%. In Asten-Zuid komt jongerenoverlast relatief wat meer voor en het percentage dat zich onveilig voelt op plekken waar jongeren rondhangen, is er ook hoger. Ommel en Heusden scoren hier positief met geen en nauwelijks ervaren jongerenoverlast. 2. Meldingen van overlast bij politie Er zijn bewoners die de overlast een dermate vorm vinden aannemen, dat zij dit bij de politie melden. Melding overlast jeugd, aantal incidenten (per inwoners) in 2009 Daaruit blijkt, dat in 2009 is in Asten gemiddeld 6 keer op de inwoners een melding bij de politie is gedaan van overlast door jeugd. De perceptie van de inwoners van Asten-Zuid over relatief meer overlast staat niet op zichzelf; er waren in deze wijk beduidend meer politiemeldingen van jeugdoverlast, 16 op de inwoners. In Asten-West en Asten-Noord had men hier relatief minder mee te maken en in Heusden werden helemaal geen meldingen van jeugdoverlast gedaan. 31

34 Voorzieningen voor kinderen Net zoals voor de oudere jeugd is het ook voor de jongere kinderen van belang, dat zij een speelplek, een ontmoetingsplek in hun directe woonomgeving hebben om zich te vermaken en met andere kinderen contact te hebben. Onderstaande grafiek geeft weer hoeveel procent van de inwoners het er (helemaal) mee eens is dat er goede speelplekken voor kinderen in de buurt aanwezig zijn. Goede speelplekken voor kinderen in de buurt, percentage (zeer) mee eens Gemiddeld is ruim de helft (58%) van de Astenaren tevreden over de speelplekken voor kinderen in hun woonbuurt. En ook hier is weer het percentage berekend ten opzichte van het totaal, inclusief de categorie weet niet/geen mening, 7%. Indien deze buiten beschouwing worden gelaten, dan is 63% (zeer) tevreden, 17% (zeer) ontevreden en de overige 20% heeft een neutrale mening. Inwoners van Ommel en Asten-Oost zijn hier gemiddeld het meest tevreden en van Heusden het minst. 1. Perceptie onveilige plekken voor kinderen Soms staan burgers hun kinderen niet toe om ergens in de buurt naartoe te gaan, omdat zij deze plek als onveilig beschouwen. Percentage kinderen vaak niet toestaan ergens naartoe te gaan in de buurt omdat onveilig is 32