|
|
- Nele van Veen
- 6 jaren geleden
- Aantal bezoeken:
Transcriptie
1 Integrale Veiligheidsmonitor 2011
2
3 Gemeente Breda SSC Onderzoek en Informatie Integrale Veiligheidsmonitor Moerdijk 2011 Uitkomsten van de enquête en politieregistratie Publicatienummer: Datum: April MD
4 In opdracht van: Gemeente Moerdijk Uitgave: Gemeente Breda Afdeling Onderzoek en Informatie NEN-ISO gecertificeerd Projectnummer: 1338 Claudius Prinsenlaan DJ Breda Telefoon Bronvermelding verplicht
5 1. Inleiding Deelnemende gemeenten Dashboard Dashboard, samenvatting en conclusies Samenvatting per thema A. Veilige woon- en leefomgeving B. Bedrijvigheid en veiligheid C. Jeugd en veiligheid D. Fysieke veiligheid E. Integriteit en veiligheid/handhaving Algemene conclusie Veilige woon- en leefomgeving Algemeen beeld: veiligheid in de buurt Drugs en alcohol Geweld Sociale samenhang Verloedering Woninginbraak Voertuigcriminaliteit Verkeer(soverlast) Overige vermogensdelicten Bedrijvigheid en veiligheid Jeugd en veiligheid Fysieke omgeving en voorzieningen Integriteit en veiligheid/handhaving... 32
6 4
7 Gemeente Breda Integrale Veiligheidsmonitor Moerdijk Inleiding In het najaar van 2011 is in veel gemeenten in Nederland, zo ook in Moerdijk, de Integrale Veiligheidsmonitor (IVM) uitgevoerd. Om veiligheid te monitoren wordt gebruik gemaakt van een enquête onder een steekproef van inwoners van 15 jaar of ouder. De vragen hebben betrekking op verschillende thema s rondom veiligheid: leefbaarheid, onveiligheidsgevoelens, respectloos gedrag van burgers, slachtofferschap, politiecontacten, preventie en het functioneren van politie en gemeente. In deze rapportage wordt de veiligheid enerzijds beschreven vanuit de beleving van inwoners (via de IVM) en anderzijds vanuit de geregistreerde incidenten via de politieregistratie. De IVM is in Brabant het resultaat van de samenwerking tussen de provincie, gemeenten en politie op zowel personeel als financieel gebied Deelnemende gemeenten Moerdijk is een van de 225 gemeenten die in Nederland hebben deelgenomen aan het onderzoek. In Noord-Brabant hebben 57 van de 68 gemeenten en in de Regio Middenen West-Brabant hebben 23 van de 26 gemeenten deelgenomen aan de IVM. Moerdijk is één van de 13 gemeenten in deze regio die voor de tweede keer heeft deelgenomen. In de volgende figuur is weergegeven welke gemeenten in Midden- en West-Brabant hebben deelgenomen. Op basis van het inwoneraantal van 15 jaar en ouder zijn vier gemeenteklassen onderscheiden: groot, middelgroot, middelklein en klein. Moerdijk behoort met Bergen op Zoom, Etten-Leur, Oosterhout en Waalwijk tot de middelgrote gemeenten. Bernisse Spijkenisse Zwijndrecht Gorinchem Neerijnen Korendijk Binnenmaas Dordrecht Werkendam Woudrichem Zaltbommel Maasdriel elharnis Cromstrijen Strijen Aalburg Oostflakkee Drimmelen Geertruidenberg Waalwijk Heusden 's-hertogenbosch Moerdijk Oosterhout Dongen Loon op Zand Vught Haaren Steenbergen Halderberge Etten-Leur Breda Gilze en Rijen Tilburg Oisterwijk Bergen op Zoom Roosendaal Rucphen Zundert Alphen-Chaam Goirle Hilvarenbeek Oirschot Baarle-Nassau Woensdrecht Onderzoek en Informatie, gemeente Breda; februari 2012 Grootteklasse gemeente Reusel- De Mierden Groot Eersel Bladel Middelgroot Middelklein Klein 5
8 6
9 Gemeente Breda Integrale Veiligheidsmonitor Moerdijk Dashboard Uit het Veiligheidsplan van Moerdijk zijn de doelen geïnventariseerd. Deze doelen zijn vertaald in de best passende indicatoren uit de belevingsgegevens van de IVM en de incidenten van de politieregistratie. In het dashboard staan de doelen met de indicatoren vanuit de enquête en de politieregistratie gepresenteerd. Deze informatie is vergeleken met de resultaten van 2009 en het gemiddelde van de middelgrote gemeenten uit de regio. Daarnaast staan het regionaal en landelijk gemiddelde gepresenteerd in het dashboard. In de onderliggende rapportage zullen de belangrijkste conclusies uit het dashboard worden toegelicht per onderwerp. Opvallende resultaten uit de enquête of politieregistratie die niet benoemd staan in het veiligheidsplan zullen ook gepresenteerd worden bij het relevante thema. Van de personen die in de gemeente Moerdijk zijn benaderd hebben er 430 mensen gereageerd. Dit geeft een respons van 43%. Alle resultaten in het dashboard zijn herwogen om representatieve resultaten op gemeenteniveau te presenteren. Dit dashboard is gebaseerd op de veiligheidsplannen van de gemeenten. Onderdelen die geen speerpunt zijn in het veiligheidsplan, zijn niet ingevuld (witte vakjes). Indicatoren met blauwe letters zijn gebaseerd op de enquête. Indicatoren met zwarte letters zijn gebaseerd op de politieregistratie. De gemeenten zijn ingedeeld per grootteklasse op alfabet. De kleuren zijn bepaald door mate van afwijking tov gemiddelde per grootteklasse. Soms betekent dat dat kleine verschillen leiden tot verandering van kleur. Let dus ook op de waarden zelf, niet alleen op de kleuren. Betekenis van de kleuren: : erg negatieve afwijking tov het gemiddelde : negatieve afwijking rood: ongeveer gemiddeld rood: positieve afwijking rood: sterk positieve afwijking tov het gemiddelde. 7
10 2. Dashboard, samenvatting en conclusies Veiligheid in de buurt Drugs en alcohol Geweld Veilige woon- en leefomgeving Sociale samenhang Verloedering Woninginbraak 2011 Rapportcijfer Onveiligheidsgevoelens in % Drugsoverlast per 1000 inwoners Dronken mensen op straat in % Drugsoverlast in % Mishandeling per 1000 inwoners Bedreiging per 1000 inwoners schaalscore bedreiging Woonoverlast/burengerucht en relatieprobl per 1000 inw Schaalscore sociale cohesie (rapportcijfer) Vernieling per 1000 inwoners Schaalscore verloedering Woninginbraken per 1000 woningen Buurtprobleem: vaak wonginginbraak in % Schaalscore technopreventie Aalburg 7 10,9 0,3 1,2 3,6 1,9 1,9 0,9 6,6 3,7 11,5 8,6 2,1 Alphen-Chaam 7,2 12,2 0,5 1,5 1,2 2,4 1,5 0,5 1,9 7,4 5,3 2,2 18,4 16,7 2,2 Baarle-Nassau 7 15,1 0,4 6,4 2,8 2,7 2,2 0,7 5,4 2,6 19,6 8 2 Hilvarenbeek 7,2 13 1,5 3 0,6 1,9 1,3 0,5 1,7 7,2 7,1 2,6 16,6 12,3 1,9 Woudrichem 7,2 9,2 0,2 4,1 3,8 1,9 1,7 0,6 3,4 6,8 5,1 3,1 10,8 2,1 2 Dongen 7,2 15,5 0,7 3,5 2,3 3 2,3 0,7 8,7 2,9 11,2 5,3 2 Drimmelen 7 12,7 0,5 4,6 0,9 2,2 1,7 0,7 4,2 6,7 6,3 3 8,7 7 2,1 Geertruidenberg 6,9 14 0,4 6,3 3 3,9 1,7 0,9 7 6,3 9,2 3,5 9 6,7 2,1 Gilze en Rijen 6,9 20,3 0,4 3,4 3,1 3,4 2,8 0,9 9,8 2,7 20,5 9,1 2,1 Goirle 7,1 12,1 0,7 2,4 2 2,9 2 0,9 5,4 6,7 8,9 3 14, Halderberge 6,8 20,7 1,3 4,1 6,2 3,7 2,4 0,9 5,2 6,4 10,9 2,7 11,9 5,7 2,2 Loon op Zand 6,8 24,3 0,7 3,9 4,5 3,8 2,9 1,2 5 6,4 12,8 3,6 13,9 9,7 2,1 Oisterwijk 7 14,6 0,8 6,1 3,5 4,8 3,2 0,8 6,3 6,4 11,2 2,7 20 9,5 2,1 Rucphen 6,6 22,5 1 5,6 17,7 5,3 2,9 1,5 3,7 6,6 7,8 3,5 11,8 12,9 2,5 Werkendam 7,1 10,8 0,3 2,5 3,3 2,4 1,7 0,6 3,4 6,6 7,6 3,1 9,9 6,1 2,1 Zundert 6,7 20 0,5 6 6,7 3 2,4 1,1 3,1 7 7,4 3 19,4 20,9 2,1 Bergen op Zoom 6,8 21,8 6,4 6,2 11,5 6 4,2 1,4 10,1 3,4 10,6 6,6 2,1 Etten-Leur 6,9 18,4 1,4 4,2 5,2 4, ,2 6,1 10,1 3,3 13,1 5,6 2 Moerdijk 6,9 14, ,1 2,7 2 0,8 5,3 6,7 9,2 3,4 11,3 11,7 2,2 Oosterhout 6,9 20,1 0,9 3,1 4,1 5,9 3,5 0,8 7,6 6,1 12,8 3,2 19,8 10,5 2 Waalwijk 6,9 17,8 0,5 4 5,1 4,2 2,8 1 6,2 6,3 14,2 3,5 11,7 5,9 2,1 Nederland 7 17,2 7 4,9 1,1 6,3 3,3 9 1,8 Politieregio MW-Brab. 6,8 20,5 1,7 6,3 6,2 5,6 3,5 1,1 6,5 6,3 10,7 3,4 15, Klein 7,1 11,7 0,7 3 2,4 2,1 1,7 0,6 2,6 7 6,0 2,9 14,7 9,2 2 Middelklein 6,9 17 0,7 4,4 4,8 3,5 2,4 0,9 4,9 6,6 9,2 3,1 13,7 9,2 2,2 Middelgroot 6,8 19 2,4 4,6 6,3 4,8 3,2 1 6,5 6,3 11,3 3,4 13,4 7,9 2,1 8
11 Gemeente Breda Integrale Veiligheidsmonitor Moerdijk 2011 Handhaving Fysieke Veiligheid Jeugd en Veiligheid Bedrijvigheid en Veiligheid Veilige woon- en leefomgeving Voertuigcrimi Verkeer(soverlast) 2011 Functioneren gemeente (schaalscore, rapportcijfer) Functioneren politie in de buurt (schaalscore, rapportcijfer) Beschikbaarheid politie (schaalscore, rapportcijfer) Tevreden met openbare verlichting in % Tevreden met onder-houd openbaar groen % Buurtprobleem: vaak jeugdcriminaliteit in % Buurtprobleem: vaak overlast groepen jongeren in % Overlast jeugd per 1000 inwoners Diefstal/inbraak in bedrijven/kantoren per 1000 bedrijven Winkeldiefstal per 1000 bedrijven Onveilige plekken rond uitgaansgelegenheid % Schaalscore verkeersoverlast Sgressief onveilig rijgedrag per 1000 inw Verkeersongevallen per 1000 bewoners Buurtprobleem: vaak fietsendiefstal in % Diefstal brom-, snor-, fietsen per 1000 inw Buurtprobleem: vaak beschadiging auto's % Buurtprobeem: vaak diefstal uit auto's in % Diefstal uit/vanaf motorvoertuigen per 1000 inw 2,8 1,5 3,7 4,1 4,3 5,7 0,4 3,9 0,6 6,5 2,1 2,2 9,6 4,2 3,5 4,5 5,6 Aalburg 5,6 3,9 2,2 2,2 3,2 7,1 0,2 2,9 0,2 6,4 3,4 0,7 2,5 0,5 3,9 4,8 5,5 Alphen-Chaam 3,3 0,3 3,8 2,8 3,9 1,4 11,7 1,5 0,7 5,9 3 3,5 4,3 5,4 Baarle-Nassau 3,5 1,7 5,7 4,4 1,9 6,7 0,1 3,3 0 6,6 2,6 2 3,9 1,1 3,8 5 5,5 Hilvarenbeek 2,3 1,9 4,2 2,2 3,7 5,7 0,2 3,5 0,6 8,1 1,5 2,3 4,7 0,8 62,3 62,3 3,5 4,7 5,5 Woudrichem 4,8 2,4 6,5 6,3 0,4 3,8 1,8 13,2 1 4,2 5,1 2 73,6 74,8 3,5 4,7 5,9 Dongen 3,6 3,2 6,6 2,7 1,7 1 6,8 1,3 2,8 6,2 2,3 3,7 4,9 4,9 Drimmelen 7,4 4,5 8,6 3,3 3,6 7,3 1 3,7 1,7 17,9 1,2 4 11,4 2,2 52,9 70,6 3,9 4,8 5,1 Geertruidenberg 8,2 2,4 5,4 3,9 2,8 0,9 11,7 1,9 3,5 8,8 2,6 4 4,9 5,6 Gilze en Rijen 9,4 4,8 6,8 4 4,4 5 0,2 3,5 1,9 10,5 1,3 5,2 6,9 2,9 57,5 74, ,5 Goirle 8,4 2,7 7,6 4,6 3,9 7,2 0,3 3,4 1,5 10,8 1,6 3,2 8,8 3,7 3,7 4,9 5,1 Halderberge 5,7 3,9 11,1 4,4 10,7 10,3 0,5 4,1 1,8 16,1 1,2 6,7 14,6 4,2 3,5 4,7 5,5 Loon op Zand 5,2 3,5 7,7 10,8 3,4 9,1 0,7 3,4 1,6 13,9 2,3 4,8 11,5 2,4 3,8 4,9 5,4 Oisterwijk 6,7 6,7 6 2,5 2,9 7,8 0,4 3,9 2,8 7,4 1 5,3 12,5 10,5 3 4,4 5,3 Rucphen 4,6 2,9 4,9 2,4 4,4 6 0,7 3,5 1,7 2 1,4 3,1 4,5 1,6 3,5 4,6 5,7 Werkendam 5,8 7 7,6 6,1 9,6 6,5 0,3 3,3 1,7 6,9 1,4 1,4 11,1 5,1 3 4,4 5,6 Zundert 6,1 4,1 11,9 10 0,6 4,2 3,6 38,3 1,5 3,6 12,4 5,3 3,5 4,9 5,4 Bergen op Zoom 8,8 6,9 7,9 8,8 5,5 8,7 0,2 3,7 3,6 28,3 1,6 2,9 8,5 2,3 4 5,1 6 Etten-Leur 7,7 4,5 5,9 3,9 6,1 8,1 1,1 3,8 2,3 4 1,7 3,1 7,8 1,3 55,5 69,4 3,5 4,5 5,1 Moerdijk 5,6 5,5 9,2 4,5 3,9 3,2 22,3 1,6 4 8,5 3 4,1 5 5,4 Oosterhout 6,5 6,3 11,2 5,2 6,1 9,6 1,6 4 2,7 17,3 1,8 5,6 12 5, ,5 3,6 4,7 5,6 Waalwijk 5,9 9,2 9 3,6 2,9 10,9 4,4 65,5 74,4 4,4 5,3 5,7 Nederland 8 5,6 10,7 7,2 9,1 9,2 0,6 3,9 3 34,2 1,8 4,1 11,1 4,7 62,8 72, ,5 Politieregio MW-Brab. 3,4 1,9 4,1 3,3 3,3 6,7 0,3 3,4 0,5 7,5 2,2 1,8 5,3 1,8 62,1 66 3,6 4,7 5,5 Klein 6,3 3,9 7,1 4,6 4,7 7,4 0,5 3,6 1,6 10,5 1,4 4 9,1 3,5 58,8 71,2 3,6 4,8 5,4 Middelklein 6,8 5,4 9,6 6,5 5,8 9,1 0,8 3,9 3,2 24 1,6 3,9 10,1 3,7 60,6 72,6 3,7 4,9 5,5 Middelgroot 9
12 2.1. Samenvatting per thema A. Veilige woon- en leefomgeving A1 Algemeen beeld: veiligheid in de buurt Inwoners beoordelen de woon- en leefomgeving in Moerdijk als relatief veilig. Voor veiligheid krijgt Moerdijk het rapportcijfer 6,9 van de eigen inwoners. Dit is vergelijkbaar met 2009 en met het gemiddelde van de middelgrote regiogemeenten. Van alle inwoners van Moerdijk geeft slechts 14,2% aan zich wel eens onveilig te voelen in de eigen buurt. Dit percentage is vergelijkbaar met 2009, maar ligt lager dan het gemiddelde van de middelgrote regiogemeenten (19%). Onveilige plekken worden vooral ervaren rondom jongerenplekken (4,8%). Dit percentage is het laagst van de middelgrote regiogemeenten en is ook verbeterd ten opzichte van A2 Drugs en alcohol Inwoners van Moerdijk ervaren relatief weinig drugs- en drankoverlast Het aantal incidenten van drugsoverlast in Moerdijk (1,0 per inwoners) is vergelijkbaar met 2009, maar ligt lager dan het gemiddelde van de middelgrote regiogemeenten (2,4 per 1,000 inwoners). 3,1% van de inwoners van Moerdijk geeft aan daadwerkelijk drugsoverlast te ervaren. Dit is het laagste percentage binnen de middelgrote gemeenteklasse en ligt beduidend lager dan het gemiddelde van de middelgrote regiogemeenten (6,3%). In 2009 gaf 3,8% aan overlast te ervaren. Het percentage inwoners dat overlast ervaart van dronken mensen op straat (5,0%) komt overeen met het gemiddelde van middelgrote regiogemeenten. In 2009 lag dit percentage nog op 3,6%. A3 Geweld Op alle aspecten van geweld scoort Moerdijk beter of rond het gemiddelde van de middelgrote regiogemeenten. Het aantal slachtoffers van mishandeling is in Moerdijk met 2,7 slachtoffers (per inwoners) vergelijkbaar met 2009, maar ligt lager dan het gemiddelde van de middelgrote regiogemeenten (4,8). Het aantal slachtoffers van bedreiging ligt in Moerdijk met 2,0 slachtoffers (per inwoners) lager dan het gemiddelde van de middelgrote regiogemeenten (3,2). In 2009 was dit 2,6 per inwoners. Bedreiging beschrijft vormen van gedrag die inwoners als dreigend kunnen ervaren zoals drugsoverlast en geweldsdelicten. Op de schaalscore bedreiging scoort Moerdijk gemiddeld ten opzichte van andere middelgrote regiogemeenten en vergelijkbaar met Opvallend is de lage score op het aantal incidenten van ruzie en vechtpartijen in Moerdijk. Met 3,8 incidenten per inwoners scoort Moerdijk het laagst van de middelgrote regiogemeenten. A4 Sociale samenhang Moerdijk scoort op de meeste aspecten op of beter dan het gemiddelde. 10
13 Gemeente Breda Integrale Veiligheidsmonitor Moerdijk 2011 Sociale cohesie laat zien hoe inwoners denken over de sociale samenhang en omgang tussen buurtinwoners. Moerdijk scoort op de schaalscore sociale cohesie vergelijkbaar met 2009, maar iets beter dan het gemiddelde van de andere middelgrote regiogemeenten. Het aantal incidenten van woonoverlast en relatieproblemen met buren ligt met 5,3 incidenten (per inwoners) lager dan het gemiddelde van de middelgrote regiogemeenten. In 2009 was dit 4,8 per inwoners. Het laagst scoort het contact met andere buurtinwoners: 45% van de inwoners geef aan veel contact met andere buurtinwoners te hebben. A5 Verloedering Inwoners ervaren relatief weinig overlast door vernieling of verloedering in de buurt. Verloedering geeft weer in welke mate inwoners negatieve aspecten in hun fysieke woonomgeving ervaren zoals rommel of hondenpoep op straat. Moerdijk scoort op de schaalscore verloedering vergelijkbaar met het gemiddelde van andere middelgrote regiogemeenten en Politiecijfers wijzen uit dat het aantal incidenten van vernieling in Moerdijk rond het gemiddelde van de middelgrote regiogemeenten ligt. In 2009 was dit 10,4 per inwoners. Slachtofferschap van vernieling/beschadiging is behoorlijk toegenomen van 0,8% in 2009 naar 5,3% in Voor al de gemeenten geldt dat het slachtofferschap van vernieling/beschadig behoorlijk is toegenomen. A6 Woninginbraak Inwoners van Moerdijk ervaren relatief meer problemen omtrent woninginbraken dan de vergelijkbare gemeenten. Het aantal woninginbraken in Moerdijk is gelijk gebleven ten opzichte van 2009 (11,3 inbraken per woningen in 2011) en ligt hiermee rond het gemiddelde van de middelgrote regiogemeenten. In Moerdijk geeft 11,7% van de inwoners aan dat inbraak in woningen vaak voorkomt in de buurt. Dit is behoorlijk toegenomen ten opzicht van 2009 (5,7%). Het ligt ook hoger dan het gemiddelde van de middelgrote regiogemeenten (7,9%). Technopreventie beschrijft het aantal technische preventiemaatregelen dat men in en om de eigen woning getroffen heeft. De schaalscore technopreventie van gemeente Moerdijk komt overeen met de gemiddelde schaalscore van de middelgrote regiogemeenten en De kans op slachtofferschap voor inbraak in woning ligt met 8,9% hoger dan het gemiddelde van de middelgrote regiogemeenten. Dit percentage is ook ruim verdubbeld ten opzichte van A7 Voertuigcriminaliteit Op de aspecten beschadiging auto s en diefstal brom-, snor en fietsen scoort Moerdijk beter dan het gemiddelde voor middelgrote regiogemeenten. 6,1% van de inwoners van Moerdijk geeft aan dat fietsendiefstal vaak voorkomt in de buurt. In 2009 was dit 4,8%. Gemiddeld genomen ligt dit percentage op 5,8% in de middelgrote regiogemeenten. Politiecijfers geven aan dat diefstal van brom-, snor-, en fietsen (3,9 incidenten per inwoners) lager liggen dan het gemiddelde van de middelgrote gemeenten. In 2009 was dit 4,6 incidenten per inwoners. 11
14 Politiecijfers wijzen uit dat het aantal diefstallen uit/vanaf motorvoertuigen in Moerdijk met 7,7 incidenten (per inwoners) rond het gemiddelde van de middelgrote regiogemeenten ligt en gelijk is gebleven ten opzichte van ,5% van de inwoners geeft aan dat diefstal uit auto s vaak voorkomt in de buurt. Dit cijfer ligt rond het gemiddelde van de vergelijkbare gemeenten en is vergelijkbaar met Van de inwoners geeft 5,9% aan dat beschadiging van de auto s in de buurt vaak voorkomt. Hiermee ligt het cijfer iets lager dan het gemiddelde van de middelgrote regiogemeenten. Verder is het gedaald ten opzichte van 2009 (8,3%). A8 Verkeers(overlast) Moerdijk scoort minder goed dan gemiddeld op agressief en onveilig rijgedrag. Met 8,1 verkeersongevallen (per inwoners) komt het aantal verkeersincidenten redelijk overeen met het gemiddelde van de middelgrote regiogemeenten, maar is het licht gestegen in vergelijking met Met 1,1 incidenten van agressief en onveilig rijgedrag (per inwoners) scoort Moerdijk boven het gemiddelde van de middelgrote regiogemeenten (0,8 per inwoners). Verkeersoverlast laat zien in welke mate mensen in de eigen woonbuurt last ervaren van het verkeer. Op de schaalscore verkeersoverlast scoort Moerdijk vergelijkbaar met het gemiddelde van de middelgrote regiogemeenten en B. Bedrijvigheid en veiligheid Bedrijven in Moerdijk ervaren relatief weinig veiligheidsproblemen. Het aantal bedrijfsinbraken in Moerdijk (22 incidenten per bedrijven) is gedaald en vergelijkbaar met het gemiddelde van de middelgrote regiogemeenten. Het aantal winkeldiefstallen in Moerdijk is gehalveerd tot 46 incidenten per winkels in 2011 en ligt hiermee ver onder het gemiddelde van de middelgrote regiogemeenten. Het aantal winkelinbraken is weliswaar afgenomen, maar is hoger dan dat van de vergelijkbare gemeenten. Het percentage inwoners dat zegt zich vaak onveilig te voelen rondom uitgaansgelegenheden (2,3%) ligt iets onder het gemiddelde van de middelgrote regiogemeenten. C. Jeugd en veiligheid Inwoners van Moerdijk ervaren relatief weinig overlast van groepen jongeren. 7,8% van de inwoners van Moerdijk geeft aan vaak overlast door groepen jongeren te ervaren. Dit is vergelijkbaar met het gemiddelde van de middelgrote regiogemeenten. Politiecijfers wijzen tevens uit dat de overlast veroorzaakt door jongeren (3,1 incidenten per inwoners) vergelijkbaar is met het gemiddelde van de middelgrote regiogemeenten. Het percentage inwoners dat aangeeft dat jeugdcriminaliteit vaak voorkomt in de buurt (1,3%) ligt behoorlijk onder het gemiddelde van de middelgrote regiogemeenten (3,7%) en is flink gedaald in vergelijking met 2009 (3,3%). 12
15 Gemeente Breda Integrale Veiligheidsmonitor Moerdijk 2011 D. Fysieke veiligheid Inwoners zijn tevreden over het onderhoud van openbaar groen en openbare verlichting in de buurt. 55,5% van de inwoners van Moerdijk geeft aan tevreden te zijn over het onderhoud van openbaar groen in de gemeente. Dit is ongeveer vergelijkbaar met het regionale gemiddelde van middelgrote gemeenten en ,4% van de inwoners van Moerdijk is tevreden over de openbare verlichting. Ook dit percentage is vergelijkbaar met het gemiddelde van de vergelijkbare gemeenten en E. Integriteit en veiligheid/handhaving Inwoners van Moerdijk zijn minder tevreden over het functioneren van de politie in de buurt en het functioneren van de gemeente. Op de schaalscore functioneren van de politie in de buurt scoort Moerdijk minder goed dan het gemiddelde van de vergelijkbare gemeenten. Functioneren gemeente laat zien in welke mate inwoners tevreden zijn over het functioneren van de gemeente op het gebied van leefbaarheid en veiligheid in de buurt. Ook op de schaalscore functioneren van de gemeente scoort Moerdijk minder goed dan het gemiddelde voor de middelgrote regiogemeenten. De schaalscore beschikbaarheid van de politie is vergelijkbaar met de middelgrote regiogemeenten Algemene conclusie Het geheel samenvattend kan worden geconcludeerd dat: Moerdijk is een gemiddeld-positieve middelgrote gemeente wat betreft veiligheid. Aandachtspunten zijn: - Functioneren politie en functioneren gemeente in de buurt - Agressief onveilig rijgedrag - Het hoge percentage inwoners dat inbraak in woningen als buurtprobleem ziet 13
16 3. Veilige woon- en leefomgeving 3.1. Algemeen beeld: veiligheid in de buurt Inwoners beoordelen de woon- en leefomgeving in Moerdijk als relatief veilig. Van alle inwoners van Moerdijk geeft 19,2% aan zich wel eens onveilig te voelen in Moerdijk. Dit is lager dan het percentage in 2009 en het gemiddelde van de vergelijkbare gemeenten. 14% voelt zich wel eens onveilig in de eigen buurt. Dit percentage is vergelijkbaar met 2009 en ligt lager dan het gemiddelde van de middelgrote regiogemeenten. Figuur 1 Onveiligheidsgevoel eigen buurt, 2011 in % 14
17 Gemeente Breda Integrale Veiligheidsmonitor Moerdijk 2011 Met een rapportcijfer van 7,4 zijn de inwoners van Moerdijk het meest positief over hun woonomgeving. Een vergelijkbaar cijfer geven zij aan de leefbaarheid in hun gemeente: 7,3. De veiligheid wordt gewaardeerd met een 6,9. De rapportcijfers van Moerdijk stemmen grotendeels overeen met 2009 en met de rapportcijfers van de andere middelgrote regiogemeenten. Figuur 2 Rapportcijfers in de buurt Buurtproblemen Als gekeken wordt naar buurtproblemen dan geven inwoners van Moerdijk aan dat ze te hard rijden als grootste buurtprobleem ervaren. De overlast van te hard rijden is ongeveer vergelijkbaar met de andere middelgrote gemeenten en met Veel genoemde buurtproblemen zijn daarnaast hondenpoep en inbraak in woningen. Inbraak in woningen is toegenomen ten opzichte van 2009 en ligt ook hoger dan de vergelijkbare gemeenten. Buurtbeleving onveilige plekken Onveilige plekken worden vooral ervaren rondom jongerenplekken. 4,8% van de inwoners van Moerdijk voelt zich vaak niet veilig in de buurt van plekken waar jongeren rondhangen. Dit percentage is echter het laagst van de middelgrote regiogemeenten en is ook verbeterd ten opzichte van Vermijdingsgedrag Het leidt er niet toe dat veel inwoners zaken vermijden: vanwege onveiligheid doet 13,4% s avonds/ s nachts niet open (2009: 13,4%). Slechts 2,4% voelt zich s avonds niet op zijn/haar gemak thuis. Dit is vergelijkbaar met 2009 en met de vergelijkbare regiogemeenten. 15
18 3.2. Drugs en alcohol Inwoners van Moerdijk ervaren relatief weinig drugs- en drankoverlast Incidenten politie Het aantal incidenten van drugsoverlast in Moerdijk (1,0 per inwoners) is vergelijkbaar met 2009, maar ligt lager dan het gemiddelde van de middelgrote regiogemeenten (2,4 per inwoners). Het aantal incidenten dat met drugshandel te maken heeft is in vergelijking met 2009 gelijk gebleven. Het aantal incidenten van drugshandel ligt lager dan het gemiddelde van de middelgrote regiogemeenten. Figuur 3 Incidenten drugsoverlast per 1000 inwoners Buurtbeleving drugs- en drankoverlast 3,1% van de inwoners van Moerdijk geeft aan daadwerkelijk drugsoverlast te ervaren. Dit is het laagste percentage binnen de middelgrote gemeenteklasse en ligt beduidend lager dan het gemiddelde van de middelgrote regiogemeenten (6,3%). In 2009 gaf 3,8% aan overlast te ervaren. Het percentage inwoners dat overlast ervaart van dronken mensen op straat komt overeen met het gemiddelde van middelgrote regiogemeenten (5%). In 2009 lag dit percentage op 3,6%. 16
19 Gemeente Breda Integrale Veiligheidsmonitor Moerdijk 2011 Figuur 4 Buurtprobleem: dronken mensen op straat en drugsoverlast komen vaak voor in de buurt, in % 17
20 3.3. Geweld Op alle aspecten van geweld scoort Moerdijk beter of rond het gemiddelde van de middelgrote regiogemeenten. Incidenten politie Het aantal slachtoffers van mishandeling is in Moerdijk met 2,7 slachtoffers (per inwoners) vergelijkbaar met 2009, maar ligt lager dan het gemiddelde van de middelgrote regiogemeenten. Het aantal slachtoffers van bedreiging ligt in Moerdijk met 2,0 slachtoffers (per inwoners) ook lager dan het gemiddelde van de middelgrote regiogemeenten. In 2009 was dit 2,6 slachtoffers per inwoners. Opvallend is de lage score op het aantal incidenten van ruzie en vechtpartijen in Moerdijk. Met 3,8 incidenten per inwoners scoort Moerdijk het laagst van de middelgrote regiogemeenten. In 2009 was dit 3,3 per inwoners. Buurtbeleving geweld Op de schaalscore bedreiging scoort Moerdijk gemiddeld ten opzichte van andere middelgrote regiogemeenten en is de schaalscore vergelijkbaar met Deze schaalscore meet vormen van gedrag die inwoners als dreigend kunnen ervaren zoals drugsoverlast en geweldsdelicten. In Moerdijk is voornamelijk de score overlast van groepen jongeren bepalend voor de schaalscore. 8% van de inwoners van Moerdijk geeft aan dat overlast van groepen jongeren vaak voorkomt. Dit is vergelijkbaar met de middelgrote gemeenten en Slachtofferschap geweldsdelicten 0,3% van de inwoners van Moerdijk geeft aan in de afgelopen 12 maanden slachtoffer te zijn geweest van seksuele mishandeling. Dit percentage is het laagst van de middelgrote regiogemeenten en is tevens behoorlijk afgenomen ten opzichte van 2009 (1,1%). Het percentage slachtoffers van bedreiging ligt met 3,6% boven het gemiddelde van de middelgrote regiogemeenten en Het percentage inwoners dat aangeeft in de afgelopen 12 maanden slachtoffer te zijn geweest van mishandeling is toegenomen van 0,9% in 2009 naar 1,6% in 2011 en komt redelijk overeen met het gemiddelde van de middelgrote regiogemeenten. Met 1,3% acht men de kans om slachtoffer van mishandeling te worden vergelijkbaar met de middelgrote regiogemeenten. In 2009 was dit 0,9%. Het slachtofferschap van straatroof (diefstal met geweld) is afgenomen van 0,4% in 2009 naar 0% in
21 Gemeente Breda Integrale Veiligheidsmonitor Moerdijk Sociale samenhang Moerdijk scoort op de meeste aspecten op of beter dan het gemiddelde. Incidenten politie Het aantal incidenten van woonoverlast en relatieproblemen met buren ligt met 5,3 incidenten (per inwoners) iets lager dan het gemiddelde van de middelgrote regiogemeenten (6,3 incidenten per inwoners). In 2009 was dit 4,8 per inwoners. Buurtbeleving sociale samenhang Sociale cohesie laat zien hoe inwoners denken over de sociale samenhang en omgang tussen buurtinwoners. Moerdijk scoort op de schaalscore sociale cohesie vergelijkbaar met 2009, maar iets beter dan het gemiddelde van de andere middelgrote regiogemeenten. Ruim driekwart van de inwoners van Moerdijk vinden dat de mensen in hun buurt op een prettige manier met elkaar omgaan. Dit is iets hoger dan in 2009 (71%) en dan de vergelijkbare gemeenten. De inwoners zijn tevreden over de bevolkingssamenstelling en ze voelen zich thuis bij de mensen die in hun buurt wonen. Het laagst scoort het contact met andere buurtinwoners: 45% van de inwoners geef aan veel contact met andere buurtinwoners te hebben. Al deze aspecten scoren lager dan in 2009 en hoger dan de vergelijkbare gemeenten. Het percentage inwoners dat vindt dat ze in een gezellige buurt woont, waar veel saamhorigheid is, is met 53% hoger dan bij de middelgrote gemeenten en 2009 (45%). Figuur 5 Buurtbeleving: percentage dat het eens is met de stellingen 19
22 3.5. Verloedering Inwoners ervaren relatief weinig overlast door vernieling of verloedering in de buurt. Incidenten politie De politiecijfers wijzen uit dat het aantal incidenten van vernieling in Moerdijk (9,2 incidenten per inwoners) rond het gemiddelde van de middelgrote regiogemeenten ligt. In 2009 was dit 10,4 per inwoners. De overlast van vandalisme/baldadigheid is laag in Moerdijk: 0,7 incidenten per inwoners. Dit is het laagst van de middelgrote regiogemeenten. In 2009 was dit 1,1 per inwoners. Buurtbeleving verloedering Verloedering geeft weer in welke mate inwoners negatieve aspecten in hun fysieke woonomgeving ervaren zoals rommel of hondenpoep op straat. Moerdijk scoort op de schaalscore verloedering vergelijkbaar met het gemiddelde van andere middelgrote regiogemeenten en Figuur 6 Buurtprobleem: Hondenpoep en rommel op de straat komen vaak voor, in % Een derde deel van de inwoners van Moerdijk geeft aan dat hondenpoep vaak voorkomt in de buurt. Het percentage inwoners dat veel last heeft van rommel op de straat is aanzienlijk lager: 18%. 1 op de 10 inwoners geeft aan dat vernieling en beschadiging van telefooncellen, bus,-of tramhokjes vaak voorkomt. 3% geeft aan dat bekladding van muren en/ of gebouwen vaak voorkomt. Al deze aspecten over verloedering van fysieke woonomgeving zijn redelijk vergelijkbaar met de gemiddelden van de middelgrote regiogemeenten en Slachtofferschap van vernieling/beschadiging is behoorlijk toegenomen van 0,8% in 2009 naar 5,3% in Voor al de gemeenten geldt dat het slachtofferschap van vernieling/beschadig behoorlijk is toegenomen. Er is geen overlast van zwervers/daklozen. 20
23 Gemeente Breda Integrale Veiligheidsmonitor Moerdijk Woninginbraak Inwoners van Moerdijk ervaren relatief meer problemen omtrent woninginbraken dan de vergelijkbare gemeenten. Incidenten politie Het aantal woninginbraken in Moerdijk is gelijk gebleven ten opzichte van 2009 (11,3 inbraken per woningen in 2011) en ligt hiermee rond het gemiddelde van de middelgrote regiogemeenten. Figuur 7 Aantal woninginbraken per 1000 inwoners Buurtbeleving In Moerdijk geeft 11,7% van de inwoners aan dat inbraak in woningen vaak voorkomt in de buurt. Dit is verdubbeld ten opzicht van Het ligt ook hoger dan het gemiddelde van de middelgrote regiogemeenten (7,9%). Slachtofferschap woninginbraak De kans op slachtofferschap voor inbraak in woning ligt met 8,9% hoger dan het gemiddelde van de middelgrote regiogemeenten. Dit percentage is ook ruim verdubbeld ten opzichte van Van de inwoners van Moerdijk zegt 5,2% het afgelopen jaar te maken hebben gehad met inbraak of een poging tot inbraak. Dit ligt behoorlijk boven het gemiddelde van de middelgrote regiogemeenten en is ook ruim verdubbeld ten opzichte van Preventiemaatregelen Technopreventie beschrijft het aantal technische preventiemaatregelen dat men in en om de eigen woning getroffen heeft. De schaalscore technopreventie van de gemeente Moerdijk komt overeen met de gemiddelde schaalscore van de middelgrote regiogemeenten en Het overgrote deel (86%) van de inwoners van Moerdijk maakt gebruik van buitenverlichting. In 2009 was dit nog 91%. Daarnaast heeft driekwart extra sloten/grendels op de buitendeuren. Ongeveer 40% maakt gebruik van (rol)luiken voor ramen en/of deuren. Dit ligt boven het gemiddelde van de middelgrote gemeenten en Het aandeel inwoners met een alarminstallatie is vergeleken met bovenstaande maatregelen met 15% laag. 21
24 3.7. Voertuigcriminaliteit Op de aspecten beschadiging auto s en diefstal brom-, snor en fietsen scoort Moerdijk beter dan het gemiddelde voor middelgrote regiogemeenten. Buurtbeleving voertuigcriminaliteit 6,1% van de inwoners van Moerdijk geeft aan dat fietsendiefstal vaak voorkomt in de buurt. Dit is een lichte toename ten opzichte van Gemiddeld genomen ligt dit percentage op 5,8% in de middelgrote regiogemeenten. Het percentage inwoners van Moerdijk dat beschadiging/vernieling auto s vaak als buurtprobleem ervaart komt overeen met het percentage van fietsendiefstal (5,9%). Beschadiging/vernieling auto s komt in Moerdijk minder vaak voor dan in andere middelgrote regiogemeenten, maar is wel iets afgenomen ten opzichte van ,5% van de inwoners geeft aan dat diefstal uit auto vaak voorkomt. Dit is vergelijkbaar met 2009 en het gemiddelde van de vergelijkbare gemeenten. Figuur 8 Buurtprobleem: Fietsdiefstal en autodelict komt vaak voor, in % Incidenten politie Politiecijfers geven aan dat diefstal van brom-, snor-, en fietsen (3,9 incidenten per inwoners) lager liggen dan het gemiddelde van de middelgrote gemeenten. In 2009 was dit 4,6 incidenten per inwoners. Politiecijfers wijzen uit dat het aantal diefstallen uit/vanaf motorvoertuigen in Moerdijk met 7,7 incidenten (per inwoners) rond het gemiddelde van de middelgrote regiogemeenten ligt (6,8 per inwoners) en gelijk is gebleven ten opzichte van Diefstal van motorvoertuigen is met 1,3 incidenten per inwoners gelijk aan 2009 en vergelijkbaar met het gemiddelde van de middelgrote regiogemeenten. 22
25 Gemeente Breda Integrale Veiligheidsmonitor Moerdijk 2011 Figuur 9 Diefstal fietsen en uit/vanaf motorvoertuigen per 1000 inwoners Slachtofferschap voertuigcriminaliteit Slachtofferschap van fietsendiefstal is iets afgenomen van 4% in 2009 naar 3,1% in 2011 en ligt ook lager dan het gemiddelde van de vergelijkbare gemeenten. Ook het percentage slachtoffers van beschadiging aan de buitenkant van auto is met 8,6% lager dan de vergelijkbare gemeenten en lager dan 2009 (9,4%). Preventiemaatregelen Als het gaat om preventieve maatregelen, neemt ruim driekwart van de inwoners van Moerdijk waardevolle spullen mee uit de auto. Daarnaast laten vier van de tien inwoners hun waardevolle spullen thuis om diefstal te voorkomen en zetten ze zo mogelijk hun fiets in een bewaakte fietsenstalling. De percentages in 2011 zijn iets lager dan De verschillen met de andere middelgrote regiogemeenten zijn niet groot. 23
26 3.8. Verkeer(soverlast) Moerdijk scoort minder goed dan gemiddeld op agressief en onveilig rijgedrag. Incidenten politie Met 8,1 verkeersongevallen (per inwoners) is het aantal verkeersongevallen toegenomen, maar nog wel te vergelijken met de middelgrote regiogemeenten (9,1 per inwoners). Voor agressief en onveilig rijgedrag ligt Moerdijk boven het gemiddelde van de middelgrote regiogemeenten. In vergelijking met de middelgrote regiogemeenten komt rijden onder invloed minder vaak voor en parkeerproblemen en verkeersstremmingen vaker voor dan gemiddeld. Beide percentages liggen hoger dan in Figuur 10 Verkeersincidenten per 1000 inwoners Buurtbeleving verkeer(soverlast) Verkeersoverlast laat zien in welke mate mensen in de eigen woonbuurt last ervaren van het verkeer. Op de schaalscore verkeersoverlast scoort Moerdijk vergelijkbaar met het gemiddelde van de middelgrote regiogemeenten en % van de inwoners van Etten-Leur geeft aan dat te hard rijden vaak voorkomt en 16% ervaart vaak geluidsoverlast door het verkeer. Agressief en onveilig rijden komt in 9% van de gevallen vaak voor. Voor parkeeroverlast scoort Moerdijk iets beter dan het gemiddelde van de regiogemeenten: één op de vijf inwoners ervaart parkeeroverlast in Al de bovengenoemde aspecten zijn nauwelijks veranderd ten opzichte van
27 Gemeente Breda Integrale Veiligheidsmonitor Moerdijk 2011 Figuur 11 Vormen van verkeersoverlast in % 25
28 3.9. Overige vermogensdelicten Incidenten politie Melding van zakkenrollerij bij de politie komt nauwelijks voor in Moerdijk. Het is met 0,5 per inwoners het laagst van de middelgrote gemeenten. In 2009 vonden 0,8 incidenten per inwoners plaats. Ook het aantal meldingen van overige diefstal/inbraak/vermogensdelicten is in Moerdijk het laagst van alle middelgrote gemeenten. Het is ten opzichte van 2009 toegenomen van 7,0 incidenten per inwoners naar 7,2 incidenten. Slachtofferschap overige vermogensdelicten Het beeld over zakkenrollerij wordt bevestigd door de slachtoffergegevens: slechts 0,6% is slachtoffer van zakkenrollerij. Dit is ruim gehalveerd ten opzichte van Inwoners van Moerdijk achten de kans minder groot dat hun portemonnee wordt gestolen dan de vergelijkbare gemeenten. 26
29 Gemeente Breda Integrale Veiligheidsmonitor Moerdijk Bedrijvigheid en veiligheid Bedrijven in Moerdijk ervaren relatief weinig veiligheidsproblemen. Politiecijfers Het aantal incidenten van diefstal/inbraak in bedrijven/kantoren in Moerdijk (22 incidenten per bedrijven) is vergelijkbaar met het gemiddelde van de middelgrote regiogemeenten. Ten opzichte van 2009 is het aantal bedrijfsinbraken met een derde deel afgenomen. Het aantal winkeldiefstallen in Moerdijk (46 incidenten per winkels) is gehalveerd en ligt ver onder het gemiddelde van de middelgrote regiogemeenten. Ook het aantal inbraken in winkels is afgenomen, maar ligt met 80 inbraken per 1000 winkels boven het relatieve aantal van de middelgrote regiogemeenten (62 per 1000). Figuur 12 Diefstallen uit en inbraken in winkels en bedrijven, per 1000 bedrijven Buurtbeleving onveiligheidsgevoelens Het percentage inwoners dat zegt zich vaak onveilig te voelen rondom uitgaansgelegenheden ligt met 2,3% onder het gemiddelde van de middelgrote regiogemeenten en 2009 (beiden: 3,2%). Ook de onveiligheidsgevoelens in de winkelgebieden en in het centrum van de eigen gemeente liggen in Moerdijk beneden het gemiddelde. Het onveiligheidsgevoel in het centrum van de eigen gemeente is afgenomen ten opzichte van
30 28 Figuur 13 Onveiligheidsgevoelens in winkelgebieden en uitgaansgelegenheden, in %
31 Gemeente Breda Integrale Veiligheidsmonitor Moerdijk Jeugd en veiligheid Inwoners van Moerdijk ervaren relatief weinig overlast van groepen jongeren. Incidenten politie Politiecijfers wijzen uit dat de overlast veroorzaakt door jongeren (3,1 incidenten per inwoners) vergelijkbaar is met het gemiddelde van de middelgrote regiogemeenten. In 2009 was dit 3,3 incidenten per inwoners. Buurtbeleving jeugd en veiligheid 7,8% van de inwoners van Moerdijk geeft aan vaak overlast door groepen jongeren te ervaren. Dit komt redelijk overeen met het gemiddelde van de middelgrote regiogemeenten en Ook het percentage inwoners dat zich vaak onveilig voelt op plekken waar jongeren rondhangen ligt met 4,8% ruim onder het gemiddelde van de middelgrote regiogemeenten (2009: 5,9%). Het percentage inwoners dat aangeeft dat jeugdcriminaliteit vaak voorkomt in de buurt (1,3%) ligt onder het gemiddelde van de middelgrote regiogemeenten (3,7%) en Figuur 14 Overlast en onveiligheidsgevoel door jeugd, in % 29
32 6. Fysieke omgeving en voorzieningen Inwoners zijn tevreden over het onderhoud van openbaar groen en openbare verlichting in de buurt. Buurtbeleving fysieke omgeving en voorzieningen. Voor alle aspecten van de fysieke omgeving geldt dat de tevredenheid van de inwoners van Moerdijk iets onder het gemiddelde van de middelgrote regiogemeenten ligt. Ten opzichte van 2009 is er nauwelijks iets veranderd. Het meest positief zijn de inwoners over de verlichting. Omdat de waardering voor speelplekken kinderen en vooral voorzieningen jongeren laag is, bedraagt de totale waardering voor de fysieke omgeving niet meer dan een 5,4. Figuur 15 Mate van tevreden over fysieke omgeving, in % Buurtbeleving buurt- en gemeenteaspecten Wat betreft buurt- en gemeenschapsaspecten is 73% van de inwoners tevreden over het aanbod van verenigingen/clubs (cultuur, recreatie, sport). De tevredenheid over de winkels voor dagelijkse boodschappen en het winkelaanbod (verscheidenheid winkels) ligt flink lager dan het gemiddelde van de middelgrote gemeenten. Ten opzichte van 2009 is er weinig veranderd. Minder positief zijn de inwoners van Moerdijk over voorzieningen voor ouderen (37% (helemaal) tevreden). 30
33 Gemeente Breda Integrale Veiligheidsmonitor Moerdijk 2011 Figuur 16 Tevredenheid buurt- en gemeenteaspecten Driekwart van de inwoners is tevreden over de kwaliteit van hun woning en over de bereikbaarheid van de gezondheidsvoorzieningen (beiden: 75%). Deze aspecten scoren lager dan het gemiddelde van de middelgrote gemeenten. Vergeleken met 2009 is de kwaliteit van de woning iets afgenomen (79%). Een aspect waar de inwoners ontevreden over zijn is het openbaar vervoer met 35%. Ook dit percentage ligt lager dan 2009 en onder het gemiddelde van de middelgrote gemeenten. 31
34 7. Integriteit en veiligheid/handhaving Inwoners van Moerdijk zijn minder tevreden over het functioneren van de politie in de buurt en het functioneren van de gemeente Ook op de schaalscores functioneren van de gemeente scoort Moerdijk minder goed dan het gemiddelde voor de middelgrote regiogemeenten. De schaalscore beschikbaarheid van de politie is vergelijkbaar met de middelgrote regiogemeenten. Slachtofferschap Een kwart van de inwoners van Moerdijk geeft aan in het afgelopen jaar slachtoffer te zijn geweest van een misdrijf of delict. Dit komt overeen met 2009 en met het gemiddelde van de middelgrote gemeenteklasse. Buurtoordeel functioneren politie Slechts 23% van de inwoners van Moerdijk geeft aan in het afgelopen jaar contact te hebben gehad met de politie. Dit percentage komt overeen met 2009, maar is het laagst van de middelgrote regiogemeenten. Tevens geeft 64% van de inwoners van Moerdijk aan (zeer) tevreden te zijn over het optreden van de politie bij het laatste contact. Dit percentage is toegenomen ten opzichte van 2009 (56%) en is het hoogst van de vergelijkbare regiogemeenten. Het totaaloordeel over het functioneren van de politie in de buurt is relatief laag ten opzichte van andere middelgrote regiogemeenten. 30% van de inwoners van Moerdijk geeft aan tevreden te zijn over het functioneren van de politie in de buurt. Dit komt overeen met 2009, maar is het laagste percentage binnen de middelgrote gemeenteklasse. Schaalscores functioneren politie en gemeente Moerdijk scoort het hoogst voor vertrouwen in de politie en functioneren van de gemeente. Ten opzichte van andere middelgrote regiogemeenten scoort Moerdijk relatief hoog op de schaalscore functioneren van de gemeente. Deze schaalscore laat zien in welke mate inwoners tevreden zijn over het functioneren van de gemeente op het gebied van leefbaarheid en veiligheid in de buurt. Inwoners zijn voornamelijk tevreden over hoe de gemeente bereikbaar is voor meldingen omtrent de leefbaarheid en veiligheid. Op de schaalscore vertrouwen in de politie scoort Moerdijk rond het gemiddelde van de middelgrote regiogemeenten en Het laagst scoort Moerdijk op de schaalscores functioneren van de politie en beschikbaarheid van de politie in de buurt. Ten opzichte van andere gemeenten binnen de middelgrote gemeenteklasse scoort Moerdijk iets lager op de score functioneren van de politie. Ten opzichte van 2009 is er niets veranderd. Voornamelijk op de aspecten Politie heeft hier contact met buurtbewoners en de politie pakt zaken in buurt efficiënt aan scoort de gemeente Moerdijk relatief laag. De schaalscore beschikbaarheid van de politie komt overeen met het gemiddelde van de middelgrote regiogemeenten en
35 Gemeente Breda Integrale Veiligheidsmonitor Moerdijk 2011 Figuur 17 Waardering politie en gemeente, schaalscore (vergelijkbaar met rapportcijfer) Op de schaalscores politie als crimefighter, wederkerigheid politie burger en communicatie politie burger scoort Moerdijk rond het gemiddelde van de middelgrote regiogemeenten en Ook het percentage inwoners dat vindt dat de politie te weinig bekeurt is te vergelijken met de vergelijkbare regiogemeenten en
36
37
38
...... +++++++++++ +++++++++++ +++++++++++ +++++++ Integrale Veiligheidsmonitor 2011 Gemeente Breda SSC Onderzoek en Informatie Integrale Veiligheidsmonitor Drimmelen 2011 Uitkomsten van de enquête en
Nadere informatie...... +++++++++++ +++++++++++ +++++++++++ +++++++ Integrale Veiligheidsmonitor 2011 Gemeente Breda SSC Onderzoek en Informatie Integrale Veiligheidsmonitor Geertruidenberg 2011 Uitkomsten van de enquête
Nadere informatie...... +++++++++++ +++++++++++ +++++++++++ +++++++ Integrale Veiligheidsmonitor 2011 Gemeente Breda SSC Onderzoek en Informatie Integrale Veiligheidsmonitor 2011 Etten-Leur Uitkomsten van de enquête en
Nadere informatieTabellen Veiligheidsmonitor 2008 Leiden
Veiligheidsmonitor 2008, gemeente 1 Tabellen Veiligheidsmonitor 2008 In deze bijlage worden de uitkomsten van de monitor weergegeven in tabellen. Van de volgende gebieden worden cijfers gepresenteerd:
Nadere informatieVeiligheidsmonitor Hengelo Wijkrapport Woolde Augustus 2010
Veiligheidsmonitor Wijkrapport Augustus 2010 Wijkrapport Augustus 2010 Hoe leefbaar en veilig is Integrale Veiligheidsmonitor Inleiding Eind heeft de gemeente voor het eerst deelgenomen aan de Integrale
Nadere informatieVeiligheidsmonitor Hengelo Wijkrapport Buitengebied Augustus 2010
Veiligheidsmonitor Wijkrapport Augustus 2010 Wijkrapport Augustus 2010 Hoe leefbaar en veilig is het Integrale Veiligheidsmonitor Inleiding Eind heeft de gemeente voor het eerst deelgenomen aan de Integrale
Nadere informatieGBM Etten-Leur Veiligheid en Leefomgeving 2013
GBM Etten-Leur Veiligheid en Leefomgeving 2013 Onderzoek uitgevoerd in opdracht van: Gemeente Etten-Leur DIMENSUS beleidsonderzoek Mei 2014 Projectnummer 545 1 2 Inhoud 1. Inleiding 5 2. Dashboard Veiligheid
Nadere informatieGBM Moerdijk Veiligheid en Leefomgeving 2013
GBM Moerdijk Veiligheid en Leefomgeving 2013 Onderzoek uitgevoerd in opdracht van: Gemeente Moerdijk DIMENSUS beleidsonderzoek Mei 2014 Projectnummer 545 2 Inhoud Inleiding 1. Inleiding 5 2. Dashboard
Nadere informatieIntegrale Veiligheidsmonitor Hengelo 2011
Integrale Veiligheidsmonitor Wijkrapport Juli 202 Integrale Veiligheidsmonitor Wijkrapport Hoe leefbaar en veilig is? Integrale Veiligheidsmonitor. Inleiding In heeft de gemeente voor de tweede keer deelgenomen
Nadere informatieVeiligheidsmonitor 2010 Gemeente Leiden
Veiligheidsmonitor Gemeente Leiden Resultaten per stadsdeel en in de tijd Mediad Rotterdam, maart 2011 Veiligheidsmonitor, Gemeente Leiden 1 In dit overzicht worden de uitkomsten van de Veiligheidsmonitor
Nadere informatieIntegrale Veiligheidsmonitor
........... Integrale Veiligheidsmonitor ++++++++ +++++++++++ +++++++++++ +++++++++++ +++++++++++ kaft gemeente diverse.indd 5 08-04-2010 14:43:46 bureau Veiligheidsmonitor - 1 - INHOUD SAMENVATTING
Nadere informatieIntegrale Veiligheidsmonitor Hengelo 2011
Integrale Veiligheidsmonitor Buurtrapport Juli 202 Hoe leefbaar en veilig is de buurt? Integrale Veiligheidsmonitor. Inleiding In heeft gemeente voor de tweede keer deelgenomen aan de Integrale Veiligheidsmonitor.
Nadere informatieVeiligheidsmonitor 2009 Gemeente Leiden
Veiligheidsmonitor 2009 Gemeente Leiden Resultaten per district en in de tijd Bureau Onderzoek Op Maat april 2010 Veiligheidsmonitor 2009, gemeente Leiden 1 In dit overzicht worden de uitkomsten van de
Nadere informatieIntegrale Veiligheidsmonitor Hengelo 2011
Integrale Veiligheidsmonitor Wijkrapport Es Juli 202 Integrale Veiligheidsmonitor Wijkrapport Es Hoe leefbaar en veilig is de Es? Integrale Veiligheidsmonitor. Inleiding In heeft gemeente voor de tweede
Nadere informatieIntegrale Veiligheidsmonitor Hengelo 2011
Integrale Veiligheidsmonitor Wijkrapport Juli 202 Hoe leefbaar en veilig is het? Integrale Veiligheidsmonitor. Inleiding In heeft de gemeente voor de tweede keer deelgenomen aan de Integrale Veiligheidsmonitor.
Nadere informatieIntegrale Veiligheidsmonitor Hengelo 2011
Integrale Veiligheidsmonitor Wijkrapport Juli 202 Hoe leefbaar en veilig is de? Integrale Veiligheidsmonitor. Inleiding In heeft gemeente voor de tweede keer deelgenomen aan de Integrale Veiligheidsmonitor.
Nadere informatieGEMEENTE OSS Resultaten op hoofdlijnen
GEMEENTE OSS Resultaten op hoofdlijnen RESULTATEN GEMEENTE OSS 2011 Soort onderzoek : Enquêteonderzoek bevolking 15+ Opdrachtgever : Stadsbeleid Maatschappelijke Ontwikkeling Opdrachtnemer : Team O&S,
Nadere informatie7,5 50,4 7,2. Gemeente Enkhuizen, Leefbaarheid. Overlast in de buurt Enkhuizen. Veiligheidsbeleving Enkhuizen
Leefbaarheid 7,5 Leefbaarheid (rapportcijfer) : 7,5 Fysieke voorzieningen (score) Sociale cohesie in de buurt (score) Aanpak gemeente L&V (% (zeer) ) Gemeente, 2015 6,3 29,0 38,2 Overlast in de buurt %
Nadere informatieGrafiekenrapport Integrale Veiligheidsmonitor in Brabant
Grafiekenrapport Integrale Veiligheidsmonitor in Brabant 2008/2011 Grave het PON, kennis in uitvoering Tilburg, 30 augustus 2012 1. Algemeen Deze rapportage is automatisch gegenereerd. De Brabantse Integrale
Nadere informatieFact sheet. Veiligheidsmonitor Amsterdam-Amstelland Politie Eenheid Amsterdam. Veiligheidsbeleving buurt. nummer 4 februari 2013
Politie Eenheid Fact sheet nummer 4 februari 213 Veiligheidsmonitor -Amstelland 28-212 Deze fact sheet brengt de veiligheid in de regio -Amstelland tussen 28 en 212 in kaart. blijkt op verschillende indicatoren
Nadere informatieResultaten op in beeld. Bijlage in grafieken en tabellen
GEMEENTE Veiligheidsmonitor OSS in Brabant Resultaten op in beeld Bijlage in grafieken en tabellen RESULTATEN IN BEELD Bijlage in grafieken en tabellen 2009/2011 Oss Resultaten in beeld Inleiding In de
Nadere informatieGemeenten + Wijken Index
Gemeenten + Wijken Index '-' betekent minder dan 50 antwoorden 2012 2013 2014 2015 2016 Gemeente Leiden ( + = positief verschil; - = negatief verschil) verschil 2013-2016 verschil 2014-2016 verschil 2015-2016
Nadere informatieResultaten gemeentebeleidsmonitor Veiligheid en leefbaarheid
Resultaten gemeentebeleidsmonitor 217 Veiligheid en leefbaarheid 1. Inleiding Om de twee jaar wordt er een onderzoek, de zogeheten gemeentebeleidsmonitor, uitgevoerd onder de inwoners naar verschillende
Nadere informatieHoe beoordelen Almeerders de leefbaarheid en veiligheid in hun buurt?
VEILIGHEIDSMONITOR-WIJKPEILING ALMERE 2017 Hoe beoordelen Almeerders de leefbaarheid en veiligheid in hun buurt? 23 mei 2018 Meer weten over uw eigen wijk? Ga naar www.wijkmonitoralmere.nl 1. INTRODUCTIE
Nadere informatieVeiligheidsmonitor 2011 Gemeente Woerden
Veiligheidsmonitor 20 Gemeente Woerden Onderzoek uitgevoerd in opdracht van Gemeente Woerden DIMENSUS beleidsonderzoek April 202 Projectnummer 475 Samenvatting 3 Inleiding. Leefbaarheid van de buurt 3.
Nadere informatieVEILIGHEIDSMONITOR Asten Onderzoek naar de leefbaarheid en veiligheid in Asten
VEILIGHEIDSMONITOR Asten 2017 Onderzoek naar de leefbaarheid en veiligheid in Asten COLOFON Titel : VEILIGHEIDSMONITOR 2017, Onderzoek naar de leefbaarheid en veiligheid in Asten Opdrachtgever : Gemeente
Nadere informatieLeefbaarheid woonbuurt. Functioneren gemeente. Overlast in de buurt. Gemeente Leiden. significantie ( + = positief verschil; - = negatief verschil)
Resultaten Veiligheidsmonitor: alle items gemeente Leiden, 2012 t/m 2017 Dezelfde overzichten zijn bechikbaar van alle Leidse wijken en stadsdelen en ook van alle gemeenten in de politie-eenheid Den Haag
Nadere informatieColofon. Het overnemen uit deze publicatie is toegestaan, mits de bron duidelijk wordt vermeld.
Hoe veilig is Leiden? Integrale Veiligheidsmonitor gemeente Leiden Bijlagenrapport April 2012 Colofon Uitgave I&O Research Zuiderval 70 Postbus 563, 7500 AN Enschede Rapportnummer 2012/022 Datum April
Nadere informatieVeiligheidsmonitor 2011
Gemeente Valkenswaard bureau Beleidsinformatie en Onderzoek van de sector Control BiO-rapport nr. 1180 Mei 2012 1 2 Inhoudsopgave 1. De veiligheid in Valkenswaard op hoofdlijnen 5 2. Gemeenten vergeleken
Nadere informatieNotitie Veiligheidsmonitor Amsterdam-Amstelland 2008-2011
Notitie Veiligheidsmonitor Amsterdam-Amstelland 28-211 Deze notitie brengt op basis van de Amsterdamse Veiligheidsmonitor de leefbaarheid en veiligheid in de regio Amsterdam-Amstelland tussen 28 en 211
Nadere informatieVeiligheidsmonitor 2011 Gemeente Cuijk. mevrouw M. Tan MSc mevrouw ir. J. Luijten
Veiligheidsmonitor 2011 Gemeente Cuijk mevrouw M. Tan MSc mevrouw ir. J. Luijten het PON, kennis in uitvoering Tilburg, april 2012 Colofon Het PON heeft dit onderzoek verricht in opdracht van gemeente
Nadere informatieLeefbaarheid en veiligheid
Leefbaarheid en veiligheid In de buurt volgens de inwoners van de Drechtsteden in 2013 Leefbaarheid en veiligheid zijn belangrijke thema s binnen gemeenten. Dat is niet verwonderlijk, want burgers wonen
Nadere informatieTabel 1: Stellingen Fysieke voorzieningen en Sociale contacten in woonbuurt (%)
Leefbaarheid Tabel 1: Stellingen Fysieke voorzieningen en Sociale contacten in woonbuurt (%) mee eens niet mee eens Geen neutraal Wegen, paden en pleintjes goed onderhouden 51 21 25 3 Perken, plantsoenen
Nadere informatieIntegrale Veiligheidsmonitor 2009 Politieregio Utrecht Tabellenrapport
Integrale Veiligheidsmonitor 2009 Politieregio Utrecht Tabellenrapport DIMENSUS beleidsonderzoek Juni 2010 Projectnummer 379 Colofon Informatie DIMENSUS Beleidsonderzoek Wilhelminasingel 1c 4818 AA Breda
Nadere informatieIntegrale Veiligheidsmonitor 2011 Gemeente Boxmeer. mevrouw M. Tan MSc mevrouw ir. J. Luijten
Integrale Veiligheidsmonitor 2011 Gemeente Boxmeer mevrouw M. Tan MSc mevrouw ir. J. Luijten het PON, kennis in uitvoering Tilburg, maart 2012 Colofon Het PON heeft dit onderzoek verricht in opdracht van
Nadere informatieGemeente Breda. Omgevingsmeting asielzoekerscentrum: nulmeting. Rapportage
Gemeente Breda Omgevingsmeting asielzoekerscentrum: nulmeting Rapportage Publicatienummer: 1751 Datum: Juli 2014 In opdracht van: Gemeente Breda Het College Uitgave: Gemeente Breda Afdeling Bedrijfsbureau
Nadere informatieHOE VEILIG IS MOERDIJK?
Rapport HOE VEILIG IS MOERDIJK? Veiligheidsmonitor gemeente Mei 2017 www.ioresearch.nl COLOFON Uitgave I&O Research Zuiderval 70 Postbus 563 7500 AN Enschede Rapportnummer 2017/229 Datum Mei 2017 Opdrachtgever
Nadere informatieVeiligheidsmonitor 2009
Gemeente Valkenswaard Sector Control, Beleidsinformatie en Onderzoek Samenstelling: drs. M. Teuwen drs. N. Godeke BiO-rapportnr 1143 juni 2010 2 Inhoudsopgave 1. DE VEILIGHEID IN VALKENSWAARD OP HOOFDLIJNEN...
Nadere informatieVeiligheidsanalyse. m.b.t. integraal veiligheidsbeleid Gemeente Geertruidenberg en Drimmelen
Veiligheidsanalyse m.b.t. integraal veiligheidsbeleid 2013-2016 Gemeente Geertruidenberg en Drimmelen Agenda Gezamenlijk beleid met gemeente Geertruidenberg Toelichting Kernbeleid Veiligheid Werkwijze
Nadere informatieVeiligheidsmonitor Gemeente Achtkarspelen
Veiligheidsmonitor Gemeente Achtkarspelen Inhoud Samenvatting 3 Inleiding 5 1. Leefbaarheid 6 1.1 Fysieke kwaliteit buurtvoorzieningen 6 1.2 Kwaliteit sociale woonomgeving 7 1.3 Actief in woonomgeving
Nadere informatieKeuze indicatoren voor rapportage Veiligheidsmonitor-Wijkpeiling Almere 2017
Keuze indicatoren voor rapportage Veiligheidsmonitor-Wijkpeiling Almere 2017 Indicatoren Deel van de Bijzonderheden vragenlijst ALGEMEEN Algemeen oordeel buurt - schaalscore (0=slecht, 10=goed) Ontwikkeling
Nadere informatieKernrapport veiligheidsmonitor, benchmark (2015)
Gemeente (2015) Castricum Noord-Holland-Noord, Nederland Kernrapport veiligheidsmonitor, benchmark (2015) Gemeente (2015) Castricum vergeleken met Politieregio Noord-Holland-Noord en Nederland Leefbaarheid
Nadere informatieKernrapport veiligheidsmonitor, benchmark (2017) Gemeente Leiden vergeleken met Nederland en Grotestedenbeleid G32. Leefbaarheid in de buurt
Gemeente Leiden Nederland en Grotestedenbeleid G32 Kernrapport veiligheidsmonitor, benchmark (2017) Gemeente Leiden vergeleken met Nederland en Grotestedenbeleid G32 Leefbaarheid in de buurt Landelijke
Nadere informatieVeiligheidsmonitor 2013
Veiligheidsmonitor 2013 Barometer voor lokale veiligheid Feiten bladen Bedum De Marne Eemsmond Haren Pekela Stadskanaal Veendam Vlagtwedde Veiligheidsmonitor 2013 Deelnemende gemeenten Aantal respondenten
Nadere informatieKernrapport Veiligheidsmonitor ( ) Gemeente Leiden. Leefbaarheid in buurt
Kernrapport Veiligheidsmonitor (2013-2017) Gemeente Leiden Leefbaarheid in buurt Inleiding In dit hoofdstuk staat het thema leefbaarheid in de woonbuurt centraal. Eerst komt aan de orde hoe Nederlanders
Nadere informatieLeefbaarheid en veiligheid
Leefbaarheid en veiligheid In de buurt volgens de inwoners van de Drechtsteden in 2013 Leefbaarheid en veiligheid zijn belangrijke thema s binnen gemeenten. Dat is niet verwonderlijk, want burgers wonen
Nadere informatieLeefbaarheid: feiten in beeld Sociale veiligheid
Leefbaarheid: feiten in beeld Sociale veiligheid De laatste uitgave in de serie Leefbaarheid: feiten in beeld gaat over veiligheid. De definitie van leefbaarheid van de Provincie Noord- noemt onder andere
Nadere informatieLeefbaarheid en overlast in buurt
2013 Leefbaarheid en overlast in buurt Gemeente (2013): Scherpenzeel vergeleken met Regionale eenheid Oost-Nederland Landelijke conclusies Leefbaarheid buurt Zeven op de tien Nederlanders vinden leefbaarheid
Nadere informatieVoorlopige uitslagen per gemeente op lijstniveau. Gemeente: Alphen-Chaam Kiesgerechtigden: Opkomstpercentage: 47,68%
Voorlopige uitslagen per gemeente op lijstniveau Gemeente: Alphen-Chaam Kiesgerechtigden: 7.882 Opkomstpercentage: 47,68% * 1 CDA 1.169 2 Water Natuurlijk 347 3 Ons Water 327 4 West-Brabant Waterbreed
Nadere informatieDe Eindhovense Veiligheidsindex. Eindhoven, oktober 11
De Eindhovense Eindhoven, oktober 11 Inhoud 1 Inleiding 1 2 Objectieve index: 3 2.I Inbraak 3 2.II Diefstal 4 2.III Geweld 4 2.IV Overlast/vandalisme 4 2.V Veilig ondernemen (niet in index) 5 3 Subjectieve
Nadere informatieHoe veilig is Noord-Holland Noord?
Hoe veilig is Noord-Holland Noord? Integrale Veiligheidsmonitor Noord-Holland Noord 2011 April 2012 Colofon Uitgave I&O Research BV Van Dedemstraat 6c 1624 NN Hoorn Tel.nr. 0229-282555 Rapportnummer 2012-1833
Nadere informatieHoe veilig is Leiden?
Hoe veilig is? Veiligheidsmonitor gemeente Tabellenrapport April 2014 Colofon Uitgave I&O Research Zuiderval 70 Postbus 563, 7500 AN Enschede Rapportnummer 2014/015 Datum April 2014 Opdrachtgever Auteurs
Nadere informatieVeiligheidsmonitor 2011
Veiligheidsmonitor 20 Dordtse scores op de MJP-indicatoren en vergeleken met andere gemeenten De gemeente Dordrecht heeft in 20 voor de derde keer deelgenomen aan de landelijke Integrale Veiligheidsmonitor.
Nadere informatieB A S I S V O O R B E L E I D
Monitor Veiligheidsbeleid gemeente Groningen mei - augustus 18 Elke vier maanden verzamelt de afdeling Onderzoek, Informatie en Statistiek informatie over de stand van zaken op het gebied van veiligheid
Nadere informatieMonitor Veiligheidsbeleid gemeente Groningen mei - augustus 2018
Monitor Veiligheidsbeleid gemeente Groningen mei - augustus 18 OKTOBER 18 Elke vier maanden verzamelt de afdeling Onderzoek, Informatie en Statistiek informatie over de stand van zaken op het gebied van
Nadere informatieB A S I S V O O R B E L E I D
Monitor Veiligheidsbeleid Groningen september tot december 18 JANUARI 19 Elke vier maanden verzamelt de afdeling Onderzoek, Informatie en Statistiek informatie over de stand van zaken op het gebied van
Nadere informatieStadsmonitor. -thema Veiligheid-
Stadsmonitor -thema Veiligheid- Modules Vermogensdelicten 2 Geweld 4 Vernieling en overlast 6 Verdachten 8 Onveiligheidsgevoelens 9 Preventie 11 Oordeel over functioneren politie en gemeente m.b.t. veiligheid
Nadere informatieVeiligheidsmonitor Groningen 2011 Barometer voor lokale veiligheid HAREN
Veiligheidsmonitor Groningen 2011 Barometer voor lokale veiligheid HAREN Veiligheidsmonitor 2011 Barometer voor lokale veiligheid Gemeente Haren April 2012 Colofon Titel: Veiligheidsmonitor Groningen 2011,
Nadere informatieVeiligheidsmonitor Groningen 2011 Barometer voor lokale veiligheid VEENDAM
Veiligheidsmonitor Groningen 2011 Barometer voor lokale veiligheid VEENDAM Veiligheidsmonitor 2011 Barometer voor lokale veiligheid Gemeente Veendam April 2012 Colofon Titel: Veiligheidsmonitor Groningen
Nadere informatieStadswerven Zuid 2014 Een jaar na opening van het Energiehuis
Stadswerven Zuid Een jaar na opening van het Energiehuis Stadswerven Zuid is het tol van verschillende ontwikkelingen, met een gerenoveerd Energiehuis en de komst van een bioscoop met parkeergarage. In
Nadere informatieHoe veilig is Hof van Twente?
Hoe veilig is Hof van Twente? Integrale Veiligheidsmonitor gemeente Hof van Twente 2011 Juni 2012 Hoe veilig is Hof van Twente? Integrale Veiligheidsmonitor gemeente Hof van Twente 2011 Juni 2012 Colofon
Nadere informatieVeiligheidsbeleving 2016 Utrecht vergeleken
Veiligheidsbeleving 2016 Utrecht vergeleken Uitkomsten landelijke Veiligheidsmonitor 2016 Utrecht.nl/onderzoek Colofon uitgave Afdeling Onderzoek Gemeente Utrecht Postbus 16200 3500 CE Utrecht 0302861350
Nadere informatieHoe veilig voelen Almeerders zich? Veiligheidsmonitor 2011
Maart Hoe veilig voelen Almeerders zich? Veiligheidsmonitor Hoe gaat het met de leefbaarheid in? Hoe heeft het oordeel van bewoners over leefbaarheid & veiligheid zich ontwikkeld? Telefoonnummer: 14036
Nadere informatieVeiligheidsmonitor Groningen 2011 Barometer voor lokale veiligheid BEDUM
Veiligheidsmonitor Groningen 2011 Barometer voor lokale veiligheid BEDUM Veiligheidsmonitor 2011 Barometer voor lokale veiligheid Gemeente Bedum April 2012 Colofon Titel: Veiligheidsmonitor Groningen 2011,
Nadere informatieHOE VEILIG IS HEEMSTEDE?
Rapport HOE VEILIG IS HEEMSTEDE? Veiligheidsmonitor gemeente Heemstede Mei 2018 www.ioresearch.nl COLOFON Uitgave I&O Research Zuiderval 70 Postbus 563 7500 AN Enschede Rapportnummer 2018/74 Datum Mei
Nadere informatieHOE VEILIG IS HEERHUGOWAARD?
Rapport HOE VEILIG IS HEERHUGOWAARD? Veiligheidsmonitor gemeente Mei 2018 www.ioresearch.nl COLOFON Uitgave I&O Research Piet Heinkade 55 1019 GM Amsterdam Rapportnummer 2018/071 Datum Mei 2018 Opdrachtgever
Nadere informatieHOE VEILIG IS TYNAARLO?
Rapport HOE VEILIG IS TYNAARLO? Veiligheidsmonitor gemeente Tynaarlo Juni 2018 www.ioresearch.nl COLOFON Uitgave I&O Research Zuiderval 70 Postbus 563 7500 AN Enschede Rapportnummer 2018/ Datum Juni 2018
Nadere informatieStadsmonitor. -thema Veiligheid-
Stadsmonitor -thema Veiligheid- Modules Samenvatting 1 Vermogensdelicten 2 Geweldsdelicten 5 Vernieling en overlast 7 Verdachten 10 Onveiligheidsgevoelens 11 Preventie 13 Oordeel over functioneren politie
Nadere informatieGemeente Tiel. Veiligheidsmonitor april 2014
Gemeente Tiel Veiligheidsmonitor 2013 16 april 2014 DATUM 16 april 2014 TITEL Veiligheidsmonitor 2013 ONDERTITEL Boulevard Heuvelink 104 6828 KT Arnhem OPDRACHTGE Gemeente Tiel VER Postbus 1174 6801 BD
Nadere informatieMonitor Veiligheidsbeleid Groningen januari tot april 2019
Monitor Veiligheidsbeleid Groningen januari tot april 19 JUNI 19 Elke vier maanden verzamelt de afdeling Onderzoek, Informatie en Statistiek informatie over de stand van zaken op het gebied van veiligheid
Nadere informatieBlz. 9. Slachtofferschap Inbraak, fietsendiefstal, autocriminaliteit, beroving, vernieling, seksuele delicten, mishandeling. Blz.
Inleiding De integrale Veiligheidsmonitor (ivm) is een onderzoek naar criminaliteit, onveiligheid, buurtproblemen en het optreden van gemeente en politie. Dit onderzoek wordt op gemeentelijk en op landelijk
Nadere informatieVeiligheidsmonitor Heemstede 2008
Reageren o.en.s@haarlem.nl Concernstaf Afdeling Onderzoek en Statistiek, Grote Markt 2, 2011 RD Haarlem november 2009 Gemeente Haarlem, Onderzoek en Statistiek Veiligheidsmonitor Heemstede 2008 Hoe veilig
Nadere informatieLEEFBAARHEIDSMONITOR EDE 2015 EN TRENDS WIJKEN/BUURTEN
LEEFBAARHEIDSMONITOR EDE 2015 EN TRENDS WIJKEN/BUURTEN 2005-2015 OPZET EN UITVOERING Sinds 1999 voert de gemeente Ede elke twee jaar een onderzoek uit naar leefbaarheid en veiligheid in de buurt. Tot en
Nadere informatieOnderzoek Leefbaarheid en Veiligheid gemeente Oisterwijk 2010
Onderzoek Leefbaarheid en Veiligheid gemeente 2010 Tilburg Dienst Beleidsontwikkeling Onderzoek & Informatie Juli 2010 Inhoudsopgave Samenvatting... 3 Inleiding... 7 Hoofdstuk 1 Buurt en buurtproblemen...
Nadere informatieVeiligheidsbeleving 2013 Utrecht vergeleken
Veiligheidsbeleving 2013 Utrecht vergeleken Uitkomsten landelijke Veiligheidsmonitor 2013 1 Utrecht.nl/onderzoek Colofon uitgave Afdeling Onderzoek Gemeente Utrecht Postbus 16200 3500 CE Utrecht 030 286
Nadere informatieColofon. Het overnemen uit deze publicatie is toegestaan, mits de bron duidelijk wordt vermeld.
Hoe veilig is Bloemendaal? Integrale Veiligheidsmonitor Gemeente Bloemendaal 2011 Juni 2012 Colofon Uitgave I&O Research BV Van Dedemstraat 6c 1624 NN Hoorn Tel.nr. 0229-282555 Rapportnummer 2012-1866
Nadere informatieHoe veilig is Noord-Holland Noord?
Hoe veilig is Noord-Holland Noord? Veiligheidsmonitor Noord-Holland Noord 2013 April 2014 Colofon Uitgave I&O Research Zuiderval 70 Postbus 563, 7500 AN Enschede Rapportnummer 2014-concept Datum April
Nadere informatieMonitor Veiligheid Resultaten van onderzoek naar de veiligheid onder de Deventer bevolking in 2009
Monitor Veiligheid Resultaten van onderzoek naar de veiligheid onder de bevolking in 2009 Uitgave : Team Kennis en Verkenning Naam : Jasper Baks Telefoonnummer : (0570) 694229 Mail : jr.baks@deventer.nl
Nadere informatieHoe veilig zijn Barneveld, Nijkerk en Scherpenzeel?
Hoe veilig zijn Barneveld, Nijkerk en Scherpenzeel? Veiligheidsmonitor gemeenten Barneveld, Nijkerk en Scherpenzeel 2013 April 2014 Colofon Uitgave I&O Research Zuiderval 70 Postbus 563, 7500 AN Enschede
Nadere informatieMonitor Veiligheidsbeleid gemeente Groningen sept-dec 2017
Monitor Veiligheidsbeleid gemeente Groningen sept-dec 7 Elke vier maanden verzamelen wij informatie over de stand van zaken op het gebied van veiligheid in de gemeente. Deze monitor bestaat uit drie onderdelen
Nadere informatieLeefbaarheidsmonitor 2011
Leefbaarheidsmonitor Foto voorpagina: Ton Heijnen Stadsfotograaf Velsen Leefbaarheidsmonitor Gemeente Velsen I&O Research, juni Colofon Opdrachtgever Samensteller Gemeente Velsen I&O Research I&O Research
Nadere informatieHOE VEILIG IS BLOEMENDAAL?
Rapport HOE VEILIG IS BLOEMENDAAL? Veiligheidsmonitor gemeente Bloemendaal Augustus 2015 www.ioresearch.nl COLOFON Uitgave I&O Research Zuiderval 70 Postbus 563 7500 AN Enschede Rapportnummer 2015/062
Nadere informatieHoe veilig is Nijkerk?
Hoe veilig is Nijkerk? Veiligheidsmonitor gemeente Nijkerk 2013 Mei 2014 Colofon Uitgave I&O Research Zuiderval 70 Postbus 563, 7500 AN Enschede Rapportnummer 2014/016 Datum Mei 2014 Opdrachtgever Gemeente
Nadere informatieHOE VEILIG IS NOORD- BEVELAND?
Rapport HOE VEILIG IS NOORD- BEVELAND? Veiligheidsmonitor gemeente Juli 2018 www.ioresearch.nl COLOFON Uitgave I&O Research Zuiderval 70 Postbus 563 7500 AN Enschede Rapportnummer 2018/concept Datum Juli
Nadere informatieHoe veilig is Katwijk?
Hoe veilig is Katwijk? Integrale Veiligheidsmonitor gemeente Katwijk Juni 2012 Hoe veilig is Katwijk? Integrale Veiligheidsmonitor gemeente Katwijk Juni 2012 Colofon Uitgave I&O Research Zuiderval 70 Postbus
Nadere informatie;/y;\ i&o. ^research. Hoe veilig is Heemstede? Integrale Veiligheidsmonitor Gemeente Heemstede 2011. Juni 2012
;/y;\ i&o ^research Hoe veilig is Heemstede? Integrale Veiligheidsmonitor Gemeente Heemstede 2011 Juni 2012 Colofon Uitgave I&O Research BV Van Dedemstraat 6c 1624 NN Hoorn Tel.nr. 0229-282555 Rapportnummer
Nadere informatieLeefbaarheid in Spijkenisse. Resultaten onderzoek over leefbaarheid en veiligheid onder inwoners van Spijkenisse - 2014
Leefbaarheid in Spijkenisse Resultaten onderzoek over leefbaarheid en veiligheid onder inwoners van Spijkenisse - 2014 datum woensdag 6 mei 2015 versie 3 Auteur(s) Tineke Last Postadres Postbus 25, 3200
Nadere informatieVeiligheidsmonitor Helmond Onderzoek naar de leefbaarheid en veiligheid in Helmond
Onderzoek naar de leefbaarheid en veiligheid in Helmond VEILIGHEIDSMONITOR HELMOND 2013 Onderzoek naar de leefbaarheid en veiligheid in Helmond Onderzoek en Statistiek COLOFON Titel : VEILIGHEIDSMONITOR
Nadere informatieWaar staan de Drechtsteden?
Waar staan de? Burgers over de gemeentelijke dienstverlening Wat vinden de burgers van de van de gemeentelijke dienstverlening? Het oordeel van de burgers uit de vindt u in deze factsheet. Daarnaast worden
Nadere informatieIntegrale veiligheid. resultaten burgerpanelonderzoek maart 2007
Integrale veiligheid resultaten burgerpanelonderzoek maart 2007 INHOUDSOPGAVE 1. Inleiding 1 1.1 Respons 1 2 Veiligheidsgevoelens 3 2.1 Gevoel van veiligheid in specifieke situaties 3 2.2 Verschillen onderzoeksgroepen
Nadere informatiePolitie Gelderland-Midden. Veiligheidsmonitor Gelderland-Midden 2009 Regiorapport
Politie Gelderland-Midden Veiligheidsmonitor Gelderland-Midden 2009 Regiorapport 9 juli 2010 Projectnr. 7587.100/g Boulevard Heuvelink 104 6828 KT Arnhem Postbus 1174 6801 BD Arnhem Telefoon (026) 3512532
Nadere informatieGemeente Stichtse Vecht
Gemeente Stichtse Vecht Monitor Veiligheid en leefbaarheid 201 Definitief 11 augustus 201 DATUM 11 augustus 201 TITEL Monitor Veiligheid en leefbaarheid 201 ONDERTITEL Definitief OPDRACHTGEVER Gemeente
Nadere informatieHOE VEILIG IS ELBURG?
Rapport HOE VEILIG IS ELBURG? Veiligheidsmonitor gemeente april 2015 www.ioresearch.nl Hoe veilig is? COLOFON Uitgave I&O Research Zuiderval 70 Postbus 563 7500 AN Enschede Rapportnummer 2015/ Datum april
Nadere informatieONDERZOEK VEILIGHEID. Inwonerpanel Gemeente Dongen Onderzoek 9 Mei GfK 2014 Gemeente Dongen Onderzoek Veiligheid Mei
ONDERZOEK VEILIGHEID Inwonerpanel Gemeente Dongen Onderzoek 9 Mei 14 GfK 14 Gemeente Dongen Onderzoek Veiligheid Mei 14 1 Inhoudsopgave 1. Samenvatting. Onderzoeksresultaten Voorvallen en misdrijven Veiligheid
Nadere informatieWijktoets Aandachtswijk Gesworen Hoek 2016 Analyse
Wijktoets Aandachtswijk Gesworen Hoek 21 Analyse Figuur 1: subwijken Gesworen Hoek Inleiding Met ingang van 214 voeren we 1 keer per 2 jaar de wijktoets uit in de gemeente Tilburg. De wijktoets is een
Nadere informatieHOE VEILIG IS KATWIJK?
Rapport HOE VEILIG IS KATWIJK? Veiligheidsmonitor gemeente Katwijk 2017 Juni 2018 www.ioresearch.nl COLOFON Uitgave I&O Research Zuiderval 70 Postbus 563 7500 AN Enschede Rapportnummer 2018/087 Datum Juni
Nadere informatieVeiligheidsbeleving 2015 Utrecht vergeleken
Veiligheidsbeleving 2015 Utrecht vergeleken Uitkomsten landelijke Veiligheidsmonitor 2015 Utrecht.nl/onderzoek Colofon uitgave Afdeling Onderzoek Gemeente Utrecht Postbus 16200 3500 CE Utrecht 030 286
Nadere informatieResultaten Leefbaarheid- en Veiligheidsenquête maart 2006 t/m januari
Resultaten Leefbaarheid- en Veiligheidsenquête maart 2006 t/m januari 2007 1 In deze rapportage worden de resultaten beschreven uit de Leefbaarheid- en Veiligheidsenquête voor de maand januari. Tevens
Nadere informatieToelichting bij "Tabellenboek", van Dimensus Monitor Veiligheid en Leefomgeving, 2014 IJsselstein 26 Juni 2014
Toelichting bij "Tabellenboek", van Dimensus Monitor Veiligheid en Leefomgeving, 2014 IJsselstein 26 Juni 2014 Het kan zijn dat de cijfers in het tabellenboek soms iets (meestal 1%) afwijken van de cijfers
Nadere informatieVeiligheid HI-Ambacht
Veiligheid HI-Ambacht INTEGRALE VEILIGHEIDSMONITOR 015 Inhoud De landelijke Veiligheidsmonitor helpt n om een beeld te krijgen van de lokale veiligheidssituatie. Niet alleen van de situatie volgens de
Nadere informatie