Leefbaarheid & Veiligheid 2008

Transcriptie

1 Leefbaarheid & Veiligheid 2008 O&S januari 2009

2

3 Samenvatting 5 1 Inleiding 9 2 Leefbaarheid Leefbaarheid in de buurt Fysieke woonomgeving Sociale woonomgeving Betrokkenheid bij de woonbuurt Voorzieningen in de buurt Ontwikkeling leefbaarheid door de jaren heen 24 3 Veiligheid Onveiligheidsgevoelens Vermogensdelicten Geweldsdelicten Ontwikkeling veiligheid door de jaren heen 32 4 Leefbaarheid & Veiligheid in de aandachtsgebieden Leefbaarheid in de aandachtsgebieden Onveiligheidsgevoelens in de aandachtsgebieden Ontwikkeling leefbaarheid en veiligheid in de aandachtsgebieden 43 Bijlage 1 Voorzieningen in de buurt Bijlage 2 Overzichtstabel buurtproblemen Bijlage 3 Slachtofferschap Bijlage 4 Overzichtstabel kengetallen Bijlage 5 Overzicht enquête Leefbaarheid en Veiligheid s-hertogenbosch, najaar Bijlage 6 53 Bijlage 7 Overzicht wijken en buurten s-hertogenbosch

4

5 Samenvatting Om te onderzoeken wat de inwoners van de gemeente s-hertogenbosch vinden van de leefbaarheid & veiligheid in de eigen stad en woonomgeving is in het najaar van 2008 een enquête onder de inwoners gehouden. Het onderzoek vond voor de zesde keer plaats. In totaal hebben ruim inwoners hun mening gegeven. De resultaten van het onderzoek worden gebruikt op tal van beleidsterreinen, zoals het veiligheidsbeleid, woonbeleid, maar ook bij de programmabegroting en wijkgericht werken. De resultaten worden in drie hoofdstukken gepresenteerd: (1) Leefbaarheid, (2) Veiligheid en (3) De leefbaarheid en veiligheid in de aandachtsgebieden. In de bijlage staan de cijfers uit de enquête gepresenteerd. Leefbaarheid Leefbaarheid stabiel De leefbaarheid in de buurt is een belangrijk beleidsthema. De inwoners van de gemeente s-hertogenbosch geven als rapportcijfer een ruime 7 voor de leefbaarheid in hun buurt. Dit cijfer is al jaren vrij constant. De inwoners zijn zeer tevreden over hun woning en woonomgeving. Minder constant zijn de cijfers voor de parkeergelegenheid. Door de jaren heen zijn steeds minder mensen tevreden met de parkeergelegenheid in de buurt. Verder dacht men de afgelopen jaren steeds positiever over allochtonen. Deze ontwikkeling is gestagneerd. Top 3 belangrijkste problemen in de buurt Over het algemeen vindt men auto s die te hard rijden het belangrijkste probleem in de buurt dat als eerste zou moeten worden aangepakt. Op de tweede plaats staat parkeeroverlast, op de derde plaats rommel op straat. Bewoners Groote Wielen meest tevreden Op het gebied van leefbaarheid zijn tussen de wijken onderling grote verschillen. In onderstaand overzicht is de positie van de wijken ten opzichte van elkaar weergegeven. Hieruit blijkt dat de bewoners van de Groote Wielen,, en Rosmalen (noord en zuid) het meest tevreden zijn over de leefbaarheid. Dit is vergeleken met voorgaande jaren niet veranderd. Figuur 1: De leefbaarheid in de wijken vergeleken (1 = de inwoners van deze wijk zijn het meest positief, 12 = de inwoners zijn het minst positief) 2008 rapportcijfer leefbaarheid buurt "buurt is vooruit gegaan" "buurt gaat in toekomst vooruit" rapportcijfer woning rapportcijfer woonomgeving (zeer) tevreden met parkeergelegenheid perceptie verloedering perceptie sociale samenhang rapportcijfer tolerantie "positief over allochtonen in de buurt" "allochtonen moeten zich aanpassen" perceptie overlast 'jongerenoverlast komt vaak voor in de buurt' Gevoel medeverantwoordelijkheid buurt Actief geweest om de buurt te verbeteren rapportcijfer voorzieningen Muntel/Vliert Rosmalen zuid Rosmalen noord Maaspoort - 5 -

6 De bewoners van zijn het minst tevreden. Ook de inwoners van en zijn minder tevreden dan gemiddeld. Wat opvalt in de wijken Overlast (vooral jongerenoverlast) komt vaak voor in de. De inwoners van de zijn van alle wijken het minst tevreden met de parkeergelegenheid en er wordt weinig sociale samenhang ervaren. De inwoners van de Groote Wielen zijn het meest tevreden over de leefbaarheid in hun buurt. Ze geven echter wel een onvoldoende voor de voorzieningen. Ze zijn vooral ontevreden over de winkels voor dagelijkse boodschappen en de bereikbaarheid met het openbaar vervoer. In vergelijking met het onderzoek van twee jaar geleden zijn de inwoners van opvallend minder tevreden over de winkels voor dagelijkse boodschappen. De betrokkenheid van de Maaspoortbewoners bij de buurt neemt zichtbaar af. In de Maaspoort zijn er minder inwoners actief geweest om de buurt te verbeteren dan in de overige wijken. In Rosmalen zuid zijn de inwoners het meest actief geweest. In de wijk is de perceptie van verloedering hoger dan in andere wijken. Het rapportcijfer voor tolerantie is hier het laagst. Bewoners van Rosmalen noord en de bewoners van ervaren duidelijk minder jongerenoverlast dan twee jaar geleden. In is men net als andere jaren erg positief over de leefbaarheid in hun wijk. Ze zijn echter ontevreden over het openbaar vervoer. Veiligheid Veiligheid stabiel Een veilige stad vormt al jaren een belangrijke doelstelling binnen het gemeentelijk beleid. De inwoners van de gemeente s-hertogenbosch geven gemiddeld een 7 voor de veiligheid in hun buurt. Het gevoel van veiligheid is de laatste jaren vrij constant gebleven. Bewoners van de Groote Wielen voelen zich het veiligst Ook op het gebied van veiligheid zijn tussen de wijken onderling grote verschillen. In onderstaand overzicht is de positie van de wijken ten opzichte van elkaar weergegeven. In de Groote Wielen,,, Romalen (noord en zuid) voelt men zich veiliger dan in de andere wijken. In de wijken en voelt men zich het meest onveilig. Figuur 2: De veiligheid in de wijken vergeleken (1 = de inwoners van deze wijk zijn het meest positief, 12 = de inwoners zijn het minst positief) 2008 Rapportcijfer veiligheid in de buurt 'Voelt zich vaak onveilig in de eigen buurt' 'Slachtoffer woninginbraak' 'Slachtoffer auto-inbraak in de eigen buurt' 'Slachtoffer vernielingen in de eigen buurt' perceptie vermogensdelicten perceptie dreiging geconfronteerd met huiselijk geweld Muntel/Vliert Rosmalen zuid Rosmalen noord Maaspoort - 6 -

7 Wat opvalt in de wijken: De inwoners van zijn het minst tevreden over de veiligheid. In en voelt men zich vaker onveilig in de eigen buurt dan in de andere wijken. De inwoners van de wijk geven het laagste rapportcijfer voor de veiligheid. De bewoners van de zijn vaker slachtoffer van vernielingen in de buurt en de perceptie van dreiging is hier groter dan in andere wijken. Vergeleken met het onderzoek van twee jaar geleden is in de Maaspoort het aantal mensen dat zegt slachtoffer te zijn geworden van (poging tot) woninginbraak en auto-inbraak sterk gestegen. De inwoners van geven aan dat diefstal uit auto s in de buurt veel minder vaak voorkomt dan twee jaar geleden. De perceptie van vermogensdelicten is hoger in de Muntel/Vliert dan in de andere wijken. In, de Groote Wielen en Rosmalen zuid zeggen bewoners zich bijna nooit vaak onveilig te voelen. Leefbaarheid en Veiligheid in de aandachtsgebieden Leefbaarheid en veiligheid verbeterd in de aandachtsgebieden Bewoners van de aandachtsgebieden vinden dat de leefbaarheid en veiligheid (licht) verbeterd is. Zo zijn de inwoners van de aandachtsgebieden zich bijvoorbeeld minder vaak onveilig gaan voelen. Tussen de aandachtsgebieden onderling zijn er echter grote verschillen. Bewoners uit Haren/Donk/Reit beoordelen de leefbaarheid en veiligheid in hun buurt relatief goed. Bewoners uit de Gestelse Buurt zijn minder positief. Top 3 belangrijkste problemen in de buurt De top 3 van belangrijkste problemen in de buurt is in de aandachtsgebieden gelijk aan die van de hele stad. De volgorde verschilt echter. De bewoners van de aandachtsgebieden vinden rommel op straat het belangrijkste probleem waar iets aan gedaan zou moeten worden. Op de tweede plaats staat parkeeroverlast, op de derde plaats te hard rijden. Wat opvalt in de aandachtsgebieden: Van alle aandachtsgebieden geven de bewoners van Haren/Donk/Reit het hoogste rapportcijfer voor de leefbaarheid en veiligheid in hun buurt. Van alle aandachtsgebieden zijn de inwoners van de Gestelse Buurt over het algemeen het minst positief. Bewoners beoordelen bijvoorbeeld de sociale samenhang, tolerantie en de voorzieningen het laagst. In is de sociale samenhang hoger dan gemiddeld in s- Hertogenbosch. De perceptie van overlast is in Hofstad/Bartjes/Eikendonkplein duidelijk afgenomen. In de is de perceptie van verloedering het hoogst. In Boschveld/Deuteren en in is een duidelijke afname van de overlast van groepen jongeren in de buurt

8

9 1 Inleiding Het onderzoek Om te onderzoeken wat de inwoners van de gemeente s-hertogenbosch vinden van de leefbaarheid en veiligheid, is in het najaar van 2008 een enquête onder de inwoners gehouden. Na 1996, 2000, 2002, 2004 en 2006 vond dit jaar het onderzoek voor de zesde keer plaats. Deze keer hebben meer dan inwoners hun mening gegeven. De inwonersenquête kon zowel schriftelijk als via internet worden ingevuld. De vragenlijst bestond uit meerkeuze en open vragen. Het merendeel van de vragen is ook bij vorige metingen gesteld, waardoor het mogelijk is ontwikkelingen in de tijd te volgen. Voor het eerst uitspraken over de Groote Wielen Dit jaar zijn de gegevens voor de nieuwbouwwijk de Groote Wielen voor het eerst opgenomen. Hoewel er in 2006 wel enquêtes in de Groote Wielen zijn uitgezet, woonden er destijds te weinig mensen om betrouwbare uitspraken over de Groote Wielen als wijk te doen. Inmiddels wonen er voldoende mensen. Uitspraken over de aandachtsgebieden Dit jaar zijn er ook in de aandachtsgebieden zoveel enquêtes verspreid dat er over de aandachtsgebieden afzonderlijk uitspraken gedaan kunnen worden. In 2004 was dit voor het laatst gedaan. Wat wordt er met de resultaten gedaan? De resultaten van het onderzoek worden gebruikt bij de formulering en uitvoering van beleid op tal van terreinen. De doorwerking vindt bijvoorbeeld plaats in de programmabegroting, wijkgericht werken, het veiligheidsbeleid en het woonbeleid. De opbouw van de rapportage In het eerste onderdeel van deze rapportage staat het onderwerp leefbaarheid centraal en in het tweede deel wordt nader ingegaan op het onderwerp veiligheid. In het derde deel wordt gekeken hoe de aandachtsgebieden ervoor staan. In de bijlagen zijn een tweetal kaarten opgenomen. Eén met de wijken en buurten in s- Hertogenbosch en één van de aandachtsgebieden. Tevens zijn in de bijlagen de enquête zelf en de cijfers uit de enquête opgenomen. Meer informatie? Voor nog meer informatie en onderzoeken wordt verwezen naar de website van O&S: Stad en Wijken; Stad in cijfers

10

11 2 Leefbaarheid De inwoners van de gemeente s-hertogenbosch geven als rapportcijfer een 7,2 voor de leefbaarheid in de buurt Auto s die te hard rijden, vindt men over het algemeen het belangrijkste probleem waar iets aan gedaan moet worden De meeste mensen zijn tevreden met de woning; zij geven hun woning gemiddeld het rapportcijfer 7,9 Steeds minder mensen zijn tevreden over de parkeergelegenheid Het percentage mensen dat vindt dat allochtonen zich moeten aanpassen aan de Nederlandse gewoonten is toegenomen De meeste overlast wordt waargenomen in de Een sterke vermindering van jongerenoverlast in Rosmalen noord en in de wijk 80% van de inwoners voelt zich medeverantwoordelijk voor de leefbaarheid in de buurt De inwoners van zijn zeer tevreden met hun woning maar ontevreden over de voorzieningen in hun buurt 2.1 Leefbaarheid in de buurt De leefbaarheid in de buurt wordt hier gepresenteerd aan de hand van een viertal cijfers: het rapportcijfer voor de leefbaarheid een top 10 van belangrijkste problemen het percentage bewoners dat vindt dat hun buurt voor- of achteruit is gegaan en het percentage dat denkt dat dit de komende jaren gaat gebeuren Rapportcijfer voor de leefbaarheid in de eigen buurt De inwoners van de gemeente s-hertogenbosch geven als rapportcijfer een 7,2 voor de leefbaarheid in de eigen buurt. Dit cijfer is al jaren vrij constant. De bewoners van geven het hoogste rapportcijfer (7,9) en van de wijk de laagste (6,7). De inwoners van de aandachtsgebieden geven gemiddeld een 6,

12 Figuur 3: Rapportcijfer voor de leefbaarheid in de eigen buurt (2006, 2008) Rosmalen Zuid Rosmalen M aaspoort M untel/vliert 7,2 7,9 7,8 7,8 7,7 7,7 7,4 7,0 7,0 6,9 6,9 6,8 6,7 6, Top tien van problemen Aan de inwoners van s-hertogenbosch is gevraagd wat volgens hen de twee belangrijkste problemen in de buurt zijn die bij voorkeur zouden moeten worden aangepakt. Hier is de volgende top 10 van samengesteld: 1) Te hard rijden 2) Parkeeroverlast 3) Rommel op straat 4) Overlast van groepen jongeren 5) Hondenpoep 6) Diefstal uit auto s 7) Beschadiging/vernieling aan en diefstal vanaf auto s 8) Geluidsoverlast door verkeer 9) Inbraak in woningen 10) Vernieling van telefooncellen of bushokjes Te hard rijden werd verreweg het meest genoemd door de inwoners van s- Hertogenbosch. Zowel te hard rijden als parkeeroverlast werd het meest genoemd door de inwoners van de Groote Wielen. Rommel op straat werd het meest genoemd in de wijk en overlast van groepen jongeren in Muntel/Vliert. Vooruitgang of achteruitgang van de buurt De vraag die in de enquête werd gesteld is: Vindt u dat uw buurt vooruit of achteruit is gegaan? Hierop antwoordde ruim 14% dat hun buurt vooruit is gegaan. Op dezelfde vraag antwoordde 19% dat men vindt dat hun buurt achteruit is gegaan. De inwoners van de, de wijk en de wijk zijn wat negatiever. Hiervan vindt (ruim) een kwart van de mensen dat de buurt achteruit is

13 gegaan. Van de inwoners van de aandachtsgebieden vindt 22% dat de buurt vooruit is gegaan en 23% dat deze achteruit is gegaan. Figuur 4: Percentage dat vindt dat de buurt voor- of achteruit is gegaan of gelijk gebleven (2008) Muntel Vliert Rosmalen zuid Maaspoort Rosmalen noord Vooruitgegaan Gelijk gebleven Weet niet / geen mening Achteruitgegaan Tevens is de vraag gesteld of men denkt dat de buurt de komende jaren vooruit of achteruit zal gaan. Gemiddeld gezien denkt 19% van de mensen dat de buurt vooruit zal gaan en 18% dat deze achteruit zal gaan. In de Groote Wielen is men zeer positief: 63% van de inwoners denkt dat de buurt vooruit zal gaan. Figuur 5: Percentage dat denkt dat in de toekomst de buurt vooruit of achteruit zal gaan of gelijk zal blijven (2008) Muntel Vliert Rosmalen zuid Rosmalen noord Maaspoort Zal vooruitgaan Zal gelijk blijven Weet niet / geen antwoord Zal achteruitgaan

14 Overigens denken 29% van de inwoners van de aandachtsgebieden dat hun buurt de komende jaren vooruit zal gaan en 21% dat hun buurt achteruit zal gaan. 2.2 Fysieke woonomgeving In deze paragraaf wordt gekeken naar: de fysieke woonomgeving door rapportcijfers te vergelijken die de bewoners hebben gegeven voor hun woning het rapportcijfer dat de bewoners hebben gegeven voor hun woonomgeving het wel of niet ervaren van parkeeroverlast het cijfer voor de perceptie van verloedering van de woonomgeving Rapportcijfer woning De meeste mensen zijn tevreden met hun woning en geven hier gemiddeld het rapportcijfer 7,9 voor. De inwoners van de nieuwbouwwijk geven het hoogste rapportcijfer aan hun woning, een 8,5. De inwoners van de aandachtsgebieden geven gemiddeld een 7,5. Figuur 6: Rapportcijfer woning (2006, 2008) Rosmalen zuid M aaspoort Rosmalen noord M untel Vliert 7,9 8,5 8,4 8,3 8,2 8,1 8,0 7,9 7,8 7,7 7,6 7,6 7,6 7, Rapportcijfer voor de woonomgeving Bij de waardering voor de woonomgeving staat net zoals voorgaande jaren met het hoogste rapportcijfer bovenaan (8,0), maar ook de inwoners van en Rosmalen zuid geven hoge rapportcijfers aan de woonomgeving. De wijken en blijven achter met een 6,9. Een opvallende stijging voor de waardering van de woonomgeving door de inwoners van de aandachtsgebieden. Gaven zij hier in 2006 nog een 6,2 voor, anno 2008 werd hier een 6,7 voor gegeven. De gemiddelde waardering van de inwoners van de gemeente s- Hertogenbosch voor de woonomgeving is een 7,

15 Figuur 7: Rapportcijfer voor de woonomgeving (2006, 2008) Rosmalen zuid Rosmalen noord M aaspoort M untel Vliert 7,2 8,0 7,9 7,8 7,6 7,6 7,5 7,1 7,1 7,1 7,0 6,9 6,9 6, Parkeren Minder dan de helft van de inwoners van s-hertogenbosch is tevreden met de parkeergelegenheid in de buurt. In de is men het minst tevreden en in het meest tevreden. In de Maaspoort was twee jaar geleden nog 58% van de inwoners tevreden over de parkeergelegenheid, nu is dat nog 48% van de inwoners. Ook in de nieuwbouwwijk is maar 44% van de inwoners tevreden met de parkeergelegenheid in de buurt. Figuur 8: Percentage dat (zeer) tevreden is over de parkeergelegenheid in de buurt (2006, 2008) Rosmalen zuid Rosmalen noord Maaspoort Muntel Vliert 34% 48% 54% 54% 50% 50% 49% 49% 48% 48% 44% 42% 48% 62%

16 Perceptie verloedering van de woonomgeving De indicator perceptie verloedering is samengesteld uit de volgende onderwerpen: hondenpoep op straat rommel op straat bekladding van muren en/of gebouwen vernieling van telefooncellen en bushokjes In de wijk en in de aandachtsgebieden is de beleving van verloedering het hoogst. In de aandachtsgebieden is een afname waar te nemen (van 6,4 naar 5,9). In is deze toegenomen. In en in de Groote Wielen is deze het laagst (2,4). Figuur 9: Perceptie verloedering woonomgeving (0=weinig voorkomend; 10= vaak voorkomend) (2006, 2008) Muntel Vliert Maaspoort Rosmalen zuid Rosmalen noord 2,4 2,4 4,7 5,9 5,6 5,1 4,9 4,9 4,8 4,3 4,1 3,8 3,7 5, Sociale woonomgeving In deze paragraaf wordt gekeken hoe de gebieden zich onderling verhouden op het onderwerp sociale samenhang. Dit gebeurt aan de hand van de sociale samenhang in de buurt, de tolerantie in de buurt en de perceptie van overlast. Sociale samenhang in de buurt De indicator sociale samenhang is samengesteld uit de volgende stellingen: de mensen kennen elkaar nauwelijks in deze buurt in deze buurt gaat men op een prettige wijze met elkaar om ik woon in een gezellige buurt met veel saamhorigheid ik voel mij thuis bij de mensen in deze buurt Tussen de wijken onderling zijn behoorlijke verschillen. Er wordt een hogere mate van sociale samenhang ervaren in,, Rosmalen zuid, Rosmalen

17 noord en in de Groote Wielen dan in de overige wijken. De minste sociale samenhang wordt waargenomen in, in de en in de aandachtsgebieden. Figuur 10: Sociale samenhang in de buurt (samengesteld cijfer 10= hoog, 0= laag) (2006, 2008) Rosmalen zuid Rosmalen noord Muntel Vliert Maaspoort 6,0 6,9 6,8 6,7 6,7 6,6 6,1 6,0 5,9 5,8 5,8 5,6 5,6 5, Tolerantie in de buurt Aan de inwoners is gevraagd een rapportcijfer te geven voor de tolerantie in hun buurt. Gemiddeld werd hier een 6,9 voor gegeven. In de aandachtsgebieden en in de wijken en is het rapportcijfer voor de tolerantie het laagst. Figuur 11: Rapportcijfer tolerantie in de buurt (2006, 2008) Rosmalen zuid Rosmalen noord Maaspoort Muntel Vliert 6,9 7,5 7,5 7,5 7,5 7,5 7,1 6,9 6,8 6,7 6,7 6,5 6,5 6,

18 De afgelopen jaren was er een duidelijke ontwikkeling gaande dat steeds meer mensen vonden dat allochtonen iets extra s geven aan de buurt in positieve zin. Deze ontwikkeling is (over geheel s-hertogenbosch bezien) gestagneerd. In de en Rosmalen zuid is dit percentage verminderd. In de Muntel/Vliert is dit percentage vermeerderd en vindt éénderde van de bewoners die de enquête hebben ingevuld dat allochtonen iets extra s geven aan de buurt in positieve zin. Figuur 12: Percentage mensen dat vindt dat allochtonen iets extra s aan de buurt geven in positieve zin (2006, 2008) Muntel Vliert Maaspoort Rosmalen zuid Rosmalen noord 21% 32% 24% 22% 22% 21% 20% 20% 20% 19% 18% 18% 17% 21% Figuur 13: Percentage mensen dat vindt dat allochtonen zich moeten aanpassen aan de Nederlandse gewoonten (2006, 2008) Rosmalen zuid Maaspoort Rosmalen noord Muntel Vliert 72% 75% 75% 74% 74% 73% 72% 72% 72% 70% 68% 67% 65% 75%

19 Het percentage inwoners dat vindt dat allochtonen zich moeten aanpassen aan de Nederlandse gewoonten is toegenomen sinds twee jaar geleden. Bijna driekwart van de inwoners vindt dat allochtonen zich moeten aanpassen. Na een sterke daling van dit percentage twee jaar geleden (van 75% naar 68%), is er nu weer een stijging waar te nemen (naar 72%). Perceptie overlast Onder perceptie overlast wordt hier verstaan een samengesteld cijfer van: vormen van geluidsoverlast overlast van groepen jongeren overlast van omwonenden De meeste overlast wordt ervaren in de. In de Groote Wielen wordt de minste overlast ervaren, ook in en wordt weinig overlast ervaren. De overlast is in vergelijking met twee jaar geleden nagenoeg gelijk gebleven. Figuur 14: Perceptie overlast (0= weinig voorkomend; 10= vaak voorkomend) (2006, 2008) Muntel Vliert Maaspoort Rosmalen noord Rosmalen zuid 2,8 2,7 2,6 2,4 2,1 1,7 3,3 3,9 3,8 3,7 3,6 3,4 3,7 4, Jongerenoverlast in de eigen buurt Op de vraag of de inwoners slachtoffer zijn geworden van overlast door jeugd en/of jongeren in het afgelopen jaar, antwoordde ruim 23% dat dit zo is. De inwoners van de en Muntel/Vliert zeggen het vaakst hier slachtoffer van te zijn geworden. Op de vraag of men vindt dat jongerenoverlast vaak voorkomt in de buurt antwoordde 17% bevestigend. Duidelijke verbeteringen zijn waar te nemen in Rosmalen noord en de wijk. Rosmalen noord ging van 16% naar 8% en de wijk ging van 32% naar 20%. 24% van de inwoners van de aandachtsgebieden vindt dat jongerenoverlast in de buurt vaak voor komt

20 Figuur 15: Percentage inwoners dat vindt dat jongerenoverlast in de eigen buurt vaak voorkomt (2006, 2008) Muntel Vliert Maaspoort Rosmalen zuid Rosmalen noord 0% 17% 27% 26% 22% 21% 21% 20% 10% 9% 9% 8% 7% 24% 2.4 Betrokkenheid bij de woonbuurt Aan de inwoners van s-hertogenbosch is gevraagd of men: zich medeverantwoordelijk voelt voor de leefbaarheid in de buurt actief is geweest om de buurt te verbeteren in de toekomst actief zou willen zijn om de buurt te verbeteren Op de vraag of men zich medeverantwoordelijk voelt voor de leefbaarheid in de buurt antwoordde 80% van de respondenten dat men zich inderdaad hiervoor verantwoordelijk voelt. In de Groote Wielen is het aandeel bewoners dat zich verantwoordelijk voelt het hoogst (92%), maar ook in Rosmalen noord en Rosmalen zuid is dit aandeel hoog (88%). In de aandachtsgebieden is dit aandeel het laagst. In nam dit aandeel het sterkst af: van 79% naar 72%

21 Figuur 16; Percentage inwoners dat zich medeverantwoordelijk voelt voor de buurt (2006, 2008) Rosmalen noord Rosmalen zuid Maaspoort Muntel Vliert 80% 92% 88% 88% 87% 84% 84% 82% 81% 80% 74% 72% 72% 70% Op de vraag of men ook daadwerkelijk actief is geweest om de buurt te verbeteren antwoordde 17% hier mee bezig te zijn geweest. Figuur 17; Percentage inwoners dat actief is geweest om de buurt te verbeteren (2006, 2008) Rosmalen zuid Rosmalen noord Muntel Vliert Maaspoort 17% 23% 20% 20% 19% 19% 19% 18% 18% 16% 16% 14% 10% 17% In Rosmalen zuid zijn de inwoners het meest actief geweest (23%). In de Maaspoort zijn de inwoners het minst actief geweest. Aan de bewoners is gevraagd of zij willen meewerken aan het maken van plannen om de buurt te veranderen en te verbeteren. Op de vraag of men zich hiervoor

22 actief wil inzetten, geeft 11% aan dit te willen doen. 16% van de inwoners van en 14% van de inwoners van de willen hieraan meewerken. Slechts 6% van de ondervraagde Maaspoortbewoners zegt zich hiervoor actief te willen inzetten. Figuur 18; Percentage inwoners dat zich actief wil inzetten om de buurt te verbeteren (2006, 2008) Rosmalen zuid Muntel Vliert Rosmalen noord Maaspoort 11% 16% 14% 13% 13% 13% 12% 11% 10% 10% 8% 8% 6% 9% 2.5 Voorzieningen in de buurt Onder voorzieningen wordt onder andere verstaan: winkels voor dagelijkse boodschappen speelmogelijkheden voor kinderen straatverlichting, etc. In is een flinke daling waar te nemen in het rapportcijfer over de tevredenheid van de voorzieningen in de buurt (van 7,2 naar 6,5). In de Groote Wielen geeft men zelfs een onvoldoende (5,3) voor de voorzieningen. Hier is men vooral ontevreden over de winkels voor de dagelijkse boodschappen. Ook is men hier ontevreden over de bereikbaarheid met het openbaar vervoer. Dit laatste geldt ook voor de bewoners van (zie bijlage 1)

23 Figuur 19: Rapportcijfer voorzieningen in de buurt (2006, 2008) Rosmalen noord Maaspoort Muntel Vliert Rosmalen zuid 5,3 6,9 7,3 7,2 7,0 7,0 7,0 6,9 6,9 6,8 6,7 6,5 6,4 6,

24 2.6 Ontwikkeling leefbaarheid door de jaren heen Wanneer enkele belangrijke leefbaarheids indicatoren voor een langere periode bekeken worden dan blijken deze behoorlijk constant. Tussen de wijken onderling zijn echter wél verschillen waar te nemen. Figuur 20: Ontwikkeling leefbaarheid door de jaren heen rapportcijfer leefbaarheid in de buurt rapportcijfer voor de woonomgeving sociale samenhang in de buurt perceptie verloedering rapportcijfer tolerantie rapportcijfer voorzieningen

25 3 Veiligheid De inwoners van s-hertogenbosch geven gemiddeld een rapportcijfer 7 voor de veiligheid in hun buurt In, en Rosmalen zuid komt zich vaak onveilig voelen in de eigen buurt niet of nauwelijks voor Er is een sterke groei van (poging tot) woninginbraak en auto-inbraak in de Maaspoort Opvallende cijfers uit. Op de vraag of diefstal uit auto s vaak voorkomt in de buurt antwoordde 2% dat dit zo is. Twee jaar geleden was dit 13% De inwoners van de Groote Wielen zijn heel tevreden over de veiligheid in hun wijk De inwoners van de aandachtsgebieden ervaren minder onveiligheid dan twee jaar geleden 3.1 Onveiligheidsgevoelens Bij het onderdeel onveiligheidsgevoelens is uit de enquête opgenomen: het rapportcijfer dat door de inwoners gegeven is voor de veiligheid in de buurt het antwoord op de vraag of men zich wel eens onveilig voelt en of deze onveiligheidsgevoelens vaak voorkomen Rapportcijfer veiligheid in uw buurt Gemiddeld geven de inwoners van s-hertogenbosch een 7 voor de veiligheid in hun buurt. Het gevoel van veiligheid is de afgelopen jaren vrij constant gebleven. Het veiligst voelen de inwoners van de Groote Wielen zich (die het rapportcijfer 8 geven). In de wijken en gaven de inwoners respectievelijk de rapportcijfers 6,5 en 6,6. In de aandachtgebieden gaven de inwoners gemiddeld een 6,

26 Figuur 21: Rapportcijfer veiligheid in uw buurt (2006, 2008) Rosmalen noord Rosmalen zuid Maaspoort Muntel Vliert 7,0 8,0 7,9 7,9 7,6 7,5 7,3 6,8 6,8 6,8 6,8 6,6 6,5 6, Mate van onveiligheidsgevoelens in de eigen buurt Op de vraag of men zich wel eens onveilig voelt in de eigen buurt antwoordde 2% zich vaak onveilig te voelen in de eigen buurt. In, en Rosmalen zuid komt zich vaak onveilig voelen niet of nauwelijks voor. In de aandachtsgebieden voelt men zich het vaakst onveilig, maar dit is ten opzichte van 2 jaar geleden erg verbeterd: van 9% naar 5%. Figuur22: Percentage mensen dat zich vaak onveilig voelt in de eigen buurt. (2006, 2008) Muntel Vliert Maaspoort Rosmalen noord Rosmalen zuid 2% 4% 4% 3% 3% 3% 3% 1% 1% 1% 0% 0% 0% 5%

27 Figuur 23: Percentage mensen dat zich vaak, soms, zelden of nooit onveilig voelt in de eigen buurt. (2008) Muntel Vliert Maaspoort Rosmalen noord Rosmalen zuid totaal Vaak Soms Zelden of nooit Weet niet / geen mening 3.2 Vermogensdelicten Aan de inwoners van s-hertogenbosch is gevraagd of zij willen aangeven van welke voorvallen zij de afgelopen 12 maanden het slachtoffer zijn geworden. Woninginbraak en poging tot woninginbraak Figuur 24: Percentage inwoners dat slachtoffer is geworden van (poging tot) woninginbraak (2006, 2008) Maaspoort Rosmalen zuid Rosmalen noord Muntel Vliert 9% 12% 12% 10% 10% 9% 8% 7% 6% 6% 3% 3% 1% 10% Op de vraag of men de afgelopen 12 maanden slachtoffer is geworden van

28 woninginbraak of poging tot woninginbraak antwoordde 9% hiervan slachtoffer te zijn geworden. De grootste stijging van slachtoffers van woninginbraak is waar te nemen in de Maaspoort (van 6% naar 12%). In de Groote Wielen komt woninginbraak nauwelijks voor. Op de vraag of men vindt dat er veel woninginbraak plaatsvindt in de buurt antwoordde 11% dat men dat inderdaad vindt. Auto-inbraak in de eigen buurt Op de vraag of er daadwerkelijk iets gestolen is uit een auto van iemand binnen uw huishouden in de eigen buurt antwoordde 11% hier het slachtoffer van te zijn geworden in de afgelopen 12 maanden. Ook hier is weer een sterke groei in de Maaspoort van 5% naar 14%. Figuur 25: Percentage inwoners dat zegt slachtoffer te zijn geworden van auto-inbraak in de eigen buurt (2006, 2008) Muntel Vliert Maaspoort Rosmalen noord Rosmalen zuid 11% 15% 14% 14% 13% 12% 12% 11% 8% 8% 4% 4% 3% 12% Op de vraag of diefstal uit auto s vaak voorkomt in de buurt antwoordde 19% dat dit vaak voorkomt. Dit was twee jaar geleden nog 22%. Hier zijn opvallende cijfers uit. Op de vraag of diefstal uit auto s vaak voorkomt in de buurt antwoordde 2% dat dit zo is. Twee jaar geleden was dit 13%. Vernielingen in de eigen buurt De vraag die in de enquête gesteld is luidt: Is er afgezien van beschadigingen aan uw auto wel eens iets anders van u beschadigd of vernield, bijvoorbeeld aan uw huis of planten in de tuin? Hierop antwoordde 14% hiervan slachtoffer te zijn geworden in de afgelopen 12 maanden. De inwoners van de zeggen opvallend veel vaker hiervan slachtoffer te zijn geworden. In de Groote Wielen komt het amper voor

29 Figuur 26: Percentage slachtoffer van beschadigingen of vernielingen (2006, 2008) Muntel Vliert Rosmalen noord Maaspoort Rosmalen zuid 14% 20% 17% 16% 14% 14% 14% 13% 12% 11% 9% 8% 1% 14% Perceptie vermogensdelicten Onder perceptie vermogensdelicten wordt hier verstaan het in de ogen van de inwoners van de gemeente s-hertogenbosch vaak voorkomen van: fietsendiefstal beschadiging van of vernieling aan auto s diefstal van auto s inbraak in woningen Figuur 27: Perceptie vermogensdelicten (0= weinig voorkomend; 10= vaak voorkomend) (2006, 2008) 4,3 Muntel Vliert Maaspoort Rosmalen zuid Rosmalen noord 0,7 2,1 2,4 3,0 3,3 4,2 5,6 5,4 5,4 5,2 4,9 4,9 5, De bewoners van hebben de indruk dat vermogensdelicten in hun buurt

30 minder voorkomen dan twee jaar geleden (van 3,0 naar 2,1). De wijken waarin de inwoners de indruk hebben dat vermogensdelicten het meest voorkomen zijn Muntel/Vliert, en de. In de ogen van de bewoners van de Groote Wielen komen vermogensdelicten in hun buurt het minst voor. 3.3 Geweldsdelicten Bij het onderdeel geweldsdelicten is uit de enquête opgenomen: de vraag of men in aanraking is gekomen met huiselijk geweld en de mate waarin men dreiging ervaart Huiselijk geweld Onder huiselijk geweld vallen lichamelijk geweld, seksueel misbruik en verkrachting binnen de huiselijke kring. Ook kan er sprake zijn van emotionele mishandeling en/of bedreiging, het zogenaamde psychisch geweld. Het kan gaan om geweld waarvan een volwassene slachtoffer is, of om mishandeling of verwaarlozing van kinderen. De vraag die in de enquête gesteld is luidt: Bent u de afgelopen 2 jaar wel eens geconfronteerd met en/of slachtoffer geworden van huiselijk geweld binnen de gemeente s-hertogenbosch? Hierop antwoordde 9% dat dit inderdaad het geval is. Figuur 28: Percentage inwoners geconfronteerd met huiselijk geweld (2006, 2008) Maaspoort Rosmalen zuid Muntel Vliert Rosmalen noord 9% 12% 11% 11% 9% 9% 9% 7% 7% 7% 5% 4% 2% 11% Overigens zegt 51% van de ondervraagden die geconfronteerd is met huiselijk geweld hiervan melding te hebben gemaakt bij bijv. politie, slachtofferhulp, huisarts of andere instanties. Twee jaar geleden was dit nog 44%

31 Perceptie dreiging Onder perceptie dreiging wordt hier verstaan de dreiging die uitgaat van: dronken mensen op straat drugsoverlast vrouwen en mannen die op straat worden lastig gevallen geweldsdelicten bedreiging en tasjesroof,, Rosmalen zuid, Rosmalen noord, en de Maaspoort doen het in stedelijk opzicht goed. De perceptie dreiging is in de (net zoals andere jaren) het hoogst. Ook in de wijk en in de aandachtsgebieden is de perceptie van dreiging hoog. Figuur 29: Perceptie dreiging (0= weinig voorkomend, 10= vaak voorkomend) (2006, 2008) 1,4 Muntel Vliert Maaspoort Rosmalen noord Rosmalen zuid 0,7 0,6 0,5 0,5 0,4 0,2 2,3 2,1 1,8 1,7 1,6 2,4 3,

32 3.4 Ontwikkeling veiligheid door de jaren heen De laatste jaren is er weinig verandering gekomen in de cijfers met betrekking tot de veiligheid en veiligheidsgevoelens in de gemeente s-hertogenbosch. Er zijn echter wél verschillen waar te nemen tussen de wijken onderling. Het percentage mensen dat zich vaak onveilig voelt in de eigen buurt neemt overigens wel af. Figuur 30: Ontwikkeling veiligheid door de jaren heen rapportcijfer veiligheid in de buurt perceptie vermogensdelicten perceptie dreiging in de buurt 10% percentage dat zich vaak onveilig voelt in de eigen buurt 8 8% 6 6% 4 4% 2 2% %

33 4 Leefbaarheid & Veiligheid in de aandachtsgebieden De inwoners van de aandachtsgebieden zijn zich minder vaak onveilig gaan voelen. Dit is een grote verbetering Rommel op straat, vinden de inwoners van de aandachtsgebieden over het algemeen het belangrijkste probleem waar iets aan gedaan zou moeten worden In Boschveld/Deuteren en in is een duidelijke afname van de overlast van groepen jongeren in de buurt De inwoners van de Haren/Donk/Reit beoordelen de leefbaarheid en veiligheid in hun buurt relatief goed In Hofstad/Bartjes/Eikendonkplein en in Boschveld/Deuteren is de Perceptie overlast zichtbaar verbeterd. In is de sociale samenhang hoger dan gemiddeld in s- Hertogenbosch De inwoners van de Gestelse Buurt zijn het minst tevreden zijn buurten/gebieden in s-hertogenbosch die qua leefbaarheid op een achterstand staan en daarom extra aandacht behoeven. In deze publicatie worden de cijfers van de aandachtsgebieden uit het onderzoek van 2008 gepresenteerd naast de cijfers uit het onderzoek van In de bijlage zijn ook cijfers opgenomen van de buurten Schutskamp/Kruiskamp. 4.1 Leefbaarheid in de aandachtsgebieden Figuur 31; Rapportcijfer voor de leefbaarheid in de buurt (2004, 2008) Boschveld Deuteren Gestelse Buurt 6,6 7,0 6,7 6,6 6,4 6,3 6,1 7, De inwoners van de aandachtsgebieden geven gemiddeld een 6,6 voor de leefbaarheid in de buurt. De cijfers wijken niet veel af van de cijfers van 4 jaar geleden. De inwoners van de Gestelse Buurt geven met een 6,1 het laagste rapportcijfer

34 Top tien van problemen Op de vraag wat de inwoners de belangrijkste problemen vinden in de buurt die bij voorkeur zouden moeten worden aangepakt, kwam de volgende top 10 tot stand. 1) Rommel op straat 2) Parkeeroverlast 3) Te hard rijden 4) Overlast van groepen jongeren 5) Hondenpoep 6) Beschadiging/vernieling aan en diefstal vanaf auto s 7) Diefstal uit auto s 8) Vernieling van telefooncellen of bushokjes 9) Inbraak in woningen 10) Geluidsoverlast door verkeer Rommel op straat werd verreweg het meest genoemd door de inwoners van en de Gestelse Buurt. Parkeeroverlast werd het meest genoemd door de inwoners van Boschveld/Deuteren en Haren/Donk/Reit. Vooruitgang of achteruitgang van de buurt Belangrijk voor de aandachtsgebieden is de vraag of de bewoners vinden of de buurt waarin ze wonen vooruit of achteruit is gegaan. Figuur 32; Percentage dat vindt dat de buurt voor- of achteruit is gegaan of gelijk gebleven (2008) Gestelse Buurt Boschveld Deuteren Vooruitgegaan Gelijk gebleven Weet niet / geen mening Achteruitgegaan De inwoners van de Haren/Donk/Reit zijn hier positief over. 39% van de respondenten vindt dat hun buurt vooruit is gegaan. Terwijl 16% vindt dat hun buurt achteruit is gegaan. In de zijn de respondenten wat negatiever. 11% vindt dat hun buurt vooruit is gegaan en 33% vindt dat hun buurt achteruit is gegaan. Optimisme in Boschveld/Deuteren, Haren/Donk/Reit en in Hofstad/Bartjes/ Eikendonkplein. Veel mensen uit deze gebieden denken dat de buurt waarin ze wonen vooruit zal gaan

35 Figuur 33; Percentage dat denkt dat in de toekomst de buurt vooruit of achteruit zal gaan of gelijk zal blijven (2008) Boschveld Deuteren Gestelse Buurt Zal vooruitgaan Zal gelijk blijven Weet niet / geen antwoord Zal achteruitgaan In de, de Gestelse Buurt en in denken er meer mensen dat in de toekomst hun buurt achteruit zal gaan dan dat deze vooruit zal gaan. Rapportcijfer woning en woonomgeving De inwoners van de aandachtsgebieden zijn behoorlijk tevreden met hun woning. Zij geven gemiddeld een 7,5. Het gemiddelde dat er in s-hertogenbosch (totaal) is gegeven voor de woning is een 7,9. Figuur 34; Rapportcijfer woning (2004, 2008) Boschveld Deuteren Gestelse Buurt 6,5 7,5 7,7 7,6 7,5 7,5 7,2 7, Het minst tevreden zijn de inwoners van, zij geven een 6,5 voor hun woning. In de Gestelse Buurt is men het minst tevreden over de woonomgeving. Toch geven ook hier alle inwoners van de aandachtsgebieden (gemiddeld) een voldoende

36 Figuur 35; Rapportcijfer woonomgeving (2004, 2008) Boschveld Deuteren Gestelse Buurt 6,7 7,1 6,9 6,5 6,4 6,4 6,1 7, Perceptie verloedering in de woonomgeving In de is de perceptie van verloedering van de woonomgeving het hoogst, net als vier jaar geleden. De perceptie van verloedering in de aandachtsgebieden is beduidend hoger dan gemiddeld in s-hertogenbosch. Figuur 36; Perceptie verloedering van de woonomgeving (0=weinig voorkomend; 10 is vaak voorkomend) (2004, 2008) Gestelse Buurt Boschveld Deuteren 5,9 6,9 6,5 5,5 5,5 5,4 5,0 4, Sociale woonomgeving In is de sociale samenhang het hoogst, zelfs hoger dan gemiddeld. Figuur 37; Sociale samenhang in de buurt (samengesteld cijfer 10=hoog, 0=laag) (2004, 2008) Boschveld Deuteren Gestelse Buurt 5,6 6,3 5,9 5,8 5,4 5,3 4,9 6,

37 Figuur 38; Rapportcijfer tolerantie in de buurt (2004, 2008) Boschveld Deuteren Gestelse Buurt 6,3 6,7 6,6 6,5 6,1 6,1 5,9 6, Weer zijn het de inwoners van de Gestelse Buurt die het minst tevreden zijn, dit keer over de tolerantie in de buurt. Figuur 39; Percentage mensen dat vindt dat allochtonen iets extra s aan de buurt geven in positieve zin (2004, 2008) Boschveld Deuteren Gestelse Buurt 21% 27% 22% 20% 19% 18% 14% 21% Figuur 40; Percentage mensen dat vindt dat allochtonen zich moeten aanpassen aan de Nederlandse gewoonten (2004, 2008) Gestelse Buurt Boschveld Deuteren 75% 86% 78% 75% 73% 67% 63% 72% In Hofstad/Bartjes/Eikendonkplein vindt 86% van de respondenten dat allochtonen zich moeten aanpassen aan de Nederlandse gewoonten. Dit is 20 procentpunt meer dan 4 jaar geleden. In de, de Gestelse Buurt en in is het aandeel dat dit vindt beduidend lager dan 4 jaar geleden

38 Figuur 41; Perceptie overlast (2004, 2008) Gestelse Buurt Boschveld Deuteren 3,7 4,6 4,4 3,9 3,7 3,4 3,0 3, De perceptie van overlast is gemiddeld gezien de afgelopen 4 jaar zichtbaar afgenomen. Dit uit zich voornamelijk in Hofstad/Bartjes/Eikendonkplein en in Boschveld/Deuteren. Figuur 42; Percentage inwoners dat zich medeverantwoordelijk voelt voor de buurt (2004, 2008) totaal Boschveld Deuteren Gestelse Buurt 70% 77% 72% 72% 66% 62% 60% 80% Figuur 43; Percentage inwoners dat actief is geweest om de buurt te verbeteren (2004, 2008) Boschveld Deuteren Gestelse Buurt 17% 21% 18% 17% 16% 15% 12% 17%

39 Figuur 44; Percentage inwoners dat zich actief wil inzetten om de buurt te verbeteren (2004, 2008) Boschveld Deuteren Gestelse Buurt 9% 12% 10% 9% 8% 8% 8% 11% Figuur 45; Rapportcijfer voorzieningen in de buurt (2004, 2008) Boschveld Deuteren Gestelse Buurt 5,6 6,5 6,8 6,6 6,5 6,5 6,3 6, Onveiligheid in de aandachtsgebieden De inwoners van Haren/Donk/Reit hebben het rapportcijfer 7 gegeven voor de veiligheid in de buurt. Ditzelfde cijfer gaven de inwoners van s-hertogenbosch gemiddeld. Figuur 46; Rapportcijfer veiligheid in de buurt (2004, 2008) Boschveld Deuteren Gestelse Buurt 6,4 7,0 6,6 6,5 6,3 6,2 5,9 7,

40 Figuur 47; Percentage mensen dat zich vaak onveilig voelt in de eigen buurt (2004, 2008) Gestelse Buurt Boschveld Deuteren 5% 9% 5% 5% 5% 3% 1% 2% Het percentage inwoners dat zich vaak onveilig voelt in de eigen buurt is drastisch afgenomen in Hofstad/Bartjes/Eikendonkplein en in Boschveld/Deuteren. Figuur 48; Percentage mensen dat zich vaak, soms, zelden of nooit onveilig voelt in de eigen buurt (2008) Gestelse Buurt Boschveld Deuteren Vaak Soms Zelden of nooit Weet niet / geen mening Figuur 49; Percentage inwoners dat slachtoffer is geworden van (poging tot) woninginbraak (2004, 2008) Gestelse Buurt Boschveld Deuteren 10% 14% 11% 11% 9% 8% 8% 9%

41 Figuur 50; Percentage inwoners dat zegt slachtoffer te zijn geworden van autoinbraak in de eigen buurt (2004, 2008) Gestelse Buurt Boschveld Deuteren 12% 18% 16% 12% 10% 10% 3% 11% Er zijn maar weinig inwoners van slachtoffer geworden van autoinbraak in de eigen buurt. In de Gestelse Buurt zijn er beduidend meer slachtoffers van auto-inbraak in de eigen buurt. Figuur 51; Percentage inwoners dat vindt dat jongerenoverlast in de eigen buurt vaak voor komt (2004, 2008) Gestelse Buurt Boschveld Deuteren 24% 32% 26% 13% 12% 6% 17% 42% 42% van de respondenten in de vindt dat jongerenoverlast in de buurt vaak voor komt. In ging dit percentage van 21% naar 6%, een zeer duidelijke verbetering. Ook in Boschveld/Deuteren nam dit percentage zichtbaar af. Figuur 52; Percentage slachtoffer van beschadigingen of vernielingen (2004, 2008) Gestelse Buurt Boschveld Deuteren 14% 20% 17% 15% 15% 10% 10% 14%

42 Figuur 53; Percentage inwoners geconfronteerd met huiselijk geweld (2004, 2008) Gestelse Buurt Boschveld Deuteren 11% 14% 14% 14% 11% 9% 7% 9% Figuur 54; Perceptie vermogensdelicten (0=weinig voorkomend; 10=vaak voorkomend) (2004, 2008) Gestelse Buurt Boschveld Deuteren 3,5 4,1 4,3 5,2 6,2 5,5 5,4 5, In de in de perceptie van vermogensdelicten het hoogst. Het laagst (en zelfs onder het gemeentelijke gemiddelde) is de perceptie van de inwoners van. Figuur 55; Perceptie dreiging (2004, 2008) Gestelse Buurt Boschveld Deuteren 1,1 1,4 2,4 3,5 2,9 2,3 2,2 2,

43 4.3 Ontwikkeling leefbaarheid en veiligheid in de aandachtsgebieden Hieronder staan een aantal grafieken met de ontwikkelingen van de aandachtsgebieden door de jaren heen. Om beter te kunnen vergelijken is hieraan toegevoegd de ontwikkelingen van de leefbaarheid en veiligheid van s- Hertogenbosch gemiddeld. Hoewel de cijfers door de jaren heen redelijk stabiel blijven is er bij het percentage inwoners dat zich vaak onveilig voelt in de eigen buurt een zichtbare daling waar te nemen. Figuur 56; Leefbaarheid door de jaren heen rapportcijfer leefbaarheid in de buurt rapportcijfer voor de woonomgeving sociale samenhang in de buurt perceptie verloedering rapportcijfer tolerantie rapportcijfer voorzieningen Legenda aandachtsgebieden

44 Figuur 57; Veiligheid door de jaren heen rapportcijfer veiligheid in de buurt perceptie vermogensdelicten perceptie dreiging in de buurt percentage dat zich vaak onveilig voelt in de eigen buurt 12% 10% 8% 6% 4% 2% 0% Legenda aandachtsgebieden

45 Bijlage 1 Voorzieningen in de buurt 2008 % (zeer) tevreden met de voorzieningen in de buurt Muntel/Vliert 05 Rosmalen zuid 06 Rosmalen noord Maaspoort Gestelse buurt Boschveld/Deuteren Boschveld Schutskamp/kruiskamp Voorzieningen in uw buurt a. Winkels voor dagelijkse boodschappen b. Speelmogelijkheden voor kinderen c. Straatverlichting d. Groenvoorzieningen e. Openbaar vervoer f. Onderhoud van wegen en fietspaden g. Basisonderwijs h. Voorzieningen voor jongeren i. Voorzieningen voor ouderen (55+) j. Parkeergelegenheid k. Infrastructurele voorzieningen (bv. stoplichten, rotondes e.d.)

46 Bijlage 2 Overzichtstabel buurtproblemen 2008 Buurtproblemen 2008 % komt vaak voor In welke mate dit naar uw idee vaak voorkomt in uw buurt Muntel/Vliert 05 Rosmalen zuid 06 Rosmalen noord Maaspoort Gestelse buurt Boschveld/Deuteren Boschveld Schutskamp/kruiskamp Voorvallen/misdrijven in uw buurt 1. Fietsendiefstal Diefstal UIT auto s Beschadiging/vernieling aan auto s 4. Bedreiging Bekladding muren/gebouwen Overlast groepen jongeren Dronken mensen op straat Mensen die op straat lastig worden gevallen 9. Rommel op straat Hondenpoep Vernieling van telefooncellen, bushokjes 12. Inbraak in woningen Gewelddelicten Drugsoverlast Overlast door omwonenden Straatroof Agressief verkeersgedrag Geluidsoverlast door verkeer Andere vormen van geluidsoverlast 20. Te hard rijden Parkeeroverlast Overlast van zwervers/daklozen 23. Overlast Horecagelegenheden

47 Bijlage 3 Slachtofferschap 2008 Buurtproblemen % Slachtoffer Slachtoffer in de eigen buurt in de afgelopen 12 maanden Muntel Vliert 05 Rosmalen zuid 06 Rosmalen noord Maaspoort Gestelsebuurt Boschveld/Deuteren Boschveld Schutskamp/kruiskamp Voorvallen in de eigen buurt a. Poging tot inbraak, niets gestolen b. Iets gestolen uit uw woning c. Iets gestolen uit auto van iemand binnen uw huishouden d. Vernield/gestolen aan buitenkant auto e. Diefstal auto van iemand binnen uw huishouden f. Diefstal fiets van iemand binnen uw huishouden g. Diefstal portemonnee met geweld h. Diefstal portemonnee zonder geweld i. Diefstal overig j. Beschadigd of vernield overig k. Bedreigd met lichamelijk geweld l. Slachtoffer mishandeling m. Slachtoffer seksueel misdrijf n. Overlast jeugd/jongeren o. Geluidsoverlast omwonenden Huiselijk geweld F1. % geconfronteerd met huiselijk geweld? F2. % indien huiselijk geweld, dit aangegeven of gemeld