ADVIES. [verweerder], locatieleider van [school1] te [vestigingsplaats], verweerder.
|
|
- Joost Desmet
- 5 jaren geleden
- Aantal bezoeken:
Transcriptie
1 Klacht over onvoldoende begeleiding. de geboden begeleiding moet zoveel mogelijk aansluiten bij de onderwijs- en ondersteuningsbehoefte van de leerling. ADVIES inzake de klacht van: [klagers] te [woonplaats], ouders van [leerling1], klagers tegen [verweerder], locatieleider van [school1] te [vestigingsplaats], verweerder. 1. VERLOOP VAN DE PROCEDURE Bij klaagschrift van 13 februari 2018, aangevuld op 26 februari en 16 maart 2018, hebben klagers een klacht tegen [school1] ingediend. Het secretariaat van de Commissie heeft telefonisch met partijen overlegd over de gewenste wijze van klachtafhandeling: mediation of formele klachtbehandeling. Naar aanleiding van de uitkomst van deze gesprekken is de klacht met de volgende inhoud ter beoordeling voorgelegd aan de Commissie: [klagers] klagen over de wijze waarop de school hun zoon begeleidt. Zo mag [leerling1] maar een deel van de vakken volgen. Bovendien is het rooster dat de school voor [leerling1] heeft opgesteld niet flexibel. Ook is het niet mogelijk voor [leerling1] om rechtstreeks in het digitale schoolsysteem met zijn schoolwerk aan de slag te gaan. Een en ander is toegelicht in het klaagschrift. Verweerder is per brief van 22 februari 2018 verzocht om uiterlijk 22 maart 2018 een verweerschrift in te dienen. Op 6 maart 2018 is een ontvangen van de voorzitter van het bestuur van het bevoegd gezag van de school. In deze geeft de bestuursvoorzitter aan dat er niemand namens de school en het bevoegd gezag naar de hoorzitting zal komen. Hij reageert wel inhoudelijk op de klacht. Verweerder heeft deze in afschrift ontvangen. Op 22 maart 2018 is aan verweerder aangegeven dat deze brief als verweerschrift zal worden opgevat indien er vóór 29 maart 2018 geen verweerschrift zou zijn ontvangen door de Commissie. Hierop heeft de Commissie geen reactie ontvangen. Op 23 maart 2018 heeft de bestuursvoorzitter nogmaals per inhoudelijk gereageerd op de klacht. Alle stukken zijn in afschrift aan partijen gestuurd. De mondelinge behandeling van de klacht vond plaats op 4 april 2018 te Utrecht. Klagers zijn ter zitting verschenen / advies d.d.25 april 2018 pagina 1 van 7
2 [leerling1] is bij aanvang van de zitting kort aanwezig geweest en was daarbij vergezeld van zijn zus. Nadat [leerling1] een aantal vragen van de Commissie heeft beantwoord, heeft hij, samen met zijn zus, de zitting verlaten. Tijdens de zitting hebben klagers onder handhaving van hun standpunt een nadere toelichting op de klacht gegeven. Hetgeen in de stukken en op de zitting naar voren is gebracht is, voor zover relevant, zakelijk in dit advies weergegeven. 2. DE FEITEN [School1] (verder: de school) is volgens de website van de school voor iedereen toegankelijk en biedt persoonlijk onderwijs in kleine klassen, vergelijkbaar met een privéschool. [leerling1], geboren op [geboortedatum] 2003, zit dit schooljaar in havo 2. [leerling1] heeft moeite met eten en heeft daardoor een laag bmi en een laag energieniveau. Daardoor is [leerling1] beperkt belastbaar en kan hij sinds oktober 2017 niet meer volledig deelnemen aan het reguliere lesprogramma. Op school wordt lesgegeven in blokken. Een dag bestaat uit 4 tot 5 blokken. In eerste instantie volgde [leerling1] één blok per dag; ten tijde van de zitting gaat [leerling1] vier dagen naar school en volgt daarvan op drie dagen twee blokken en de vierde dag volgt hij een blok. Hij heeft op school les in de vakken geschiedenis, Nederlands en Engels. Het vak Duits volgt hij, net als de andere leerlingen digitaal. Voor dat vak worden geen lessen gegeven in de tweede klas. In november 2017 heeft de school een aangepast programma voor [leerling1] opgesteld. In dit programma staat dat [leerling1] het leerjaar 2017/2018 verder gaat met de vakken Engels, Nederlands en geschiedenis; de overige vakken (Frans, wiskunde, kunstgeschiedenis, sport en filosofie) worden in het leerjaar 2018/2019 behandeld. De school schrijft in het programma: [leerling1] doet dus twee jaar over leerjaar 2. Overige afspraken zijn dat de school elke week een update stuurt aan de jeugdarts van de GGD om de aanwezigheid en vorderingen van [leerling1] te monitoren en dat er in januari 2018 een herbeoordeling van de situatie komt. Daarbij beschrijft de school twee mogelijkheden. Als het met [leerling1] beter gaat, kan worden gesproken over het vergroten van het aantal lesuren en/of het langer maken van de lesdagen. Als het niet beter gaat met [leerling1] en er nog sprake is van verzuim dan volgt er een gesprek tussen klagers, de school, de jeugdarts van de GGD en de leerplichtambtenaar om te komen tot een programma van (verplichte) zorgbegeleiding thuis om herstel van [leerling1] structureel te begeleiden. Klagers hebben dit aangepaste programma niet ondertekend. 3. VISIE PARTIJEN Visie klagers [leerling1] heeft een aangepast programma en mag van de school alleen de vakken Engels, Nederlands en geschiedenis volgen. Bij de andere vakken is hij niet welkom. Pas volgend jaar mag hij de overige vakken volgen. De school ontneemt daarmee [leerling1] de mogelijkheid om over te gaan. Het rooster van [leerling1] is onvoldoende flexibel. Het zou goed zijn als [leerling1] lessen kan volgen op de momenten dat hij voldoende energie heeft. Dat mag nu niet. Als [leerling1] mee / advies d.d.25 april 2018 pagina 2 van 7
3 wil doen met de les kunstgeschiedenis mag dat niet en wordt hij naar huis gestuurd. Doordat [leerling1] niet rechtstreeks in het digitale schoolsysteem kan, doet hij minder dan hij zou willen. Hij moet bepaalde opdrachten thuis opschrijven en dan op school in het systeem invoeren. Dit kost veel tijd en energie en hierdoor kan [leerling1] zijn achterstanden niet inlopen. Ook zou het goed zijn als [leerling1] op dinsdag, de dag dat er geen lessen worden gegeven op school, en in de periode dat de andere leerlingen op taalreis zijn zou kunnen doorwerken om zo te proberen zoveel mogelijk achterstand weg te werken. Dat geldt ook voor de vakanties. Hoewel de school stelt dat zij allerlei alternatieven aanbiedt, doet zij dat in de praktijk niet. Het aangepast programma is eenzijdig door school opgesteld zonder hierover in overleg te treden met klagers. Klagers weten niet waarom de school voor deze drie vakken heeft gekozen. Zij hebben het aangepaste programma, dat in november 2017 is opgesteld, niet voor akkoord getekend omdat zij daarmee zouden erkennen dat [leerling1] dit jaar moet overdoen. In januari 2018 is er een evaluatiegesprek geweest en toen bleek dat de school niets aan het programma wilde veranderen. Klagers weten niet of de school de afspraak dat wekelijks een update wordt gestuurd aan de jeugdarts van de GGD nakomt. Ze denken dat hij wel wordt geïnformeerd maar weten niet met welke regelmaat dat gebeurt. Klagers geven desgevraagd aan voor deze school te hebben gekozen omdat hun dochter daar al op zat en zij tevreden waren over de kleinschaligheid van de school, het overzichtelijke rooster zonder tussenuren en het gegeven dat het huiswerk op school kon worden gemaakt. Deze school zou daarom goed passen bij [leerling1]. [leerling1] zelf geeft aan dat hij het liefst alle vakken zou willen volgen zodat hij volgend jaar met zijn vrienden naar het derde jaar kan gaan. Dat is nu nog niet mogelijk. Als hij van school komt, moet hij eerst rusten. Hij zou graag wel meer willen proberen en vooral een kans krijgen van de school om dat te doen. Zijn cijfers voor Engels en Nederlands zijn goed. Geschiedenis gaat wat lastiger. Visie verweerder De Commissie had de klacht niet in behandeling mogen nemen omdat de klagers hun klacht niet eerst hebben ingediend bij het bestuur. Volgens de klachtenregeling van de school had dit wel gemoeten. [leerling1] is beperkt belastbaar. Daar houdt de school rekening mee. Daarom biedt de school al lange tijd allerhande alternatieven aan. Klagers maken daar onvoldoende gebruik van. Zo hebben zij het aanbod van de school om een onderwijsconsulent in te schakelen om te bemiddelen afgewezen. De problemen met [leerling1] spelen al vanaf de basisschool. Alle denkbare instanties zoals vertrouwensarts, leerplicht en een psycholoog zijn reeds betrokken bij het gezin om te zorgen dat er voldoende voortgang is op school. Overigens is de situatie van [leerling1] vergelijkbaar met de situatie van zijn zus die ook weinig naar school komt en weinig werk kan verzetten. Vanwege de beperkte belastbaarheid van [leerling1] heeft de school besloten om hem sommige vakken wel of niet te laten volgen. Daardoor houdt hij meer tijd voor andere dingen / advies d.d.25 april 2018 pagina 3 van 7
4 over. Er is in november 2017 een programma afgesproken waarmee [leerling1] met enige regelmaat naar school komt en thuis aan zijn schoolwerk werkt. Klagers komen deze afspraken niet na maar stellen als aanvullende eis dat [leerling1] aan het eind van het schooljaar overgaat, ook als hij de grote achterstanden, die hij inmiddels heeft opgelopen, niet zou hebben weggewerkt. Omdat het probleem bij klagers ligt zal de schoolleider niet zijn kostbare tijd, die hij liever aan de leerlingen besteedt, aan een tijdrovende en zinloze zitting verdoen omdat deze tijd beter in het onderwijs kan worden gestoken. Als kleinschalige organisatie is de school bij uitstek in staat om [leerling1] te helpen en zij is daartoe ook bereid. Maar dan zal ook [leerling1] daar tijd in moeten blijven investeren. Op dit moment loopt [leerling1] ver achter met zijn werk, ondanks dat school o.a. heeft gefaciliteerd dat hij een deel thuis doet of sommige zaken later doet. Dat hij dit jaar nog zou kunnen overgaan, is daardoor vrijwel ondenkbaar. Dat zou alleen mogelijk zijn als het alsnog veel beter gaat met [leerling1] en hij veel werk zou kunnen inhalen. De eisen die het curriculum stelt, gelden ook bij beperkte belastbaarheid. Dat [leerling1] achterloopt ligt niet aan school. Ook ligt het niet aan het op school invoeren van de antwoorden op opgaven. [leerling1] kan thuis al veel opdrachten op de computer maken (zoals het oefenen van woordjes), maar [leerling1] maakt deze opdrachten nauwelijks. Voor ander maakwerk is het om technische redenen niet goed mogelijk om het werk op afstand van de server van school te maken. Met het eerst thuis op schrift huiswerk maken, is onderwijskundig niets mis. 4. OVERWEGINGEN VAN DE COMMISSIE De klachtenprocedure De klachtenprocedure is niet vrijblijvend, maar is een bekostigingsvoorwaarde, verankerd in de Wet op het voortgezet onderwijs, waaraan het bevoegd gezag en de daaronder vallende scholen, adequaat inhoud dienen te geven. Daarvan is naar het oordeel van de Commissie in dit geval onvoldoende sprake geweest zoals in het hiernavolgende nader uiteengezet zal worden. De Commissie stelt voorop dat het, om tot een afgewogen oordeel te kunnen komen, van belang is dat de Commissie volledig kennis kan nemen van de standpunten van partijen. Verweerder heeft schriftelijk niet op alle punten inhoudelijk verweer gevoerd. Daarnaast heeft hij zijn stellingen niet met onderliggende stukken onderbouwd. Tenslotte heeft verweerder besloten niet in te gaan op de uitnodiging om ook mondeling zijn visie te geven en vragen van de Commissie te beantwoorden. De ervaring leert dat het mondeling toelichten van de standpunten ter zitting om meerdere redenen waardevol is. De zitting kan een bijdrage leveren aan het nader tot elkaar brengen van partijen, aan het kweken van begrip en aan het ophelderen van punten die nog onduidelijk zijn in de stukken. De Commissie betreurt het dan ook dat verweerder slechts beperkt heeft meegewerkt aan de door de Commissie vormgegeven klachtenprocedure / advies d.d.25 april 2018 pagina 4 van 7
5 Ontvankelijkheid Landelijke Verweerder heeft als meest verstrekkende verweer aangevoerd dat de klacht niet-ontvankelijk zou moeten worden verklaard omdat klagers zich niet eerst tot het bestuur hebben gewend, zoals de op school geldende klachtenregeling zou voorschrijven. De Commissie volgt verweerder niet in zijn standpunt. Indien het bevoegd gezag zijn scholen heeft aangesloten bij de Commissie, dient deze de klacht in behandeling te nemen. De Commissie kan de klager in overweging geven, zoals in casu ook is gebeurd, om de klacht eerst voor te leggen aan het schoolbestuur, maar dat kan zij niet verplichten. Klagers wilden deze route van interne klachtbehandeling niet bewandelen omdat het bestuur in hun ogen onvoldoende onafhankelijk is. Het feit dat de klachtenregeling van de school, die overigens niet aan de Commissie is toegezonden noch op de website van de school te vinden is, aangeeft dat een klacht eerst moet worden ingediend bij het bestuur, doet niet af aan de ontvankelijkheid van de klacht. Artikel 28 van het reglement van de Commissie bepaalt dat bij strijdigheid tussen de klachtenregeling van de school en het reglement, de bepalingen uit het reglement gelden. De begeleiding Klagers klagen over de wijze waarop de school [leerling1] begeleidt. De Commissie overweegt hierover als volgt. Het staat vast dat [leerling1] al langere tijd kampt met gezondheidsklachten die van invloed zijn op zijn ontwikkeling op school. Vanwege zijn lage energieniveau kan [leerling1] vanaf oktober 2017 niet meer deelnemen aan alle lessen. Uit de overgelegde stukken heeft de Commissie afgeleid dat de school in november 2017 een aangepast programma heeft opgesteld waaruit volgt dat [leerling1] een beperkt aantal vakken volgt en dat de school de jeugdarts van de GGD een wekelijkse update stuurt over de aanwezigheid en vorderingen van [leerling1]. Klagers hebben aangegeven dat dit aangepaste programma zonder overleg met hen tot stand is gekomen en dat de school niet bereid is tot aanpassing daarvan, ook niet na een evaluatiegesprek in januari 2018 en ook niet toen [leerling1] in staat bleek iets meer lessen te volgen. Het is de Commissie niet duidelijk geworden op welke wijze dit programma tot stand is gekomen en of, en zo ja, welke, derden, bij de totstandkoming daarvan betrokken zijn geweest. Verweerder heeft op dit punt geen inhoudelijk verweer gevoerd maar volstaan met de stelling dat klagers de gemaakte afspraken niet nakomen. Op grond van de overgelegde stukken en hetgeen klagers ter zitting naar voren hebben gebracht, is de Commissie niet gebleken dat de school in het begeleidingstraject de regierol op zich heeft genomen en met klagers in overleg is gegaan over de extra ondersteuning die [leerling1] nodig heeft. Het is op grond van de wettelijke bepalingen ten aanzien van passend onderwijs sinds 1 augustus 2014 verplicht om bij leerlingen die een extra ondersteuningsbehoefte hebben een zogenaamd ontwikkelingsperspectief op te stellen. De Commissie sluit niet uit dat [leerling1] vanwege zijn gezondheidsklachten extra ondersteuning / advies d.d.25 april 2018 pagina 5 van 7
6 behoeft. Het opstellen van een ontwikkelingsperspectief dient in overleg met de ouders te gebeuren. Een school dient ervoor te zorgen dat het geboden onderwijs en de begeleiding zoveel mogelijk aansluiten bij de onderwijs- en ondersteuningsbehoefte van de leerling. De Commissie is niet gebleken dat de school voorzieningen heeft getroffen om te komen tot een duurzame en structurele ondersteuning op basis waarvan [leerling1] zoveel mogelijk een ononderbroken leerproces door kan maken onder de gegeven omstandigheden. De onderwijskundige begeleiding van leerlingen behoort tot de kerntaak van een school. Door het aangepaste programma is [leerling1] beperkt in het aantal vakken dat hij mag volgen en is hij uitgesloten van de andere vakken. Indien een leerling de toegang tot een les wordt ontzegd, dient dit met de groots mogelijke zorgvuldigheid te gebeuren en dient dit deugdelijk gemotiveerd te worden. Deze motivering ontbreekt in de informatie die de school de Commissie heeft verstrekt. De school heeft ook niet gemotiveerd waarom de door klagers gevraagde meer flexibele benadering van het rooster niet mogelijk is. Terwijl een flexibele houding ten aanzien van het te volgen rooster maatwerk mogelijk maakt dat rekening houdt met het energieniveau van [leerling1]. De momenten dat [leerling1] voldoende energie heeft, worden hierdoor wellicht onvoldoende benut. Evenmin is gebleken dat de communicatie door school over de verwachtingen die ouders mochten hebben ten aanzien van de begeleiding duidelijk en transparant was. Ook zijn klagers niet bekend met hetgeen vanuit school is gedeeld met de jeugdarts van de GGD. Blijkbaar is het om technische redenen niet mogelijk dat [leerling1] vanaf huis rechtstreeks kan werken in het schoolsysteem. Desondanks mag van school verwacht worden dat verweerder komt tot een zo flexibel mogelijk aangepast programma voor [leerling1]. [leerling1] moet zoveel als mogelijk is kunnen inloggen op het schoolsysteem, ook op vrije dagen, tijdens afwezigheid van andere leerlingen in verband met taalreizen, en in vakantieperiodes. Indien dit niet mogelijk is dient bekeken te worden wat de mogelijkheden zijn om er op een andere manier voor te zorgen dat hij zoveel mogelijk lessen kan volgen als zijn energieniveau dat toelaat. In dat kader geeft de Commissie klagers in overweging om zich te laten begeleiden door een onderwijsconsulent. Al met al oordeelt de Commissie dat de klacht over de begeleiding gegrond is, omdat verweerder niet aannemelijk heeft gemaakt dat hij adequate begeleiding aan [leerling1] biedt en heeft geboden. Het heeft ontbroken aan een plan waardoor de begeleiding en extra ondersteuning van [leerling1] niet op een gestructureerde wijze is aangepakt. De Commissie kan niet vaststellen of een ander resultaat voor [leerling1] was bereikt als de school anders zou hebben gehandeld, maar acht de handelwijze van school onvoldoende. Daarom oordeelt de Commissie de klacht gegrond / advies d.d.25 april 2018 pagina 6 van 7
7 5. OORDEEL VAN DE COMMISSIE Landelijke De Commissie komt op grond van bovenstaande overwegingen tot het oordeel dat de klacht gegrond is. 6. AANBEVELINGEN VAN DE COMMISSIE De Commissie beveelt het bevoegd gezag aan: - om met in achtneming van hetgeen hierboven is overwogen, in overleg met de ouders, te komen tot een zo flexibel mogelijk aangepast programma voor [leerling1]. [Leerling1] moet zoveel als mogelijk is kunnen inloggen op het schoolsysteem en, als dat niet mogelijk is, dienen er andere manieren worden gezocht om ervoor te zorgen dat [leerling1] zoveel mogelijk lessen kan volgen als zijn energieniveau dat toelaat; - om, voor zover dat nog niet is gebeurd, in overleg met de ouders een ontwikkelingsperspectief voor [leerling1] op te stellen. De Commissie geeft de ouders in overweging om zich te laten begeleiden door een onderwijsconsulent. Aldus gedaan te Utrecht op 25 april 2018 door mr. dr. J.E. Hoitink, voorzitter, K. Evers en drs. C. van Vliet, leden, in aanwezigheid van mr. R.M. de Bekker, secretaris. mr. dr. J.E. Hoitink voorzitter mr. R.M. de Bekker secretaris / advies d.d.25 april 2018 pagina 7 van 7
ADVIES. mevrouw A te B, ouder van C, voormalig leerling van obs D te B, klaagster
107827 - klacht over onprofessioneel handelen leerkracht. ADVIES inzake de klacht van: mevrouw A te B, ouder van C, voormalig leerling van obs D te B, klaagster tegen - mevrouw E, leerkracht groep 7/8
Nadere informatieADVIES. de heer A te B, vader van C, een leerling van Scholengemeenschap B, klager
107555 - De school mag een leerling wegens ontoelaatbaar gedrag schorsen. De vervolgens geboden onderwijskundige begeleiding is voldoende. inzake de klacht van: ADVIES de heer A te B, vader van C, een
Nadere informatieADVIES. de heer en mevrouw A, ouders van B en C, voormalige leerlingen op D te E, klagers
107205 ADVIES inzake de klacht van: de heer en mevrouw A, ouders van B en C, voormalige leerlingen op D te E, klagers tegen de heer F, directeur mevrouw G, intern begeleider (ib er) mevrouw H, leerkracht,
Nadere informatieKlacht over informatieverstrekking aan jeugdzorg en ex-partner ongegrond omdat de school zorgvuldig gehandeld heeft.
108179 - Klacht over informatieverstrekking aan jeugdzorg en ex-partner ongegrond omdat de school zorgvuldig gehandeld heeft. ADVIES inzake de klacht van: [klager] te [woonplaats], ouder van [de leerling],
Nadere informatiede heer A en mevrouw B wonende te C, ouders van D, een leerling van het E, klagers
107377 - De school moet haar besluit over bevordering baseren op bevorderingsvoorwaarden zoals deze zijn afgesproken in het opp en helder en duidelijk communiceren over deze besluitvorming. ADVIES inzake
Nadere informatieADVIES. inzake de klacht van: de heer A te B, vader van C, leerling op de D-school, klager. tegen
107270 - Als een school extra begeleiding inzet en dit in een plan beschrijft is het goed het plan met ouders te bespreken en door de ouders voor gezien te laten tekenen. inzake de klacht van: ADVIES de
Nadere informatieBij voorwaardelijke bevordering moet de school contact met ouders houden over de resultaten van de leerling. ADVIES
107518 - Bij voorwaardelijke bevordering moet de school contact met ouders houden over de resultaten van de leerling. inzake de klacht van: ADVIES de heer en mevrouw A te B, ouders van C, leerling van
Nadere informatieKlacht over informatieverstrekking gescheiden ouder zonder ouderlijk gezag, en over weigering rechtstreeks met hem te communiceren.
108408 - Klacht over informatieverstrekking gescheiden ouder zonder ouderlijk gezag, en over weigering rechtstreeks met hem te communiceren. inzake de klacht van: ADVIES [Klager], wonende te [woonplaats],
Nadere informatieKlacht over begeleiding leerling is ongegrond. De schoolleiding heeft een taak bij de oplossing van een geschil tussen docent en ouders.
108027 - Klacht over begeleiding leerling is ongegrond. De schoolleiding heeft een taak bij de oplossing van een geschil tussen docent en ouders. ADVIES inzake de klacht van: [klager 1] en [klager 2] te
Nadere informatieADVIES. inzake de klacht van: de heer A, wonende te B, vader van C, klager. tegen. D College, locatie E, te B, verweerster
107548 - Een school moet de niet-gezaghebbende ouder die daar om verzoekt, informatie verstrekken over belangrijke zaken die de persoon, verzorging of opvoeding van het kind betreffen. inzake de klacht
Nadere informatieADVIES. basisschool F te B, vertegenwoordigd door mevrouw C, directeur, verweerster
107813 - Klacht over melding schoolverzuim bij leerplichtambtenaar en overdacht dossier aan andere school. School mag een melding doen bij zorgen over verzuim. ADVIES inzake de klacht van: mevrouw A te
Nadere informatieKlacht over valselijk beschuldigen van ouder. Niet gebleken dat de beschuldiging onjuist was. ADVIES
107720 - Klacht over valselijk beschuldigen van ouder. Niet gebleken dat de beschuldiging onjuist was. inzake de klacht van: ADVIES [klager] te [woonplaats], vader van [de leerling], klager, tegen - [verweerder1],
Nadere informatieKlacht over discriminatie leerling. Er zijn geen feiten aangevoerd die discriminatie doen vermoeden. ADVIES
107920 - Klacht over discriminatie leerling. Er zijn geen feiten aangevoerd die discriminatie doen vermoeden. inzake de klacht van: de heer en mevrouw A, klagers tegen ADVIES mevrouw B, directeur, en mevrouw
Nadere informatieSAMENVATTING. 105920 - Klacht over niet adequate lessenvervanging, optreden op ouderavond en handelen jegens leerling; VO
SAMENVATTING 105920 - Klacht over niet adequate lessenvervanging, optreden op ouderavond en handelen jegens leerling; VO Een ouder klaagt erover dat de directie de vervanging van de natuurkundelessen niet
Nadere informatieKlacht over onveilige schoolomgeving ongegrond. ADVIES. inzake de klacht van: de heer en mevrouw A te B, ouders van C en D, klagers.
107666 - Klacht over onveilige schoolomgeving ongegrond. ADVIES inzake de klacht van: de heer en mevrouw A te B, ouders van C en D, klagers tegen mevrouw E, mevrouw F en mevrouw G, respectievelijk als
Nadere informatieKlacht over niet willen meewerken aan een uitbestedingsconstructie voor het volgen van vavo-onderwijs van een leerling is gegrond.
108310 - Klacht over niet willen meewerken aan een uitbestedingsconstructie voor het volgen van vavo-onderwijs van een leerling is gegrond. ADVIES inzake de klacht van: [klaagster] en haar zoon [de leerling]
Nadere informatieADVIES. inzake de klacht van: de heer A, vader van B, klager gemachtigde: mevrouw mr. M. Shaaban. tegen
107071 ADVIES inzake de klacht van: de heer A, vader van B, klager gemachtigde: mevrouw mr. M. Shaaban tegen de heer C, directeur van D te E, verweerder 1. VERLOOP VAN DE PROCEDURE Bij klaagschrift van
Nadere informatieKlacht over begeleiding leerling. De school heeft onvoldoende regie genomen en onvoldoende gecommuniceerd. ADVIES
107948 - Klacht over begeleiding leerling. De school heeft onvoldoende regie genomen en onvoldoende gecommuniceerd. ADVIES inzake de klacht van: [klagers], ouders van [leerling], klagers tegen [verweerder],
Nadere informatieLandelijke Klachtencommissie Onderwijs De school heeft adequaat opgetreden tegen het pesten van een leerling. ADVIES
107717 - De school heeft adequaat opgetreden tegen het pesten van een leerling. inzake de klacht van: ADVIES mevrouw A te B, moeder van G, klaagster tegen mevrouw C, directeur van obs D te B, verweerster
Nadere informatieschool heeft in redelijkheid kunnen besluiten een leerling niet toe te laten. De klacht is ongegrond. ADVIES
108439 - school heeft in redelijkheid kunnen besluiten een leerling niet toe te laten. De klacht is ongegrond. ADVIES inzake de klacht van: de heer [klager] en mevrouw [klaagster] te [plaatsnaam], ouders
Nadere informatieKlacht over te zwaar en dubbel straffen van een leerling en over niet nakomen van afspraken. ADVIES
107973 - Klacht over te zwaar en dubbel straffen van een leerling en over niet nakomen van afspraken. ADVIES inzake de klacht van: [klagers], wonende te [woonplaats], ouders van [leerling], klagers tegen
Nadere informatieEen school of schoolbestuur mag stukken die persoonsgegevens bevatten niet zomaar delen met derden. ADVIES inzake de klacht van:
108218 - Een school of schoolbestuur mag stukken die persoonsgegevens bevatten niet zomaar delen met derden. ADVIES inzake de klacht van: de heer en mevrouw [klagers] te [woonplaats], ouders van twee voormalige
Nadere informatiede heer [verweerder], waarnemend directeur van openbare basisschool [de school] (hierna: de school) te [vestigingsplaats], verweerder
107974 - Een ouder zonder ouderlijk gezag heeft recht op informatie. Een school moet een gezaghebbend voogd informeren over de ontwikkeling van een leerling. inzake de klacht van: ADVIES mevrouw [klaagster]
Nadere informatieDe beoordeling van een werkstuk van een leerling is niet onjuist gebleken. ADVIES
107494 - De beoordeling van een werkstuk van een leerling is niet onjuist gebleken. inzake de klacht van: mevrouw A te B, ouder van C, klaagster tegen ADVIES mevrouw D, docent Beeldende Kunst aan E te
Nadere informatieKlacht over keuzevrijheid tweede moderne taal. De school mocht de keuze beperken tot Frans en Duits. ADVIES
108053 - Klacht over keuzevrijheid tweede moderne taal. De school mocht de keuze beperken tot Frans en Duits. inzake de klacht van: ADVIES [klager] te [woonplaats], vader van [leerling], klager tegen de
Nadere informatieSAMENVATTING ADVIES Klacht over informatieverstrekking en klachtbehandeling; PO
SAMENVATTING 105698 - Klacht over informatieverstrekking en klachtbehandeling; PO Een gescheiden vader klaagt erover dat de school hem onvoldoende informeert over zijn kinderen en informatie aan de Raad
Nadere informatieADVIES. inzake de klacht van: mevrouw [klaagster] te [woonplaats], moeder van [de leerling], tegen
108386 - Klacht over groepsindeling is ongegrond; de leerling is bij de indeling niet gediscrimineerd vanwege haar gezondheid. inzake de klacht van: ADVIES mevrouw [klaagster] te [woonplaats], moeder van
Nadere informatieADVIES. de directie van [de school] en het College van Bestuur van de [stichting], verweerders gemachtigde: de heer mr. W.Th.A.
108337 ADVIES inzake de klacht van: de heer [klager] te [plaatsnaam], student van [de school], klager gemachtigde: mevrouw [familielid van klager] tegen de directie van [de school] en het College van Bestuur
Nadere informatieADVIES. het D, gevestigd te B, vertegenwoordigd door de heer E, directeur, verweerder
107557 - School heeft een gescheiden vader voldoende adequaat en op gelijke wijze van informatie voorzien over zijn zoon. inzake de klacht van: de heer A, wonende te B, ouder van C, klager tegen ADVIES
Nadere informatieADVIES. de heer [klager] en mevrouw [klaagster] te [woonplaats], ouders van [de leerling], klagers
108344 - Klacht over pesten, veiligheid en afhandeling klacht. De school heeft niet zorgvuldig gehandeld: pestprotocol en extra begeleiding zijn niet ingezet. ADVIES inzake de klacht van: de heer [klager]
Nadere informatieKlacht over een melding bij Veilig Thuis en de beperkte toegang van de leerling tot de school. ADVIES
107817 - Klacht over een melding bij Veilig Thuis en de beperkte toegang van de leerling tot de school. inzake de klacht van: ADVIES [klaagster] te [woonplaats], moeder van [de leerling], klaagster, tegen
Nadere informatieSAMENVATTING Klacht over onzorgvuldig handelen directie en MR bij invoering continue rooster; PO
SAMENVATTING 104849 - Klacht over onzorgvuldig handelen directie en MR bij invoering continue rooster; PO Een aantal ouders klaagt erover dat de directeur onzorgvuldig heeft gehandeld door aan de MR een
Nadere informatieADVIES / advies d.d. 6 februari 2018 pagina 1 van 5
107965 - Klacht student ROC over verwijdering is ongegrond. ADVIES inzake de klacht van: [klaagster] te [woonplaats], klaagster gemachtigde: de heer mr. G.J. Mulder tegen [de school] te [woonplaats], verweerder
Nadere informatieKlacht over toegangsverbod voor een ouder. Het opleggen van een toegangsverbod moet zorgvuldig gebeuren. ADVIES
108037 - Klacht over toegangsverbod voor een ouder. Het opleggen van een toegangsverbod moet zorgvuldig gebeuren. ADVIES inzake de klacht van: [klaagster] te [woonplaats], ouder van [de leerling], klaagster
Nadere informatieSAMENVATTING Klacht over niet rechtsgeldige inschrijving, niet meewerken aan uitschrijving en inadequate informatievoorziening; BVE
SAMENVATTING 105425 - Klacht over niet rechtsgeldige inschrijving, niet meewerken aan uitschrijving en inadequate informatievoorziening; BVE Klager klaagt erover dat de school zijn dochter heeft ingeschreven
Nadere informatieSAMENVATTING /106161/ Klachten over pedagogisch handelen leerkracht en interne klachtafhandeling; PO
SAMENVATTING 106132/106161/106162 - Klachten over pedagogisch handelen leerkracht en interne klachtafhandeling; PO Een drietal ouders klaagt over het pedagogisch handelen van de leerkracht en over de wijze
Nadere informatieSAMENVATTING. inzake de klacht van: mevrouw A te D, moeder van B, oud-leerling van basisschool C te D, klaagster gemachtigde: mevrouw mr. E.
SAMENVATTING 105585 - Klacht over informatieverstrekking en opvragen van informatie, een AMK-melding en het stopzetten van de ambulante begeleiding; PO Klaagster klaagt erover dat de school aan derden
Nadere informatieADVIES. inzake de klacht van: mevrouw A en de heer B te C, ouders van D, klagers. tegen. de heer E, rector van het F, te G, verweerder
107284 - Ook bij lokale afspraken over een matchings- en plaatsingsprocedure moet het schoolbestuur informatie geven over de mogelijkheid om bezwaar te maken tegen het besluit om een leerling niet toe
Nadere informatieADVIES. de heer A en mevrouw B te K, ouders van C, leerling op school D te K, klagers
105679 - Klacht over handelen in strijd met belangen leerling, onzorgvuldige klachtbehandeling, niet nakomen afspraken en onzorgvuldig voeren gesprek; PO SAMENVATTING Ouders klagen erover dat de directeur
Nadere informatieADVIES. [schoolbestuur] (hierna: [schoolbestuur]) te [vestigingsplaats], verweerder
108302 - Klacht over niet toelaten leerling; de school heeft op grond van het plaatsingssysteem kunnen besluiten de leerling niet toe te laten. De communicatie en de informatie over het plaatsingssysteem
Nadere informatieSAMENVATTING. 104771 - Klacht over medewerking aan AMK-onderzoek; PO
SAMENVATTING 104771 - Klacht over medewerking aan AMK-onderzoek; PO Een vader klaagt dat de IB'er zonder indicatie en overleg onjuiste informatie heeft verschaft aan het AMK en aan de logopedist en de
Nadere informatieDe aangeboden school voor so is voor de leerling voldoende nabij, waardoor op dit punt is voldaan aan de zorgplicht van de school.
107612 De aangeboden school voor so is voor de leerling voldoende nabij, waardoor op dit punt is voldaan aan de zorgplicht van de school. in het geding tussen: de heer A en mevrouw B, verzoekers, gemachtigde:
Nadere informatieSAMENVATTING ADVIES. de heer A en mevrouw B te G, ouders van C, leerlinge van D te G, klagers
SAMENVATTING 106480 - klacht over niet in acht nemen van regels herkansing, bevordering, informatie en beroep en over de begeleiding en communicatie; VO Ouders klagen erover dat de school haar eigen procedures
Nadere informatieKlacht over niet bevorderen naar 5 havo is ongegrond; niet is gebleken dat geen rekening is gehouden met depressie en ADD bij de leerling.
108413 - Klacht over niet bevorderen naar 5 havo is ongegrond; niet is gebleken dat geen rekening is gehouden met depressie en ADD bij de leerling. ADVIES inzake de klacht van: [Klaagster] te [woonplaats],
Nadere informatieklacht tegen samenwerkingsverband over onvoldoende dekkend onderwijsaanbod ongegrond omdat gebrek aan dekkend aanbod nog niet gebleken is
108544 - klacht tegen samenwerkingsverband over onvoldoende dekkend onderwijsaanbod ongegrond omdat gebrek aan dekkend aanbod nog niet gebleken is ADVIES inzake de klacht van: mevrouw [klaagster] en de
Nadere informatieADVIES. mevrouw [klager I] en de heer [klager II] te [woonplaats], ouders van [leerling], klagers gemachtigde: mevrouw mr. A.H.M.
107918 - Klacht over niet inzetten van ambulante begeleiding. De school moet bij een onderbouwde vraag om begeleiding goed onderzoeken of dit een meerwaarde voor de leerling heeft. ADVIES inzake de klacht
Nadere informatieSAMENVATTING Klacht over optreden tegen pesten, onderwijskundige begeleiding en communicatie rond besluit dat leerling van school moest; VO
SAMENVATTING 105743 - Klacht over optreden tegen pesten, onderwijskundige begeleiding en communicatie rond besluit dat leerling van school moest; VO Een vader klaagt er onder andere over dat de school
Nadere informatieVERLOOP VAN DE PROCEDURE
SAMENVATTING 105535 - Klacht over doubleren, over informatieverstrekking aan Raad voor de Kinderbescherming en het (niet) beantwoorden van brieven; PO Een vader klaagt erover dat de school heeft besloten
Nadere informatieSchool hoefde moeder niet te informeren over ontvangst en inhoud brief van ex-echtgenoot. ADVIES
107679 - School hoefde moeder niet te informeren over ontvangst en inhoud brief van ex-echtgenoot. inzake de klacht van: A te B, moeder van C, klaagster tegen - D, docent op E, locatie F en - G, docent
Nadere informatieMedewerking ouders is nodig bij onderzoek ondersteuningsbehoefte. ADVIES
107282 - Medewerking ouders is nodig bij onderzoek ondersteuningsbehoefte. inzake de klacht van: ADVIES de heer A en mevrouw B te C, ouders van D, leerlinge van openbare basisschool E, klagers tegen de
Nadere informatieKlacht over stelselmatig onthouden van faciliteiten aan leerling met dyslexie tijdens schoolexamens is gegrond. ADVIES
108113 - Klacht over stelselmatig onthouden van faciliteiten aan leerling met dyslexie tijdens schoolexamens is gegrond. ADVIES inzake de klacht van: [klager] te [woonplaats], vader van [leerling], klager
Nadere informatieBezwaar toelaatbaarheidsverklaring speciaal onderwijs is ongegrond, omdat de school handelingsverlegen is geworden.
108180 - Bezwaar toelaatbaarheidsverklaring speciaal onderwijs is ongegrond, omdat de school handelingsverlegen is geworden. ADVIES in het geding tussen: [bezwaarde], wonende te [woonplaats], bezwaarde
Nadere informatieLandelijke Klachtencommissie Onderwijs
108510 - Klacht dat leerkracht niet met ouders in gesprek wil is gegrond. de schriftelijke waarschuwing aan vader is niet conform de procedure opgelegd en niet duidelijk is hoe hij in bezwaar kon tegen
Nadere informatieKlacht over onveilige schoolomgeving. School heeft onvoldoende gedaan om herhaling van geweld jegens leerling te voorkomen.
107823 Klacht over onveilige schoolomgeving. School heeft onvoldoende gedaan om herhaling van geweld jegens leerling te voorkomen. Landelijke ADVIES inzake de klacht van: mevrouw A, wonende te [woonplaats],
Nadere informatieADVIES. inzake de klacht van: [klaagster] te [woonplaats], moeder van [de leerling], klaagster. tegen
108297 - Klacht over schooladvies is ongegrond omdat het advies zorgvuldig tot stand is gekomen. De klacht over wijze waarop informatie is verstrekt is eveneens ongegrond. Landelijke inzake de klacht van:
Nadere informatieSAMENVATTING Klacht over mondelinge en schriftelijke communicatie door school en over klachtbehandeling; PO
SAMENVATTING 104653 - Klacht over mondelinge en schriftelijke communicatie door school en over klachtbehandeling; PO Klaagster heeft met de leerkracht en de intern begeleider besproken hoe hun zoon begeleid
Nadere informatieKlacht over pedagogische handelwijze leerkracht en afhandeling van de klacht daarover; PO
104858 - Klacht over pedagogische handelwijze leerkracht en afhandeling van de klacht daarover; PO Klacht van ouders over onverantwoord pedagogisch gedrag van de voormalig leerkracht van hun zoon. De directeur
Nadere informatieADVIES. Een en ander zoals nader toegelicht in het klaagschrift en de bijlagen.
108259 - Klacht over afwijzing leerling voor de dansopleiding en over de begeleiding van de leerling. De school heeft de leerling voldoende begeleid en heeft geen wisselende argumenten voor de afwijzing
Nadere informatieADVIES. [klagers] klagen over de inhoud van het schooladvies voortgezet onderwijs van hun zoon [de leerling] en de daarbij gevolgde procedure.
108092 - Klacht over schooladvies wordt teughoudend getoetst. Schooladvies is gebaseerd op objectieve gegevens en is zorgvuldig tot stand gekomen. ADVIES inzake de klacht van: de heer en mevrouw [klagers]
Nadere informatieEen opdc mag van ouders vragen dat zij instemmen met de aanpak in een ontwikkelingsperspectief ADVIES
107148 Een opdc mag van ouders vragen dat zij instemmen met de aanpak in een ontwikkelingsperspectief inzake de klacht van ADVIES mevrouw A en de heer B te C, ouders van D, klagers tegen - de heer E, directeur
Nadere informatiemevrouw A en de heer B, ouders van C, voormalig leerling van de openbare basisschool D te E, klagers
106767 - Bij mogelijk pesten moet een school pestprotocol toepassen. inzake de klacht van: ADVIES mevrouw A en de heer B, ouders van C, voormalig leerling van de openbare basisschool D te E, klagers tegen
Nadere informatieADVIES. de heer [klager] en mevrouw [klaagster] te [plaatsnaam], ouders van [leerling],
108162 ADVIES inzake de klacht van: de heer [klager] en mevrouw [klaagster] te [plaatsnaam], ouders van [leerling], tegen - de heer [directeur], directeur openbare basisschool [de school] te [plaatsnaam]
Nadere informatieADVIES. de heer B, bestuurder van schoolbestuur C, organisatie voor openbaar en algemeen toegankelijk onderwijs (verder: C) te D, verweerder,
107777 - Klacht over buitenschoolse opvang. Het schoolbestuur had de verandering van bsoaanbieder eerder moeten communiceren; maar de wijziging is vervolgens goed afgehandeld. inzake de klacht van: de
Nadere informatieADVIES. inzake de klacht van: de heer en mevrouw A, ouders van B, wonend te C, klagers. tegen. Onderwijsstichting D, gevestigd te E, verweerder
107779 - Een schoolbestuur heeft in redelijkheid kunnen besluiten een leerling niet toe te laten tot de school van haar eerste voorkeur. inzake de klacht van: ADVIES de heer en mevrouw A, ouders van B,
Nadere informatieSAMENVATTING. de heer A te B, ouder van C, een leerling op de regionale scholengemeenschap D, klager
SAMENVATTING 105724 - Klacht over schorsing; VO Een vader klaagt erover dat de school zijn zoon op onjuiste gronden heeft geschorst en voor deze schorsing geen eenduidige reden heeft aangevoerd. De school
Nadere informatieKlacht over einde aanbod vmbo-t gegrond. School had ouders beter moeten begeleiden in het vinden van een andere school.
108575 - Klacht over einde aanbod vmbo-t gegrond. School had ouders beter moeten begeleiden in het vinden van een andere school. inzake de klacht van: ADVIES [klagers] te [woonplaats], ouders van [de leerling],
Nadere informatieDe klacht over het schooladvies is ongegrond omdat het advies wordt ondersteund door objectieve gegevens en zorgvuldig tot stand is gekomen
107650 - De klacht over het schooladvies is ongegrond omdat het advies wordt ondersteund door objectieve gegevens en zorgvuldig tot stand is gekomen inzake de klacht van: ADVIES de heer en mevrouw A te
Nadere informatiede heer A en mevrouw B te C, ouders van D, voormalig leerling van E te C, klagers
SAMENVATTING 105334 Ouders klagen erover dat de directie hun zoon disproportioneel heeft gestraft doordat hij niet mee mocht met het schoolkamp. Daarnaast heeft de school onjuist gehandeld toen klagers
Nadere informatieAdvies aan: Het bestuur van Stichting X, Stichting voor Speciaal Onderwijs (verder: het bevoegd gezag),
LANDELIJKE KLACHTENCOMMISSIE KATHOLIEK ONDERWIJS Schooladvies en deelname aan Citotoets. De Commissie stelt vast dat er geen aanknopingspunten zijn om de oordeelsvorming van verweerder in twijfel te trekken.
Nadere informatieADVIES. de heer A, wonende te B, mede namens andere ouders van school C, klagers. mevrouw F, voorzitter van de medezeggenschapsraad van C, verweerster
107267 - Als de ouderraad verkiezingen aankondigt en voldoende aanmeldingen heeft ontvangen, moet hij de verkiezingen ook houden. inzake de klacht van: ADVIES de heer A, wonende te B, mede namens andere
Nadere informatieKlacht over bejegening door docent is ongegrond omdat van onheuse bejegening niet is gebleken. ADVIES
108170 - Klacht over bejegening door docent is ongegrond omdat van onheuse bejegening niet is gebleken. ADVIES inzake de klacht van: [klager], ouder van [leerling], klager tegen [verweerder 1], docent
Nadere informatieKlacht over melding veilig thuis is ongegrond omdat de stappen van de meldcode voldoende gevolgd zijn.
107994 Klacht over melding veilig thuis is ongegrond omdat de stappen van de meldcode voldoende gevolgd zijn. inzake de klacht van: ADVIES [Klager] te [woonplaats], vader van [leerling], klager gemachtigde:
Nadere informatiede heer en mevrouw A, ouders van B, voormalig leerling van C, klagers tegen
105632 - Klacht over kwalificatie van probleemgedrag en over hardere opstelling school na indienen klacht; PO SAMENVATTING Ouders klagen erover dat de school het gedrag van hun zoon ten onrechte heeft
Nadere informatieSAMENVATTING. inzake de klacht van: de heer A te B, vader van C, D, E en F A, klager. tegen
SAMENVATTING 105668 - Klacht over informatieverstrekking aan derden, over informeren van ouders over vorderingen/welbevinden, over niet volledig/niet tijdig verstrekken van leerlingdossiers, over niet
Nadere informatieADVIES. De Commissie heeft besloten om de twee resterende klachtonderdelen in behandeling te nemen en heeft deze als volgt samengevat:
108172 - Klacht over klachtbehandeling. Bij de behandeling van ene klacht moet het schoolbestuur voldoen aan de eigen klachtenregeling, maar ook aan de elementaire beginselen van behoorlijke klachtafhandeling.
Nadere informatieKlacht over onheuse bejegening door leerkracht is onvoldoende vast komen te staan. ADVIES
108159 - Klacht over onheuse bejegening door leerkracht is onvoldoende vast komen te staan. ADVIES inzake de klacht van: [klager] te [woonplaats], vader van [leerling], klager tegen [verweerder 1], gymnastiekleerkracht
Nadere informatiede directeur van [school1] te [vestigingsplaats], mevrouw [directeur], verweerder gemachtigde: de heer mr. F.J.J.M. Janssen
108191 - Klacht over schooladvies is gegrond omdat het schooladvies onzorgvuldig tot stand is gekomen. Maar dat de hoogte van het schooladvies evident onjuist is, is niet gezegd. ADVIES inzake de klacht
Nadere informatieADVIES. in het geding tussen: mevrouw A, wonende te B, verzoekster, gemachtigde: de heer mr. H.J. Stuyt
107793 - Een school moet in overleg met ouders treden om een andere passende school te vinden, ook als de school verwacht dat ouders hier niet voor openstaan. in het geding tussen: ADVIES mevrouw A, wonende
Nadere informatieADVIES. inzake de klacht van: mevrouw A en haar zoon B te Z, klagers gemachtigde: de heer R. Brouwer. tegen
107427 - De school heeft de leerling onvoldoende begeleid, en hem niet volgens de regels geschorst en er is ten onrechte een zorgmelding over hem gedaan. inzake de klacht van: mevrouw A en haar zoon B
Nadere informatieADVIES. in het geding tussen: mevrouw [verzoekster], wonende te [woonplaats], gemachtigde: mevrouw mr. A. Post
108492 - geschil over verwijdering leerling. Het verzoek is niet-ontvankelijk omdat de leerling welkom is op de school en onderwijs op haar eigen niveau krijgt aangeboden. in het geding tussen: ADVIES
Nadere informatieSAMENVATTING. 105795 - Klacht over informatieverstrekking, ontoereikend veiligheidsbeleid en niet adequate begeleiding; SO
SAMENVATTING 105795 - Klacht over informatieverstrekking, ontoereikend veiligheidsbeleid en niet adequate begeleiding; SO Een ouder klaagt erover dat de school haar onvoldoende heeft geïnformeerd over
Nadere informatieGeschil over verwijdering. Het geschil over terugplaatsing naar 3 havo is ontvankelijk omdat dit in feite neerkomt op verwijdering.
108071 - Geschil over verwijdering. Het geschil over terugplaatsing naar 3 havo is ontvankelijk omdat dit in feite neerkomt op verwijdering. in het geding tussen: ADVIES [verzoekers], wonende te [woonplaats],
Nadere informatiede heer A en mevrouw B te Vlaardingen, ouders van C, voormalig leerling van D te H, klagers
105983 - klacht over overplaatsen van vwo naar havo; VO Landelijke SAMENVATTING De zoon van klagers zou op het gymnasium zijn blijven zitten en is toegelaten op de nieuwe school op niveau vwo. Hij heeft
Nadere informatieSAMENVATTING ADVIES. de heer en mevrouw A, ouders van B, voormalig leerling op C te E, klagers
SAMENVATTING 106199 - klacht over ontbreken probleemomschrijving en ondersteuning bij dyslexie, over gebrekkige communicatie en over onveilige schoolomgeving; PO Als (gedrags)problemen de ontwikkeling
Nadere informatiehebben klagers op grond van de geldende klachtenregeling een klacht tegen verweerster ingediend met de volgende inhoud:
106580/106587/106588/106602/106604 - Een bestuurder moet met ouders transparant communiceren over het vertrek van de directeur en de wijziging van hoogbegaafdenonderwijs als gevolg van Passend ; PO inzake
Nadere informatieADVIES. inzake de klacht van: [klaagster] te [woonplaats], ouder van [leerling], klaagster gemachtigde: de heer mr. R. Suir. tegen
108262 - Klacht over gebruik time-out regeling en plaatsing op andere school. Als een time-out regeling is afgesproken, moet de leerling daar ook gebruik van kunnen maken. ADVIES inzake de klacht van:
Nadere informatieADVIES. de Stichting C, gevestigd te B-Zuidoost, het bevoegd gezag van de C (de school), te B Zuidoost, verweerder
107691 - De school kan de leerling verwijderen omdat deze niet meer voldoende begeleid en ondersteund kan worden en omdat de veiligheid van medeleerlingen in het geding is. in het geding tussen: mevrouw
Nadere informatieKlacht over pesten en onveilige schoolomgeving deels gegrond. ADVIES
108002 - Klacht over pesten en onveilige schoolomgeving deels gegrond. ADVIES inzake de klacht van: [klaagster] te [woonplaats], ouder van [de leerling], klaagster tegen [verweerder 1], [verweerder 2]
Nadere informatieklacht over afhandeling incident en melding veilig thuis door de adjunct-directeur gegrond omdat zij onzorgvuldig heeft gehandeld.
108722 - klacht over afhandeling incident en melding veilig thuis door de adjunct-directeur gegrond omdat zij onzorgvuldig heeft gehandeld. ADVIES inzake de klacht van: mevrouw [klaagster] en de heer [klager]
Nadere informatiegeschil over toelating leerling. Het conflictueuze verleden met de moeder is nu geen grond om de leerling niet toe te laten tot de school.
108740 - geschil over toelating leerling. Het conflictueuze verleden met de moeder is nu geen grond om de leerling niet toe te laten tot de school. in het geding tussen: ADVIES de heer [naam], verzoeker
Nadere informatieSAMENVATTING ADVIES. inzake de klacht van: de heer A te D, ouders van B, leerling aan het C te E, klagers. tegen
SAMENVATTING 106095 - Klacht over (seksuele) intimidatie/grensoverschrijdend gedrag door conciërge, onvoldoende onderzoek door rector en onvoldoende actie van rector bij vinden nieuwe school; VO Een ouderpaar
Nadere informatieEen leerkracht heeft een leerling pedagogisch gezien niet goed behandeld. De schooldirectie heeft de klacht hierover niet goed onderzocht.
107563 - Een leerkracht heeft een leerling pedagogisch gezien niet goed behandeld. De schooldirectie heeft de klacht hierover niet goed onderzocht. inzake de klacht van: ADVIES de heer A en mevrouw B te
Nadere informatiede directeur van basisschool [de school] te [vestigingsplaats], verweerder gemachtigde: de heer mr. A.L.W.G. Houtakkers
107977 - Klacht over informatieverstrekking gescheiden ouders. Een school kan zich niet beroepen op een echtscheidingsconvenant om te bepalen of partners van gescheiden ouders bij oudergesprekken mogen
Nadere informatieSAMENVATTING Klacht over onprofessioneel handelen van directeur en intern begeleider en onpedagogisch handelen van leerkracht; PO
SAMENVATTING 106129 - Klacht over onprofessioneel handelen van directeur en intern begeleider en onpedagogisch handelen van leerkracht; PO De zoon van klagers is van school verwijderd wegens een verstoorde
Nadere informatieSchool moet de ouder erop wijzen dat voor het vinden van een andere passende school haar medewerking nodig is. ADVIES
107287 - School moet de ouder erop wijzen dat voor het vinden van een andere passende school haar medewerking nodig is. ADVIES in het geding tussen: mevrouw A, wonende te K, verzoekster en Stichting B,
Nadere informatieDe leerling is terecht verwijderd wegens ernstig wangedrag bij een vechtpartij voor de school. ADVIES. inzake de klacht van:
107473 - De leerling is terecht verwijderd wegens ernstig wangedrag bij een vechtpartij voor de school. inzake de klacht van: de heer A te B, klager gemachtigde: mevrouw mr. L.F.M. Meles tegen ADVIES het
Nadere informatieLandelijke Klachtencommissie Onderwijs De school heeft volgens de regels gehandeld bij het afgeven van het schooladvies.
107257 - De school heeft volgens de regels gehandeld bij het afgeven van het schooladvies. inzake de klacht van: ADVIES mevrouw A en de heer B te G/H, ouders van C, klagers tegen mevrouw D, directeur van
Nadere informatieDe school heeft een leerling vanwege zijn gedrag in de klas tijdelijk op donderdagen in een parallelgroep mogen plaatsen.
107579 - De school heeft een leerling vanwege zijn gedrag in de klas tijdelijk op donderdagen in een parallelgroep mogen plaatsen. inzake de klacht van: mevrouw A en de heer B, wonende te C, klagers van
Nadere informatieADVIES. mevrouw A te B, moeder van C en D, voormalige leerlingen van de E te F, klaagster
107299 - De weg naar de Commissie moet altijd open staan. Het indienen of handhaven van een klacht mag geen reden zijn om maatregelen tegen een klager te nemen. inzake de klacht van: ADVIES mevrouw A te
Nadere informatieSAMENVATTING Klacht over pedagogische benadering en zorg voor veilige onderwijsomgeving; PO
SAMENVATTING 106134 - Klacht over pedagogische benadering en zorg voor veilige onderwijsomgeving; PO Ouders klagen over de wijze waarop de invalleerkracht, hun zoon benaderde: het ontbrak aan pedagogische
Nadere informatie