ADVIES. Een en ander zoals nader toegelicht in het klaagschrift en de bijlagen.
|
|
- Martina Hendrickx
- 5 jaren geleden
- Aantal bezoeken:
Transcriptie
1 Klacht over afwijzing leerling voor de dansopleiding en over de begeleiding van de leerling. De school heeft de leerling voldoende begeleid en heeft geen wisselende argumenten voor de afwijzing gegeven. ADVIES inzake de klacht van: [Klagers] te [woonplaats], ouders van [leerling], klagers tegen [Verweerder], directeur van [de school] te [vestigingsplaats], verweerder 1. VERLOOP VAN DE PROCEDURE Bij klaagschrift van 1 juni 2018, aangevuld op 13, 15, 19 en 21 juni, 10 en 20 juli en 9 september 2018, hebben klagers op grond van de geldende klachtenregeling een klacht tegen verweerder ingediend met de volgende inhoud: [Klagers] klagen erover dat de school hun dochter met een vmbo-t advies heeft aangenomen maar onvoldoende onderwijs op haar niveau heeft aangeboden. Daarnaast heeft de school hun dochter onvoldoende onderwijskundige begeleiding geboden. Ook klagen [klagers] erover dat de dansvakopleiding hun dochter heeft afgewezen op grond van wisselende argumenten waarvan klagers door de opleiding en school niet en onvoldoende tijdig op de hoogte zijn gehouden. Een en ander zoals nader toegelicht in het klaagschrift en de bijlagen. De Commissie heeft verweerder op 25 juni 2018 verzocht haar te informeren over de bestuurlijke constructie van de [school]. De Commissie heeft deze informatie op 5 juli 2018 ontvangen. Vanuit het secretariaat van de Commissie is telefonisch met partijen overlegd over de gewenste wijze van klachtafhandeling: mediation of formele klachtbehandeling. Naar aanleiding van de uitkomst van deze gesprekken is de klacht ter beoordeling voorgelegd aan de Commissie. Verweerder heeft op 13 september 2018 een verweerschrift ingediend. Alle stukken zijn in afschrift aan partijen gestuurd. De mondelinge behandeling van de klacht vond plaats op 3 oktober 2018 te Utrecht. Klagers waren niet aanwezig bij de zitting. Verweerder was ter zitting aanwezig. Hij werd vergezeld door de [directeur] [opleiding], [directeur] [onderwijsinstelling] [vestigingsplaats], en [mentor] van [leerling], als informanten / advies d.d. 6 november 2018 pagina 1 van 6
2 Onder handhaving van zijn standpunt heeft verweerder een nadere toelichting gegeven. Hetgeen in de stukken en op de zitting naar voren is gebracht is, voor zover relevant, zakelijk in dit advies weergegeven. 2. DE FEITEN [Leerling] zit vanaf groep 7 van de bassischool op [de school]. Dit is een school die het reguliere onderwijs combineert met een voortraject op het gebied van dans, muziek of beeldende kunst. [Leerling] volgde het voortraject dans. De school biedt naast basisonderwijs in groep 7 en 8 ook voortgezet onderwijs aan. De school heeft een havo- en een vwo-licentie. Er is een heterogene tweejarige brugperiode waarin ook leerlingen met een vmbo-t advies zitten. Deze leerlingen kunnen in de bovenbouw op school blijven en dan staatsexamen vmbo-t doen. Zij volgen dan een 'havo-schakelklas'(has)-traject waarin lesstof ook op vmbo-t-niveau wordt aangeboden. [Leerling] zat in schooljaar in het eerste jaar van de brugklas. Zij had op de basisschool een vmbo-t advies gekregen. Aan het eind van het schooljaar heeft [leerling] te horen gekregen dat zij niet door mocht gaan met de dansopleiding. Zij moest daarom ook de school verlaten. Klagers hebben na de beslissing van de dansopleiding over de afwijzing nog een gesprek gehad met school. Dat heeft niet tot een andere beslissing geleid. 3. VISIE PARTIJEN Visie klagers Vmbo-opleiding Normaliter kunnen leerlingen vanaf het derde jaar het has-traject volgen. Het schooljaar kregen drie leerlingen, waaronder [leerling], echter na enkele maanden al van de school te horen dat zij in de brugklas al met het has-traject moesten starten. Het meekomen met de rest was kennelijk te hoog gegrepen. Dat geeft aan dat de school een verkeerde inschatting heeft gemaakt bij de toelating van [leerling]. De school had deze leerlingen extra begeleiding moeten bieden. Dat is niet gebeurd. Ter onderbouwing hiervan verwijzen klagers naar een van de mentor aan de ouders van een andere has-leerling, waarin de mentor bevestigt dat zij meer aandacht voor de has-leerlingen moet hebben. Ondanks dat [leerling] snel met het has-traject is begonnen, heeft de school hun dochter les op havo/vwo-niveau gegeven terwijl duidelijk was dat zij een vmbo-advies had. De school heeft daarmee onvoldoende oog gehad voor de belangen van hun dochter. De school gaf klassikaal onderwijs aan de havo- en vwo-leerlingen en niet aan [leerling] en de andere leerlingen in een has-traject. Dit terwijl klassikale uitleg juist voor een vmbo-leerling zeer belangrijk is. Klagers verwijten de school verder dat de school niet heeft onderkend dat [leerling] ADD heeft. Met de school was afgesproken dat [leerling] hulp zou krijgen bij het plannen. Die hulp heeft zij echter geruime tijd niet gekregen / advies d.d. 6 november 2018 pagina 2 van 6
3 Dansopleiding Aan het eind van het schooljaar is [leerling] afgewezen voor de dansopleiding. Op haar rapport stond dat er door langdurige blessures en langs de kant zitten onvoldoende groei had plaatsgevonden. Klagers hebben tot december 2017 niet geweten dat hun dochter lange tijd langs de kant heeft gezeten. De school of de fysiotherapeut hadden hen daarover niet geïnformeerd. Tijdens het gesprek naar aanleiding van de afwijzing vertelde de school opeens dat [leerling] niet door kon gaan omdat haar dansgevoel onvoldoende was. Dat is in eerdere rapportgesprekken niet genoemd. Dansgevoel is niet iets wat een leerling kan ontwikkelen. Dat had al bij de toelatingsauditie van de basisschool of de brugklas moeten blijken. Kortom, klagers vinden de wisselende argumenten niet betrouwbaar en overtuigend. De school heeft hen ook geen overzicht gegeven van de cijfers van de verschillende dansdocenten. Klagers vermoeden dat de oorsprong van de afwijzing van [leerling] gelegen is in het falende hastraject. Omdat de school geen vmbo-t niveau kon of wilde aanbieden, is [leerling] voor dans afgewezen. Visie verweerder Vmbo-opleiding De leerlingen en hun ouders, ook klagers, worden al vanaf de komst in groep 7 van de basisschool geïnformeerd over vormgeving van het voortgezet onderwijs. De vo-afdeling van de school kent de eerste twee leerjaren heterogene brugklassen. Daar kunnen ook leerlingen met een tl-niveau in meedoen. Het zijn kleine klassen, van ongeveer 12 leerlingen. Er vindt gedifferentieerd onderwijs plaats. Aan het eind van het tweede jaar worden de leerlingen ingedeeld op niveau. De school kent vwo- en havoklassen. Voor leerlingen op vmbo-niveau is er de "has-groep" waar leerlingen eerst op tl-niveau les krijgen en daarna op havoniveau. De school heeft meer vmbo-leerlingen. Er is namelijk geen onderliggende correlatie tussen goed kunnen dansen en cognitieve capaciteiten. Elk jaar zijn er leerlingen van de school die staatsexamen vmbo doen en dan doorgaan naar de havo. Soms wordt een leerling op grond van zijn/haar resultaten al in de eerste twee jaar gedetermineerd naar het has-traject. De leerling wordt dan in de klas meer bediend op vmbo-tl-niveau. Dat was bij [leerling] en nog twee leerlingen het geval. Dat is in overleg met hen en de ouders gebeurd. De mentoren spreken elke week over de leerlingen. [Leerling] was daar al snel onderwerp van gesprek vanwege haar probleem met plannen. Daar heeft zij extra begeleiding in gekregen. Aan het begin van de dag ging ze naar de docente die de extra begeleiding gaf, om de planning van de dag en de week te bespreken. [Leerling] kwam daar niet altijd opdagen. De bewuste docente gaf zelf ook een aantal vakken aan [leerling], waardoor zij indien gewenst op die momenten wel contact met [leerling] kon hebben over de planning. [Leerling] heeft als has-leerling voldoende begeleiding gehad. Dat verschilde per vak en docent. In sommige gevallen was dat een heel uur klassikaal instructie terwijl de ander leerlingen aan het werk zijn, en in andere gevallen persoonlijke aandacht bij het begrijpen en maken van het schoolwerk. [Leerling] is aan het eind van het schooljaar volgens de reguliere bevorderingsnormen ook bevorderd naar het tweede leerjaar. Dat geeft al aan dat de begeleiding adequaat is geweest. In januari 2018 is besproken dat [leerling] mogelijk ADD had. Klagers zouden hier verder naar (laten) kijken. De school is op 8 mei 2018 erover geïnformeerd dat voor [leerling] de diagnose / advies d.d. 6 november 2018 pagina 3 van 6
4 matige ADD was gesteld. De school heeft nooit ontkend dat [leerling] ADD heeft. De school heeft voldoende deskundigheid om leerlingen met AD(H)D, dyslexie en met aan autisme verwante stoornissen te begeleiden. Dansopleiding Verweerder benadrukt dat [leerling] de school moest verlaten vanwege de gestopte ontwikkeling van haar danscapaciteiten en niet, zoals klagers suggereren, vanwege de moeilijkheden die zij in het reguliere onderwijs ondervond. Bij de aanname van een leerling (in groep 6) wordt veel beoordeeld, maar ligt de nadruk op het fysieke element. Kan de leerling de fysiek zware opleiding tot en met het bachelor niveau aan? Het dansgevoel is op dat moment en op die leeftijd vooral een speels element. De leerling moet zowel het dansgevoel als de techniek in de loop der tijd ontwikkelen. Bij sommige leerlingen stopt het potentieel echter op een bepaald moment. Dat was bij [leerling] helaas het geval. De dansdocenten hebben elk op elk onderdeel van hun vak de leerlingen beoordeeld. Verzoekers hebben deze opbouw van de cijfers ontvangen. Deze cijfers zijn ook in Magister te raadplegen. [Leerling] is in oktober 2017 geblesseerd geraakt. Als dat langer dan twee dagen duurt, wordt de medisch coördinator van de dansopleiding geïnformeerd. Die schakelt de fysiotherapeut in. Die laatste onderzoekt de leerling en meldt de medisch coördinator wat de leerling wel of niet mag doen. [Leerling] heeft een maand niet mogen dansen. Zij moest wel naar de les komen om te observeren en te leren. De school is verbaasd dat klagers niet zouden hebben geweten dat [leerling] langs de kant heeft gezeten. Klagers hebben dit wel geweten, ook al vertelde [leerling] thuis weinig over school. De fysiotherapeut heeft zelf contact met de ouders gehad. Dat is ook het beleid van de school. Klager heeft in een mail van 31 oktober 2017 ook gerefereerd aan contact met de fysiotherapeut. [Leerling] heeft door haar blessure een achterstand opgelopen. De docenten hebben vanwege hun inschatting over haar dansvermogen en technische ontwikkeling geoordeeld dat zij die achterstand niet zou kunnen inlopen. Er is geen sprake van wisselende argumenten bij de afwijzing voor de dansopleiding. Bij de beoordeling van een leerling is de samenhang van verschillende criteria belangrijk. Al deze criteria spelen mee bij de beoordeling. Het 'dansgevoel' is een van de criteria, net als techniek. De school heeft klagers tijdig geïnformeerd dat zij twijfels had over de dansontwikkeling van [leerling]. De dansopleiding heeft het afgelopen schooljaar drie keer oudergesprekken gevoerd, waar dat het jaar daarvoor nog twee keer was. De twijfel heeft de school in december, januari en april met [leerling] en haar ouders besproken. Ook de directeur van de dansopleiding heeft na de afwijzing twee uur met hen gesproken. Daarin heeft hij alle argumenten genoemd. Bij klagers is toen alleen het dansgevoel blijven hangen. Zoals klagers bij eerdere gesprekken op andere argumenten van beoordeling focusten. De school heeft ouders en de leerlingen ook al halverwege het schooljaar gewezen op de noodzaak hun kind, voor het geval het rond Pasen zou worden afgewezen, in te schrijven op een andere school/opleiding. Die mogelijkheid wordt er ook al vanaf groep 7 bij de leerlingen en ouders ingeprent in gesprekken en ouderavonden. Vijf leerlingen in de klas van [leerling] zijn aan het eind van het jaar afgewezen voor de dansopleiding en hebben de school (moeten) / advies d.d. 6 november 2018 pagina 4 van 6
5 verlaten. Desgevraagd geeft de school aan dat een leerling kan blijven zitten in zowel de dansklas als de reguliere klas. Indien de omstandigheden daar aanleiding toe geven is er altijd een oplossing mogelijk. In dit geval heeft de school niet overwogen om [leerling] te laten doubleren in het eerste jaar van de dansopleiding. 4. OVERWEGINGEN VAN DE COMMISSIE Om tot een afgewogen oordeel te kunnen komen, is van belang dat de Commissie volledig kennis kan nemen van de standpunten van partijen. De zitting kan een bijdrage leveren aan het nader tot elkaar brengen van partijen, aan het kweken van onderling begrip en aan het ophelderen van punten die nog onduidelijk zijn. De Commissie betreurt het dan ook dat klagers niet ter zitting zijn verschenen. Volgens klagers heeft de school [leerling] niet voldoende begeleid op haar vmbo-t niveau. Ter onderbouwing hiervan hebben zij nadrukkelijk verwezen naar een mail van haar mentor. De Commissie constateert dat de eerste twee leerjaren van de school heterogene klassen zijn, waarin zo nodig gedifferentieerd les wordt gegeven op verschillende niveaus. De school verschilt daarin niet van andere scholen die werken met heterogene brugklassen. Hoogstens zijn de klassen op deze school kleiner dan op de gemiddelde school voor voortgezet onderwijs. Het enkele feit dat leerlingen van verschillende niveaus in een klas zitten maakt nog niet dat deze leerlingen minder goed bediend kunnen worden. Het bewuste mailtje van de mentor aan de ouders van een andere leerling ziet de Commissie niet als erkenning dat er onvoldoende begeleiding is gegeven aan de has-leerlingen. Zij ziet het meer als een reactie op een (voor de Commissie onbekende) mail van ouders waarin zij duidelijk maakte dat zij de klacht van de ouders en leerlingen serieus neemt en dat er wellicht nog ruimte is voor verbetering. Al met al is de Commissie niet gebleken dat de school tekort is geschoten in het bieden van onderwijs op tl-niveau aan [leerling]. Wat betreft de klacht dat de school onvoldoende aandacht heeft gehad voor naar aanleiding van [leerling] aandachtsprobleem en de moeite met plannen, overweegt de Commissie het volgende. De diagnose 'matige ADD' is in mei 2018 gesteld. De Commissie stelt vast dat de school voor die tijd al aandacht had voor [leerling] aandachts- en planningsproblemen. Al in de eerste maand van de brugklas kreeg [leerling] individuele gesprekken over het plannen van de werkzaamheden met een docente die zij bijna dagelijks zag. Verweerder heeft gesteld dat er geen reden was voor extra ondersteuning buiten de in de basisondersteuning aanwezige hulp bij het plannen van haar werkzaamheden. De Commissie is niet gebleken dat die extra ondersteuning noodzakelijk was. De klacht is op dit onderdeel daarom ongegrond. Volgens klagers is er sprake geweest van wisselende argumenten van de [opleiding] voor de beslissing dat [leerling] niet door mocht gaan met de opleiding. Klagers stellen dat zij niet tijdig op de hoogte zijn gesteld van die wisselende argumenten / advies d.d. 6 november 2018 pagina 5 van 6
6 De school heeft betwist dat er sprake was van wisselende argumenten. Er is sprake van een samenhang van elkaar aanvullende criteria/argumenten bij de beoordeling. Er zijn het afgelopen schooljaar drie oudergesprekken geweest waarin over alle argumenten is gesproken. De beoordeling van alle criteria is ook terug te vinden in Magister. De Commissie acht op grond van het dossier en het verhandelde ter zitting aannemelijk gemaakt dat de school ten minste drie keer, in de reguliere oudergesprekken, met klagers heeft gesproken over de vorderingen van [leerling] en de daarbij opgekomen twijfels. Gezien het feit dat zowel techniek als dansgevoel in de rapporten beoordeeld wordt door de docenten, acht de Commissie het onwaarschijnlijk dat deze criteria tijdens de gesprekken niet aan de orde zijn geweest. Waarbij de Commissie niet uitsluit dat in het ene gesprek een bepaald beoordelingscriterium meer nadruk heeft gekregen dan een andere. Dat maakt echter niet dat er sprake is van wisselende argumenten. Verweerder heeft overtuigend duidelijk gemaakt dat bij de beoordeling alle aspecten in samenhang een rol spelen. [Leerling] is niet alleen vanwege haar techniek of haar dansgevoel afgewezen en ook niet alleen vanwege haar opgelopen achterstand. Juist het samenspel van de factoren maakte dat de school er onvoldoende vertrouwen in had dat zij de dansopleiding succesvol zou kunnen afsluiten. Er is dus daarmee dus geen sprake geweest van wisselende argumenten die aan de afwijzing ten grondslag hebben gelegen. De Commissie heeft niet kunnen vaststellen wanneer klagers precies wisten dat hun dochter aan de kant zat. Mogelijk had een docent of de mentor, gezien de langere periode die het betrof, eerder of vaker contact hierover kunnen opnemen met klagers. Zelfs als dat het geval zou zijn, maakt dat echter niet dat de klacht over het niet informeren over de redenen van de afwijzing, gegrond is. Naar het oordeel van de Commissie heeft de school voldoende aannemelijk gemaakt dat het in algemeenheid klagers adequaat heeft geïnformeerd over de argumenten die hebben geleid tot de beslissing [leerling] af te wijzen voor de verdere dansopleiding. Voor de stelling dat [leerling] niet zozeer is afgewezen vanwege haar onvoldoende danskwaliteiten maar meer vanwege haar resultaten voor haar reguliere vakken ziet de Commissie geen enkel aanknopingspunt, zeker niet nu de school [leerling] heeft bevorderd naar het tweede leerjaar vmbo-tl. 5. OORDEEL VAN DE COMMISSIE De Commissie komt op grond van bovenstaande overwegingen tot het oordeel dat de klachten ongegrond zijn. Aldus gedaan te Utrecht op 6 november 2018 door mr. drs. P.H.A. van Geel, voorzitter, K. Evers en drs. C. van Vliet, leden, in aanwezigheid van drs. J. van Velzen, secretaris. mr. drs. P.H.A. van Geel voorzitter drs. J. van Velzen secretaris / advies d.d. 6 november 2018 pagina 6 van 6
Klacht over discriminatie leerling. Er zijn geen feiten aangevoerd die discriminatie doen vermoeden. ADVIES
107920 - Klacht over discriminatie leerling. Er zijn geen feiten aangevoerd die discriminatie doen vermoeden. inzake de klacht van: de heer en mevrouw A, klagers tegen ADVIES mevrouw B, directeur, en mevrouw
Nadere informatieBij voorwaardelijke bevordering moet de school contact met ouders houden over de resultaten van de leerling. ADVIES
107518 - Bij voorwaardelijke bevordering moet de school contact met ouders houden over de resultaten van de leerling. inzake de klacht van: ADVIES de heer en mevrouw A te B, ouders van C, leerling van
Nadere informatiede heer A en mevrouw B wonende te C, ouders van D, een leerling van het E, klagers
107377 - De school moet haar besluit over bevordering baseren op bevorderingsvoorwaarden zoals deze zijn afgesproken in het opp en helder en duidelijk communiceren over deze besluitvorming. ADVIES inzake
Nadere informatieKlacht over niet willen meewerken aan een uitbestedingsconstructie voor het volgen van vavo-onderwijs van een leerling is gegrond.
108310 - Klacht over niet willen meewerken aan een uitbestedingsconstructie voor het volgen van vavo-onderwijs van een leerling is gegrond. ADVIES inzake de klacht van: [klaagster] en haar zoon [de leerling]
Nadere informatieADVIES. de heer en mevrouw A, ouders van B en C, voormalige leerlingen op D te E, klagers
107205 ADVIES inzake de klacht van: de heer en mevrouw A, ouders van B en C, voormalige leerlingen op D te E, klagers tegen de heer F, directeur mevrouw G, intern begeleider (ib er) mevrouw H, leerkracht,
Nadere informatieKlacht over valselijk beschuldigen van ouder. Niet gebleken dat de beschuldiging onjuist was. ADVIES
107720 - Klacht over valselijk beschuldigen van ouder. Niet gebleken dat de beschuldiging onjuist was. inzake de klacht van: ADVIES [klager] te [woonplaats], vader van [de leerling], klager, tegen - [verweerder1],
Nadere informatieSAMENVATTING Klacht over veiligheid, overplaatsing, coaching, informeren leerplicht; PO
SAMENVATTING 106159 - Klacht over veiligheid, overplaatsing, coaching, informeren leerplicht; PO Ouders klagen erover dat de school tekort is geschoten in haar zorgplicht. De dochter van klagers voelde
Nadere informatieADVIES. inzake de klacht van: de heer A, vader van B, klager gemachtigde: mevrouw mr. M. Shaaban. tegen
107071 ADVIES inzake de klacht van: de heer A, vader van B, klager gemachtigde: mevrouw mr. M. Shaaban tegen de heer C, directeur van D te E, verweerder 1. VERLOOP VAN DE PROCEDURE Bij klaagschrift van
Nadere informatieKlacht over begeleiding leerling. De school heeft onvoldoende regie genomen en onvoldoende gecommuniceerd. ADVIES
107948 - Klacht over begeleiding leerling. De school heeft onvoldoende regie genomen en onvoldoende gecommuniceerd. ADVIES inzake de klacht van: [klagers], ouders van [leerling], klagers tegen [verweerder],
Nadere informatieKlacht over informatieverstrekking gescheiden ouder zonder ouderlijk gezag, en over weigering rechtstreeks met hem te communiceren.
108408 - Klacht over informatieverstrekking gescheiden ouder zonder ouderlijk gezag, en over weigering rechtstreeks met hem te communiceren. inzake de klacht van: ADVIES [Klager], wonende te [woonplaats],
Nadere informatieSAMENVATTING. 105920 - Klacht over niet adequate lessenvervanging, optreden op ouderavond en handelen jegens leerling; VO
SAMENVATTING 105920 - Klacht over niet adequate lessenvervanging, optreden op ouderavond en handelen jegens leerling; VO Een ouder klaagt erover dat de directie de vervanging van de natuurkundelessen niet
Nadere informatieschool heeft in redelijkheid kunnen besluiten een leerling niet toe te laten. De klacht is ongegrond. ADVIES
108439 - school heeft in redelijkheid kunnen besluiten een leerling niet toe te laten. De klacht is ongegrond. ADVIES inzake de klacht van: de heer [klager] en mevrouw [klaagster] te [plaatsnaam], ouders
Nadere informatieADVIES. inzake de klacht van: mevrouw [klaagster] te [woonplaats], moeder van [de leerling], tegen
108386 - Klacht over groepsindeling is ongegrond; de leerling is bij de indeling niet gediscrimineerd vanwege haar gezondheid. inzake de klacht van: ADVIES mevrouw [klaagster] te [woonplaats], moeder van
Nadere informatieKlacht over bejegening door docent is ongegrond omdat van onheuse bejegening niet is gebleken. ADVIES
108170 - Klacht over bejegening door docent is ongegrond omdat van onheuse bejegening niet is gebleken. ADVIES inzake de klacht van: [klager], ouder van [leerling], klager tegen [verweerder 1], docent
Nadere informatieKlacht over informatieverstrekking aan jeugdzorg en ex-partner ongegrond omdat de school zorgvuldig gehandeld heeft.
108179 - Klacht over informatieverstrekking aan jeugdzorg en ex-partner ongegrond omdat de school zorgvuldig gehandeld heeft. ADVIES inzake de klacht van: [klager] te [woonplaats], ouder van [de leerling],
Nadere informatieADVIES. het D, gevestigd te B, vertegenwoordigd door de heer E, directeur, verweerder
107557 - School heeft een gescheiden vader voldoende adequaat en op gelijke wijze van informatie voorzien over zijn zoon. inzake de klacht van: de heer A, wonende te B, ouder van C, klager tegen ADVIES
Nadere informatieADVIES. inzake de klacht van: de heer A te B, vader van C, leerling op de D-school, klager. tegen
107270 - Als een school extra begeleiding inzet en dit in een plan beschrijft is het goed het plan met ouders te bespreken en door de ouders voor gezien te laten tekenen. inzake de klacht van: ADVIES de
Nadere informatieEen school of schoolbestuur mag stukken die persoonsgegevens bevatten niet zomaar delen met derden. ADVIES inzake de klacht van:
108218 - Een school of schoolbestuur mag stukken die persoonsgegevens bevatten niet zomaar delen met derden. ADVIES inzake de klacht van: de heer en mevrouw [klagers] te [woonplaats], ouders van twee voormalige
Nadere informatieADVIES. de heer A te B, vader van C, een leerling van Scholengemeenschap B, klager
107555 - De school mag een leerling wegens ontoelaatbaar gedrag schorsen. De vervolgens geboden onderwijskundige begeleiding is voldoende. inzake de klacht van: ADVIES de heer A te B, vader van C, een
Nadere informatieADVIES. [schoolbestuur] (hierna: [schoolbestuur]) te [vestigingsplaats], verweerder
108302 - Klacht over niet toelaten leerling; de school heeft op grond van het plaatsingssysteem kunnen besluiten de leerling niet toe te laten. De communicatie en de informatie over het plaatsingssysteem
Nadere informatieSchool hoefde moeder niet te informeren over ontvangst en inhoud brief van ex-echtgenoot. ADVIES
107679 - School hoefde moeder niet te informeren over ontvangst en inhoud brief van ex-echtgenoot. inzake de klacht van: A te B, moeder van C, klaagster tegen - D, docent op E, locatie F en - G, docent
Nadere informatieADVIES. mevrouw A te B, ouder van C, voormalig leerling van obs D te B, klaagster
107827 - klacht over onprofessioneel handelen leerkracht. ADVIES inzake de klacht van: mevrouw A te B, ouder van C, voormalig leerling van obs D te B, klaagster tegen - mevrouw E, leerkracht groep 7/8
Nadere informatieSAMENVATTING ADVIES. de heer A en mevrouw B te G, ouders van C, leerlinge van D te G, klagers
SAMENVATTING 106480 - klacht over niet in acht nemen van regels herkansing, bevordering, informatie en beroep en over de begeleiding en communicatie; VO Ouders klagen erover dat de school haar eigen procedures
Nadere informatieKlacht over te zwaar en dubbel straffen van een leerling en over niet nakomen van afspraken. ADVIES
107973 - Klacht over te zwaar en dubbel straffen van een leerling en over niet nakomen van afspraken. ADVIES inzake de klacht van: [klagers], wonende te [woonplaats], ouders van [leerling], klagers tegen
Nadere informatieKlacht over niet bevorderen naar 5 havo is ongegrond; niet is gebleken dat geen rekening is gehouden met depressie en ADD bij de leerling.
108413 - Klacht over niet bevorderen naar 5 havo is ongegrond; niet is gebleken dat geen rekening is gehouden met depressie en ADD bij de leerling. ADVIES inzake de klacht van: [Klaagster] te [woonplaats],
Nadere informatieLandelijke Klachtencommissie Onderwijs De school heeft adequaat opgetreden tegen het pesten van een leerling. ADVIES
107717 - De school heeft adequaat opgetreden tegen het pesten van een leerling. inzake de klacht van: ADVIES mevrouw A te B, moeder van G, klaagster tegen mevrouw C, directeur van obs D te B, verweerster
Nadere informatieKlacht over begeleiding leerling is ongegrond. De schoolleiding heeft een taak bij de oplossing van een geschil tussen docent en ouders.
108027 - Klacht over begeleiding leerling is ongegrond. De schoolleiding heeft een taak bij de oplossing van een geschil tussen docent en ouders. ADVIES inzake de klacht van: [klager 1] en [klager 2] te
Nadere informatieADVIES. inzake de klacht van: mevrouw A en de heer B te C, ouders van D, klagers. tegen. de heer E, rector van het F, te G, verweerder
107284 - Ook bij lokale afspraken over een matchings- en plaatsingsprocedure moet het schoolbestuur informatie geven over de mogelijkheid om bezwaar te maken tegen het besluit om een leerling niet toe
Nadere informatieSAMENVATTING Klacht over optreden tegen pesten, onderwijskundige begeleiding en communicatie rond besluit dat leerling van school moest; VO
SAMENVATTING 105743 - Klacht over optreden tegen pesten, onderwijskundige begeleiding en communicatie rond besluit dat leerling van school moest; VO Een vader klaagt er onder andere over dat de school
Nadere informatieSAMENVATTING ADVIES. de heer en mevrouw A te B, ouders van C en D, voormalige leerlingen van de E te B, klagers
SAMENVATTING 106335 - Klacht over begeleiding, veiligheid en communicatie; PO De school heeft de kinderen van klagers vanaf het moment dat zij op school zijn gekomen, extra begeleid. Er zijn handelingsplannen
Nadere informatieADVIES. de directie van [de school] en het College van Bestuur van de [stichting], verweerders gemachtigde: de heer mr. W.Th.A.
108337 ADVIES inzake de klacht van: de heer [klager] te [plaatsnaam], student van [de school], klager gemachtigde: mevrouw [familielid van klager] tegen de directie van [de school] en het College van Bestuur
Nadere informatiede heer A en mevrouw B te Vlaardingen, ouders van C, voormalig leerling van D te H, klagers
105983 - klacht over overplaatsen van vwo naar havo; VO Landelijke SAMENVATTING De zoon van klagers zou op het gymnasium zijn blijven zitten en is toegelaten op de nieuwe school op niveau vwo. Hij heeft
Nadere informatieADVIES. [klagers] klagen over de inhoud van het schooladvies voortgezet onderwijs van hun zoon [de leerling] en de daarbij gevolgde procedure.
108092 - Klacht over schooladvies wordt teughoudend getoetst. Schooladvies is gebaseerd op objectieve gegevens en is zorgvuldig tot stand gekomen. ADVIES inzake de klacht van: de heer en mevrouw [klagers]
Nadere informatieKlacht over niet mogen doorstromen van vmbo-basis naar vmbo-kader. ADVIES
108328 - Klacht over niet mogen doorstromen van vmbo-basis naar vmbo-kader. ADVIES inzake de klacht van: [Klager] te [woonplaats], vader van [leerling], klager tegen [Verweerder], directeur van [de school],
Nadere informatiede directeur van [school1] te [vestigingsplaats], mevrouw [directeur], verweerder gemachtigde: de heer mr. F.J.J.M. Janssen
108191 - Klacht over schooladvies is gegrond omdat het schooladvies onzorgvuldig tot stand is gekomen. Maar dat de hoogte van het schooladvies evident onjuist is, is niet gezegd. ADVIES inzake de klacht
Nadere informatieKlacht over onveilige schoolomgeving. School heeft onvoldoende gedaan om herhaling van geweld jegens leerling te voorkomen.
107823 Klacht over onveilige schoolomgeving. School heeft onvoldoende gedaan om herhaling van geweld jegens leerling te voorkomen. Landelijke ADVIES inzake de klacht van: mevrouw A, wonende te [woonplaats],
Nadere informatieSAMENVATTING Klacht over pedagogische benadering en zorg voor veilige onderwijsomgeving; PO
SAMENVATTING 106134 - Klacht over pedagogische benadering en zorg voor veilige onderwijsomgeving; PO Ouders klagen over de wijze waarop de invalleerkracht, hun zoon benaderde: het ontbrak aan pedagogische
Nadere informatiede heer [verweerder], waarnemend directeur van openbare basisschool [de school] (hierna: de school) te [vestigingsplaats], verweerder
107974 - Een ouder zonder ouderlijk gezag heeft recht op informatie. Een school moet een gezaghebbend voogd informeren over de ontwikkeling van een leerling. inzake de klacht van: ADVIES mevrouw [klaagster]
Nadere informatieklacht over informatieverstrekking van de school aan de vader met ouderlijk gezag is gegrond. ADVIES
108432 - klacht over informatieverstrekking van de school aan de vader met ouderlijk gezag is gegrond. inzake de klacht van: [klager] te [woonplaats], vader van [de leerling] tegen ADVIES de directeur
Nadere informatieKlacht over toegangsverbod voor een ouder. Het opleggen van een toegangsverbod moet zorgvuldig gebeuren. ADVIES
108037 - Klacht over toegangsverbod voor een ouder. Het opleggen van een toegangsverbod moet zorgvuldig gebeuren. ADVIES inzake de klacht van: [klaagster] te [woonplaats], ouder van [de leerling], klaagster
Nadere informatieKlacht over onveilige schoolomgeving ongegrond. ADVIES. inzake de klacht van: de heer en mevrouw A te B, ouders van C en D, klagers.
107666 - Klacht over onveilige schoolomgeving ongegrond. ADVIES inzake de klacht van: de heer en mevrouw A te B, ouders van C en D, klagers tegen mevrouw E, mevrouw F en mevrouw G, respectievelijk als
Nadere informatieKlacht over stelselmatig onthouden van faciliteiten aan leerling met dyslexie tijdens schoolexamens is gegrond. ADVIES
108113 - Klacht over stelselmatig onthouden van faciliteiten aan leerling met dyslexie tijdens schoolexamens is gegrond. ADVIES inzake de klacht van: [klager] te [woonplaats], vader van [leerling], klager
Nadere informatieVERLOOP VAN DE PROCEDURE
SAMENVATTING 105535 - Klacht over doubleren, over informatieverstrekking aan Raad voor de Kinderbescherming en het (niet) beantwoorden van brieven; PO Een vader klaagt erover dat de school heeft besloten
Nadere informatieKlacht over keuzevrijheid tweede moderne taal. De school mocht de keuze beperken tot Frans en Duits. ADVIES
108053 - Klacht over keuzevrijheid tweede moderne taal. De school mocht de keuze beperken tot Frans en Duits. inzake de klacht van: ADVIES [klager] te [woonplaats], vader van [leerling], klager tegen de
Nadere informatieSAMENVATTING /106161/ Klachten over pedagogisch handelen leerkracht en interne klachtafhandeling; PO
SAMENVATTING 106132/106161/106162 - Klachten over pedagogisch handelen leerkracht en interne klachtafhandeling; PO Een drietal ouders klaagt over het pedagogisch handelen van de leerkracht en over de wijze
Nadere informatieDe beoordeling van een werkstuk van een leerling is niet onjuist gebleken. ADVIES
107494 - De beoordeling van een werkstuk van een leerling is niet onjuist gebleken. inzake de klacht van: mevrouw A te B, ouder van C, klaagster tegen ADVIES mevrouw D, docent Beeldende Kunst aan E te
Nadere informatieADVIES. inzake de klacht van: [klaagster] te [woonplaats], moeder van [de leerling], klaagster. tegen
108297 - Klacht over schooladvies is ongegrond omdat het advies zorgvuldig tot stand is gekomen. De klacht over wijze waarop informatie is verstrekt is eveneens ongegrond. Landelijke inzake de klacht van:
Nadere informatieADVIES. inzake de klacht van: de heer A, wonende te B, vader van C, klager. tegen. D College, locatie E, te B, verweerster
107548 - Een school moet de niet-gezaghebbende ouder die daar om verzoekt, informatie verstrekken over belangrijke zaken die de persoon, verzorging of opvoeding van het kind betreffen. inzake de klacht
Nadere informatieADVIES. inzake de klacht van: [klaagster] te [woonplaats], ouder van [leerling], klaagster gemachtigde: de heer mr. R. Suir. tegen
108262 - Klacht over gebruik time-out regeling en plaatsing op andere school. Als een time-out regeling is afgesproken, moet de leerling daar ook gebruik van kunnen maken. ADVIES inzake de klacht van:
Nadere informatieEen opdc mag van ouders vragen dat zij instemmen met de aanpak in een ontwikkelingsperspectief ADVIES
107148 Een opdc mag van ouders vragen dat zij instemmen met de aanpak in een ontwikkelingsperspectief inzake de klacht van ADVIES mevrouw A en de heer B te C, ouders van D, klagers tegen - de heer E, directeur
Nadere informatieADVIES. de heer A en mevrouw B te K, ouders van C, leerling op school D te K, klagers
105679 - Klacht over handelen in strijd met belangen leerling, onzorgvuldige klachtbehandeling, niet nakomen afspraken en onzorgvuldig voeren gesprek; PO SAMENVATTING Ouders klagen erover dat de directeur
Nadere informatieKlacht over onvoldoende begeleiding en niet mogen doubleren. Het is van belang om de begeleiding van een leerling vast te leggen.
108417 - Klacht over onvoldoende begeleiding en niet mogen doubleren. Het is van belang om de begeleiding van een leerling vast te leggen. ADVIES inzake de klacht van: mevrouw [klaagster] wonende te [plaatsnaam],
Nadere informatieSAMENVATTING. 104771 - Klacht over medewerking aan AMK-onderzoek; PO
SAMENVATTING 104771 - Klacht over medewerking aan AMK-onderzoek; PO Een vader klaagt dat de IB'er zonder indicatie en overleg onjuiste informatie heeft verschaft aan het AMK en aan de logopedist en de
Nadere informatieKlacht over afnemen NIO-test. School hoefde tweede NIO-test niet mee te nemen omdat de uitslag daarvan niet betrouwbaar is.
108063 - Klacht over afnemen NIO-test. School hoefde tweede NIO-test niet mee te nemen omdat de uitslag daarvan niet betrouwbaar is. inzake de klacht van: ADVIES [klaagster], wonende te [woonplaats], moeder
Nadere informatieADVIES. het College van Bestuur van C, gevestigd te B, het bevoegd gezag van D, verweerder
106975 ADVIES in het geding tussen: A, wonende te B, verzoekster, en het College van Bestuur van C, gevestigd te B, het bevoegd gezag van D, verweerder 1. VERLOOP VAN DE PROCEDURE Bij verzoekschrift van
Nadere informatieADVIES. de [het bestuur] te [vestigingsplaats] het bevoegd gezag van [de school], verweerder
108425 - Verzoek over verwijdering van leerling met ADHD is gegrond. De school heeft zijn ondersteuningsbehoefte onvoldoende onderkend. ADVIES in het geding tussen: mevrouw [verzoekster], wonende te Hoek
Nadere informatieKlacht over einde aanbod vmbo-t gegrond. School had ouders beter moeten begeleiden in het vinden van een andere school.
108575 - Klacht over einde aanbod vmbo-t gegrond. School had ouders beter moeten begeleiden in het vinden van een andere school. inzake de klacht van: ADVIES [klagers] te [woonplaats], ouders van [de leerling],
Nadere informatieADVIES. basisschool F te B, vertegenwoordigd door mevrouw C, directeur, verweerster
107813 - Klacht over melding schoolverzuim bij leerplichtambtenaar en overdacht dossier aan andere school. School mag een melding doen bij zorgen over verzuim. ADVIES inzake de klacht van: mevrouw A te
Nadere informatieADVIES / advies d.d. 6 februari 2018 pagina 1 van 5
107965 - Klacht student ROC over verwijdering is ongegrond. ADVIES inzake de klacht van: [klaagster] te [woonplaats], klaagster gemachtigde: de heer mr. G.J. Mulder tegen [de school] te [woonplaats], verweerder
Nadere informatieSAMENVATTING ADVIES Klacht over informatieverstrekking en klachtbehandeling; PO
SAMENVATTING 105698 - Klacht over informatieverstrekking en klachtbehandeling; PO Een gescheiden vader klaagt erover dat de school hem onvoldoende informeert over zijn kinderen en informatie aan de Raad
Nadere informatieADVIES. inzake de klacht van: de heer en mevrouw A, ouders van B, wonend te C, klagers. tegen. Onderwijsstichting D, gevestigd te E, verweerder
107779 - Een schoolbestuur heeft in redelijkheid kunnen besluiten een leerling niet toe te laten tot de school van haar eerste voorkeur. inzake de klacht van: ADVIES de heer en mevrouw A, ouders van B,
Nadere informatieSAMENVATTING ADVIES. de heer en mevrouw A, ouders van B, voormalig leerling op C te E, klagers
SAMENVATTING 106199 - klacht over ontbreken probleemomschrijving en ondersteuning bij dyslexie, over gebrekkige communicatie en over onveilige schoolomgeving; PO Als (gedrags)problemen de ontwikkeling
Nadere informatieADVIES. De Commissie heeft de klacht in behandeling genomen en als volgt samengevat:
108501 - Klacht over niet toelaten tot het vavo ongegrond. Het roc heeft op grond van eerdere ervaringen in redelijkheid kunnen besluiten de student niet toe te laten. ADVIES inzake de klacht van: [klager]
Nadere informatieDe klacht is niet-ontvankelijk omdat deze te laat is ingediend. Een interne klachtprocedure schort de verjaringstermijn bij de LKC niet op.
108306 - De klacht is niet-ontvankelijk omdat deze te laat is ingediend. Een interne klachtprocedure schort de verjaringstermijn bij de LKC niet op. ADVIES inzake de klacht van: mevrouw [klaagster] te
Nadere informatieKlacht over onheuse bejegening door leerkracht is onvoldoende vast komen te staan. ADVIES
108159 - Klacht over onheuse bejegening door leerkracht is onvoldoende vast komen te staan. ADVIES inzake de klacht van: [klager] te [woonplaats], vader van [leerling], klager tegen [verweerder 1], gymnastiekleerkracht
Nadere informatieADVIES. [verweerder], locatieleider van [school1] te [vestigingsplaats], verweerder.
108098 - Klacht over onvoldoende begeleiding. de geboden begeleiding moet zoveel mogelijk aansluiten bij de onderwijs- en ondersteuningsbehoefte van de leerling. ADVIES inzake de klacht van: [klagers]
Nadere informatieDe klacht over het schooladvies is ongegrond omdat het advies wordt ondersteund door objectieve gegevens en zorgvuldig tot stand is gekomen
107650 - De klacht over het schooladvies is ongegrond omdat het advies wordt ondersteund door objectieve gegevens en zorgvuldig tot stand is gekomen inzake de klacht van: ADVIES de heer en mevrouw A te
Nadere informatieAdvies aan: Het bestuur van Stichting X, Stichting voor Speciaal Onderwijs (verder: het bevoegd gezag),
LANDELIJKE KLACHTENCOMMISSIE KATHOLIEK ONDERWIJS Schooladvies en deelname aan Citotoets. De Commissie stelt vast dat er geen aanknopingspunten zijn om de oordeelsvorming van verweerder in twijfel te trekken.
Nadere informatieADVIES. de heer B, bestuurder van schoolbestuur C, organisatie voor openbaar en algemeen toegankelijk onderwijs (verder: C) te D, verweerder,
107777 - Klacht over buitenschoolse opvang. Het schoolbestuur had de verandering van bsoaanbieder eerder moeten communiceren; maar de wijziging is vervolgens goed afgehandeld. inzake de klacht van: de
Nadere informatieSAMENVATTING. inzake de klacht van: de heer A te B, vader van C, D, E en F A, klager. tegen
SAMENVATTING 105668 - Klacht over informatieverstrekking aan derden, over informeren van ouders over vorderingen/welbevinden, over niet volledig/niet tijdig verstrekken van leerlingdossiers, over niet
Nadere informatieklacht tegen samenwerkingsverband over onvoldoende dekkend onderwijsaanbod ongegrond omdat gebrek aan dekkend aanbod nog niet gebleken is
108544 - klacht tegen samenwerkingsverband over onvoldoende dekkend onderwijsaanbod ongegrond omdat gebrek aan dekkend aanbod nog niet gebleken is ADVIES inzake de klacht van: mevrouw [klaagster] en de
Nadere informatie108174/108175/ Klacht over veiligheid in de klas ongegrond. De school heeft adequaat gehandeld. ADVIES
108174/108175/108176 - Klacht over veiligheid in de klas ongegrond. De school heeft adequaat gehandeld. ADVIES inzake de klacht van: mevrouw [klager1] te [plaatsnaam], moeder van [leerling1], mevrouw [klager2]
Nadere informatieKlagers klagen erover dat de directeur onvoldoende heeft uitgezocht of en welke begeleiding hun zoon nodig had bij zijn dyslexie.
106568 - Een verzoek te mogen werken met een daisyspeler is tijdig ingewilligd. De interne contactpersoon en de externe vertrouwenspersoon hadden zorgvuldiger moeten handelen; PO inzake de klacht van:
Nadere informatieADVIES. mevrouw [klager I] en de heer [klager II] te [woonplaats], ouders van [leerling], klagers gemachtigde: mevrouw mr. A.H.M.
107918 - Klacht over niet inzetten van ambulante begeleiding. De school moet bij een onderbouwde vraag om begeleiding goed onderzoeken of dit een meerwaarde voor de leerling heeft. ADVIES inzake de klacht
Nadere informatieSAMENVATTING. inzake de klacht van: de heer A te B, vader van C, leerlinge van het D te B, klager. tegen
SAMENVATTING 106290 - Klacht over het niet aanmelden van dochter bij volwassenenonderwijs, het niet bieden van afgesproken onderwijsprogramma, onvoldoende begeleiding en onvoldoende communicatie hierover.
Nadere informatieADVIES. inzake de klacht van: de heer en mevrouw A te B, grootouders en verzorgers van C, klagers. tegen
107586 - Als er zorg is bij ouders over een docent en de school deelt die zorg, dan is het goed om daarover zo snel mogelijk in gesprek te gaan. inzake de klacht van: ADVIES de heer en mevrouw A te B,
Nadere informatieSAMENVATTING. inzake de klacht van: mevrouw A te D, moeder van B, oud-leerling van basisschool C te D, klaagster gemachtigde: mevrouw mr. E.
SAMENVATTING 105585 - Klacht over informatieverstrekking en opvragen van informatie, een AMK-melding en het stopzetten van de ambulante begeleiding; PO Klaagster klaagt erover dat de school aan derden
Nadere informatieADVIES. inzake de klacht van: [klagers], ouders van [leerling], voormalig leerling van [school], klagers. tegen
108415 - Klacht over bevordering is ongegrond. De school hoeft niet met terugwerkende kracht toetsen milder te beoordelen nu een matige vorm van dyslexie is vastgesteld. inzake de klacht van: ADVIES [klagers],
Nadere informatieADVIES. de heer [klager] en mevrouw [klaagster] te [plaatsnaam], ouders van [leerling],
108162 ADVIES inzake de klacht van: de heer [klager] en mevrouw [klaagster] te [plaatsnaam], ouders van [leerling], tegen - de heer [directeur], directeur openbare basisschool [de school] te [plaatsnaam]
Nadere informatieSchool moet de ouder erop wijzen dat voor het vinden van een andere passende school haar medewerking nodig is. ADVIES
107287 - School moet de ouder erop wijzen dat voor het vinden van een andere passende school haar medewerking nodig is. ADVIES in het geding tussen: mevrouw A, wonende te K, verzoekster en Stichting B,
Nadere informatieADVIES. inzake de klacht van: mevrouw A en haar zoon B te Z, klagers gemachtigde: de heer R. Brouwer. tegen
107427 - De school heeft de leerling onvoldoende begeleid, en hem niet volgens de regels geschorst en er is ten onrechte een zorgmelding over hem gedaan. inzake de klacht van: mevrouw A en haar zoon B
Nadere informatieADVIES. Het C College te D, vertegenwoordigd door mevrouw E, directeur van het C College, verweerster
107470 - Mbo-school had meer regie moeten nemen in de ondersteuning van een student met ADD die een moeilijke thuissituatie heeft. inzake de klacht van: de heer A te B, klager gemachtigde: mevrouw mr.
Nadere informatieADVIES. mevrouw [klaagster] te Amsterdam, moeder van [leerling], voormalig leerling van [de school], klaagster
108350 - Klacht over niet mogen doorstromen naar de havo. inzake de klacht van: ADVIES mevrouw [klaagster] te Amsterdam, moeder van [leerling], voormalig leerling van [de school], klaagster tegen de heer
Nadere informatiede heer A en mevrouw B te C, ouders van D, voormalig leerling van E te C, klagers
SAMENVATTING 105334 Ouders klagen erover dat de directie hun zoon disproportioneel heeft gestraft doordat hij niet mee mocht met het schoolkamp. Daarnaast heeft de school onjuist gehandeld toen klagers
Nadere informatieADVIES. mevrouw A te B, moeder van C en D, voormalige leerlingen van de E te F, klaagster
107299 - De weg naar de Commissie moet altijd open staan. Het indienen of handhaven van een klacht mag geen reden zijn om maatregelen tegen een klager te nemen. inzake de klacht van: ADVIES mevrouw A te
Nadere informatieKlacht tegen vso-school over niet aanvragen ontheffing van verplichte uitschrijving van een leerling die 20 jaar is geworden.
108377 - Klacht tegen vso-school over niet aanvragen ontheffing van verplichte uitschrijving van een leerling die 20 jaar is geworden. ADVIES inzake de klacht van: [klaagster] te [woonplaats], voormalig
Nadere informatieADVIES. [bevoegd gezag], gevestigd te [vestigingsplaats], het bevoegd gezag van [school], verweerder.
108449 - Geschil over verwijdering leerling. Fysiek gedrag van docent en daarna van leerling jegens elkaar. Omstandigheden rechtvaardigen geen verwijdering. ADVIES in het geding tussen: [verzoeker], wonende
Nadere informatieSAMENVATTING Klacht over begeleiding, communicatie en dossiervorming; PO
SAMENVATTING 105921 - Klacht over begeleiding, communicatie en dossiervorming; PO Ouders klagen erover dat de school hen jarenlang niet juist heeft geïnformeerd, onjuiste informatie in het onderwijskundig
Nadere informatieLANDELIJKE KLACHTENCOMMISSIE VOOR HET CHRISTELIJK ONDERWIJS
LANDELIJKE KLACHTENCOMMISSIE VOOR HET CHRISTELIJK ONDERWIJS ADVIES 2015/196 Klacht over niet bevorderen naar Havo 4 ondanks het volgen van zomerschool. Klacht is ongegrond. De Commissie adviseert partijen
Nadere informatieDe school had geen melding bij Veilig Thuis moeten doen. ADVIES
107445 - De school had geen melding bij Veilig Thuis moeten doen. Landelijke ADVIES inzake de klacht van: mevrouw A te B, moeder van C, klaagster tegen de directie van basisschool D te B, verweerder 1.
Nadere informatieADVIES. inzake de klacht van: [klagers] te [woonplaats], ouders van [leerling], klagers. tegen
107713 - De klacht over het niet serieus nemen van ouders is gedeeltelijk gegrond omdat het de school niet is gelukt tot de kern van de problematiek door te dringen. ADVIES inzake de klacht van: [klagers]
Nadere informatieKlacht over pesten en onveilige schoolomgeving deels gegrond. ADVIES
108002 - Klacht over pesten en onveilige schoolomgeving deels gegrond. ADVIES inzake de klacht van: [klaagster] te [woonplaats], ouder van [de leerling], klaagster tegen [verweerder 1], [verweerder 2]
Nadere informatieDe Raad van Toezicht heeft zijn rol op grond van de klokkenluidersregeling onjuist ingevuld. ADVIES
107303 - De Raad van Toezicht heeft zijn rol op grond van de klokkenluidersregeling onjuist ingevuld. Landelijke inzake de klacht van: ADVIES de heer A, wonende te B, klager tegen de Raad van Toezicht
Nadere informatieKlacht over onvoldoende begeleiding, het onvoldoende bieden van een veilige schoolomgeving en schending van privacy.
108100 - Klacht over onvoldoende begeleiding, het onvoldoende bieden van een veilige schoolomgeving en schending van privacy. ADVIES inzake de klacht van: de heer [klager] en mevrouw [klager] te [woonplaats],
Nadere informatieADVIES. inzake de klacht van: [klagers] te [woonplaats], ouders van [leerling], klagers. tegen
108464 - Klacht over onderwijskundige begeleiding en klachtbehandeling. Het bestuur had met zijn oordeel op de klacht moeten wachten tot ouders op het gespreksverslag hadden gereageerd. ADVIES inzake de
Nadere informatieADVIES. de Stichting C, gevestigd te B-Zuidoost, het bevoegd gezag van de C (de school), te B Zuidoost, verweerder
107691 - De school kan de leerling verwijderen omdat deze niet meer voldoende begeleid en ondersteund kan worden en omdat de veiligheid van medeleerlingen in het geding is. in het geding tussen: mevrouw
Nadere informatieklacht over afhandeling incident en melding veilig thuis door de adjunct-directeur gegrond omdat zij onzorgvuldig heeft gehandeld.
108722 - klacht over afhandeling incident en melding veilig thuis door de adjunct-directeur gegrond omdat zij onzorgvuldig heeft gehandeld. ADVIES inzake de klacht van: mevrouw [klaagster] en de heer [klager]
Nadere informatieSAMENVATTING. de heer A te B, ouder van C, een leerling op de regionale scholengemeenschap D, klager
SAMENVATTING 105724 - Klacht over schorsing; VO Een vader klaagt erover dat de school zijn zoon op onjuiste gronden heeft geschorst en voor deze schorsing geen eenduidige reden heeft aangevoerd. De school
Nadere informatieADVIES. De Commissie heeft besloten om de twee resterende klachtonderdelen in behandeling te nemen en heeft deze als volgt samengevat:
108172 - Klacht over klachtbehandeling. Bij de behandeling van ene klacht moet het schoolbestuur voldoen aan de eigen klachtenregeling, maar ook aan de elementaire beginselen van behoorlijke klachtafhandeling.
Nadere informatieKlacht over verwijdering gegrond omdat de school leerling te lang thuis liet zitten zonder een definitief besluit te nemen ADVIES
107759 - Klacht over verwijdering gegrond omdat de school leerling te lang thuis liet zitten zonder een definitief besluit te nemen ADVIES inzake de klacht van: mevrouw A te B, moeder van C, klaagster
Nadere informatie