de heer en mevrouw A, ouders van B, voormalig leerling van C, klagers tegen

Maat: px
Weergave met pagina beginnen:

Download "de heer en mevrouw A, ouders van B, voormalig leerling van C, klagers tegen"

Transcriptie

1 Klacht over kwalificatie van probleemgedrag en over hardere opstelling school na indienen klacht; PO SAMENVATTING Ouders klagen erover dat de school het gedrag van hun zoon ten onrechte heeft gekwalificeerd als probleemgedrag, waardoor hij zonder noodzaak extra begeleiding zou moeten krijgen. Ondanks dat uit een onderzoek dat op verzoek van de school was verricht bleek dat er bij de zoon geen sprake was van probleemgedrag, heeft de school al heel snel aangedrongen op nader onderzoek. Als resultaat van dit onderzoek, heeft de school klagers drie weken nadat observaties waren verricht verteld dat klagers zoon 1 op 1 begeleiding nodig had. Nog afgezien van de vraag of deze vorm van extra ondersteuning noodzakelijk was, kan deze verregaande en voor een jonge leerling ingrijpende maatregel niet eerder worden ingezet dan nadat is gebleken dat andere manieren om de leerling te ondersteunen geen vruchten hebben afgeworpen. Uit de stukken en hetgeen ter zitting naar voren is gebracht is de Commissie niet gebleken dat de school een dergelijke aanpak heeft gehanteerd. De klacht is gegrond. Volgens klagers heeft de school zich na het indienen van de klacht door klagers, harder opgesteld en is dat de oorzaak dat hun zoon is geschorst en niet mee mocht op schoolreisje. Niet is gebleken van een causaal verband tussen het indienen van de klacht en het schorsingsbesluit en het besluit dat klagers zoon niet mee mocht op schoolreisje. De Commissie is wel van oordeel dat de school die besluiten niet in redelijkheid had kunnen nemen. In die zin is de klacht gegrond. ADVIES inzake de klacht van: de heer en mevrouw A, ouders van B, voormalig leerling van C, klagers tegen mevrouw D, teamleider van C de heer E, schoolhoofd van C, verweerders gemachtigde: de heer mr. T.H. Wolff 1. VERLOOP VAN DE PROCEDURE Bij klaagschrift met bijlagen van 7 december 2012, ingekomen op 7 december 2012 en aangevuld op 22 januari, 12 februari, 15 en 17 april, 31 mei, 24 juni, 5 en 8 juli 2013, hebben klagers op grond van de geldende klachtenregeling een klacht tegen verweerders ingediend met de volgende inhoud: Klagers klagen erover dat de school, in dezen vertegenwoordigd door de heer E, schoolhoofd, en mevrouw D, teamleider, het gedrag van hun zoon onterecht kwalificeert als probleemgedrag waarvoor extra ondersteuning noodzakelijk zou zijn, terwijl een dergelijke noodzaak niet uit de door de school gevraagde rapportage (opgesteld door de heer Dunn) naar voren komt. Daarnaast klagen klagers erover dat de school zich, nadat klagers een klacht bij de hebben ingediend, 'harder' naar klagers heeft opgesteld en het gedrag van en de incidenten met hun zoon zwaarder heeft aangezet. Een en ander is geïllustreerd in het klaagschrift. Na ontvangst van het klaagschrift heeft de Commissie het bevoegd gezag 12 december 2012 in de gelegenheid gesteld om de klacht intern te behandelen. Op 24 juni 2013 hebben klagers de / advies d.d. 4 december 2013 pagina 1 van 5

2 Commissie bericht dat de interne klachtbehandeling niet had geleid tot een bevredigend resultaat en dat zij hun klacht wilden doorzetten. Daarop heeft de Commissie verweerders 11 juli 2013 verzocht uiterlijk 23 september 2013 een verweerschrift in te dienen. Verweerders hebben op 20 september 2013 een verweerschrift met bijlagen ingediend. Op verzoek van de Commissie heeft ook het bevoegd gezag toelichtende schriftelijke informatie verstrekt. Alle stukken zijn over en weer in afschrift aan partijen gestuurd. De mondelinge behandeling van de klacht vond plaats op 2 oktober 2013 te Utrecht. Mevrouw A was ter zitting aanwezig. Mevrouw D was niet aanwezig op de zitting. De heer E was wel aanwezig, vergezeld door de heer F, rector van C, als vertrouwd persoon en bijgestaan door de gemachtigde. Onder handhaving van hun standpunten hebben partijen een nadere toelichting gegeven. Hetgeen in de stukken en op de zitting naar voren is gebracht is, voor zover relevant, zakelijk in dit advies weergegeven. 2. DE FEITEN B, geboren op 10 augustus 2005, zat in het schooljaar op G. Hij is op 6 september 2012 in groep 4 begonnen op C. Voorafgaand hieraan heeft op 11 juni 2012 een intakegesprek plaatsgevonden. Naar aanleiding van het intakegesprek en de rapportage van de vorige school van B heeft de school klagers verzocht om B te laten onderzoeken op het psychologische en onderwijskundige vlak. Dat is gebeurd. De heer Dunn, een psycholoog die de school had aanbevolen, heeft B op 10 en 12 juli 2012 onderzocht. Na ontvangst van het onderzoeksrapport heeft de school klagers bericht dat B was aangenomen. Op 11 september 2012 hebben verweerders en twee leden van het zorgteam met klagers gesproken over nader onderzoek. Klagers stemden er mee in om B in de klas te laten observeren en om hem een rekentoets en een toets voor Engels te laten doen. Op maandag 15 oktober 2012 zouden de onderzoeksresultaten besproken worden. De week daarvoor had klaagster per haar zorg geuit over het gedrag van een medeleerling, waarna verweerster klaagster had uitgenodigd voor een gesprek op 12 oktober. Bij dit gesprek waren naast klaagster en verweerster aanwezig een intern begeleider en de leraar van B. Klaagster is toen gevraagd om na te denken over de mogelijkheid om B op school 1 op 1 te laten begeleiden. Dit gesprek is telefonisch voortgezet op 15 oktober Diezelfde dag hebben klagers verweerder een brief gestuurd met daarin hun zorgen over de gang van zaken op school; klagers vroegen zich af waarom de leraar niet met hen mocht praten, waarom er nader onderzoek nodig was geweest, wat de onderzoeksresultaten waren, waarom er op 12 oktober niet is gesproken over het gedrag van een medeleerling en waarom 1 op 1 begeleiding is geadviseerd. Op 1 november 2012 zijn de onderzoeksresultaten besproken, is gesproken over 1 op 1 begeleiding en leerlinggebonden financiering (rugzakje). Klagers hebben onder voorwaarden ingestemd met een tijdelijke 1 op 1 begeleiding maar niet met de aanvraag voor een rugzakje. Daarop heeft verweerder op 14 december 2012 een zorgmelding gedaan bij VIA (verwijzing advies indicatie). Verweerder heeft klagers op 16 januari 2013 bericht dat de school VIA het onderwijskundig rapport van B zou sturen en om advies zou vragen. Op advies van VIA heeft verweerder op 8 februari 2013 voorgesteld om een mediationtraject te starten. Klagers hebben daarmee ingestemd. Op 12 april 2013 is B geschorst voor een halve dag. Op 31 mei 2013 ging de klas van B op schoolreisje. B mocht niet mee. De mediation is in juni 2013 beëindigd zonder dat partijen een oplossing hebben bereikt. B is per 4 juni 2013 op C uitgeschreven. B zit nu op een school in Polen. 4. OVERWEGINGEN VAN DE COMMISSIE / advies d.d. 4 december 2013 pagina 2 van 5

3 Als de Commissie een klacht in behandeling neemt zal zij de partij tegen wie de klacht is gericht vragen om zijn of haar visie. De onderhavige klacht is gericht tegen de school. Als vertegenwoordigers van de school heeft de Commissie aangemerkt de heer E, in zijn functie als schoolhoofd eindverantwoordelijke van de school en mevrouw D, in haar functie als teamleider de leider van het team. Hen is gevraagd om een verweerschrift in te dienen en om samen met klagers ter zitting te verschijnen. De Commissie heeft de ervaring dat in aanvulling op de ingediende stukken een mondelinge behandeling een waardevolle bijdrage kan leveren aan het ophelderen van punten die nog onduidelijk zijn in de klacht, het kweken van begrip en het nader tot elkaar brengen van partijen. De Commissie betreurt het dat verweerster ervoor heeft gekozen om geen verweer te voeren en om niet bij de hoorzitting aanwezig te zijn. Met betrekking tot de klacht over de extra ondersteuning zal de Commissie terughoudend zijn om een oordeel te geven over het gedrag van B. De Commissie zal vooral beoordelen of de wijze waarop de school is omgegaan met bepaald gedrag zorgvuldig is geweest. Daarbij overweegt de Commissie dat het de taak van een school is om zorg te dragen voor de pedagogische en didactische begeleiding van leerlingen. Als de school een leerling niet of nauwelijks kan begeleiden omdat deze probleemgedrag laat zien dan mag van de school verwacht worden dat de school onderzoekt of laat onderzoeken waar het gedrag vandaan komt en vervolgens nagaat wat er aan gedaan kan worden. Mocht de school besluiten tot extra ondersteuning dan verdient het aanbeveling om in een (handelings)plan op te nemen wat het probleem is, wat het doel is en hoe en binnen welke termijn de school dat doel wil bereiken. Aangezien de school op grond van de wet op het primair onderwijs gehouden is om ouders op de hoogte te houden van de ontwikkeling van hun kind zal de school ouders hierover moeten informeren. Het staat vast dat klagers B op verzoek van de school uitgebreid door een door school voorgestelde psycholoog hebben laten onderzoeken. De conclusie van de psycholoog was dat B moeite heeft om zich te concentreren maar van ernstige sociaal-emotionele problemen bij B was volgens de onderzoeker geen sprake. Aangezien de onderzoeker precies had onderzocht waar de school om had verzocht en de uitslag van het onderzoek niet op probleemgedrag bij B wees, heeft het de Commissie bevreemd dat de school klagers al binnen een week na de eerste schooldag heeft verzocht toestemming te verlenen voor nader onderzoek. Klagers hebben toestemming verleend voor het observeren van B. In tegenstelling tot hetgeen van de school verwacht had mogen worden, zijn klagers niet direct geïnformeerd over de resultaten van de observatie. Ook heeft de school hen niet geïnformeerd over de elf tips die in het verslag staan en die de leerkracht zou kunnen inzetten ten behoeve van de sociaal-emotionele ontwikkeling van B. Doordat de school het observatieverslag niet heeft vertaald in een (handelings)plan, heeft het bovendien ontbroken aan een planmatige aanpak van de gesignaleerde problemen. Zonder dat duidelijk is of de leerkracht de tips heeft toegepast en wat daar het resultaat van was, heeft de school klagers drie weken nadat de observaties waren verricht verteld dat B 1 op 1 begeleiding nodig had. Nog afgezien van de vraag of deze vorm van extra ondersteuning (in de klas een begeleidster voor B) noodzakelijk was, kan deze verregaande en voor een jonge leerling ingrijpende maatregel niet eerder worden ingezet dan nadat is gebleken dat andere manieren om de leerling te ondersteunen geen vruchten hebben afgeworpen. Uit de stukken en hetgeen ter zitting naar voren is gebracht is de Commissie niet gebleken dat de school een dergelijke aanpak heeft gehanteerd. Op grond van het bovenstaande concludeert de Commissie dat de wijze waarop de school is omgegaan met de problemen die de school had gesignaleerd onvoldoende zorgvuldig is geweest. Bovendien heeft de school onvoldoende inzichtelijk gemaakt dat B gedragsproblemen had die zo ernstig waren dat hij daarvoor extra ondersteuning nodig had in de vorm van 1 op 1 begeleiding. De klacht hierover is naar het oordeel van de Commissie dan ook gegrond / advies d.d. 4 december 2013 pagina 3 van 5

4 Dat de school zich na het indienen van de klacht harder jegens klagers heeft opgesteld is de Commissie niet gebleken. Het beeld dat uit de stukken naar voren is gekomen is dat de communicatie tussen partijen als gevolg van een verschil van inzicht over en weer stroever is gaan verlopen, zonder dat dit in overwegende mate aan de school toe te rekenen is. Dit klachtonderdeel is naar het oordeel van de Commissie niet gegrond. Wat betreft de klacht dat de school het gedrag van en de incidenten met hun zoon zwaarder heeft aangezet nadat zij een klacht hadden ingediend overweegt de Commissie als volgt. Het staat vast dat B op 12 april 2013 voor een gedeelte van de dag is geschorst. Op grond van het reglement disciplinaire en pedagogische maatregelen kunnen maatregelen (van waarschuwing, maken van strafwerk tot schorsing en verwijdering) worden getroffen als een leerling in strijd handelt met de voorschriften en regels die in en om de school gelden. Er moet volgens het reglement een zeker verband bestaan tussen de aard van de opgelegde maatregel en de overtreding. Op 12 april 2013 heeft de begeleidster van B om uur onder meer aan verweerster een e- mail gestuurd met het bericht dat B haar die ochtend om had geschopt. B is in die middag buiten de klas geplaatst (interne schorsing) en later naar huis gestuurd (externe schorsing). Uit het gegeven dat de begeleidster het bericht een paar uur na het incident heeft verstuurd leidt de Commissie af dat het incident kennelijk niet dermate ernstig was dat het in verband met de veiligheid van B, de begeleidster of andere leerlingen nodig was om hem buiten de klas te plaatsen. Dat het een paar uur na het incident wel nodig was om B buiten de klas te plaatsen en dat het nodig was om hem zelfs naar huis te sturen vanwege mogelijk gevaar voor B en andere leerlingen is niet aannemelijk geworden. De andere gronden van het besluit (niet luisteren, eerdere incidenten) rechtvaardigen het schorsingsbesluit evenmin omdat onduidelijk is op welke eerdere incidenten de schoolleiding doelt. Voor het niet luisteren, net als voor het schoppen zou een minder vergaande maatregel naar het oordeel van de Commissie redelijker zijn geweest. Het besluit dat B niet mee mocht naar het museum op 31 mei 2013 is genomen omdat onduidelijk was of B s gedrag stabiel genoeg zou zijn om mee te gaan. Het niet mee mogen met een schooluitje is naar het oordeel van de Commissie een ingrijpend besluit dat alleen genomen zou moeten worden als dat noodzakelijk is. De noodzaak van het besluit is naar het oordeel van de Commissie komen te vervallen toen klaagster aanbood om mee te gaan. Weliswaar was de relatie tussen school en klagers enigszins moeizaam maar daaruit volgt niet automatisch dat klaagster niet mee zou kunnen gaan met het schooluitje. De school heeft onzorgvuldig gehandeld door het besluit te handhaven nadat klaagster haar aanbod had gedaan. Temeer nu de school geen redenen heeft aangevoerd die het afwijzen van het aanbod rechtvaardigen. Alhoewel niet is gebleken van een causaal verband tussen het indienen van de klacht en het schorsingsbesluit en het besluit dat B niet mee mocht op schoolreisje, is de Commissie van oordeel dat de school de besluiten niet in redelijkheid had kunnen nemen. In die zin acht de Commissie de klacht gegrond. 5. OORDEEL VAN DE COMMISSIE De Commissie komt op grond van bovenstaande overwegingen tot het oordeel dat de klacht over de volgens school noodzakelijke extra ondersteuning gegrond is, dat de klacht dat de school zich nadat klagers de klacht hadden ingediend 'harder' naar klagers heeft opgesteld ongegrond is en dat de klacht dat de school na indiening van de klacht het gedrag van en de incidenten met hun zoon zwaarder heeft aangezet in die zin gegrond is dat de school het schorsingsbesluit en het besluit dat B niet mee mocht op schoolreisje niet in redelijkheid had kunnen nemen / advies d.d. 4 december 2013 pagina 4 van 5

5 6. AANBEVELINGEN VAN DE COMMISSIE De Commissie beveelt het bevoegd gezag van C aan om een (handelings)plan op te stellen als wordt besloten tot extra ondersteuning van een leerling. Aldus gedaan te Utrecht op 4 december 2013 door mr. J.S. Duttenhofer, voorzitter, W. Happee en drs. D. Zwarts, in aanwezigheid van mr. A.A. Veraart, secretaris. mr. J.S. Duttenhofer voorzitter mr. A.A. Veraart secretaris / advies d.d. 4 december 2013 pagina 5 van 5

de heer A en mevrouw B te C, ouders van D, voormalig leerling van E te C, klagers

de heer A en mevrouw B te C, ouders van D, voormalig leerling van E te C, klagers SAMENVATTING 105334 Ouders klagen erover dat de directie hun zoon disproportioneel heeft gestraft doordat hij niet mee mocht met het schoolkamp. Daarnaast heeft de school onjuist gehandeld toen klagers

Nadere informatie

SAMENVATTING. de heer A te B, ouder van C, een leerling op de regionale scholengemeenschap D, klager

SAMENVATTING. de heer A te B, ouder van C, een leerling op de regionale scholengemeenschap D, klager SAMENVATTING 105724 - Klacht over schorsing; VO Een vader klaagt erover dat de school zijn zoon op onjuiste gronden heeft geschorst en voor deze schorsing geen eenduidige reden heeft aangevoerd. De school

Nadere informatie

SAMENVATTING ADVIES. de heer en mevrouw A, ouders van B, voormalig leerling op C te E, klagers

SAMENVATTING ADVIES. de heer en mevrouw A, ouders van B, voormalig leerling op C te E, klagers SAMENVATTING 106199 - klacht over ontbreken probleemomschrijving en ondersteuning bij dyslexie, over gebrekkige communicatie en over onveilige schoolomgeving; PO Als (gedrags)problemen de ontwikkeling

Nadere informatie

Klacht over onveilige schoolomgeving ongegrond. ADVIES. inzake de klacht van: de heer en mevrouw A te B, ouders van C en D, klagers.

Klacht over onveilige schoolomgeving ongegrond. ADVIES. inzake de klacht van: de heer en mevrouw A te B, ouders van C en D, klagers. 107666 - Klacht over onveilige schoolomgeving ongegrond. ADVIES inzake de klacht van: de heer en mevrouw A te B, ouders van C en D, klagers tegen mevrouw E, mevrouw F en mevrouw G, respectievelijk als

Nadere informatie

SAMENVATTING. 104771 - Klacht over medewerking aan AMK-onderzoek; PO

SAMENVATTING. 104771 - Klacht over medewerking aan AMK-onderzoek; PO SAMENVATTING 104771 - Klacht over medewerking aan AMK-onderzoek; PO Een vader klaagt dat de IB'er zonder indicatie en overleg onjuiste informatie heeft verschaft aan het AMK en aan de logopedist en de

Nadere informatie

ADVIES. de heer A en mevrouw B te K, ouders van C, leerling op school D te K, klagers

ADVIES. de heer A en mevrouw B te K, ouders van C, leerling op school D te K, klagers 105679 - Klacht over handelen in strijd met belangen leerling, onzorgvuldige klachtbehandeling, niet nakomen afspraken en onzorgvuldig voeren gesprek; PO SAMENVATTING Ouders klagen erover dat de directeur

Nadere informatie

SAMENVATTING Klacht over pedagogische benadering en zorg voor veilige onderwijsomgeving; PO

SAMENVATTING Klacht over pedagogische benadering en zorg voor veilige onderwijsomgeving; PO SAMENVATTING 106134 - Klacht over pedagogische benadering en zorg voor veilige onderwijsomgeving; PO Ouders klagen over de wijze waarop de invalleerkracht, hun zoon benaderde: het ontbrak aan pedagogische

Nadere informatie

SAMENVATTING Klacht over begeleiding, communicatie en dossiervorming; PO

SAMENVATTING Klacht over begeleiding, communicatie en dossiervorming; PO SAMENVATTING 105921 - Klacht over begeleiding, communicatie en dossiervorming; PO Ouders klagen erover dat de school hen jarenlang niet juist heeft geïnformeerd, onjuiste informatie in het onderwijskundig

Nadere informatie

SAMENVATTING Klacht over pedagogisch klimaat en over apart laten werken van een leerling; PO

SAMENVATTING Klacht over pedagogisch klimaat en over apart laten werken van een leerling; PO SAMENVATTING 106086 - Klacht over pedagogisch klimaat en over apart laten werken van een leerling; PO Een ouder klaagt erover dat de leerkrachten haar dochter hebben gedemotiveerd, angstig hebben gemaakt

Nadere informatie

SAMENVATTING Klacht over mondelinge en schriftelijke communicatie door school en over klachtbehandeling; PO

SAMENVATTING Klacht over mondelinge en schriftelijke communicatie door school en over klachtbehandeling; PO SAMENVATTING 104653 - Klacht over mondelinge en schriftelijke communicatie door school en over klachtbehandeling; PO Klaagster heeft met de leerkracht en de intern begeleider besproken hoe hun zoon begeleid

Nadere informatie

mevrouw A en de heer B, ouders van C, voormalig leerling van de openbare basisschool D te E, klagers

mevrouw A en de heer B, ouders van C, voormalig leerling van de openbare basisschool D te E, klagers 106767 - Bij mogelijk pesten moet een school pestprotocol toepassen. inzake de klacht van: ADVIES mevrouw A en de heer B, ouders van C, voormalig leerling van de openbare basisschool D te E, klagers tegen

Nadere informatie

SAMENVATTING Klacht over begeleiding, onveilige schoolomgeving, leerlingdossier en communicatie; PO

SAMENVATTING Klacht over begeleiding, onveilige schoolomgeving, leerlingdossier en communicatie; PO SAMENVATTING 105106 - Klacht over begeleiding, onveilige schoolomgeving, leerlingdossier en communicatie; PO Volgens klaagster is de school tekortgeschoten in de begeleiding van haar dochter en is voor

Nadere informatie

SAMENVATTING /106161/ Klachten over pedagogisch handelen leerkracht en interne klachtafhandeling; PO

SAMENVATTING /106161/ Klachten over pedagogisch handelen leerkracht en interne klachtafhandeling; PO SAMENVATTING 106132/106161/106162 - Klachten over pedagogisch handelen leerkracht en interne klachtafhandeling; PO Een drietal ouders klaagt over het pedagogisch handelen van de leerkracht en over de wijze

Nadere informatie

Het is raadzaam desgevraagd het onderwijskundig rapport ter inzage aan ouders te geven voordat het wordt verstuurd aan de nieuwe school.

Het is raadzaam desgevraagd het onderwijskundig rapport ter inzage aan ouders te geven voordat het wordt verstuurd aan de nieuwe school. 106691 - Het is raadzaam desgevraagd het onderwijskundig rapport ter inzage aan ouders te geven voordat het wordt verstuurd aan de nieuwe school. inzake de klacht van: ADVIES de heer A en mevrouw B te

Nadere informatie

Klacht over te zwaar en dubbel straffen van een leerling en over niet nakomen van afspraken. ADVIES

Klacht over te zwaar en dubbel straffen van een leerling en over niet nakomen van afspraken. ADVIES 107973 - Klacht over te zwaar en dubbel straffen van een leerling en over niet nakomen van afspraken. ADVIES inzake de klacht van: [klagers], wonende te [woonplaats], ouders van [leerling], klagers tegen

Nadere informatie

SAMENVATTING. 105920 - Klacht over niet adequate lessenvervanging, optreden op ouderavond en handelen jegens leerling; VO

SAMENVATTING. 105920 - Klacht over niet adequate lessenvervanging, optreden op ouderavond en handelen jegens leerling; VO SAMENVATTING 105920 - Klacht over niet adequate lessenvervanging, optreden op ouderavond en handelen jegens leerling; VO Een ouder klaagt erover dat de directie de vervanging van de natuurkundelessen niet

Nadere informatie

SAMENVATTING Klacht over overgang leerling met autistische stoornis naar hogere groep lopende het schooljaar; PO

SAMENVATTING Klacht over overgang leerling met autistische stoornis naar hogere groep lopende het schooljaar; PO SAMENVATTING 105851 - Klacht over overgang leerling met autistische stoornis naar hogere groep lopende het schooljaar; PO Klagers klagen erover dat de school de afspraken die in het kader van de overgang

Nadere informatie

VERLOOP VAN DE PROCEDURE

VERLOOP VAN DE PROCEDURE SAMENVATTING 105535 - Klacht over doubleren, over informatieverstrekking aan Raad voor de Kinderbescherming en het (niet) beantwoorden van brieven; PO Een vader klaagt erover dat de school heeft besloten

Nadere informatie

Klacht over een melding bij Veilig Thuis en de beperkte toegang van de leerling tot de school. ADVIES

Klacht over een melding bij Veilig Thuis en de beperkte toegang van de leerling tot de school. ADVIES 107817 - Klacht over een melding bij Veilig Thuis en de beperkte toegang van de leerling tot de school. inzake de klacht van: ADVIES [klaagster] te [woonplaats], moeder van [de leerling], klaagster, tegen

Nadere informatie

ADVIES. mevrouw A te B, ouder van C, voormalig leerling van obs D te B, klaagster

ADVIES. mevrouw A te B, ouder van C, voormalig leerling van obs D te B, klaagster 107827 - klacht over onprofessioneel handelen leerkracht. ADVIES inzake de klacht van: mevrouw A te B, ouder van C, voormalig leerling van obs D te B, klaagster tegen - mevrouw E, leerkracht groep 7/8

Nadere informatie

SAMENVATTING. inzake de klacht van: mevrouw A te D, moeder van B, oud-leerling van basisschool C te D, klaagster gemachtigde: mevrouw mr. E.

SAMENVATTING. inzake de klacht van: mevrouw A te D, moeder van B, oud-leerling van basisschool C te D, klaagster gemachtigde: mevrouw mr. E. SAMENVATTING 105585 - Klacht over informatieverstrekking en opvragen van informatie, een AMK-melding en het stopzetten van de ambulante begeleiding; PO Klaagster klaagt erover dat de school aan derden

Nadere informatie

ADVIES. inzake de klacht van: de heer A, vader van B, klager gemachtigde: mevrouw mr. M. Shaaban. tegen

ADVIES. inzake de klacht van: de heer A, vader van B, klager gemachtigde: mevrouw mr. M. Shaaban. tegen 107071 ADVIES inzake de klacht van: de heer A, vader van B, klager gemachtigde: mevrouw mr. M. Shaaban tegen de heer C, directeur van D te E, verweerder 1. VERLOOP VAN DE PROCEDURE Bij klaagschrift van

Nadere informatie

Klacht over informatieverstrekking aan jeugdzorg en ex-partner ongegrond omdat de school zorgvuldig gehandeld heeft.

Klacht over informatieverstrekking aan jeugdzorg en ex-partner ongegrond omdat de school zorgvuldig gehandeld heeft. 108179 - Klacht over informatieverstrekking aan jeugdzorg en ex-partner ongegrond omdat de school zorgvuldig gehandeld heeft. ADVIES inzake de klacht van: [klager] te [woonplaats], ouder van [de leerling],

Nadere informatie

Klacht over informatieverstrekking gescheiden ouder zonder ouderlijk gezag, en over weigering rechtstreeks met hem te communiceren.

Klacht over informatieverstrekking gescheiden ouder zonder ouderlijk gezag, en over weigering rechtstreeks met hem te communiceren. 108408 - Klacht over informatieverstrekking gescheiden ouder zonder ouderlijk gezag, en over weigering rechtstreeks met hem te communiceren. inzake de klacht van: ADVIES [Klager], wonende te [woonplaats],

Nadere informatie

SAMENVATTING ADVIES Klacht over informatieverstrekking en klachtbehandeling; PO

SAMENVATTING ADVIES Klacht over informatieverstrekking en klachtbehandeling; PO SAMENVATTING 105698 - Klacht over informatieverstrekking en klachtbehandeling; PO Een gescheiden vader klaagt erover dat de school hem onvoldoende informeert over zijn kinderen en informatie aan de Raad

Nadere informatie

Een school of schoolbestuur mag stukken die persoonsgegevens bevatten niet zomaar delen met derden. ADVIES inzake de klacht van:

Een school of schoolbestuur mag stukken die persoonsgegevens bevatten niet zomaar delen met derden. ADVIES inzake de klacht van: 108218 - Een school of schoolbestuur mag stukken die persoonsgegevens bevatten niet zomaar delen met derden. ADVIES inzake de klacht van: de heer en mevrouw [klagers] te [woonplaats], ouders van twee voormalige

Nadere informatie

ADVIES. inzake de klacht van: de heer A te B, vader van C, leerling op de D-school, klager. tegen

ADVIES. inzake de klacht van: de heer A te B, vader van C, leerling op de D-school, klager. tegen 107270 - Als een school extra begeleiding inzet en dit in een plan beschrijft is het goed het plan met ouders te bespreken en door de ouders voor gezien te laten tekenen. inzake de klacht van: ADVIES de

Nadere informatie

SAMENVATTING Klacht van werkneemster over handelen bovenschools manager en over klachtafhandeling bevoegd gezag; PO

SAMENVATTING Klacht van werkneemster over handelen bovenschools manager en over klachtafhandeling bevoegd gezag; PO SAMENVATTING 104398 - Klacht van werkneemster over handelen bovenschools manager en over klachtafhandeling bevoegd gezag; PO In verband met een vacante functie van directeur was er een benoemingsadviescommissie

Nadere informatie

ADVIES. de heer en mevrouw A, ouders van B en C, voormalige leerlingen op D te E, klagers

ADVIES. de heer en mevrouw A, ouders van B en C, voormalige leerlingen op D te E, klagers 107205 ADVIES inzake de klacht van: de heer en mevrouw A, ouders van B en C, voormalige leerlingen op D te E, klagers tegen de heer F, directeur mevrouw G, intern begeleider (ib er) mevrouw H, leerkracht,

Nadere informatie

SAMENVATTING Klacht over optreden tegen pesten, onderwijskundige begeleiding en communicatie rond besluit dat leerling van school moest; VO

SAMENVATTING Klacht over optreden tegen pesten, onderwijskundige begeleiding en communicatie rond besluit dat leerling van school moest; VO SAMENVATTING 105743 - Klacht over optreden tegen pesten, onderwijskundige begeleiding en communicatie rond besluit dat leerling van school moest; VO Een vader klaagt er onder andere over dat de school

Nadere informatie

ADVIES. basisschool F te B, vertegenwoordigd door mevrouw C, directeur, verweerster

ADVIES. basisschool F te B, vertegenwoordigd door mevrouw C, directeur, verweerster 107813 - Klacht over melding schoolverzuim bij leerplichtambtenaar en overdacht dossier aan andere school. School mag een melding doen bij zorgen over verzuim. ADVIES inzake de klacht van: mevrouw A te

Nadere informatie

SAMENVATTING Klacht over niet rechtsgeldige inschrijving, niet meewerken aan uitschrijving en inadequate informatievoorziening; BVE

SAMENVATTING Klacht over niet rechtsgeldige inschrijving, niet meewerken aan uitschrijving en inadequate informatievoorziening; BVE SAMENVATTING 105425 - Klacht over niet rechtsgeldige inschrijving, niet meewerken aan uitschrijving en inadequate informatievoorziening; BVE Klager klaagt erover dat de school zijn dochter heeft ingeschreven

Nadere informatie

SAMENVATTING Klacht over onzorgvuldig handelen directie en MR bij invoering continue rooster; PO

SAMENVATTING Klacht over onzorgvuldig handelen directie en MR bij invoering continue rooster; PO SAMENVATTING 104849 - Klacht over onzorgvuldig handelen directie en MR bij invoering continue rooster; PO Een aantal ouders klaagt erover dat de directeur onzorgvuldig heeft gehandeld door aan de MR een

Nadere informatie

SAMENVATTING Klacht over o.a. onderwijskundige begeleiding en informatieverstrekking; PO

SAMENVATTING Klacht over o.a. onderwijskundige begeleiding en informatieverstrekking; PO SAMENVATTING 105574 - Klacht over o.a. onderwijskundige begeleiding en informatieverstrekking; PO Een ouderpaar klaagt er onder andere over dat de school rugzakgelden heeft aangewend zonder daarover vooraf

Nadere informatie

SAMENVATTING. inzake de klacht van: de heer A te B, vader van C, D, E en F A, klager. tegen

SAMENVATTING. inzake de klacht van: de heer A te B, vader van C, D, E en F A, klager. tegen SAMENVATTING 105668 - Klacht over informatieverstrekking aan derden, over informeren van ouders over vorderingen/welbevinden, over niet volledig/niet tijdig verstrekken van leerlingdossiers, over niet

Nadere informatie

SAMENVATTING. 104778 klacht over beslissing directeur om geen verlof te verlenen aan leerling; PO

SAMENVATTING. 104778 klacht over beslissing directeur om geen verlof te verlenen aan leerling; PO SAMENVATTING Landelijke Klachtencommissie Onderwijs 104778 klacht over beslissing directeur om geen verlof te verlenen aan leerling; PO Ouders hebben verlof gevraagd voor een gezinsvakantie buiten de schoolvakantie

Nadere informatie

Landelijke Klachtencommissie Onderwijs De school heeft adequaat opgetreden tegen het pesten van een leerling. ADVIES

Landelijke Klachtencommissie Onderwijs De school heeft adequaat opgetreden tegen het pesten van een leerling. ADVIES 107717 - De school heeft adequaat opgetreden tegen het pesten van een leerling. inzake de klacht van: ADVIES mevrouw A te B, moeder van G, klaagster tegen mevrouw C, directeur van obs D te B, verweerster

Nadere informatie

de heer [verweerder], waarnemend directeur van openbare basisschool [de school] (hierna: de school) te [vestigingsplaats], verweerder

de heer [verweerder], waarnemend directeur van openbare basisschool [de school] (hierna: de school) te [vestigingsplaats], verweerder 107974 - Een ouder zonder ouderlijk gezag heeft recht op informatie. Een school moet een gezaghebbend voogd informeren over de ontwikkeling van een leerling. inzake de klacht van: ADVIES mevrouw [klaagster]

Nadere informatie

ADVIES. mevrouw A te B, moeder van C en D, voormalige leerlingen van de E te F, klaagster

ADVIES. mevrouw A te B, moeder van C en D, voormalige leerlingen van de E te F, klaagster 107299 - De weg naar de Commissie moet altijd open staan. Het indienen of handhaven van een klacht mag geen reden zijn om maatregelen tegen een klager te nemen. inzake de klacht van: ADVIES mevrouw A te

Nadere informatie

Klacht over discriminatie leerling. Er zijn geen feiten aangevoerd die discriminatie doen vermoeden. ADVIES

Klacht over discriminatie leerling. Er zijn geen feiten aangevoerd die discriminatie doen vermoeden. ADVIES 107920 - Klacht over discriminatie leerling. Er zijn geen feiten aangevoerd die discriminatie doen vermoeden. inzake de klacht van: de heer en mevrouw A, klagers tegen ADVIES mevrouw B, directeur, en mevrouw

Nadere informatie

SAMENVATTING ADVIES. de heer A en mevrouw B te G, ouders van C, leerlinge van D te G, klagers

SAMENVATTING ADVIES. de heer A en mevrouw B te G, ouders van C, leerlinge van D te G, klagers SAMENVATTING 106480 - klacht over niet in acht nemen van regels herkansing, bevordering, informatie en beroep en over de begeleiding en communicatie; VO Ouders klagen erover dat de school haar eigen procedures

Nadere informatie

ADVIES. de heer A te B, vader van C, een leerling van Scholengemeenschap B, klager

ADVIES. de heer A te B, vader van C, een leerling van Scholengemeenschap B, klager 107555 - De school mag een leerling wegens ontoelaatbaar gedrag schorsen. De vervolgens geboden onderwijskundige begeleiding is voldoende. inzake de klacht van: ADVIES de heer A te B, vader van C, een

Nadere informatie

ADVIES / advies d.d. 6 februari 2018 pagina 1 van 5

ADVIES / advies d.d. 6 februari 2018 pagina 1 van 5 107965 - Klacht student ROC over verwijdering is ongegrond. ADVIES inzake de klacht van: [klaagster] te [woonplaats], klaagster gemachtigde: de heer mr. G.J. Mulder tegen [de school] te [woonplaats], verweerder

Nadere informatie

SAMENVATTING. 105795 - Klacht over informatieverstrekking, ontoereikend veiligheidsbeleid en niet adequate begeleiding; SO

SAMENVATTING. 105795 - Klacht over informatieverstrekking, ontoereikend veiligheidsbeleid en niet adequate begeleiding; SO SAMENVATTING 105795 - Klacht over informatieverstrekking, ontoereikend veiligheidsbeleid en niet adequate begeleiding; SO Een ouder klaagt erover dat de school haar onvoldoende heeft geïnformeerd over

Nadere informatie

De beoordeling van een werkstuk van een leerling is niet onjuist gebleken. ADVIES

De beoordeling van een werkstuk van een leerling is niet onjuist gebleken. ADVIES 107494 - De beoordeling van een werkstuk van een leerling is niet onjuist gebleken. inzake de klacht van: mevrouw A te B, ouder van C, klaagster tegen ADVIES mevrouw D, docent Beeldende Kunst aan E te

Nadere informatie

Klacht over toegangsverbod voor een ouder. Het opleggen van een toegangsverbod moet zorgvuldig gebeuren. ADVIES

Klacht over toegangsverbod voor een ouder. Het opleggen van een toegangsverbod moet zorgvuldig gebeuren. ADVIES 108037 - Klacht over toegangsverbod voor een ouder. Het opleggen van een toegangsverbod moet zorgvuldig gebeuren. ADVIES inzake de klacht van: [klaagster] te [woonplaats], ouder van [de leerling], klaagster

Nadere informatie

Klacht over begeleiding leerling is ongegrond. De schoolleiding heeft een taak bij de oplossing van een geschil tussen docent en ouders.

Klacht over begeleiding leerling is ongegrond. De schoolleiding heeft een taak bij de oplossing van een geschil tussen docent en ouders. 108027 - Klacht over begeleiding leerling is ongegrond. De schoolleiding heeft een taak bij de oplossing van een geschil tussen docent en ouders. ADVIES inzake de klacht van: [klager 1] en [klager 2] te

Nadere informatie

SAMENVATTING Klacht over communicatie, strafbeleid, verslaglegging, AMK-melding en schorsing; VO

SAMENVATTING Klacht over communicatie, strafbeleid, verslaglegging, AMK-melding en schorsing; VO SAMENVATTING 104907 - Klacht over communicatie, strafbeleid, verslaglegging, AMK-melding en schorsing; VO Klager klaagt erover dat een afdelingsleider leugens over zijn zoon heeft verspreid. Dat is niet

Nadere informatie

Medewerking ouders is nodig bij onderzoek ondersteuningsbehoefte. ADVIES

Medewerking ouders is nodig bij onderzoek ondersteuningsbehoefte. ADVIES 107282 - Medewerking ouders is nodig bij onderzoek ondersteuningsbehoefte. inzake de klacht van: ADVIES de heer A en mevrouw B te C, ouders van D, leerlinge van openbare basisschool E, klagers tegen de

Nadere informatie

SAMENVATTING. 104472 - Klacht gescheiden ouder over begeleiding en over informatievoorziening - VO

SAMENVATTING. 104472 - Klacht gescheiden ouder over begeleiding en over informatievoorziening - VO SAMENVATTING 104472 - Klacht gescheiden ouder over begeleiding en over informatievoorziening - VO De klacht dat het rugzakgeld van de dochter van klaagster niet is besteed aan de begeleiding van haar dochter

Nadere informatie

De klacht over het schooladvies is ongegrond omdat het advies wordt ondersteund door objectieve gegevens en zorgvuldig tot stand is gekomen

De klacht over het schooladvies is ongegrond omdat het advies wordt ondersteund door objectieve gegevens en zorgvuldig tot stand is gekomen 107650 - De klacht over het schooladvies is ongegrond omdat het advies wordt ondersteund door objectieve gegevens en zorgvuldig tot stand is gekomen inzake de klacht van: ADVIES de heer en mevrouw A te

Nadere informatie

Klacht over onveilige schoolomgeving. School heeft onvoldoende gedaan om herhaling van geweld jegens leerling te voorkomen.

Klacht over onveilige schoolomgeving. School heeft onvoldoende gedaan om herhaling van geweld jegens leerling te voorkomen. 107823 Klacht over onveilige schoolomgeving. School heeft onvoldoende gedaan om herhaling van geweld jegens leerling te voorkomen. Landelijke ADVIES inzake de klacht van: mevrouw A, wonende te [woonplaats],

Nadere informatie

Landelijke Klachtencommissie Onderwijs De school heeft volgens de regels gehandeld bij het afgeven van het schooladvies.

Landelijke Klachtencommissie Onderwijs De school heeft volgens de regels gehandeld bij het afgeven van het schooladvies. 107257 - De school heeft volgens de regels gehandeld bij het afgeven van het schooladvies. inzake de klacht van: ADVIES mevrouw A en de heer B te G/H, ouders van C, klagers tegen mevrouw D, directeur van

Nadere informatie

Bij voorwaardelijke bevordering moet de school contact met ouders houden over de resultaten van de leerling. ADVIES

Bij voorwaardelijke bevordering moet de school contact met ouders houden over de resultaten van de leerling. ADVIES 107518 - Bij voorwaardelijke bevordering moet de school contact met ouders houden over de resultaten van de leerling. inzake de klacht van: ADVIES de heer en mevrouw A te B, ouders van C, leerling van

Nadere informatie

de heer A en mevrouw B wonende te C, ouders van D, een leerling van het E, klagers

de heer A en mevrouw B wonende te C, ouders van D, een leerling van het E, klagers 107377 - De school moet haar besluit over bevordering baseren op bevorderingsvoorwaarden zoals deze zijn afgesproken in het opp en helder en duidelijk communiceren over deze besluitvorming. ADVIES inzake

Nadere informatie

ADVIES. inzake de klacht van: mevrouw [klaagster] te [woonplaats], moeder van [de leerling], tegen

ADVIES. inzake de klacht van: mevrouw [klaagster] te [woonplaats], moeder van [de leerling], tegen 108386 - Klacht over groepsindeling is ongegrond; de leerling is bij de indeling niet gediscrimineerd vanwege haar gezondheid. inzake de klacht van: ADVIES mevrouw [klaagster] te [woonplaats], moeder van

Nadere informatie

104524 SAMENVATTING ADVIES. inzake de klacht van:

104524 SAMENVATTING ADVIES. inzake de klacht van: 104524 SAMENVATTING Landelijke De leerling is lid van een geloofsgenootschap dat (negatief) in landelijke publiciteit is geweest en wilde daar op school over spreken. Een leerling heeft geen recht op een

Nadere informatie

SAMENVATTING ADVIES. mevrouw A, wonende te O, moeder van B, leerling van H te P, hierna te noemen klaagster

SAMENVATTING ADVIES. mevrouw A, wonende te O, moeder van B, leerling van H te P, hierna te noemen klaagster 106042 - Klacht over begeleiding en over veiligheid op school; PO Landelijke SAMENVATTING Een ouder klaagt erover dat de school haar zoon niet de begeleiding geeft die hij nodig heeft en niet optreedt

Nadere informatie

De heer A en mevrouw B klagen over de (onderwijskundige) begeleiding en over de bejegening van hun zoon D.

De heer A en mevrouw B klagen over de (onderwijskundige) begeleiding en over de bejegening van hun zoon D. 106425 - Een reguliere VO-school die bij inschrijving ruim voldoende informatie heeft over een leerling uit het speciaal onderwijs moet op tijd een handelingsplan opstellen; VO inzake de klacht van: ADVIES

Nadere informatie

De school had geen melding bij Veilig Thuis moeten doen. ADVIES

De school had geen melding bij Veilig Thuis moeten doen. ADVIES 107445 - De school had geen melding bij Veilig Thuis moeten doen. Landelijke ADVIES inzake de klacht van: mevrouw A te B, moeder van C, klaagster tegen de directie van basisschool D te B, verweerder 1.

Nadere informatie

ADVIES. het D, gevestigd te B, vertegenwoordigd door de heer E, directeur, verweerder

ADVIES. het D, gevestigd te B, vertegenwoordigd door de heer E, directeur, verweerder 107557 - School heeft een gescheiden vader voldoende adequaat en op gelijke wijze van informatie voorzien over zijn zoon. inzake de klacht van: de heer A, wonende te B, ouder van C, klager tegen ADVIES

Nadere informatie

Klacht over veilige schoolomgeving, communicatie en melding ongeoorloofd verzuim. ADVIES

Klacht over veilige schoolomgeving, communicatie en melding ongeoorloofd verzuim. ADVIES 107857 - Klacht over veilige schoolomgeving, communicatie en melding ongeoorloofd verzuim. inzake de klacht van: ADVIES de heer A te H, vader van B en C, voormalig leerlingen van de openbare basisschool

Nadere informatie

School hoefde moeder niet te informeren over ontvangst en inhoud brief van ex-echtgenoot. ADVIES

School hoefde moeder niet te informeren over ontvangst en inhoud brief van ex-echtgenoot. ADVIES 107679 - School hoefde moeder niet te informeren over ontvangst en inhoud brief van ex-echtgenoot. inzake de klacht van: A te B, moeder van C, klaagster tegen - D, docent op E, locatie F en - G, docent

Nadere informatie

ADVIES. inzake de klacht van: de heer A, wonende te B, vader van C, klager. tegen. D College, locatie E, te B, verweerster

ADVIES. inzake de klacht van: de heer A, wonende te B, vader van C, klager. tegen. D College, locatie E, te B, verweerster 107548 - Een school moet de niet-gezaghebbende ouder die daar om verzoekt, informatie verstrekken over belangrijke zaken die de persoon, verzorging of opvoeding van het kind betreffen. inzake de klacht

Nadere informatie

ADVIES. inzake de klacht van: mevrouw A en haar zoon B te Z, klagers gemachtigde: de heer R. Brouwer. tegen

ADVIES. inzake de klacht van: mevrouw A en haar zoon B te Z, klagers gemachtigde: de heer R. Brouwer. tegen 107427 - De school heeft de leerling onvoldoende begeleid, en hem niet volgens de regels geschorst en er is ten onrechte een zorgmelding over hem gedaan. inzake de klacht van: mevrouw A en haar zoon B

Nadere informatie

SAMENVATTING. de heer A te B, vader van C, D en E, (ex)-leerlingen van de basisschool F te B, klager

SAMENVATTING. de heer A te B, vader van C, D en E, (ex)-leerlingen van de basisschool F te B, klager SAMENVATTING 105647 - Klacht gescheiden ouder over communicatie, handelwijze schoolmaatschappelijk werkster, schooladvies, ontvankelijkheidsvragen; PO Een klachtonderdeel is al behandeld op school- en

Nadere informatie

Klacht over pedagogische handelwijze leerkracht en afhandeling van de klacht daarover; PO

Klacht over pedagogische handelwijze leerkracht en afhandeling van de klacht daarover; PO 104858 - Klacht over pedagogische handelwijze leerkracht en afhandeling van de klacht daarover; PO Klacht van ouders over onverantwoord pedagogisch gedrag van de voormalig leerkracht van hun zoon. De directeur

Nadere informatie

ADVIES. [klagers] klagen over de inhoud van het schooladvies voortgezet onderwijs van hun zoon [de leerling] en de daarbij gevolgde procedure.

ADVIES. [klagers] klagen over de inhoud van het schooladvies voortgezet onderwijs van hun zoon [de leerling] en de daarbij gevolgde procedure. 108092 - Klacht over schooladvies wordt teughoudend getoetst. Schooladvies is gebaseerd op objectieve gegevens en is zorgvuldig tot stand gekomen. ADVIES inzake de klacht van: de heer en mevrouw [klagers]

Nadere informatie

SAMENVATTING Klacht over onprofessioneel handelen van directeur en intern begeleider en onpedagogisch handelen van leerkracht; PO

SAMENVATTING Klacht over onprofessioneel handelen van directeur en intern begeleider en onpedagogisch handelen van leerkracht; PO SAMENVATTING 106129 - Klacht over onprofessioneel handelen van directeur en intern begeleider en onpedagogisch handelen van leerkracht; PO De zoon van klagers is van school verwijderd wegens een verstoorde

Nadere informatie

De leerling is terecht verwijderd wegens ernstig wangedrag bij een vechtpartij voor de school. ADVIES. inzake de klacht van:

De leerling is terecht verwijderd wegens ernstig wangedrag bij een vechtpartij voor de school. ADVIES. inzake de klacht van: 107473 - De leerling is terecht verwijderd wegens ernstig wangedrag bij een vechtpartij voor de school. inzake de klacht van: de heer A te B, klager gemachtigde: mevrouw mr. L.F.M. Meles tegen ADVIES het

Nadere informatie

Klacht over keuzevrijheid tweede moderne taal. De school mocht de keuze beperken tot Frans en Duits. ADVIES

Klacht over keuzevrijheid tweede moderne taal. De school mocht de keuze beperken tot Frans en Duits. ADVIES 108053 - Klacht over keuzevrijheid tweede moderne taal. De school mocht de keuze beperken tot Frans en Duits. inzake de klacht van: ADVIES [klager] te [woonplaats], vader van [leerling], klager tegen de

Nadere informatie

SAMENVATTING. De Commissie heeft aanbevelingen gedaan over (de wijze van) communicatie en het vastleggen van afspraken.

SAMENVATTING. De Commissie heeft aanbevelingen gedaan over (de wijze van) communicatie en het vastleggen van afspraken. SAMENVATTING 106063 - Klacht over gebrekkige communicatie met school, het weigeren van de toegang van ouder tot de school en over de klachtafhandeling door het bevoegd gezag; VSO Een ouder klaagt erover

Nadere informatie

SAMENVATTING ADVIES. in de klacht van: mevrouw A, moeder van B, ex-leerlinge van de openbare basisschool C te D, klaagster. tegen

SAMENVATTING ADVIES. in de klacht van: mevrouw A, moeder van B, ex-leerlinge van de openbare basisschool C te D, klaagster. tegen SAMENVATTING Landelijke 104368 Doordat de leerkracht bij de aanpak van een ruzie de ene leerling wel en de andere leerling niet heeft gehoord is de klacht over de afhandeling van de ruzie gegrond, in die

Nadere informatie

ADVIES. de heer A, wonende te B, mede namens andere ouders van school C, klagers. mevrouw F, voorzitter van de medezeggenschapsraad van C, verweerster

ADVIES. de heer A, wonende te B, mede namens andere ouders van school C, klagers. mevrouw F, voorzitter van de medezeggenschapsraad van C, verweerster 107267 - Als de ouderraad verkiezingen aankondigt en voldoende aanmeldingen heeft ontvangen, moet hij de verkiezingen ook houden. inzake de klacht van: ADVIES de heer A, wonende te B, mede namens andere

Nadere informatie

SAMENVATTING. de heer A en mevrouw B te C, ouders van D en E, voormalig leerlingen van de openbare basisschool F te C, klagers

SAMENVATTING. de heer A en mevrouw B te C, ouders van D en E, voormalig leerlingen van de openbare basisschool F te C, klagers SAMENVATTING 105307 - Klacht over onveilig schoolklimaat, niet optreden tegen pesten; PO Klagers klagen dat op de school een onveilig en ongezond pedagogisch klimaat heerst. Daarbij is niet adequaat opgetreden

Nadere informatie

SAMENVATTING ADVIES. inzake de klacht van: de heer A te D, ouders van B, leerling aan het C te E, klagers. tegen

SAMENVATTING ADVIES. inzake de klacht van: de heer A te D, ouders van B, leerling aan het C te E, klagers. tegen SAMENVATTING 106095 - Klacht over (seksuele) intimidatie/grensoverschrijdend gedrag door conciërge, onvoldoende onderzoek door rector en onvoldoende actie van rector bij vinden nieuwe school; VO Een ouderpaar

Nadere informatie

school heeft in redelijkheid kunnen besluiten een leerling niet toe te laten. De klacht is ongegrond. ADVIES

school heeft in redelijkheid kunnen besluiten een leerling niet toe te laten. De klacht is ongegrond. ADVIES 108439 - school heeft in redelijkheid kunnen besluiten een leerling niet toe te laten. De klacht is ongegrond. ADVIES inzake de klacht van: de heer [klager] en mevrouw [klaagster] te [plaatsnaam], ouders

Nadere informatie

ADVIES. de heer [klager] en mevrouw [klaagster] te [plaatsnaam], ouders van [leerling],

ADVIES. de heer [klager] en mevrouw [klaagster] te [plaatsnaam], ouders van [leerling], 108162 ADVIES inzake de klacht van: de heer [klager] en mevrouw [klaagster] te [plaatsnaam], ouders van [leerling], tegen - de heer [directeur], directeur openbare basisschool [de school] te [plaatsnaam]

Nadere informatie

ADVIES. inzake de klacht van: de heer en mevrouw A, ouders van B, wonend te C, klagers. tegen. Onderwijsstichting D, gevestigd te E, verweerder

ADVIES. inzake de klacht van: de heer en mevrouw A, ouders van B, wonend te C, klagers. tegen. Onderwijsstichting D, gevestigd te E, verweerder 107779 - Een schoolbestuur heeft in redelijkheid kunnen besluiten een leerling niet toe te laten tot de school van haar eerste voorkeur. inzake de klacht van: ADVIES de heer en mevrouw A, ouders van B,

Nadere informatie

ADVIES. inzake de klacht van: de heer en mevrouw A te B, grootouders en verzorgers van C, klagers. tegen

ADVIES. inzake de klacht van: de heer en mevrouw A te B, grootouders en verzorgers van C, klagers. tegen 107586 - Als er zorg is bij ouders over een docent en de school deelt die zorg, dan is het goed om daarover zo snel mogelijk in gesprek te gaan. inzake de klacht van: ADVIES de heer en mevrouw A te B,

Nadere informatie

de heer A en mevrouw B te Vlaardingen, ouders van C, voormalig leerling van D te H, klagers

de heer A en mevrouw B te Vlaardingen, ouders van C, voormalig leerling van D te H, klagers 105983 - klacht over overplaatsen van vwo naar havo; VO Landelijke SAMENVATTING De zoon van klagers zou op het gymnasium zijn blijven zitten en is toegelaten op de nieuwe school op niveau vwo. Hij heeft

Nadere informatie

ADVIES. inzake de klacht van: [klaagster] te [woonplaats], ouder van [leerling], klaagster gemachtigde: de heer mr. R. Suir. tegen

ADVIES. inzake de klacht van: [klaagster] te [woonplaats], ouder van [leerling], klaagster gemachtigde: de heer mr. R. Suir. tegen 108262 - Klacht over gebruik time-out regeling en plaatsing op andere school. Als een time-out regeling is afgesproken, moet de leerling daar ook gebruik van kunnen maken. ADVIES inzake de klacht van:

Nadere informatie

ADVIES. de heer [klager] en mevrouw [klaagster] te [woonplaats], ouders van [de leerling], klagers

ADVIES. de heer [klager] en mevrouw [klaagster] te [woonplaats], ouders van [de leerling], klagers 108344 - Klacht over pesten, veiligheid en afhandeling klacht. De school heeft niet zorgvuldig gehandeld: pestprotocol en extra begeleiding zijn niet ingezet. ADVIES inzake de klacht van: de heer [klager]

Nadere informatie

klacht over afhandeling incident en melding veilig thuis door de adjunct-directeur gegrond omdat zij onzorgvuldig heeft gehandeld.

klacht over afhandeling incident en melding veilig thuis door de adjunct-directeur gegrond omdat zij onzorgvuldig heeft gehandeld. 108722 - klacht over afhandeling incident en melding veilig thuis door de adjunct-directeur gegrond omdat zij onzorgvuldig heeft gehandeld. ADVIES inzake de klacht van: mevrouw [klaagster] en de heer [klager]

Nadere informatie

ADVIES. inzake de klacht van: mevrouw A, moeder van B, klaagster tegen

ADVIES. inzake de klacht van: mevrouw A, moeder van B, klaagster tegen 104962 SAMENVATTING In het pestprotocol heeft de school preventieve en curatieve maatregelen opgenomen. De school heeft deze maatregelen daadwerkelijk toegepast, waarmee zij adequaat heeft gehandeld. Klacht

Nadere informatie

Klacht over verwijdering gegrond omdat de school leerling te lang thuis liet zitten zonder een definitief besluit te nemen ADVIES

Klacht over verwijdering gegrond omdat de school leerling te lang thuis liet zitten zonder een definitief besluit te nemen ADVIES 107759 - Klacht over verwijdering gegrond omdat de school leerling te lang thuis liet zitten zonder een definitief besluit te nemen ADVIES inzake de klacht van: mevrouw A te B, moeder van C, klaagster

Nadere informatie

Het is belangrijk dat een school ouders kan uitleggen op grond waarvan zij inschat of er sprake is van seksueel overschrijdend gedrag.

Het is belangrijk dat een school ouders kan uitleggen op grond waarvan zij inschat of er sprake is van seksueel overschrijdend gedrag. 107523 - Het is belangrijk dat een school ouders kan uitleggen op grond waarvan zij inschat of er sprake is van seksueel overschrijdend gedrag. inzake de klacht van: ADVIES de heer en mevrouw A te B, ouders

Nadere informatie

Klacht over valselijk beschuldigen van ouder. Niet gebleken dat de beschuldiging onjuist was. ADVIES

Klacht over valselijk beschuldigen van ouder. Niet gebleken dat de beschuldiging onjuist was. ADVIES 107720 - Klacht over valselijk beschuldigen van ouder. Niet gebleken dat de beschuldiging onjuist was. inzake de klacht van: ADVIES [klager] te [woonplaats], vader van [de leerling], klager, tegen - [verweerder1],

Nadere informatie

Klacht over de ondersteuning van leerling deels gegrond omdat het heeft ontbroken aan een goede verslaglegging ADVIES

Klacht over de ondersteuning van leerling deels gegrond omdat het heeft ontbroken aan een goede verslaglegging ADVIES 107753 - Klacht over de ondersteuning van leerling deels gegrond omdat het heeft ontbroken aan een goede verslaglegging ADVIES Inzake de klacht van: de heer en mevrouw A te B, ouders van C en D, klagers

Nadere informatie

ADVIES. inzake de klacht van: mevrouw A te B, moeder van C, klaagster. tegen. mevrouw D, directeur van obs E te F, verweerster

ADVIES. inzake de klacht van: mevrouw A te B, moeder van C, klaagster. tegen. mevrouw D, directeur van obs E te F, verweerster 107770 - Klacht over melding Veilig Thuis. School mocht zorgmelding doen en heeft het welbevinden van de leerling serieus genomen. inzake de klacht van: mevrouw A te B, moeder van C, klaagster tegen ADVIES

Nadere informatie

de directeur van basisschool [de school] te [vestigingsplaats], verweerder gemachtigde: de heer mr. A.L.W.G. Houtakkers

de directeur van basisschool [de school] te [vestigingsplaats], verweerder gemachtigde: de heer mr. A.L.W.G. Houtakkers 107977 - Klacht over informatieverstrekking gescheiden ouders. Een school kan zich niet beroepen op een echtscheidingsconvenant om te bepalen of partners van gescheiden ouders bij oudergesprekken mogen

Nadere informatie

Advies aan: Het bestuur van Stichting X, Stichting voor Speciaal Onderwijs (verder: het bevoegd gezag),

Advies aan: Het bestuur van Stichting X, Stichting voor Speciaal Onderwijs (verder: het bevoegd gezag), LANDELIJKE KLACHTENCOMMISSIE KATHOLIEK ONDERWIJS Schooladvies en deelname aan Citotoets. De Commissie stelt vast dat er geen aanknopingspunten zijn om de oordeelsvorming van verweerder in twijfel te trekken.

Nadere informatie

ADVIES. de heer en mevrouw [klagers], wonende te [woonplaats], ouders van [de leerling], gemachtigde: mevrouw mr. M. de Vries

ADVIES. de heer en mevrouw [klagers], wonende te [woonplaats], ouders van [de leerling], gemachtigde: mevrouw mr. M. de Vries 108566 - klacht over niet overplaatsen van leerling na incident ongegrond. De school mocht in redelijkheid andere maatregelen nemen om de verhoudingen te normaliseren. inzake de klacht van: ADVIES de heer

Nadere informatie

ADVIES. inzake de klacht van: [klaagster] te [woonplaats], moeder van [de leerling], klaagster. tegen

ADVIES. inzake de klacht van: [klaagster] te [woonplaats], moeder van [de leerling], klaagster. tegen 108297 - Klacht over schooladvies is ongegrond omdat het advies zorgvuldig tot stand is gekomen. De klacht over wijze waarop informatie is verstrekt is eveneens ongegrond. Landelijke inzake de klacht van:

Nadere informatie

Klacht over niet willen meewerken aan een uitbestedingsconstructie voor het volgen van vavo-onderwijs van een leerling is gegrond.

Klacht over niet willen meewerken aan een uitbestedingsconstructie voor het volgen van vavo-onderwijs van een leerling is gegrond. 108310 - Klacht over niet willen meewerken aan een uitbestedingsconstructie voor het volgen van vavo-onderwijs van een leerling is gegrond. ADVIES inzake de klacht van: [klaagster] en haar zoon [de leerling]

Nadere informatie

Klacht over schorsing en ontzegging toegang. Als een school een leerling de toegang tot school ontzegt, is er sprake van schorsing.

Klacht over schorsing en ontzegging toegang. Als een school een leerling de toegang tot school ontzegt, is er sprake van schorsing. 108087 - Klacht over schorsing en ontzegging toegang. Als een school een leerling de toegang tot school ontzegt, is er sprake van schorsing. inzake de klacht van: ADVIES [klager] te [woonplaats], vader

Nadere informatie

ADVIES. 1) Verzoekster is de moeder van L. L zit vanaf groep 1 op E (hierna: de school). Het schooljaar zit hij in groep 5.

ADVIES. 1) Verzoekster is de moeder van L. L zit vanaf groep 1 op E (hierna: de school). Het schooljaar zit hij in groep 5. 107219 - Verwijdering van een leerling met extra ondersteuningsbehoefte kan pas als onderzoek is gedaan naar de ondersteuningsbehoefte van de leerling en de ondersteuningsmogelijkheden van de school. in

Nadere informatie

Klacht over pesten en onveilige schoolomgeving deels gegrond. ADVIES

Klacht over pesten en onveilige schoolomgeving deels gegrond. ADVIES 108002 - Klacht over pesten en onveilige schoolomgeving deels gegrond. ADVIES inzake de klacht van: [klaagster] te [woonplaats], ouder van [de leerling], klaagster tegen [verweerder 1], [verweerder 2]

Nadere informatie

UITSPRAAK. het College van Bestuur van C, gevestigd te D, verweerder, hierna te noemen de werkgever gemachtigde: mevrouw mr. C.A.C.M.

UITSPRAAK. het College van Bestuur van C, gevestigd te D, verweerder, hierna te noemen de werkgever gemachtigde: mevrouw mr. C.A.C.M. 107626 UITSPRAAK in het geding tussen: A, wonende te B, appellante, gemachtigde: de heer mr. J. Roose en het College van Bestuur van C, gevestigd te D, verweerder, hierna te noemen de werkgever gemachtigde:

Nadere informatie

de directeur van [school1] te [vestigingsplaats], mevrouw [directeur], verweerder gemachtigde: de heer mr. F.J.J.M. Janssen

de directeur van [school1] te [vestigingsplaats], mevrouw [directeur], verweerder gemachtigde: de heer mr. F.J.J.M. Janssen 108191 - Klacht over schooladvies is gegrond omdat het schooladvies onzorgvuldig tot stand is gekomen. Maar dat de hoogte van het schooladvies evident onjuist is, is niet gezegd. ADVIES inzake de klacht

Nadere informatie