Buurtprofiel: Heugemerveld hoofdstuk 11

Transcriptie

1 Buurtprofiel: hoofdstuk. Inleiding In dit hoofdstuk worden de kenmerken van het buurtprofiel voor gepresenteerd. Over de jaren, en worden de ontwikkelingen weergegeven en tevens wordt de leefbaarheid in vergeleken met het se gemiddelde. In alle figuren is rondom de trendlijn van een gearceerd vlak afgebeeld. Indien de trendlijn van (buurt) buiten dit vlak valt, is er een significante afwijking van de cijfers op buurtniveau ten opzichte van de cijfers op stadsniveau.. Kenmerken bevolking In wonen per --. personen, hiervan is jaar of ouder. Het percentage ouderen in is grosso modo gelijk aan het gemiddelde in en is in de loop der jaren stabiel.

2 figuur.a Percentage ouderen Bron: in cijfers; Onderzoek & Statistiek, gemeente In is van de bevolking allochtoon. De gehanteerde toewijzing autochtoon of allochtoon is gebaseerd op etniciteit. Hierin is onderscheid gemaakt tussen allochtonen afkomstig uit A en B landen. Tot de A landen behoren de rijke landen (exclusief Nederland), die geen onderwerp zijn van achterstandsbeleid. De B landen zijn alle overige landen die potentieel doelgroep zijn van achterstandsbeleid. Het percentage allochtonen in ligt met boven het se gemiddelde (). In de loop der jaren is de groep allochtonen gegroeid in, met name vanaf.

3 figuur.b Percentage allochtonen (B) Bron: in cijfers; Onderzoek & Statistiek, gemeente Als indicator voor de werkloosheid is het aantal niet-werkende werkzoekenden in de beroepsbevolking gehanteerd. In is van de beroepsbevolking niet-werkend maar wel werkzoekend en in is dat hoger, namelijk. De forse daling van de werkloosheid in de stad vanaf is niet te zien in de buurt. Classificatie heeft plaatsgevonden op basis van etniciteit. A=Nederland, A=Overige rijke landen, die geen onderwerp zijn van achterstandsbeleid, Noord-West Europa; Noord-Amerika; Australië; Nieuw-Zeeland; Japan, inclusief het voormalige Nederlands Indië, B=Overige landen, die potentieel doelgroep zijn van achterstandsbeleid (Oost-Europa; Zuid-Europa; Azië; Midden- en Zuid-Amerika; Afrika).

4 figuur.c Percentage niet-werkende werkzoekenden Bron: in cijfers; Onderzoek & Statistiek, gemeente In zegt van de bewoners een laag inkomen te hebben. In is dit percentage. De groep bewoners van met een hoger inkomen is tegen gemiddeld in de stad. Het inkomensniveau in de buurt ontwikkelt zich vanaf positief. figuur.d Inkomen bewoners Laag Hoger

5 Het opleidingsniveau van de bewoners in ligt vrijwel op een gemiddeld niveau. Net zoals bij het inkomensniveau is ook hier een positieve ontwikkeling te zien in. figuur.e Opleidingsniveau bewoners Laag Hoger. Wonen en woonomgeving Het gemiddelde rapportcijfer voor de woning in in is, en de score evaluatie woning komt uit op,. Beide scores wijken nauwelijks af van de se waarden. Wel is er in de buurt een positieve ontwikkeling te zien vanaf.

6 figuur.a Waardering woning Rapportcijfer woning Evaluatie woning Het rapportcijfer voor de woonomgeving bedraagt voor,, de verloedering komt uit op, en het rapportcijfer voor het onderhoud bedraagt,. De waardering voor de woning en het onderhoud van de openbare ruimte liggen op een gemiddeld niveau. De verloedering in scoort hoger dan gemiddeld in de stad en is bovendien behoorlijk gestegen in de loop der jaren. figuur.b Waardering woonomgeving Rapportcijfer woonomgeving Verloedering Rapportcijfer onderhoud openbare ruimte

7 In wil van de bewoners beslist binnen jaren verhuizen. Deze groep bewoners is fors groter dan gemiddeld in (). Met name na is er in een versterkte verhuisgeneigdheid zichtbaar. figuur.c Percentage bewoners met verhuiswensen. Voorzieningen Het rapportcijfer voor de voorzieningen in bedraagt,. Deze waardering is bijna gelijk aan gemiddelde waardering in de stad en kruipt in de loop van de tijd steeds dichter naar het niveau van de stad. figuur. Rapportcijfer voorzieningen in de buurt

8 . Veiligheid In voelt van de bewoners zich wel eens onveilig in de buurt. De groep burgers die met onveiligheidsgevoelens kampt groeit in de loop der jaren sterker dan op stadsniveau. figuur.a Percentage bewoners dat zich onveilig voelt in de buurt De verkeersveiligheid in ligt met een waardering van, vrijwel op het gemiddelde niveau in de stad (,). figuur.b Rapportcijfer verkeersveiligheid in de buurt

9 In is de mate van dreiging op straat hoger dan het gemiddelde niveau in de stad en is de toename van dreiging sterker dan gemiddeld in de stad. figuur.c Dreiging op straat in de buurt Vermogensdelicten komen volgens de bewoners van meer voor in de buurt (, tegen gemiddeld, in de stad) dan gemiddeld in. In is er vanaf een behoorlijke stijging te zien van het aantal vermogensdelicten. figuur.d Vermogensdelicten in de buurt

10 . Sociale gezicht De score sociale samenhang in bedraagt,. In de loop van de tijd neemt de sociale samenhang in iets af. figuur.a Sociale samenhang In vindt van de bewoners dat ze voldoende contacten hebben met andere mensen in de buurt. Dit ligt hoger dan het gemiddelde van de stad. Vanaf is een gestage stijging te zien van het aantal buurtbewoners dat vindt dat ze voldoende contact hebben. figuur.b Oordeel over hoeveelheid contacten

11 Het gemiddelde rapportcijfer voor de mensen in bedraagt, en voor de sfeer,. figuur.c Rapportcijfer mensen en sfeer in de buurt Mensen Sfeer. Verantwoordelijkheid / vertrouwen In voelt zich medeverantwoordelijk voor de leefbaarheid in de buurt, voor de veiligheid en voor het milieu. De scores voor de medeverantwoordelijkheid voor de leefbaarheid en de veiligheid liggen behoorlijk onder de gemiddelde waarden van en de medeverantwoordelijkheid voor het milieu ligt vrijwel op het niveau van de stad. De medeverantwoordelijkheid voor de leefbaarheid en de veiligheid dalen fors.

12 figuur.a Percentage bewoners dat zich medeverantwoordelijk voelt voor de leefbaarheid, de veiligheid en het milieu in de buurt Leefbaarheid Veiligheid Milieu Het aantal mensen dat actief is ter verbetering van de leefbaarheid in de buurt is. Dit is vrijwel identiek aan het gemiddelde van (). figuur.b Percentage bewoners dat actief is ter verbetering van de leefbaarheid in de buurt

13 Zo n van de bewoners van vindt dat er veel of voldoende aandacht is vanuit de gemeente voor problemen in de buurt. De trend voor de buurt is licht negatief terwijl de stad een licht positieve trend laat zien. figuur.c Oordeel bewoners over aandacht van de gemeente voor problemen in de buurt Zo n van de bewoners van denkt dat de buurt de komende jaren vooruit zal gaan en verwacht dat deze achteruit zal gaan. De groep bewoners uit die verwacht dat de buurt verder vooruit gaat is fors gedaald. figuur.d Percentage bewoners dat verwacht dat de buurt vooruit of achteruit gaat Vooruit Achteruit

14 . Buurtproblemen De score van geluidsoverlast (vormen van geluidsoverlast, overlast jeugd, overlast omwonenden/burengerucht) in bedraagt, en is daarmee hoger dan gemiddeld in de stad. figuur. Geluidsoverlast in de buurt In de enquête is aan bewoners gevraagd wat volgens hen de belangrijkste problemen in de buurt zijn die met voorrang aangepakt moeten worden. In de buurt zijn de belangrijkste problemen: - verkeersoverlast; - hangjongeren; - drugsoverlast; - parkeerproblemen; - zwerfvuil; en - hondenpoep.