Buurtprofielen Maastricht 2004
|
|
- Stijn van den Berg
- 7 jaren geleden
- Aantal bezoeken:
Transcriptie
1 Buurtprofielen 2004 Rapportage: Gemeente Servicecentrum Onderzoek en Informatie Auteur: Marcel Theunissen Met medewerking van: Marion Nijsten Duboisdomein 30 Postbus BZ (043) Opdrachtgever: Gemeente Druk: DPC, Gemeente Ontwerp kaft: Ben Theunissen, augustus 2004
2
3 Inhoudsopgave 1 Inleiding Aanleiding onderzoek Probleemstelling Onderzoeksopzet Dataverzameling en respons Subjectieve deel Objectieve deel Vergelijkbaarheid Opbouw rapportage 7 2 Kenmerken bevolking Inleiding Ouderen Allochtonen Werkloosheid Opleidingsniveau Inkomen Verhouding huur/koop woningen 16
4 3 Wonen en woonomgeving Inleiding Woning Woonomgeving Onderhoud openbare ruimte Verhuiswensen 24 4 Voorzieningen Inleiding Algemeen oordeel Voorzieningen voor jongeren Groenvoorzieningen 27 5 Veiligheid Inleiding Veiligheidsbeleving Dreiging Vermogensdelicten Verkeersveiligheid 33 6 Sociaal Inleiding Sociale samenhang Sociale contacten 37
5 7 Verantwoordelijkheid en vertrouwen Inleiding Verantwoordelijkheidsgevoel Aandacht Gemeente Toekomstverwachting 42 8 Buurtproblemen Inleiding Belangrijkste problemen Geluidsoverlast 47 9 Profielen Inleiding Prioritering buurten en gebieden 49 Bijlagen 53 1 Steekproefkader en weegfactoren 53 2 Respons en betrouwbaarheid 60 3 Tabellen 62
6
7 Inleiding hoofdstuk Aanleiding onderzoek De afgelopen jaren worden ondermeer in het kader van het Grote Stedenbeleid en ten behoeve van buurt- en of veiligheidsplannen regelmatig enquêtes gehouden onder de se bevolking. Deze enquêtes kennen een divers karakter en worden slechts in enkele buurten van afgenomen. Vanuit diverse beleidsvelden groeit echter de behoefte om stadsbrede informatie over het wel en wee van de se burgers. Eén van de taken van de gemeente is om de burgers een leefbare omgeving te bieden. De mening van burgers is dan ook cruciaal bij beleidsontwikkeling. Gemeentebreed is de wens geuit om alle bestaande en nog nieuw te ontwikkelen enquêtes te integreren tot één instrument. Dat instrument zou dan volgens een vast ritme moeten worden uitgevoerd en een vaste gebiedsindeling moeten kennen. Dit om maximale vergelijkbaarheid te verkrijgen waardoor de informatiewaarde en dus ook het gebruik sterk kan toenemen. Daarnaast worden de burgers ook minder belast met een enquêtedruk. De gebiedsindeling is hierbij cruciaal. Hierbij is naar evenwicht gezocht tussen de kosten, die een zeer gedetailleerde indeling kent, versus de informatiewaarde van een grovere indeling. Ook in het kader van het dualisme onderneemt het stadsbestuur verschillende acties om de inwoners van meer te betrekken bij de besluitvorming en bij het te voeren beleid. Eén van de manieren om deze betrokkenheid te vergroten is dat het bestuur zich goed informeert over wat er in de woonbuurten leeft. De enquête is hier dus ook een ideaal middel voor. Het is de eerste keer dat er in zo n omvangrijke enquête is gehouden. In totaal hebben bijna huishoudens deze enquête toegestuurd gekregen. Dit grote aantal is noodzakelijk om straks de situatie in de buurten nauwkeurig in kaart te brengen. De buurtenquête zal om de twee jaren worden herhaald. 1
8 1.2 Probleemstelling De centrale probleemstelling van dit onderzoek luidt: Hoe zien de buurt/gebiedsprofielen van er uit anno 2004? De buurt/gebiedsprofielen worden samengesteld uit de volgende thema s: Kenmerken bevolking Wonen en woonomgeving Voorzieningen Veiligheid Buurtproblemen Sociaal Verantwoordelijkheid en vertrouwen 1.3 Onderzoeksopzet De bedoeling van deze rapportage is om op hoofdlijnen de situatie in de se buurten weer te geven. Daarvoor wordt informatie uit de buurtenquête en uit de beleidsmonitor van de gemeente gebruikt. Vanwege de omvang van de vragenlijst Buurtpeiling 2004 is het noodzakelijk om een keuze te maken van thema s en indicatoren die noodzakelijk worden geacht om een adequaat beeld van de buurten te verkrijgen. Het geschetste beeld zal dus niet uitputtend zijn. Voor aanvullende informatie over de buurten/gebieden wordt verwezen naar het tabellenboek Integrale Buurtpeiling Het antwoord op de probleemstelling wordt gegeven aan de hand van het buurt/gebiedsprofiel. De samenstelling hiervan is in tabel 1.1 nader uitgewerkt. 2
9 tabel 1.1 Samenstelling buurt/gebiedsprofiel Thema Kenmerken bevolking Wonen en woonomgeving Veiligheid Buurtproblemen Sociaal Verantwoordelijkheid/vertrouwen Indicator - percentage ouderen (65+) - percentage allochtonen - percentage niet werkende werkzoekenden in de beroepsbevolking - gemiddeld besteedbaar inkomen per huishouden - verhouding huur-/koopwoningen - opleidingsniveau - rapportcijfer woning/algemene evaluatie woning - rapportcijfer woonomgeving - percentage bewoners met verhuiswensen / keuzevrijheid wonen - schaalscore verloedering - rapportcijfer onderhoud openbare ruimte - percentage bewoners dat zich in de buurt onveilig voelt - schaalscore dreiging - schaalscore vermogensdelicten - rapportcijfer verkeersveiligheid in de buurt - belangrijkste problemen in de buurt - schaalscore geluidsoverlast (vormen geluidsoverlast, jongeren, bewoners) - schaalscore sociale samenhang - participatie (perceptie contacten) / vrijwilligerswerk / verenigingsleven - rapportcijfer mensen in de buurt - rapportcijfer sfeer in de buurt - percentage bewoners dat zich medeverantwoordelijk voelt voor: leefbaarheid, veiligheid, milieu - percentage bewoners dat actief is ter verbetering van de buurt - percentage bewoners dat verwacht dat buurt vooruit of achteruit gaat - oordeel over aandacht gemeente voor problemen in de buurt 3
10 De eenheid van onderzoek is een inwoner van van 18 jaar en ouder. Gezien het grote aantal buurten dat momenteel kent (44), zou het een kostbare zaak zijn om de informatie uit de enquête representatief te krijgen op al deze buurten. Bovendien is het beleidsmatig niet altijd even relevant om op zo n kleinschalig niveau informatie te vergaren. Daarom is er voor gekozen om een aantal buurten te clusteren. Het betreft de volgende clusters: - Jekerkwartier, Kommelkwartier, Statenkwartier, Boschstraatkwartier - Villapark, Jekerdal, Sint Pieter - Biesland, Campagne, Wolder - Bosscherveld, Frontenkwartier, Belvédère 1 - Borgharen, Itteren - Randwyck, Heugem - De Heeg, Vroendaal Zo is opgedeeld in 29 gebieden. Zie kaart vanwege de beperkte omvang van de steekproef en dus een lage betrouwbaarheid is dit gebied niet meegenomen in de analyse. 4
11 kaart 1.1 Buurt/gebiedsindeling Buurt/gebied codering 00 City 01, 02, 03, 04 Jeker-, Kommel-, Staten-, Boschstraatkwartier 05 St. Maartenspoort 06 Wyck 10, 11, 15 Villapark, Jekerdal, St. Pieter 12, 13, 14 Biesland, Campagne, Wolder 20 Brusselsepoort 21 Mariaberg 22, 28 Belfort, Dousberg-Hazendans 23 Pottenberg 24 Malpertuis 25 Caberg 26 Oud Caberg 27 Malberg 29 Daalhof 30 Boschpoort 31, 32, 33 Bosscherveld, Frontenkwartier, Belvédère * 34 Lanakerveld * 40 Wyckerpoort 41 Heugemerveld 42 Wittevrouwenveld 43 Nazareth 44 Limmel 45 Scharn 46 Amby 50 Beatrixhaven * 51, 52 Borgharen, Itteren 53 Meerssenhoven * 60, 61 Randwyck, Heugem 62 Heer 63, 64 De Heeg, Vroendaal * buurten/gebieden worden niet meegenomen in de analyse. 5
12 1.4 Dataverzameling en respons In deze paragraaf wordt aangegeven hoe de dataverzameling heeft plaatsgevonden. Er is sprake van zowel subjectieve als objectieve dataverzameling Subjectieve deel In februari 2004 is in de Buurtpeiling 2004 gehouden. Zo n huishoudens hebben een uitgebreide vragenlijst ontvangen. Deze was vergezeld van een brief, die was ondertekend door de burgemeester van en de gemeentesecretaris, waarin de bedoeling van de enquête werd uitgelegd. De vragenlijst omvatte de volgende onderwerpen: a) voorzieningen in de buurt; b) buurtproblemen; c) sociale samenhang/participatie; d) veiligheid; e) trots, zelfrespect en vertrouwen; f) algemene waardering buurt; g) wonen; h) afvalinzameling; i) sport; j) gezondheid; en k) achtergrondkenmerken. Uit de gemeentelijke basisadministratie is een a-selecte steekproef getrokken van personen. Er was één restrictie, per huishouden mocht maar één persoon meedoen. Het aantal ingevulde vragenlijsten bedraagt De gemeentebrede respons komt daarmee uit op 38%. In bijlagen 1 en 2 wordt verder in gegaan op het steekproefkader, de weging die is toegepast, de respons en de betrouwbaarheid. 6
13 1.4.2 Objectieve deel De objectieve cijfers zijn afkomstig uit de Beleidsmonitor van het servicecentrum Onderzoek & Informatie van de gemeente. 1.5 Vergelijkbaarheid Zoals reeds in de inleiding staat beschreven, is dit de eerste keer dat de gemeente zo n omvangrijke enquête heeft gehouden. Vanwege het aantal en de omvang van de vragenlijst was het noodzakelijk om de dataverzameling schriftelijk uit te voeren. Maar ook de minimalisatie van het risico voor een trendbreuk in de toekomst heeft bijgedragen aan dit besluit. Afgelopen jaren zijn in legio telefonische enquêtes uitgevoerd en dan met name in de aandachtsgebieden. Uit onderzoek is bekend dat de methode van dataverzameling invloed heeft op bepaalde kengetallen. Het betreft dan hoofdzakelijk kengetallen die berekend zijn aan de hand van vragen die betrekking hebben op de perceptie van burgers over bepaalde aspecten. De vergelijkbaarheid van de resultaten uit deze buurtpeiling met resultaten uit eerdere enquêtes, die telefonisch zijn afgenomen, is dus op een aantal punten niet mogelijk. Dit probleem was bekend voor de start van dit onderzoek. Toch is gekozen voor deze aanpak omdat de nadelen niet opwegen tegen de voordelen. 1.6 Opbouw rapportage De rapportage valt uiteen in 9 hoofdstukken. Hoofdstuk 1, het onderhavige hoofdstuk, bevat de inleiding. Hoofdstuk 2 behandelt de algemene kenmerken van de bevolking. Het derde hoofdstuk gaat over wonen en de woonomgeving. In hoofdstuk 4 gaat het met name over de 7
14 voorzieningen in de buurt. Hoofdstuk 5 behandelt de veiligheid in de buurt en in het zesde hoofdstuk wordt ingegaan op de sociale aspecten. Hoofdstuk 7 presenteert buurtproblemen die zijn genoemd door burgers. In hoofdstuk 8 staat beschreven hoe het zit met het verantwoordelijkheidsgevoel van bewoners en wat hun oordeel is over de toekomst van hun buurt. In het laatste hoofdstuk, hoofdstuk 9, worden alle thema s van voorgaande hoofdstukken gebundeld tot een totaal. Dit levert uiteindelijk de buurtprofielen op. In bijlage 3 zijn alle gebruikte cijfers van de buurten/gebieden opgenomen. In de hoofdstukken 2 tot en met 8 worden alleen die buurten/gebieden gepresenteerd die op de betreffende indicator significant afwijken van het van. In de toelichting bij deze tabellen worden vervolgens alleen de uitersten beschreven. De overige afwijkingen zijn enkel zichtbaar via arceringen in de opgenomen tabellen. Positieve afwijkingen zijn groen gearceerd en negatieve afwijkingen rood. De termen positief en negatief zijn niet gebaseerd op de daadwerkelijke afwijkingen ten opzichte van het se maar worden bezien vanuit het oogpunt positief of negatief voor een buurt/gebied. Bij sommige indicatoren geldt hoe hoger het cijfer hoe positiever voor de buurt, terwijl bij andere indicatoren het omgekeerde het geval is. 8
15 Kenmerken bevolking hoofdstuk Inleiding In dit hoofdstuk wordt een aantal kenmerken van de bevolking per buurt/gebied geanalyseerd. Het gaat hierbij om het percentage ouderen, allochtonen, inkomen, de koop/huurverhouding en het opleidingsniveau. 2.2 Ouderen In wonen per personen. Hiervan zijn er jaar of ouder. Dat is 16% van de totale bevolking. De leeftijd bedraagt 40 jaar. In het gebied Biesland/Campagne/Wolder en de buurt Malpertuis ligt de leeftijd beduidend hoger, respectievelijk 47 en 46 jaar. Ook in de buurten Pottenberg, Oud-Caberg en Malberg is de leeftijd van de bewoners hoog. De leeftijd van de bewoners van de buurten City, Sint Maartenspoort, Wittevrouwenveld, Limmel en de gebieden Randwyck/Heugem, De Heeg/Vroendaal ligt beduidend lager dan 40 jaar. Het percentage 65-plussers in de buurten correspondeert grotendeels met wat de leeftijd laat zien. Zo is 27% van de bewoners in Malpertuis en Biesland/Campagne/Wolder 65 jaar of ouder. Relatief weinig ouderen wonen in het gebied De Heeg/Vroendaal (5%) en de buurt City (7%). De buurten en gebieden die in ruime mate afwijken van het se zijn weergegeven in tabel 2.1. Een compleet overzicht van alle buurten en gebieden in opgenomen in bijlage 3, tabel B3.1. 9
16 tabel 2.1 Gemiddelde leeftijd bewoners en percentage ouderen per buurt/gebied per Buurten/gebieden die afwijken van het se Alle inwoners Aantal Gemiddelde leeftijd Inwoners van 65 jaar en ouder Aantal % City St. Maartenspoort Brusselse Poort Pottenberg Malpertuis Oud-Caberg Malberg Wittevrouwenveld Limmel Biesland, Campagne, Wolder Randwyck, Heugem De Heeg, Vroendaal Totaal Positieve afwijking tov - Gemiddelde leeftijd: #37 jaar - Percentage: # 11 Negatieve afwijking tov - Gemiddelde leeftijd: $43 jaar - Percentage: $ 21 Bron: Integrale Beleidsmonitor ; servicecentrum Onderzoek & Informatie, gemeente 2.3 Allochtonen In is 23% van de bevolking allochtoon. De gehanteerde toewijzing autochtoon of allochtoon is gebaseerd op etniciteit. Hierin is onderscheid gemaakt tussen allochtonen afkomstig uit A2 en B landen. Tot de A2 landen behoren de rijke landen (exclusief Nederland), die geen onderwerp zijn van achterstandsbeleid. De B landen zijn alle overige landen die potentieel doelgroep zijn van achterstandsbeleid. 10
17 De buurten Caberg en Sint Maartenspoort steken wat betreft het aantal allochtonen met kop en schouders boven de rest uit. Relatief weinig allochtonen wonen in het gebied Borgharen/Itteren en in de buurt Amby. tabel 2.2 Allochtonen 2 per buurt/gebied per Buurten/gebieden die afwijken van het se Alle allochtonen (A2 en B) Allochtonen (B) aantal % aantal % City St. Maartenspoort Wyck Pottenberg Malpertuis Caberg Oud-Caberg Malberg Wyckerpoort Wittevrouwenveld Scharn Amby Heer Villapark, Jekerdal, St. Pieter Biesland, Campagne, Wolder Belfort, Dousberg-Hazendans Borgharen, Itteren Totaal Positieve afwijking tov - Percentage A2 en B: # 18 - Percentage B: # 3 Negatieve afwijking tov - Percentage A2 en B: $28 - Percentage B: $ 9 Bron: Integrale Beleidsmonitor ; servicecentrum Onderzoek & Informatie, gemeente 2 Classificatie heeft plaatsgevonden op basis van etniciteit. A1=Nederland, A2=Overige rijke landen, die geen onderwerp zijn van achterstandsbeleid, Noord-West Europa; Noord-Amerika; Australië; Nieuw-Zeeland; Japan, inclusief het voormalige Nederlands Indië, B=Overige landen, die potentieel doelgroep zijn van achterstandsbeleid (Oost-Europa; Zuid-Europa; Azië; Midden- en Zuid-Amerika; Afrika). 11
18 2.4 Werkloosheid Als indicator voor de werkloosheid is het aantal niet-werkende werkzoekenden in de beroepsbevolking gehanteerd. In is 13,1% van de beroepsbevolking niet-werkend maar wel werkzoekend. De buurten Caberg, Malpertuis, Mariaberg, Malberg, Pottenberg en Nazareth scoren wat betreft de werkloosheid ruim boven het se. In deze buurten ligt het percentage niet-werkende werkzoekenden boven de 20%. Daartegenover kennen de buurten Oud-Caberg, Scharn en Amby en de gebieden Villapark/Jekerdal/St. Pieter, Biesland/Campagne/Wolder, Belfort/Dousberg-Hazendans en Borgharen/Itteren een vrij lage werkloosheid. tabel 2.3 Niet-werkende werkzoekenden per buurt/gebied per Buurten/gebieden die afwijken van het se aantal Percentage niet-werkende werkzoekenden in de beroepsbevolking Mariaberg ,3 Pottenberg ,5 Malpertuis ,1 Caberg ,7 Oud-Caberg 52 7,2 Malberg ,0 Boschpoort ,8 Wittevrouwenveld ,5 Nazareth ,2 Scharn 179 6,3 Amby 209 7,8 Villapark, Jekerdal, St. Pieter 121 6,5 Biesland, Campagne, Wolder 98 5,9 Belfort, Dousberg-Hazendans 127 6,1 Borgharen, Itteren 96 7,6 Totaal ,1 Positieve afwijking tov - Percentage: # 8 Negatieve afwijking tov - Percentage: $18 Bron: Integrale Beleidsmonitor ; servicecentrum Onderzoek & Informatie, gemeente 12
19 2.5 Opleidingsniveau In de buurtpeiling 2004 is aan bewoners gevraagd wat hun hoogst genoten opleiding is die met een diploma is afgerond. Stadsbreed bekeken heeft 37% van de enaren een lage opleiding genoten, 30% een middelbare en 33% een hogere opleiding. In de buurten Wyck en City en het gebied Villapark/Campagne/Wolder ligt het percentage hoger opgeleiden het hoogst. In de buurten Limmel, Malberg, Pottenberg, Malpertuis en Caberg wonen relatief weinig hoger opgeleiden. De groep lager opgeleiden is in deze buurten ook relatief groot. tabel 2.4 Opleidingniveau bewoners per buurt/gebied Buurten/gebieden die afwijken van het se Percentage bewoners met een lage opleiding Hoogst genoten opleiding Percentage bewoners met een opleiding Percentage bewoners met een hogere opleiding City St. Maartenspoort Wyck Brusselse Poort Mariaberg Pottenberg Malpertuis Caberg Malberg Daalhof Boschpoort Heugemerveld Wittevrouwenveld Nazareth Limmel Scharn
20 Buurten/gebieden die afwijken van het se Percentage bewoners met een lage opleiding Hoogst genoten opleiding Percentage bewoners met een opleiding Percentage bewoners met een hogere opleiding Jeker-, Kommel-, Staten-, Boschstraatkwartier Villapark, Jekerdal, St. Pieter Biesland, Campagne, Wolder Randwyck, Heugem Totaal Positieve afwijking tov Percentage lage opleiding: # 27 òf percentage hoge opleiding: $ 43 Negatieve afwijking tov Percentage lage opleiding: $ 47 òf percentage hoge opleiding: # 23 Bron: Buurtpeiling Inkomen In de buurtenquête is bewoners naar hun inkomensniveau gevraagd. De antwoordmogelijkheden bestonden uit laag, gemiddeld of hoger inkomen. Van alle enaren heeft 27% aangegeven een laag inkomen te hebben, 55% heeft een gemiddeld inkomen en 18% een hoog inkomen. Veel bewoners met een laag inkomen wonen in de buurten Mariaberg, St. Maartenspoort, Malpertuis en Wittevrouwenveld. Bewoners met hogere inkomens wonen doorgaans in de gebieden Villapark/Jekerdal/St. Pieter en Biesland/Campagne/Wolder en de buurt Wyck. 14
21 tabel 2.5 Inkomensniveau bewoners per buurt/gebied Buurten/gebieden die afwijken van het se Percentage bewoners met een laag inkomen Percentage bewoners met een gemiddeld inkomen Percentage bewoners met een hoger inkomen City St. Maartenspoort Wyck Mariaberg Pottenberg Malpertuis Caberg Oud-Caberg Malberg Heugemerveld Wittevrouwenveld Nazareth Limmel Scharn Amby Villapark, Jekerdal, St. Pieter Biesland, Campagne, Wolder Belfort, Dousberg-Hazendans Totaal Positieve afwijking tov Percentage laag inkomen: # 17 òf percentage hoger inkomen: $ 28 Negatieve afwijking tov Percentage laag inkomen: $ 37 òf percentage hoger inkomen: # 8 Bron: Buurtpeiling
22 2.7 Verhouding huur/koop De meest recente objectieve informatie omtrent de koop/huurverhouding op buurt/gebiedsniveau stamt uit Cijfers op stadsniveau zijn wel voor handen. Schattingen van de dienst Stadsontwikkeling en Grondzaken leveren per % huurwoningen en 38% koopwoningen. Vanwege het ontbreken van actuele cijfers op buurt/gebiedsniveau over de verhouding huur/koop wordt informatie uit de buurtpeiling gebruikt. Wel wordt opgemerkt dat de cijfers uit de enquête afwijken van de objectieve schattingen op stadsniveau van de dienst Stadsontwikkeling en Grondzaken. In de buurtpeiling 2004 is aan bewoners gevraagd of ze in een koop- of een huurwoning wonen. Bijna de helft van de enaren (49%) geeft aan dat ze in een koopwoning wonen, het andere gedeelte woont in een huurwoning. Stadsbreed bestaan er grote verschillen in deze verhouding. Zo woont in de buurten Caberg, Malpertuis, Mariaberg en Nazareth meer dan 80% van de bewoners in een huurwoning. De groep bewoners die in een koopwoning woont is relatief het grootst in het gebied Belfort/Dousberg-Hazendans en in de buurt Oud-Caberg. tabel 2.6 Koop/huur verhouding woningen per buurt/gebied Buurten/gebieden die afwijken van het se Percentage Percentage bewoners dat in bewoners dat in een koopwoning een huurwoning woont woont City St. Maartenspoort Wyck Mariaberg Pottenberg Malpertuis Caberg Oud-Caberg Malberg Wyckerpoort
23 Buurten/gebieden die afwijken van het se Percentage Percentage bewoners dat in bewoners dat in een koopwoning een huurwoning woont woont Heugemerveld Wittevrouwenveld Nazareth Scharn Amby Jeker-, Kommel-, Staten-, Boschstraatkwartier Villapark, Jekerdal, St. Pieter Biesland, Campagne, Wolder Belfort, Dousberg-Hazendans Borgharen, Itteren Totaal Positieve afwijking tov Percentage koop: $ 59 òf percentage huur: # 41 Negatieve afwijking tov Percentage koop: # 39 òf percentage huur: $ 61 Bron: Buurtpeiling
24 18
25 Wonen en woonomgeving hoofdstuk Inleiding In dit hoofdstuk komt de waardering voor de woning en woonomgeving aan de orde. Ook wordt nader ingegaan op het onderhoud van de openbare ruimte en de verhuisgeneigdheid van de bewoners in de buurten. 3.2 Woning De waardering die bewoners in de enquête hebben gegeven voor hun woning is op twee manieren gemeten. Aan de ene kant is burgers gevraagd een rapportcijfer te geven voor de woning en aan de andere kant zijn enkele stellingen voorgelegd waarvan zij konden aangeven of ze het hiermee eens of oneens zijn. Het betreft onderstaande stellingen: - de indeling van de woning waarin u woont is geschikt; - de woning waarin u woont is te klein; - de woning waarin u woont is slecht onderhouden; en - de woning waarin u woont ademt een goede sfeer. Uit deze stellingen is een schaalscore Evaluatie woning samengesteld. Hoe hoger deze score, hoe hoger de waardering voor de woning. 19
26 Het rapportcijfer voor de woning in bedraagt 7,6. De schaalscore evaluatie woning komt stadsbreed uit op een 7,4. Bewoners in het gebied Biesland/Campagne/Wolder en in de buurten Oud-Caberg oordelen zeer positief over hun woning. De waardering ligt hier boven de 8. De woningen in Mariaberg en Caberg krijgen gemiddeld de laagste waardering, maar nog steeds een ruime voldoende. tabel 3.1 Waardering woning per buurt/gebied Buurten/gebieden die afwijken van het se Rapportcijfer woning Schaalscore evaluatie woning Wyck 7,8 7,6 Mariaberg 6,9 6,5 Pottenberg 7,3 6,8 Malpertuis 7,2 6,7 Caberg 6,7 6,6 Oud-Caberg 8,0 8,2 Malberg 7,3 7,0 Daalhof 7,6 7,6 Wittevrouwenveld 7,0 6,9 Nazareth 7,0 6,6 Scharn 7,7 7,8 Amby 7,9 7,8 Heer 7,7 7,5 Jeker-, Kommel-, Staten-, Boschstraatkwartier 7,7 7,4 Villapark, Jekerdal, St. Pieter 7,9 7,8 Biesland, Campagne, Wolder 8,1 8,2 Belfort, Dousberg-Hazendans 7,9 7,7 Borgharen, Itteren 7,9 7,8 De Heeg, Vroendaal 7,7 7,5 Totaal 7,6 7,4 Positieve afwijking tov T-toets, tweezijdige overschrijdingskans # 0,001 Negatieve afwijking tov T-toets, tweezijdige overschrijdingskans # 0,001 Bron: Buurtpeiling
27 3.3 Woonomgeving Net zoals bij de waardering voor de woning is ook voor de woonomgeving gevraagd een rapportcijfer te geven. Het voor bedraagt 7,0. De hoogste waardering is er voor het gebied Villapark/Jekerdal/St. Pieter (8,0) en de laagste voor de buurt Wittevrouwenveld (5,6). Met uitzondering van de buurt Wittevrouwenveld scoren alle buurten/gebieden een (ruime) voldoende. tabel 3.2 Waardering woonomgeving per buurt/gebied Buurten/gebieden die afwijken van het se Rapportcijfer woonomgeving Wyck 7,5 Brusselse Poort 7,2 Mariaberg 6,3 Pottenberg 6,7 Malpertuis 6,7 Caberg 5,9 Oud-Caberg 7,6 Malberg 6,7 Wyckerpoort 6,3 Wittevrouwenveld 5,6 Nazareth 6,2 Limmel 6,2 Scharn 7,4 Amby 7,5 Heer 7,2 Villapark, Jekerdal, St. Pieter 8,0 Biesland, Campagne, Wolder 7,9 Belfort, Dousberg-Hazendans 7,5 Borgharen, Itteren 7,6 Totaal 7,0 Positieve afwijking tov T-toets, tweezijdige overschrijdingskans # 0,001 Negatieve afwijking tov T-toets, tweezijdige overschrijdingskans # 0,001 Bron: Buurtpeiling
28 3.4 Onderhoud openbare ruimte De waardering voor het onderhoud van de openbare ruimte wordt via twee kengetallen weergegeven. Aan de ene kant is een gemiddeld rapportcijfer berekend voor het onderhoud van de openbare ruimte en aan de andere kant is een schaalscore berekend op basis van enkele voorvallen. Het betreft de volgende voorvallen: - bekladding van muren en/of gebouwen; - vernieling van telefooncellen of bushokjes; - rommel op straat; en - hondenpoep op straat. Burgers konden aangeven of deze vaak, soms of (bijna) nooit voorkomen in de buurt. Uit deze vragen is een schaalscore Verloedering samengesteld. Hoe hoger de waarde van dit kengetal, hoe meer verloedering er in de buurt voorkomt. Het se voor verloedering bedraagt 4,6. In de buurten Wittevrouwenveld, Nazareth en Malberg ligt dit significant hoger. Volgens de bewoners is er in het gebied Villapark/Jekerdal/St. Pieter en de buurt Scharn relatief weinig sprake van verloedering ( 3,1). Gemiddeld geven enaren een rapportcijfer van 6,0 voor het onderhoud van de openbare ruimte in hun buurt. In Wyck ligt dit rapportcijfer beduidend hoger, namelijk 6,5. Ook in de buurten Scharn, Amby en Brusselsepoort en het gebied Belfort/Dousberg-Hazendans wordt het onderhoud van de openbare ruimte hoger gewaardeerd dan gemiddeld. Lagere waarderingen zijn gegeven door bewoners in de buurten Wittevrouwenveld, Nazareth en Heugemerveld. 22
29 tabel 3.3 Waardering onderhoud openbare ruimte per buurt/gebied Buurten/gebieden die afwijken van het se Schaalscore verloedering Rapportcijfer onderhoud openbare ruimte Wyck 4,7 6,5 Brusselse Poort 4,0 6,3 Mariaberg 5,4 5,7 Caberg 5,7 5,9 Oud-Caberg 3,8 6,3 Malberg 5,9 5,8 Daalhof 5,4 6,1 Boschpoort 3,3 5,7 Heugemerveld 4,9 5,6 Wittevrouwenveld 6,2 5,2 Nazareth 6,0 5,5 Limmel 5,4 6,0 Scharn 3,1 6,3 Amby 3,6 6,3 Heer 3,9 6,1 Jeker-, Kommel-, Staten-, Boschstraatkwartier 5,0 5,9 Villapark, Jekerdal, St. Pieter 3,1 6,1 Belfort, Dousberg-Hazendans 3,4 6,4 Borgharen, Itteren 3,4 5,7 De Heeg, Vroendaal 5,7 5,9 Totaal 4,6 6,0 Positieve afwijking tov T-toets, tweezijdige overschrijdingskans # 0,001 Negatieve afwijking tov T-toets, tweezijdige overschrijdingskans # 0,001 Bron: Buurtpeiling
30 3.5 Verhuiswensen In geeft 9% van de bevolking aan beslist binnen twee jaren te willen verhuizen. In het gebied Biesland/Campagne/Wolder geldt dit voor slechts 2% van de bewoners. De verhuisgeneigdheid scoort het hoogst in de buurt City, namelijk 16%. tabel 3.4 Verhuiswensen per buurt/gebied Buurten/gebieden die afwijken van het se Percentage bewoners dat beslist binnen 2 jaar wil verhuizen City 16 St. Maartenspoort 14 Wyck 14 Pottenberg 5 Wyckerpoort 13 Wittevrouwenveld 13 Amby 3 Jeker-, Kommel-, Staten-, Boschstraatkwartier 13 Villapark, Jekerdal, St. Pieter 5 Biesland, Campagne, Wolder 2 Belfort, Dousberg-Hazendans 4 Borgharen, Itteren 4 Totaal 9 Positieve afwijking tov Percentage: # 5 Negatieve afwijking tov Percentage: $ 13 Bron: Buurtpeiling
31 Voorzieningen hoofdstuk Inleiding In dit hoofdstuk staan de voorzieningen in de buurt centraal. Er wordt belicht hoe tevreden bewoners zijn over de voorzieningen. Specifiek wordt ingezoomd op voorzieningen voor jongeren en de groenvoorzieningen. 4.2 Algemeen oordeel Gemiddeld geven bewoners van een rapportcijfer van 6,6 voor de voorzieningen in hun buurt. Bewoners van Wyck geven gemiddeld een 7,6. Ook bewoners van de buurten City, Brusselse Poort en het gebied Villapark/Jekerdal/St. Pieter waarderen de voorzieningen in hun buurt met een hoog rapportcijfer (hoger dan 7,0). De laagste waardering is gegeven door de burgers van Boschpoort, het rapportcijfer bedraagt hier 4,2. Inwoners van Limmel en Heugemerveld geven een onvoldoende voor de voorzieningen (5,4) en in iets mindere mate geldt dit ook voor de buurten Malpertuis, Wittevrouwenveld en het gebied Borgharen/Itteren. tabel 4.1 Algemeen oordeel voorzieningen per buurt/gebied Buurten/gebieden die afwijken van het se Rapportcijfer voorzieningen in de buurt City 7,1 Wyck 7,6 25
32 Buurten/gebieden die afwijken van het se Rapportcijfer voorzieningen in de buurt Brusselse Poort 7,2 Pottenberg 6,0 Malpertuis 5,9 Daalhof 7,0 Boschpoort 4,2 Wyckerpoort 6,1 Heugemerveld 5,4 Wittevrouwenveld 5,9 Nazareth 6,0 Limmel 5,4 Scharn 6,9 Heer 7,0 Villapark, Jekerdal, St. Pieter 7,2 Biesland, Campagne, Wolder 6,0 Belfort, Dousberg-Hazendans 7,0 Borgharen, Itteren 5,8 Randwyck, Heugem 6,9 De Heeg, Vroendaal 6,9 Totaal 6,6 Positieve afwijking tov T-toets, tweezijdige overschrijdingskans # 0,001 Negatieve afwijking tov T-toets, tweezijdige overschrijdingskans # 0,001 Bron: Buurtpeiling Voorzieningen voor jongeren In de enquête is aan burgers gevraagd hoe tevreden zij zijn over de voorzieningen voor jongeren in de buurt. De mogelijke antwoordcategorieën bestonden uit zeer ontevreden (1), ontevreden (2), niet tevreden/niet ontevreden (3), tevreden (4), zeer tevreden (5). Aan de hand van deze antwoorden is een score berekend. Het 26
33 van komt uit op 2,6. Geprojecteerd op een vijfpuntschaal die loopt van 1 (zeer ontevreden) tot en met 5 (zeer tevreden) betekent dit dat men gemiddeld vrij negatief is over de voorzieningen voor jongeren. De buurt Boschpoort wijkt in positieve zin af van het se. Voor de buurten Caberg en Malpertuis is het omgekeerde het geval, hier oordelen bewoners negatiever over de voorzieningen voor jongeren. tabel 4.2 Waardering voorzieningen voor jongeren per buurt/gebied Buurten/gebieden die afwijken van het se Waardering voorzieningen voor jongeren Malpertuis 2,1 Caberg 2,2 Boschpoort 3,2 Totaal 2,6 Positieve afwijking tov T-toets, tweezijdige overschrijdingskans # 0,001 Negatieve afwijking tov T-toets, tweezijdige overschrijdingskans # 0,001 Bron: Buurtpeiling Groenvoorzieningen enaren is gevraagd een oordeel te geven over de hoeveelheid groenvoorzieningen in hun buurt en de kwaliteit er van. De mogelijke antwoordcategorieën bestonden uit zeer ontevreden (1), ontevreden (2), niet tevreden/niet ontevreden (3), tevreden (4), zeer tevreden (5). Aan de hand van deze antwoorden is een score berekend. Het oordeel over de hoeveelheid groenvoorzieningen komt uit op 3,4. Geprojecteerd op een vijfpuntschaal die loopt van 1 (zeer ontevreden) tot en met 5 (zeer tevreden) betekent dit dat men gemiddeld vrij positief is over de hoeveelheid groenvoorzieningen in de buurt. Wat betreft de hoeveelheid groenvoorzieningen wijken de buurt Oud-Caberg en de gebieden Biesland/Campagne/Wolder en De Heeg/Vroendaal in positieve zin af van het se. Het minst tevreden over de hoeveelheid groenvoorzieningen zijn de bewoners van City en Wittevrouwenveld. 27
34 Over de kwaliteit van de groenvoorzieningen is men iets minder tevreden dan over de hoeveelheid. Een score van 3,1 op een vijfpuntschaal betekent dat men vrij neutraal oordeelt over de kwaliteit. Uitschieters naar boven zijn Oud-Caberg, Biesland/Campagne/Wolder en Borgharen/Itteren. In Heugemerveld, Wittevrouwenveld en Mariaberg is men het minst te spreken over de kwaliteit. tabel 4.3 Waardering hoeveelheid en kwaliteit groenvoorzieningen per buurt/gebied Buurten/gebieden die afwijken van het se Waardering hoeveelheid groenvoorzieningen Waardering kwaliteit van de groenvoorzieningen City 2,8 3,2 St. Maartenspoort 3,1 2,9 Wyck 3,1 3,0 Brusselse Poort 3,6 3,3 Mariaberg 3,2 2,9 Malpertuis 3,6 3,1 Oud-Caberg 3,8 3,4 Malberg 3,6 3,2 Daalhof 3,6 3,1 Wyckerpoort 3,3 3,1 Heugemerveld 3,0 2,8 Wittevrouwenveld 2,9 2,7 Amby 3,7 3,3 Jeker-, Kommel-, Staten-, Boschstraatkwartier 3,0 3,1 Villapark, Jekerdal, St. Pieter 3,6 3,3 Biesland, Campagne, Wolder 3,8 3,4 Belfort, Dousberg-Hazendans 3,7 3,3 Borgharen, Itteren 3,7 3,4 De Heeg, Vroendaal 3,8 3,2 Totaal 3,4 3,1 Positieve afwijking tov T-toets, tweezijdige overschrijdingskans # 0,001 Negatieve afwijking tov T-toets, tweezijdige overschrijdingskans # 0,001 Bron: Buurtpeiling
35 Veiligheid hoofdstuk Inleiding In dit hoofdstuk staat het onderwerp veiligheid centraal. De veiligheidsbeleving van bewoners en de mate waarin mensen denken dat bepaalde zaken zoals bijvoorbeeld diefstal en geweld voorkomen worden getoond. Tevens is er aandacht voor de verkeersveiligheid. 5.2 Veiligheidsbeleving Ruim één derde van de se bevolking (36%) geeft aan zich wel eens onveilig te voelen in de eigen buurt. In het gebied Borgharen/Itteren heeft slechts 8% van de bewoners aangegeven zich wel eens onveilig te voelen. Het andere uiterste vormt de buurt Wittevrouwenveld, hier geeft maar liefst 60% aan wel eens last te hebben van een onveilig gevoel in de buurt. Ook geeft meer dan de helft van de bewoners van de buurten City, Caberg, Wyckerpoort en van het gebied Jekerkwartier/Kommelkwartier/Statenkwartier/Boschstraatkwartier aan wel eens met een onveilig gevoel te kampen. 29
36 tabel 5.1 Onveiligheidsgevoelens per buurt/gebied Buurten/gebieden die afwijken van het se Percentage bewoners dat zich wel eens onveilig voelt in de eigen buurt? City 58 St. Maartenspoort 48 Caberg 52 Oud-Caberg 22 Wyckerpoort 53 Wittevrouwenveld 60 Nazareth 46 Amby 18 Jeker-, Kommel-, Staten-, Boschstraatkwartier 55 Villapark, Jekerdal, St. Pieter 15 Biesland, Campagne, Wolder 16 Belfort, Dousberg-Hazendans 15 Borgharen, Itteren 8 Randwyck, Heugem 26 Totaal 36 Positieve afwijking tov Percentage: # 26 Negatieve afwijking tov Percentage: $ 46 Bron: Buurtpeiling Dreiging Om een indicatie te krijgen van de ervaren dreiging in de buurt, zijn in de enquête enkele vragen opgenomen over het eventueel voorkomen van de volgende voorvallen en misdrijven: 30
37 - bedreiging; - dronken mensen op straat; - vrouwen en mannen die op straat worden lastig gevallen; - gewelddelicten; - drugsoverlast; en - tasjesroof. Burgers konden aangeven of deze vaak, soms of (bijna) nooit voorkomen in de buurt. Uit deze vragen is een schaalscore Dreiging samengesteld. Hoe hoger de waarde van dit kengetal, hoe meer dreiging er in de buurt voorkomt. Het se voor dreiging bedraagt 1,6. In het algemeen kan gesteld worden dat er dus weinig sprake is van dreiging op straat. Dit neemt niet weg dat er toch een aantal buurten is waar men beduidend meer last heeft van dreiging op straat. Met name in de binnenstad (City en Jeker-, Kommel-, Staten-, Boschstraatkwartier) ervaren bewoners veel dreiging op straat. De minste dreiging wordt ervaren in de gebieden Biesland/Campagne/Wolder en Belfort/Dousberg-Hazendans. tabel 5.2 Dreiging per buurt/gebied Buurten/gebieden die afwijken van het se Schaalscore dreiging City 4,5 Wyck 2,9 Caberg 2,9 Oud-Caberg 0,6 Malberg 2,5 Daalhof 1,0 Wyckerpoort 2,8 Wittevrouwenveld 3,6 Scharn 0,6 Amby 0,4 Heer 1,0 Jeker-, Kommel-, Staten-, Boschstraatkwartier 4,0 Villapark, Jekerdal, St. Pieter 0,4 31
38 Buurten/gebieden die afwijken van het se Schaalscore dreiging Biesland, Campagne, Wolder 0,3 Belfort, Dousberg-Hazendans 0,3 Borgharen, Itteren 0,4 Randwyck, Heugem 0,6 Totaal 1,6 Positieve afwijking tov T-toets, tweezijdige overschrijdingskans # 0,001 Negatieve afwijking tov T-toets, tweezijdige overschrijdingskans # 0,001 Bron: Buurtpeiling Vermogensdelicten Het voorkomen van vermogensdelicten wordt weergegeven aan de hand van onderstaande delicten: - fietsendiefstal; - diefstal uit auto s; - beschadiging/vernieling aan auto s en diefstal vanaf auto s; en - inbraak in woningen. Burgers konden aangeven of deze vaak, soms of (bijna) nooit voorkomen in de buurt. Uit deze vragen is een schaalscore Vermogensdelicten samengesteld. Hoe hoger de waarde van dit kengetal, hoe meer vermogensdelicten er voorkomen in de buurt. Het se voor vermogensdelicten bedraagt 4,6. Volgens bewoners komen in de buurt Wittevrouwenveld relatief de meeste vermogensdelicten voor en in het gebied Borgharen/Itteren de minste. 32
39 tabel 5.3 Vermogensdelicten per buurt/gebied Buurten/gebieden die afwijken van het se Schaalscore vermogensdelicten City 6,0 Wyck 5,8 Pottenberg 3,8 Oud-Caberg 3,4 Malberg 5,8 Boschpoort 3,5 Wyckerpoort 6,0 Wittevrouwenveld 6,8 Nazareth 5,7 Amby 3,9 Jeker-, Kommel-, Staten-, Boschstraatkwartier 5,9 Villapark, Jekerdal, St. Pieter 3,5 Biesland, Campagne, Wolder 2,9 Belfort, Dousberg-Hazendans 2,6 Borgharen, Itteren 2,2 De Heeg, Vroendaal 5,6 Totaal 4,6 Positieve afwijking tov T-toets, tweezijdige overschrijdingskans # 0,001 Negatieve afwijking tov T-toets, tweezijdige overschrijdingskans # 0,001 Bron: Buurtpeiling Verkeersveiligheid Het rapportcijfer voor de verkeersveiligheid in de buurt bedraagt 6,0. Bewoners in de buurt Oud-Caberg geven het hoogste cijfer voor de verkeersveiligheid, namelijk een 6,7. Het laagste cijfer wordt gegeven door de bewoners van de buurt Wittevrouwenveld (5,0). 33
40 tabel 5.4 Oordelen verkeersveiligheid per buurt/gebied Buurten/gebieden die afwijken van het se Rapportcijfer verkeersveiligheid in de buurt City 6,5 Wyck 6,4 Caberg 5,7 Oud-Caberg 6,7 Wyckerpoort 5,7 Wittevrouwenveld 5,0 Nazareth 5,6 Limmel 5,6 Belfort, Dousberg-Hazendans 6,5 Borgharen, Itteren 6,4 Totaal 6,0 Positieve afwijking tov T-toets, tweezijdige overschrijdingskans # 0,001 Negatieve afwijking tov T-toets, tweezijdige overschrijdingskans # 0,001 Bron: Buurtpeiling
41 Sociaal hoofdstuk Inleiding Dit hoofdstuk behandelt enkele sociale aspecten van de buurten in. Het gaat dan hoofdzakelijk over de sociale samenhang in een buurt en hoe mensen oordelen over hun buurtgenoten en over de sfeer in hun woonbuurt. 6.2 Sociale samenhang De sociale samenhang in de buurt is gemeten met behulp van een schaalscore Sociale samenhang. Deze is berekend op basis van de volgende stellingen: - de mensen kennen elkaar in deze buurt nauwelijks; - de mensen gaan in deze buurt op een prettige manier met elkaar om; - ik woon in een gezellige buurt waar veel saamhorigheid is; en - ik voel mij thuis bij de mensen die in de buurt wonen. Burgers konden aangeven of ze het met de stellingen (helemaal) eens, niet eens/niet oneens, of (helemaal) oneens waren. Op grond van de antwoorden op deze stellingen is een schaalscore berekend die waarden kan aannemen tussen 0 en 10 (0=geen sociale samenhang, 10=zeer sterke sociale samenhang). Het voor komt uit op 5,9. Het gebied Borgharen/Itteren komt als positiefste uit de bus, hier bedraagt het 7,3. De buurt Caberg scoort met een 4,8 het laagste. 35
42 Naast de stellingen is aan bewoners ook gevraagd een rapportcijfer te geven voor de mensen in de buurt. Het rapportcijfer voor bedraagt 7,1. Hogere cijfers zijn er voor bewoners in de gebieden Villapark/Jekerdal/St. Pieter, Biesland/Campagne/Wolder en Borgharen/Itteren en de laagste waardering is er voor de mensen in de buurten Caberg en Wittevrouwenveld. De sfeer in de buurten wordt gemiddeld met een 6,8 gewaardeerd. Beduidend hogere waarderingen voor de sfeer zijn gegeven door bewoners in de gebieden Villapark/Jekerdal/St. Pieter, Biesland/Campagne/Wolder en Borgharen/Itteren en de buurt Amby. Ook hier weer komen de buurten Caberg en Wittevrouwenveld als laagste uit de bus. tabel 6.1 Sociale aspecten per buurt/gebied Buurten/gebieden die afwijken van het se Schaalscore sociale samenhang Rapportcijfer mensen in de buurt Rapportcijfer sfeer in de buurt City 5,0 7,1 7,1 St. Maartenspoort 5,1 6,7 6,6 Wyck 5,3 7,2 7,1 Mariaberg 5,2 6,4 6,2 Malpertuis 5,6 6,7 6,4 Caberg 4,8 6,2 5,9 Oud-Caberg 6,4 7,5 7,4 Malberg 5,6 6,8 6,5 Boschpoort 6,9 7,3 7,1 Wyckerpoort 5,0 6,7 6,4 Wittevrouwenveld 5,1 6,2 5,8 Nazareth 5,4 6,6 6,4 Limmel 6,5 6,8 6,7 Scharn 6,1 7,3 7,1 Amby 6,8 7,6 7,5 Heer 6,2 7,2 7,0 Jeker-, Kommel-, Staten-, Boschstraatkwartier 5,4 7,1 6,9 Villapark, Jekerdal, St. Pieter 6,9 7,8 7,7 Biesland, Campagne, Wolder 6,9 7,7 7,6 36
43 Buurten/gebieden die afwijken van het se Schaalscore sociale samenhang Rapportcijfer mensen in de buurt Rapportcijfer sfeer in de buurt Belfort, Dousberg-Hazendans 6,3 7,5 7,3 Borgharen, Itteren 7,3 7,7 7,5 De Heeg, Vroendaal 5,3 6,8 6,6 Totaal 5,9 7,1 6,8 Positieve afwijking tov T-toets, tweezijdige overschrijdingskans # 0,001 Negatieve afwijking tov T-toets, tweezijdige overschrijdingskans # 0,001 Bron: Buurtpeiling Sociale contacten Bijna drie kwart (74%) van de enaren vindt dat ze voldoende contacten hebben met andere mensen. In de buurt Malpertuis en het gebied De Heeg/Vroendaal geldt dit voor ongeveer twee derde van de bevolking. Het gebied Borgharen/Itteren scoort als hoogste, hier geeft 84% van de bewoners aan dat ze voldoende contacten hebben. tabel 6.2 Oordeel over hoeveelheid sociale contacten per buurt/gebied Buurten/gebieden die afwijken van het se Percentage bewoners dat vindt dat ze voldoende contacten hebben City 80 St. Maartenspoort 80 Malpertuis 66 Boschpoort 80 Biesland, Campagne, Wolder 82 Borgharen, Itteren 84 37
44 Buurten/gebieden die afwijken van het se Percentage bewoners dat vindt dat ze voldoende contacten hebben De Heeg, Vroendaal 68 Totaal 74 Positieve afwijking tov Percentage: $ 80 Negatieve afwijking tov Percentage: # 68 Bron: Buurtpeiling
45 Verantwoordelijkheid en vertrouwen hoofdstuk Inleiding In de buurtenquête zijn vragen gesteld over de houding van burgers ten opzichte van de eigen woonbuurt. In dit hoofdstuk gaat het onder andere over het verantwoordelijkheidsgevoel en de inzet voor de eigen buurt. Ook wordt de mening van burgers over de toekomst van de buurt behandeld. 7.2 Verantwoordelijkheidsgevoel Iets meer dan drie kwart (78%) van alle enaren geeft aan zich verantwoordelijk te voelen voor de leefbaarheid in de buurt. In Limmel en Malpertuis is deze groep bewoners aanmerkelijke kleiner en in Oud-Caberg is deze groep relatief het grootst (87%). Exact drie kwart van de enaren voelt zich verantwoordelijk voor de veiligheid in de buurt. Hogere ogen worden gegooid in de buurten Oud-Caberg en Amby en het gebied Borgharen/Itteren. De buurt Malpertuis eindigt onderaan wat betreft het verantwoordelijkheidsgevoel van burgers voor de veiligheid. Het milieu krijgt van de burgers veel aandacht. Maar liefst 88% van de enaren voelt zich verantwoordelijk voor het milieu in de buurt. In Oud-Caberg ligt dit percentage nog hoger, namelijk 95% en Limmel sluit met 77% de rij. Ondanks de grote groepen burgers die aangeven zich medeverantwoordelijk te voelen voor diverse zaken in de 39
46 buurt, geeft slechts 17% aan ook daadwerkelijk actief te zien om de buurt te verbeteren. In de buurten City en Limmel en het gebied Villapark/Jekerdal/St. Pieter is bijna een kwart van de bewoners actief ter verbetering van de buurt en in Pottenberg slechts 10%. tabel 7.1 Verantwoordelijkheidsgevoel bewoners per buurt/gebied Buurten/gebieden die afwijken van het se Percentage bewoners dat zich medeverantwoordelijk voelt voor de leefbaarheid in de buurt Percentage bewoners dat zich medeverantwoordelijk voelt voor de veiligheid in de buurt Percentage bewoners dat zich medeverantwoordelijk voelt voor het milieu in de buurt Percentage bewoners dat afgelopen jaar actief is geweest om de buurt te verbeteren City Mariaberg Pottenberg Malpertuis Caberg Oud-Caberg Malberg Wyckerpoort Wittevrouwenveld Nazareth Limmel Amby Villapark, Jekerdal, St. Pieter Biesland, Campagne, Wolder Belfort, Dousberg-Hazendans Borgharen, Itteren Randwyck, Heugem Totaal Positieve afwijking tov - Afwijking: $ 6 Negatieve afwijking tov - Afwijking: # -6 Bron: Buurtpeiling
47 7.3 Aandacht gemeente Bijna één van de vijf enaren (19%) vindt dat de gemeente veel tot voldoende aandacht heeft voor problemen in hun buurt. Positieve uitschieters vormen de buurten City (38%), Malberg (32%) en Limmel (28%). Volgens bewoners van de buurten Pottenberg (10%), Mariaberg (12%) en Nazareth (13%) schenkt de gemeente veel te weinig aandacht aan de problemen die in hun buurten spelen. tabel 7.2 Aandacht gemeente per buurt/gebied Buurten/gebieden die afwijken van het se Percentage bewoners dat vindt dat de gemeente veel/voldoende aandacht heeft voor problemen in de buurt City 38 Mariaberg 12 Pottenberg 10 Malberg 32 Nazareth 13 Limmel 28 Totaal 19 Positieve afwijking tov Percentage: $ 25 Negatieve afwijking tov Percentage: # 13 Bron: Buurtpeiling
48 7.4 Toekomstverwachting Gemiddeld denkt 14% van de bewoners dat de buurt waarin zij wonen de komende jaren vooruit zal gaan en 22% verwacht dat hun buurt achteruit zal gaan. In Heugemerveld is men veel optimistischer, hier ziet meer dan de helft van de bewoners een rooskleurige toekomst voor hun buurt. Daartegenover zijn bewoners van de buurten Mariaberg, Pottenberg, Malpertuis en Caberg aanzienlijk negatiever gestemd. tabel 7.3 Toekomstverwachting buurt per buurt/gebied Buurten/gebieden die afwijken van het se Percentage bewoners dat verwacht dat buurt de komende jaren vooruit zal gaan Percentage bewoners dat verwacht dat buurt de komende jaren achteruit zal gaan City Wyck Mariaberg 7 35 Pottenberg 9 35 Malpertuis Caberg 7 45 Oud-Caberg 8 26 Malberg Daalhof 5 22 Boschpoort Wyckerpoort Heugemerveld Wittevrouwenveld Nazareth Limmel
49 Buurten/gebieden die afwijken van het se Percentage bewoners dat verwacht dat buurt de komende jaren vooruit zal gaan Percentage bewoners dat verwacht dat buurt de komende jaren achteruit zal gaan Scharn 7 17 Jeker-, Kommel-, Staten-, Boschstraatkwartier Villapark, Jekerdal, St. Pieter Biesland, Campagne, Wolder 8 11 Belfort, Dousberg-Hazendans 8 15 Borgharen, Itteren Randwyck, Heugem 7 21 Totaal Positieve afwijking tov - Percentage vooruit: $ 21 - Percentage achteruit: # 13 Negatieve afwijking tov - Percentage vooruit: # 8 - Percentage achteruit: $ 31 Bron: Buurtpeiling
50 44
51 Buurtproblemen hoofdstuk Inleiding Elke buurt/gebied in kent zijn eigen specifieke problemen waarvan burgers vinden dat die moeten worden opgelost. Wat in de ene buurt als een probleem wordt ervaren, hoeft in een andere buurt geen probleem te zijn. Het gaat hier dan ook hoofdzakelijk over de perceptie van burgers. In dit hoofdstuk wordt aandacht besteed aan deze materie. 8.2 Belangrijkste problemen In de enquête is aan bewoners gevraagd wat volgens hun de belangrijkste problemen in de buurt zijn die met voorrang aangepakt moeten worden. In tabel 8.1 is per buurt/gebied een overzicht te zien van de meest genoemde problemen. Hoewel de volgorde van de meest genoemde problemen per buurt/gebied vaak verschilt, komen vaak dezelfde problemen in de top terug. Het gaat dan met name over verkeersoverlast, parkeerproblemen, drugsoverlast, overlast van jongeren en onderhoud van groenvoorzieningen. 45
52 tabel 8.1 Belangrijkste problemen per buurt/gebied Buurt/gebied City St. Maartenspoort Wyck Brusselse Poort Mariaberg Pottenberg Malpertuis Caberg Oud-Caberg Malberg Daalhof Boschpoort Wyckerpoort Heugemerveld Wittevrouwenveld Nazareth Limmel Scharn Amby Heer Jeker-, Kommel-, Staten-, Boschstraatkwartier Villapark, Jekerdal, St. Pieter Biesland, Campagne, Wolder Belfort, Dousberg-Hazendans Borgharen, Itteren Randwyck, Heugem De Heeg, Vroendaal Meest genoemde problemen, gerangschikt van veel naar (iets) minder Parkeeroverlast, overlast drugshandel, overlast verkeer Drugsoverlast, parkeerproblemen, zwerfafval Verkeersoverlast (brommers/fietser), hondenpoep/zwerfvuil, drugsoverlast Parkeerproblemen, verkeersoverlast, onderhoud groenvoorzieningen Parkeerproblemen, zwerfvuil, overlast verkeer Onderhoud groenvoorzieningen, zwerfvuil, parkeerproblemen Drugsoverlast, onderhoud groenvoorzieningen, verkeersoverlast Hangjongeren, zwerfvuil, verkeersoverlast Hangjongeren, verkeersoverlast, onderhoud groenvoorzieningen Drugsoverlast, hangjongeren Overlast hangjongeren, parkeerproblemen, verkeersoverlast Meer winkels, drugsoverlast Drugsoverlast, parkeerproblemen, verkeersoverlast Parkeerproblemen, verkeersoverlast, meer winkels Verkeersoverlast, drugsoverlast, zwerfvuil Verkeersoverlast, zwerfafval, hondenpoep, parkeergelegenheid Woningtoewijzing (sociaal zwakkeren), meer voorzieningen (winkels), voorzieningen voor jongeren Verkeersoverlast, hangjongeren, onderhoud groenvoorzieningen Verkeersoverlast (sluipverkeer), parkeerproblemen, meer winkels Overlast verkeer, onderhoud groenvoorzieningen, parkeeroverlast Drugsoverlast, parkeerproblematiek, verkeersoverlast Parkeerproblemen, overlast ENCI, overlast verkeer Overlast verkeer, onderhoud trottoirs/wegdek, weinig voorzieningen Verkeersoverlast, onderhoud groenvoorzieningen, parkeerproblemen Hoog water Maas, te weinig voorzieningen, overlast verkeer Parkeerproblemen, verkeersoverlast Parkeerproblemen, hangjongeren, zwerfvuil, overlast verkeer 46
53 8.3 Geluidsoverlast Een aspect dat de leefbaarheid in de buurten beïnvloedt is de mate waarin men last heeft van geluid. Aan bewoners is gevraagd in hoeverre geluidoverlast, overlast van groepen jongeren en overlast door omwonenden voorkomt in hun buurt. Burgers konden aangeven of deze vaak, soms of (bijna) nooit voorkomen in de buurt. De mate van overlast wordt berekend met behulp van een schaalscore. Deze is berekend aan de hand van onderstaande voorvallen: - vormen van geluidsoverlast; - overlast van groepen jongeren/jeugd; en - overlast door omwonenden/burengerucht. Op grond van de antwoorden op deze stellingen is een schaalscore Geluidsoverlast berekend die waarden kan aannemen tussen 0 en 10 (0=weinig voorkomend, 10=vaak voorkomend). Het voor komt uit op 3,7. De gebieden Biesland/Campagne en Borgharen/Itteren komen als positiefste uit de bus. De meeste overlast van geluid wordt ondervonden in de buurten Caberg en Wittevrouwenveld, hier bedraagt het 5,6. tabel 8.2 Geluidsoverlast per buurt/gebied Buurten/gebieden die afwijken van het se Schaalscore geluidsoverlast City 4,9 Brusselse Poort 3,1 Mariaberg 4,6 Caberg 5,6 Oud-Caberg 2,8 Malberg 4,6 Daalhof 4,3 Wittevrouwenveld 5,6 Limmel 4,8 Scharn 3,0 47
Buurtprofielen Maastricht 2008
Buurtprofielen Rapportage: Gemeente Onderzoek en Statistiek Auteurs: Marcel Theunissen en Paul Hinssen Met medewerking van: Marion Nijsten Mosae Forum Postbus BZ T: () E-mail: marcel.theunissen@maastricht.nl
Nadere informatieBUURTPROFIELEN MAASTRICHT 2010
BUURTPROFIELEN MAASTRICHT 2010 Rapportage: Gemeente Maastricht Onderzoek en Statistiek Auteur: Paul Hinssen Met medewerking van: Marion Nijsten, Henri Fouarge, Noëlle Sam-Sin, Pieter Honig en Simon van
Nadere informatieBuurtprofiel: Heugemerveld hoofdstuk 11
Buurtprofiel: hoofdstuk. Inleiding In dit hoofdstuk worden de kenmerken van het buurtprofiel voor gepresenteerd. Over de jaren, en worden de ontwikkelingen weergegeven en tevens wordt de leefbaarheid in
Nadere informatieBuurtprofiel: Nazareth hoofdstuk 5
Buurtprofiel: hoofdstuk. Inleiding In dit hoofdstuk worden de kenmerken van het buurtprofiel voor gepresenteerd. Over de jaren, en worden de ontwikkelingen weergegeven en tevens wordt de leefbaarheid in
Nadere informatieBuurtprofiel: Wyckerpoort hoofdstuk 10
Buurtprofiel: hoofdstuk. Inleiding In dit hoofdstuk worden de kenmerken van het buurtprofiel voor gepresenteerd. Over de jaren, en worden de ontwikkelingen weergegeven en tevens wordt de leefbaarheid in
Nadere informatieBuurtprofiel: Wittevrouwenveld hoofdstuk 3
Buurtprofiel: hoofdstuk. Inleiding In dit hoofdstuk worden de kenmerken van het buurtprofiel voor gepresenteerd. Over de jaren, en worden de ontwikkelingen weergegeven en tevens wordt de leefbaarheid in
Nadere informatieBuurtprofiel: Limmel hoofdstuk 7
Buurtprofiel: hoofdstuk. Inleiding In dit hoofdstuk worden de kenmerken van het buurtprofiel voor gepresenteerd. Over de jaren, en worden de ontwikkelingen weergegeven en tevens wordt de leefbaarheid in
Nadere informatieBuurtprofiel: Pottenberg hoofdstuk 9
Buurtprofiel: hoofdstuk. Inleiding In dit hoofdstuk worden de kenmerken van het buurtprofiel voor gepresenteerd. Over de jaren, en worden de ontwikkelingen weergegeven en tevens wordt de leefbaarheid in
Nadere informatieDoelgroepenanalyse Resto VanHarte Maastricht
Doelgroepenanalyse Resto VanHarte Maastricht Doelgroepen Iedereen is welkom bij Resto VanHarte. Maar mensen of groepen die sociaal geïsoleerd zijn of dreigen te raken krijgen onze speciale aandacht. Wij
Nadere informatieIntegrale Veiligheidsmonitor Hengelo 2011
Integrale Veiligheidsmonitor Wijkrapport Juli 202 Integrale Veiligheidsmonitor Wijkrapport Hoe leefbaar en veilig is? Integrale Veiligheidsmonitor. Inleiding In heeft de gemeente voor de tweede keer deelgenomen
Nadere informatieIntegrale Veiligheidsmonitor Hengelo 2011
Integrale Veiligheidsmonitor Buurtrapport Juli 202 Hoe leefbaar en veilig is de buurt? Integrale Veiligheidsmonitor. Inleiding In heeft gemeente voor de tweede keer deelgenomen aan de Integrale Veiligheidsmonitor.
Nadere informatieIntegrale Veiligheidsmonitor Hengelo 2011
Integrale Veiligheidsmonitor Wijkrapport Juli 202 Hoe leefbaar en veilig is de? Integrale Veiligheidsmonitor. Inleiding In heeft gemeente voor de tweede keer deelgenomen aan de Integrale Veiligheidsmonitor.
Nadere informatieIntegrale Veiligheidsmonitor Hengelo 2011
Integrale Veiligheidsmonitor Wijkrapport Juli 202 Hoe leefbaar en veilig is het? Integrale Veiligheidsmonitor. Inleiding In heeft de gemeente voor de tweede keer deelgenomen aan de Integrale Veiligheidsmonitor.
Nadere informatiePERCENTAGE HOOGOPGELEIDEN BINNENSTAD
PERCENTAGE HOOGOPGELEIDEN BINNENSTAD Buurt laag gemiddeld hoog Binnenstad 6% 21% 73% Jekerkwartier 12% 28% 59% Kommelkwartier 19% 26% 55% Statenkwartier 16% 28% 56% Boschstraatkwartier 17% 21% 61% St.Maartenspoort
Nadere informatieVeiligheidsmonitor 2009 Gemeente Leiden
Veiligheidsmonitor 2009 Gemeente Leiden Resultaten per district en in de tijd Bureau Onderzoek Op Maat april 2010 Veiligheidsmonitor 2009, gemeente Leiden 1 In dit overzicht worden de uitkomsten van de
Nadere informatieVeiligheidsmonitor Hengelo Wijkrapport Woolde Augustus 2010
Veiligheidsmonitor Wijkrapport Augustus 2010 Wijkrapport Augustus 2010 Hoe leefbaar en veilig is Integrale Veiligheidsmonitor Inleiding Eind heeft de gemeente voor het eerst deelgenomen aan de Integrale
Nadere informatieIntegrale Veiligheidsmonitor Hengelo 2011
Integrale Veiligheidsmonitor Wijkrapport Es Juli 202 Integrale Veiligheidsmonitor Wijkrapport Es Hoe leefbaar en veilig is de Es? Integrale Veiligheidsmonitor. Inleiding In heeft gemeente voor de tweede
Nadere informatieVeiligheidsmonitor 2011 Gemeente Woerden
Veiligheidsmonitor 20 Gemeente Woerden Onderzoek uitgevoerd in opdracht van Gemeente Woerden DIMENSUS beleidsonderzoek April 202 Projectnummer 475 Samenvatting 3 Inleiding. Leefbaarheid van de buurt 3.
Nadere informatieVeiligheidsmonitor Hengelo Wijkrapport Buitengebied Augustus 2010
Veiligheidsmonitor Wijkrapport Augustus 2010 Wijkrapport Augustus 2010 Hoe leefbaar en veilig is het Integrale Veiligheidsmonitor Inleiding Eind heeft de gemeente voor het eerst deelgenomen aan de Integrale
Nadere informatieTabellen Veiligheidsmonitor 2008 Leiden
Veiligheidsmonitor 2008, gemeente 1 Tabellen Veiligheidsmonitor 2008 In deze bijlage worden de uitkomsten van de monitor weergegeven in tabellen. Van de volgende gebieden worden cijfers gepresenteerd:
Nadere informatieVeiligheidsmonitor 2010 Gemeente Leiden
Veiligheidsmonitor Gemeente Leiden Resultaten per stadsdeel en in de tijd Mediad Rotterdam, maart 2011 Veiligheidsmonitor, Gemeente Leiden 1 In dit overzicht worden de uitkomsten van de Veiligheidsmonitor
Nadere informatieLEEFBAARHEIDSMONITOR EDE 2015 EN TRENDS WIJKEN/BUURTEN
LEEFBAARHEIDSMONITOR EDE 2015 EN TRENDS WIJKEN/BUURTEN 2005-2015 OPZET EN UITVOERING Sinds 1999 voert de gemeente Ede elke twee jaar een onderzoek uit naar leefbaarheid en veiligheid in de buurt. Tot en
Nadere informatieStadswerven Zuid 2014 Een jaar na opening van het Energiehuis
Stadswerven Zuid Een jaar na opening van het Energiehuis Stadswerven Zuid is het tol van verschillende ontwikkelingen, met een gerenoveerd Energiehuis en de komst van een bioscoop met parkeergarage. In
Nadere informatieColofon. Het overnemen uit deze publicatie is toegestaan, mits de bron duidelijk wordt vermeld.
Hoe veilig is Leiden? Integrale Veiligheidsmonitor gemeente Leiden Bijlagenrapport April 2012 Colofon Uitgave I&O Research Zuiderval 70 Postbus 563, 7500 AN Enschede Rapportnummer 2012/022 Datum April
Nadere informatieTabellenboek. Leefbaarheidsmonitor Leiden 2000
Tabellenboek behorende bij de Leefbaarheidsmonitor 2000 N. Goezinne P. van Wensveen juli 2000 een onderzoek in opdracht van de Gemeente Onderzoeker Projectleider Opdrachtgever Interne begeleiding Nico
Nadere informatieInventarisatie Kameraanbod Maastricht
Inventarisatie Kameraanbod Maastricht 2728 Rapportage Maart 2016 Inhoudsopgave 1 Inleiding 3 2 Werkwijze onderzoek 4 2.1 Aanpak 4 2.2 Toekomstige actualisatie 6 3 Bevindingen 8 16012424 2 1 Inleiding In
Nadere informatieLeefbaarheid in Spijkenisse. Resultaten onderzoek over leefbaarheid en veiligheid onder inwoners van Spijkenisse - 2014
Leefbaarheid in Spijkenisse Resultaten onderzoek over leefbaarheid en veiligheid onder inwoners van Spijkenisse - 2014 datum woensdag 6 mei 2015 versie 3 Auteur(s) Tineke Last Postadres Postbus 25, 3200
Nadere informatieHoe veilig is Leiden?
Hoe veilig is? Veiligheidsmonitor gemeente Tabellenrapport April 2014 Colofon Uitgave I&O Research Zuiderval 70 Postbus 563, 7500 AN Enschede Rapportnummer 2014/015 Datum April 2014 Opdrachtgever Auteurs
Nadere informatieDe wijken Slingerbos en Tweelingstad in cijfers. Achtergrondinformatie ten behoeve van raadsbezoek
De wijken Slingerbos en Tweelingstad in cijfers Achtergrondinformatie ten behoeve van raadsbezoek Afdeling Vastgoed en Wonen 29 augustus 2014 2 Algemeen Deze notitie bevat cijfers over inwoners en woningvoorraad
Nadere informatieHoe beoordelen Almeerders de leefbaarheid en veiligheid in hun buurt?
VEILIGHEIDSMONITOR-WIJKPEILING ALMERE 2017 Hoe beoordelen Almeerders de leefbaarheid en veiligheid in hun buurt? 23 mei 2018 Meer weten over uw eigen wijk? Ga naar www.wijkmonitoralmere.nl 1. INTRODUCTIE
Nadere informatie7,5 50,4 7,2. Gemeente Enkhuizen, Leefbaarheid. Overlast in de buurt Enkhuizen. Veiligheidsbeleving Enkhuizen
Leefbaarheid 7,5 Leefbaarheid (rapportcijfer) : 7,5 Fysieke voorzieningen (score) Sociale cohesie in de buurt (score) Aanpak gemeente L&V (% (zeer) ) Gemeente, 2015 6,3 29,0 38,2 Overlast in de buurt %
Nadere informatieResultaten gemeentebeleidsmonitor Veiligheid en leefbaarheid
Resultaten gemeentebeleidsmonitor 217 Veiligheid en leefbaarheid 1. Inleiding Om de twee jaar wordt er een onderzoek, de zogeheten gemeentebeleidsmonitor, uitgevoerd onder de inwoners naar verschillende
Nadere informatieToelichting bij "Tabellenboek", van Dimensus Monitor Veiligheid en Leefomgeving, 2014 IJsselstein 26 Juni 2014
Toelichting bij "Tabellenboek", van Dimensus Monitor Veiligheid en Leefomgeving, 2014 IJsselstein 26 Juni 2014 Het kan zijn dat de cijfers in het tabellenboek soms iets (meestal 1%) afwijken van de cijfers
Nadere informatieTABELLENBOEK BIJ DE LEEFBAARHEIDSMONITOR LEIDEN 2004 Een onderzoek naar de leefbaarheid en veiligheid in het kader van het Grotestedenbeleid
TABELLENBOEK BIJ DE LEEFBAARHEIDSMONITOR LEIDEN 2004 Een onderzoek naar de leefbaarheid en veiligheid in het kader van het Grotestedenbeleid Colofon Serie Statistiek 2004/7 Opdrachtgever Onderzoeksbureau
Nadere informatieRegelgeving Horeca Maastricht 2005
Regelgeving Horeca Maastricht 2005 Rapportage: Gemeente Maastricht Servicecentrum Onderzoek en Informatie Auteur: Sabine Bosch Met medewerking van: Marcel Theunissen Duboisdomein 30 Postbus 1992 6201 BZ
Nadere informatietrntrtrtr V td L O\'ERLASTMETINGEN IN DE GRAVII\TNESTEEG EN OMGEVING
trntrtrtr V td L O\'ERLASTMETINGEN IN DE GRAVII\TNESTEEG EN OMGEVING : COLOFON St. INTRAVAL Postadres: Postbus 1781 9701 BT Groningen E-mail info@intraval.nl Kantoor Groningen: Kantoor Rotterdam: St. Jansstraat
Nadere informatieLeefbaarheid in de buurt
12345678 Leefbaarheid in de buurt Nu het oordeel van de Dordtenaren over hun woonkwaliteit, woonomgeving en de geboden voorzieningen in kaart is gebracht, zullen we in dit hoofdstuk gaan kijken hoe de
Nadere informatieBijlage 2: integrale monitor malberg
1 Bijlage 2: integrale monitor malberg INTEGRALE MONITOR MALBERG Doelstelling Indicator MALBERG Prettige wijk voor verschillende woonen leefculturen gemiddeld aantal reacties van woningzoekenden op vrijkomende
Nadere informatieTABELLENBOEK BIJ DE LEEFBAARHEIDSMONITOR LEIDEN 2002 Een onderzoek naar de leefbaarheid en veiligheid in het kader van het Grotestedenbeleid
TABELLENBOEK BIJ DE LEEFBAARHEIDSMONITOR LEIDEN 2002 Een onderzoek naar de leefbaarheid en veiligheid in het kader van het Grotestedenbeleid Colofon Serie Statistiek 2002/07b Opdrachtgever Onderzoeksbureau
Nadere informatieFact sheet. Veiligheidsmonitor Amsterdam-Amstelland Politie Eenheid Amsterdam. Veiligheidsbeleving buurt. nummer 4 februari 2013
Politie Eenheid Fact sheet nummer 4 februari 213 Veiligheidsmonitor -Amstelland 28-212 Deze fact sheet brengt de veiligheid in de regio -Amstelland tussen 28 en 212 in kaart. blijkt op verschillende indicatoren
Nadere informatieNotitie Veiligheidsmonitor Amsterdam-Amstelland 2008-2011
Notitie Veiligheidsmonitor Amsterdam-Amstelland 28-211 Deze notitie brengt op basis van de Amsterdamse Veiligheidsmonitor de leefbaarheid en veiligheid in de regio Amsterdam-Amstelland tussen 28 en 211
Nadere informatieVeiligheidsmonitor Heemstede 2008
Reageren o.en.s@haarlem.nl Concernstaf Afdeling Onderzoek en Statistiek, Grote Markt 2, 2011 RD Haarlem november 2009 Gemeente Haarlem, Onderzoek en Statistiek Veiligheidsmonitor Heemstede 2008 Hoe veilig
Nadere informatieKernrapport Veiligheidsmonitor ( ) Gemeente Leiden. Leefbaarheid in buurt
Kernrapport Veiligheidsmonitor (2013-2017) Gemeente Leiden Leefbaarheid in buurt Inleiding In dit hoofdstuk staat het thema leefbaarheid in de woonbuurt centraal. Eerst komt aan de orde hoe Nederlanders
Nadere informatieJaarrapport Integratie Bijlagen hoofdstuk 8 1
Jaarrapport Integratie Sociaal en Cultureel Planbureau / Wetenschappelijk Onderzoek- en Documentatiecentrum / Centraal Bureau voor de Statistiek september, 2005 Internetbijlagen bij hoofdstuk 8 Wonen,
Nadere informatieIntegrale veiligheid. resultaten burgerpanelonderzoek maart 2007
Integrale veiligheid resultaten burgerpanelonderzoek maart 2007 INHOUDSOPGAVE 1. Inleiding 1 1.1 Respons 1 2 Veiligheidsgevoelens 3 2.1 Gevoel van veiligheid in specifieke situaties 3 2.2 Verschillen onderzoeksgroepen
Nadere informatieIntegrale Veiligheidsmonitor 2009 Politieregio Utrecht Tabellenrapport
Integrale Veiligheidsmonitor 2009 Politieregio Utrecht Tabellenrapport DIMENSUS beleidsonderzoek Juni 2010 Projectnummer 379 Colofon Informatie DIMENSUS Beleidsonderzoek Wilhelminasingel 1c 4818 AA Breda
Nadere informatieONDERZOEK VEILIGHEID. Inwonerpanel Gemeente Dongen Onderzoek 9 Mei GfK 2014 Gemeente Dongen Onderzoek Veiligheid Mei
ONDERZOEK VEILIGHEID Inwonerpanel Gemeente Dongen Onderzoek 9 Mei 14 GfK 14 Gemeente Dongen Onderzoek Veiligheid Mei 14 1 Inhoudsopgave 1. Samenvatting. Onderzoeksresultaten Voorvallen en misdrijven Veiligheid
Nadere informatieMonitor Veiligheid en Leefomgeving
Monitor Veiligheid en Leefomgeving Gemeente Montfoort 2015 Onderzoek uitgevoerd in opdracht van: gemeente Montfoort DIMENSUS beleidsonderzoek Maart 2016 Projectnummer 641 2 INHOUD Uitkomsten in vogelvlucht
Nadere informatieDe Eindhovense Veiligheidsindex. Eindhoven, oktober 11
De Eindhovense Eindhoven, oktober 11 Inhoud 1 Inleiding 1 2 Objectieve index: 3 2.I Inbraak 3 2.II Diefstal 4 2.III Geweld 4 2.IV Overlast/vandalisme 4 2.V Veilig ondernemen (niet in index) 5 3 Subjectieve
Nadere informatieDe mening van de inwoners gepeild. Leefbaarheid 2015
LelyStadsGeLUIDEN De mening van de inwoners gepeild Leefbaarheid 2015 April 2016 Colofon Dit is een rapportage opgesteld door: Cluster Onderzoek en Statistiek team Staf, Beleid Te downloaden op www.lelystad.nl/onderzoek
Nadere informatieKlanttevredenheid wijkbibliotheken Heer en Malpertuis
Klanttevredenheid wijkbibliotheken Heer en Malpertuis Rapportage: Gemeente Maastricht Onderzoek & Statistiek Marcel Theunissen en Marion Nijsten Duboisdomein 30 Postbus 1992 6201 BZ Maastricht T 043-3504366
Nadere informatieLeefbaarheidsmonitor Hoogvliet 2009
Leefbaarheidsmonitor 2009 Nieuw Engeland september 2009 een onderzoek in opdracht van deelgemeente, Woonbron en Vestia Rotterdam Onderzoeker Projectleider Veldwerk Opdrachtgever Interne begeleiding Andrea
Nadere informatieBuurt-voor-Buurt Onderzoek Ittersum
Buurt-voor-Buurt Onderzoek In januari/februari 2018 is het Buurt-voor-Buurt Onderzoek van 2018 uitgevoerd. Ruim 10.500 Zwolse inwoners van 18 jaar en ouder hebben aan het onderzoek meegewerkt. Door deze
Nadere informatieLeefbaarheid en veiligheid
Leefbaarheid en veiligheid In de buurt volgens de inwoners van de Drechtsteden in 2013 Leefbaarheid en veiligheid zijn belangrijke thema s binnen gemeenten. Dat is niet verwonderlijk, want burgers wonen
Nadere informatieLeefbaarheidsmonitor 2011
Leefbaarheidsmonitor Foto voorpagina: Ton Heijnen Stadsfotograaf Velsen Leefbaarheidsmonitor Gemeente Velsen I&O Research, juni Colofon Opdrachtgever Samensteller Gemeente Velsen I&O Research I&O Research
Nadere informatieLeefbaarheid en Veiligheid Afdeling Beleidsonderzoek en Geo Informatie November 2007
Leefbaarheid en Veiligheid Hengelo 2007 Afdeling Beleidsonderzoek en Geo Informatie November 2007 COLOFON Uitgave Afdeling Beleidsonderzoek en Geo Informatie Gemeente Hengelo Hazenweg 121 Postbus 18,
Nadere informatieGemeenten + Wijken Index
Gemeenten + Wijken Index '-' betekent minder dan 50 antwoorden 2012 2013 2014 2015 2016 Gemeente Leiden ( + = positief verschil; - = negatief verschil) verschil 2013-2016 verschil 2014-2016 verschil 2015-2016
Nadere informatieVeiligheidsmonitor 2011 Gemeente Stichtse Vecht
Veiligheidsmonitor 2011 Gemeente Stichtse Vecht DIMENSUS beleidsonderzoek Augustus 2011 Projectnummer 464 INHOUD Samenvatting 5 Inleiding 13 1. Leefbaarheid in de buurt 15 1.1 Voorzieningen in de buurt
Nadere informatieWaar staan de Drechtsteden?
Waar staan de? Burgers over de gemeentelijke dienstverlening Wat vinden de burgers van de van de gemeentelijke dienstverlening? Het oordeel van de burgers uit de vindt u in deze factsheet. Daarnaast worden
Nadere informatieGBM Moerdijk Veiligheid en Leefomgeving 2013
GBM Moerdijk Veiligheid en Leefomgeving 2013 Onderzoek uitgevoerd in opdracht van: Gemeente Moerdijk DIMENSUS beleidsonderzoek Mei 2014 Projectnummer 545 2 Inhoud Inleiding 1. Inleiding 5 2. Dashboard
Nadere informatieLEEFBAARHEID EN VEILIGHEID IN DE BUURT 2017
Rapport LEEFBAARHEID EN VEILIGHEID IN DE BUURT 2017 Gemeente Arnhem Februari 2018 www.ioresearch.nl COLOFON Uitgave I&O Research Zuiderval 70 Postbus 563 7500 AN Enschede Rapportnummer 2018/ 19 Datum Februari
Nadere informatieTABELLENBOEK BIJ DE LEEFBAARHEIDSMONITOR LEIDEN 2007 Een onderzoek naar de leefbaarheid en veiligheid in het kader van het Grotestedenbeleid
TABELLENBOEK BIJ DE LEEFBAARHEIDSMONITOR LEIDEN 2007 Een onderzoek naar de leefbaarheid en veiligheid in het kader van het Grotestedenbeleid Colofon Serie Statistiek 2007/17b Opdrachtgever Onderzoeksbureau
Nadere informatieBuurt-voor-Buurt Onderzoek Wipstrik
Buurt-voor-Buurt Onderzoek In januari/februari 2018 is het Buurt-voor-Buurt Onderzoek van 2018 uitgevoerd. Ruim 10.500 Zwolse inwoners van 18 jaar en ouder hebben aan het onderzoek meegewerkt. Door deze
Nadere informatieOnderzoek Ervaren drugsoverlast in Maastricht 0- & 1-meting
Onderzoek Ervaren drugsoverlast in Maastricht 0- & 1-meting In opdracht van Gemeente Maastricht Flycatcher Internet Research, 2004 Dit materiaal is auteursrechtelijk beschermd en kopiëren zonder schriftelijke
Nadere informatieAnalyse deelgebied Maaspoort 2016
Analyse deelgebied Maaspoort 2016 Afdeling O&S December 2016 2 1. Aanleiding en doel In Maaspoort signaleren professionals meervoudige problematiek in een gedeelte van de wijk. Het gaat om het zuidelijk
Nadere informatieEmpel in Cijfers Januari 2007
Empel in Cijfers Januari 2007 bron gem. Den Bosch Minder/kleiner/lager Bekladding Vernieling Tevreden winkels Tevreden openbaar vervoer Rapportcijfer voorzieningen buurt Meldingen parkeerproblemen Tevreden
Nadere informatieAARVELD/BEKKERVELD 2015
AARVELD/BEKKERVELD 1 1 7 1 3 8 8 1 9 13 7 7 9 8 8 11 1 73 13 1 81 1 1 8 8 1 3 7 9 11 13 1 3 1 1, 3,9 3,1 3,7 3,, 3,8 3, 7,1 3, 3,3 9 11, 3,8 3,, 3,3 3, 13 1 3,8, 3,7 3, 3, 3,3 3 1 1 3 7 9 11 13 1 Een selectie
Nadere informatieOnderzoek Leefbaarheid en Veiligheid 2016
Raadsnummer Versie Datum Maart 2017 1 (67) Onderzoek & Statistiek Onderzoek Leefbaarheid en Veiligheid 2016 Tabellenrapport: tabellen, vragenlijst Gemeente Nieuwegein Raadsnummer Datum November 2017 Auteur
Nadere informatieOnderzoek Leefbaarheid en Veiligheid gemeente Oisterwijk 2010
Onderzoek Leefbaarheid en Veiligheid gemeente 2010 Tilburg Dienst Beleidsontwikkeling Onderzoek & Informatie Juli 2010 Inhoudsopgave Samenvatting... 3 Inleiding... 7 Hoofdstuk 1 Buurt en buurtproblemen...
Nadere informatieGemeente Stichtse Vecht
Gemeente Stichtse Vecht Monitor Veiligheid en leefbaarheid 201 Definitief 11 augustus 201 DATUM 11 augustus 201 TITEL Monitor Veiligheid en leefbaarheid 201 ONDERTITEL Definitief OPDRACHTGEVER Gemeente
Nadere informatieBijlagen Leefbaarheid en Veiligheid 2013
Bijlagen Leefbaarheid en Veiligheid 2013 Leefbaarheid woonbuurt Bijlage 2.1a: Rapportcijfers voor de leefbaarheid in de buurt naar wijken, 2001-2013 Bijlage 2.1b: Rapportcijfers voor de woonomgeving naar
Nadere informatieWijktoets Aandachtswijk Gesworen Hoek 2016 Analyse
Wijktoets Aandachtswijk Gesworen Hoek 21 Analyse Figuur 1: subwijken Gesworen Hoek Inleiding Met ingang van 214 voeren we 1 keer per 2 jaar de wijktoets uit in de gemeente Tilburg. De wijktoets is een
Nadere informatieOnderzoek welzijn ouderen in Maastricht 2002
Onderzoek welzijn ouderen in Maastricht 2002 Rapportage: Gemeente Maastricht Publieks- en Bestuursdienst Servicecentrum Onderzoek & Statistiek Marcel Theunissen, Ingrid Windemuller en Ans Schoenmakers
Nadere informatieLeefbaarheid woonbuurt. Functioneren gemeente. Overlast in de buurt. Gemeente Leiden. significantie ( + = positief verschil; - = negatief verschil)
Resultaten Veiligheidsmonitor: alle items gemeente Leiden, 2012 t/m 2017 Dezelfde overzichten zijn bechikbaar van alle Leidse wijken en stadsdelen en ook van alle gemeenten in de politie-eenheid Den Haag
Nadere informatie26% 36% 31% (helemaal) mee eens niet mee eens en niet mee oneens (helemaal) mee oneens
Resultaten peiling EnschedePanel Inleiding Voor de verbetering van de leefbaarheid en aanpak van de veiligheid in de wijken is in oktober 2015 een onderzoek verricht. In dezelfde periode is de landelijke
Nadere informatieGegevensanalyse Schiedam-Oost. plaats hier uw foto: de guidelines helpen om de juiste afmeting te maken gebruik schaal en crop mogelijkheden
Gegevensanalyse Schiedam-Oost plaats hier uw foto: de guidelines helpen om de juiste afmeting te maken gebruik schaal en crop mogelijkheden Inwoners en woningen per 1-1-2014 Oost Schiedam inwoners 11.286
Nadere informatieLeefbaarheid - Team Mens op Maat - Centrum Jeugd en Gezin - Gemeentelijke dienstverlening - Voorzieningen - Sportdeelname
Leefbaarheid - Team Mens op Maat - Centrum Jeugd en Gezin - Gemeentelijke dienstverlening - Voorzieningen - Sportdeelname Uitgevoerd door Dimensus Burgerpeiling De Bilt 2015 1/33 Onderzoeksbeschrijving
Nadere informatieTaskforce Overlast Ervaren overlast in het Centrum en Crabbehof-Noord 2011
Taskforce Overlast Ervaren overlast in het Centrum en Crabbehof-Noord 2011 Eén van de prioriteiten van de gemeente is het aanpakken van overlast, onder andere van verslaafde dak- en thuislozen. Het uiteindelijke
Nadere informatieLeefbaarheid en Veiligheid 2016
Postbus 1 3430 AA Bezoekadres Stadsplein 1 3431 LZ www.nieuwegein.nl Onderzoek & Statistiek Leefbaarheid en Veiligheid 2016 Raadsnummer Datum 6 november 2017 Auteur Tineke Brouwers en Francien Wisman Versie
Nadere informatieOnderzoek Leefbaarheid en Veiligheid. Gemeente Zutphen 2014. Definitief 23-4-2015 Team Kennis en Verkenning Gemeente Deventer Remmelt Bos
Onderzoek Leefbaarheid en Veiligheid Gemeente Zutphen 2014 Definitief 23-4-2015 Team Kennis en Verkenning Gemeente Deventer Remmelt Bos Inhoud Inleiding... 3 Hoofdstuk 1 Voorzieningen in de buurt... 5
Nadere informatieVeiligheidsmonitor Groningen 2011 Barometer voor lokale veiligheid VEENDAM
Veiligheidsmonitor Groningen 2011 Barometer voor lokale veiligheid VEENDAM Veiligheidsmonitor 2011 Barometer voor lokale veiligheid Gemeente Veendam April 2012 Colofon Titel: Veiligheidsmonitor Groningen
Nadere informatieEen aantal gegevens over de wijken is bijeengebracht in het onderliggende rapport. Hierin zijn de volgende onderwerpen opgenomen:
Ruim zestien jaar is er ervaring met het bevorderen van leefbaarheid in de wijken in Dordrecht via wijkbeheer. Leefbaarheid in wijken heeft veel dimensies. Enkele trefwoorden zijn: schoon, heel, veilig,
Nadere informatieEmpel. Wijk- en buurtmonitor 2016
Wijk- en buurtmonitor 2016 Empel Empel ligt ten noordoosten van s-hertogenbosch. De wijk bestaat uit een ouder en een nieuwer gedeelte. De eerste woningen zijn in 1946 gebouwd. Deze oorspronkelijke kern
Nadere informatieHoe veilig is Noord-Holland Noord?
Hoe veilig is Noord-Holland Noord? Veiligheidsmonitor Noord-Holland Noord 2013 April 2014 Colofon Uitgave I&O Research Zuiderval 70 Postbus 563, 7500 AN Enschede Rapportnummer 2014-concept Datum April
Nadere informatieVeiligheidsmonitor Groningen 2011 Barometer voor lokale veiligheid HAREN
Veiligheidsmonitor Groningen 2011 Barometer voor lokale veiligheid HAREN Veiligheidsmonitor 2011 Barometer voor lokale veiligheid Gemeente Haren April 2012 Colofon Titel: Veiligheidsmonitor Groningen 2011,
Nadere informatieKernrapport veiligheidsmonitor, benchmark (2017) Gemeente Leiden vergeleken met Nederland en Grotestedenbeleid G32. Leefbaarheid in de buurt
Gemeente Leiden Nederland en Grotestedenbeleid G32 Kernrapport veiligheidsmonitor, benchmark (2017) Gemeente Leiden vergeleken met Nederland en Grotestedenbeleid G32 Leefbaarheid in de buurt Landelijke
Nadere informatieUitgevoerd door Dimensus GBM Montfoort 2017
Inhoudsopgave Onderzoeksbeschrijving Achtergrondkenmerken Leefomgeving Veiligheid Rol van gemeente en politie Mogelijke rampen en calamiteiten 2 Onderzoeksbeschrijving In het najaar van is in de gemeente
Nadere informatieWijkboek Sluitersveld
Wijkboek Sluitersveld Gemeente Almelo Afdeling Bestuursondersteuning en Control Team Onderzoek en Statistiek J. Elhorst H. Esslimani Almelo, november 2008 Inhoudsopgave Inhoudsopgave... 2 Voorwoord...
Nadere informatieHoe veilig is Noord-Holland Noord?
Hoe veilig is Noord-Holland Noord? Integrale Veiligheidsmonitor Noord-Holland Noord 2011 April 2012 Colofon Uitgave I&O Research BV Van Dedemstraat 6c 1624 NN Hoorn Tel.nr. 0229-282555 Rapportnummer 2012-1833
Nadere informatieVeiligheidsmonitor Groningen 2011 Barometer voor lokale veiligheid BEDUM
Veiligheidsmonitor Groningen 2011 Barometer voor lokale veiligheid BEDUM Veiligheidsmonitor 2011 Barometer voor lokale veiligheid Gemeente Bedum April 2012 Colofon Titel: Veiligheidsmonitor Groningen 2011,
Nadere informatiePubliekshal. Het Rond 1, Zeist Postbus 513, 3700 AM Zeist Telefoon
Publiekshal. Het Rond 1, Zeist Postbus 513, 3700 AM Zeist Telefoon 14 030 zeist@zeist.n1 www.zeist.n1 www.twitter.com/gemeentezeist vvww.facebook.com/gemeentezeist Gemeenteraad Datum 14 maart 2018 Ons
Nadere informatieHoe veilig voelen Almeerders zich? Veiligheidsmonitor 2011
Maart Hoe veilig voelen Almeerders zich? Veiligheidsmonitor Hoe gaat het met de leefbaarheid in? Hoe heeft het oordeel van bewoners over leefbaarheid & veiligheid zich ontwikkeld? Telefoonnummer: 14036
Nadere informatieEnquête leefbaarheid in uw buurt
Enquête leefbaarheid in uw buurt Buurtnummer: Met deze enquête stellen wij u een aantal vragen over de leefbaarheid in uw buurt. U kunt steeds een rapportcijfer geven van 1 (zeer negatief) tot 10 (zeer
Nadere informatieStadsmonitor. -thema Stad en Buurt- Modules. Datum: Stadsmonitor -thema Stad en Buurt- 1
Stadsmonitor -thema Stad en Buurt- Modules De Nijmegenaar en zijn stad 2 De Nijmegenaar en zijn buurt 7 Datum: 21-01-2014 Gemeente Nijmegen Onderzoek en Statistiek contactpersoon: Geert Schattenberg tel.:
Nadere informatieB A S I S V O O R B E L E I D
Monitor Veiligheidsbeleid gemeente Groningen mei - augustus 18 Elke vier maanden verzamelt de afdeling Onderzoek, Informatie en Statistiek informatie over de stand van zaken op het gebied van veiligheid
Nadere informatieMonitor Veiligheidsbeleid gemeente Groningen mei - augustus 2018
Monitor Veiligheidsbeleid gemeente Groningen mei - augustus 18 OKTOBER 18 Elke vier maanden verzamelt de afdeling Onderzoek, Informatie en Statistiek informatie over de stand van zaken op het gebied van
Nadere informatieLeefbaarheid en veiligheid
Leefbaarheid en veiligheid In de buurt volgens de inwoners van de Drechtsteden in 2013 Leefbaarheid en veiligheid zijn belangrijke thema s binnen gemeenten. Dat is niet verwonderlijk, want burgers wonen
Nadere informatieVeiligheidsmonitor Gemeente Achtkarspelen
Veiligheidsmonitor Gemeente Achtkarspelen Inhoud Samenvatting 3 Inleiding 5 1. Leefbaarheid 6 1.1 Fysieke kwaliteit buurtvoorzieningen 6 1.2 Kwaliteit sociale woonomgeving 7 1.3 Actief in woonomgeving
Nadere informatieMonitor Leefbaarheid en Veiligheid 2013 Samenvatting
Monitor Leefbaarheid en Veiligheid 2013 Samenvatting Gemeente Amersfoort Ben van de Burgwal, Dorien de Bruijn 23 mei 2014 Vanaf 1997 is de Amersfoortse Stadspeiling elke twee jaar voor een belangrijk deel
Nadere informatieSamenvatting 3. Inleiding 9. 1. Voorzieningen in de buurt 13 1.1 Voorzieningen 13 1.2 Het onderhoud 20
INHOUD Samenvatting 3 Inleiding 9 1. Voorzieningen in de buurt 13 1.1 Voorzieningen 13 1.2 Het onderhoud 20 2. Leefbaarheid in de buurt 23 2.1 Waardering van de woonomgeving 23 2.2 Gehechtheid en medeverantwoordelijkheid
Nadere informatie