Buurtprofiel: Limmel hoofdstuk 7

Transcriptie

1 Buurtprofiel: hoofdstuk. Inleiding In dit hoofdstuk worden de kenmerken van het buurtprofiel voor gepresenteerd. Over de jaren, en worden de ontwikkelingen weergegeven en tevens wordt de leefbaarheid in vergeleken met het se gemiddelde. In alle figuren is rondom de trendlijn van een gearceerd vlak afgebeeld. Indien de trendlijn van (buurt) buiten dit vlak valt, is er een significante afwijking van de cijfers op buurtniveau ten opzichte van de cijfers op stadsniveau.. Kenmerken bevolking In wonen per --. personen, hiervan is jaar of ouder. Het percentage ouderen in is lager dan gemiddeld in. In de buurt is bovendien geen stijging te zien van het aantal -plussers.

2 figuur.a Percentage ouderen Bron: in cijfers; Onderzoek & Statistiek, gemeente In is van de bevolking allochtoon. De gehanteerde toewijzing autochtoon of allochtoon is gebaseerd op etniciteit. Hierin is onderscheid gemaakt tussen allochtonen afkomstig uit A en B landen. Tot de A landen behoren de rijke landen (exclusief Nederland), die geen onderwerp zijn van achterstandsbeleid. De B landen zijn alle overige landen die potentieel doelgroep zijn van achterstandsbeleid. Het percentage allochtonen in ligt met net iets boven het se gemiddelde ().

3 figuur.b Percentage allochtonen (B) Bron: in cijfers; Onderzoek & Statistiek, gemeente Als indicator voor de werkloosheid is het aantal niet-werkende werkzoekenden in de beroepsbevolking gehanteerd. In is van de beroepsbevolking niet-werkend maar wel werkzoekend en in is dat eveneens. In en was de werkloosheid in lager dan gemiddeld in. In is deze gelijk aan het niveau van. Classificatie heeft plaatsgevonden op basis van etniciteit. A=Nederland, A=Overige rijke landen, die geen onderwerp zijn van achterstandsbeleid, Noord-West Europa; Noord-Amerika; Australië; Nieuw-Zeeland; Japan, inclusief het voormalige Nederlands Indië, B=Overige landen, die potentieel doelgroep zijn van achterstandsbeleid (Oost-Europa; Zuid-Europa; Azië; Midden- en Zuid-Amerika; Afrika).

4 figuur.c Percentage niet-werkende werkzoekenden Bron: in cijfers; Onderzoek & Statistiek, gemeente In zegt van de bewoners een laag inkomen te hebben. In is dit percentage vrijwel hetzelfde (). De groep bewoners van met een hoger inkomen is tegen gemiddeld in de stad. Vanaf groeit de groep bewoners met een hoger inkomen en daalt de groep bewoners met een lager inkomen in de buurt. figuur.d Inkomen bewoners Laag Hoger

5 Het opleidingsniveau van de bewoners in is lager dan gemiddeld in. De groep lager opgeleiden is groter dan gemiddeld in en de groep hoger opgeleiden behoorlijk kleiner. figuur.e Opleidingsniveau bewoners Laag Hoger. Wonen en woonomgeving Het gemiddelde rapportcijfer voor de woning in in is, en de score evaluatie woning komt uit op,. Beide cijfers liggen vrijwel op het gemiddelde niveau van de stad.

6 figuur.a Waardering woning Rapportcijfer woning Evaluatie woning Het rapportcijfer voor de woonomgeving bedraagt voor,, de verloedering komt uit op, en het rapportcijfer voor het onderhoud bedraagt,. Het rapportcijfer voor de woonomgeving en de score verloedering wijken in negatieve zin af van de se cijfers. De waardering voor het onderhoud van de openbare ruimte ligt vrijwel op het niveau. De verloedering in de buurt is in de loop der jaren iets gestegen. figuur.b Waardering woonomgeving Rapportcijfer woonomgeving Verloedering Rapportcijfer onderhoud openbare ruimte

7 In wil van de bewoners beslist binnen jaren verhuizen. Deze groep bewoners is veel kleiner dan gemiddeld in (). Na is de omvang van deze groep bewoners behoorlijk afgenomen. figuur.c Percentage bewoners met verhuiswensen. Voorzieningen Het rapportcijfer voor de voorzieningen in bedraagt,. Deze waardering is veel lager dan de gemiddelde waardering in de stad. Na is de waardering voor de voorzieningen verder gedaald. figuur. Rapportcijfer voorzieningen in de buurt

8 . Veiligheid In voelt van de bewoners zich wel eens onveilig in de buurt. Dat zijn er beduidend meer dan gemiddeld in de stad. Met name vanaf is deze groep bewoners qua grootte behoorlijk gegroeid. figuur.a Percentage bewoners dat zich onveilig voelt in de buurt De verkeersveiligheid in krijgt van burgers een waardering van, (gemiddelde :,). figuur.b Rapportcijfer verkeersveiligheid in de buurt

9 In is de mate van dreiging op straat vergelijkbaar met het gemiddelde niveau in de stad. figuur.c Dreiging op straat in de buurt Vermogensdelicten komen volgens de bewoners van veel voor in de buurt (, tegen gemiddeld, in de stad). In is er in de loop van de tijd een forse stijging van vermogensdelicten opgetreden. figuur.d Vermogensdelicten in de buurt

10 . Sociale gezicht De score sociale samenhang in bedraagt,. Dit is vrijwel gelijk aan het gemiddelde in. De sociale samenhang in de buurt is de afgelopen jaren gedaald. figuur.a Sociale samenhang In vindt van de bewoners dat ze voldoende contacten hebben met andere mensen in de buurt. Dit is vrijwel gelijk aan het gemiddelde in. In de tijd is de grootte van deze groep buurtbewoners kleiner geworden. figuur.b Oordeel over hoeveelheid contacten

11 Het gemiddelde rapportcijfer voor de mensen in bedraagt, en voor de sfeer,. Beide cijfers liggen onder het se niveau. In de afgelopen jaren vallen de waarderingen voor de mensen en sfeer in de buurt lager uit. figuur.c Rapportcijfer mensen en sfeer in de buurt Mensen Sfeer. Verantwoordelijkheid / vertrouwen In voelt zich medeverantwoordelijk voor de leefbaarheid in de buurt, voor de veiligheid en voor het milieu. Alleen de score op leefbaarheid ligt beduidend onder het se gemiddelde. De groep burgers die zich verantwoordelijk voelt voor de leefbaarheid en de veiligheid is in behoorlijk gestegen en liggen in vrijwel op het niveau van. De verantwoordelijkheid voor het milieu blijft iets achter in vergelijking met het gemiddelde van.

12 figuur.a Percentage bewoners dat zich medeverantwoordelijk voelt voor de leefbaarheid, de veiligheid en het milieu in de buurt Leefbaarheid Veiligheid Milieu Het aantal mensen dat actief is ter verbetering van de leefbaarheid in de buurt is (gemiddeld in : ). Het aantal actievelingen in is vanaf iets teruggelopen. figuur.b Percentage bewoners dat actief is ter verbetering van de leefbaarheid in de buurt

13 Ongeveer van de bewoners in vindt dat er veel of voldoende aandacht is. In de loop der jaren zijn er grote schommelingen te zien in de mening van bewoners voor de aandacht die de buurt krijgt van de gemeente. figuur.c Oordeel bewoners over aandacht van de gemeente voor problemen in de buurt Zo n van de bewoners van denkt dat de buurt de komende jaren vooruit zal gaan en verwacht dat deze achteruit zal gaan. Vanaf zijn de bewoners van veel positiever gaan denken over de toekomst van hun buurt. figuur.d Percentage bewoners dat verwacht dat de buurt vooruit of achteruit gaat Vooruit Achteruit

14 . Buurtproblemen De score van geluidsoverlast (vormen van geluidsoverlast, overlast jeugd, overlast omwonenden/burengerucht) in bedraagt,. In vergelijking met heeft de buurt hier dus veel meer last van. figuur. Geluidsoverlast in de buurt In de enquête is aan bewoners gevraagd wat volgens hen de belangrijkste problemen in de buurt zijn die met voorrang aangepakt moeten worden. In de buurt zijn de belangrijkste problemen: - weinig voorzieningen; - verkeersoverlast; - samenstelling bevolking; en - criminaliteit.