GedeputeeFde^taterr ^ laojc^ CO/v\W\~^'^S<JL

Transcriptie

1 PROVINCIE FLEVOLAND GedeputeeFde^taterr ^ laojc^ CO/v\W\~^'^S<JL Onderwerp Onderzoek imago provincie Flevoland Dcsel van deze notitie De commissie te informeren over de twee imago-onderzoeken die in de eerste helft van 2009 zijn gehouden Inleiding In het Hoofdlijnenakkoord wordt aangegeven dat in deze periode de transparantie en de zichtbaarheid van de provincie zal worden vergroot. Om inzicht te krijgen in de voortgang van deze doelstelling is vorig jaar voorgesteld om een nulmeting te doen naar de huidige zichtbaarheid en het beeld dat de Flevolanders hebben van de provincie. Allereerst is een grootschalig onderzoek gehouden onder Flevolanders en vervolgens is in zes groepen, verspreid over de gehele provincie, verder doorgepraat over hun kennis van en hun beeld over de provincie. Resistratienummer Oatum 31 augustus 2009 Auteur Rene Schipaanboord Af delingl Bureau COMM Openbaarheid Passief openbaar Portefeuillehouder n.v.t. Vergadering Commissie Bestuur 17 september 2009 Het probleem In het recente verleden zijn er geen onderzoeken gedaan naar het beeld en de zichtbaarheid van de provincie. De onderzoeken die nu zijn gedaan, vormen de nulmeting waarmee de voortgang van onder andere de communicatieinspanningen kan worden gemeten. Agendapunt 10.C.1 Het speelveld De doelgroep is de Flevolandse bevolking. In het kwantitatief telefonisch onderzoek is een representatieve steekproef van ruim 2000 Flevolanders ondervraagd. Vervolgens is er kwalitatief onderzoek gedaan in de vorm van zes groepsgesprekken. Rol van onze provincie Het gaat bij deze onderzoeken vooral om het beeld van de provinciale organisatie. Politieke context Het gaat om de zichtbaarheid en beeldvorming van de provinciale organisatie en niet van specifieke provinciale politieke partijen. m 'S u Het vervolg Deze onderzoeken geven input aan de discussie over het gewenste provinciale imago. Na vaststelling van dat imago zullen deze onderzoeken iedere twee jaar worden herhaald. Afgezet tegen de huidige nulmeting geeft dat een goed beeld van de ontwikkelingen. Advies commissie De commissie besluit het onderwerp door te schuiven naar een andere commissievergadering, nadat GS de beloofde zaken heeft aangeleverd. Akkoord: Portefeuile houder Afd.hoofd Med. RN/P&O Bureauhoofd Prog.manag. Zl ^ Belefdsmed. Overige

2 Imago onderzoek Provincie Flevoland O-meting januari 2009 Rapportage Imago Onderzoek Provincie Flevoland Telefonische meting onder inwoners van Flevoland - Provincie Flevoland - Colofon Laura van Munster MSc. Roely Graman-de Vroedt Almere Marktonderzoek Advies April 2009.,.;",;^jbiir,^f, -;:;

3 Inleiding Methode 3 Steekproef en herweging 3 Rapportage 5 Pag. A. Samenvatting en conclusies 6 B. Resultaten onderzoek 9 1. Wonen en recreëren in Flevoland 9 2. Bekendheid met provinciaal bestuur Media Projecten van Provincie Flevoland Beoordeling van de Provincie Flevoland als organisatie Achtergrond respondenten 29 C. Aanmelding Flevolandpanel 31 Bijlagen: - gebruikte vragenscript - bloemlezing open antwoorden - tabellenset Het copyright van deze rapportage, de bijlagen en de beschreven onderzoeksmethodiek, berust bij Almere (Marktonderzoek Advies BV (AMA). De onderzoeksmethodiek en de bijlagen mogen niet zonder schriftelijke toestemming van AIMA worden ingezet. Alleen de rapportage en/of delen daarvan mogen door de opdrachtgever vrijelijk worden gebruikt binnen de eigen organisatie. ImaQO orklerzoek Provincie F-ievoïaad -jaauar: / februan 2fl09

4 In januari is door Almere Marktonderzoek Advies BV onder de inwoners van Flevoland een onderzoek gehouden naar het imago van de Flevoland. Het onderzoek moet antwoord geven op een aantal onderzoeksvragen zoals: Hoe beoordeelt men het wonen en recreëren in Flevoland? Kent men de namen van de Commissaris van de Koningin en de gedeputeerden? - Weet men met welke projecten de provincie bezig is? - Welk beeld heeft men van de provinciaal bestuurders? Aansluitend is er gevraagd of men meer informatie zou willen ontvangen over het digitale Flevoland Panel: "Momenteel is de provincie bezig met het opzetten van een Flevolandpanel. Als panellid wordt u een aantal keer per jaar uitgenodigd mee te denken over de Provincie. Het kost u niets. Het verplicht u tot niets en u kunt zelf aangeven op welke manier u zou willen meewerken (bijvoorbeeld via , telefonisch enz.) Hierover kan ik u vrijblijvend informatie en een aanmeldformulier toesturen. Vindt u het leuk om hier aan deel te nemen?" In totaal zijn er N=2150 gesprekken gevoerd. Methode Het onderzoek is gehouden doormiddel van een telefonisch interview. Uit het openbare KPN bestand zijn binnen elke gemeente A-select een aantal deelnemers geselecteerd. Er is zowel overdag (van ) als 's avonds (van ) en op zaterdag (van uur) gebeld. De gesprekken zijn gerealiseerd in de periode van dinsdag 6 januari t.m. donderdag 29 januari Alleen de geslaagde en volledige gesprekken zijn in deze rapportage opgenomen. Voor het verzamelen van de gegevens is er gekozen voor het telefonisch interviewen. Het gesprek met een interviewer van een onafhankelijk bureau geeft aan de respondent een voldoende gevoel van vertrouwen en anonimiteit, waardoor de respondent een onbevangen en betrouwbare mening durft te geven. Tijdens het gesprek was er voldoende ruimte om de motivaties te noteren. Indien men reacties gaf die niet in de vragenlijst konden worden opgenomen is nadrukkelijk gewezen op het FlevoPanel. Hierin kan men, op een later moment een mening geven op verschillende zaken die spelen bij de provincie Flevoland. Steekproef en herweging In totaal zijn er 5940 telefonische starts geweest. Dit heeft geresulteerd in 1333 weigeringen, 2457 pogingen tot bellen, nummer niet bereikt of fout telefoonnummer en 2150 geslaagde gesprekken. De 2150 gesprekken met inwoners van Flevoland gevoerd, waarbij de responsaantallen over de gemeenten als volgt zijn verdeeld: TabelA. Responsaantallen Gemeente Almere NOP (Emmeloord + kleine kernen) Dronten (incl Biddinghuizen, Swifterbant en omliggend gebied) Lelystad Urk Zeewolde Totaal Responsaantal /;i^.v; ^, ïniacö oriderioek ProvisKie Fievoiand -januari / fedruaii

5 De responsaantalien naar gemeenten zijn van te voren met de Provincie Flevoland afgestemd. Volgens afspraak is tijdens het onderzoek verder niet bijgestuurd op bepaalde persoonskenmerken, zoals leeftijd, geslacht en etniciteit. In de gesprekken is telkens gevraagd naar de heer / mevrouw des huizes, daarnaast dienden de respondenten 18 jaar of ouder te zijn. Achteraf is de steekproefverdeling vergeleken met de populatieverdeling wat betreft leeftijd en geslacht. In onderstaande tabel Is het resultaat te zien. Populatie Steekproef Totaal Flevoland 18-t Totaal Flevoland t/m t/m t/m en ouder 3 34% 23% 1 18 t/m t/m t/m en ouder 3 34% 23% 1 Totaal Almere Totaal Almere Herwegingsfactor 18 t/m t/m t/m en ouder 33% 36% 2 9% 18 t/m t/m t/m en ouder 13% 37% 3 18% 2,601 0,976 0,658 0,514 Totaal Dronten Totaal Dronten t/m t/m t/m en ouder 29% 3 23% 16% 18 t/m t/m t/m en ouder 14% 25% 35% 27% 2,141 1,295 0,656 0,599 Totaal Lelystad Totaal Lelystad t/m t/m t/m en ouder 3 30% 27% 1 18 t/m t/m t/m en ouder 13% 27% 38% 2 2,432 1,099 0,710 0,548 Totaal NOP Totaal NOP t/m t/m t/m en ouder 28% 30% 25% 17% 18 t/m t/m t/m en ouder 1 30% 3 26% 2,248 0,999 0,803 0,645 1,000 Totaal Zeewolde t/m t/m t/m en ouder Totaal Urk % 40% Totaal Zeewolde t/m t/m t/m en ouder Totaal Urk % 46% 23% 18% 150 2,160 0,879 0,913 0,611 1, t/m t/m t/m en ouder 43% 29% 18% 10% 18 t/m t/m t/m en ouder 27% 37% 26% 10% 1,573 0,791 0,692 1,000 Iniaqo oriderioek Provincie Fievoiand -larsuan / februaii2c

6 Achteraf is gekozen om een herweging op alle vragen (inclusief de achtergrondvariabelen) op de variabele leeftijd toe te passen, waarbij de verdeling per gemeente wordt gevolgd. De wegingsfactoren zoals deze gebruikt zijn, zijn weergegeven in bovenstaande tabel. Door een ondervertegenwoordiging in de steekproef van respondenten in de leeftijd 18 t/m 35 jaar, heeft de grootste herweging op deze groep plaatsgevonden. Tevens is gekeken naar de verdeling van geslacht in de steekproef. 4 van het respondenten is man, 59% is vrouw. In de populatie is deze verdeling 50% - 50%. Omdat de herwegingsfactoren voor geslacht, in combinatie met de bovenbeschreven factoren voor leeftijd, in een aantal gevallen uitkomen op 3,5, is gekozen om deze herweging niet uit te voeren. Vooraf is afgesproken in welke mate een gemeente in de steekproef terugkomt. Bij de totale steekproef is geen correctie toegepast voor afwijkingen van de aantallen per gemeente ten opzichte van populatieaantallen. Rapportage In de rapportage wordt de volgorde van het vraagscript gevolgd. Het eerste hoofdstuk bestaat uit de samenvatting van de resultaten. De volgende hoofdstukken geven de grafische weergave van de resultaten per vraag/ onderdeel. Hierbij wordt tevens gekeken naar significante verschillen tussen gemeenten, leeftijdsgroepen en geslacht. * Dit is de manier waarop significante verschillen tussen deelgroepen weergegeven worden De in deze rapportage weergegeven getallen betreffen percentages, tenzij anders vermeld. Door afrondingsverschillen kan het zijn dat de percentages niet optellen tot 100%. Bij meervoudige vragen telt het totaal hoger op dan 100%. Een volledig overzicht van de gegeven open antwoorden (voor codering) is terug te vinden in de bijlagen. De open antwoorden zijn waar mogelijk gecodeerd en de percentages zijn in de rapportage opgenomen. Daarnaast is in de bijlage het vragenscript toegevoegd zoals die aan de respondenten is voorgelegd. Almere, 29 april 2009 Laura van Munster MSc. Roely Graman-de Vroedt Almere Marktonderzoek Advies BV Ifïiago or]tmrzaëi Provincie F'levoiand -januan / februaii 2(i09

7 Het woongenot in Flevoland krijgt gemiddeld een 7,7 50% van de respondenten woont langer dan 20 jaar in Flevoland. Wat betreft de beoordeling van woongenot, geven vooral inwoners van Urk (8,2) en Dronten (7,9) een hoge beoordeling. Dikwijls refereert men bij het oordeel voor Flevoland aan de eigen woonplaats. Het is fijn wonen in Flevoland Volgens 28% van de respondenten bevalt het wonen in Flevoland goed en is het prima / fijn wonen. Men noemt daarnaast de ruimte (2) en rust (20%) als positieve kenmerken van Flevoland. Woongenot: verschillen per gemeente Significant vaker genoemd in..... Urk (8,2): bevalt goed / prima /fijn wonen /thuis Fijne buurt / wijk / straat / buren / dorp Zeewolde (7,9) De ruimte De rust Dronten (7,9) De ruimte Gezellig / gemoedelijk Lelystad (7,8) De ruimte Natuur (water, groen) NOP (7,6) Almere (7,6) Goede voorzieningen (winkels, ziekenhuis, bibliotheek etc.) Mooi / goed / groot huis Het recreëren in Flevoland krijgt gemiddeld een 7,0 Vooral respondenten uit Zeewolde (7,5) en Lelystad (7,2) geven een hoger cijfer voor het recreëren. Respondenten uit de Noordoostpolder beoordelen dit het laagst met een 6,4 gemiddeld. Jongere respondenten (35 jaar of jonger) geven gemiddeld een lagere beoordeling voor recreëren in Flevoland (6,8). 43% van alle respondenten noemt vooral het sporten en / in de natuur. 24% geeft aan dat er genoeg te doen is, 17% zegt dat er te weinig of niet veel te doen is: meer specifiek noemt men de uitgaansgelegenheden / horeca (te weinig, niet goed) (6%) en het missen van faciliteiten speciaal voor de jeugd, zoals een speeltuin, (openlucht) zwembad en een schaatsbaan (5%). Recreëren: verschillen per gemeente Significant vaker genoemd in... «Zeewolde (7, 5) - Er is genoeg te doen / veel te doen - Campings (goed, veel) / overnachtingsmogelijkheden s Lelystad (7,2) - Sport & Natuur (bos, strand) / fietsen, wandelen, watersport «Urk (7,1) - Missen faciliteiten (kinderen /jeugd / jongeren) «Dronten (7,0) - Er is genoeg te doen / veel te doen «Almere (7,0) - Sport & Natuur (bos, strand) / fietsen, wandelen, watersport - Missen faciliteiten (kinderen /jeugd / jongeren) s NOP (6,4) - Er is weinig / niet veel te doen (algemeen, voor ouderen, voor jongeren, kan beter) ïniaqo ürider::oek ProviiKie rtevoiarsd -januari / februaii 2009

8 Spontaan geeft 76% aan niets te weten van het provinciaal bestuur 7% zegt zich niet met het provinciaal bestuur bezig te houden en 4% vindt het bestuur onzichtbaar. 3% van de respondenten zegt het provinciaal bestuur goed te vinden ("ze doen hun best"). Respondenten uit Almere vinden het bestuur vaker 'onzichtbaar', men kent vaker alleen de burgemeester of het gemeentelijk bestuur. Respondenten uit de Noordoostpolder geven vaker aan dat heb bestuur vooral op Almere en Lelystad gericht is en respondenten uit Urk geven vaker aan zich niet bezig te houden met het provinciaal bestuur. 29% (her)kent de naam van de Commissaris van Koningin van Flevoland, Leen Verbeek Spontaan noemt van de respondenten de naam Leen Verbeek. noemt (de) Jager als commissaris van de Koningin. Na de geholpen vraag, geven respondenten uit Lelystad vaker aan Leen Verbeek te kennen (34%). Respondenten uit Almere kennen vaker (ook geholpen) de naam niet (75%). 38% (her) kent minstens één naam van een gedeputeerde Spontaan noemt men John Bos of Andries Greiner (beide 4%). Anne-Bliek de Jong en Harry Dijksma scoren beide spontane bekendheid. Na de geholpen vraag, blijken Harry Dijksma (2) en Andries Greinier (20%) het meest bekend. Men leest in de regionale kranten (3) en via de Provincie Infopagina (30%) over het werk van de provincie - spontane reacties 17% noemt de regionale omroep en kijkt wel eens op de site van 44% van de respondenten geeft bij de spontane vraag aan nooit iets te horen ofte lezen over wat de provincie doet. 'Geholpen' noemt 5 de regionale omroep en de regionale kranten (5) als mediabron Tevens noemt 49% de Provincie Infopagina en 9% de website van de provincie Flevoland. 2 geeft ook na de geholpen vraag aan nooit iets horen ofte lezen over de provincie Flevoland. 7 kan spontaan geen projecten noemen waar de provincie Flevoland momenteel mee bezig is. Spontaan noemt 7% het natuurgebied Oostvaarderwold, de (Hanze) spoorlijn (7%) en de verbetering van de infrastructuur (5%). Vooral Almeerders kunnen spontaan geen projecten noemen (76%), maar als men er een noemt, is dat voornamelijk de verbetering van de infrastructuur (8%). In Dronten noemt men vaker de treinverbinding (25%). In Lelystad en Zeewolde noemt men vaker de uitbreiding van luchthaven Lelystad (7% en 14%). Respondenten van Urk noemen vaker duurzame energie / zonne-eiland / windmolenpark (1). 'V;:!^-^ In'BQO oriderzoek Proviricie rtevoland -iai^uan / februari 2Ci09

9 Belang van het project: 'Natuurgebied Oostvaarderwold' 'Ontwikkeling van het Markermeer / Umeer 'Luchthaven Lelystad' 7,0 6,1 6,0 Significant belangrijker voor: Lelystad en Almere Lelystad Lelystad, NOP en Urk Volgens de respondenten is het provinciaal bestuur in het algemeen te definiëren als: Ondoorzichtig (5) Bureaucratisch (60%) Vernieuwend (65%) Actief (58%) Plannen makend (66%) Ondanks dat men de organisatie dikwijls niet (voldoende) kent, is toch gevraagd 'op gevoel' een keuze te maken. Bij mannen is het provinciaal bestuur meer bekend dan bij vrouwen Mannen kennen ook vaker de naam van commissaris van de Koningin of een naam van een gedeputeerde. Zij lezen / horen / zien ook vaker iets over de provincie. Respondenten van 35 jaar of jonger hebben een positiever beeld van het bestuur Zij kiezen bij alle setjes woorden, vaker voor de meest positieve; zij noemen het provinciaal bestuur vaker transparant, klantgericht, vernieuwend, actief en plannen uitvoerend dan hun oudere respondenten. De bekendheid met het provinciaal bestuur verschilt sterk tussen de gemeenten. Het belang van dat men hecht aan de projecten waar de Provincie Flevoland momenteel mee bezig is, verschilt ook per gemeente. Natuurlijk heeft een en ander ook te maken met de geografische ligging van de gemeenten en de betreffende projecten. Iniaqo onderzoek Provincie f-ievoiand -lanuan / februaii2c

10 1. Wonen en recreëren in Flevoland 1.1 Aantal jaren woonachtig in Flevoland Allereerst is aan de respondenten gevraagd hoe lang zij op dit moment in Flevoland wonen. De helft van de respondenten geeft aan langer dan 20 jaar in Flevoland te wonen. Dit gegeven wordt vooral veroorzaakt doordat 88% van de inwoners van Urk, 7 van de inwoners van NOP en 63% van inwoners uit Lelystad aangeven langer dan 20 jaar in Flevoland te wonen. Figuur 1. Aantal jaren woonachtig in Flevoland uu % ÖU - DU - /in. on. 0-1 ^ 0,, Jfil 1? ra 13 \m\ 1" Wï\ <ljaar 1-3jaar 4-6jaar 7-lOjaar 11-15jaar 16-20jaar >20jaar Aantal jaren ;n Logischerwijs hangt het aantal jaren dat men in Flevoland woont samen met leeftijd van de respondent. 1.2 Woongenot in Flevoland Aan de respondenten is gevraagd of zij een rapportcijfer kunnen geven voor het woongenot zoals zij dit in Flevoland ervaren. Gemiddeld beoordelen de inwoners van Flevoland het woongenot met een 7,7. Hierbij is het meest gegeven rapportcijfer is 8 (1129 respondenten, 5), het laagst gegeven cijfer een 1 (2 respondenten, 0%), en het hoogst gegeven cijfer is een 10 (73 respondenten, 3%). Figuur 2. Rapportcijfer woongenot in Flevoland % ZÖ ^ ^ 5 6 Rapportcijfer ii i -1 f\ Pl 3 10 Respondenten uit Dronten (7,9) en Urk (8,2) geven een significant hoger rapportcijfer dan het gemiddelde (7,7). Respondenten uit Almere geven daarentegen een significant lager rapportcijfer voor het woongenot in Flevoland (7,6). Respondenten van 35 jaar of jonger geven een significant lager cijfer voor het woongenot in Flevoland (7,6), respondenten van 66 jaar of ouder geven juist een significant hoger cijfer (7,9). Imago anderzoek Provincie Fievoiand -januari / februari 2009

11 Vervolgens is aan alle respondenten gevraagd het zojuist gegeven rapportcijfer toe te lichten. Dit betrof een open vraag, waarvan de antwoorden achteraf zijn teruggecodeerd naar de categorieën zoals weergegeven in tabel 1. In de bijlage is de bloemlezing van alle letterlijke gegeven antwoorden opgenomen. Er worden - overeenkomstig met het gemiddelde rapportcijfer voor woongenot van een 7,7 - meer positieve dan negatieve toelichtingen geven. Ruim een kwart van de respondenten geeft aan dat het prima en fijn wonen is in Flevoland (28%), men geniet van de ruimte (2) en rust (20%), men woont vaak in een fijne buurt (17%) en er is veel natuur (16%). Meest genoemde negatieve toelichtingen zijn de hoeveelheid winkels in de omgeving (3%), ongezelligheid en weinig sfeer (3%) de slechte ontsluiting / files (3%). Omdat de toelichtingen wat betreft woongenot nogal verschillen per gemeente, worden deze in de volgende paragraaf nader besproken. Tabe/1. Toelichting rapportcijfer woongenot in Flevoland (gesorteerd in aflopende volgorde) Toelichting -I- Bevalt goed / prima / fijn wonen + De ruimte -t- De rust -1- Fijne buurt / wijk / straat / buren / dorp - gezellig wonen + Natuur (groen, water) -(- Goede voorzieningen (winkels, ziekenhuis, bibliotheek etc.) -I- Alles in de buurt / alle voorzieningen zijn aanwezig + Mooie omgeving Mooi / goed / groot huis -I- Centraal / dichtbij steden (Amsterdam, Hilversum) / midden Nederland + Kindvriendelijk + Goede bereikbaarheid / wegen / infrastructuur - Niet veel winkels / matig centrum - Ongezellig / geen sfeer / niet authentiek / nieuw - Veel files / slechte ontsluiting / slechte wegen / beperkte wegen -I- Schoon / frisse lucht - Slecht openbaar vervoer / kan meer / betere aansluitingen + Veilig / voel me veilig - Veel criminaliteit / overlast / hangjongeren -1- Goedkoop / betaalbaar + Is er geboren / hele leven al in Flevoland / vanaf jong / weet niet beter -I- Vrijheid + Gezellig / gemoedelijk -1- Goed openbaar vervoer -I- Werk / werkgelegenheid (in de buurt) - Slecht onderhoud / verpaupering / rotzooi -I- Veel te doen / veel activiteiten - Wordt volgebouwd -I- Weinig criminaliteit + Geen / weinig files Aantal % % 2 20% 17% 16% 13% 1 9% 9% 7% 6% 3% 3% 3% 3% 0% Overig negatief Overig neutraal Overig positief Totaal antwoorden % Totaal respondenten % % 7% 5% NB. /^eerdere antwoorden moge/ijk + = positieve opmerking - = negatieve opmerking -V iv. -ll;- <'..< ', ïiiiaqo oriderzoek Provincie Fievoiand -ianuan 10

12 Mannen noemen vaker dan vrouwen de ruimte (25%), de files en slechte ontsluiting (4%) en de goede werkgelegenheid (3%). Vrouwen noemen vaker dat zij in een fijne buurt / wijk / straat wonen (19%), de natuur (18%) en dat zij zich veilig voelen (3%), Daarnaast noemen zij ook vaker dat er een matig centrum is (4%). Respondenten van 35 jaar of jonger noemen vaker dan oudere respondenten de kindvriendelijkheid (9%). Respondenten tussen 36 en 50 jaar noemen vaker de ruimte (28%), veel files en slechte ontsluiting (4%) en ongezelligheid (4%). Respondenten tussen de 51 en 65 jaar noemen vaker de ruimte (28%), een mooi / goed / groot huis (1) en de goede werkgelegenheid (3%), de vrijheid (3%) en slecht onderhoud / verpaupering (). Respondenten van 66 jaar of ouder noemen vaker prima / fijn (4), alles in de buurt / alle voorzieningen aanwezig (15%) en een mooi / goed / groot huis (1) en slecht onderhoud / verpaupering (3%). Imago oriderzosk Provincie Fievoiai'sd -jai'tuan / februari 2009 H

13 1.2.1 Woongenot in Flevoland - verschillen per gemeente Er bestaan nogal wat verschillen over de aspecten wat betreft woongenot, waar de inwoners van de verschillende gemeenten wél of juist niet tevreden over zijn. Hoewel wordt gevraagd naar het woongenot in Flevoland en niet in de betreffende gemeente, ligt het voor de hand dat woongenot wordt gevormd door de directe omgeving, dus de gemeente. In het volgende overzicht worden de positieve significanties (aspecten waarop de betreffende gemeente hoger scoort dan de andere gemeenten) per gemeente getoond. Op deze manier kan het 'onderscheidend vermogen' van het wonen in deze gemeente worden bepaald. Let Op: daar waar tabei 1 een overzictit geeft van aspecten die bijdragen aan tiet woongenot in de provincie Fievoiand, toont onderstaand overzictit de uitschieters per gemeente (= significant vaker genoemd dan in andere gemeenten). Almere (woongenot 7.6) «-I- Goede voorzieningen (winkels, ziekenhuis, bibliotheek etc.) 17% «+ Mooi / goed / groot huis 1 s -t- Goede bereikbaarheid / wegen / infrastructuur 6% s Goedkoop / betaalbaar 5% s - Veel criminaliteit / overlast / hangjongeren 4% -H Goed openbaar vervoer 4% - Veel files / slechte wegen / beperkte wegen 4% Dronten (woongenot 7.9') * -1- De rust 30% s - Slecht openbaar vervoer / kan meer / betere aansluitingen 6% s -I- Gezellig / gemoedelijk 5% Lelystad (woongenot (- De ruimte 28% -I- Natuur (water, groen) 24% e -I- Schoon / frisse lucht 6% s - Niet veel winkels / matig centrum 6% «- Ongezellig / geen sfeer / niet authentiek / nieuw 5% NOP (woongenot 7.7') Geen positieve significanties Zeewolde (woongenot I- De ruimte 37% '^ -I- De rust 37% 9. -I- Natuur (water, groen) 2 «-I- Mooie omgeving 15% * - Slecht openbaar vervoer / kan meer / beter aansluitingen 9% Urk (woongenot I- Bevalt goed / prima / fijn wonen / thuis 47% -I- Fijne buurt / wijk / straat / buren / dorp 25% + ls er geboren / hele leven al in Flevoland / vanaf heel jong / weet niet beter 1 «-I- Veilig / voel me veilig 7% ïmago onderzoek Provincie f-tevoiand -iaituan / februari

14 1.3 Recreëren in Flevoland Gemiddeld beoordelen de inwoners van Flevoland het recreëren in Flevoland met een 7,0 Hierbij is het meest gegeven rapportcijfer is 7 (745 respondenten, 35%), het laagst gegeven cijfer een 1 (10 respondenten, 0%), en het hoogst gegeven cijfer is een 10 (19 respondenten, ). Figuur 3. Rapportcijfer recreëren in Flevoland % "8 =:.M Rapportcijfer 10 Respondenten uit Lelystad (7,2) en Zeewolde (7,5) geven een significant hoger rapportcijfer voor het recreëren in Flevoland gemiddeld. Inwoners van de Noordoostpolder zijn met een 6,4 gemiddeld echter significant negatiever. Respondenten van 35 jaar of jonger een significant lager rapportcijfer voor recreëren in Flevoland (6,8). Imago oriderzoek Provincie f'-ievoiand -jaiuian / februaii 20 13

15 Vervolgens is aan alle respondenten gevraagd het zojuist gegeven rapportcijfer toe te lichten. Ook dit betrof een open vraag, waarvan de antwoorden achteraf zijn teruggecodeerd. In de bijlage is de bloemlezing van alle letterlijke gegeven antwoorden opgenomen. Tabel 2 laat zien dat bijna de helft van de respondenten (43%) tevreden is met de recreatie in Flevoland vanwege de natuur- en sportmogelijkheden. Opvallend is dat bij deze vraag meer negatieve toelichtingen in de top 5 staan dan bij de vraag over woongenot in Flevoland. Meest genoemde negatieve toelichting is dat er weinig te doen is (in het algemeen of voor bepaalde doelgroepen) (17%). Ook noemt men de uitgaansgelegenheden en horeca (6%) en het ontbreken van faciliteiten zoals een speeltuin en zwembad (5%) De verschillen per gemeente worden in de volgende paragraaf besproken. Tabei2. Toelichting rapportcijfer recreëren in Flevoland (gesorteerd in aflopende volgorde) Toelicliting -I- Sport & Natuur (bos, strand) / fietsen, wandelen, watersport + Er is genoeg / veel te doen / genoeg mogelijkheden (goed, prima) - Er is weinig / niet veel te doen (algemeen, voor ouderen, voor jongeren) / kan beter - Uitgaansgelegenheden / horeca (niet goed, te weinig, meer verspreiden, meer voor jeugd) - Faciliteiten (kinderen / jeugd / jongeren) (speeltuinen, (openlucht) zwembad, schaatsbaan - Sport & Natuur (bos, strand) / fietsen, wandelen, watersport (onderhoud, fietspaden, stranden) + Veel te doen voor kinderen -I- Toeristische attracties (Walibi, Eemhof, Kemphaan, Batavia, Stichting Aap, Orchideeënhoeve) -I- Centraal gelegen / goed bereikbaar / dichtbij + Uitgaansgelegenheden / horeca + Ruimte + Cultuurvoorzieningen (schouwburg, musea, bioscoop) - Cultuurvoorzieningen (schouwburg, musea, bioscoop) -I- Goede faciliteiten / voorzieningen (ook voor kinderen) (speeltuinen, (openlucht) zwembad, schaatsbaan) -( Winkels (stadshart / centrum) - Bereikbaarheid / ver weg / files -(- Campings (goed, veel) / overnachtingsmogelijkheden - Nieuw / kunstmatig aangelegd / geen historie / geen cultuur / geen sfeer + Festivals / evenementen / beurzen / georganiseerde activiteiten - Winkels -I- Veel / leuke verenigingen + Rustig - Campings (te weinig / niet goed) / overnachtingsmogelijkheden - Toeristische attracties (te weinig / niet goed) - Openbaar vervoer - Weinig - / geen dagrecreatie - Recreëren is duur - Gehandicapten (voorzieningen) Aantal % 43% 24% 17% 6% 5% 3% 3% 0% 0% 0% 0% 0% 0% NVT (recreëer niet / weet niet) Recreer buiten Flevoland Overig negatief Overig positief Overig neutraal Totaal antwoorden Totaal respondenten % NB. t^eerdere antwoorden moge/ijk -h = positieve opmerking = negatieve opmerking % 3% 3% Imago onderioek Provincie Fievoiai'sd -ianuan / februari2c 14

16 Vrouwen noemen vaker dan mannen het missen van faciliteiten zoals een speeltuin en zwembad (8%) en winkels (). Echter zijn zij meer tevreden over de culturele voorzieningen (bioscoop, theater etc.) () dan mannen. Respondenten van 35 jaar of jonger noemen vaker dat er weinig te doen is (algemeen, voor ouderen, voor jongeren) (23%) of dat de horeca / uitgaansgelegenheden niet goed (of te weinig) zijn (10%). Respondenten tussen 36 en 50 jaar noemen vaker sport en natuur (47%), daarnaast noemen zij vaker het ontbreken van faciliteiten zoals een speeltuin, zwembad en schaatsbaan (7%). Respondenten tussen 51 en 65 jaar noemen significant vaker sport & natuur (5), en de ruimte (3%), terwijl respondenten van 66 jaar of ouder vaker noemen dat er genoeg te doen is (30%) of dat zij niet recreëren (13%). Imago onderzoek Provincie f'-levoiand -januan / februaii

17 1.3.1 Recreëren in Flevoland - verschillen per gemeente Net als bij woongenot, bestaan er ook bij recreatie grote verschillen in tevredenheid tussen de verschillende gemeenten. Hoewel wordt gevraagd naar recreëren in Flevoland en niet in de betreffende gemeente, wordt het oordeel in veel gevallen gevormd door de directe omgeving (=omgeving van woonplaats) In het volgende overzicht worden de positieve significanties (aspecten waarop de betreffende gemeente hoger scoort dan de andere gemeenten) per gemeente getoond. Op deze manier kan het 'onderscheidend vermogen' van het deze gemeente worden bepaald. Let op: daar waar tabei 2 een overzicht geeft van aspecten die bijdragen aan tevredenheid met recreatiemogelijkheden in de provincie Flevoland, toont onderstaand overzicht de uitschieters per gemeente (=significant vaker genoemd dan in andere gemeenten) Almere (recreatie 7.01 > -t- Sport 8i Natuur (bos, strand) / fietsen, wandelen, watersport) 49% - Faciliteiten (kinderen / jeugd / jongeren) (speeltuinen, (openlucht) zwembad, schaatsbaan) 7% -t- Winkels (stadshart / centrum) 3%» -I- Uitgaansgelegenheden / horeca 3%» - Festivals / evenementen / beurzen / georganiseerde activiteiten Dronten (recreatie 7.01» Er is genoeg te doen / veel te doen / genoeg mogelijkheden (goed / prima) 35% e - Uitgaansgelegenheden / horeca (niet goed, te weinig, meer verspreiden, jeugd) 1 Lelvstad (recreatie 7.21» Sport & Natuur (bos, strand) / fietsen, wandelen, watersport) 54% - Winkels 3% Noordoostpolder (recreatie 6.41 * - Er is weinig / niet veel te doen (algemeen, voor ouderen, voor jongeren, kan beter) 38% >s Recreëer buiten Flevoland 7% Zeewolde (recreatie 7.51 * -I- Er is genoeg te doen / veel te doen / genoeg mogelijkheden (goed / prima) 35% * -I- Campings (goed, veel) / overnachtingsmogelijkheden 4% Urk (recreatie 7.11 «- Faciliteiten (kinderen / jeugd / jongeren) (speeltuinen, (openlucht) zwembad, schaatsbaan) 1 Imago onderzoek Provincie f-'ievoiand -januan / februari

18 2. Bekendheid met provinciaal bestuur 2.1 Omschrijving provinciaal bestuur Aan de respondenten is gevraagd het provinciaal bestuur te beschrijven: "A/s u nu aan iemand van buiten F/evo/and fiet provinciaa/ bestuur moet omsctirijven, wat zegt u dan? We/ke i<ern woorden gebrui/ct u?" Dit betrof een open vraag, waarop de antwoorden achteraf zijn teruggecodeerd. Een volledig overzicht van alle letterlijk gegeven antwoorden is opgenomen in de bijlage. Zoals te zien in tabel 3 kan slechts een klein deel van de respondenten een omschrijving geven. De meeste respondenten geven aan er niets van afte weten (76%), er zich niet mee bezig te houden (7%), of noemen het provinciaal bestuur onzichtbaar (4%). Indien men wel iets kan noemen, geeft men aan dat het bestuur haar best doet (3%), of noemt men het bestuur een overkoepelend orgaan, welke de provinciale belangen behartigd (), of noemt men een naam binnen het bestuur of kan men de structuur beschrijven (). Tabe/ 3. Omschrijving provinciaal bestuur Omsclirijving Aantal % Geen idee / weet er niets van / geen mening Ik hou me er niet mee bezig / geen interesse / heb er niets mee te maken Onzichtbaar (ik merk er niet zoveel van / merk er niets van / je hoort er (te) weinig van) Goed / ze doen hun best (algemeen) Overkoepelend / provinciaal belangen behartigen (verkeer, veiligheid, natuur, recreatie, etc.) Kent een naam van gedeputeerde / nieuwe commissaris van koningin / kent structuur bestuur Actief (veel ontwikkelingen) / vernieuwend / modern / pioneer Projecten (luchthaven Lelystad, ruimtelijke ordening, wegen) Vooral gericht op Almere / Lelystad Afstand tussen het bestuur en de bevolking is te groot Negatief personen / bestuur (waardeloos / onderling onenigheid / dom / onkundig / eigenbelang) Afwachtend / passief / doen niet veel / bureaucratisch / traag Ik weet alleen waar het Provinciehuis is Ze zetten Flevoland goed op de kaart Matig / redelijk / neutraal / gemiddeld Negatieve besluiten (ziekenhuizen / boerderijen / windmolens) Kost te veel geld Men luistert niet naar burgers Hetzelfde als bij andere provincies Overbodig Ken alleen burgemeester / weet alleen iets van gemeente Overig positief beleid Overig neutraal Overig negatief beleid Totaal antwoorden % Totaal respondenten % NB. /^eerdere antwoorden moge/ijk * Respondenten uit Almere geven vaker dan de respondenten uit de andere gemeenten aan dat zij het bestuur onzichtbaar vinden (6%) of dat zij alleen de burgermeester kennen en alleen bekend zijn met de gemeente () % 7% 4% 3% 0% 0% 0% 0% 0% Imago onderzoei; Provincie Flevoiand -pnuan / februari

19 Respondenten uit Dronten kunnen significant vaker géén omschrijving van het provinciaal bestuur geven (86%). Respondenten uit de Noordoostpolder geven daarentegen aan dat het provinciaal bestuur vooral gericht is op Almere en Lelystad (4%). Respondenten uit Urk geven vaker aan zich niet bezig te houden met het provinciaal bestuur (geen interesse / heb er niets mee te maken) (16%). Mannen geven significant vaker aan dat het provinciaal bestuur actief / vernieuwend / modern / pioneer is (). Vergeleken met de andere leeftijdsgroepen, geven respondenten tussen de 36 en 50 jaar het meest aan geen omschrijving te kunnen geven (79%). Respondenten tussen 51 en 65 jaar noemt vaker dat het provinciaal bestuur onzichtbaar is (6%), dat de afstand tussen bestuur en bevolking te groot is (), dat het teveel geld kost () dat ze negatieve besluiten nemen () of dat men niet naar de burgers luistert (). Respondenten van 66 jaar of ouder geven vaker dan jongere respondenten aan dat het bestuur haar best doet (6%). Imago onderzoek Provincie Fievoiafsd -januari / februari

20 2.1 Naam van de Commissaris van de Koningin Aan de respondenten is gevraagd of zij de naam van de Commissaris van de Koningin van Flevoland konden noemen. Dit betrof een open, spontane vraag, waarop de respondenten zelf antwoord moesten geven. Zoals te zien in tabel 4a, kan van de respondenten spontaan de naam Leen Verbeek noemen. Daarnaast noemt nog 5% een andere naam, voorkomende antwoorden zijn onder andere De Jager () en Lammers (0%). Aan de respondenten die een andere naam dan Leen Verbeek noemden, of geen naam wisten te noemen (totaal 2098 respondenten), is de volgende vraag gesteld: "A/s ik u nu zeg dat de Commissaris van de Koningin van Fievoiand Leen Verbeek is, komt d/t u dan bekend voor? Zegt de naam u iets? (Geen punt a/s u het (toch) niet wist)" Deze vraag in combinatie met de spontane bekendheid van Leen Verbeek, levert het resultaat zoals beschreven in tabel 4b. In totaal kent 29% van de respondenten de naam Leen Verbeek (spontaan genoemd -H geholpen). Van de respondenten die op de eerste vraag geen naam wisten te noemen (2098 respondenten), geeft 73% ook na de geholpen vraag aan Leen Verbeek niet te kennen. Tabe/ 4a. Spontane bekendheid CdK Flevoland Naam Aantal % Ja, Leen Verbeek 53 Ja, anders nl.. 20 (De) Jager 37 Tabe/ 4b. Spontane -i- geholpen bekendheid Naam Aantal % Ja, Leen Verbeek % Nee weet niet Totaal % Lammers Nee weet niet Totaal % 95% 100% Als naar de spontane bekendheid van de naam van de Commissaris van de Koningin wordt gekeken, valt op dat respondenten uit Almere weet vaker dan andere respondenten géén naam te noemen (97%). Als de spontane en geholpen bekendheid worden gecombineerd, geven respondenten uit Lelystad vaker aan de naam Leen Verbeek te kennen (34%). Respondenten uit Almere kennen de naam - ook na hulp van de interviewer - niet (77%). Hoewel de spontane bekendheid van Leen Verbeek niet verschilt voor mannen en vrouwen, blijkt dat mannen na de geholpen vraag vaker wel bekend zijn met Leen Verbeek (35%) dan vrouwen (25%). Respondenten tussen 51 en 65 jaar kunnen vaker dan respondenten uit de andere leeftijdgroepen spontaan Leen Verbeek noemen (5%). Respondenten van 35 jaar of jonger kunnen daarentegen vaker géén naam noemen (97%). Indien spontane en geholpen bekendheid worden gecombineerd, valt op dat respondenten van 35 jaar en jonger en respondenten tussen 36 en 50 jaar Leen Verbeek niet kennen (79% en 75%). Respondenten tussen 51 en 65 jaar en respondenten ouder dan 66 jaar, kennen Leen Verbeek echter vaker wél (40% en 4). l'wè&i oriderzoek Provin<:ie?-ie ano -jani-ian li

21 2.2 Namen van de gedeputeerden Na de vraag over de Commissaris van de Koningin, is gevraagd of men weet wie de 4 gedeputeerden van Flevoland zijn. Ook dit betrof eerst een open, spontane vraag, gevolgd door een geholpen vraag waar de namen genoemd worden. In Tabel 5a zijn de resultaten op de open vraag "Weet u wie de 4 gedeputeerden in F/evo/and zijn? Kunt u d/e namen noemen?" te zien. De respondenten konden hier meerdere namen noemen. John Bos en Andries Greiner verwerven de hoogste (spontane) bekendheid bij de respondenten (beide 5%). 9 van de respondenten kan niet één naam van een gedeputeerden noemen. Spontaan kan van de respondenten alle vier de namen correct noemen. Tabe/ 5a. Spontane bekendheid gedeputeerden Naam Aantal Anne-Bliek de Jong 39 John Bos 90 Harry Dijksma 38 Andries Greiner 93 Anders, nl Nee, weet niet 1977 Totaal antwoorden 2254 Totaal respondenten NB. Meerdere antwoorden mogelijk 2150 % 4% 4% 9 105% 100% Anne-Bliek de Jong Bekend Aantal % Ja Nee % Totaal % Bekend Ja Nee Totaal Tabe/ 5b. Spontane -i- geholpen bekendheid John Bos Harry Dijksma Aantal % 16% 84% 100% Bekend Ja Nee Totaal Aantal % % % Andries Greiner Bekend Aantal % Ja % Nee % Totaal % Voor iedere naam van de gedeputeerde die de respondent niet kon noemen is de naam door de interviewer genoemd: "Ikza/ u de (andere) namen noemen van de gedeputeerden In F/evo/and. Komen deze u bekend voor?" De resultaten van de spontane + geholpen bekendheid zijn weergegeven in tabel 5b. In tabel 5b is te zien dat Harry Dijksma en Andries Greiner het meest bekend zijn bij de respondenten (respectievelijk 2 en 20%). 6 van de respondenten (her)kent ook na het aanbieden van de 4 namen van de gedeputeerden géén van deze. 38% van de respondenten (her)kent minstens één naam. Imago oriderzoek Provincie rtevoiaiki -januan / februaii

22 Indien naar de spontane bekendheid van de 4 gedeputeerden wordt gekeken, valt op dat respondenten uit Almere significant vaker aangeven géén naam te kunnen noemen (95%). Respondenten uit Lelystad noemen vaker John Bos (9%). Bij de combinatie van spontane H- geholpen bekendheid, valt op dat respondenten uit Urk en Lelystad vaker aangeven de naam Anne-Bliek de Jong nfet te kennen (respectievelijk 94% en 9). Terwijl respondenten uit Almere en Zeewolde vaker aangeven de naam John Bos niet te kennen (zowel spontaan als geholpen), respectievelijk 88% en 9, doen respondenten uit Lelystad dit vaker wél (24%). Respondenten uit de Noordoostpolder zijn vaker bekend met de naam Harry Dijksma (30%) dan de respondenten uit de andere gemeenten, de respondenten uit Almere geven juist vaker aan deze niet te kennen (83%). De naam Andries Greiner is bekender (spontaan -i- geholpen) bij respondenten uit de Noordoostpolder (26%), Urk (28%) en Lelystad (3), dan bij respondenten uit Almere (10%). Mannen noemen bij de spontane vraag vaker de naam Andries Greiner (6%) dan vrouwen (3%). Vrouwen weten hier echter vaker geen naam te noemen (94%) dan mannen (89%). Mannen zijn vaker bekend met de naam John Bos (spontaan + geholpen 18%) dan vrouwen (14%). Ook zijn zij bekender met Harry Dijksma (25%) en Andries Greininer (24%) dan vrouwen (beide 18%). Respondenten tussen 51 en 65 jaar kunnen vaker spontaan de naam van Anne Bliek-de Jong (4%), John Bos (6%), Harry Dijksma (4%) en Andries Greiner (7%) noemen. Respondenten van 35 jaar of jonger kunnen daarentegen vaker géén naam noemen (96%). Ook indien de geholpen en spontane bekendheid worden gecombineerd, zijn de respondenten tussen 51 en 65 jaar bekender met de 4 gedeputeerden. Imago onderzoek Provincie flevoiano -januan / februari

23 3. Media 3.1 Spontane bekendheid media Aan de respondenten is gevraagd of zij wel eens iets horen of lezen over wat de provincie doet. Dit betrof een open vraag, waarop respondenten zelf moesten antwoorden. De resultaten zijn weergegeven in tabel 5. De geelgearceerde categorieën zijn door de provincie Flevoland geformuleerd, de overige categorieën zijn achteraf aangemaakt. Een derde van de respondenten geeft aan wel eens iets te lezen over de provincie in regionale kranten, zoals Almere Vandaag, Zeewolde Actueel en Stentor (3). Ook noemt bijna een derde de Provincie Infopagina in Almere, Flevopost of Urkerland (30%). 44% van de respondenten geeft spontaan aan nooit iets te horen of te lezen over wat de provincie doet. Tabe/ 6. Spontaan genoemde media A/erfra Aantal % Regionale kranten (Almere Vandaag, Zeewolde Actueel, Stentor) Provincie infopagina in Almare, Flevopost of Urkerland Regionale omroep (Radio / TV Omroep Flevoland) Website Provincie Flevoland ( (landelijke) kranten Via het werk (gemeente / provincie / anders) Stadsbulletin Via via Andere website (almere / werk / nieuwssites / waterschap / vitens, etc.) Folders bij verkiezingen Huis aan huisbladen Via politieke partij Persberichten in... Anders, nl.. Nee % Totaal antwoorden % Totaal respondenten % NB. /^eerdere antwoorden moge//jk Respondenten uit Dronten en de Noordoostpolder noemen significant vaker spontaan de regionale omroep (beide 25%). * Respondenten uit Lelystad en Dronten noemen vaker de Provincie Infopagina (respectievelijk 4 en 50%). Daarnaast noemen respondenten uit Lelystad tevens vaker de Stadsbulletin (). dan de respondenten uit de andere gemeenten. Respondenten uit Almere noemen vaker géén media waardoor zij op de hoogte worden gehouden van de provincie (54%). Mannen noemen vaker de Regionale Omroep (20%) en de website van de Provincie Flevoland (4%) dan vrouwen (15% en ). Respondenten van 35 jaar noemen spontaan vaker géén media (5) Respondenten tussen 5len 65 jaar noemen vaker de regionale omroep (2), de regionale kranten (36%) en de Provincie Infopagina (34%). Ook respondenten van 66 jaar of ouder vaker de regionale kranten (46%) en de Provincie Infopagina (36%) % 17% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% lago onderzoek Provincie f'-levoiand -januan / februari

24 3.1 Geholpen bekendheid media Na de spontane vraag, zijn de 4 gearceerde categorieën aangeboden (alleen aan de respondenten die deze nog niet genoemd hadden). De resultaten hiervan zijn weergegeven in tabel 7. Na deze vraag, geeft 5 aan wel eens iets te horen / zien over wat de provincie doet via de regionale omroep (Radio / TV Flevoland). Ook leest men wel eens iets in regionale kranten (5). Daarnaast geeft 49% aan wel eens de Provincie Infopagina in Almere, Flevopost of Urkerland te lezen en kijkt 9% op de website van de provincie Flevoland. 2 van de respondenten geeft ook na de aangeboden antwoordcategorieën aan, via geen van deze media iets horen / lezen over de Provincie Flevoland. Tabe/ 7. Media (Spontaan -i- geholpen) Media Aantal % Regionale omroep (Radio / TV Omroep Flevoland) Regionale kranten (Almere Vandaag, Zeewolde Actueel, Stentor) Provincie infopagina in Almare, Flevopost of Urkerland Website Provincie Flevoland ( (landelijke) kranten Anders, nl.. Via het werk (gemeente / provincie / anders) Stadsbulletin Via via Andere website (almere / werk / nieuwssites / waterschap / vitens, etc.) Folders bij verkiezingen Huis aan huisbladen Via politieke partij Persberichten in... Nee Totaal antwoorden % Totaal respondenten % NB. /^eerdere antwoorden moge/ijk % 9% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% * Respondenten uit Lelystad, de Noordoostpolder en Dronten noemen (spontaan -i- geholpen) vaker de regionale omroep (respectievelijk 60%, 63% en 64%) en de Provincie Infopagina (63%, 6 en 68%) dan de respondenten uit de andere gemeenten. Tevens noemen respondenten uit Lelystad vaker het stadsbulletin (). Respondenten uit Almere geven vaker aan niet via de media op de hoogte gehouden te worden door wat de provincie doet (3) Respondenten uit Almere geven ook vaker aan iets te lezen in (landelijke) kranten (). * Mannen noemen vaker de website van de provincie Flevoland (1) dan vrouwen (7%). ' > Respondenten van 35 jaar en jonger geven vaker aan niet via de media te horen / lezen over de provincie (25%). Respondenten tussen 51 en 65 jaar en van 66 jaar of ouder lezen vaker iets in de Provincie Infopagina (55% en 56%) horen of lezen zij vaker iets via de regionale omroep (57% en 6)). Respondenten van 66 jaar of ouder vernemen tevens vaker nieuws over de provincie via regionale kranten (59%). Èago onderzoek Proviricie Fievoiand -januan / februari

25 4. Projecten van Provincie Flevoland 4.1 Bekendheid met projecten Aan de respondenten is gevraagd of zij weten met welke projecten de provincie Flevoland momenteel concreet aan de slag is. Dit betrof een spontane, open vraag, waarop respondenten zelf moesten antwoorden. De antwoorden zijn achteraf teruggecodeerd in de categorieën zoals in tabel 8. De drie grootste projecten waar de provincie Flevoland momenteel mee bezig is, zijn in geel gearceerd. 7% van de respondenten noemt spontaan Natuurgebied Oostvaarderswold. Daarnaast noemt nog eens 7% de treinverbinding / Hanzelijn en 5% noemt verbetering van de infrastructuur. 7 van de respondenten kan zelf geen projecten noemen waar de provincie Flevoland momenteel mee bezig is. Tabel 8. Spontane bekendheid met projecten Project Aantal % Natuurgebied Oostvaarderwold Treinverbinding (Hanzelijn / spoorlijn) Verbetering infrastructuur (verbreden A6, Hollandse Brug, N50, N23) Uitbreiding van luchthaven Lelystad Ontwikkeling van het Markermeer / Umeer Bouwen (uitbreiding Almere, Almere Poort, buitendijks bouwen) Duurzame energie / zonne-eiland / windmolenpark Recreatie / toerisme (pretpark, kasteel, sport, fietspaden) Waterschap / dijken (verzwaren, verhogen) Natuur (bossen. Randmeren, strand) Werkgelegenheid / industrie Stadsvernieuwing / renovatie (centrum Lelystad, Almere, Emmeloord, verbouwing Batavia Stad) Zorg (ziekenhuizen, jeugdzorg) Havens (Lelystad, Urk) Glasvezel Schokland Anders, nl.. Nee, weet niet Totaal antwoorden Totaal respondenten % NB. Meerdere antwoorden mogelijk «Respondenten uit Almere noemen vaker de verbetering van de infrastructuur (8%). Zij kunnen in vergelijking met de andere respondenten echter vaker géén projecten noemen (76%). «Respondenten uit Dronten noemen vaker de treinverbinding (Hanzelijn / spoorlijn) (25%). «De uitbreiding van luchthaven Lelystad wordt significant vaker genoemd door respondenten uit Zeewolde (14%) en Lelystad (7%). Daarbij noemen de respondenten uit Lelystad tevens vaker stadsvernieuwing / renovatie (3%) en respondenten uit Zeewolde vaker Natuurgebied Oostvaarderwold (24%). "> Respondenten uit Urk noemen significant vaker duurzame energie / zonne-eiland / windmolenpark (1), respondenten uit de Noordoospolder noemen vaker natuur (bossen, randmeren, strand) (4%). s Mannen noemen vaker Natuurpark Oostvaarderswold (10%), de treinverbinding / hanzelijn (9%) en de verbetering van de Infrastructuur (8%), terwijl vrouwen vaker de zorg (ziekenhuizen / jeugdzorg) () of glasvezel noemen (). Vrouwen weten echter vaker dan mannen niets te noemen: 75% bij vrouwen tegenover 66% bij mannen. Respondenten tussen 51 en 65 jaar noemen significant vaker dan de respondenten uit de andere leeftijdsgroepen Natuurgebied Oosvaarderswold (1) en de uitbreiding van luchthaven Lelystad (7%) % 7% 5% 5% 3% 3% 0% 0% 0% Imago orkierzoek Provincie f-ïevoiarki -januan / februari

26 4.2 Beoordeling projecten Vervolgens is aan de respondenten uitgelegd dat het gaat om de het nieuwe natuurgebied Oostvaarderswold, de ontwikkeling van het Markermeer / IJmeer en de uitbreiding van luchthaven Lelystad en of zij aan elke van deze projecten een rapportcijfer kunnen toekennen, die het belang van dit project uitdrukt (1= heel onbelangrijk, 5 = neutraal, 10= heel belangrijk) Natuurgebied Oostvaarderswold In figuur 4 is te zien welk belang de respondenten hechten aan de ontwikkeling van het natuurgebied Oostvaarderswold. 8% van de respondenten geeft aan dit niet te kunnen beoordelen, omdat zij niet bekend zijn met dit project. Gemiddeld geeft men een 7,0 voor het belang van dit project. De meeste respondenten geven een 8 (34%), het laagste cijfer is een 1 (4%) en het hoogste cijfer een 10 (5%). Figuur 4. Belang van project 'Natuurgebied Oostvaarderswold' % m Jl. 20 r r^ ' r 10 NVT Rapportcijfer Respondenten uit Lelystad en Almere hechten significant meer belang aan de ontwikkeling van het natuurgebied Oostvaarderwold (beide 7,4) dan respondenten uit de andere gemeenten. Vrouwen vinden dit project significant belangrijker (7,3) dan mannen (6,7). Respondenten van 66 jaar of ouder vinden de ontwikkeling van natuurgebied Oostvaarderswold significant minder belangrijk (6,8) dan jongere respondenten. \\ Inïaoo orsderzoek Prov!n< tevoïand -jaiujari / februaii

27 4.2.2 Ontwikkeling van het Markermeer / IJmeer De respondenten geven gemiddeld een 6,1 voor het belang van de ontwikkeling van het Markermeer / Umeer. 13% van de respondenten geeft aan dit niet te kunnen beoordelen, omdat zij niet bekend zijn met dit project. De meeste respondenten geven een 7 (2), het laagste cijfer is een 1 (5%) en het hoogste cijfer een 10(). Figuur 5. Belang van project 'ontwikkeling van het Markermeer / Umeer' % Ll _13_.-= Jm NVT Rapportcijfer 8 Respondenten uit Lelystad geven in vergelijking met de respondenten uit de andere gemeenten een significant hoger cijfer voor het belang van de ontwikkeling van het Markermeer / Umeer (6,4). Respondenten uit Dronten en de Noordoostpolder geven juist een lager cijfer (beide een 5,8) Uitbreiding van luchthaven Lelystad Aan de uitbreiding van luchthaven Lelystad kennen de respondenten een belang van 6,1 toe. 5% van de respondenten geeft aan dit niet te kunnen beoordelen, omdat zij niet bekend zijn met dit project. De meeste respondenten geven een 8 (2), het laagste cijfer is een 1 (9%) en het hoogste cijfer een 10 (4%). Figuur 6. Belang van project 'uitbreiding van luchthaven Lelystad' % JSL J2- -li JIL Rapportcijfer 10 NVT Respondenten uit Lelystad (6,4), Noordoostpolder (6,6) en Urk (6,6) hechten een groter belang aan de uitbreiding van luchthaven Lelystad dan de respondenten uit de andere gemeenten. Mannen vinden dit project significant belangrijker (6,4) dan vrouwen (5,9). Terwijl respondenten van 35 jaar of jonger significant meer belang hechten aan de uitbreiding van luchthaven Lelystad (6,4), vinden respondenten tussen 36 en 50 jaar dit juist minder belangrijk (5,8). ïïüaqo onderzoek Provincie r'-ievoland -januan / februari 2Ci09 26