waarschuwingsdienst in de groenteteelt Karreweg 6 B-9770 Kruishoutem Tel (0) Fax (0)

Transcriptie

1 WERKZAAMHEID VAN DIVERSE PLANTBAKBEHANDELINGEN EN GRANULATEN TEGEN KOOLVLIEG (DELIA RADICUM / HYLERA) IN BLOEMKOOL (BRASSICA OLERACEA VAR. BOTRYTIS / BRSOB) Proefcode: GEP nummer: OL17 BKVL01 Niet uitgevoerd onder GEP In opdracht van: In kader van het project Waarnemings- en waarschuwingsdienst in de groenteteelt Door: PCG vzw Karreweg 6 B-9770 Kruishoutem Tel (0) Fax (0) pcg@pcgroenteteelt.be Proefverantwoordelijke: Studieverantwoordelijke: Directeur: Anneleen Volckaert Saskia Buysens Bruno Gobin Datum: 15 februari 2018 Studieverantwoordelijke Dr. ir. S. Buysens Directeur Dr. B. Gobin Pagina 1 van 15

2 Abstract Dit jaar lag op het PCG een proef aan waarbij de werkzaamheid werd nagegaan van diverse plantbakbehandelingen en granulaten tegen koolvlieg (Delia radicum) in bloemkool (Brassica oleracea var. botrytis). De proef werd aangelegd op een proefveld te Kruishoutem, België, in 3 herhalingen als gerandomiseerde blokkenproef. De plotoppervlakte was 15 m² en het ras was Clarina (Syngenta). De bloemkolen werden geplant op 3/05/2017 en geoogst op 12/07/2017 en 20/07/2017. Tijdens de groei werd wegval door koolvlieg beoordeeld. Vanaf 29/05/2017 werd schade door koolvlieg waargenomen (4 weken na plant): 63% van de onbehandelde waren aangetast door koolvlieg. Op 21/06/2017 (7 weken na plant) waren 24% van de onbehandelde afgestorven door koolvlieg. De aantasting door koolvlieg was behoorlijk hoog. Alle behandelingen konden de aantasting doen dalen en de opbrengst en kwaliteit doen stijgen. Er werd geen verschil waargenomen in koolvliegschade op de bloemkoolwortels van de overlevende planten. Er werd geen fytotoxiciteit waargenomen in deze proef. Uit deze proef - die vrij laat en na de grootste koolvliegdruk geplant werd - besluiten we dat een enkelvoudige plantbakbehandeling met Tracer, PM15/001 of Verimark efficiënt is tegen koolvlieg: wegval wordt vermeden en opbrengst wordt gevrijwaard. Er is geen meerwaarde van volgende tweeledige behandelingen: de combinatie van de plantbakbehandelingen Tracer en Verimark, de combinatie van plantbak Tracer met een granulaat bij plant of een bladbehandeling tijdens de teelt. Deze proef maakt duidelijk dat afdekken met Howicover 38 de koolvlieg belemmert om schade te veroorzaken maar de oogst verlaat. In deze proef werd veel variatie vastgesteld en zal daarom herhaald worden in Pagina 2 van 15

3 Inhoud 1 Inleiding Materiaal en methoden Objecten Proefdesign Draaiboek Proefveld / infrastructuur Klimatologische omstandigheden Behandelingsmethode Beoordelingsmethode Aanwezigheid van Delia radicum in het veld Statistische analyse Resultaten en bespreking Resultaten Validiteit van de resultaten Bespreking Besluit Verklaring van de kwaliteitsverantwoordelijke Vertrouwelijkheid van dit document Samenwerking Bijlagen Pagina 3 van 15

4 1 Inleiding Dit jaar lag op het PCG een proef aan waarbij de werkzaamheid werd nagegaan van diverse plantbakbehandelingen en granulaten tegen koolvlieg (Delia radicum) in bloemkool (Brassica oleracea var. botrytis). De kernvragen zijn: - Wat is de meest efficiënte solo plantbakbehandeling: Tracer, PM15/001 of Verimark? - Is er een meerwaarde van de combinatiebehandeling Tracer en Verimark? Zo ja, wat is de meest efficiënte combinatiemethode? - Is er een meerwaarde van granulaat bij plant bovenop de plantbakbehandeling met Tracer? - Is er een meerwaarde van een bladbehandeling met Benevia na plant bovenop de plantbakbehandeling met Tracer? - Kunnen we door af te dekken met Howicover 38 aantasting door koolvlieg vermijden? 2 Materiaal en methoden 2.1 Objecten Object Handelsnaam Conc. Form. Actieve stof Dosis per ha Toep. code 1 Howicover 38 2 Onbehandeld 3 Tracer g/l SC spinosad 12 ml/1000 planten A 4 Verimark g/l SC cyantraniliprole 15 ml/1000 planten A 5 PM15/001 A 6 Tracer g/l SC spinosad 12 ml/1000 planten A 6 Verimark g/l SC cyantraniliprole 15 ml/1000 planten A 7 Tracer g/l SC spinosad 12 ml/1000 planten A 7 Verimark g/l SC cyantraniliprole 15 ml/1000 planten B 8 Verimark g/l SC cyantraniliprole 15 ml/1000 planten A 8 Tracer g/l SC spinosad 20 ml/1000 planten D 9 Tracer g/l SC spinosad 12 ml/1000 planten A 9 PM10/002 C 10 Tracer g/l SC spinosad 12 ml/1000 planten A 10 PM10/001 C 11 Tracer g/l SC spinosad 12 ml/1000 planten A 11 PM17/003 C 12 Tracer g/l SC spinosad 12 ml/1000 planten A 12 Benevia g/l OD cyantraniliprole 0.75 l/ha E A plantbakbehandeling na afleveren van de planten B plantbakbehandeling net voor plant C granulaatbehandeling bij plant D aangieten na plant E bladbehandeling 3 weken na plant Pagina 4 van 15

5 2.2 Proefdesign Proefdesign Gerandomiseerde blokkenproef Aantal parallellen 3 Aantal objecten 12 Plotoppervlakte (m²) 15 Spuitoppervlakte (m²) 12 Aantal planten/plot 42 Lengte plot (m) 5 Spuit/proeflengte plot (m) 4 Breedte plot (m) 3 Spuitbreedte plot (m) 3 Referentie object 2 Proefplan obj par obj par Draaiboek Opdracht: moment uit te voeren Datum uitvoering Handeling Bemerking kort na afleveren 28/04/17 Proefbehandeling A: plantbakbehandeling na afleveren net voor plant 3/05/17 Proefbehandeling B: plantbakbehandeling net voor plant bij plant 3/05/17 Proefbehandeling C: granulaat bij plant bij plant 3/05/17 Plant Object 1 afdekken met Howicover 38 na plant 3/05/17 Onderhoud proef 3 DAP 5/05/17 Proefbehandeling D: aangieten na plant 10 DAP 18/05/17 Beoordeling Selectiviteit & efficiëntie 3 WAP 23/05/17 Proefbehandeling E: bladbehandeling 30 DAP 29/05/17 Beoordeling Selectiviteit & efficiëntie 45 DAP 21/06/17 Beoordeling Selectiviteit & efficiëntie 45 DAP 21/06/17 Beoordeling Object 1 afdekmateriaal verwijderen bij oogst 10/07/17 Beoordeling Selectiviteit & efficiëntie bij oogst 12/07/17 Oogst Tijdstip 1 bij oogst 12/07/17 Beoordeling Opbrengst en kwaliteit 3-4 dagen na 1ste oogst 20/07/17 Oogst Tijdstip dagen na 1ste oogst 20/07/17 Beoordeling Opbrengst en kwaliteit bij oogst 27/07/17 Beoordeling Wortels na oogst 3/08/17 Vernietiging Pagina 5 van 15

6 2.4 Proefveld / infrastructuur GPS-coördinaten 50, N - 3, O Land Belgium Gemeente Kruishoutem Locatie proef PCG, Blok A100p 90-94,5 Voorgaande teelt Sla Ras (+zaadhuis) Clarina (Syngenta) Aantal rijen per plot 4 rijen Rij afstand 48 cm Plant afstand 70 cm Tabel: Bodemanalyse BDB/BLGG Datum Diepte (cm) Grondsoort phkcl %C P K Mg Ca Na (mg/100 g droge grond) 17/11/ Fijn zand Tabel: Bodemanalyse PCG Datum Diepte (cm) NO3 - -N NH4 + -N (kg/ha) (kg/ha) 3/05/ /05/ /05/ /05/ Tabel: Bemesting Datum kg/ha Meststof Samenstelling meststof (%) N P2O5 K2O MgO 3/05/ KAS 27 Tabel: Algemene gewasbescherming Datum Product Dosis per hectare Actieve stof 28/04/2017 Proplant 1.5 l propamocarb 26/05/2017 Butisan S 1 l metazachloor 13/06/2017 Epso Microtop 12.5 kg meststof 29/06/2017 Natriummolybdaat 0.2 kg meststof 29/06/2017 Epso Microtop 12.5 kg meststof 4/08/2017 EMA 40 l meststof Pagina 6 van 15

7 2.5 Klimatologische omstandigheden Gebruikte meetstation Afstand tot proefveld KMI meetpost Kruishoutem 0 km Grafiek: Klimatologische omstandigheden Kruishoutem (1/04/ /08/2017) Neerslag (mm) Max temperatuur ( C) 15 Min temperatuur ( C) Pagina 7 van 15

8 2.6 Behandelingsmethode Algemeen A B C D E Datum 28/04/ /04/2017 3/05/2017 5/05/2017 6/05/2017 Uur start bespuiting 13:10 13:10 16:15 13:05 10:03 Uur einde bespuiting 14:09 14:09 16:57 13:16 10:23 Gewas A B C D E Gewastoestand Ongezond Ongezond Bleek Bleek Gezond Veldbedekking (%) Plantstadium Stadium meerderheid (aantal % in 12 (60%) 12 (60%) 14 (100%) 14 (100%) 19 (70%) welk BBCH stadium) Stadium minimum (aantal % in welk 17 (10%) BBCH stadium) Stadium maximum (aantal % in welk 13 (40%) 13 (40%) 18 (10%) BBCH stadium) Diameter plant (gemiddeld) (cm) Hoogte plant (gemiddeld) (cm) Minimale en maximale hoogte (cm) Klimaat A B C D E Bodemvochtigheid Nat Nat Vochtig Vochtig Zeer droog Temperatuur Neerslag na behandeling Uren tussen bespuiting en eerste 6 regen (enkel indien <6u) Bewolkingsgraad (%) Relatieve vochtigheid (%) Windsterkte tijdens toepassing Zeer zwak Zeer zwak Zeer zwak Zeer zwak Zeer zwak Windsnelheid (m/s) Windrichting NW NW NO NO O Toestand van de plant Nat Nat Droog Droog Droog Behandelingskenmerken A B C D E Behandeld oppervlak / plot (m²) Methode Verspuiten Verspuiten Plantvoet Plantvoet Verspuiten Toesteltype AAMS AAMS Aangiet Aangiet APS Spuitbreedte (cm) Hoeveelheid water (l/ha) Toepassingsplaats Bodem Bodem Wortel Wortel Blad Toepasingsdruk (bar) Boomafstand van gewas (m) Beoordelingsmethode Om de selectiviteit van de middelen na te gaan werd gecontroleerd of er bij de behandelde objecten groeiachterstand, verkleuringen, vergroeiingen of necrose aanwezig was op het gewas ten opzichte van het onbehandelde object. Bij de veldbeoordelingen werd het aantal visueel aangetaste planten door koolvlieg, het aantal weggevallen planten door koolvlieg, het aantal weggevallen planten door een andere oorzaak en het aantal gezonde planten geteld, op 36 planten per plot. Op 2 oogsttijdstippen werd de opbrengst en kwaliteit bepaald op 18 planten per plot (een halve plot per oogsttijdstip). Per oogsttijdstip werden alle 18 planten geoogst. Oogstbare Pagina 8 van 15

9 planten werden verdeeld in 4 klasses: aa (hoge kwaliteit), a (medium kwaliteit), ab (lage kwaliteit), b (niet verkoopbaar). Stukgewicht (in gram) en kooldiameter (in cm) van deze oogstbare planten werd bepaald. Totale opbrengst en verkoopbare opbrengst (= klasse aa + a + ab) (in ton/ha) werd berekend. Op het einde van de teelt werden per plot 10 bloemkoolwortels beoordeeld op schade van de koolvlieg volgens 4 klasses: klasse 0 (geen aantasting), klasse 1 (lichte tot matige aantasting), klasse 2 (matige tot zware aantasting), klasse 3 (zeer zware aantasting). Klasse 0: Geen aantasting Klasse 1: Lichte tot matige aantasting Klasse 2: Matige tot zware aantasting Klasse 3: Zeer zware aantasting 2.8 Aanwezigheid van Delia radicum in het veld Grafiek: Gemiddeld aantal gevangen koolvliegen per klokval in het veld Statistische analyse Er werd een variantieanalyse uitgevoerd op de gemiddelden. Als hier significante verschillen (α=0.05) werden gevonden dan werd een post-hoc Newman-Keuls test uitgevoerd om de verschillen tussen de gemiddelden aan te tonen. Pagina 9 van 15

10 3 Resultaten en bespreking 3.1 Resultaten Wegval op 29/05/2017: % dode planten (ander dan koolvlieg), % dode planten (door koolvlieg), % aangetaste planten (door koolvlieg), % gezonde planten beoordeling wegval koolvlieg op 29/05/2017 % dood ander % dood koolvlieg % aangetast koolvlieg % gezond 1. Howicover b 94 a 2. Onbehandeld a 34 b 3. Tracer b 97 a 4. Verimark b 99 a 5. PM15/ b 91 a 6. Tracer & Verimark b 87 a 7. Tracer / Verimark b 93 a 8. Verimark / Tracer b 90 a 9. Tracer / PM10/ b 95 a 10. Tracer / PM10/ b 91 a 11. Tracer / PM17/ b 82 a 12. Tracer / Benevia b 98 a p- waarde niet homogeen Transformatie Wegval op 21/06/2017: % dode planten (ander dan koolvlieg), % dode planten (door koolvlieg), % aangetaste planten (door koolvlieg), % gezonde planten beoordeling wegval koolvlieg op 21/06/2017 % dood ander % dood koolvlieg % aangetast koolvlieg % gezond 1. Howicover 2-1 b 5 bc 93 a 2. Onbehandeld 2-24 a 73 a 1 b 3. Tracer 0-0 b 0 c 100 a 4. Verimark 2-3 b 16 ab 80 a 5. PM15/ b 9 abc 84 a 6. Tracer & Verimark 5-6 b 17 abc 73 a 7. Tracer / Verimark 3-4 b 7 abc 86 a 8. Verimark / Tracer 3-2 b 17 abc 79 a 9. Tracer / PM10/ b 1 bc 96 a 10. Tracer / PM10/ b 6 bc 87 a 11. Tracer / PM17/ b 14 ab 80 a 12. Tracer / Benevia 1-2 b 6 abc 92 a p- waarde Transformatie y=boogsin(wortel(x)) y=log(x) Pagina 10 van 15

11 Wegval op 10/07/2017: % dode planten (ander dan koolvlieg), % dode planten (door koolvlieg), % aangetaste planten (door koolvlieg), % gezonde planten beoordeling wegval koolvlieg op 10/07/2017 % dood ander % dood koolvlieg % aangetast koolvlieg % gezond 1. Howicover 2-2 b 6-91 a 2. Onbehandeld 2-26 a b 3. Tracer 1-0 b 3-96 a 4. Verimark 2-5 ab a 5. PM15/ ab 5-87 a 6. Tracer & Verimark 5-7 ab 4-84 a 7. Tracer / Verimark 3-5 b 2-91 a 8. Verimark / Tracer 3-3 b 8-86 a 9. Tracer / PM10/ b 0-96 a 10. Tracer / PM10/ ab 5-87 a 11. Tracer / PM17/ ab 3-88 a 12. Tracer / Benevia 1-2 b 1-96 a p- waarde Transformatie y=log(x) y=boogsin(wortel(x)) Wortelbeoordeling op 27/07/2017: % klasse 0 (geen aantasting), % klasse 1 (lichte tot matige aantasting), % klasse 2 (matige tot zware aantasting) en % klasse 3 (zeer zware aantasting) wortels op 27/07/2017 % klasse 0 % klasse 1 % klasse 2 % klasse 3 1. Howicover Onbehandeld Tracer Verimark PM15/ Tracer & Verimark Tracer / Verimark Verimark / Tracer Tracer / PM10/ Tracer / PM10/ Tracer / PM17/ Tracer / Benevia p- waarde Transformatie Pagina 11 van 15

12 Opbrengst op 12/07/2017 en 20/07/2017: totale en verkoopbare opbrengst in ton/ha 1 ste oogst op 12/07/ de oogst op 20/07/2017 totale opbrengst verkoopbare opbrengst totale opbrengst verkoopbare opbrengst 1. Howicover 9 c 9 c 25 a Onbehandeld 2 d 2 d 8 b 8-3. Tracer 15 abc 15 abc 37 a Verimark 21 ab 20 ab 46 a PM15/ bc 12 bc 37 a Tracer & Verimark 18 abc 16 abc 44 a Tracer / Verimark 20 ab 19 ab 40 a Verimark / Tracer 21 ab 19 ab 39 a Tracer / PM10/ ab 18 ab 34 a Tracer / PM10/ abc 16 abc 29 a Tracer / PM17/ bc 13 bc 32 a Tracer / Benevia 25 a 23 a 42 a 27 - p- waarde Transformatie Opbrengst op 12/07/2017 en 20/07/2017: gemiddeld stukgewicht (in gram) en gemiddelde kooldiameter (in cm) 1 ste oogst op 12/07/ de oogst op 20/07/2017 gemiddeld stukgewicht gemiddelde diameter gemiddeld stukgewicht gemiddelde diameter 1. Howicover 577 b b 159 bc 2. Onbehandeld 227 c c 116 c 3. Tracer 801 ab ab 187 abc 4. Verimark 955 ab a 207 ab 5. PM15/ ab ab 181 abc 6. Tracer & Verimark 891 ab a 244 a 7. Tracer / Verimark 953 ab ab 192 abc 8. Verimark / Tracer 978 ab ab 191 abc 9. Tracer / PM10/ ab ab 181 abc 10. Tracer / PM10/ ab ab 177 bc 11. Tracer / PM17/ ab ab 168 bc 12. Tracer / Benevia 1128 a ab 197 ab p- waarde Transformatie niet homogeen Pagina 12 van 15

13 Oogst- en kwaliteitsgegevens op 12/07/2017: % niet oogstbaar, % aa (hoge kwaliteit), % a (medium kwaliteit), % ab (lage kwaliteit), % b (niet verkoopbaar) % niet oogstbaar 1 ste oogst op 12/07/2017 % aa % a % ab % b 1. Howicover 33 b 4-57 a Onbehandeld 83 a 2-15 b Tracer 22 b 7-67 a Verimark 13 b 9-57 a PM15/ b 4-65 a Tracer & Verimark 17 b 6-63 a Tracer / Verimark 11 b 4-63 a Verimark / Tracer 9 b 2-65 a Tracer / PM10/002 9 b 6-70 a Tracer / PM10/ b a Tracer / PM17/ b 7-63 a Tracer / Benevia 9 b a p- waarde Transformatie y=log(x) Oogst- en kwaliteitsgegevens op 20/07/2017: % niet oogstbaar, % aa (hoge kwaliteit), % a (medium kwaliteit), % ab (lage kwaliteit), % b (niet verkoopbaar) % niet oogstbaar 2 de oogst op 20/07/2017 % aa % a % ab % b 1. Howicover 3-17 ab Onbehandeld ab Tracer 6-19 ab Verimark 7-4 b PM15/ ab Tracer & Verimark 15-2 b Tracer / Verimark 11-9 ab Verimark / Tracer 9-11 ab Tracer / PM10/ ab Tracer / PM10/ ab Tracer / PM17/ a Tracer / Benevia 7-6 b p- waarde Transformatie Pagina 13 van 15

14 3.2 Validiteit van de resultaten De proef werd uitgevoerd volgens de beschrijving in het protocol. De resultaten zijn geldig. 3.3 Bespreking Tijdens de groei werd wegval door koolvlieg beoordeeld. Vanaf 29/05/2017 werd schade door koolvlieg waargenomen (4 weken na plant): 63% van de onbehandelde waren aangetast door koolvlieg. Op 21/06/2017 (7 weken na plant) waren 24% van de onbehandelde afgestorven door koolvlieg. De aantasting door koolvlieg was behoorlijk hoog. Er werd vrij laat en na de grootste koolvliegdruk geplant. Alle behandelingen konden de aantasting doen dalen en de opbrengst en kwaliteit doen stijgen. Er werd geen verschil waargenomen in koolvliegschade op de bloemkoolwortels van de overlevende planten. Er werd geen fytotoxiciteit waargenomen in deze proef. Tussen de herhalingen werd veel variatie vastgesteld, zowel in schadebeoordeling op het veld als in opbrengstbeoordeling bij oogst. Deze proef wordt daarom herhaald in De kernvragen zijn: - Wat is de meest efficiënte solo plantbakbehandeling: Tracer, PM15/001 of Verimark (object 3, 4 of 5)? Tussen deze solo plantbakbehandelingen werd geen significant verschil waargenomen in wegval. Ook in opbrengst en kwaliteit werd geen significant verschil waargenomen. Alle plantbakbehandelingen konden aantasting door koolvlieg reduceren en waren dus efficiënt. - Is er een meerwaarde van de combinatiebehandeling Tracer en Verimark (object 6 t.o.v. object 3 en 4)? Zo ja, wat is de meest efficiënte combinatiemethode (object 6, 7 of 8)? In deze proef werd geen meerwaarde vastgesteld van de combinatiebehandeling t.o.v. de solo behandelingen met Tracer en Verimark. De meest efficiënte combinatiemethode kan hierdoor niet achterhaald worden. - Is er een meerwaarde van granulaat bij plant bovenop de plantbakbehandeling met Tracer (object 9, 10 en 11 t.o.v. object 3)? In deze proef werd geen meerwaarde vastgesteld van de verschillende granulaatbehandelingen bovenop de plantbakbehandeling met Tracer. De plantbakbehandeling was voldoende om wegval te voorkomen. Het meest efficiënte granulaat kan hierdoor niet achterhaald worden. - Is er een meerwaarde van een bladbehandeling met Benevia na plant bovenop de plantbakbehandeling met Tracer (object 12 t.o.v. object 3)? In deze proef werd geen meerwaarde vastgesteld van een extra bladbehandeling met Benevia bovenop de plantbakbehandeling met Tracer. De plantbakbehandeling was voldoende om aantasting te voorkomen. In cijfers zien we dat de verkoopbare opbrengst van de met Benevia behandelde bloemkolen bij de 1 ste oogst hoger was dan die van Tracer plantbak solo. Het lijkt erop dat Benevia een oogstvervroeging veroorzaakt in deze proef. - Kunnen we door af te dekken met Howicover 38 aantasting door koolvlieg vermijden (object 1 vs. object 2)? Deze proef maakt duidelijk dat afdekken met Howicover 38 als fysische barrière de koolvlieg belemmert om schade te veroorzaken. Wegval door koolvlieg was significant Pagina 14 van 15

15 lager dan in het onbehandelde. Opbrengst en gemiddeld stukgewicht was bij de 1 ste oogst een stuk lager dan die van de behandelde en onafgedekte objecten. Bij de 2 de oogst was dit verschil minder duidelijk. Door af te dekken wordt de groei en ontwikkeling van de planten beïnvloed. De bladeren van de bloemkolen in deze proef waren meer opgericht en minder volumineus en de koolontwikkeling werd wat vertraagd. Afdekken gebeurde direct na plant op 3/05/17. Op 21/06/17 werd het afdekmateriaal verwijderd: de koolvliegpiek was voorbij en de bloemkoolwortels waren voldoende ontwikkeld en weerbaar. 4 Besluit Uit deze proef - die vrij laat en na de grootste koolvliegdruk geplant werd - besluiten we dat een enkelvoudige plantbakbehandeling met Tracer, PM15/001 of Verimark efficiënt is tegen koolvlieg: wegval wordt vermeden en opbrengst wordt gevrijwaard. Er is geen meerwaarde van volgende tweeledige behandelingen: de combinatie van de plantbakbehandelingen Tracer en Verimark, de combinatie van plantbak Tracer met een granulaat bij plant of een bladbehandeling tijdens de teelt. Deze proef maakt duidelijk dat afdekken met Howicover 38 de koolvlieg belemmert om schade te veroorzaken maar de oogst verlaat. In deze proef werd veel variatie vastgesteld en zal daarom herhaald worden in Verklaring van de kwaliteitsverantwoordelijke De kwaliteitsverantwoordelijke verklaart dat dit onderzoek werd uitgevoerd volgens de kwaliteitsborgingspunten vastgelegd in het intern kwaliteitssysteem van het PCG. 6 Vertrouwelijkheid van dit document Dit document wordt door het PCG vertrouwelijk behandeld. Het PCG is niet verantwoordelijk voor foute, niet erkende adviezen ten gevolge van de verspreiding van dit document. 7 Samenwerking Deze proef werd aangelegd in het kader van de waarnemings- en waarschuwingsdienst in de groenteteelt. 8 Bijlagen Annex 1: Klimaatgegevens Annex 2: Ruwe data (per plot) Pagina 15 van 15