BIOLOGISCHE EFFICIËNTIE VAN DRIFTREDU- CERENDE DOPPEN TER BESTRIJDING VAN TRIPS EN ZIEKTES IN PREI

Transcriptie

1 BIOLOGISCHE EFFICIËNTIE VAN DRIFTREDU- CERENDE DOPPEN TER BESTRIJDING VAN TRIPS EN ZIEKTES IN PREI Proefcode : OL09 PRGBST Uitgevoerd in opdracht van: Provinciaal Proefcentrum voor de Groenteteelt Oost-Vlaanderen vzw Technisch Comité Karreweg Kruishoutem Tel (0) Fax (0) pcg@proefcentrum-kruishoutem.be Door: Provinciaal Proefcentrum voor de Groenteteelt Oost-Vlaanderen vzw Karreweg Kruishoutem Tel (0) Fax (0) pcg@proefcentrum-kruishoutem.be Proefverantwoordelijke: Liesbet Bruyneel Studieverantwoordelijke: Nico Vergote Directeur: Bruno Gobin Datum: Studieverantwoordelijke Directeur Dr. B. Gobin Provinciaal Proefcentrum voor de Groenteteelt Oost-Vlaanderen vzw Karreweg 6, B-9770 Kruishoutem T: +32 (0) F: +32 (0) BTW: RPR: info@proefcentrum-kruishoutem.be Bank: LBK IBAN: BE BIC: BCGECHGG

2 Abstract Voor toepassing van Mesurol 500 SC is het verplicht in de nabijheid van waterlopen een bufferzone van 20 m aan te houden en 90% driftreducerende doppen te gebruiken. In deze proef wordt nagegaan of driftreducerende doppen een zelfde biologische efficiëntie geven als klassieke doppen voor de bestrijding van ziekten en plagen. Driftreducerende doppen geven heel goede resultaten voor tripsbestrijding. Trips komt voor in de schacht van de plant. Driftreducerende doppen geven een grovere druppel. waardoor de spuitvloeistof gemakkelijker in de schacht van de plant terecht komt en trips dus beter geraakt wordt. Voor ziektes zou logischerwijs een fijne druppel betere resultaten moeten geven. In deze proef komt de spleetdop er inderdaad goed uit. maar ook de 90 % driftreducerende dop scoort even goed. Inhoudstabel 1 Inleiding Materiaal en methoden Objecten Proefdesign Draaiboek Proefveld / infrastructuur Behandelingsmethode Beoordelingsmethode Statistische analyse Resultaten en bespreking Resultaten Bespreking Besluit Samenwerking... 8 Page 2 of 8

3 1 Inleiding Voor toepassing van Mesurol 500 SC is het verplicht in de nabijheid van waterlopen een bufferzone van 20 m aan te houden en 90% driftreducerende doppen te gebruiken. In deze proef wordt nagegaan of driftreducerende doppen een zelfde biologische efficiëntie geven als klassieke doppen voor de bestrijding van ziekten en plagen. 2 Materiaal en methoden 2.1 Objecten Object Behandeling Dop 1 onbehandeld 2 klassieke spleetdop Teejet XR VK 3 antidrift 50 % (turbo drop) TD met albuz APE 4 antidrift 90 % Albuz TD Proefdesign Proefdesign Gerandomiseerde blokkenproef Aantal parallellen 4 Aantal objecten 4 Plotoppervlakte (m²) 21 Spuitoppervlakte (m²) 17,4 Lengte plot (m) 12 Breedte plot (m) 1,75 Spuitbreedte (m) 1, Draaiboek Datum Actie Opmerking /Werkinstructie 24/06/2009 Plant Delmas (S&G) 08/07/2009 Proefbehandeling A: Mesurol 09/07/2009 Gewasbescherming algemeen Horizon 23/07/2009 Proefbehandeling B: Tracer + biosweet 29/07/2009 Proefbehandeling C: Horizon 31/07/2009 Beoordeling Trips 06/08/2009 Proefbehandeling D: Mesurol 18/08/2009 Proefbehandeling E: 1,5 mesurol+ 2 biosweet+ 1,25 Signum + 0,5 Horizon 27/08/2009 Proefbehandeling F: Vertimec + biosweet 07/09/2009 Beoordeling Trips en roest 07/09/2009 Beoordeling Trips en ziektes 09/09/2009 Proefbehandeling G: tracer + biosweet 15/09/2009 Proefbehandeling H: nativo 22/09/2009 Proefbehandeling I: Tracer + biosweet 30/09/2009 Beoordeling Trips en ziektes 01/10/2009 Proefbehandeling J: Vertimec + biosweet 05/10/2009 Proefbehandeling K: Ortiva Top + Horizon 19/10/2009 beoordeling Trips en ziektes 27/10/2009 Proefbehandeling L: signum 20/11/2009 Beoordeling Trips en ziektes 20/11/2009 Oogst Page 3 of 8

4 2.4 Proefveld / infrastructuur Locatie proef GPS-coördinaten Gemeente Land Voorgaande teelt Ras (+zaadhuis) Teeltsysteem Plantspecificaties PCG F070-F072 N: '; E: ' Kruishoutem België Spruitkool Delmas (S&G) 3 rijen per gewent 10,8 cm in de rij, cm diep Datum Dosis per hectare Eenheid Product Actieve stof 09/07/2009 1,25 l Butisan S metazachloor 09/07/ kg Sniper methabenzthiazuron 09/07/ l Horizon tebuconazool 24/07/2009 1,25 kg Butisan S metazachloor 24/07/2009 1,5 kg Stomp pendimethalin 24/07/ kg Lentagran pyridaat 29/07/ l Fusilade max fluazifop-p-butyl 15/10/2009 1,25 l Butisan metazachloor 15/10/2009 1,5 kg Stomp pendimethalin 15/10/2009 0,5 l Totril ioxynil 2.5 Behandelingsmethode Alle insecticide -en fungicidenbehandelingen werden uitgevoerd met de verschillende doppen. De bespuitingen tegen trips gebeurden volgens de waarschuwingen. 2.6 Beoordelingsmethode Tripsschade werd beoordeeld op 25 planten per plot en werd beoordeeld op een schaal van 0 tot 9 (0 = geen schade; 9 = veel schade). Voor de beoordeling van papier- en purpervlekkenziekte werden het aantal vlekken per plant geteld en voor roest werd het percentage aangetast bladoppervlak bepaald (eveneens op 25 planten per plot). 2.7 Statistische analyse Variantieanalyse gebeurde door Anova met α=0,05. Bij significante variantie tussen gemiddelden werd door middel van een Tukey post hoc analyse bepaald tussen welke objecten de significante verschillen terug te vinden waren. Bij niet homogene gegevens werd een transformatie uitgevoerd. Indien gegevens nog niet homogeen waren na transformatie werd een niet parametrische test uitgevoerd. Page 4 of 8

5 3 Resultaten en bespreking 3.1 Resultaten Tabel: Gemiddelde tripsaantasting (schaal 0-9) Datum beoordeling 31/07/ /09/ /09/ /09/ /11/2009 Object Onbehandeld 0,8 4,1 c 4,4 b 5,9 b 4,7 b Klassieke spleetdop 0,6 1,8 b 1,3 a 1,6 a 0,9 a 50 % driftreducerende dop 0,5 1,6 ab 1,3 a 1,6 a 1,0 a 90 % driftreducerende dop 0,5 1,1 a 1,0 a 1,1 a 0,7 a p-waarde 0,08 0,00 0,00 0,00 0,00 Statistische methode ANOVA. Tukey ANOVA. Tukey ANOVA. Tukey ANOVA. Tukey ANOVA. Tukey Transformatie Tabel: Percentage door trips aangetaste planten Datum beoordeling 31/07/ /09/ /09/ /10/ /11/2009 Object Onbehandeld 60,0 b 100,0 100,0 100,0 b 100,0 b Klassieke spleetdop 45,0 ab 94,0 93,0 94,0 ab 69,0 ab 50 % driftreducerende dop 36,0 a 93,0 93,0 92,0 ab 65,0 ab 90 % driftreducerende dop 40,0 ab 80,0 83,0 79,0 a 57,0 a p-waarde 0,04 0,09 0,13 0,04 0,03 Statistische methode ANOVA, Tukey ANOVA, Tukey ANOVA, Tukey ANOVA, Tukey ANOVA, Tukey Transformatie Page 5 of 8

6 Tabel: Roest: percentage aangetast bladoppervlak en percentage aangetaste planten Datum beoordeling 7/09/ /09/ /10/ /11/2009 Eenheid Gemiddelde aantasting % aangetaste planten Gemiddelde aantasting % aangetaste planten Gemiddelde aantasting % aangetaste planten Gemiddelde aantasting % aangetaste planten Object Onbehandeld 0,5 b 22,0 b 8,3 b 97,0 b 10,0 b 99,0 b 30,3 b 100,0 b klassieke spleetdop 0,0 a 0,0 a 0,2 a 13,0 a 0,5 a 24,0 a 1,3 a 56,0 a 50 % driftreducerende dop 0,0 a 0,0 a 0,3 a 23,0 a 1,2 a 39,0 a 3,5 a 67,0 ab 90 % driftreducerende dop 0,0 a 2,0 a 0,3 a 15,0 a 0,7 a 30,0 a 1,0 a 42,0 a p-waarde 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Statistische methode ANOVA, Tukey ANOVA, Tukey ANOVA, Tukey ANOVA, Tukey ANOVA, Tukey ANOVA, Tukey ANOVA, Tukey ANOVA, Tukey Transformatie y = wortel(x) y = wortel(x) y = wortel(x) y = boogsin(x/100) y = wortel(x) y = boogsin(x/100) y = log(x+1) y = wortel(x) Page 6 of 8

7 Tabel: Aantasting door purpervlekken Datum beoordeling 30/09/ /10/ /11/2009 Beoordeling Purpervlekken Purpervlekken Purpervlekken Eenheid gemiddelde aantasting gemiddelde aantasting gemiddelde aantasting Object Onbehandeld 0,2 b 0,1 b 0,2 Klassieke spleetdop 0,1 ab 0,0 a 0,1 50 % driftreducerende dop 0,1 ab 0,0 a 0,2 90 % driftreducerende dop 0,0 a 0,0 a 0,0 p-waarde 0,01 0,00 0,07 Statistische methode ANOVA, Tukey ANOVA, Tukey ANOVA, Tukey Transformatie y = wortel(x) y = wortel(x) y = wortel(x) 3.2 Bespreking Trips Zowel voor de tussentijdse beoordelingen als de beoordeling bij oogst zijn de behandelde objecten significant minder aangetast door trips dan het onbehandelde object. Tussen de verschillende doppen onderling zijn geen statistische verschillen vast te stellen voor de gemiddelde tripsaantasting. Het aantal aangetaste planten is wel significant minder voor het object behandeld met de 90% driftreducerende dop dan het onbehandelde object. Voor de tripsschade is er enkel een tendens dat de 90% driftreducerende dop iets beter scoort dan de 50% driftreducerende dop en de spleetdop. Ziektes Er zijn geen statistische verschillen te vinden tussen de verschillende doppen voor het percentage aangetast bladoppervlak door roest. De spleetdop en 90% driftreducerende dop geven significant minder aangetaste planten ten opzichte van de onbehandelde. terwijl de 50% driftreducerende dop geen significante reductie geeft. Er kwamen heel weinig purpervlekken voor in deze proef. waardoor geen verschillen te zien waren tussen de verschillende doppen. Er kwamen zo goed als geen papiervlekken voor in deze proef. 4 Besluit Driftreducerende doppen geven heel goede resultaten voor tripsbestrijding. Trips komt voor in de schacht van de plant. Driftreducerende doppen geven een grovere druppel, waardoor de spuitvloeistof gemakkelijker in de schacht van de plant terecht komt en trips dus beter geraakt wordt. Voor ziektes zou logischerwijs een fijne druppel betere resultaten moeten geven. In deze proef komt de spleetdop er inderdaad goed uit maar ook de 90 % driftreducerende dop scoort even goed. Page 7 of 8

8 5 Samenwerking Deze proef lag aan in het kader van het project Jardin de l Europe (JADE II). Dit project wordt uitgevoerd in het kader van het Interreg IV programma France-Wallonie-Vlaanderen, met de steun van het Europees Fonds voor Regionale Ontwikkeling, de Conseil Régional Nord Pas-de-Calais, Viniflhor en de provincies Oost- en West-Vlaanderen. Page 8 of 8