CLIËNTERVARINGSONDERZOEK WMO, JEUGD & PARTICIPATIE

Transcriptie

1 Rapport CLIËNTERVARINGSONDERZOEK WMO, JEUGD & PARTICIPATIE Gemeente Horst aan de Maas September

2 COLOFON Uitgave I&O Research Piet Heinkade GM Amsterdam Rapportnummer 2017/174 Datum September 2017 Opdrachtgever Gemeente Horst aan de Maas Auteur(s) Roy van der Hoeve, MSc. Leon Heuzels, MSc. Lieke Folsche, MSc. Drs. Marion Holzmann Bestellingen Exemplaren zijn verkrijgbaar bij de opdrachtgever. Het overnemen uit deze publicatie is toegestaan, mits de bron duidelijk wordt vermeld. Cliëntervaringsonderzoek Wmo, jeugd & Participatie Colofon

3 INHOUDSOPGAVE 1. Samenvatting Inleiding Aanleiding Doel van het onderzoek Werkwijze van het onderzoek Analyse Cliëntervaring Wmo Contact over hulpvraag Persoonlijk (keukentafel)gesprek over ondersteuningsvraag Ontvangen ondersteuning Effecten van de ondersteuning Cliëntervaring jeugdhulp Toegang tot de jeugdhulp Ontvangen hulp Effecten van de hulp Participatie Contact Aanvraag en besluit Uitvoering en effecten Bijlage 1. Uploadgegevens Wmo Cliëntervaringsonderzoek Wmo, jeugd & Participatie Inhoudsopgave

4 1 HOOFDSTUK Samenvatting Cliëntervaringsonderzoek Wmo, jeugd & Participatie Samenvatting 4

5 1. Samenvatting De gemeente Horst aan de Maas voerde in juni 2017 een cliëntervaringsonderzoek (ceo) uit om inzicht te krijgen in de ervaringen van cliënten met ondersteuning vanuit de Wmo, Jeugdwet en Participatiewet. De gemeente is verplicht jaarlijks een ceo Wmo en Jeugd uit te voeren, met deze onderzoeken voldoet de gemeente aan de wettelijke verantwoordingsverplichting. Deze samenvatting presenteert de belangrijkste uitkomsten van dit onderzoek. Wmo Contact over de hulpvraag De Wmo-cliënten in Horst aan de Maas zijn goed op de hoogte waar ze terecht kunnen met een hulpvraag; ruim acht op de tien wisten dit, 9 procent was hier niet mee bekend. De cliënten zijn positief over de manier waarop de gemeente met de hulpvraag is omgegaan: zij zijn goed te spreken over de mate waarin de medewerker de cliënt en de situatie serieus neemt. Ook de snelheid waarmee men is geholpen waarderen zij in driekwart van de gevallen. Een op de tien is hier minder tevreden over. Ruim een kwart is bekend met de mogelijkheid van het inschakelen van een onafhankelijke cliëntondersteuner. In totaal had 43 procent van de Wmo-cliënten in het afgelopen jaar een gesprek met een medewerker van de gemeente. Ook over dit gesprek en de medewerkers van de gemeente zijn de cliënten over het algemeen positief. Gemiddeld waardeert men het contact met de gemeente met een 7,5. Kwaliteit van de ondersteuning Hulp in het huishouden is de meest gebruikte ontvangen vorm van ondersteuning, gevolgd door een collectief vervoerspasje. De meeste Wmo-cliënten zijn tevreden met de ondersteuning die zij ontvangen: men spreekt van een kwalitatief goede ondersteuning die passend is bij de hulpvraag. De ondersteuning voldoet voor negen op de tien (grotendeels) aan de wensen en behoeften. Men geeft gemiddeld een 7,7 hiervoor, slechts 4 procent geeft een onvoldoende. Effecten van de ondersteuning De ondersteuning die men krijgt is belangrijk en zorgt voor positieve effecten in het dagelijks leven. Zo kunnen ruim acht op de tien cliënten zich beter redden en hebben hierdoor een betere kwaliteit van leven. Een even groot deel kan beter dingen doen die hij of zij wil. Twee à vijf procent ervaart deze effecten (nog) niet. Drie kwart ervaart ten minste één effect als gevolg van de ondersteuning. Bijna de helft van de cliënten geeft aan dat de hulp heeft bijgedragen aan het regelen en op orde houden van het huishouden. Bij een kleiner deel zorgt de hulp voor het beter verplaatsen in en om het huis en/of de mogelijkheid tot het onderhouden van de sociale contacten. De ondersteuning draagt het minst bij aan anderen helpen en werken en/of leren. Cliëntervaringsonderzoek Wmo, jeugd & Participatie Samenvatting 5

6 Jeugdhulp Toegang tot de Jeugdhulp Ouders spelen een grote rol bij het signaleren van problemen die uiteindelijk bij jeugdhulp terecht komen. Bij meer dan de helft van de cliënten bedachten de ouders dat jeugdhulp noodzakelijk was. Bij 31 procent speelde de school een rol bij het op zoek gaan naar hulp. Het komt minder vaak voor dat het kind zelf en/of de huisarts aangeeft dat er hulp nodig is. Andere organisaties die worden genoemd zijn de GGD, het consultatiebureau of een (specialistisch) arts. Cliënten die in 2016 contact hadden met de gemeente, huisarts of andere instelling die hen doorverwees naar de huidige zorgaanbieder zijn over het algemeen tevreden over hoe er met de hulpvraag is omgegaan. Zij zijn met name te spreken over het feit dat zij serieus werden genomen en dat er samen naar een oplossing voor de hulpvraag werd gezocht. Driekwart werd snel geholpen, bij 13 procent was dit niet het geval. Een op de vijf cliënten wist niet goed waar zij terecht konden met de hulpvraag. Twee derde van de cliënten had hier geen moeite mee. Kwaliteit van de ondersteuning Bijna een vijfde van de cliënten ontvangt (ook) hulp van een gezinscoach of thuiscoach. De meerderheid van deze cliënten is te spreken over deze hulp, zij waarderen met name de persoonlijke begeleiding die goed inzicht geeft in de situatie en hen goed ondersteunt. Men is positief over de ondersteuning die zij ontvangen; het meest te spreken zijn cliënten over de bejegening door de hulpverlening. Zij krijgen een respectvolle behandeling en voelen zich serieus genomen. De samenwerking tussen organisaties scoort het laagst, al heeft niet iedereen hiermee te maken (gehad). Slechts een enkeling is ontevreden over de verschillende onderdelen. Niet alle cliënten zijn tevreden over de wachttijd tussen het gesprek en de start van de jeugdhulp. Vier op de tien cliënten vinden dat dit langer dan verwacht of te lang duurde. Effecten van de ondersteuning Een ruime meerderheid van de cliënten is gebaat bij de hulp. Het grootste effect dat zij ervaren/zien is het beter voelen, gevolgd door minder last hebben van de problemen en een verbetering van het gedrag. Meer dan negen op de tien cliënten ervaren ten minste één effect, 60 procent ziet 7 of meer effecten. Zes procent ervaart (nog) geen positieve gevolgen van de hulp. Cliëntervaringsonderzoek Wmo, jeugd & Participatie Samenvatting 6

7 Participatiewet Contact Een ruime meerderheid van de inwoners die contact had met een medewerker van de gemeente in het kader van de Participatiewet is hier tevreden over. De wachttijd was bovendien in de meeste gevallen even lang of zelfs korter dan verwacht. Een meerderheid waardeert met name dat de medewerker goed luisterde naar hun verhaal en dat zij serieus werden genomen tijdens het gesprek. Een verbeterpunt die veel cliënten noemen is een gebrek aan privacy en een werkwijze die verschilt per medewerker. Aanvragen van regelingen en het besluit Niet iedere cliënt is tevreden over de formulieren die men in moet vullen bij de aanvraag van een uitkering of regeling. Hoewel meer dan de helft de aanvraagformulieren duidelijk vond, had ook meer dan de helft van de cliënten hulp nodig bij het invullen van de vereiste gegevens. Men is positiever over de brief met daarin het besluit over de aangevraagde uitkering of regeling. Toch zijn sommige cliënten van mening dat het niveau van de gebruikte taal te hoog is. Dit speelt zowel onder inwoners die de Nederlandse taal machtig zijn, als onder een groep die dat niet is. Uitvoering en effecten In veel gevallen wordt het besluit ook uitgevoerd zoals dat in de brief beschreven staat. De gemeente Horst aan de Maas is in veel gevallen betrokken bij de uitvoering van het besluit. In meer dan de helft van de gevallen is dit alleen het overmaken van periodieke betalingen, maar bij een derde gaat het (ook) om het begeleiden van cliënten. Een ruime meerderheid van de cliënten vindt dat de begeleider (grotendeels) heeft gedaan en bereikt van wat er op voorhand verwacht was. Gemiddeld geven zij een 7,9 voor de ontvangen begeleiding. Wel vinden cliënten dat de begeleiding niet altijd bijdraagt aan het vinden van werk, dit scoort gemiddeld een onvoldoende (5,1). Cliëntervaringsonderzoek Wmo, jeugd & Participatie Samenvatting 7

8 2 HOOFDSTUK Inleiding Cliëntervaringsonderzoek Wmo, jeugd & Participatie Inleiding 8

9 2. Inleiding 2.1 Aanleiding De gemeenten in het samenwerkingsverband Modulaire Gemeenschappelijke Regeling Sociaal Domein Limburg-Noord (MGR) 1 zijn benieuwd hoe cliënten, die vallen onder de Wmo, Jeugd- en Participatiewet in de gemeenten, de ondersteuning beoordelen die zij ontvangen en welke effecten de ondersteuning heeft op de kwaliteit van leven. Om hier inzicht in te krijgen voerde de gemeente Horst aan de Maas tegelijk met de andere gemeenten in het samenwerkingsverband cliëntervaringsonderzoeken (ceo s) uit. Gemeenten zijn vanuit de Wmo en Jeugdwet jaarlijks verplicht om deze onderzoeken uit te (laten) voeren. 2.2 Doel van het onderzoek Het ceo geeft inzicht in de sterke punten en verbeterpunten van de ondersteuning die de gemeente haar burgers biedt in het kader van de Wmo, Jeugd- en Participatiewet. Het onderzoek levert een beeld op van hoe cliënten de (effecten van) hulp en ondersteuning ervaren binnen hun gemeente. Dit biedt aanknopingspunten voor nadere verbetering van de dienstverlening. Daarnaast voldoet de gemeente met de uitvoering en het aanleveren van het verplichte ceo (Wmo en Jeugd) aan de wettelijke verantwoordingsverplichting. 2.3 Werkwijze van het onderzoek In juni 2017 kregen cliënten Wmo, Jeugdhulp en Participatie een brief met het verzoek deel te nemen aan het onderzoek. Bij de brief zat een schriftelijke vragenlijst en cliënten hadden ook de gelegenheid om de vragenlijst online in te vullen (door middel van een persoonlijke inlogcode). Na twee weken ontvingen de cliënten die de vragenlijst nog niet hadden ingevuld, een herinneringsbrief. Ceo Jeugd Doelgroep van het ceo Jeugd zijn alle kinderen en jongeren tot drieëntwintig jaar die in het kader van de Jeugdwet van de gemeente Horst aan de Maas een beschikking hebben gekregen voor het ontvangen van jeugdhulp. Voorbeelden van deze jeugdhulp zijn begeleiding, logeren, pleegzorg en behandeling bij jeugd-geestelijke gezondheidszorg. De uitnodiging aan kinderen tot en met twaalf jaar is gericht aan de ouders. Zij vulden de vragenlijst namens hun kind in. Bij cliënten in de leeftijd van twaalf tot en met vijftien jaar werden zowel de jongeren als de ouders benaderd. Jongeren van zestien tot en met drieëntwintig jaar kregen een uitnodiging op eigen naam. In totaal ontvingen 845 jeugdhulpcliënten of hun ouders het verzoek om deel te nemen aan het onderzoek. Uiteindelijk vulden 224 cliënten of hun ouders 2 de vragenlijst in; een respons van 27 procent. Als er in dit rapport gesproken wordt over jeugdcliënten dan worden hiermee de cliënten en/of de ouders bedoeld. De samenwerkende gemeenten hebben als basis de Modelvragenlijsten Cliëntervaring Jongeren en Ouders (MCJO) gebruikt. Deze vragenlijsten zijn ontwikkeld door de Stichting Alexander 3 en brengen de ervaringen in beeld die jongeren en ouders hebben met de toegankelijkheid en kwaliteit van de jeugdhulpvoorziening in gemeenten. Daarnaast zijn er extra vragen toegevoegd over de toegang naar de jeugdhulp, informele ondersteuning en de waardering voor de gezinscoach/thuiscoach. 1 Met uitzondering van de gemeente Beesel. 2 Dit waren 163 ouders en 61 jongeren. 3 In samenwerking met de Universiteit van Amsterdam en met medewerking van de landelijke cliëntenorganisaties vertegenwoordigd in de 'Landelijke Werkgroep Cliëntenparticipatie' en de 'Landelijke Werkgroep Kwaliteit en Toezicht' en de gemeenten Alkmaar, Enschede, s Hertogenbosch, Hoorn, Maastricht, Tilburg en Utrecht. Cliëntervaringsonderzoek Wmo, jeugd & Participatie Inleiding 9

10 Ceo Wmo Doelgroep van het ceo Wmo zijn cliënten die in 2016 van de gemeente een individuele maatwerkvoorziening of individuele begeleiding krijgen, gebruik maken van dagbesteding, maatschappelijke- en vrouwenopvang of beschermd wonen. In Horst aan de Maas zijn 956 cliënten uitgenodigd, uiteindelijk vulden 464 cliënten de vragenlijst volledig in; een respons van 49 procent. De VNG en het Ministerie van VWS ontwikkelden in samenspraak met gemeenten een voorgeschreven aanpak voor het cliëntervaringsonderzoek Wmo. In 2016 is hiervoor een verplichte set met vragen opgesteld, bestaande uit tien verplichte basisvragen over de toegankelijkheid en de kwaliteit van de maatschappelijke ondersteuning en het ervaren effect op de zelfredzaamheid. Er zijn in 2017 geen wijzigingen in de vragenlijst doorgevoerd. Gemeenten krijgen wel de kans vragen toe te voegen (uit de modelvragenlijst of naar eigen inzicht en behoefte). De gemeenten in Limburg Noord hebben ervoor gekozen om enkele vragen toe te voegen over het contact met de gemeente, het (maatwerk)gesprek en de effecten van de ondersteuning. Ceo Participatie Doelgroep van het ceo Participatie zijn cliënten die te maken hebben met schulddienstverlening, bijstand of begeleiding bij het vinden van (vrijwilligers)werk vanuit de gemeente. In totaal zijn 346 cliënten voor het onderzoek uitgenodigd, waarvan 115 hebben meegedaan (33 procent). De vragenlijst voor het ceo Participatie is door een regionale werkgroep opgesteld. Wat zegt deze respons? De betrouwbaarheid van de resultaten wordt geïllustreerd aan de hand van de nauwkeurigheidsmarge. Deze laat zien in hoeverre de resultaten de werkelijkheid benaderen. Voorbeeld: met een marge van 4 procent zal de werkelijkheid bij een uitkomst van 50 procent (met 95 procent betrouwbaarheid) ergens liggen tussen de 46 procent en 54 procent. Het Ministerie van VWS schrijft bij een steekproef van cliënten een nauwkeurigheidsmarge van 5 procent voor. Het ceo Wmo haalt deze richtlijn. Omdat de nauwkeurigheidsmarge gevoelig is bij kleinere populaties zitten de andere twee ceo s hier iets boven. Tabel 2.1. Overzicht respons Horst aan de Maas per ceo AANGESCHREVEN RESPONS RESPONSPERCENTAGE NAUWKEURIGHEIDSMARGE Jeugd (ouders + jongeren) % 6% Wmo % 3% Participatie % 7% Cliëntervaringsonderzoek Wmo, jeugd & Participatie Inleiding 10

11 2.4 Analyse De antwoordcategorieën weet niet en geen antwoord zijn, tenzij anders aangegeven, buiten de analyse gehouden. Indien de percentages niet optellen tot 100 procent is dit het gevolg van afrondingsverschillen. Op sommige plaatsen in de vragenlijsten bestond de mogelijkheid om een toelichting of reactie te plaatsen over de ontvangen ondersteuning. Sommige van deze toelichtingen zijn in het rapport als citaten gebruikt. De resultaten van de ceo s Wmo en Jeugd worden door de gemeente aangeboden aan en het Ministerie van VWS. De uitkomsten van het ceo Wmo worden gepubliceerd op Op deze website is het mogelijk om vergelijkingen te maken met andere gemeenten en landelijke cijfers. Cliëntervaringsonderzoek Wmo, jeugd & Participatie Inleiding 11

12 3 HOOFDSTUK Cliëntervaring Wmo Cliëntervaringsonderzoek Wmo, jeugd & Participatie Cliëntervaring Wmo 12

13 3. Cliëntervaring Wmo 3.1 Contact over hulpvraag Problemen met het huishouden meest genoemde contact reden De belangrijkste reden om contact te zoeken met de gemeente is voor meer dan de helft (59 procent) het niet (meer) aankunnen van het huishouden. Vervoerproblemen zijn voor meer dan een kwart (28 procent) de reden en voor een vijfde is dit moeite hebben met wassen en aankleden. De minst genoemde reden voor contact is het zich niet meer binnenshuis kunnen verplaatsen. Meer dan twee op de vijf cliënten (42 procent) hebben weleens eerder contact gehad met de gemeente over een ondersteuningsvraag of -probleem. Figuur 3.1 Reden voor contact met de gemeente (meerdere antwoorden mogelijk) niet meer aankunnen huishoudelijk werk 59% vervoerproblemen moeite met wassen en te kleden eenzaam voelen en behoefte aan meer contact moeite met oplossen problemen moeite met financiële zaken en administratie missen van dagbesteding als mantelzorger overbelast (te raken) niet meer binnenshuis verplaatsen anders 28% 20% 16% 15% 12% 12% 8% 7% 7% 0% 20% 40% 60% 80% 100% Waarom zoekt men hulp bij de gemeente? Meer dan een derde (35 procent) is doorverwezen door de huisarts of een andere zorgverlener Een kwart van de cliënten (25 procent) gaf aan dat de omgeving de cliënt niet (meer) kon ondersteunen Een vijfde wist niet waar en hoe men ondersteuning kon regelen Zestien procent overzag het probleem en de keuzes niet meer 81% van de cliënten wist waar zij moesten zijn met de hulpvraag, 10 procent heeft geen uitgesproken mening en 9 procent wist dit niet. Cliënten lichten toe op welke manier zij zelf hebben geprobeerd om de hulpvraag op te lossen voordat zij naar de gemeente stapten voor ondersteuning. Hieruit komt naar voren dat zij vaak hun eigen netwerk inschakelen (totdat dit niet meer haalbaar was voor de mantelzorgers) of zelf bij verschillende instellingen of professionals informeerden welke hulp geboden kon worden. Cliëntervaringsonderzoek Wmo, jeugd & Participatie Cliëntervaring Wmo 13

14 Ruim een op de tien vindt eigen bijdrage Wmo-ondersteuning belemmering Ongeveer de helft van de Wmo-cliënten (52 procent) zegt dat de eigen bijdrage voor de ondersteuning geen belemmering is, voor meer dan een derde (37 procent) speelt dit een beetje en voor 12 procent vormt de eigen bijdrage wel een (grote) belemmering. Onder de cliënten die niet of nauwelijks kunnen rondkomen is dit aanzienlijk hoger, namelijk 23 procent. Een aantal toelichtingen van cliënten: Ik ben een alleenstaande moeder, zonder alimentatie en leef van een minimaal inkomen. Dit bedrag komt op de toch al hoge (zorg)kosten. Iedereen betaalt een eigen bijdrage naar draagkracht. Dat is prima maar dat wil niet zeggen dat het geen aanslag is op je spaargeld wat je voor andere zaken bestemd had. Mijn scootmobiel die ik al jaren heb moet ik ineens zelf betalen, evenals het onderhoud. Terwijl hij echt onmisbaar is. Ik vind dit onbegrijpelijk. Vanwege een klein inkomen is de bijdrage aan de gemeente eigenlijk net teveel. Cliënten tevreden over contact in kader van hulpvraag Over het algemeen zijn cliënten positief over hoe de gemeente met de hulpvraag is omgegaan. Met name zijn zij te spreken over de bejegening door de medewerker, deze neemt de cliënt en de situatie serieus. Ongeveer driekwart is snel geholpen en een iets groter deel vindt dat er in het gesprek samen naar oplossingen is gezocht. Een tiende vindt dat ze (te) lang op het gesprek moest wachten. Figuur 3.2 Oordeel over het contact met gemeente over hulpvraag de medewerker nam de cliënt serieus 86% 9% 6% er is samen in het gesprek naar oplossingen gezocht 81% 12% 8% de cliënt werd snel geholpen 76% 14% 10% 0% 25% 50% 75% 100% (helemaal) mee eens neutraal (helemaal) mee oneens Als Wmo-cliënt is het mogelijk om een onafhankelijke cliëntondersteuning te krijgen, om te helpen de weg te vinden naar zorg en ondersteuning. 29% van de cliënten is bekend met de mogelijkheid voor het inschakelen van een onafhankelijke cliëntondersteuner. Cliëntervaringsonderzoek Wmo, jeugd & Participatie Cliëntervaring Wmo 14

15 3.2 Persoonlijk (keukentafel)gesprek over ondersteuningsvraag 43% had in 2016 een persoonlijk gesprek met een medewerker van de gemeente. Meeste cliënten voeren het gesprek met gemeente niet alleen Meer dan twee op de vijf Wmo-cliënten hadden de afgelopen twaalf maanden contact met een medewerker van de gemeente over zorg en ondersteuning, bij hen thuis of op het gemeentehuis. Van hen had 79 procent iemand bij zich en dan met name een partner, kind, ouder of vriend. Bijna een op de tien maakt gebruik van een onafhankelijke cliëntondersteuner. Ongeveer twee derde (67 procent) 4 is tevreden over deze cliëntondersteuner, terwijl iets meer dan een vijfde (22 procent) dat niet is. Waardering voor het gesprek De cliënten zijn tevreden over hoe de medewerker het gesprek heeft gevoerd. Zij geven een gemiddeld rapportcijfer van een 7,5 voor het contact dat men had. Acht procent geeft een onvoldoende, een 5 of lager. Er bestaat veel waardering voor de manier waarop de medewerkers het gesprek doen; ze luisteren goed en cliënten zijn tevreden over het contact met de medewerker. Voor meer dan een op de tiende (14 procent) is de gekozen oplossing niet naar tevredenheid. Een iets kleiner deel is minder positief over de andere aspecten van het gesprek. 7,5 Aanwezig bij gesprek: Meerdere antwoorden mogelijk Naaste: 61% Iemand anders (m.n. begeleider): 18% Onafhankelijke cliëntondersteuner: 13% Niemand: 21% geeft men gemiddeld als rapportcijfer voor het contact met de gemeente. Figuur 3.3 Oordeel over de medewerker in het gesprek manier waarop werd geluisterd 78% 12% 10% contact met medewerker (keukentafel)gesprek 76% 12% 12% gekozen oplossing 76% 10% 14% deskundigheid van de medewerker 73% 17% 10% 0% 20% 40% 60% 80% 100% (heel) tevreden neutraal (heel) ontevreden Een enkele cliënt geeft een toelichting op het keukentafelgesprek: Mijn dochter heeft jaren terug een aanvraag gedaan voor mijn vrouw en mij. Toen mijn vrouw overleed zijn de uren verminderd. De gemeente kwam langs voor een 'keukentafelgesprek. Nu is er een poetshulp voor mij. 4 Van de 22 cliënten die gebruik maakten van een onafhankelijke cliëntondersteuner. Cliëntervaringsonderzoek Wmo, jeugd & Participatie Cliëntervaring Wmo 15

16 3.3 Ontvangen ondersteuning 28% van de cliënten had in het afgelopen jaar te maken met een verandering in de ondersteuning. Hulp bij het huishouden is de meest gebruikte ondersteuning De ondersteuning vanuit de Wmo is bij meer dan twee derde van de cliënten hulp bij het huishouden. Ongeveer een derde maakt gebruik van een collectief vervoerspasje (regiotaxi). Verblijf in een beschermde woonvorm komt het minst voor. Figuur 3.4 Type ontvangen ondersteuning (meerdere antwoorden mogelijk) hulp bij het huishouden collectief vervoerspasje scootmobiel/aangepaste fiets begeleiding bij dagbesteding rolstoel begeleiding bij structuur woonvoorziening/aanpassing begeleiding zelfstandig wonen financiële vergoeding voor vervoer logeervoorziening ik woon in een bescherme woonvorm geen van deze anders 20% 14% 12% 11% 10% 9% 3% 1% 13% 8% 36% 67% 0% 20% 40% 60% 80% 100% 88% van de cliënten vindt dat de ondersteuning (grotendeels) aan de behoefte voldoet, voor 10 procent een beetje en 2 procent ervaart het helemaal niet. In totaal vindt 92 procent dat de ondersteuning aan de wensen voldoet. Cliëntervaringsonderzoek Wmo, jeugd & Participatie Cliëntervaring Wmo 16

17 Ruime meerderheid vindt kwaliteit van de ondersteuning goed De cliënten zijn positief over de ondersteuning. Zij geven hiervoor een gemiddeld rapportcijfer van een 7,7. Slechts 4 procent geeft een onvoldoende. Ongeveer acht op de tien vinden de ondersteuning goed en passend bij de hulpvraag die men had. Zes procent is hier ontevreden over. 7,7 geeft men gemiddeld als rapportcijfer voor de ondersteuning die zij ontvangen. Figuur 3.5 Oordeel over de kwaliteit van de ondersteuning ondersteuning is van goede kwaliteit 85% 10% 6% ondersteuning past bij de hulpvraag 83% 11% 6% 0% 20% 40% 60% 80% 100% (helemaal) mee eens neutraal (helemaal) mee oneens Enkele opmerkingen van cliënten over de ondersteuning: Ik ben heel tevreden over de geboden ondersteuning Het duurt soms erg lang voordat alles geregeld is. De ondersteuning die wordt geboden is vooral ter ontlasting van mijn moeder. Zo kan ze toch 2 dagen in de week wat dingetjes voor zichzelf doen. De resterende 5 dagen bestaan voor haar veelal uit mantelzorgen voor mijn vader. Ondersteuning is ruim onvoldoende, er wordt zelfs nog extra hulp in de huishouding ingehuurd. Er is een grote druk op de familie (mantelzorgers) om aan de hulpvraag te voldoen. Velen krijgen (ook) op andere manier ondersteuning Naast ondersteuning van de gemeente krijgt ongeveer de helft van de Wmo-cliënten (ook) hulp van hun partner, familie, vrienden of buren. Iets meer dan een tiende heeft een particuliere schoonmaker. Minder dan 10 procent maakt gebruik van voorzieningen zoals een klussendienst en een boodschappenservice of krijgt hulp van een individuele vrijwilliger. Overige ondersteuning: Meerdere antwoorden mogelijk Hulp van naasten (52%) Particuliere schoonmaker (11%) Klussendienst/boodschappenservice (9%) Individuele vrijwilliger (6%) Meer dan de helft (58 procent) van de cliënten met mantelzorg denkt dat de mantelzorger de zorg aankan, 16 procent zegt dat de mantelzorger het niet aankan en ongeveer een kwart (26 procent) weet het niet. Volgens 12 procent heeft de mantelzorger geen ruimte om het eigen sociale leven en relaties te onderhouden. Cliëntervaringsonderzoek Wmo, jeugd & Participatie Cliëntervaring Wmo 17

18 3.4 Effecten van de ondersteuning Ondersteuning zorgt voor meer zelfredzaamheid en vrijheid bij cliënten Cliënten geven aan dat zij positieve effecten ervaren als gevolg van de ondersteuning. Zo kan 86 procent zich beter redden en heeft 82 procent een betere kwaliteit van leven. Door de hulp kan ruim een kwart beter de dingen doen die hij of zij wil. Van de cliënten ervaart 2 tot 5 procent deze effecten (nog) niet. Figuur 3.6 Door de ondersteuning kan de cliënt zich beter redden 86% 11% 2% heeft de cliënt een betere kwaliteit van leven 82% 15% 3% kan de cliënt beter de dingen doen men wil 80% 15% 5% 0% 20% 40% 60% 80% 100% (helemaal) mee eens neutraal (helemaal) mee oneens Ondersteuning heeft het meeste effect op het huishouden van cliënten Drie op de vier cliënten ervaren ten minste één effect als gevolg van de ondersteuning. De hulp of ondersteuning draagt het meest bij aan het binnen en buiten het huis rond kunnen lopen of rijden; dit is bij 39 procent (grotendeels) verbeterd. Iets minder dan de helft vindt dat de hulp bijdraagt aan het regelen en op orde houden van het huishouden en bij 39 procent is dit de mogelijkheid om anderen te zien of spreken. De ondersteuning draagt het minst bij aan anderen helpen en aan werken en/of leren. Gezien het grote percentage niet van toepassing, is de ondersteuning hier in veel gevallen ook niet voor bedoeld. Aantal ervaren effecten Geen effect: 25% Eén effect: 19% 2-3 effecten: 30% 4-7 effecten: 25% Figuur 3.7 Mate waarin ondersteuning of hulp bijdraagt aan binnen en buiten huis rond lopen/rijden 23% 16% 11% 6% 44% het huishouden regelen en op orde houden 20% 27% 15% 7% 31% de mogelijkheid om anderen te zien/spreken 19% 20% 12% 6% 43% wassen, kleden en verzorgen 18% 14% 7% 10% 51% de financiën regelen en op orde houden 16% 11% 5% 8% 59% anderen te helpen 3% 4% 9% 14% 70% werken en/of leren 3% 4% 4% 15% 73% 0% 20% 40% 60% 80% 100% helemaal grotendeels een beetje helemaal niet n.v.t. Cliëntervaringsonderzoek Wmo, jeugd & Participatie Cliëntervaring Wmo 18

19 4 HOOFDSTUK Cliëntervaring Jeugdhulp Cliëntervaringsonderzoek Wmo, jeugd & Participatie Cliëntervaring Jeugdhulp 19

20 4. Cliëntervaring jeugdhulp 4.1 Toegang tot de jeugdhulp Ouders spelen belangrijke rol bij het zoeken naar jeugdhulp Tabel 4.1 laat zien hoe er is begonnen met het zoeken naar jeugdhulp. De zoektocht naar hulp is in meer dan de helft van de gevallen begonnen bij de ouders en bij een derde op de school. Het komt minder vaak voor dat de huisarts en/of het kind zelf aangeeft dat er hulp nodig is, hiervan is sprake bij 9 procent van de cliënten. Andere organisaties die worden genoemd zijn verschillende zorgaanbieders of een kinderarts dan wel een psycholoog. Enkele cliënten (1 procent) weten het niet meer. Tabel 4.1 Beginnen met zoeken naar jeugdhulp meerdere antwoorden mogelijk PERCENTAGE Ouder(s) bedacht 55% Gehoord op school 31% Gehoord van huisarts 9% Kind bedacht 9% Anders 22% Weet niet (meer) 1% 48% ontvangt op dit moment hulp van een organisatie zoals de Mutsaersstichting, Rubicon en Wauw Speciaal voor Jou. Een kwart doorverwezen door gemeente Meer dan een kwart van de cliënten wordt doorverwezen door de huisarts, gevolgd door de gemeente zelf en een specialist. Een kleine groep cliënten noemt een voogd. Indien cliënten een andere doorverwijzer noemen dan noemen zij vaak een instelling of persoon die hen op de hulp heeft gewezen, maar geen doorverwijzende functie heeft, bijvoorbeeld de school, bekenden of door zelf op zoek te gaan. Verwijzer: Huisarts (29%) Gemeente (22%) Specialist (9%) Voogd (5%) Anders (33%) Cliënt wordt serieus genomen bij contact over hulpvraag Cliënten die in 2016 contact hadden met de gemeente, huisarts of andere instelling die hen doorverwees naar de huidige zorgaanbieder zijn over het algemeen tevreden over hoe er met de hulpvraag is omgegaan. Bijna alle cliënten voelen zich serieus genomen door de 32% Bij drie op de tien gesprekken waren ook naasten zoals familie en bekenden aanwezig. medewerker en bij 83 procent is samen met de medewerker naar een oplossing gezocht. Driekwart van de cliënten werd snel geholpen en twee op de drie wisten waar zij moesten zijn met de hulpvraag. Een op de vijf wist op voorhand niet waar zij terecht konden. Figuur 4.1 Oordeel over het gesprek de medewerker nam de cliënt serieus 94% 5% 1% er is in het gesprek samen naar een oplossing gezocht 83% 13% 4% de cliënt werd snel geholpen 74% 13% 13% de cliënt wist waar hij moest zijn met de hulpvraag 64% 16% 20% 0% 20% 40% 60% 80% 100% (helemaal) mee eens neutraal (helemaal) mee oneens Cliëntervaringsonderzoek Wmo, jeugd & Participatie Participatie 20

21 78% vindt dat zij niet lang moesten wachten op een gesprek. Elf procent vindt dat het best lang duurde en 2 procent vond het te lang duren. De rest weet het niet meer. Enkele opmerkingen van cliënten over wat zij vooral goed vonden bij het gesprek: Dat er zoveel mogelijk informatie verzameld werd om een compleet beeld te krijgen. Het gesprek was verder rustig. Tijdens het gesprek werden ideeën aangedragen waarvan ik dacht dat ze niet van toepassing waren op mijn situatie. Ze luisteren vooral goed naar het kind zelf en richten de aandacht op het kind. Er werd naar aanleiding van het gesprek meteen actie ondernomen. De medewerker was lief en gaf een heel vertrouwd gevoel naar de kinderen toe. En enkele verbeterpunten die zijn genoemd: Het duurde meer dan een jaar voordat ik eindelijk een diagnose had! Voor mijn gevoel werd er eerst naar het geld gekeken en toen pas naar het kind. Wij hadden te maken met veel verschillende medewerkers. Er werd niet gevraagd of ik het als ouder eens was met wat mijn kind zei. 4.2 Ontvangen hulp Hulp van gezins- of thuiscoach voorziet meestal in de behoefte van kind Iets minder dan een op de vijf cliënten (19 procent) ontvangt (ook) hulp van een gezinscoach of thuiscoach. Van de cliënten die hulp van een coach krijgen, vindt driekwart dat deze hulp precies is wat het kind nodig heeft. Cliënten waarderen de persoonlijke begeleiding die goed inzicht geeft in de situatie en hen goed ondersteunt. Een aantal cliënten zijn minder tevreden, zij vinden de hulp niet structureel of geven aan dat de focus te weinig op het kind ligt. Figuur 4.2 Oordeel over toegevoegde waarde gezins- of thuiscoach hulp van de gezinscoach/thuiscoach was precies wat de cliënt nodig had 76% 23% 3% 0% 20% 40% 60% 80% 100% (helemaal) mee eens neutraal (helemaal) mee oneens Cliëntervaringsonderzoek Wmo, jeugd & Participatie Participatie 21

22 Kwaliteit van de ondersteuning krijgt goede waardering Maar liefst 96 procent van de cliënten vindt dat ze altijd of vaak met respect worden behandeld door hulpverleners, gevolgd door het gevoel dat zij serieus genomen worden (93 procent) en goed worden geholpen vragen en problemen (87 procent). Meer dan acht op de tien zeggen eveneens dat beslissingen in samenspraak worden genomen. Als cliënten ergens ontevreden over zijn dan is het de wachttijd tussen het gesprek en de start van de hulp. Vier op de tien cliënten zeggen dat het langer dan verwacht of te lang heeft geduurd voor de hulp startte. Een op de vijf zegt juist dat de hulp korter dan verwacht startte. Oordeel wachttijd tussen gesprek en start hulp: Korter dan verwacht (18%) Even lang als verwacht (29%) Langer dan verwacht (30%) Te lang (11%) Weet niet meer (13%) Figuur 4.3 Oordeel over de hulp de cliënt wordt met respect behandeld door de hulpverleners 66% 30% 2% de cliënt voelt zich serieus genomen door de hulpverleners 57% 36% 4% beslissingen over de hulp worden samen genomen 52% 33% 8% 2% de cliënt wordt goed geholpen bij mijn vragen en problemen 45% 42% 8% 2% de cliënt krijgt voldoende informatie over de hulp 40% 42% 10% 4% de hulpverleners weten genoeg om de cliënt te kunnen helpen 36% 50% 7% de cliënt is snel geholpen 35% 44% 13% 3% de verschillende organisaties werken goed samen om de cliënt te helpen 18% 32% 19% 4% 26% 0% 20% 40% 60% 80% 100% altijd vaak soms nooit n.v.t. Een derde krijgt (ook) op andere manier ondersteuning Naast de professionele jeugdhulp krijgt een op de drie ook op een andere manier hulp. Zestien procent noemt familie en 10 procent buren, kennissen of vrienden. Veel genoemd in andere reacties zijn extra hulp op de school en (professionele) zorgaanbieders. Gemiddeld geeft men voor de extra hulp een 7,7. Overige vormen van hulp: Meerdere antwoorden mogelijk Familie (16%) Buren, kennissen of vrienden (10%) Vrijwilligersorganisatie of kerk (2%) Anders (18%) Geen andere vorm van hulp (65%) 7,7 geeft men gemiddeld als rapportcijfer voor de informele hulp die zij ontvangen. Cliëntervaringsonderzoek Wmo, jeugd & Participatie Participatie 22

23 Positieve ervaringen van cliënten met de ontvangen ondersteuning: Communicatie met kind en ouders. Kennis over zorg en de aandacht en methodiek van de begeleiding ten aanzien van specifieke vraagstukken. Er wordt samen met het kind gezocht naar een oplossing. Met een kleine aanpassing op school en goed overleg daarover hebben we al veel bereikt. De hulpverlener en onze dochter kenden elkaar van eerdere hulpvraag. Dit was voor beide erg fijn. Luisterend oor en begrip. Duidelijk, open, eerlijk. Stelt hoge eisen aan zichzelf. Hierdoor groeit het kind. Ze kijkt hoever ze kan gaan en laat het kind het middelpunt zijn. Er werd goed gekeken welke vorm van therapie bij mijn dochter past en zij lieten haar zelf de beslissing nemen. Goede afstemming m.b.t. wat het kind nodig heeft. Ook ouders krijgen de ruimte om vragen te stellen en krijgen ook praktische tips/handvaten. Professioneel, behulpzaam, daadkrachtig, opvoedkundig. En genoemde verbeterpunten: Dat de begeleiders onder schooltijd op vakantie gaan en ik dan geen begeleiding krijg. Dat er soms heel veel in een keer gevraagd wordt. De hulp is abrupt gestopt omdat er opnieuw een aanvraag voor een vergoeding bij de gemeente gedaan moest worden. Er is tot op heden nog geen enkel contact meer geweest met de hulpverlener. Dit is al een half jaar geleden en wij hebben ook geen eindgesprek gehad. Het gevoel is of ze mijn dochter nu hebben laten vallen! Duurde soms lang voordat we terecht konden. En de tijd die we moesten wachten was eigenlijk niet eens aan de lange kant, wat ik heb begrepen. De gemeente duurt te lang met regelen en contact gaat moeizaam. De tijd tussen de afstemming en de volgende stap duurt vaak lang, men had niet helder hoe het probleem aan te vliegen. We hebben niet kunnen voorkomen waarvoor we kwamen, terwijl hij al hulp kreeg. De coördinator van zorg functioneerde niet, is later vervangen. Cliëntervaringsonderzoek Wmo, jeugd & Participatie Participatie 23

24 4.3 Effecten van de hulp Cliënten zijn gevraagd in welke mate zij of hun kind effect ervaren van de hulp of ondersteuning. De vragen gaan over de effecten van de hulp op het gebied van meedoen, opgroeien en zelfredzaamheid. Aandachtspunt hierbij is dat het onderzoek is uitgezet onder cliënten die in 2016 zijn gestart of een voorziening hebben ontvangen. Het is mogelijk dat het te verwachten effect nog niet is bereikt. Meer dan negen op de tien cliënten voelen zich beter na hulpverlening Het grootste effect dat men ziet/ondervindt is dat cliënten zich beter voelen. Ook gaat het vaak beter met het gedrag en heeft de cliënt minder last van de problemen. Andere positieve effecten zijn dat cliënten beter problemen kunnen oplossen en dat het beter gaat op school, werk of dagbesteding. Voor alle effecten geldt dat bij een klein deel van de cliënten (hooguit 3 procent) de situatie na de hulp slechter is geworden. Voor het overige deel is er geen effect zichtbaar of was het effect van de ondersteuning niet van toepassing. Op het beter voor zichzelf opkomen is het minst effect zichtbaar. Aantal ervaren effecten Geen effect: 6% Eén effect: 1% 2-3 effecten: 5% 4-6 effecten: 28% 7-9 effecten: 60% Figuur 4.4 Door de hulp cliënt voelt zich beter 88% 8% 1% 3% cliënt heeft minder last van problemen 84% 11% 2% 4% gaat het beter met het gedrag 81% 9% 2% 8% cliënt kan beter problemen oplossen 80% 14% 1% 5% gaat het beter op school, werk of dagbesteding 80% 13% 2% 5% gaat het thuis beter 78% 13% 1% 8% cliënt voelt zich veiliger 69% 18% 12% cliënt besteedt de vrije tijd beter 68% 22% 1% 9% cliënt kan beter voor zichzelf opkomen 54% 31% 3% 12% 0% 20% 40% 60% 80% 100% (veel) beter onveranderd (veel) slechter niet van toepassing Cliëntervaringsonderzoek Wmo, jeugd & Participatie Participatie 24

25 5 HOOFDSTUK Participatie Cliëntervaringsonderzoek Wmo, jeugd & Participatie Participatie 25

26 5. Participatie 5.1 Contact De helft van de cliënten zocht contact voor de maandelijkse uitkering Voor 51 procent van de Participatiewet-cliënten was de maandelijkse uitkering een reden om contact te zoeken met de gemeente Horst aan de Maas. Andere redenen worden minder vaak genoemd. Twaalf procent zocht hulp bij het vinden van werk en een op de tien wilde schuldhulpverlening aanvragen. Slechts 5 procent zoekt contact voor het wijzigen van een uitkering en/of vragen hierover. Ook het aanvragen van een eenmalige tegemoetkoming komt weinig voor. Andere redenen die cliënten noemen gaan veelal over vragen over tegenprestaties en/of vrijwilligerswerk. Figuur 5.1 Reden voor het contact met de gemeente omtrent de Participatiewet maandelijkse uitkering aanvragen 51% hulp bij het vinden van werk schuldhulpverlening aanvragen wijziging of vragen over uitkering eenmalige tegemoetkoming aanvragen anders weet ik niet (meer) 12% 10% 5% 4% 22% 11% 0% 20% 40% 60% 80% 100% Medewerkers luisteren goed en nemen cliënt serieus Een ruime meerderheid van de inwoners die contact hadden met een medewerker van de gemeente in het kader van de Participatiewet is hier tevreden over. De wachttijd was bovendien in veel gevallen zelfs korter dan verwacht. Meer dan acht op de tien cliënten vinden dat zij serieus werden genomen tijdens het gesprek en dat de medewerker goed luisterde naar hun verhaal. Driekwart is tevreden over de deskundigheid van de medewerker. Slechts een klein deel (4 tot 8 procent) is ontevreden over het contact. Oordeel wachttijd tussen contact en eerste gesprek: Veel korter dan verwacht (24%) Korter dan verwacht (24%) Even lang als verwacht (21%) Langer dan verwacht (1%) Veel langer dan verwacht (4%) Weet niet meer (27%) Figuur 5.2 De contactpersoon van de gemeente luisterde goed naar de cliënt 84% 10% 6% nam de cliënt serieus 83% 13% 4% was deskundig 75% 17% 8% 0% 20% 40% 60% 80% 100% (helemaal) mee eens neutraal (helemaal) mee oneens Cliëntervaringsonderzoek Wmo, jeugd & Participatie Participatie 26

27 Enkele reacties van cliënten over wat zij goed vonden gaan aan het gesprek: Ze luisterde heel goed en kwam naderhand haar beloftes na. Dat ze de tijd namen om echt naar je te luisteren. Het was een fijn gesprek en ik voelde mij al snel op mijn gemak. Voelde mij meteen op mijn gemak en ze begreep de situatie. Erg fijn, rustig samen alles op een rijtje gezet en daarna deelgenomen aan sollicitatietraining. Had respect voor mijn vaders ziekte en dat ik zijn mantelzorger ben. En enkele verbeterpunten: Ik heb het idee dat de ene hulpverlener anders optreedt dan de andere. Mensen in de wachtkamer kunnen met alles meeluisteren. Elke gemeente heeft andere regels, heel verwarrend. Had het gevoel dat ze geen behoefte aan mijn situatie had. Door blijven vragen over onderwerpen die niet ter zake deden (schulden en bezittingen). Blijven aandringen op vrijwilligerswerk, terwijl ik dat al ruim 20 uur per week deed. 5.2 Aanvraag en besluit Helft cliënten had hulp nodig bij het invullen van aanvraagformulieren Niet iedere cliënt is tevreden over de formulieren die in moeten worden gevuld voor de aanvraag van een uitkering of regeling in het kader van de Participatiewet. Hoewel meer dan de helft (56 procent) de aanvraagformulieren duidelijk vond, had een bijna even groot deel hulp nodig bij het invullen van de vereiste gegevens. Een iets grotere groep cliënten meent bovendien dat de gemeente al beschikte over de opgevraagde gegevens. Een kwart kon de formulieren zonder hulp van anderen invullen. Figuur 5.3 Stellingen over de formulieren er werden dingen gevraagd die de gemeente al wist 58% 34% 8% de formulieren waren duidelijk 56% 25% 19% ik had hulp nodig bij het invullen 53% 22% 25% 0% 20% 40% 60% 80% 100% (helemaal) mee eens neutraal (helemaal) mee oneens Meerderheid tevreden over brief met besluit Bijna zeven op de tien cliënten zijn tevreden over de brief die zij ontvingen met daarin het besluit over de aanvraag. Ongeveer twee derde is tevreden met de snelheid van het meedelen van het besluit. Toch is niet iedereen tevreden: een op de tien vond het te lang duren voordat het besluit werd medegedeeld. Redenen waarom mensen ontevreden zijn gaan onder andere over het niveau van de brieven, een aantal cliënten zegt de Nederlandse taal niet machtig genoeg te zijn. Een andere cliënt noemde het volgende: De wachtperiode van vier weken in combinatie met de wachttijd tot dat het besluit wordt genomen is dusdanig lang, dat men zichzelf nog veel dieper en verder de schulden in werkt. Op het moment dat je de uitkering toegekend krijgt is het wel met terugwerkende kracht maar dan lopen er dus al verschillende incasso's. Cliëntervaringsonderzoek Wmo, jeugd & Participatie Participatie 27

28 Figuur 5.4 Stellingen over uiteindelijke besluit omtrent uitkering brief met besluit was duidelijk 68% 26% 6% snel besluit over aanvraag 63% 28% 10% 0% 20% 40% 60% 80% 100% (helemaal) mee eens neutraal (helemaal) mee oneens 68% zegt dat het besluit in de brief overeenkwam met wat er met de contactpersoon was besproken. Voor 3 procent gold dit niet. De rest weet het niet meer. 5.3 Uitvoering en effecten Gemeente speelt in veel gevallen een rol bij de uitvoering van het besluit De gemeente Horst aan de Maas is in veel gevallen betrokken bij de uitvoering van een besluit. Voor 58 procent betekent dit alleen het overmaken van periodieke betalingen, maar bij 33 procent gaat het (ook) om het begeleiden van cliënten. Zestien procent kreeg begeleiding van een andere organisatie en 15 procent heeft zelf actie ondernomen. Bij een op de tien besluiten was geen verdere actie noodzakelijk. 71% vindt dat het besluit werd uitgevoerd zoals in de brief werd beschreven. Slechts 2 procent vindt dit niet. Figuur 5.5 Uitvoering van het besluit gemeente maakte betalingen over 58% gemeente ging mij begeleiden 33% andere organisatie ging mij begeleiden ik moest zelf een aantal dingen doen er hoefde verder niks te gebeuren weet ik niet (meer) 16% 15% 9% 13% Driekwart cliënten tevreden over begeleider Een ruime meerderheid van de cliënten vindt dat de begeleider (grotendeels) heeft gedaan en bereikt van wat er op voorhand verwacht was. Een op de vijf cliënten is niet tevreden en vindt dat er maar een beetje of niets bereikt is. Deze waardering is ook terug te zien de rapportcijfers die cliënten aan de begeleider(s) geven, met een gemiddelde van een 7,6. 0% 20% 40% 60% 80% 100% De begeleider heeft samen met mij naar een oplossing gezocht (helemaal) mee eens (75%) neutraal (18%) (helemaal) niet mee eens (8%) Cliëntervaringsonderzoek Wmo, jeugd & Participatie Participatie 28

29 Figuur 5.6 Doelbereiking van de begeleider begeleider heeft gedaan en bereikt wat ik verwacht had 48% 30% 13% 8% 3% 0% 20% 40% 60% 80% 100% helemaal grotendeels een beetje helemaal niet weet ik niet (meer) 7,6 is het gemiddelde rapportcijfer van cliënten voor de begeleider(s). Begeleiding helpt niet altijd bij vinden van nieuw werk Cliënten die begeleiding ontvangen geven met behulp van een rapportcijfer aan in hoeverre de begeleiding bijdraagt aan het dagelijks leven en het zoeken van (nieuw) werk. Hoewel cliënten vinden dat zij goed worden geholpen (rapportcijfer 7,6), helpt het hen niet altijd bij het vinden van nieuw werk. Zij waarderen dit aspect het laagst met een onvoldoende (5,1). De andere aspecten, zoals het meedoen in de samenleving, vertrouwen in de toekomst en in staat zijn nuttige contacten te onderhouden, worden beoordeeld tussen de 5,9 en 6,9. Tabel 5.7 Beoordeling positieve effecten van begeleiding DOOR DE HULP/BEGELEIDING CIJFER word ik goed geholpen 7,6 kan ik weer beter meedoen en deelnemer in de samenleving 6,9 heb ik meer vertrouwen in de toekomst 6,8 kan ik beter mijn problemen oplossen 6,3 ben ik in staat nuttige contacten te hebben met mensen 6,1 weet ik hoe ik zelf hulp kan zoeken en krijgen 6,1 ben ik in staat dingen te doen voor/met mijn kinderen 6,0 kan ik beter voor mezelf opkomen 5,9 ben ik in staat werk te vinden 5,1 Cliëntervaringsonderzoek Wmo, jeugd & Participatie Participatie 29

30 Afsluitende reacties van cliënten over wat de gemeente Horst aan de Maas beter kan doen: Bij aanvraag van een toeslag die je ieder jaar opnieuw aan moet vragen. Krijg je een dik pak papieren en hoef ik maar 2 kruisjes in te vullen en een handtekening te zetten. Dan terugsturen, waarvoor je zelf een grote envelop en postzegel moet halen en betalen, want papieren gaan niet in een kleine envelop. Waarom kan dit niet gewoon automatisch gaan, net als het vakantiegeld? Meer contact houden na een langere tijd niet alleen in het begin. Ik ontvang een bijstandsuitkering. Bij verhuizing komt een behoorlijk administratieve rompslomp kijken. Dat zou soepeler moeten kunnen. Veel beter communiceren over wat een bijstand inhoudt en niet onpersoonlijk bellen over wat je moet betalen. Duidelijkheid miste ik toen enorm en de stand van zaken: hoe nu verder? Als er hulp gevraagd wordt of gebeld wordt voor een probleem ga dan niet zo lang wachten met terugbellen of feedback geven. Het vaak opnieuw gegevens inleveren en kopiëren over zaken die al bekend waren vonden we wel lastig. En complimenten voor wat er vooral niet moet veranderen: De services die de gemeente aanbiedt zijn heel goed en hoeft geen verandering in. Een luisterend oor hebben voor cliënten. In mijn geval blijven luisteren en geduldig blijven. Ik ben gewend aan de mentaliteit van het UWV en die kunnen een voorbeeld nemen aan jullie. Menselijkheid, ze beschouwden mij als een persoon, niet als een nummertje. Ik doe/deed en denk/dacht goed mee zoals ze verwachten van mij. De persoonlijke noot. Het gevoel dat je geen nummer bent, dat men weet wie je bent. 1: Klantvriendelijkheid. 2: Langzaam praten bij vluchtelingen. De gemeente was heel behulpzaam bij het vinden van oplossingen. Cliëntervaringsonderzoek Wmo, jeugd & Participatie Participatie 30

31 1 BIJLAGE Uploadgegevens Wmo Cliëntervaringsonderzoek Wmo, jeugd & Participatie Uploadgegevens Wmo 31

32 Bijlage 1. Uploadgegevens Wmo De gemeente kan de uitkomsten in deze bijlage uploaden op de website van Waarstaatjegemeente.nl. Dit zijn afgeronde percentages. In de rapportages zijn de antwoorden helemaal eens en eens samengenomen tot (helemaal) mee eens. Dit is ook gedaan voor de categorie (helemaal) oneens. De percentages kunnen iets afwijken vanwege afrondingsverschillen. Contact 1. IK WIST WAAR IK MOEST ZIJN MET MIJN HULPVRAAG 5 % Helemaal eens 31% Eens 49% Oneens 5% Helemaal oneens 4% 2. IK WERD SNEL GEHOLPEN % Helemaal eens 26% Eens 49% Oneens 7% Helemaal oneens 3% 3. DE MEDEWERKER NEEMT MIJ SERIEUS % Helemaal eens 38% Eens 48% Oneens 3% Helemaal oneens 3% 4. DE MEDEWERKER EN IK HEBBEN IN HET GESPREK SAMEN NAAR OPLOSSINGEN GEZOCCHT % Helemaal eens 33% Eens 48% Oneens 4% Helemaal oneens 3% 5. WIST U DAT U GEBRUIK KON MAKEN VAN EEN ONAFHANKELIJKE CLIËNTONDERSTEUNER? % Ja 31% Kwaliteit ondersteuning 6. IK VIND DE KWALITEIT VAN DE ONDERSTEUNING DIE IK KRIJG GOED % Helemaal eens 36% Eens 49% Oneens 3% Helemaal oneens 2% 5 Het percentage neutraal hoeft niet te worden ingevuld. Cliëntervaringsonderzoek Wmo, jeugd & Participatie Bijlage Uploadgegevens WMO 32

33 7. DE ONDERSTEUNING DIE IK KRIJG PAST BIJ MIJN HULPVRAAG % Helemaal eens 34% Eens 50% Oneens 3% Helemaal oneens 3% Resultaat van ondersteuning 8. DOOR DE ONDERSTEUNING DIE IK KRIJG KAN IK BETER DE DINGEN DOEN DIE IK WIL % Helemaal eens 30% Eens 51% Oneens 2% Helemaal oneens 2% 9. DOOR DE ONDERSTEUNING DIE IK KRIJG KAN IK MIJ BETER REDDEN % Helemaal eens 35% Eens 52% Oneens 1% Helemaal oneens 2% 10. DOOR DE ONDERSTEUNING DIE IK KRIJG HEB IK EEN BETERE KWALITEIT VAN LEVEN % Helemaal eens 35% Eens 48% Oneens 1% Helemaal oneens 2% Onderzoek RESPONS Uitgenodigd 956 Ingevuld 464 Responspercentage 49% Cliëntervaringsonderzoek Wmo, jeugd & Participatie Bijlage Uploadgegevens WMO 33