Praktische opdracht Geschiedenis The new deal

Transcriptie

1 Praktische opdracht Geschiedenis The new dea Praktische-opdracht door een schoier 2834 woorden 15 jaar geeden 6,6 15 keer beoordeed Vak Geschiedenis The new dea in het pubieke debat. Ineiding In de twintiger jaren was Amerika door een diep da gegaan. De economie was voedig ingestort, vee particuieren en keine bedrijven waren hun ged kwijt geraakt door de ineenstorting van de beurs. Mensen waren werkoos, er waren geen sociae voorzieningen meer, boeren gooiden een dee van hun productie weg, omdat ze er te weinig voor kregen. Aes bij ekaar waren er vee probemen in het and, omdat de economie op zijn gat ag. President Frankin Deano Roosevet zag hoe secht het ging met zijn and en stede een pan in om Amerika weer uit het sop te trekken. Dit pan werd de New dea genoemd, wat zoiets betekent as: de nieuwe aanpak. Met zijn New dea beoofde Rosevet de mensen die op de rand van de sameneving terecht waren gekomen gouden bergen. Hij zou voor ae werkozen weer werkpekken creëren, boeren zouden weer het voe pond voor hun productie krijgen, sociae voorzieningen werden ingested voor zieke en oudere mensen, die niet meer zef konden werken, negers zouden een betere kans krijgen in de maatschappij. Je kon het zo gek niet bedenken of Roosevet beoofde het aan het vok. Natuurijk waren er een hoop mensen die hun hoop op Roosevet vestigden, omdat zij Roosevet zagen as de man die hen uit hun benarde positie zou redden. Maar er waren ook een aanta tegenstanders van Rosevet. Zij vonden dat Roosevet ontzettend probeerde te profiteren van de situatie waarin zijn vok verkeerde. Zij vonden dat Roosevet het vok miseidde door ze een beed voor te spiegeen waar aan hij niet kon vodoen. De tegenstanders vonden ook dat Roosevet zijn New dea gebruikte om stemmers voor zich te winnen. Noem maar op, de tegenstanders konden genoeg redenen te verzinnen waarom zij het hee idee van de New dea onzin vonden. In deze P.O. ga ik kijken weke groepen er betrokken zijn bij de New dea, op weke groepen de New dea de grootste uitwerking had. Ik ga kijken weke argumenten de groepen aandragen om voor of tegen de New dea te zijn. Ik zoek uit wat voor een (eigen)beang bij de groepen ten grondsag igt om voor of tegen de New dea te zijn. As aatste geef ik dan ook nog mijn eigen standpunt, hoe ik tegen over de New dea zou hebben gestaan. Op weke groepen had de New dea de meeste uitwerking? Pagina 1 van 6

2 De New dea was beangrijk voor: - werkozen, - andbouwers, - arbeiders, - zieke en oude mensen, - (kansoze) minderheden. En ook ieten de kapitaisten en de communisten zich regematig uit over Roosevets New Dea. Weke argumenten dragen de groepen aan voor hun standpunt? - Werkozen: De groep van werkoze mensen, voornameijk jonge mannen, waren voor de New dea, omdat Roosevet hen weer een baan beoofde. Vaak hadden deze werkozen weinig of geen ged, in ieder geva niet genoeg om een gezin te onder houden. Doordat hun positie zo benard was heerste er vee onvrede onder de mensen. Veen widen hee graag gaan werken en brood op de pank brengen, maar er waren vee te weinig arbeidspaatsen en as je a arbeid had, verdiende je nog geen rooie cent, want door de instorting van de beurs was de Doar niets meer waard. Toen Roosevet dus beoofde dat er meer werk zou komen was de gewone man natuurijk hartstikke bij. Ook beoofde Roosevet dat hij de economie uit het sop zou trekken en dit betekende dus, dat de Doar ook meer waard werd en dit was ook gunstig voor de keine man, want dan zou eindeijk de situatie wat gaan verbeteren. De groep werkozen was dus voor de New Dea, omdat het hen weer een kans bood op werk, waardoor de situatie zou verbeteren. - de andbouwers De andbouwers, of boeren waren voor de New dea, want Roosevet zou er voor zorgen dat boeren weer de voe prijs zouden krijgen voor hun producten. Bovendien wide Roosevet ae boeren een subsidie geven, dat zou hen dan de eerste tijd moeten hepen om aes weer op de rais te krijgen. Vee boeren waren hier natuurijk hee erg bij mee, omdat zij dan, net zoas de werkozen, weer de kans kregen om een beetje op te krabbeen en weer voedig in staat waren een gezin te onderhouden. De boeren waren dus voor de New dea, omdat het hen de geegenheid schonk weer beter voor hun gezin te gaan zorgen en met de and- en/of veehouderij hun ged te verdienen. - arbeiders Net zoas de werkozen en de andbouwers waren ook de arbeiders die hun baan nog we hadden kunnen behouden bij met de New dea, want Roosevet wide dat de werkomstandigheden van de arbeider, die vee a vee ange Pagina 2 van 6

3 dagen maakte in een stoffige, zompige fabriek verbeterde. Zo stede Roosevet voor om een minimumoon in te steen, waar fabrieksbazen zich aan te houden hadden. Roosevet wide ook een maximumwerktijd insteen, zodat de arbeider ook een beetje aan zijn rust toe kwam en niet 14 uur op een dag in een fabriek stond te zwoegen. Ook wide Roosevet zorgen dat het werk in de fabrieken minder gevaarijk werd. Hij wide de veiigheidsmaatregeen in de fabrieken fink opschroeven zodat er minder ongeukken zouden gebeuren. Dit zou tot gevog hebben dat de arbeider meer tijd kreeg voor zijn werk, doordat hij niet steeds hoefde op te etten of er niets gevaarijks kon gebeuren. Ook zouden de onen stijgen en de waarde van de Doar zou omhoog gaan, waardoor de arbeider zich meer kon verooroven De arbeiders waren dus voor de New dea, omdat Roosevet hen betere werktijden en werkomstandigheden beoofde, doordat de onen zouden stijgen en doordat er een minimumoon gegarandeerd werd, waardoor de arbeider atijd voor zijn gezin zou kunnen zorgen - Zieke en oude mensen De zieke en oude mensen waren ook voor de New dea, omdat Roosevet aan hen beoofde dat er sociae voorzieningen getroffen zouden worden. De sociae voorzieningen van Roosevet hieden in dat wanneer iemand te ziek was om te werken of door een handicap niet kon werken, of wanneer iemand te oud was om te werken, dan zouden deze mensen wekeijks een bedrag in handen krijgen, waardoor ze toch in staat waren voor zichzef te zorgen. Tevens wide Roosevet de gezondheidszorg verbeteren, zodat mensen minder sne en minder ang ziek zouden bijven, zodat ze bij ziekte sneer gehopen konden worden door een arts en dat ze daardoor ook weer sneer aan het werk konden. De zieke en oude mensen waren dus ook voor de New dea, omdat zij niet meer hoefde te bedeen op straat om hun kostje bij ekaar te sprokkeen. Deze mensen kregen van de overheid ged om voor zichzef te kunnen zorgen. Ook voor deze mensen god dus, dat hun situatie zou verbeteren. - (Kansoze) minderheden Roosevet beoofde de (kansoze) minderheden, zoas de negers, dat zij in de toekomst een evenwaardige kans maakten op werk as banken. Voor de New dea werden de negers door de banken vaak nog gezien as minderwaardig en maakten daarom weinig kans op een baan. Het werk waar negers geschikt voor werden geacht was vaak ontzettend smerig werk of het was fysiek ontzettend zwaar. Bovendien werkten deze mensen vaak tegen een hongeroontje, dat stond niet in verhouding met het werk dat ze mesten everen. Roosevet wide met zijn New dea echter bewerksteigen dat negers net zo vee kans maakten op goed betaad werk en fysiek minder uitputtend werk as banken en hij wou dan ook de scheiding tussen de bevoorrechte banken en de benadeede negers en beetje poijsten. Hij wide de minderheden ook een kans geven op een goed bestaan. De (kansoze) minderheden waren dus voor de New dea, omdat hen de kans werd geboden op betere banen, wat Pagina 3 van 6

4 betekende dat ze ook beter gingen verdienen, wat er weer toe eidde dat het makkeijker was een gezin te onderhouden. Zogezegd, de positie van de minderheden kon dus ook drastisch veranderen. - De communisten De communisten waren voor de New dea, maar zij keken hee anders tegen de kwestie aan dan de burger. Zij keken meer vanuit een poitiek standpunt of van uit een economisch standpunt tegen de kwestie van we of geen New dea aan. De communisten waren voor de New dea, want vogens de communistische opvatting moet iedereen geijke rechten en pichten hebben en Roosevet beoofde dus dat mensen in een achterstandssituatie betere kansen zouden krijgen op werk en op een beter even en dat niet aeen de mensen, die van huis uit a goed bedeed waren ae goede banen zouden inpikken en a het grote ged naar zich toe zouden trekken. Bovendien wide de communisten graag dat de regering zich zou bijven bemoeien met de economie en Roosevet was het hier mee eens. Rosevet geoofde dat een voedig vrijgeaten economie zichzef op den duur weer ten gronde zou richten en aangezien de beeden van de beurskrach van de jaren twintig nog vers op het netvies stonden bij iedereen, vond Roosevet dat de regering ook een finke vinger in de pap moest hebben in de economie, zodat een nieuwe va van de beurs voorkomen kon worden. De communisten waren dus voor de New dea, omdat zij het met Roosevet eens waren dat iedereen recht had op geijke kansen. Tevens vonden zij ook dat de regering controe moest houden op de economie om een eventuee nieuwe beursva te voorkomen. - De kapitaisten De groep van kapitaisten was tegen de New dea, omdat zij niet widen dat de regering een vinger in de economie had. Vogens de kapitaisten was het beter dat de economie gewoon de vrije oop werd geaten, omdat de economie dan tot ongekende hoogte kon stijgen. Zij dachten dat as de economie gecontroeerd werd door de regering, dat er dan nooit zuke hoogtes bereikt konden worden. Hoe hoger de beursnoteringen waren, hoe beter het was vogens hen. Daarbij vergaten ze we dat achter hoge toppen vaak diepe daen agen, maar goed, dat widen ze dan we op de koop toe nemen. De kapitaisten widen dus niet dat Roosevet zijn New dea doorzette, want dat zou de economie niet ten goede komen. De beurs kon dan niet vrij zijn gang gaan. De (eigen)beangen van iedere groep. Iedere groep had natuurijk ook zo zijn (eigen)beangen bij het we of niet voor stemmen voor de New dea. Bij de werkozen, de andbouwers, de arbeiders, de (kansoze) minderheden en bij de zieke en oude mensen kwamen de (eigen)beangen aardig overeen. Uiteindeijk widen zij aemaa dat zij weer voor hun gezin zouden kunnen zorgen, dat ze weer ged zouden verdienen om van te kunnen even. Ook zagen a deze groepen de voordeen van het insteen van sociae voorzieningen in, wanneer je dan een dag ziek Pagina 4 van 6

5 was of je werd te oud om te werken, dan hoefde je niet te gaan bedeen en je hoefde niet bang te zijn dat je te weinig verdiende om je kinderen van te voeden, maar je kreeg gewoon je oon door betaad of je kreeg een uitkering. Ook het verbeteren van de kansen was voor a deze groepen erg positief, zo kregen ook zij een kans om een goed betaade baan te vinden en zichzef te verrijken. Het grote ged beef nu niet aeen in een hee keine eite kring hangen, maar ook de gewone man kreeg de kans om hier in mee te deen. Aes te samen kunnen we we zeggen dat het (eigen)beang van de gewone man toch voora ag bij het verbeteren van zijn financiëe situatie, om een beter even te kunnen eiden en zijn kinderen ook de kans te geven op een goed even. Communisten Het eigen beang van de communisten ag voora bij het beschermen van de gewone man. Aangezien de groepering van communisten vaak ook uit kootjesvok, zoas arbeiders en boeren bestond widen zij zich ook beschermen. De ideeën van de communisten, zoas geijkheid en een gecontroeerde economie kwamen erg overeen met de ideeën die Roosevet had. Voor de communisten was het dan ook erg gunstig dat Roosevet zijn New dea wou invoeren, zo waren de burgers beter beschermd en werden ze minder aan hun ot over geaten wanneer het secht met het and ging. De regering zou aerei vangnetten maken voor de gewone burger en dit zou betekenen dat een diep da zoas in de twintiger jaren minder schadeijk zou zijn voor de burger en dat de burgers nooit meer in zo n diep da terechtkwamen. Het (eigen)beang van de communisten was dus, dat zij de burger beter bescherm widen zien, wanneer het weer eens secht zou gaan met de economie. Zij widen voorkomen dat weer vee mensen hun ged kwijt raakten, diep in de schuden kwamen te zitten, hun baan kwijt raakten, etc. Kapitaisten Het (eigen)beang van de kapitaisten was voora dat zij de beurzen de vrije oop widen aten, zodat zij een ongekende hoogte konden bereiken. Dit was aeen bedoed, zodat zij zich er dan aan konden verrijken. De groep kapitaisten bestond voornameijk uit een keine eite groep, die van huis uit a aardig in de sappe was zaten en nog meer ged verdienden op de beurs. Voor hen was het dus ongunstig as de regering controe zou uitvoeren op de beurzen, want dan konden de beurzen nooit zuke grote pieken haen en werden zij dus minder sne nòg rijker dan zij a waren. Zij vergaten echter we dat de economie draait op de gewone arbeider en de gewone boer, dus as de economie niet sne op poten kwam en dat er sne werkpekken werden gecreëerd, dan zouden hun pannen ook niet door kunnen gaan. Beetje jammer dat de kapitaisten dit niet in zagen. Mijn eigen mening. Ik denk dat ik voor de New dea zou zijn geweest, hoewe ik ook we de nadeen kan inzien die de New dea met zich mee brengt. Pagina 5 van 6

6 Ik denk dat ik voor de New dea zou zijn geweest, as ik net zoas zo veen een gewone burger was geweest. Die mensen hebben het hee zwaar gehad, nauweijks te eten, nauweijks ged om je kinderen te onderhouden, bedeen op straat, dat zijn geen prettige dingen! As er dan iemand opstaat, die beooft dat het aemaa goed komt, dat hij werk za creëren, dat de arbeidsomstandigheden verbeteren, dat onen zuen stijgen, kort gezegd, dat het aemaa stukken beter za gaan, natuurijk wi je dan zo iemand vogen. Niemand bijft voor zijn o in misère steken. Het gevaar is echter we dat zo iemand hee grote beoftes doet, maar ze dan vervogens niet waar kan maken. Ik denk dat diegene die het vok van aes beooft echt hee eerijk moet zijn en de mensen niet moet beazeren, want met a die beoftes in hun achterhoofd zuen de mensen zo n persoon we vogen en as het dan iemand is, die er misbruik van maakt aeen om er zef beter van te worden is dat natuurijk astig voor de mensen om te zien, omdat je je bind staart op de beoftes. Van de andere kant ben ik het er dus niet zo mee eens dat iemand in zijn eentje de besissing kan nemen om zoiets as een New dea in te voeren, want zo iemand kan fink misbruik maken van de penibee situatie waarin de mensen verkeren. Hij kan we aemaa mooie dingen zeggen, maar of hij ze waar maakt is natuurijk een tweede. Bovendien kan zo iemand zich in zo n situatie fink gaan verrijken over de ruggen van het vok, wat het toch a zo moeiijk heeft. Concusie Ik denk dat ik in zo n situatie as in de twintiger jaren graag zou zien dat er iemand is die op staat en die het op neemt voor het vok en die oprecht een betere situatie wi creëren voor het vok. Ik denk ook dat ik moeite er mee zou hebben om het te zien wanneer iemand het vok bedriegt, omdat je je bind staart op de mooie beoftes. Ik zou voor een concept as de New dea zijn. Pagina 6 van 6