Uitspraaknr
|
|
- Victor Meijer
- 5 jaren geleden
- Aantal bezoeken:
Transcriptie
1 Landelijke Klachtencommissie onderwijs (mr. M.E.A. Wildenburg, R. Limper, drs. M. Polderman) Uitspraaknr Datum: 7 september 2006 Onzorgvuldig handelen door de school en door het schoolbestuur; klacht gedeeltelijk gegrond; primair onderwijs. De klacht Een ouderpaar klaagt over onzorgvuldig handelen van de school jegens hun dochter. Zij stellen met name dat: de school, door onderschatting van de problematiek van hun dochter - hetgeen onder meer blijkt uit de overgelegde schoolrapporten -, haar jarenlang onjuist heeft begeleid en overvraagd; de school, na kennis te hebben genomen van het rapport van het Therapeutisch Centrum van begin 2005, geen aanleiding heeft gezien om de begeleiding van hun dochter daadwerkelijk aan te passen; de school de handelingsplannen en het onderwijskundig rapport, in strijd met de in de schoolgids vermelde procedure, niet in overleg met hen heeft opgesteld; de rapportages over het schooljaar in het voorjaar van 2005 zijn opgesteld, de rapportage over het schooljaar en het schooljaar niet zijn gedateerd en de samenvatting van hetgeen op school voor hun dochter is gedaan, alsook de handelingsplannen, de rekentest en de gedragsvragenlijst voor kinderen van 6 tot 18 jaar waarschijnlijk zijn geantedateerd; hun dochter in groep 7 door de leerkracht en de Pabo-stagiaire op verschillende manieren begeleid lijkt te zijn. (LKC ) De ouders klagen over onzorgvuldig handelen van het schoolbestuur jegens hen en hun dochter. Zij stellen met name dat: het schoolbestuur weigert antwoord te geven op de vragen die door hen zijn gesteld in hun brieven; het schoolbestuur weigert om door de school door de jaren - volgens de ouders onjuiste althans onvoldoende gemotiveerde - opgestelde rapporten in te trekken; het schoolbestuur op onrechtmatige wijze gebruik heeft gemaakt van medische gegevens. (LKC ) Overwegingen van de Commissie Ontvankelijkheid
2 De Commissie hanteert bij de beoordeling van een mogelijke verjaring van een klacht de norm dat er geen sprake is van verjaring indien er sprake is van een doorlopend proces waarbij de laatste gedraging waarover wordt geklaagd zich korter dan een jaar geleden heeft afgespeeld. De Commissie is van oordeel dat er in deze zaak sprake is van een doorlopend proces dat niet geëindigd was op een moment meer dan een jaar geleden voor het indienen van de klacht. Uit de stukken en ter zitting is gebleken dat de ouders zich al langere tijd afvroegen of hun dochter nog wel goed kon meekomen op school. Twee keer hebben de ouders de school verzocht om hun dochter door de schoolbegeleidingsdienst te laten onderzoeken. De school vond dat niet nodig; het meisje kon het wel als ze haar best maar deed. De zorgen van de ouders bleven bestaan en begin 2005 hebben ze besloten om hun dochter te laten onderzoeken. De onderzoeksresultaten gaven aan dat zij functioneert op moeilijk lerend niveau. De ouders zijn hier met de school en het schoolbestuur over in gesprek gegaan met de bedoeling om in samenspraak een oplossing voor hun dochter te vinden. Partijen hebben hun standpunten aan elkaar kenbaar gemaakt in een aantal brieven dat in een periode van twee maanden over en weer is gestuurd. Op een zeker moment heeft het schoolbestuur laten weten dat verdere correspondentie niet meer zinvol werd geacht. Tot dat moment rekenden de ouders er nog op dat ze samen met de school en het schoolbestuur een goede oplossing voor hun dochter zouden kunnen vinden. Binnen een jaar na dat moment hebben de ouders de klacht ingediend waardoor de klacht ontvankelijk is. De Commissie kan het schoolbestuur niet volgen in de redenering dat het verzoek van de ouders aan de Commissie om standpunten in te nemen tot niet-ontvankelijkheid zou moeten leiden. De Commissie is niet ingegaan op dit verzoek en oordeelt dat het enkel en alleen verzoeken op zichzelf niet kan tot leiden tot niet-ontvankelijkheid van de tegelijkertijd ingediende klacht. Naar aanleiding van het verzoek om een schadevergoeding toe te kennen heeft de Commissie de ouders in een vroeg stadium van de behandeling laten weten dat zij bij de klachtbehandeling niet in zal gaan op dit verzoek, omdat hiervoor een andere voorziening voor de ouders beschikbaar is. De Commissie oordeelt dat de klacht ontvankelijk is. Klachtonderdeel 1 Vast staat dat de school het niet nodig vond om de schoolbegeleidingsdienst in te schakelen omdat zij zichzelf steeds in staat achtte om de dochter zelf hulp te bieden op zowel cognitief als sociaal-emotioneel gebied. De Commissie kan de school hierin niet volgen. De Cito-scores rekenen-wiskunde algemeen laten zien dat de dochter in groep 5 twee maal een D, in groep 6 een C en een D, in groep 7 een E en een D en in groep 8 een E heeft gescoord. Uitgaande van de afspraak met het samenwerkingsverband WSNS zou de school vanaf groep 5 een handelingsplan voor de dochter moeten hebben opstellen. Dit is echter pas gebeurd vanaf groep 7. De Cito-scores en het feit dat de vanaf groep 7 extra geboden hulp aan de dochter onvoldoende opleverde, hadden naar het oordeel van de Commissie voor de school signalen moeten zijn om externe deskundigheid in te schakelen. Een ander signaal was de - door de directeur niet weersproken - bezorgdheid die de ouders meerdere malen hebben geuit. De ouders hebben de school tweemaal verzocht externe hulp in
3 te schakelen. De school is hier, mede gezien de hierboven al genoemde signalen, ten onrechte aan voorbij gegaan. Dit leidt tot de conclusie dat de klacht over de onvoldoende begeleiding van de dochter gegrond is. De Commissie merkt hierbij wel op dat daarmee niet vaststaat dat de situatie waarin de dochter thans verkeert enkel en alleen daardoor veroorzaakt is. Ambtshalve merkt de Commissie naar aanleiding van de schoolrapporten het volgende op. Ter zitting is gebleken dat de schoolrapporten een pedagogisch karakter hebben. De Commissie stelt vast dat uit de schoolrapporten niet kan worden afgeleid dat deze een geflatteerd beeld geven, bedoeld om een leerling te motiveren. De directeur zegt dat ouders tijdens ouderbesprekingen worden geïnformeerd over het pedagogisch karakter van de schoolrapporten. De ouders ontkennen dat dit is gebeurd. Bij gebrek aan gespreksverslagen kan dit niet worden vastgesteld. Het moet naar de mening van de Commissie mogelijk zijn een rapport te maken waaruit zowel het niveau van de prestaties van de leerling is af te leiden, als diens persoonlijke inzet en werkhouding. Zij meent dat het niet goed is als de mondelinge toelichting op de rapportage over een leerling onontbeerlijk is voor het begrijpen daarvan. De essentie van de mondelinge toelichting moet in de schriftelijke rapportage zijn terug te vinden. De Commissie zal op dit punt een aanbeveling doen. Klachtonderdeel 2 De Commissie stelt op basis van de stukken en het verhandelde ter zitting vast dat de directeur kort na verschijning van het rapport van het Therapeutisch Centrum twee keer bij de ouders op huisbezoek is geweest om over het rapport te praten en met de ouders te bespreken wat er het beste gedaan zou kunnen worden voor de dochter. De directeur heeft samen met de zorgcoördinator een plan van aanpak opgesteld. Hierin is een aangepaste begeleiding voor de dochter beschreven. De Commissie oordeelt dan ook dat de school wel degelijk aanleiding heeft gezien om de begeleiding van de dochter aan te passen. Dat partijen geen overeenstemming hebben kunnen bereiken over de inhoud van een terugkeerplan voor de dochter, doet daar niet aan af. De Commissie acht dit klachtonderdeel derhalve ongegrond. Het heeft de Commissie overigens wel verwonderd dat de school niet is ingegaan op het verzoek van de ouders om voorafgaande aan het opstellen van het plan van aanpak, contact op te nemen met het Therapeutisch Centrum. Zeker gezien de door school geconstateerde discrepantie tussen de bevindingen van het Therapeutisch Centrum en het beeld dat de school van de dochter had, had van een professional verwacht mogen worden hierover in contact te treden met het Therapeutisch Centrum. Klachtonderdeel 3 In het leerlingdossier van de dochter bevinden zich drie handelingsplannen en een onderwijskundig rapport. Aan het begin van het schooljaar 2003/2004 heeft de leerkracht van
4 groep 7 een handelingsplan opgesteld. Eind 2004 heeft de leerkracht van groep 8 een handelingsplan geschreven. De Commissie constateert dat de in deze handelingsplannen beschreven acties zijn bedoeld om de dochter extra hulp te bieden bij haar rekenproblemen. Naar het oordeel van de Commissie zijn dit niet de uitgebreide handelingsplannen, die op grond van de schoolgids in overleg met ouders opgesteld moeten worden en waar ouders voor moeten tekenen. Het zijn plannen met het doel om gedurende een bepaalde korte periode te werken aan een cognitieve achterstand. Het handelingsplan dat is opgesteld door de Pabo-stagiaire gaat verder. In dit plan is een analyse gemaakt van de rekenproblemen van de dochter waarbij niet alleen is gekeken naar het cognitieve probleem. De sociaal-emotionele problemen van de dochter zijn ook beschreven. Het plan beschrijft uitgebreid op welke wijze de problemen aangepakt dienen te worden. Een dergelijk uitgebreid handelingsplan had volgens de schoolgids in overleg met de ouders opgesteld en ondertekend moeten worden. Beide is niet gebeurd, hetgeen niet is weersproken door de directeur. Een onderwijskundig rapport moet volgens de schoolgids met ouders besproken worden en aan ouders ter beschikking gesteld worden. Onweersproken is vast komen te staan dat zulks in dit geval niet is gebeurd. De Commissie acht dit klachtonderdeel gegrond daar waar het gaat over het handelingsplan dat is opgesteld door de Pabo-stagiaire en het onderwijskundig rapport. De Commissie zal op dit punt een aanbeveling doen. Klachtonderdeel 4 In het leerling-dossier bevinden zich vier rapportages die leerkrachten hebben opgesteld. De leerkrachten hebben beschreven hoe het met de dochter ging in respectievelijk groep 6, 7 en 8. De rapportages over groep 6 en groep 8 zijn ongedateerd. De rapportages over groep 7 zijn in het voorjaar van 2005 opgesteld. Alhoewel het onzorgvuldig is om een rapportage op te stellen zonder deze dateren, acht de Commissie dat niet klachtwaardig. Ook het in retrospectief opstellen van rapportages is naar het oordeel van de Commissie niet klachtwaardig. Wel kan worden gezegd dat de waarde van een rapportage minder wordt naarmate er meer tijd zit tussen de gebeurtenissen en het moment dat deze worden beschreven. Daarom verdient het de voorkeur om de ontwikkelingen van een leerling zo actueel mogelijk te verslaan. De ouders stellen dat de handelingsplannen, de samenvatting van de schoolloopbaan van de dochter, de rekentest en de gedragsvragenlijst waarschijnlijk met terugwerkende kracht zijn gedateerd. De Commissie oordeelt dat de argumenten die de ouders naar voren hebben gebracht om hun standpunt te onderbouwen, niet sluitend zijn. Dat de directeur en het schoolbestuur in hun correspondentie van begin 2005 niet hebben gerefereerd aan de handelingsplannen en de rekentest, wil niet zeggen dat deze toen nog niet bestonden. Ook ten aanzien van de andere stukken oordeelt de Commissie dat de ouders onvoldoende aannemelijk hebben gemaakt dat deze zijn geantedateerd.
5 De Commissie acht dit klachtonderdeel ongegrond. Klachtonderdeel 5 Het staat vast dat de dochter in groep 7 drie dagen per week van de leerkracht en twee dagen per week van de stagiaire les heeft gehad. De stagiaire heeft naar aanleiding van gedrags- en leerproblemen van de dochter een handelingsplan geschreven. Uit dit handelingsplan blijkt volgens de ouders dat de stagiaire de dochter op een andere manier heeft begeleid dan de leerkracht. De Commissie laat in het midden of zij de conclusie van de ouders onderschrijft aangezien zij uit het dossier niet heeft kunnen opmaken of het handelingsplan ook daadwerkelijk is uitgevoerd. Wel kan geconstateerd worden dat in het handelingsplan elementen zitten die er op wijzen dat de dochter als zorgleerling behandeld had moeten worden. Daarvan heeft de Commissie weinig teruggevonden in het dossier. Nu de Commissie niet heeft kunnen vaststellen of het handelingsplan is uitgevoerd, komt zij niet toe aan de beantwoording van de vraag of de dochter op verschillende manieren is begeleid. Klachtonderdeel 6 Uit het dossier blijkt dat het schoolbestuur de brieven van de ouders heeft beantwoord. Beide brieven bevatten een algemene, naar het oordeel van de Commissie summier inhoudelijke, reactie op alle vragen die door de ouders zijn gesteld. Daarmee heeft het schoolbestuur wellicht niet alle vragen afzonderlijk beantwoord, maar van een weigering de vragen te beantwoorden is geen sprake. De Commissie acht dit klachtonderdeel ongegrond. Klachtonderdeel 7 De Commissie stelt vast dat het schoolbestuur inderdaad geweigerd heeft om het onderwijskundig rapport, de handelingsplannen, de rekentest en de gedragsvragenlijst in te trekken. Vraag is of dit klachtwaardig is. Enkele rapporten zijn niet getekend door de ouders en vertonen daarmee een procedureel gebrek. Daarmee is echter niet gezegd dat de rapporten inhoudelijk onjuist zijn. Niet is komen vast te staan dat de rapporten onjuistheden bevatten. Wel staat vast dat partijen van mening verschillen over de vraag of de rapporten een juist beeld van de dochter weergeven. Dat op zichzelf kan niet tot gegrondheid van de klacht leiden. De Commissie acht dit klachtonderdeel ongegrond. Klachtonderdeel 8 In het onderwijskundig rapport zijn IQ scores van de dochter (verbaal en performaal) opgenomen die komen uit het rapport van het Therapeutisch Centrum. Volgens de ouders zijn dit medische gegevens die het schoolbestuur niet zonder hun toestemming aan de regionale verwijzingscommissie had mogen verstrekken.
6 Naar het oordeel van de Commissie zijn IQ scores geen medische gegevens. IQ scores geven aan op welk intelligentieniveau iemand functioneert. Het zegt niets over de lichamelijke en/of mentale gezondheid van een persoon. De Commissie acht dit klachtonderdeel ongegrond. Het oordeel van de Commissie De klacht is in zoverre gegrond dat: de school de dochter onvoldoende heeft begeleid door niet te reageren op de signalen die er op wezen dat er ten behoeve van de dochter externe deskundigheid ingeschakeld had moeten worden; het handelingsplan van de Pabo-stagiaire en het onderwijskundig rapport in strijd met het bepaalde in de schoolgids niet in overleg met de ouders zijn opgesteld en evenmin door de ouders zijn ondertekend. Voor het overige is de klacht ongegrond. Advies aan het schoolbestuur De Commissie beveelt het schoolbestuur aan om: in de schoolgids duidelijk kenbaar te maken wat het verschil is tussen zogenaamde kleine en grote of uitgebreide handelingsplannen; beleid te formuleren aangaande het maken van gespreksverslagen. Indien dit beleid al bestaat zal dit wellicht aangepast en beter uitgedragen moeten worden; in de schoolgids duidelijk kenbaar te maken wat pedagogische rapporten zijn en wanneer deze worden gebruikt. Hierbij beveelt de Commissie bovendien aan dat de rapportage over de vorderingen van de leerlingen in een zodanige vorm wordt gegoten dat daaruit zowel de score afgezet naar de objectieve einddoelen, als de waardering van de leerling naar diens vermogen, zijn af te leiden.
Uitspraaknr. 03.027. Landelijke Klachtencommissie voor het openbaar en het algemeen toegankelijk onderwijs. De klacht. Visie van partijen
Landelijke Klachtencommissie voor het openbaar en het algemeen toegankelijk onderwijs (mr. J.P.L.C. Dijkgraaf, mr. N. Gunes, J. Toes) Uitspraaknr. 03.027 Datum: 23 juni 2003 Onvoldoende structurele zorg
Nadere informatieSAMENVATTING Klacht over o.a. onderwijskundige begeleiding en informatieverstrekking; PO
SAMENVATTING 105574 - Klacht over o.a. onderwijskundige begeleiding en informatieverstrekking; PO Een ouderpaar klaagt er onder andere over dat de school rugzakgelden heeft aangewend zonder daarover vooraf
Nadere informatieSAMENVATTING Klacht over begeleiding, onveilige schoolomgeving, leerlingdossier en communicatie; PO
SAMENVATTING 105106 - Klacht over begeleiding, onveilige schoolomgeving, leerlingdossier en communicatie; PO Volgens klaagster is de school tekortgeschoten in de begeleiding van haar dochter en is voor
Nadere informatieSAMENVATTING Klacht over mondelinge en schriftelijke communicatie door school en over klachtbehandeling; PO
SAMENVATTING 104653 - Klacht over mondelinge en schriftelijke communicatie door school en over klachtbehandeling; PO Klaagster heeft met de leerkracht en de intern begeleider besproken hoe hun zoon begeleid
Nadere informatieADVIES. inzake de klacht van: de heer A te B, vader van C, leerling op de D-school, klager. tegen
107270 - Als een school extra begeleiding inzet en dit in een plan beschrijft is het goed het plan met ouders te bespreken en door de ouders voor gezien te laten tekenen. inzake de klacht van: ADVIES de
Nadere informatieUitspraaknr
Landelijke Klachtencommissie onderwijs (mr. J.P.L.C. Dijkgraaf, W. Dulfer, W. Happee) Uitspraaknr. 06.133-143-144-145 Datum: 12 maart 2007 Niet nakomen afspraak dat afscheid van leerling na de zomervakantie
Nadere informatieSAMENVATTING. inzake de klacht van: de heer A te B, vader van C, D, E en F A, klager. tegen
SAMENVATTING 105668 - Klacht over informatieverstrekking aan derden, over informeren van ouders over vorderingen/welbevinden, over niet volledig/niet tijdig verstrekken van leerlingdossiers, over niet
Nadere informatieOORDEEL VAN DE LANDELIJKE KLACHTENCOMMISSIE VOOR HET ALGEMEEN BIJZONDER ONDERWIJS INZAKE KLACHT 09-11
OORDEEL VAN DE LANDELIJKE KLACHTENCOMMISSIE VOOR HET ALGEMEEN BIJZONDER ONDERWIJS INZAKE KLACHT 09-11 De Landelijke Klachtencommissie voor het algemeen bijzonder onderwijs (verder: de commissie) heeft
Nadere informatiede directeur van basisschool [de school] te [vestigingsplaats], verweerder gemachtigde: de heer mr. A.L.W.G. Houtakkers
107977 - Klacht over informatieverstrekking gescheiden ouders. Een school kan zich niet beroepen op een echtscheidingsconvenant om te bepalen of partners van gescheiden ouders bij oudergesprekken mogen
Nadere informatieVERLOOP VAN DE PROCEDURE
SAMENVATTING 105535 - Klacht over doubleren, over informatieverstrekking aan Raad voor de Kinderbescherming en het (niet) beantwoorden van brieven; PO Een vader klaagt erover dat de school heeft besloten
Nadere informatieADVIES. inzake de klacht van: de heer A, wonende te B, vader van C, klager. tegen. D College, locatie E, te B, verweerster
107548 - Een school moet de niet-gezaghebbende ouder die daar om verzoekt, informatie verstrekken over belangrijke zaken die de persoon, verzorging of opvoeding van het kind betreffen. inzake de klacht
Nadere informatieSAMENVATTING ADVIES. in de klacht van: mevrouw A, moeder van B, ex-leerlinge van de openbare basisschool C te D, klaagster. tegen
SAMENVATTING Landelijke 104368 Doordat de leerkracht bij de aanpak van een ruzie de ene leerling wel en de andere leerling niet heeft gehoord is de klacht over de afhandeling van de ruzie gegrond, in die
Nadere informatieUitspraaknr
Landelijke Klachtencommissie onderwijs (mr. R. van der Water, S. Drijver, S. Kuurstra) Uitspraaknr. 06.086-115-116 Datum: 9 januari 2007 Directeur niet in staat professioneel te communiceren, leerkracht
Nadere informatieUitspraaknr
Landelijke Klachtencommissie voor het openbaar en het algemeen toegankelijk onderwijs (mr. E.N. Brons, R. Limper, R.C.A. Wilcke) Uitspraaknr. 05.027-031 Datum: 15 juli 2005 Opgelopen leerachterstand, onvolledig
Nadere informatiede heer [verweerder], waarnemend directeur van openbare basisschool [de school] (hierna: de school) te [vestigingsplaats], verweerder
107974 - Een ouder zonder ouderlijk gezag heeft recht op informatie. Een school moet een gezaghebbend voogd informeren over de ontwikkeling van een leerling. inzake de klacht van: ADVIES mevrouw [klaagster]
Nadere informatieADVIES. de heer [klager] en mevrouw [klaagster] te [plaatsnaam], ouders van [leerling],
108162 ADVIES inzake de klacht van: de heer [klager] en mevrouw [klaagster] te [plaatsnaam], ouders van [leerling], tegen - de heer [directeur], directeur openbare basisschool [de school] te [plaatsnaam]
Nadere informatieDe leerkracht klaagt er eveneens over dat het schoolbestuur onvoldoende is ingegaan op haar grieven.
Landelijke Klachtencommissie Onderwijs (mr. R. van de Water, drs. D.J. Duyvis, R.C.A. Wilcke) Uitspraaknr. 06.027 Datum: 6 juli 2006 Re-integratie na ziekte: afwijking directeur advies arbodeskundige leerkracht
Nadere informatieSAMENVATTING Klacht over begeleiding leerling, onjuiste rapporten, ontbreken dyslexieprotocol en wijze van klachtafhandeling; PO
SAMENVATTING 104883 - Klacht over begeleiding leerling, onjuiste rapporten, ontbreken dyslexieprotocol en wijze van klachtafhandeling; PO De klacht inzake de begeleiding van de leerling is in zoverre gegrond
Nadere informatieLANDELIJKE KLACHTENCOMMISSIE CHRISTELIJK ONDERWIJS
LANDELIJKE KLACHTENCOMMISSIE CHRISTELIJK ONDERWIJS Informatieverstrekking gescheiden ouders met terugwerkende kracht tijdens het hervatten van het gezag, inschrijving zonder toestemming ex-partner en informatieverstrekking
Nadere informatieUitspraaknr. 06.056. De klacht. De feiten. De visie van partijen
Landelijke Klachtencommissie onderwijs (mr. M.E.A. Wildenburg, S.J. Drijver, R.C.A. Wilcke) Uitspraaknr. 06.056 Datum: 27 juli 2006 Belemmerde communicatie, zonder reden melden van vermoedelijk ongeoorloofd
Nadere informatieLANDELIJKE KLACHTENCOMMISSIE VOOR HET ALGEMEEN BIJZONDER ONDERWIJS
LANDELIJKE KLACHTENCOMMISSIE VOOR HET ALGEMEEN BIJZONDER ONDERWIJS ADVIES 2012-35 15 maart 2013 Het is de commissie niet gebleken van omstandigheden die voor de school reden hadden moeten zijn om te twijfelen
Nadere informatieEen voormalig docent van de school klaagt over de wijze waarop het schoolbestuur een tegen hem ingediende klacht heeft afgehandeld.
Landelijke Klachtencommissie onderwijs (mr. M.E.A. Wildenburg, drs. M. Polderman, J. Toes) Uitspraaknr. 07.104 Datum: 22 januari 2008 Onjuiste en ongenuanceerde klachtbehandeling, toepassing hoor en wederhoor,
Nadere informatieDatum: 31 maart 2006 Onvoldoende waarborgen kwaliteit van het onderwijs; klacht gedeeltelijk gegrond, primair onderwijs.
Landelijke Klachtencommissie Onderwijs (mr. E.N. Brons, S.J. Drijver, J. Toes) Uitspraaknr. 06.004-008-010 Datum: 31 maart 2006 Onvoldoende waarborgen kwaliteit van het onderwijs; klacht gedeeltelijk gegrond,
Nadere informatieSAMENVATTING Klacht over begeleiding, communicatie en dossiervorming; PO
SAMENVATTING 105921 - Klacht over begeleiding, communicatie en dossiervorming; PO Ouders klagen erover dat de school hen jarenlang niet juist heeft geïnformeerd, onjuiste informatie in het onderwijskundig
Nadere informatieADVIES. mevrouw A te B, ouder van C, voormalig leerling van obs D te B, klaagster
107827 - klacht over onprofessioneel handelen leerkracht. ADVIES inzake de klacht van: mevrouw A te B, ouder van C, voormalig leerling van obs D te B, klaagster tegen - mevrouw E, leerkracht groep 7/8
Nadere informatieADVIES. de heer en mevrouw A, ouders van B en C, voormalige leerlingen op D te E, klagers
107205 ADVIES inzake de klacht van: de heer en mevrouw A, ouders van B en C, voormalige leerlingen op D te E, klagers tegen de heer F, directeur mevrouw G, intern begeleider (ib er) mevrouw H, leerkracht,
Nadere informatieKlacht over informatieverstrekking gescheiden ouder zonder ouderlijk gezag, en over weigering rechtstreeks met hem te communiceren.
108408 - Klacht over informatieverstrekking gescheiden ouder zonder ouderlijk gezag, en over weigering rechtstreeks met hem te communiceren. inzake de klacht van: ADVIES [Klager], wonende te [woonplaats],
Nadere informatieOORDEEL VAN DE LANDELIJKE KLACHTENCOMMISSIE VOOR HET ALGEMEEN BIJZONDER ONDERWIJS INZAKE KLACHT 11-04
OORDEEL VAN DE LANDELIJKE KLACHTENCOMMISSIE VOOR HET ALGEMEEN BIJZONDER ONDERWIJS INZAKE KLACHT 11-04 De Landelijke Klachtencommissie voor het algemeen bijzonder onderwijs (verder: de commissie) heeft
Nadere informatieBegeleiding ADHD-leerling; klacht gedeeltelijk gegrond; primair onderwijs.
Landelijke Klachtencommissie Onderwijs (mr. J.S. Duttenhofer, S.J. Drijver, R.C.A. Wilcke) Uitspraaknr. 06.075 Datum: 8 december 2006 Begeleiding ADHD-leerling; klacht gedeeltelijk gegrond; primair onderwijs.
Nadere informatieADVIES. basisschool F te B, vertegenwoordigd door mevrouw C, directeur, verweerster
107813 - Klacht over melding schoolverzuim bij leerplichtambtenaar en overdacht dossier aan andere school. School mag een melding doen bij zorgen over verzuim. ADVIES inzake de klacht van: mevrouw A te
Nadere informatieLandelijke Klachtencommissie voor het openbaar en het algemeen toegankelijk onderwijs (mr. E.N. Brons, W. Dulfer-Visser, R.
Landelijke Klachtencommissie voor het openbaar en het algemeen toegankelijk onderwijs (mr. E.N. Brons, W. Dulfer-Visser, R. Limper) Uitspraaknr. 05.071 Datum: 19 december 2005 Gezamenlijk ouderlijk gezag
Nadere informatieDe klacht over het schooladvies is ongegrond omdat het advies wordt ondersteund door objectieve gegevens en zorgvuldig tot stand is gekomen
107650 - De klacht over het schooladvies is ongegrond omdat het advies wordt ondersteund door objectieve gegevens en zorgvuldig tot stand is gekomen inzake de klacht van: ADVIES de heer en mevrouw A te
Nadere informatieSAMENVATTING ADVIES. A, moeder van B, leerling VMBO klas 3kbad van het C te D, wonende te D, verzoeker, hierna te noemen klaagster
102472 SAMENVATTING Klacht tegen coördinator onderbouw met betrekking tot bejegening leerling VO Klaagster klaagt dat de coördinator onderbouw VMBO haar zoon zou hebben vernederd en emotioneel zou hebben
Nadere informatiede heer A en mevrouw B te C, ouders van D, voormalig leerling van E te C, klagers
SAMENVATTING 105334 Ouders klagen erover dat de directie hun zoon disproportioneel heeft gestraft doordat hij niet mee mocht met het schoolkamp. Daarnaast heeft de school onjuist gehandeld toen klagers
Nadere informatieSAMENVATTING. 104771 - Klacht over medewerking aan AMK-onderzoek; PO
SAMENVATTING 104771 - Klacht over medewerking aan AMK-onderzoek; PO Een vader klaagt dat de IB'er zonder indicatie en overleg onjuiste informatie heeft verschaft aan het AMK en aan de logopedist en de
Nadere informatieADVIES. de heer A en mevrouw B te K, ouders van C, leerling op school D te K, klagers
105679 - Klacht over handelen in strijd met belangen leerling, onzorgvuldige klachtbehandeling, niet nakomen afspraken en onzorgvuldig voeren gesprek; PO SAMENVATTING Ouders klagen erover dat de directeur
Nadere informatieLANDELIJKE KLACHTENCOMMISSIE CHRISTELIJK ONDERWIJS
LANDELIJKE KLACHTENCOMMISSIE CHRISTELIJK ONDERWIJS Pedagogische begeleiding. De Commissie stelt vast dat klagers handelen vanuit de zorg die zij voor L hebben. Klagers zijn verontrust over het feit dat,
Nadere informatieSAMENVATTING Klacht over pedagogisch klimaat en over apart laten werken van een leerling; PO
SAMENVATTING 106086 - Klacht over pedagogisch klimaat en over apart laten werken van een leerling; PO Een ouder klaagt erover dat de leerkrachten haar dochter hebben gedemotiveerd, angstig hebben gemaakt
Nadere informatieSAMENVATTING ADVIES. de heer en mevrouw A, ouders van B, voormalig leerling op C te E, klagers
SAMENVATTING 106199 - klacht over ontbreken probleemomschrijving en ondersteuning bij dyslexie, over gebrekkige communicatie en over onveilige schoolomgeving; PO Als (gedrags)problemen de ontwikkeling
Nadere informatieLandelijke Klachtencommissie voor het openbaar en het algemeen toegankelijk onderwijs (mr. E.N. Brons, W. Dulfer-Visser, R.
Landelijke Klachtencommissie voor het openbaar en het algemeen toegankelijk onderwijs (mr. E.N. Brons, W. Dulfer-Visser, R. Limper) Uitspraaknr. 05.032 Datum: 28 juli 2005 Hardhandige aanpak en onzorgvuldig
Nadere informatieADVIES. inzake de klacht van: de heer A, vader van B, klager gemachtigde: mevrouw mr. M. Shaaban. tegen
107071 ADVIES inzake de klacht van: de heer A, vader van B, klager gemachtigde: mevrouw mr. M. Shaaban tegen de heer C, directeur van D te E, verweerder 1. VERLOOP VAN DE PROCEDURE Bij klaagschrift van
Nadere informatieUitspraaknr
Landelijke Klachtencommissie voor het openbaar en het algemeen toegankelijk onderwijs (mr. E.N. Brons, S.J. Drijver, J.Toes) Uitspraaknr. 05.135-142 Datum: 16 februari 2006 Treiteren en pesten door groepsleerkracht,
Nadere informatieSAMENVATTING Klacht over communicatie, strafbeleid, verslaglegging, AMK-melding en schorsing; VO
SAMENVATTING 104907 - Klacht over communicatie, strafbeleid, verslaglegging, AMK-melding en schorsing; VO Klager klaagt erover dat een afdelingsleider leugens over zijn zoon heeft verspreid. Dat is niet
Nadere informatieSAMENVATTING Klacht van werkneemster over handelen bovenschools manager en over klachtafhandeling bevoegd gezag; PO
SAMENVATTING 104398 - Klacht van werkneemster over handelen bovenschools manager en over klachtafhandeling bevoegd gezag; PO In verband met een vacante functie van directeur was er een benoemingsadviescommissie
Nadere informatieSAMENVATTING ADVIES Klacht over informatieverstrekking en klachtbehandeling; PO
SAMENVATTING 105698 - Klacht over informatieverstrekking en klachtbehandeling; PO Een gescheiden vader klaagt erover dat de school hem onvoldoende informeert over zijn kinderen en informatie aan de Raad
Nadere informatieADVIES. inzake de klacht van: [klaagster] te [woonplaats], moeder van [de leerling], klaagster. tegen
108297 - Klacht over schooladvies is ongegrond omdat het advies zorgvuldig tot stand is gekomen. De klacht over wijze waarop informatie is verstrekt is eveneens ongegrond. Landelijke inzake de klacht van:
Nadere informatieADVIES. mevrouw A te B, moeder van C en D, voormalige leerlingen van de E te F, klaagster
107299 - De weg naar de Commissie moet altijd open staan. Het indienen of handhaven van een klacht mag geen reden zijn om maatregelen tegen een klager te nemen. inzake de klacht van: ADVIES mevrouw A te
Nadere informatie- het op 4 juni 2014 ingekomen klaagschrift van [klager] ( klager ), inclusief 5 producties;
RAAD VAN TUCHT VERENIGING VAN REGISTERCONTROLLERS Datum uitspraak: 4 november 2014 Zaaknummer: RvT VRC 2014-02 de heer [klager], wonende te [woonplaats 1] gemachtigde: de heer mr. R.M. Braat K L A G E
Nadere informatieLANDELIJKE KLACHTENCOMMISSIE VOOR HET ALGEMEEN BIJZONDER ONDERWIJS
LANDELIJKE KLACHTENCOMMISSIE VOOR HET ALGEMEEN BIJZONDER ONDERWIJS ADVIES 2015-06 22 juli 2015 School en klager verschillen van mening in die zin dat de klager de neiging heeft de schuld van alle problemen
Nadere informatieLANDELIJKE KLACHTENCOMMISSIE ALGEMEEN BIJZONDER ONDERWIJS. Klachtnummer 2017/100
LANDELIJKE KLACHTENCOMMISSIE ALGEMEEN BIJZONDER ONDERWIJS Klachtnummer 2017/100 Commissie ziet geen bevestiging van gestelde pesten. School heeft niet gesprek over pest problematiek georganiseerd waarbij
Nadere informatieADVIES. het D, gevestigd te B, vertegenwoordigd door de heer E, directeur, verweerder
107557 - School heeft een gescheiden vader voldoende adequaat en op gelijke wijze van informatie voorzien over zijn zoon. inzake de klacht van: de heer A, wonende te B, ouder van C, klager tegen ADVIES
Nadere informatieLANDELIJKE KLACHTENCOMMISSIE VOOR HET CHRISTELIJK ONDERWIJS
LANDELIJKE KLACHTENCOMMISSIE VOOR HET CHRISTELIJK ONDERWIJS ADVIES 2015/188 Klacht over schooladvies. Naar het oordeel van de Commissie heeft de school gelet op de resultaten van L1, het ontbreken van
Nadere informatieKlacht over informatieverstrekking aan jeugdzorg en ex-partner ongegrond omdat de school zorgvuldig gehandeld heeft.
108179 - Klacht over informatieverstrekking aan jeugdzorg en ex-partner ongegrond omdat de school zorgvuldig gehandeld heeft. ADVIES inzake de klacht van: [klager] te [woonplaats], ouder van [de leerling],
Nadere informatieADVIES. [klagers] klagen over de inhoud van het schooladvies voortgezet onderwijs van hun zoon [de leerling] en de daarbij gevolgde procedure.
108092 - Klacht over schooladvies wordt teughoudend getoetst. Schooladvies is gebaseerd op objectieve gegevens en is zorgvuldig tot stand gekomen. ADVIES inzake de klacht van: de heer en mevrouw [klagers]
Nadere informatieADVIES. inzake de klacht van: mevrouw A, moeder van B, klaagster tegen
104962 SAMENVATTING In het pestprotocol heeft de school preventieve en curatieve maatregelen opgenomen. De school heeft deze maatregelen daadwerkelijk toegepast, waarmee zij adequaat heeft gehandeld. Klacht
Nadere informatieADVIES. in het geding tussen: mevrouw A, wonende te B, verzoekster,
107629 De aanpassing van het uitstroomprofiel van het ontwikkelingsperspectief van 'vervolgonderwijs' in 'arbeid' is redelijk omdat de leerling niet in staat is het diploma te halen. in het geding tussen:
Nadere informatieLandelijke Klachtencommissie voor het openbaar en het algemeen toegankelijk onderwijs
Landelijke Klachtencommissie voor het openbaar en het algemeen toegankelijk onderwijs (mr. E.N. Brons, S.J. Drijver, mr. N. Gunes) Uitspraaknr. 05.009 Datum: 25 mei 2005 Onzorgvuldig handelen directeur
Nadere informatieLandelijke Klachtencommissie voor het openbaar en het algemeen toegankelijk onderwijs (mr. R. van de Water, drs. D.J. Duyvis, W.
Landelijke Klachtencommissie voor het openbaar en het algemeen toegankelijk onderwijs (mr. R. van de Water, drs. D.J. Duyvis, W. Happee) Uitspraaknr. 05.117 Datum: 2 maart 2006 Ten onrechte ontzeggen toegang
Nadere informatieADVIES. [het samenwerkingsverband], gevestigd te [vestigingsplaats], verweerder
108078 - Bezwaar toelaatbaarheidsverklaring speciaal onderwijs is gegrond, omdat het deskundigenadvies onvoldoende duidelijk maakt of de leerling is aangewezen op dit type onderwijs. ADVIES in het geding
Nadere informatiede heer en mevrouw A, ouders van B, voormalig leerling van C, klagers tegen
105632 - Klacht over kwalificatie van probleemgedrag en over hardere opstelling school na indienen klacht; PO SAMENVATTING Ouders klagen erover dat de school het gedrag van hun zoon ten onrechte heeft
Nadere informatieUitspraaknr
Landelijke Klachtencommissie onderwijs (mr. J.P.L.C. Dijkgraaf, S.Y. Kuurstra-Brons, J. Toes) Uitspraaknr. 07.093-123-124 Datum: 17 december 2007 Dyslexie, pesten, besluit tot terugzetten leerling, nakomen
Nadere informatiede directeur van [school1] te [vestigingsplaats], mevrouw [directeur], verweerder gemachtigde: de heer mr. F.J.J.M. Janssen
108191 - Klacht over schooladvies is gegrond omdat het schooladvies onzorgvuldig tot stand is gekomen. Maar dat de hoogte van het schooladvies evident onjuist is, is niet gezegd. ADVIES inzake de klacht
Nadere informatieSAMENVATTING. inzake de klacht van: mevrouw A te D, moeder van B, oud-leerling van basisschool C te D, klaagster gemachtigde: mevrouw mr. E.
SAMENVATTING 105585 - Klacht over informatieverstrekking en opvragen van informatie, een AMK-melding en het stopzetten van de ambulante begeleiding; PO Klaagster klaagt erover dat de school aan derden
Nadere informatieUitspraaknr
Landelijke Klachtencommissie voor het openbaar en het algemeen toegankelijk onderwijs (mr. R. van de Water, S.Y. Kuurstra, drs. A.A.M. Renders) Uitspraaknr. 05.139-147 Datum: 13 maart 2006 Onzorgvuldig
Nadere informatie108174/108175/ Klacht over veiligheid in de klas ongegrond. De school heeft adequaat gehandeld. ADVIES
108174/108175/108176 - Klacht over veiligheid in de klas ongegrond. De school heeft adequaat gehandeld. ADVIES inzake de klacht van: mevrouw [klager1] te [plaatsnaam], moeder van [leerling1], mevrouw [klager2]
Nadere informatieEen school of schoolbestuur mag stukken die persoonsgegevens bevatten niet zomaar delen met derden. ADVIES inzake de klacht van:
108218 - Een school of schoolbestuur mag stukken die persoonsgegevens bevatten niet zomaar delen met derden. ADVIES inzake de klacht van: de heer en mevrouw [klagers] te [woonplaats], ouders van twee voormalige
Nadere informatieLANDELIJKE KLACHTENCOMMISSIE CHRISTELIJK ONDERWIJS
LANDELIJKE KLACHTENCOMMISSIE CHRISTELIJK ONDERWIJS ADVIES 2014/016 14 mei 2014 Klacht over onvolledig leerlingdossier Klaagster wenst een kopie van het leerlingendossier en stelt dat het door school aangeleverde
Nadere informatieSAMENVATTING ADVIES. Klacht inzake niet-bevordering klas 4 HAVO VO
102654 Klacht inzake niet-bevordering klas 4 HAVO VO SAMENVATTING Klager klaagt tegen de directeur van de school omdat zijn zoon M. eind schooljaar 2003-2004 niet is bevorderd naar klas 4 HAVO, terwijl
Nadere informatieOORDEEL VAN DE LANDELIJKE KLACHTENCOMMISSIE VOOR HET ALGEMEEN BIJZONDER ONDERWIJS INZAKE KLACHT 09-09
OORDEEL VAN DE LANDELIJKE KLACHTENCOMMISSIE VOOR HET ALGEMEEN BIJZONDER ONDERWIJS INZAKE KLACHT 09-09 De Landelijke Klachtencommissie voor het algemeen bijzonder onderwijs (verder: de commissie) heeft
Nadere informatieSAMENVATTING Klacht over onzorgvuldig handelen directie en MR bij invoering continue rooster; PO
SAMENVATTING 104849 - Klacht over onzorgvuldig handelen directie en MR bij invoering continue rooster; PO Een aantal ouders klaagt erover dat de directeur onzorgvuldig heeft gehandeld door aan de MR een
Nadere informatieOORDEEL. Het klachtenformulier is gedateerd 14 april 2009 en bij het secretariaat ingeboekt op 15 april 2009 onder nummer
Dossiernummer 32-2009 OORDEEL Verzoeker de heer E. namens mevrouw O. te Almelo. Datum verzoek Het klachtenformulier is gedateerd 14 april 2009 en bij het secretariaat ingeboekt op 15 april 2009 onder nummer
Nadere informatieLANDELIJKE KLACHTENCOMMISSIE VOOR HET CHRISTELIJK ONDERWIJS
LANDELIJKE KLACHTENCOMMISSIE VOOR HET CHRISTELIJK ONDERWIJS Informatieverstrekken en zorgmelding. Het feit dat klager de ambulant begeleider niet persoonlijk heeft ontmoet vóór de zorgmelding betekent
Nadere informatieHet is raadzaam desgevraagd het onderwijskundig rapport ter inzage aan ouders te geven voordat het wordt verstuurd aan de nieuwe school.
106691 - Het is raadzaam desgevraagd het onderwijskundig rapport ter inzage aan ouders te geven voordat het wordt verstuurd aan de nieuwe school. inzake de klacht van: ADVIES de heer A en mevrouw B te
Nadere informatieOORDEEL VAN DE LANDELIJKE KLACHTENCOMMISSIE VOOR HET ALGEMEEN BIJZONDER ONDERWIJS INZAKE KLACHT 12-08
OORDEEL VAN DE LANDELIJKE KLACHTENCOMMISSIE VOOR HET ALGEMEEN BIJZONDER ONDERWIJS INZAKE KLACHT 12-08 De Landelijke Klachtencommissie voor het algemeen bijzonder onderwijs (verder: de commissie) heeft
Nadere informatieOORDEEL VAN DE LANDELIJKE KLACHTENCOMMISSIE VOOR HET ALGEMEEN BIJZONDER ONDERWIJS INZAKE KLACHT 12-11
OORDEEL VAN DE LANDELIJKE KLACHTENCOMMISSIE VOOR HET ALGEMEEN BIJZONDER ONDERWIJS INZAKE KLACHT 12-11 De Landelijke Klachtencommissie voor het algemeen bijzonder onderwijs (verder: de commissie) heeft
Nadere informatieNaar het oordeel van de Commissie is niet komen vast te staan dat er fouten zijn gemaakt bij het afnemen van toetsen bij de leerling.
LANDELIJKE KLACHTENCOMMISSIE VOOR HET KATHOLIEK ONDERWIJS Advies nummer 2013 Z-26 29 november 2013 Klacht betreffende het niet onderkennen van dyslexie, tekortschietende begeleiding, het niet op de juiste
Nadere informatieADVIES. mevrouw [klager I] en de heer [klager II] te [woonplaats], ouders van [leerling], klagers gemachtigde: mevrouw mr. A.H.M.
107918 - Klacht over niet inzetten van ambulante begeleiding. De school moet bij een onderbouwde vraag om begeleiding goed onderzoeken of dit een meerwaarde voor de leerling heeft. ADVIES inzake de klacht
Nadere informatieLANDELIJKE KLACHTENCOMMISSIE VOOR HET ALGEMEEN BIJZONDER ONDERWIJS
LANDELIJKE KLACHTENCOMMISSIE VOOR HET ALGEMEEN BIJZONDER ONDERWIJS ADVIES 2015-23 20 november 2015 Wat betreft het besluit om de leerling niet te bevorderen naar groep 3 geldt een marginale toetsing. Zowel
Nadere informatieKlacht over pedagogische handelwijze leerkracht en afhandeling van de klacht daarover; PO
104858 - Klacht over pedagogische handelwijze leerkracht en afhandeling van de klacht daarover; PO Klacht van ouders over onverantwoord pedagogisch gedrag van de voormalig leerkracht van hun zoon. De directeur
Nadere informatie104524 SAMENVATTING ADVIES. inzake de klacht van:
104524 SAMENVATTING Landelijke De leerling is lid van een geloofsgenootschap dat (negatief) in landelijke publiciteit is geweest en wilde daar op school over spreken. Een leerling heeft geen recht op een
Nadere informatieLandelijke Klachtencommissie voor het openbaar en het algemeen toegankelijk onderwijs ( Mr. M.E.A. Wildenburg, S.J. Drijver, R.C.A.
Landelijke Klachtencommissie voor het openbaar en het algemeen toegankelijk onderwijs ( Mr. M.E.A. Wildenburg, S.J. Drijver, R.C.A. Wilcke ) Uitspraaknr. 05.064 Datum: 12 september 2005 Onjuiste informatie
Nadere informatieKlachtencommissie NBA. Informatie voor de indiener van een klacht
Informatie voor de indiener van een klacht 2014 NBA Niets uit deze uitgave mag worden verveelvoudigd, opgeslagen in een geautomatiseerd gegevensbestand of openbaar gemaakt in enige vorm of op enige wijze,
Nadere informatieLANDELIJKE KLACHTENCOMMISSIE VOOR HET ALGEMEEN BIJZONDER ONDERWIJS
LANDELIJKE KLACHTENCOMMISSIE VOOR HET ALGEMEEN BIJZONDER ONDERWIJS ADVIES 2013-03 24 mei 2013 Het lag niet op de weg van de school tegen de beslissing van de klaagster tot opschorting van de omgangsregeling
Nadere informatieSAMENVATTING. de heer A te B, vader van C, D en E, (ex)-leerlingen van de basisschool F te B, klager
SAMENVATTING 105647 - Klacht gescheiden ouder over communicatie, handelwijze schoolmaatschappelijk werkster, schooladvies, ontvankelijkheidsvragen; PO Een klachtonderdeel is al behandeld op school- en
Nadere informatieSAMENVATTING /106161/ Klachten over pedagogisch handelen leerkracht en interne klachtafhandeling; PO
SAMENVATTING 106132/106161/106162 - Klachten over pedagogisch handelen leerkracht en interne klachtafhandeling; PO Een drietal ouders klaagt over het pedagogisch handelen van de leerkracht en over de wijze
Nadere informatieKlacht over onveilige schoolomgeving ongegrond. ADVIES. inzake de klacht van: de heer en mevrouw A te B, ouders van C en D, klagers.
107666 - Klacht over onveilige schoolomgeving ongegrond. ADVIES inzake de klacht van: de heer en mevrouw A te B, ouders van C en D, klagers tegen mevrouw E, mevrouw F en mevrouw G, respectievelijk als
Nadere informatieADVIES. inzake de klacht van: [klagers], ouders van [leerling], voormalig leerling van [school], klagers. tegen
108415 - Klacht over bevordering is ongegrond. De school hoeft niet met terugwerkende kracht toetsen milder te beoordelen nu een matige vorm van dyslexie is vastgesteld. inzake de klacht van: ADVIES [klagers],
Nadere informatieLANDELIJKE KLACHTENCOMMISSIE CHRISTELIJK ONDERWIJS
LANDELIJKE KLACHTENCOMMISSIE CHRISTELIJK ONDERWIJS ADVIES 2014/072 24 september 2014 Er is onvoldoende begeleiding geboden door school en te weinig aandacht besteed aan de faalangst en sociaal emotionele
Nadere informatieSAMENVATTING ADVIES. mevrouw A, wonende te O, moeder van B, leerling van H te P, hierna te noemen klaagster
106042 - Klacht over begeleiding en over veiligheid op school; PO Landelijke SAMENVATTING Een ouder klaagt erover dat de school haar zoon niet de begeleiding geeft die hij nodig heeft en niet optreedt
Nadere informatieSAMENVATTING Klacht over overgang leerling met autistische stoornis naar hogere groep lopende het schooljaar; PO
SAMENVATTING 105851 - Klacht over overgang leerling met autistische stoornis naar hogere groep lopende het schooljaar; PO Klagers klagen erover dat de school de afspraken die in het kader van de overgang
Nadere informatieAdvies aan: Het bestuur van Stichting X, Stichting voor Speciaal Onderwijs (verder: het bevoegd gezag),
LANDELIJKE KLACHTENCOMMISSIE KATHOLIEK ONDERWIJS Schooladvies en deelname aan Citotoets. De Commissie stelt vast dat er geen aanknopingspunten zijn om de oordeelsvorming van verweerder in twijfel te trekken.
Nadere informatieLANDELIJKE KLACHTENCOMMISSIE VOOR HET KATHOLIEK ONDERWIJS. Klacht betreffende een volgens de vader onjuist schoolkeuzeadvies
LANDELIJKE KLACHTENCOMMISSIE VOOR HET KATHOLIEK ONDERWIJS Advies nummer 2014 Z -08 datum 27 juni 2014 Klacht betreffende een volgens de vader onjuist schoolkeuzeadvies De school heeft geen passend schoolkeuzeadvies
Nadere informatieSAMENVATTING Klacht over niet verzorgen van onderwijs, ontbreken van bestraffingsbeleid en niet intrekken toegangsverbod; PO
SAMENVATTING 104665 - Klacht over niet verzorgen van onderwijs, ontbreken van bestraffingsbeleid en niet intrekken toegangsverbod; PO Het feit dat het niveau van de leerling op basis van het leerlingvolgsysteem
Nadere informatieLANDELIJKE KLACHTENCOMMISSIE VOOR HET KATHOLIEK ONDERWIJS. Advies Klachtnummer 2015 N-3/8 8 april 2015
LANDELIJKE KLACHTENCOMMISSIE VOOR HET KATHOLIEK ONDERWIJS Advies Klachtnummer 2015 N-3/8 8 april 2015 School stelt zich ten opzichte van gescheiden vader partijdig op. Moeder krijgt informatie die de vader
Nadere informatieKlachtencommissie NBA. Informatie voor de indiener van een klacht
Klachtencommissie NBA Informatie voor de indiener van een klacht 2017 NBA Niets uit deze uitgave mag worden verveelvoudigd, opgeslagen in een geautomatiseerd gegevensbestand of openbaar gemaakt in enige
Nadere informatieADVIES. inzake de klacht van: [klagers] te [woonplaats], ouders van [leerling], klagers. tegen
107713 - De klacht over het niet serieus nemen van ouders is gedeeltelijk gegrond omdat het de school niet is gelukt tot de kern van de problematiek door te dringen. ADVIES inzake de klacht van: [klagers]
Nadere informatieLANDELIJKE KLACHTENCOMMISSIE KATHOLIEK ONDERWIJS. Klachtnummer 2017/145. Advies aan: het bestuur van de Stichting x te P1 (verder: het bevoegd gezag),
LANDELIJKE KLACHTENCOMMISSIE KATHOLIEK ONDERWIJS Klacht over schooladvies. Klagers zijn van mening dat het schooladvies onjuist is. Ook zijn zonder toestemming van klagers privé/medische gegevens toegevoegd
Nadere informatieRapport. Datum: 23 juni 2004 Rapportnummer: 2004/248
Rapport Datum: 23 juni 2004 Rapportnummer: 2004/248 2 Klacht Verzoekster klaagt erover dat de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS) in haar brief aan verzoekster van 25 februari 2000 heeft
Nadere informatiegeschil over toelating leerling. Het conflictueuze verleden met de moeder is nu geen grond om de leerling niet toe te laten tot de school.
108740 - geschil over toelating leerling. Het conflictueuze verleden met de moeder is nu geen grond om de leerling niet toe te laten tot de school. in het geding tussen: ADVIES de heer [naam], verzoeker
Nadere informatie08-99 kwaliteit aanbod en opvang 2008 / 200. Opvangvorm organisatie met meer kinderopvangvormen. Betreft kwaliteit. Inleiding
08-99 kwaliteit aanbod en opvang 2008 / 200 Opvangvorm organisatie met meer kinderopvangvormen Betreft kwaliteit Inleiding Klacht: Ouder/verzorger klaagt over de kwaliteit van de door organisatie in het
Nadere informatie