Uitspraaknr
|
|
- Tania Frieda van den Brink
- 4 jaren geleden
- Aantal bezoeken:
Transcriptie
1 Landelijke Klachtencommissie voor het openbaar en het algemeen toegankelijk onderwijs (mr. E.N. Brons, S.J. Drijver, J.Toes) Uitspraaknr Datum: 16 februari 2006 Treiteren en pesten door groepsleerkracht, klachtbehandeling; klacht gedeeltelijk gegrond; primair onderwijs. De klacht Een ouderpaar klaagt erover dat de huidige leerkracht hun zoon onpedagogisch, althans onzorgvuldig, heeft behandeld door hem te treiteren en te pesten. Zij stellen onder meer dat: - hij vaak afzonderlijk moet zitten omdat hij zou klikken tegen zijn ouders; - hij voor leugenaar wordt uitgemaakt; - de intimidatie van hun zoon door de leerkracht doorgaat, ook na de gesprekken die zij met de leerkracht hebben gevoerd. (05.135) De ouders klagen er tevens over dat de directeur niet met hen over hun klachten wil praten en hen onder druk zet om hun zoon van school te halen. (05.142) De visie van partijen De zoon van het klagende ouderpaar kon in het schooljaar 2004/2005 een half jaar niet naar school vanwege een gecompliceerde bovenarm- en elleboogbreuk. In september 2005 is hij weer begonnen met school in groep 2, in een gecombineerde klas (groep 1 en 2). In eerste instantie moest hun zoon zitten op een stoel en aan een tafel voor kinderen uit groep 1. Dit terwijl er ook nog meubilair voor kinderen uit groep 2 beschikbaar was. Doordat het meubilair te klein was voor hem, stootte hij zijn arm vaak. Pas na een vervelend gesprek met en overhandiging van medische informatie aan de directeur, hebben de ouders het voor elkaar gekregen dat hun zoon een andere stoel en tafel kreeg. Hij kreeg echter geen stoel en tafel voor kinderen uit groep 2 maar uit groep 3. Het werd ook nog eens zo neergezet dat hij de andere kinderen van de klas niet kon zien. De ouders hebben dit besproken met de directeur en de leerkracht. Na veel aandringen kreeg hun zoon een tafel en stoel voor kinderen uit groep 2. Daarnaast mocht hij niet met de bouwstenen en niet in de poppenhoek spelen. Hij is van zijn fietsje geduwd als gevolg waarvan zijn arm bont en blauw was. De leerkracht heeft de ouders niet op de hoogte gebracht van deze val. De ouders hebben de leerkracht hierop aangesproken; zij heeft toen gezegd dat hun zoon de blauwe plekken waarschijnlijk al had.
2 De leerkracht heeft hun zoon vaak apart gezet omdat hij de ouders alles vertelde. Ook hier hebben zij met de leerkracht over gesproken. De leerkracht heeft hun zoon toen voor leugenaar uitgemaakt. De leerkracht bleef doorgaan met het treiteren en intimideren. Iedere keer dat de ouders met de leerkracht hebben gesproken naar aanleiding van een voorval, heeft de leerkracht de zoon neergezet als een leugenaar of een fantast. De zoon is bang voor de leerkracht. Ook thuis hebben de ouders gemerkt dat hun zoon angstig is. Hij durft niet meer alleen te slapen. Eind 2005 hebben de ouders bijna een maand thuisgehouden. Zij hebben hiertoe besloten omdat de leerkracht hun zoon opnieuw had gezegd dat hij niet tegen zijn ouders mag klikken. Op verzoek van zijn moeder en met tranen in zijn ogen heeft de jongen de leerkracht in bijzijn van zijn moeder verteld dat ze hem voor leugenaar uitmaakt en zegt dat hij niet mag klikken. De ouders hebben de directeur verzocht om die dag met hen en de leerkracht te praten. Hierin heeft de directeur toegestemd maar later heeft hij er weer van afgezien. Hij heeft hen op enig moment gevraagd of hun zoon van school gaat. De ouders willen hem niet van school halen. Al zijn vriendjes zitten op die school. De ouders hebben na indiening van hun klaagschrift bij de Commissie gesproken met de leerplichtambtenaar. Deze heeft hen verteld dat hun zoon weer naar school moet. Ze heeft de ouders hierbij gevraagd om het klaagschrift in te trekken. Later heeft zij dat nogmaals gevraagd. Ook heeft ze gevraagd of hun zoon niet beter naar een andere school zou kunnen gaan. De directeur heeft een brief aan de moeder gegeven waarin staat dat zij haar zoon tot de deur van de klas mag brengen en niet verder. Communicatie over de leerling moet via de directeur lopen. Daarop hebben de ouders met de directeur gesproken. Die dag was de Sinterklaasviering maar omdat de ouders nog met de directeur moesten spreken, mocht hun zoon van de directeur niet bij de Sinterklaasviering zijn. De jongen is enkele dagen later weer begonnen met school. De ouders willen met de klachtprocedure bereiken dat er op school een onderzoek wordt verricht en dat hun zoon -net als ieder ander kind- op school normaal behandeld wordt. De leerkracht en de directeur geven te kennen dat ze alle door de ouders beschreven incidenten kunnen ontkrachten. De leerkracht vertelt dat er voor de kinderen van haar groep (groep 1 en 2) 26 lage en 6 hoge zitplaatsen beschikbaar zijn. Aan het begin van het schooljaar krijgen de kinderen op grond van hun lengte een lage dan wel hoge zitplaats toegewezen. In de loop van de eerste schoolweken wordt bekeken of iedereen op de juiste plek zit. Als dat niet het geval is, kan het aangepast worden. De leerling is in eerste instantie geplaatst aan een lagere groepstafel voor acht kinderen. Qua lengte kwam hij niet in aanmerking voor een hogere tafel. Hij zat aan deze tafel zonder buurkinderen zodat hij geen last aan zijn arm zou ondervinden. Na een onderhoud met de moeder en op basis van een doktersadvies is besloten dat hij direct een aangepaste tafel zou krijgen. Er is toen gekozen voor een tafel uit groep 3. Deze tafel is even hoog als een tafel uit groep 2 maar de tafel uit groep 3 heeft een breder en dieper werkblad. Aan deze tafel zou de leerling meer ruimte hebben en zou er minder aanstootrisico voor zijn arm zijn. Op het moment dat de tafel werd gebracht, was de leerkracht niet meteen in de gelegenheid om een geschikte plaats te zoeken voor de tafel. Deze tafel is tijdelijk ergens neergezet maar wel zo
3 dat de leerling iedereen kon zien. Hij zat niet met zijn rug naar de klas. De leerkracht was van plan zo snel mogelijk een nieuwe plek voor de nieuwe tafel te regelen. Zo ver is het niet gekomen want de moeder maakte ernstige bezwaren tegen de nieuwe tafel die volgens haar wel hoger was dan de tafel uit groep 2. Gezien de bezwaren van de moeder werd besloten om haar zoon de volgende dag aan een tafel uit groep 2 te laten zitten. Overigens zitten kinderen uit groep 1 en 2 niet de hele dag aan tafel. Ze spelen vaak op een mat of op de gang. De leerling zat niet altijd met andere kinderen aan een tafel in verband met zijn revaliderende arm. Dit is niet gebeurd omdat hij niet zou mogen klikken tegen zijn ouders. De leerkracht en de directeur vinden dat kinderen alles tegen hun ouders over wat ze op school hebben meegemaakt, moeten kunnen vertellen. Zij hopen wel dat ouders kunnen inschatten in hoeverre een verhaal van hun kind gekleurd is door de beleving van het kind. Zij hebben ervaren dat de verhalen die de leerling thuis vertelt door zijn moeder als vaststaande waarheid worden beschouwd. Deze verhalen zijn voor de moeder vaak reden geweest om naar school te komen. Niet zozeer om te praten maar om een leerkracht de les te lezen. De leerkracht heeft de leerling nimmer voor leugenaar uitgemaakt. Wel heeft ze de moeder verteld dat er verschil kan zijn tussen wat kinderen als werkelijk gebeurd ervaren en wat daadwerkelijk is gebeurd. Er is nimmer sprake geweest van intimidatie. De leerkracht treitert of pest geen enkel kind en ze plaatst kinderen ook nooit in een strafbank. De leerkracht heeft veel gesproken met de moeder maar heeft deze gesprekken niet ervaren als een dialoog. Tijdens één van de vele gesprekken die de leerkracht met de moeder heeft gevoerd, heeft die gedreigd met de woorden ik weet waar je woont. Als gevolg van deze woorden heeft de school besloten van de bedreiging melding te maken bij de politie en de vertrouwensinspecteur voor het onderwijs. Dit incident is ook reden geweest om de moeder haar zoon slechts tot aan de deur van het klaslokaal te laten brengen. De moeder houdt zich hier overigens niet aan. De directeur heeft zeer veel met de moeder gesproken. Hij heeft nooit gezegd noch bedoeld te zeggen dat de zoon van school gehaald zou moeten worden. Wel heeft hij laten weten dat de jongen niet onder schooltijd uit de groep gehaald mag worden. De ouders hadden besloten om hem onder schooltijd op te halen omdat de leerkracht zou hebben gezegd dat hij niet tegen zijn ouders mag klikken. De ouders wilden dat de directeur de leerkracht in hun aanwezigheid ter verantwoording zou roepen. Hier heeft de directeur niet mee ingestemd. Omdat de ouders hun zoon onder schooltijd mee naar huis hebben genomen, heeft de school de leerplichtambtenaar ingeschakeld. De leerplichtambtenaar heeft de ouders laten weten het vreemd te vinden dat de ouders een klacht tegen de school willen indienen omdat er geen enkel vertrouwen is en tegelijkertijd wel willen dat hun zoon op die school blijft. De directeur heeft later nog eens benadrukt dat de zoon niet van school hoeft. Hij wilde echter wel dat de ouders hun vertrouwen in school zouden uitspreken. De directeur heeft de moeder gevraagd om dit met haar man te bespreken en in vervolggesprek aan te geven of het vertrouwen er was. Zonder het vertrouwen kan de school de leerling niet bieden wat de ouders qua onderwijs en opvoeding verwachten. Dat vertrouwen is nodig, zeker als de school en ouders ten aanzien van een aantal fundamentele zaken van mening verschillen. Zo stelt de
4 school zich op het standpunt dat kinderen elkaar niet mogen slaan of terugslaan. De ouders zijn van mening dat een kind mag terugslaan als het wordt geslagen. Het vervolggesprek, waarin kenbaar gemaakt zou worden of de ouders vertrouwen hebben in de school, kon niet eerder plaatsvinden dan na de Sinterklaasviering. Hierdoor heeft de leerling deze moeten missen. Het vertrouwen is uitgesproken en de leerling is enkele dagen later weer naar school gegaan. Overwegingen van de Commissie ( ) Geoordeeld moet worden dat de leerkracht voldoende duidelijk heeft gemaakt op grond waarvan kinderen een bepaalde maat meubilair toegewezen krijgen. Dat voor het toewijzen van stoelen en tafels als uitgangspunt de lengte van de kinderen wordt gehanteerd, komt de Commissie aannemelijk en niet onredelijk voor. Temeer niet omdat de mogelijkheid bestaat om aanpassingen door te voeren als die nodig blijken te zijn. ( ) De Commissie oordeelt dat de leerkracht in haar verweerschrift en ter zitting overtuigend heeft uiteengezet dat de plaatsing van de leerling aan een tafel uit groep 1 gebaseerd was op functionele argumenten. Hiermee heeft zij gemotiveerd weersproken dat zij de leerling aan een tafel uit groep 1 zou hebben gezet om hem te pesten, zodat de visie van de ouders niet kan worden aangenomen. De Commissie constateert dat de leerling minder dan een dag aan een tafel uit groep 3 heeft gezeten. De Commissie oordeelt dat de ouders niet aannemelijk hebben gemaakt dat de leerling die dag met zijn rug naar de klas heeft moeten zitten. De Commissie acht op grond van de overgelegde stukken en het verhandelde ter zitting aannemelijk dat de leerling in verband met zijn revaliderende arm niet altijd bij een groep kinderen geplaatst kon worden. ( ) De Commissie is ervan overtuigd geraakt dat het niet in de pedagogiek van de leerkracht noch in die van de school past om kinderen te intimideren, te betitelen als leugenaar of in een strafbank te plaatsen. Ook overigens is niet komen vast te staan dat de leerkracht onpedagogisch of onzorgvuldig heeft gehandeld. Het voorgaande leidt tot het oordeel dat de klacht tegen de leerkracht op alle onderdelen ongegrond is. In zijn verweerschrift en ter zitting heeft de directeur betoogd dat hij meerdere malen met de ouders heeft gesproken. De ouders hebben dit niet weersproken. Ter zitting is uitgebreid stilgestaan bij de gesprekken die zijn gevoerd nadat de ouders de leerling een aantal weken van school hadden gehaald. Hij mocht pas terugkeren op school nadat de ouders hun vertrouwen in school hadden uitgesproken. De Sinterklaasviering vond plaats toen de ouders hun vertrouwen nog niet hadden uitgesproken. Daargelaten of het aangewezen is het uitdrukkelijke vertrouwen van ouders te vragen, moet worden geoordeeld dat de directeur het belang van de leerling onvoldoende in acht heeft genomen door hem niet toe te laten bij de Sinterklaasviering. Deze viering is met name voor kleuters immers van eminent belang. Een kleuter uitsluiten van deze viering om welke reden dan ook treft hem onnodig en onevenredig hard in dat belang. Door deze uitsluiting zijn de grenzen van de professionaliteit overschreden. In zoverre is de klacht tegen de directeur dan ook gegrond.
5 Vaststaat dat hij een ander gesprek niet door heeft laten gaan omdat de ouders van hem verlangden dat hij de leerkracht in hun aanwezigheid ter verantwoording zou roepen naar aanleiding van hun klachten over haar functioneren. Evident is dat de directeur klachten van ouders over personeel serieus zal moeten nemen en hierover met het betrokken personeelslid zal moeten praten. Van de directeur kan echter niet worden verlangd dat het personeelslid ter verantwoording wordt geroepen in bijzijn van de klagende ouders. Dat zou in strijd zijn met de eisen van goed werkgeverschap. Tot slot oordeelt de Commissie dat op grond van de stukken en het verhandelde ter zitting voldoende aannemelijk is gemaakt dat de directeur de ouders niet onder druk heeft gezet om de leerling van school te halen. Voorgaande overwegingen leiden tot het oordeel dat de klacht tegen de directeur gegrond is voor zover het de uitsluiting van de leerling voor het Sinterklaasfeest betreft. Voor het overige moet de klacht als ongegrond worden aangemerkt. Het oordeel van de Commissie De klacht tegen de leerkracht is ongegrond. De klacht tegen de directeur voor wat zover het de uitsluiting van de leerling voor het Sinterklaasfeest betreft is gegrond; voor het overige is de klacht tegen de directeur ongegrond.
Uitspraaknr
Landelijke Klachtencommissie onderwijs (mr. R. van der Water, S. Drijver, S. Kuurstra) Uitspraaknr. 06.086-115-116 Datum: 9 januari 2007 Directeur niet in staat professioneel te communiceren, leerkracht
Nadere informatieLandelijke Klachtencommissie Onderwijs De school heeft adequaat opgetreden tegen het pesten van een leerling. ADVIES
107717 - De school heeft adequaat opgetreden tegen het pesten van een leerling. inzake de klacht van: ADVIES mevrouw A te B, moeder van G, klaagster tegen mevrouw C, directeur van obs D te B, verweerster
Nadere informatieSAMENVATTING /106161/ Klachten over pedagogisch handelen leerkracht en interne klachtafhandeling; PO
SAMENVATTING 106132/106161/106162 - Klachten over pedagogisch handelen leerkracht en interne klachtafhandeling; PO Een drietal ouders klaagt over het pedagogisch handelen van de leerkracht en over de wijze
Nadere informatieKlacht over onveilige schoolomgeving ongegrond. ADVIES. inzake de klacht van: de heer en mevrouw A te B, ouders van C en D, klagers.
107666 - Klacht over onveilige schoolomgeving ongegrond. ADVIES inzake de klacht van: de heer en mevrouw A te B, ouders van C en D, klagers tegen mevrouw E, mevrouw F en mevrouw G, respectievelijk als
Nadere informatieADVIES. inzake de klacht van: de heer A, vader van B, klager gemachtigde: mevrouw mr. M. Shaaban. tegen
107071 ADVIES inzake de klacht van: de heer A, vader van B, klager gemachtigde: mevrouw mr. M. Shaaban tegen de heer C, directeur van D te E, verweerder 1. VERLOOP VAN DE PROCEDURE Bij klaagschrift van
Nadere informatieLandelijke Klachtencommissie voor het openbaar en het algemeen toegankelijk onderwijs (mr. E.N. Brons, W. Dulfer-Visser, R.
Landelijke Klachtencommissie voor het openbaar en het algemeen toegankelijk onderwijs (mr. E.N. Brons, W. Dulfer-Visser, R. Limper) Uitspraaknr. 05.032 Datum: 28 juli 2005 Hardhandige aanpak en onzorgvuldig
Nadere informatiede heer A en mevrouw B te C, ouders van D, voormalig leerling van E te C, klagers
SAMENVATTING 105334 Ouders klagen erover dat de directie hun zoon disproportioneel heeft gestraft doordat hij niet mee mocht met het schoolkamp. Daarnaast heeft de school onjuist gehandeld toen klagers
Nadere informatieSAMENVATTING ADVIES. A, moeder van B, leerling VMBO klas 3kbad van het C te D, wonende te D, verzoeker, hierna te noemen klaagster
102472 SAMENVATTING Klacht tegen coördinator onderbouw met betrekking tot bejegening leerling VO Klaagster klaagt dat de coördinator onderbouw VMBO haar zoon zou hebben vernederd en emotioneel zou hebben
Nadere informatieSAMENVATTING ADVIES. in de klacht van: mevrouw A, moeder van B, ex-leerlinge van de openbare basisschool C te D, klaagster. tegen
SAMENVATTING Landelijke 104368 Doordat de leerkracht bij de aanpak van een ruzie de ene leerling wel en de andere leerling niet heeft gehoord is de klacht over de afhandeling van de ruzie gegrond, in die
Nadere informatieLandelijke Klachtencommissie voor het openbaar en het algemeen toegankelijk onderwijs (mr. M.E.A. Wildenburg, S. Drijver, W.
Landelijke Klachtencommissie voor het openbaar en het algemeen toegankelijk onderwijs (mr. M.E.A. Wildenburg, S. Drijver, W. Dulfer-Visser) Uitspraaknr. 01.001 Datum: 29 maart 2001 Seksueel intimiderende
Nadere informatieRapport. Datum: 3 december 2010 Rapportnummer: 2010/344
Rapport Datum: 3 december 2010 Rapportnummer: 2010/344 2 Klacht Verzoeker klaagt erover dat het regionale politiekorps Limburg-Zuid zijn meldingen van geluidsoverlast vanaf 22 oktober 2009 tot heden, welke
Nadere informatieUitspraaknr
Landelijke Klachtencommissie onderwijs (mr. M.E.A. Wildenburg, R. Limper, drs. M. Polderman) Uitspraaknr. 06.041-045 Datum: 7 september 2006 Onzorgvuldig handelen door de school en door het schoolbestuur;
Nadere informatieKlacht over veilige schoolomgeving, communicatie en melding ongeoorloofd verzuim. ADVIES
107857 - Klacht over veilige schoolomgeving, communicatie en melding ongeoorloofd verzuim. inzake de klacht van: ADVIES de heer A te H, vader van B en C, voormalig leerlingen van de openbare basisschool
Nadere informatieUitspraaknr. 07.013. De klacht. De feiten
Uitspraaknr. 07.013 Sollicitatie, niet tijdig doorgeven van aangepaste functie-eisen, brede inzetbaarheid invalleerkracht, communicatie; klacht gedeeltelijk gegrond; primair onderwijs. De klacht Een invalleerkracht
Nadere informatieKlacht over te zwaar en dubbel straffen van een leerling en over niet nakomen van afspraken. ADVIES
107973 - Klacht over te zwaar en dubbel straffen van een leerling en over niet nakomen van afspraken. ADVIES inzake de klacht van: [klagers], wonende te [woonplaats], ouders van [leerling], klagers tegen
Nadere informatieADVIES. mevrouw A te B, ouder van C, voormalig leerling van obs D te B, klaagster
107827 - klacht over onprofessioneel handelen leerkracht. ADVIES inzake de klacht van: mevrouw A te B, ouder van C, voormalig leerling van obs D te B, klaagster tegen - mevrouw E, leerkracht groep 7/8
Nadere informatieLandelijke Klachtencommissie voor het openbaar en het algemeen toegankelijk onderwijs (mr. R. van de Water, drs. D.J. Duyvis, W.
Landelijke Klachtencommissie voor het openbaar en het algemeen toegankelijk onderwijs (mr. R. van de Water, drs. D.J. Duyvis, W. Happee) Uitspraaknr. 05.117 Datum: 2 maart 2006 Ten onrechte ontzeggen toegang
Nadere informatieLandelijke Klachtencommissie voor het openbaar en het algemeen toegankelijk onderwijs ( mr. E.N. Brons, S.J. Drijver, mr. N.
Landelijke Klachtencommissie voor het openbaar en het algemeen toegankelijk onderwijs ( mr. E.N. Brons, S.J. Drijver, mr. N. Gunes ) Uitspraaknr. 05.015 Datum: 18 mei 2005 Onzorgvuldig pedagogisch handelen
Nadere informatieSAMENVATTING. 104771 - Klacht over medewerking aan AMK-onderzoek; PO
SAMENVATTING 104771 - Klacht over medewerking aan AMK-onderzoek; PO Een vader klaagt dat de IB'er zonder indicatie en overleg onjuiste informatie heeft verschaft aan het AMK en aan de logopedist en de
Nadere informatieADVIES. de heer [klager] en mevrouw [klaagster] te [woonplaats], ouders van [de leerling], klagers
108344 - Klacht over pesten, veiligheid en afhandeling klacht. De school heeft niet zorgvuldig gehandeld: pestprotocol en extra begeleiding zijn niet ingezet. ADVIES inzake de klacht van: de heer [klager]
Nadere informatieLandelijke Klachtencommissie voor het openbaar en het algemeen toegankelijk onderwijs
Landelijke Klachtencommissie voor het openbaar en het algemeen toegankelijk onderwijs (mr. E.N. Brons, S.J. Drijver, mr. N. Gunes) Uitspraaknr. 05.009 Datum: 25 mei 2005 Onzorgvuldig handelen directeur
Nadere informatieKlacht betreffende pestgedrag, intimidatie door de leerkracht en schorsing
LANDELIJKE KLACHTENCOMMISSIE VOOR HET KATHOLIEK ONDERWIJS Advies nummer 2014 N-05 20 maart 2014 Klacht betreffende pestgedrag, intimidatie door de leerkracht en schorsing Volgens klagers heeft de leerkracht
Nadere informatieKlacht over pedagogische handelwijze leerkracht en afhandeling van de klacht daarover; PO
104858 - Klacht over pedagogische handelwijze leerkracht en afhandeling van de klacht daarover; PO Klacht van ouders over onverantwoord pedagogisch gedrag van de voormalig leerkracht van hun zoon. De directeur
Nadere informatieSAMENVATTING ADVIES. inzake de klacht van: de heer A te D, ouders van B, leerling aan het C te E, klagers. tegen
SAMENVATTING 106095 - Klacht over (seksuele) intimidatie/grensoverschrijdend gedrag door conciërge, onvoldoende onderzoek door rector en onvoldoende actie van rector bij vinden nieuwe school; VO Een ouderpaar
Nadere informatiemevrouw A en de heer B, ouders van C, voormalig leerling van de openbare basisschool D te E, klagers
106767 - Bij mogelijk pesten moet een school pestprotocol toepassen. inzake de klacht van: ADVIES mevrouw A en de heer B, ouders van C, voormalig leerling van de openbare basisschool D te E, klagers tegen
Nadere informatieKlacht over toegangsverbod voor een ouder. Het opleggen van een toegangsverbod moet zorgvuldig gebeuren. ADVIES
108037 - Klacht over toegangsverbod voor een ouder. Het opleggen van een toegangsverbod moet zorgvuldig gebeuren. ADVIES inzake de klacht van: [klaagster] te [woonplaats], ouder van [de leerling], klaagster
Nadere informatieUitspraaknr. 06.056. De klacht. De feiten. De visie van partijen
Landelijke Klachtencommissie onderwijs (mr. M.E.A. Wildenburg, S.J. Drijver, R.C.A. Wilcke) Uitspraaknr. 06.056 Datum: 27 juli 2006 Belemmerde communicatie, zonder reden melden van vermoedelijk ongeoorloofd
Nadere informatieSAMENVATTING. 105920 - Klacht over niet adequate lessenvervanging, optreden op ouderavond en handelen jegens leerling; VO
SAMENVATTING 105920 - Klacht over niet adequate lessenvervanging, optreden op ouderavond en handelen jegens leerling; VO Een ouder klaagt erover dat de directie de vervanging van de natuurkundelessen niet
Nadere informatieUitspraaknr. 07.067-077-078
Landelijke Klachtencommissie onderwijs (mr. R. van de Water, S.Y. Kuurstra, drs. M. Polderman) Uitspraaknr. 07.067-077-078 Datum: 14 november 2007 Onzorgvuldige behandeling vertrouwenskwestie (signaal
Nadere informatieADVIES. de heer en mevrouw A, ouders van B en C, voormalige leerlingen op D te E, klagers
107205 ADVIES inzake de klacht van: de heer en mevrouw A, ouders van B en C, voormalige leerlingen op D te E, klagers tegen de heer F, directeur mevrouw G, intern begeleider (ib er) mevrouw H, leerkracht,
Nadere informatie108174/108175/ Klacht over veiligheid in de klas ongegrond. De school heeft adequaat gehandeld. ADVIES
108174/108175/108176 - Klacht over veiligheid in de klas ongegrond. De school heeft adequaat gehandeld. ADVIES inzake de klacht van: mevrouw [klager1] te [plaatsnaam], moeder van [leerling1], mevrouw [klager2]
Nadere informatieADVIES. inzake de klacht van: mevrouw A te B, moeder van C, klaagster. tegen. D te B en E te B, verweerders
107552 - De school heeft voldoende adequaat gereageerd op signalen en klachten over pestgedrag en heeft gezorgd voor een zo veilig mogelijk schoolklimaat voor de leerling, ook al hebben de leerling en
Nadere informatieKlacht over verlengde kleuterperiode. School heeft verkeerde informatie doorgegeven aan andere school. Klachten ongegrond.
LANDELIJKE KLACHTENCOMMISSIE VOOR HET CHRISTELIJK ONDERWIJS ADVIES 2015/054 Klacht over verlengde kleuterperiode. School heeft verkeerde informatie doorgegeven aan andere school. Klachten ongegrond. Advies
Nadere informatieADVIES. inzake de klacht van: mevrouw A te B, moeder van C, klaagster. tegen. mevrouw D, directeur van obs E te F, verweerster
107770 - Klacht over melding Veilig Thuis. School mocht zorgmelding doen en heeft het welbevinden van de leerling serieus genomen. inzake de klacht van: mevrouw A te B, moeder van C, klaagster tegen ADVIES
Nadere informatieUitspraaknr
Landelijke Klachtencommissie voor het openbaar en het algemeen toegankelijk onderwijs (mr. M.E.A. Wildenburg, W. Dulfer-Visser, R. Limper) Uitspraaknr. 05.039-045 Datum: 21 september 2005 Niet-adequaat
Nadere informatieADVIES. mevrouw A te B, moeder van C en D, voormalige leerlingen van de E te F, klaagster
107299 - De weg naar de Commissie moet altijd open staan. Het indienen of handhaven van een klacht mag geen reden zijn om maatregelen tegen een klager te nemen. inzake de klacht van: ADVIES mevrouw A te
Nadere informatieVERLOOP VAN DE PROCEDURE
SAMENVATTING 105535 - Klacht over doubleren, over informatieverstrekking aan Raad voor de Kinderbescherming en het (niet) beantwoorden van brieven; PO Een vader klaagt erover dat de school heeft besloten
Nadere informatieADVIES. de heer A en mevrouw B te K, ouders van C, leerling op school D te K, klagers
105679 - Klacht over handelen in strijd met belangen leerling, onzorgvuldige klachtbehandeling, niet nakomen afspraken en onzorgvuldig voeren gesprek; PO SAMENVATTING Ouders klagen erover dat de directeur
Nadere informatieSAMENVATTING Klacht over o.a. onderwijskundige begeleiding en informatieverstrekking; PO
SAMENVATTING 105574 - Klacht over o.a. onderwijskundige begeleiding en informatieverstrekking; PO Een ouderpaar klaagt er onder andere over dat de school rugzakgelden heeft aangewend zonder daarover vooraf
Nadere informatieSAMENVATTING Klacht over onprofessioneel handelen van directeur en intern begeleider en onpedagogisch handelen van leerkracht; PO
SAMENVATTING 106129 - Klacht over onprofessioneel handelen van directeur en intern begeleider en onpedagogisch handelen van leerkracht; PO De zoon van klagers is van school verwijderd wegens een verstoorde
Nadere informatieUitspraaknr. 03.027. Landelijke Klachtencommissie voor het openbaar en het algemeen toegankelijk onderwijs. De klacht. Visie van partijen
Landelijke Klachtencommissie voor het openbaar en het algemeen toegankelijk onderwijs (mr. J.P.L.C. Dijkgraaf, mr. N. Gunes, J. Toes) Uitspraaknr. 03.027 Datum: 23 juni 2003 Onvoldoende structurele zorg
Nadere informatieLANDELIJKE KLACHTENCOMMISSIE VOOR HET ALGEMEEN BIJZONDER ONDERWIJS
LANDELIJKE KLACHTENCOMMISSIE VOOR HET ALGEMEEN BIJZONDER ONDERWIJS ADVIES 2014-07 1 augustus 2014 De commissie constateert dat de school zich niet heeft gehouden aan het protocol Incidenten. De aangeklaagden
Nadere informatieSAMENVATTING Klacht over mondelinge en schriftelijke communicatie door school en over klachtbehandeling; PO
SAMENVATTING 104653 - Klacht over mondelinge en schriftelijke communicatie door school en over klachtbehandeling; PO Klaagster heeft met de leerkracht en de intern begeleider besproken hoe hun zoon begeleid
Nadere informatieSAMENVATTING Klacht over communicatie, strafbeleid, verslaglegging, AMK-melding en schorsing; VO
SAMENVATTING 104907 - Klacht over communicatie, strafbeleid, verslaglegging, AMK-melding en schorsing; VO Klager klaagt erover dat een afdelingsleider leugens over zijn zoon heeft verspreid. Dat is niet
Nadere informatieLANDELIJKE KLACHTENCOMMISSIE VOOR HET ALGEMEEN BIJZONDER ONDERWIJS
LANDELIJKE KLACHTENCOMMISSIE VOOR HET ALGEMEEN BIJZONDER ONDERWIJS ADVIES 2013-28 28 oktober 2013 Afwijzing toelating niet conform artikel 15 Inrichtingsbesluit WVO. De commissie acht de klacht gegrond
Nadere informatieKlacht over onveilige schoolomgeving. School heeft onvoldoende gedaan om herhaling van geweld jegens leerling te voorkomen.
107823 Klacht over onveilige schoolomgeving. School heeft onvoldoende gedaan om herhaling van geweld jegens leerling te voorkomen. Landelijke ADVIES inzake de klacht van: mevrouw A, wonende te [woonplaats],
Nadere informatieKlacht over fysiek ongewenst gedrag door leerkracht. het gedrag betreft geen ongewenste seksuele intimiteit. ADVIES
107937 - Klacht over fysiek ongewenst gedrag door leerkracht. het gedrag betreft geen ongewenste seksuele intimiteit. ADVIES inzake de klacht van: [klagers], ouders van [leerling], klagers gemachtigde:
Nadere informatieUitspraaknr
Landelijke Klachtencommissie onderwijs (mr. J.P.L.C. Dijkgraaf, W. Dulfer, W. Happee) Uitspraaknr. 06.133-143-144-145 Datum: 12 maart 2007 Niet nakomen afspraak dat afscheid van leerling na de zomervakantie
Nadere informatieEen voormalig docent van de school klaagt over de wijze waarop het schoolbestuur een tegen hem ingediende klacht heeft afgehandeld.
Landelijke Klachtencommissie onderwijs (mr. M.E.A. Wildenburg, drs. M. Polderman, J. Toes) Uitspraaknr. 07.104 Datum: 22 januari 2008 Onjuiste en ongenuanceerde klachtbehandeling, toepassing hoor en wederhoor,
Nadere informatieLANDELIJKE KLACHTENCOMMISSIE VOOR HET KATHOLIEK ONDERWIJS
LANDELIJKE KLACHTENCOMMISSIE VOOR HET KATHOLIEK ONDERWIJS Advies Klachtnummer 2015 Z-15 24 september 2015 Klager wordt als gescheiden vader niet op dezelfde manier bejegend als de moeder. Klager wordt
Nadere informatieBegeleiding ADHD-leerling; klacht gedeeltelijk gegrond; primair onderwijs.
Landelijke Klachtencommissie Onderwijs (mr. J.S. Duttenhofer, S.J. Drijver, R.C.A. Wilcke) Uitspraaknr. 06.075 Datum: 8 december 2006 Begeleiding ADHD-leerling; klacht gedeeltelijk gegrond; primair onderwijs.
Nadere informatieDe leerkracht klaagt er eveneens over dat het schoolbestuur onvoldoende is ingegaan op haar grieven.
Landelijke Klachtencommissie Onderwijs (mr. R. van de Water, drs. D.J. Duyvis, R.C.A. Wilcke) Uitspraaknr. 06.027 Datum: 6 juli 2006 Re-integratie na ziekte: afwijking directeur advies arbodeskundige leerkracht
Nadere informatieADVIES. inzake de klacht van: mevrouw A, moeder van B, klaagster tegen
104962 SAMENVATTING In het pestprotocol heeft de school preventieve en curatieve maatregelen opgenomen. De school heeft deze maatregelen daadwerkelijk toegepast, waarmee zij adequaat heeft gehandeld. Klacht
Nadere informatieADVIES. inzake de klacht van: [klagers] te [woonplaats], ouders van [leerling], klagers. tegen
107972 - Klacht over begeleiding, bejegening, schorsing en communicatie. een docent mag een leerling vastpakken als dat nodig is om hem te beschermen tegen ander leerlingen. inzake de klacht van: ADVIES
Nadere informatieLandelijke Klachtencommissie voor het openbaar en het algemeen toegankelijk onderwijs (mr. E.N. Brons, W. Dulfer-Visser, R.
Landelijke Klachtencommissie voor het openbaar en het algemeen toegankelijk onderwijs (mr. E.N. Brons, W. Dulfer-Visser, R. Limper) Uitspraaknr. 05.071 Datum: 19 december 2005 Gezamenlijk ouderlijk gezag
Nadere informatieLandelijke Klachtencommissie Onderwijs (mr. J.S. Duttenhofer, S.J. Drijver, S.Y. Kuurstra-Brons)
Landelijke Klachtencommissie Onderwijs (mr. J.S. Duttenhofer, S.J. Drijver, S.Y. Kuurstra-Brons) LKC 06.126/06.141 ADVIES IN DE ZAAK VAN: De heer A en mevrouw B te Nijmegen, ouders van C, een ex-leerling
Nadere informatieUitspraaknr
Landelijke Klachtencommissie onderwijs (mr. R. van de Water, S.J. Drijver, drs. D.J. Duyvis) Uitspraaknr. 06.122-131-132 Datum: 27 november 2006 Groepsindeling, directeur dreigt met leerplichtambtenaar
Nadere informatieEen leerkracht heeft een leerling pedagogisch gezien niet goed behandeld. De schooldirectie heeft de klacht hierover niet goed onderzocht.
107563 - Een leerkracht heeft een leerling pedagogisch gezien niet goed behandeld. De schooldirectie heeft de klacht hierover niet goed onderzocht. inzake de klacht van: ADVIES de heer A en mevrouw B te
Nadere informatieADVIES. de heer [klager] en mevrouw [klaagster] te [plaatsnaam], ouders van [leerling],
108162 ADVIES inzake de klacht van: de heer [klager] en mevrouw [klaagster] te [plaatsnaam], ouders van [leerling], tegen - de heer [directeur], directeur openbare basisschool [de school] te [plaatsnaam]
Nadere informatieKlacht over informatieverstrekking gescheiden ouder zonder ouderlijk gezag, en over weigering rechtstreeks met hem te communiceren.
108408 - Klacht over informatieverstrekking gescheiden ouder zonder ouderlijk gezag, en over weigering rechtstreeks met hem te communiceren. inzake de klacht van: ADVIES [Klager], wonende te [woonplaats],
Nadere informatieBlijkens de inhoud van de overgelegde stukken en hetgeen ter zitting is verklaard, luidt de klacht als volgt:
LANDELIJKE KLACHTENCOMMISSIE VOOR HET KATHOLIEK ONDERWIJS Advies Klachtnummer 2014 N-44 2 oktober 2014 Signalen over pesterijen waarvan leerling het slachtoffer was, zijn niet opgepakt. De begeleiding
Nadere informatieADVIES. [schoolbestuur] (hierna: [schoolbestuur]) te [vestigingsplaats], verweerder
108302 - Klacht over niet toelaten leerling; de school heeft op grond van het plaatsingssysteem kunnen besluiten de leerling niet toe te laten. De communicatie en de informatie over het plaatsingssysteem
Nadere informatieOnvoldoende pedagogische en didactische begeleiding, niet vermelden LKC in schoolgids; klacht gedeeltelijk gegrond; voortgezet onderwijs.
Landelijke Klachtencommissie voor het openbaar en het algemeen toegankelijk onderwijs ( mr. H.T. van der Meer, W. Dulfer-Visser, S.Y. Kuurstra-Brons ) Uitspraaknr. 05.014 Datum: 27 mei 2005 Onvoldoende
Nadere informatieKlacht gescheiden ouder over partijdige houding school. School moet waakzaam zijn met het doorsturen van vertrouwelijke mailberichten.
108183 - Klacht gescheiden ouder over partijdige houding school. School moet waakzaam zijn met het doorsturen van vertrouwelijke mailberichten. ADVIES inzake de klacht van: [Klager] wonende te [woonplaats],
Nadere informatieSAMENVATTING. de heer A te B, ouder van C, een leerling op de regionale scholengemeenschap D, klager
SAMENVATTING 105724 - Klacht over schorsing; VO Een vader klaagt erover dat de school zijn zoon op onjuiste gronden heeft geschorst en voor deze schorsing geen eenduidige reden heeft aangevoerd. De school
Nadere informatieSAMENVATTING ADVIES. de heer en mevrouw A, ouders van B, voormalig leerling op C te E, klagers
SAMENVATTING 106199 - klacht over ontbreken probleemomschrijving en ondersteuning bij dyslexie, over gebrekkige communicatie en over onveilige schoolomgeving; PO Als (gedrags)problemen de ontwikkeling
Nadere informatieADVIES. inzake de klacht van: mevrouw [klaagster] te [woonplaats], moeder van [de leerling], tegen
108386 - Klacht over groepsindeling is ongegrond; de leerling is bij de indeling niet gediscrimineerd vanwege haar gezondheid. inzake de klacht van: ADVIES mevrouw [klaagster] te [woonplaats], moeder van
Nadere informatieSAMENVATTING Klacht over seksuele intimidatie door managementondersteuner en klachtbehandeling door directie en bevoegd gezag; PO
SAMENVATTING 105859 - Klacht over seksuele intimidatie door managementondersteuner en klachtbehandeling door directie en bevoegd gezag; PO Drie ouders hebben een klacht ingediend over het gedrag van een
Nadere informatieKlacht over pesten door leerlingen, buiten de klas plaatsen van de leerling en hardhandige behandeling door leerkracht ongegrond.
107755 - Klacht over pesten door leerlingen, buiten de klas plaatsen van de leerling en hardhandige behandeling door leerkracht ongegrond. inzake de klacht van: ADVIES [klaagster] te [woonplaats], moeder
Nadere informatieADVIES. inzake de klacht van: de heer en mevrouw A te B, grootouders en verzorgers van C, klagers. tegen
107586 - Als er zorg is bij ouders over een docent en de school deelt die zorg, dan is het goed om daarover zo snel mogelijk in gesprek te gaan. inzake de klacht van: ADVIES de heer en mevrouw A te B,
Nadere informatie104524 SAMENVATTING ADVIES. inzake de klacht van:
104524 SAMENVATTING Landelijke De leerling is lid van een geloofsgenootschap dat (negatief) in landelijke publiciteit is geweest en wilde daar op school over spreken. Een leerling heeft geen recht op een
Nadere informatieHet is raadzaam desgevraagd het onderwijskundig rapport ter inzage aan ouders te geven voordat het wordt verstuurd aan de nieuwe school.
106691 - Het is raadzaam desgevraagd het onderwijskundig rapport ter inzage aan ouders te geven voordat het wordt verstuurd aan de nieuwe school. inzake de klacht van: ADVIES de heer A en mevrouw B te
Nadere informatieSAMENVATTING Klacht over begeleiding, onveilige schoolomgeving, leerlingdossier en communicatie; PO
SAMENVATTING 105106 - Klacht over begeleiding, onveilige schoolomgeving, leerlingdossier en communicatie; PO Volgens klaagster is de school tekortgeschoten in de begeleiding van haar dochter en is voor
Nadere informatieLandelijke Klachtencommissie voor het openbaar en het algemeen toegankelijk onderwijs
Landelijke Klachtencommissie voor het openbaar en het algemeen toegankelijk onderwijs (mr. E.N. Brons, J. Toes, R.C.A. Wilcke) Uitspraaknr. 02.061 Datum: 10 december 2002 Beginnende leerkracht onvoldoende
Nadere informatieSAMENVATTING Klacht over onzorgvuldig handelen directie en MR bij invoering continue rooster; PO
SAMENVATTING 104849 - Klacht over onzorgvuldig handelen directie en MR bij invoering continue rooster; PO Een aantal ouders klaagt erover dat de directeur onzorgvuldig heeft gehandeld door aan de MR een
Nadere informatieBedreigen van een docent voldoende reden om leerling van school te verwijderen ADVIES
107569 - Bedreigen van een docent voldoende reden om leerling van school te verwijderen in het geding tussen: de heer A, wonende te B, verzoeker, en ADVIES de Stichting C, gevestigd te gemeente D, het
Nadere informatieEen school of schoolbestuur mag stukken die persoonsgegevens bevatten niet zomaar delen met derden. ADVIES inzake de klacht van:
108218 - Een school of schoolbestuur mag stukken die persoonsgegevens bevatten niet zomaar delen met derden. ADVIES inzake de klacht van: de heer en mevrouw [klagers] te [woonplaats], ouders van twee voormalige
Nadere informatieADVIES. [klagers] klagen over de inhoud van het schooladvies voortgezet onderwijs van hun zoon [de leerling] en de daarbij gevolgde procedure.
108092 - Klacht over schooladvies wordt teughoudend getoetst. Schooladvies is gebaseerd op objectieve gegevens en is zorgvuldig tot stand gekomen. ADVIES inzake de klacht van: de heer en mevrouw [klagers]
Nadere informatieLANDELIJKE KLACHTENCOMMISSIE VOOR HET ALGEMEEN BIJZONDER ONDERWIJS
LANDELIJKE KLACHTENCOMMISSIE VOOR HET ALGEMEEN BIJZONDER ONDERWIJS ADVIES 2015-06 22 juli 2015 School en klager verschillen van mening in die zin dat de klager de neiging heeft de schuld van alle problemen
Nadere informatieHet is belangrijk dat een school ouders kan uitleggen op grond waarvan zij inschat of er sprake is van seksueel overschrijdend gedrag.
107523 - Het is belangrijk dat een school ouders kan uitleggen op grond waarvan zij inschat of er sprake is van seksueel overschrijdend gedrag. inzake de klacht van: ADVIES de heer en mevrouw A te B, ouders
Nadere informatieEen opdc mag van ouders vragen dat zij instemmen met de aanpak in een ontwikkelingsperspectief ADVIES
107148 Een opdc mag van ouders vragen dat zij instemmen met de aanpak in een ontwikkelingsperspectief inzake de klacht van ADVIES mevrouw A en de heer B te C, ouders van D, klagers tegen - de heer E, directeur
Nadere informatieKlacht over discriminatie leerling. Er zijn geen feiten aangevoerd die discriminatie doen vermoeden. ADVIES
107920 - Klacht over discriminatie leerling. Er zijn geen feiten aangevoerd die discriminatie doen vermoeden. inzake de klacht van: de heer en mevrouw A, klagers tegen ADVIES mevrouw B, directeur, en mevrouw
Nadere informatieADVIES. het D, gevestigd te B, vertegenwoordigd door de heer E, directeur, verweerder
107557 - School heeft een gescheiden vader voldoende adequaat en op gelijke wijze van informatie voorzien over zijn zoon. inzake de klacht van: de heer A, wonende te B, ouder van C, klager tegen ADVIES
Nadere informatieDochter xxx is sinds 20 augustus 2007 geplaatst op een speelzaalvestiging van organisatie.
08-100 Melding AMK 2008 Opvangvorm organisatie met meer kinderopvangvormen Betreft interne klachtenbehandeling Inleiding 1. De klacht Ouders/verzorgers klagen erover dat de organisatie op 10 november 2008
Nadere informatieLandelijke Klachtencommissie voor het openbaar en het algemeen toegankelijk onderwijs (mr. H.T. van der Meer, S.J. Drijver, W.
Landelijke Klachtencommissie voor het openbaar en het algemeen toegankelijk onderwijs (mr. H.T. van der Meer, S.J. Drijver, W. Dulfer-Visser) Uitspraaknr. 05.072 Datum: 6 september 2005 Onjuiste gang van
Nadere informatieUitspraaknr
Landelijke Klachtencommissie voor het openbaar en het algemeen toegankelijk onderwijs (mr. R. Holtmaat, W. Dulfer-Visser, R. Limper) Uitspraaknr. 03.117-03.119 Datum: 3 maart 2004 Onheuse bejegening door
Nadere informatiehet bestuur van Stichting x te P, (hierna te noemen: verweerster), inzake de klacht van mevrouw K (hierna te noemen: klaagster) moeder van L.
LANDELIJKE KLACHTENCOMMISSIE VOOR HET CHRISTELIJK ONDERWIJS ADVIES 2015/099 Klacht over aanpak pesten. Pestprotocol blijkt niet adequaat. Klacht gegrond. Advies aan: het bestuur van Stichting x te P, (hierna
Nadere informatieADVIES. mevrouw [klager I] en de heer [klager II] te [woonplaats], ouders van [leerling], klagers gemachtigde: mevrouw mr. A.H.M.
107918 - Klacht over niet inzetten van ambulante begeleiding. De school moet bij een onderbouwde vraag om begeleiding goed onderzoeken of dit een meerwaarde voor de leerling heeft. ADVIES inzake de klacht
Nadere informatieKlacht over valselijk beschuldigen van ouder. Niet gebleken dat de beschuldiging onjuist was. ADVIES
107720 - Klacht over valselijk beschuldigen van ouder. Niet gebleken dat de beschuldiging onjuist was. inzake de klacht van: ADVIES [klager] te [woonplaats], vader van [de leerling], klager, tegen - [verweerder1],
Nadere informatieLANDELIJKE KLACHTENCOMMISSIE VOOR HET ALGEMEEN BIJZONDER ONDERWIJS
LANDELIJKE KLACHTENCOMMISSIE VOOR HET ALGEMEEN BIJZONDER ONDERWIJS ADVIES 2015-09 6 maart/ 27 maart 2015 Het besluit de leerling niet mee te laten gaan op reis naar het buitenland is tijdig mondeling gecommuniceerd.
Nadere informatieUitspraaknr
Landelijke Klachtencommissie voor het openbaar en het algemeen toegankelijk onderwijs (mr. R. van de Water, S.Y. Kuurstra, drs. A.A.M. Renders) Uitspraaknr. 05.139-147 Datum: 13 maart 2006 Onzorgvuldig
Nadere informatieKlacht over een melding bij Veilig Thuis en de beperkte toegang van de leerling tot de school. ADVIES
107817 - Klacht over een melding bij Veilig Thuis en de beperkte toegang van de leerling tot de school. inzake de klacht van: ADVIES [klaagster] te [woonplaats], moeder van [de leerling], klaagster, tegen
Nadere informatieUitspraaknr
Landelijke Klachtencommissie voor het openbaar en het algemeen toegankelijk onderwijs (mr. R. Holtmaat, S.J. Drijver, S.Y. Kuurstra-Brons) Uitspraaknr. 02.098-02.103 Datum: 17 april 2003 Leerling overschrijdt
Nadere informatieDe klacht over het schooladvies is ongegrond omdat het advies wordt ondersteund door objectieve gegevens en zorgvuldig tot stand is gekomen
107650 - De klacht over het schooladvies is ongegrond omdat het advies wordt ondersteund door objectieve gegevens en zorgvuldig tot stand is gekomen inzake de klacht van: ADVIES de heer en mevrouw A te
Nadere informatieC E N T R A A L T U C H T C O L L E G E
C2017.142 C E N T R A A L T U C H T C O L L E G E voor de Gezondheidszorg Beslissing in de zaak onder nummer C2017.142 van: A., wonende te B., appellante, klaagster in eerste aanleg, tegen C., specialist
Nadere informatieLANDELIJKE KLACHTENCOMMISSIE VOOR HET ALGEMEEN BIJZONDER ONDERWIJS
LANDELIJKE KLACHTENCOMMISSIE VOOR HET ALGEMEEN BIJZONDER ONDERWIJS ADVIES 2012-35 15 maart 2013 Het is de commissie niet gebleken van omstandigheden die voor de school reden hadden moeten zijn om te twijfelen
Nadere informatieADVIES. inzake de klacht van: [klaagster] te [woonplaats], moeder van [de leerling], klaagster. tegen
108297 - Klacht over schooladvies is ongegrond omdat het advies zorgvuldig tot stand is gekomen. De klacht over wijze waarop informatie is verstrekt is eveneens ongegrond. Landelijke inzake de klacht van:
Nadere informatieLANDELIJKE KLACHTENCOMMISSIE VOOR HET ALGEMEEN BIJZONDER ONDERWIJS
LANDELIJKE KLACHTENCOMMISSIE VOOR HET ALGEMEEN BIJZONDER ONDERWIJS ADVIES 2015-15 16 september 2015 Wat er ook zij van de achtergrond van de door de aangeklaagde vertelde verhalen (tevens over de nierstenen),
Nadere informatieSAMENVATTING Klacht over niet verzorgen van onderwijs, ontbreken van bestraffingsbeleid en niet intrekken toegangsverbod; PO
SAMENVATTING 104665 - Klacht over niet verzorgen van onderwijs, ontbreken van bestraffingsbeleid en niet intrekken toegangsverbod; PO Het feit dat het niveau van de leerling op basis van het leerlingvolgsysteem
Nadere informatie