Datum: 31 maart 2006 Onvoldoende waarborgen kwaliteit van het onderwijs; klacht gedeeltelijk gegrond, primair onderwijs.
|
|
- Emilie Beckers
- 6 jaren geleden
- Aantal bezoeken:
Transcriptie
1 Landelijke Klachtencommissie Onderwijs (mr. E.N. Brons, S.J. Drijver, J. Toes) Uitspraaknr Datum: 31 maart 2006 Onvoldoende waarborgen kwaliteit van het onderwijs; klacht gedeeltelijk gegrond, primair onderwijs. De klacht Een ouderpaar klaagt erover dat de algemeen directeur de kwaliteit van het onderwijs van de school onvoldoende heeft gewaarborgd. Ze klagen er in het bijzonder over dat de schoolgids geen of onvoldoende informatie bevat over de klachtenprocedure en de inspectie. Voorts klagen zij erover dat de algemeen directeur de moeder heeft aangemoedigd te solliciteren op een vacature terwijl zij wist dat de directeur van de school daar niet positief tegenover stond (LKC ). De ouders klagen er tevens over dat de school (met als eindverantwoordelijke daarvoor de directeur) hen onvolledig en/of onjuist heeft geïnformeerd over achterstanden in de leerprestaties van hun dochter. Hierdoor hebben de ouders steeds in de veronderstelling geleefd dat er geen knelpunten waren. Als gevolg daarvan hebben zij hun dochter niet zelf de benodigde ondersteuning kunnen geven, die zij van de leerkracht niet kreeg. Voorts klagen de ouders erover dat de school hen onvoldoende in de gelegenheid stelt om een bijdrage te leveren aan het verbeteren van de leerprestaties van hun zonen (LKC ). De ouders klagen er tot slot over dat de leerkracht van groep 8 in het schooljaar 2004/2005 onzorgvuldig te werk is gegaan bij de verwijzing naar het vervolgonderwijs van hun dochter. Zij wijzen er op dat: het advies voor het vervolgonderwijs voor hun dochter als gevolg van het ontbreken van (extra) ondersteuning een lager niveau betrof dan door de ouders en de dochter gewenst; het schooladvies weliswaar is bijgesteld, maar dat dit niet onmiddellijk tot gevolg had dat de dochter in de door haar en haar ouders gewenste brugklas kon worden geplaatst; het schooladvies voor de dochter ongunstiger was dan dat van vergelijkbare medeleerlingen; er onduidelijkheid heeft bestaan over de afname van een spellingtoets die mogelijk van invloed was op het schooladvies; er verwarring is ontstaan over de datum waarop het onderwijskundig rapport van de dochter is opgesteld; de beoogde school voor voortgezet onderwijs buiten medeweten van de ouders om is geïnformeerd over de onenigheid over het schooladvies (LKC ).
2 De visie van partijen Beide partijen hebben hun klacht, resp. verweer uitgebreid toegelicht. Overwegingen van de Commissie Partijen verschillen van mening over de inhoud van het gesprek dat de moeder met de schooldirecteur over een vacature op de school heeft gevoerd. De moeder meent, kort gezegd, dat de schooldirecteur haar zou hebben afgeraden om te solliciteren, terwijl deze zelf aangeeft dat hij tijdens dit gesprek de sollicitatieprocedure heeft uitgelegd. De gesprekken met de algemeen directeur en de schooldirecteur hebben de moeder aanleiding gegeven niet verder te gaan met haar sollicitatie. De sollicitatieprocedure houdt in dat plaatsing op de invallijst alleen niet volstaat om voor een vacante functie in aanmerking te komen. Onder interne kandidaten verstaat de school namelijk invalkrachten die gescreend zijn door een commissie. Kandidaten die na screening geschikt zijn geacht kunnen een vacature gaan vervullen. Bij meerdere geschikte kandidaten wordt een sollicitatiecommissie gevormd. Het gegeven dat er een groot aantal kandidaten voor de vacature bestond, de moeder nog niet op de invallijst stond en dus nog niet was gescreend en zij naar eigen zeggen slechts sollicitatie-ervaring op wilde doen, kan er naar het oordeel van de Commissie toe hebben bijgedragen dat zij, eenmaal doordrongen van de procedure van verder solliciteren afzag. Dat zij zich gedwongen zag af te zien van de sollicitatie vanwege de, door de wederpartij weersproken, uitlatingen van de algemeen directeur of de schooldirecteur, heeft de Commissie niet kunnen vaststellen omdat partijen over de inhoud van die uitlatingen van mening verschillen. De moeder heeft niet nader gemotiveerd waarom de situatie over het schooladvies van haar dochter van invloed zou zijn geweest op haar sollicitatie-ervaring. De Commissie is van oordeel dat de klacht over de sollicitatie bij de school onvoldoende feitelijke grondslag heeft. Daarom is de klacht ongegrond. De ouders hebben hun klacht over de kwaliteit van het onderwijs gemotiveerd door te wijzen op, door de schooldirecteur erkende, omissies en hiaten in de schoolgids en de ondeugdelijkheid van het rapport van de onderwijsinspectie. De Commissie volgt de ouders niet in die redenering. Ondeugdelijkheid van een inspectierapport raakt niet de verantwoordelijkheid van de school. Ook geldt dat een dergelijke klacht niet gebaseerd kan worden op het enkele feit dat de inspecteur geen oordeel over de school heeft gevraagd bij ouders en leerlingen. Evenmin biedt een fout in de schoolgids voldoende grond voor de stelling dat de kwaliteit van het onderwijs op school niet in orde is. De Commissie is van oordeel dat de klacht over de kwaliteit van het onderwijs onvoldoende grondslag in de feiten heeft. Deze klacht is dan ook ongegrond. Het schoolbestuur heeft erkend dat in de schoolgids 2004/2005 fouten zijn geslopen ten aanzien van de informatie over de vertrouwenspersoon en de klachtencommissie. De klacht hierover is naar het oordeel van de Commissie derhalve gegrond. In dit verband tekent de Commissie aan dat de school deze fouten voor de schoolgids 2005/2006 inmiddels heeft hersteld. Met betrekking tot de klachten dat de school voor de dochter en één van de zonen geen handelingsplannen heeft gemaakt en voor de andere zoon geen contactschrift is bijgehouden, geldt het volgende.
3 Het behoort tot de vrije beoordelingsruimte van de school beleid te ontwikkelen over de vraag in welke gevallen een handelingsplan op zijn plaats is. De Commissie kan niet in deze beleidsvrijheid treden. De dochter en één van de zonen zijn door school niet als zorgleerling aangemerkt. De school doet dat namelijk pas bij kennisniveau E en D waar in het geval van deze leerlingen geen sprake van was. Het is overigens gebruikelijk in het primair onderwijs om pas bij de leerniveaus E en D van zorgleerlingen te spreken. Aan de leerlingen is geen huiswerk meegegeven omdat hun leerprestaties aan de gemiddelde norm voldeden. Wat betreft de andere zoon is uit de gespreksverslagen gebleken dat ouders en leerkrachten afspraken over de voortgang hebben gemaakt. Onderdeel van de klacht is nog dat de school geen contactschrift wilde bijhouden omdat bij de zoon geen sprake is van ernstige gedragsproblemen. Evenmin wilde de school hem extra werk meegeven omdat dit in groep 2 volgens de school niet aan de orde is. De Commissie is, met inachtneming van de marginale beoordelingsruimte, niet gebleken dat de school over de hiervoor behandelde zaken onredelijke besluiten heeft genomen. Gebleken is dat de dochter een leerlinge was met leerprestaties tussen het niveau van de theoretische leerweg en Havo. Haar doorzettingsvermogen en werkhouding waren volgens haar schoolrapport van groep 8 steeds -goed-. Uit het onderwijskundig rapport blijkt dat zij medio groep 8 een E- scoorde voor het vak spelling. Dit verbaast de ouders omdat zij nooit gemerkt hebben dat hun dochter problemen met spelling zou hebben. Volgens het schoolrapport behaalde zij een -goed- tot -voldoende- niveau voor spelling in groep 8. Echter, volgens de gegevens uit het leerlingvolgsysteem behaalde zij medio groep 7 een C, eind groep 7 een D en tot slot medio groep 8 een E. Op de schoolrapporten zijn geen opmerkingen geplaatst over (extra aandacht voor) spelling. Uit de rapporten blijkt dat daarop alleen opmerkingen in de trant van "goed zo [naam leerling], ga zo door" zijn gegeven. Die kwalificaties sluiten niet aan op de resultaten uit het leerlingvolgsysteem voor spelling. Een schoolrapport heeft bij uitstek een signaalfunctie heeft om ouders te attenderen op specifieke ontwikkelingen van hun kind. Met betrekking tot de klacht dat de school is tekortgeschoten in het informeren van de ouders over leerachterstanden van hun dochter, is de Commissie van oordeel dat de school de ouders via de rapporten een duidelijk signaal had moeten afgeven over de stagnerende ontwikkeling op het gebied van spelling. Nu gebleken is dat de school dit heeft nagelaten, is de Commissie van oordeel dat de klacht van ouders hierover gegrond is. De ouders stellen dat de -E-score voor spelling bij de totstandkoming van het schooladvies voor hun dochter nadrukkelijk heeft meegewogen. Dit enkele, en niet nader onderbouwde feit heeft de Commissie niet kunnen overtuigen. Uit de diverse rapporten is gebleken dat de leerprestaties van de dochter schommelen tussen de theoretische leerweg en Havo. Tegen deze achtergrond kan niet worden gezegd dat een schooladvies voor de theoretische leerweg niet aangewezen is. De ouders hebben de school verzocht om inzicht in de spellingstoets en het resultaat van hun dochter op die toets. Ter zitting gaf de schooldirecteur aan dat niets zich verzet tegen het afgeven van het verlangde inzicht. Dat dit nog niet is gerealiseerd, hangt mogelijk samen met het grote aantal vragen dat de ouders volgens de schooldirecteur aan school heeft gesteld. Bij de beantwoording is de vraag over het spellingswerk mogelijk vergeten. Alhoewel de Commissie begrip heeft voor de druk die de school heeft ervaren door de vele vragen en opmerkingen van de ouders, kan dit geen reden kan zijn om een jaar na de bestreden test, de
4 verlangde gegevens nog niet af te geven. De Commissie is van oordeel dat de klacht hierover gegrond is. Voorop staat dat de Commissie zich niet uitspreekt over de inhoud van de door de school opgestelde onderwijskundige rapportages tenzij daarin kennelijke onjuistheden staan. Wel toetst de Commissie of de rapportages op een zorgvuldige manier tot stand zijn gekomen. Naar het oordeel van de Commissie had de school haar schooladvies in het onderwijskundig rapport moeten motiveren, zeker nu zij in (de eerste versie van dit rapport) aankruiste dat de wens van de ouders over het voortgezet onderwijs niet overeen kwam met het schooladvies. Het onderwijskundig rapport is (ook in zijn tweede versie) niet meer dan een feitelijke weergave van leerling-, school- en scoregegevens. De school is eraan voorbij gegaan in het rapport duidelijk te maken of er periodes van algehele of trage ontwikkeling zijn geweest, of er periodes van stilstand zijn geweest of juist van versnelling. Wat de dochter betreft had melding gemaakt kunnen worden van een stagnerende ontwikkeling op het vlak van spelling: van niveau C in groep 7, via D naar niveau E in groep 8. In een rechte lijn zijn alle tweeëntwintig overige leerlingkenmerken aangekruist als aandachtspunt voor reguliere leerling-zorg, zelfs het gehoor, het gezichtsvermogen en de huiswerkomstandigheden. Van iedere mogelijkheid tot het geven van een toelichting is in het onderwijskundig rapport afgezien. Dit leidt tot het oordeel dat het eerste als het tweede rapport in zijn motivering tekortschiet. Voor de dochter zijn twee adviezen voor voortgezet onderwijs gegeven in de uiteindelijke versie van het onderwijskundig rapport. Het eerste advies richt zich op de theoretische leerweg, het tweede advies betreft Havo. Voor zover de school de Havo in haar advies had willen betrekken had zij het eerste advies moeten vervangen door een gemengd en enige eerste advies (theoretische leerweg/havo). Daarnaast had de school zich op de hoogte moeten stellen of haar twee adviezen daadwerkelijk zouden leiden tot de door de basisschool en de ouders beoogde plaatsing van hun dochter binnen het voortgezet onderwijs. Gebleken is dat de twee adviezen namelijk niet het beoogde resultaat hebben opgeleverd (plaatsing in de Havo/VMBO-T klas). De Commissie is daarom van oordeel dat de school op dit punt niet de vereiste zorgvuldigheid in acht heeft genomen. De klacht daarover acht zij gegrond. De ouders hebben zich verbaasd over de datum op het onderwijskundig rapport. Toen was het schooladvies bij hen nog niet bekend, maar was wel in het onderwijskundig rapport al melding gemaakt van het feit dat de ouders het niet eens waren met het schooladvies. De Commissie meent dat dit onderdeel van de klacht een ondergeschikt aspect betreft. Mogelijk is er in de datering van het rapport een misslag begaan. De Commissie is van oordeel dat dit onderdeel niet klachtwaardig is. De basisschool heeft verklaard dat zij de ouders ervan op de hoogte heeft gesteld dat zij de school voor het voortgezet onderwijs zou informeren over het feit dat ouders en school van mening verschillen over het schooladvies van hun dochter. Dit komt de Commissie niet onaannemelijk voor. De klacht dat de basisschool de school voor voortgezet onderwijs over het geschil met de ouders buiten hen om heeft geïnformeerd acht de Commissie dan ook ongegrond. De ouders hebben de Cito-score van hun dochter vergeleken met andere leerlingen. Hen is gebleken dat een leerling met een lagere score dan hun dochter toch verwezen is naar de Havo maar zo'n directe verwijzing voor hun dochter niet werd toegekend. De Commissie is ermee bekend dat voor de verwijzing naar het voortgezet onderwijs niet alleen de Cito-scores van
5 belang zijn, maar ook gekeken wordt naar de scores betreffende leerontwikkeling, sociaalemotioneel functioneren, huiswerk, de fysieke kenmerken en de leerresultaten die de leerling in de voorafgaande jaren realiseerde. Daardoor alleen al kan niet worden volstaan met een vergelijking van de Cito-scores om de verschillende adviezen voor het vervolgonderwijs tegen elkaar af te zetten. De ouders hebben aangegeven het schoolrapport van één van hun zonen niet te ondertekenen vanwege een op het schoolrapport geplaatste opmerking. De Commissie is van oordeel dat het de professionele bevoegdheid is van de school en meer specifiek van de groepsleerkracht, om een rapport over schoolprestaties van een leerling op te stellen en van aantekeningen te voorzien die naar het oordeel van de school of de groepsleerkracht van toepassing zijn op die leerling. Dit kunnen positieve, negatieve of waarde-neutrale opmerkingen zijn. De Commissie acht het raadzaam dat de school de ouders duidelijk maakt waarom ze van hen een handtekening op het schoolrapport verlangt. Behalve indien dit anders op het rapport is weergegeven, zal een handtekening niet meer betekenen dan dat de ouders het rapport hebben gezien. Het oordeel van de Commissie De klacht is gedeeltelijk gegrond. Advies aan het schoolbestuur De Commissie beveelt het schoolbestuur aan ervoor zorg te dragen dat de school: ouders onmiddellijk op de hoogte brengt van een stagnerende leerontwikkeling; onderwijsrapporten voorziet van een deugdelijke motivering; schooladviezen verstrekt die voor de opvolgende school eenduidig zijn; aan de ouders inzicht geeft in de bewuste spellingstoets en het daarbij behorende door de dochter gemaakte werk.
Uitspraaknr. 06.056. De klacht. De feiten. De visie van partijen
Landelijke Klachtencommissie onderwijs (mr. M.E.A. Wildenburg, S.J. Drijver, R.C.A. Wilcke) Uitspraaknr. 06.056 Datum: 27 juli 2006 Belemmerde communicatie, zonder reden melden van vermoedelijk ongeoorloofd
Nadere informatieUitspraaknr
Landelijke Klachtencommissie onderwijs (mr. M.E.A. Wildenburg, R. Limper, drs. M. Polderman) Uitspraaknr. 06.041-045 Datum: 7 september 2006 Onzorgvuldig handelen door de school en door het schoolbestuur;
Nadere informatieADVIES. [klagers] klagen over de inhoud van het schooladvies voortgezet onderwijs van hun zoon [de leerling] en de daarbij gevolgde procedure.
108092 - Klacht over schooladvies wordt teughoudend getoetst. Schooladvies is gebaseerd op objectieve gegevens en is zorgvuldig tot stand gekomen. ADVIES inzake de klacht van: de heer en mevrouw [klagers]
Nadere informatieUitspraaknr
Landelijke Klachtencommissie onderwijs (mr. R. van der Water, S. Drijver, S. Kuurstra) Uitspraaknr. 06.086-115-116 Datum: 9 januari 2007 Directeur niet in staat professioneel te communiceren, leerkracht
Nadere informatiede directeur van [school1] te [vestigingsplaats], mevrouw [directeur], verweerder gemachtigde: de heer mr. F.J.J.M. Janssen
108191 - Klacht over schooladvies is gegrond omdat het schooladvies onzorgvuldig tot stand is gekomen. Maar dat de hoogte van het schooladvies evident onjuist is, is niet gezegd. ADVIES inzake de klacht
Nadere informatieUitspraaknr
Landelijke Klachtencommissie onderwijs (mr. J.P.L.C. Dijkgraaf, S.Y. Kuurstra-Brons, J. Toes) Uitspraaknr. 07.093-123-124 Datum: 17 december 2007 Dyslexie, pesten, besluit tot terugzetten leerling, nakomen
Nadere informatieUitspraaknr. 07.013. De klacht. De feiten
Uitspraaknr. 07.013 Sollicitatie, niet tijdig doorgeven van aangepaste functie-eisen, brede inzetbaarheid invalleerkracht, communicatie; klacht gedeeltelijk gegrond; primair onderwijs. De klacht Een invalleerkracht
Nadere informatieKlacht over informatieverstrekking gescheiden ouder zonder ouderlijk gezag, en over weigering rechtstreeks met hem te communiceren.
108408 - Klacht over informatieverstrekking gescheiden ouder zonder ouderlijk gezag, en over weigering rechtstreeks met hem te communiceren. inzake de klacht van: ADVIES [Klager], wonende te [woonplaats],
Nadere informatieUitspraaknr. 03.027. Landelijke Klachtencommissie voor het openbaar en het algemeen toegankelijk onderwijs. De klacht. Visie van partijen
Landelijke Klachtencommissie voor het openbaar en het algemeen toegankelijk onderwijs (mr. J.P.L.C. Dijkgraaf, mr. N. Gunes, J. Toes) Uitspraaknr. 03.027 Datum: 23 juni 2003 Onvoldoende structurele zorg
Nadere informatieVERLOOP VAN DE PROCEDURE
SAMENVATTING 105535 - Klacht over doubleren, over informatieverstrekking aan Raad voor de Kinderbescherming en het (niet) beantwoorden van brieven; PO Een vader klaagt erover dat de school heeft besloten
Nadere informatieOORDEEL VAN DE LANDELIJKE KLACHTENCOMMISSIE VOOR HET ALGEMEEN BIJZONDER ONDERWIJS INZAKE KLACHT 09-09
OORDEEL VAN DE LANDELIJKE KLACHTENCOMMISSIE VOOR HET ALGEMEEN BIJZONDER ONDERWIJS INZAKE KLACHT 09-09 De Landelijke Klachtencommissie voor het algemeen bijzonder onderwijs (verder: de commissie) heeft
Nadere informatieSAMENVATTING. de heer A te B, vader van C, D en E, (ex)-leerlingen van de basisschool F te B, klager
SAMENVATTING 105647 - Klacht gescheiden ouder over communicatie, handelwijze schoolmaatschappelijk werkster, schooladvies, ontvankelijkheidsvragen; PO Een klachtonderdeel is al behandeld op school- en
Nadere informatieLANDELIJKE KLACHTENCOMMISSIE KATHOLIEK ONDERWIJS. Klachtnummer 2017/145. Advies aan: het bestuur van de Stichting x te P1 (verder: het bevoegd gezag),
LANDELIJKE KLACHTENCOMMISSIE KATHOLIEK ONDERWIJS Klacht over schooladvies. Klagers zijn van mening dat het schooladvies onjuist is. Ook zijn zonder toestemming van klagers privé/medische gegevens toegevoegd
Nadere informatieADVIES. inzake de klacht van: de heer A te B, vader van C, leerling op de D-school, klager. tegen
107270 - Als een school extra begeleiding inzet en dit in een plan beschrijft is het goed het plan met ouders te bespreken en door de ouders voor gezien te laten tekenen. inzake de klacht van: ADVIES de
Nadere informatieDe klacht over het schooladvies is ongegrond omdat het advies wordt ondersteund door objectieve gegevens en zorgvuldig tot stand is gekomen
107650 - De klacht over het schooladvies is ongegrond omdat het advies wordt ondersteund door objectieve gegevens en zorgvuldig tot stand is gekomen inzake de klacht van: ADVIES de heer en mevrouw A te
Nadere informatieADVIES. de heer [klager] en mevrouw [klaagster] te [plaatsnaam], ouders van [leerling],
108162 ADVIES inzake de klacht van: de heer [klager] en mevrouw [klaagster] te [plaatsnaam], ouders van [leerling], tegen - de heer [directeur], directeur openbare basisschool [de school] te [plaatsnaam]
Nadere informatieProtocol verwijzing naar voortgezet onderwijs
Protocol verwijzing naar voortgezet onderwijs In dit protocol staat de procedure beschreven die wij hanteren ten aanzien van de verwijzing van leerlingen naar het voortgezet onderwijs. Eerst volgt een
Nadere informatieADVIES. [het samenwerkingsverband], gevestigd te [vestigingsplaats], verweerder
108078 - Bezwaar toelaatbaarheidsverklaring speciaal onderwijs is gegrond, omdat het deskundigenadvies onvoldoende duidelijk maakt of de leerling is aangewezen op dit type onderwijs. ADVIES in het geding
Nadere informatieADVIES. inzake de klacht van: [klaagster] te [woonplaats], moeder van [de leerling], klaagster. tegen
108297 - Klacht over schooladvies is ongegrond omdat het advies zorgvuldig tot stand is gekomen. De klacht over wijze waarop informatie is verstrekt is eveneens ongegrond. Landelijke inzake de klacht van:
Nadere informatieAdvies aan: Het bestuur van Stichting X, Stichting voor Speciaal Onderwijs (verder: het bevoegd gezag),
LANDELIJKE KLACHTENCOMMISSIE KATHOLIEK ONDERWIJS Schooladvies en deelname aan Citotoets. De Commissie stelt vast dat er geen aanknopingspunten zijn om de oordeelsvorming van verweerder in twijfel te trekken.
Nadere informatieBegeleiding ADHD-leerling; klacht gedeeltelijk gegrond; primair onderwijs.
Landelijke Klachtencommissie Onderwijs (mr. J.S. Duttenhofer, S.J. Drijver, R.C.A. Wilcke) Uitspraaknr. 06.075 Datum: 8 december 2006 Begeleiding ADHD-leerling; klacht gedeeltelijk gegrond; primair onderwijs.
Nadere informatieUitspraaknr
Landelijke Klachtencommissie onderwijs (mr. J.P.L.C. Dijkgraaf, W. Dulfer, W. Happee) Uitspraaknr. 06.133-143-144-145 Datum: 12 maart 2007 Niet nakomen afspraak dat afscheid van leerling na de zomervakantie
Nadere informatieKlacht over informatieverstrekking aan jeugdzorg en ex-partner ongegrond omdat de school zorgvuldig gehandeld heeft.
108179 - Klacht over informatieverstrekking aan jeugdzorg en ex-partner ongegrond omdat de school zorgvuldig gehandeld heeft. ADVIES inzake de klacht van: [klager] te [woonplaats], ouder van [de leerling],
Nadere informatieLANDELIJKE KLACHTENCOMMISSIE VOOR HET ALGEMEEN BIJZONDER ONDERWIJS
LANDELIJKE KLACHTENCOMMISSIE VOOR HET ALGEMEEN BIJZONDER ONDERWIJS ADVIES 2012-35 15 maart 2013 Het is de commissie niet gebleken van omstandigheden die voor de school reden hadden moeten zijn om te twijfelen
Nadere informatieLandelijke Klachtencommissie voor het openbaar en het algemeen toegankelijk onderwijs ( mr. E.N. Brons, S.J. Drijver, mr. N.
Landelijke Klachtencommissie voor het openbaar en het algemeen toegankelijk onderwijs ( mr. E.N. Brons, S.J. Drijver, mr. N. Gunes ) Uitspraaknr. 05.015 Datum: 18 mei 2005 Onzorgvuldig pedagogisch handelen
Nadere informatieOORDEEL VAN DE LANDELIJKE KLACHTENCOMMISSIE VOOR HET ALGEMEEN BIJZONDER ONDERWIJS INZAKE KLACHT 09-11
OORDEEL VAN DE LANDELIJKE KLACHTENCOMMISSIE VOOR HET ALGEMEEN BIJZONDER ONDERWIJS INZAKE KLACHT 09-11 De Landelijke Klachtencommissie voor het algemeen bijzonder onderwijs (verder: de commissie) heeft
Nadere informatieOnvoldoende pedagogische en didactische begeleiding, niet vermelden LKC in schoolgids; klacht gedeeltelijk gegrond; voortgezet onderwijs.
Landelijke Klachtencommissie voor het openbaar en het algemeen toegankelijk onderwijs ( mr. H.T. van der Meer, W. Dulfer-Visser, S.Y. Kuurstra-Brons ) Uitspraaknr. 05.014 Datum: 27 mei 2005 Onvoldoende
Nadere informatieSAMENVATTING Klacht van werkneemster over handelen bovenschools manager en over klachtafhandeling bevoegd gezag; PO
SAMENVATTING 104398 - Klacht van werkneemster over handelen bovenschools manager en over klachtafhandeling bevoegd gezag; PO In verband met een vacante functie van directeur was er een benoemingsadviescommissie
Nadere informatieEen voormalig docent van de school klaagt over de wijze waarop het schoolbestuur een tegen hem ingediende klacht heeft afgehandeld.
Landelijke Klachtencommissie onderwijs (mr. M.E.A. Wildenburg, drs. M. Polderman, J. Toes) Uitspraaknr. 07.104 Datum: 22 januari 2008 Onjuiste en ongenuanceerde klachtbehandeling, toepassing hoor en wederhoor,
Nadere informatiede directeur van basisschool [de school] te [vestigingsplaats], verweerder gemachtigde: de heer mr. A.L.W.G. Houtakkers
107977 - Klacht over informatieverstrekking gescheiden ouders. Een school kan zich niet beroepen op een echtscheidingsconvenant om te bepalen of partners van gescheiden ouders bij oudergesprekken mogen
Nadere informatieLANDELIJKE KLACHTENCOMMISSIE CHRISTELIJK ONDERWIJS
LANDELIJKE KLACHTENCOMMISSIE CHRISTELIJK ONDERWIJS ADVIES 2014/072 24 september 2014 Er is onvoldoende begeleiding geboden door school en te weinig aandacht besteed aan de faalangst en sociaal emotionele
Nadere informatieKlacht over niet mogen doorstromen van vmbo-basis naar vmbo-kader. ADVIES
108328 - Klacht over niet mogen doorstromen van vmbo-basis naar vmbo-kader. ADVIES inzake de klacht van: [Klager] te [woonplaats], vader van [leerling], klager tegen [Verweerder], directeur van [de school],
Nadere informatieLandelijke Klachtencommissie voor het openbaar en het algemeen toegankelijk onderwijs ( Mr. M.E.A. Wildenburg, S.J. Drijver, R.C.A.
Landelijke Klachtencommissie voor het openbaar en het algemeen toegankelijk onderwijs ( Mr. M.E.A. Wildenburg, S.J. Drijver, R.C.A. Wilcke ) Uitspraaknr. 05.064 Datum: 12 september 2005 Onjuiste informatie
Nadere informatieLandelijke Klachtencommissie Onderwijs De school heeft volgens de regels gehandeld bij het afgeven van het schooladvies.
107257 - De school heeft volgens de regels gehandeld bij het afgeven van het schooladvies. inzake de klacht van: ADVIES mevrouw A en de heer B te G/H, ouders van C, klagers tegen mevrouw D, directeur van
Nadere informatieSAMENVATTING Klacht over o.a. onderwijskundige begeleiding en informatieverstrekking; PO
SAMENVATTING 105574 - Klacht over o.a. onderwijskundige begeleiding en informatieverstrekking; PO Een ouderpaar klaagt er onder andere over dat de school rugzakgelden heeft aangewend zonder daarover vooraf
Nadere informatieADVIES. mevrouw A te B, ouder van C, voormalig leerling van obs D te B, klaagster
107827 - klacht over onprofessioneel handelen leerkracht. ADVIES inzake de klacht van: mevrouw A te B, ouder van C, voormalig leerling van obs D te B, klaagster tegen - mevrouw E, leerkracht groep 7/8
Nadere informatieLandelijke Klachtencommissie voor het openbaar en het algemeen toegankelijk onderwijs (mr. E.N. Brons, W. Dulfer-Visser, R.
Landelijke Klachtencommissie voor het openbaar en het algemeen toegankelijk onderwijs (mr. E.N. Brons, W. Dulfer-Visser, R. Limper) Uitspraaknr. 05.071 Datum: 19 december 2005 Gezamenlijk ouderlijk gezag
Nadere informatieOnderwijskundig rapport ten behoeve van het schooladvies bij het verlaten van het primair onderwijs in Zoetermeer (Cursusjaar )
Onderwijskundig rapport ten behoeve van het schooladvies bij het verlaten van het primair onderwijs in Zoetermeer (Cursusjaar 2007-2008) Dit onderwijskundig rapport wordt door de Zoetermeerse scholen van
Nadere informatieProtocol Advisering PO VO OBS De Straap
Protocol Advisering PO VO OBS De Straap Protocol advisering PO-VO OBS De Straap versie 1.3 l februari 2018 1 Status Datum Silke Vos Document versie 1.3 afgerond 01-02-2018 MR Instemming verleend 08-02-2018
Nadere informatieOverstap van basisonderwijs naar voortgezet onderwijs. Rotterdamse plaatsingswijzer Schooljaar 2015-2016
Overstap van basisonderwijs naar voortgezet onderwijs Rotterdamse plaatsingswijzer Schooljaar 2015-2016 Fokor Vereniging samenwerkende schoolbesturen voor primair en voorgezet onderwijs. (Gemeente Rotterdam)
Nadere informatieUitspraaknr
Landelijke Klachtencommissie voor het openbaar en het algemeen toegankelijk onderwijs (mr. E.N. Brons, S.J. Drijver, J.Toes) Uitspraaknr. 05.135-142 Datum: 16 februari 2006 Treiteren en pesten door groepsleerkracht,
Nadere informatiemevrouw A en de heer B, ouders van C, voormalig leerling van de openbare basisschool D te E, klagers
106767 - Bij mogelijk pesten moet een school pestprotocol toepassen. inzake de klacht van: ADVIES mevrouw A en de heer B, ouders van C, voormalig leerling van de openbare basisschool D te E, klagers tegen
Nadere informatieUitspraaknr
Landelijke Klachtencommissie voor het openbaar en het algemeen toegankelijk onderwijs (mr. E.N. Brons, R. Limper, R.C.A. Wilcke) Uitspraaknr. 05.027-031 Datum: 15 juli 2005 Opgelopen leerachterstand, onvolledig
Nadere informatieLANDELIJKE KLACHTENCOMMISSIE CHRISTELIJK ONDERWIJS
LANDELIJKE KLACHTENCOMMISSIE CHRISTELIJK ONDERWIJS ADVIES 2014/016 14 mei 2014 Klacht over onvolledig leerlingdossier Klaagster wenst een kopie van het leerlingendossier en stelt dat het door school aangeleverde
Nadere informatieKlacht over afnemen NIO-test. School hoefde tweede NIO-test niet mee te nemen omdat de uitslag daarvan niet betrouwbaar is.
108063 - Klacht over afnemen NIO-test. School hoefde tweede NIO-test niet mee te nemen omdat de uitslag daarvan niet betrouwbaar is. inzake de klacht van: ADVIES [klaagster], wonende te [woonplaats], moeder
Nadere informatieSAMENVATTING Klacht over mondelinge en schriftelijke communicatie door school en over klachtbehandeling; PO
SAMENVATTING 104653 - Klacht over mondelinge en schriftelijke communicatie door school en over klachtbehandeling; PO Klaagster heeft met de leerkracht en de intern begeleider besproken hoe hun zoon begeleid
Nadere informatieSAMENVATTING Klacht over communicatie, strafbeleid, verslaglegging, AMK-melding en schorsing; VO
SAMENVATTING 104907 - Klacht over communicatie, strafbeleid, verslaglegging, AMK-melding en schorsing; VO Klager klaagt erover dat een afdelingsleider leugens over zijn zoon heeft verspreid. Dat is niet
Nadere informatiede heer A en mevrouw B te C, ouders van D, voormalig leerling van E te C, klagers
SAMENVATTING 105334 Ouders klagen erover dat de directie hun zoon disproportioneel heeft gestraft doordat hij niet mee mocht met het schoolkamp. Daarnaast heeft de school onjuist gehandeld toen klagers
Nadere informatieUitspraaknr. 07.067-077-078
Landelijke Klachtencommissie onderwijs (mr. R. van de Water, S.Y. Kuurstra, drs. M. Polderman) Uitspraaknr. 07.067-077-078 Datum: 14 november 2007 Onzorgvuldige behandeling vertrouwenskwestie (signaal
Nadere informatieADVIES. de heer en mevrouw A, ouders van B en C, voormalige leerlingen op D te E, klagers
107205 ADVIES inzake de klacht van: de heer en mevrouw A, ouders van B en C, voormalige leerlingen op D te E, klagers tegen de heer F, directeur mevrouw G, intern begeleider (ib er) mevrouw H, leerkracht,
Nadere informatieLANDELIJKE KLACHTENCOMMISSIE CHRISTELIJK ONDERWIJS
LANDELIJKE KLACHTENCOMMISSIE CHRISTELIJK ONDERWIJS Informatieverstrekking gescheiden ouders met terugwerkende kracht tijdens het hervatten van het gezag, inschrijving zonder toestemming ex-partner en informatieverstrekking
Nadere informatieProcedure PO-VO
Procedure PO-VO 2018-2019 beschrijving voor ouders Montessorischool Houtwijk Schooljaar 2018-2019 1 PROCEDURE PO-VO 2018-2019 Inhoudsopgave Procedure overgang PO-VO... 3 1. Voorlichtingsavond VO... 3 2.
Nadere informatieSAMENVATTING. inzake de klacht van: mevrouw A te D, moeder van B, oud-leerling van basisschool C te D, klaagster gemachtigde: mevrouw mr. E.
SAMENVATTING 105585 - Klacht over informatieverstrekking en opvragen van informatie, een AMK-melding en het stopzetten van de ambulante begeleiding; PO Klaagster klaagt erover dat de school aan derden
Nadere informatieADVIES. inzake de klacht van: mevrouw [klaagster] te [woonplaats], moeder van [de leerling], tegen
108386 - Klacht over groepsindeling is ongegrond; de leerling is bij de indeling niet gediscrimineerd vanwege haar gezondheid. inzake de klacht van: ADVIES mevrouw [klaagster] te [woonplaats], moeder van
Nadere informatieUitspraaknr
Landelijke Klachtencommissie onderwijs (mr. R. van de Water, S.J. Drijver, drs. D.J. Duyvis) Uitspraaknr. 06.122-131-132 Datum: 27 november 2006 Groepsindeling, directeur dreigt met leerplichtambtenaar
Nadere informatiede heer A en mevrouw B wonende te C, ouders van D, een leerling van het E, klagers
107377 - De school moet haar besluit over bevordering baseren op bevorderingsvoorwaarden zoals deze zijn afgesproken in het opp en helder en duidelijk communiceren over deze besluitvorming. ADVIES inzake
Nadere informatieADVIES. inzake de klacht van: mevrouw A, moeder van B, klaagster tegen
104962 SAMENVATTING In het pestprotocol heeft de school preventieve en curatieve maatregelen opgenomen. De school heeft deze maatregelen daadwerkelijk toegepast, waarmee zij adequaat heeft gehandeld. Klacht
Nadere informatieProtocol PO-VO: leerjaar 8 naar het voortgezet onderwijs
Protocol PO-VO: leerjaar 8 naar het voortgezet onderwijs In dit protocol geven wij aan hoe de overgang van leerjaar 8 naar het voortgezet onderwijs verloopt, hoe het schooladvies tot stand komt en wat
Nadere informatieSAMENVATTING ADVIES. in de klacht van: mevrouw A, moeder van B, ex-leerlinge van de openbare basisschool C te D, klaagster. tegen
SAMENVATTING Landelijke 104368 Doordat de leerkracht bij de aanpak van een ruzie de ene leerling wel en de andere leerling niet heeft gehoord is de klacht over de afhandeling van de ruzie gegrond, in die
Nadere informatieLandelijke Klachtencommissie voor het openbaar en het algemeen toegankelijk onderwijs (mr. H. Th. Van der Meer, W. Dulfer-Visser, S.Y.
Landelijke Klachtencommissie voor het openbaar en het algemeen toegankelijk onderwijs (mr. H. Th. Van der Meer, W. Dulfer-Visser, S.Y. Kuurstra) Uitspraaknr. 05.013 Datum: 13 juli 2005 Onjuist en onzorgvuldig
Nadere informatieProcedure schooladvies VO Basisschool St. Dionysius
Procedure schooladvies VO Basisschool St. Dionysius 2016-2017 Inhoudsopgave - Procedure schooladvies VO basisschool St. Dionysius 1. Doel van de procedure... 2 2. Hoe komt het schooladvies tot stand?...
Nadere informatieLandelijke Klachtencommissie voor het openbaar en het algemeen toegankelijk onderwijs
Landelijke Klachtencommissie voor het openbaar en het algemeen toegankelijk onderwijs (mr. E.N. Brons, S.J. Drijver, mr. N. Gunes) Uitspraaknr. 05.009 Datum: 25 mei 2005 Onzorgvuldig handelen directeur
Nadere informatieLANDELIJKE KLACHTENCOMMISSIE VOOR HET KATHOLIEK ONDERWIJS. Klacht betreffende een volgens de vader onjuist schoolkeuzeadvies
LANDELIJKE KLACHTENCOMMISSIE VOOR HET KATHOLIEK ONDERWIJS Advies nummer 2014 Z -08 datum 27 juni 2014 Klacht betreffende een volgens de vader onjuist schoolkeuzeadvies De school heeft geen passend schoolkeuzeadvies
Nadere informatieProcedure Schooladvies Sint Jozefbasisschool
Procedure schooladvies Doel van de procedure: Leerkrachten, ouders en leerlingen beschikken over zorgvuldige en uitgebreide informatie over het traject dat gevolgd wordt op de om tot een goed advies te
Nadere informatieLandelijke Klachtencommissie voor het openbaar en het algemeen toegankelijk onderwijs (mr. H.T. van der Meer, S.J. Drijver, W.
Landelijke Klachtencommissie voor het openbaar en het algemeen toegankelijk onderwijs (mr. H.T. van der Meer, S.J. Drijver, W. Dulfer-Visser) Uitspraaknr. 05.072 Datum: 6 september 2005 Onjuiste gang van
Nadere informatieLandelijke Klachtencommissie voor het openbaar en het algemeen toegankelijk onderwijs (mr. E.N. Brons, W. Dulfer-Visser, R.
Landelijke Klachtencommissie voor het openbaar en het algemeen toegankelijk onderwijs (mr. E.N. Brons, W. Dulfer-Visser, R. Limper) Uitspraaknr. 05.032 Datum: 28 juli 2005 Hardhandige aanpak en onzorgvuldig
Nadere informatieUitspraaknr
Landelijke Klachtencommissie Onderwijs (mr. J.S. Duttenhofer, W. Happee, J. Toes) Uitspraaknr. 06.022-032 Datum: 15 juni 2006 Slecht functioneren docent, niet-adequaat optreden rector; klacht gedeeltelijk
Nadere informatieDoorverwijzen naar het voortgezet onderwijs
Doorverwijzen naar het voortgezet onderwijs Ouderversie 1 Inhoudsopgave Inleiding... 3 1. De plaatsingswijzer... 4 2. Uitstroomprofielen in groep 6... 5 3. Voorlopig advies in groep 7... 6 4. Advisering
Nadere informatieEen ouderpaar klaagt erover dat de school ernstig tekort is geschoten in de pedagogisch didactische begeleiding van hun zoon.
Landelijke Klachtencommissie onderwijs (mr. J.P.L.C. Dijkgraaf, drs. M. Polderman, J. Toes) Uitspraaknr. 06.142 Datum: 2 april 2007 School schiet tekort in pedagogisch-didactische begeleiding van leerling
Nadere informatieOnderwijskundig Rapport
2017-2018 Onderwijskundig Rapport Advies & Inlichtingenformulier voor het Voortgezet Onderwijs Naam Leerling: Woonplaats: 1 1. Leerling- en schoolgegevens Achternaam leerling Tussenvoegsel Roepnaam Geboortedatum
Nadere informatieADVIES. het D, gevestigd te B, vertegenwoordigd door de heer E, directeur, verweerder
107557 - School heeft een gescheiden vader voldoende adequaat en op gelijke wijze van informatie voorzien over zijn zoon. inzake de klacht van: de heer A, wonende te B, ouder van C, klager tegen ADVIES
Nadere informatieLANDELIJKE KLACHTENCOMMISSIE VOOR HET CHRISTELIJK ONDERWIJS
LANDELIJKE KLACHTENCOMMISSIE VOOR HET CHRISTELIJK ONDERWIJS ADVIES 2015/188 Klacht over schooladvies. Naar het oordeel van de Commissie heeft de school gelet op de resultaten van L1, het ontbreken van
Nadere informatieADVIES. inzake de klacht van: de heer A, wonende te B, vader van C, klager. tegen. D College, locatie E, te B, verweerster
107548 - Een school moet de niet-gezaghebbende ouder die daar om verzoekt, informatie verstrekken over belangrijke zaken die de persoon, verzorging of opvoeding van het kind betreffen. inzake de klacht
Nadere informatieKlachtenregeling seksuele intimidatie
Klachtenregeling seksuele intimidatie Bestuur scholengemeenschap voor vmbo havo atheneum gymnasium school voor praktijkonderwijs Dit is de klachtenregeling seksuele intimidatie van de Stichting Voortgezet
Nadere informatiede heer [verweerder], waarnemend directeur van openbare basisschool [de school] (hierna: de school) te [vestigingsplaats], verweerder
107974 - Een ouder zonder ouderlijk gezag heeft recht op informatie. Een school moet een gezaghebbend voogd informeren over de ontwikkeling van een leerling. inzake de klacht van: ADVIES mevrouw [klaagster]
Nadere informatieSAMENVATTING Klacht over begeleiding leerling, onjuiste rapporten, ontbreken dyslexieprotocol en wijze van klachtafhandeling; PO
SAMENVATTING 104883 - Klacht over begeleiding leerling, onjuiste rapporten, ontbreken dyslexieprotocol en wijze van klachtafhandeling; PO De klacht inzake de begeleiding van de leerling is in zoverre gegrond
Nadere informatieBezwaar toelaatbaarheidsverklaring speciaal onderwijs is ongegrond, omdat de school handelingsverlegen is geworden.
108180 - Bezwaar toelaatbaarheidsverklaring speciaal onderwijs is ongegrond, omdat de school handelingsverlegen is geworden. ADVIES in het geding tussen: [bezwaarde], wonende te [woonplaats], bezwaarde
Nadere informatieDe school had geen melding bij Veilig Thuis moeten doen. ADVIES
107445 - De school had geen melding bij Veilig Thuis moeten doen. Landelijke ADVIES inzake de klacht van: mevrouw A te B, moeder van C, klaagster tegen de directie van basisschool D te B, verweerder 1.
Nadere informatieKlacht over verlengde kleuterperiode. School heeft verkeerde informatie doorgegeven aan andere school. Klachten ongegrond.
LANDELIJKE KLACHTENCOMMISSIE VOOR HET CHRISTELIJK ONDERWIJS ADVIES 2015/054 Klacht over verlengde kleuterperiode. School heeft verkeerde informatie doorgegeven aan andere school. Klachten ongegrond. Advies
Nadere informatieDe klacht is niet-ontvankelijk omdat deze te laat is ingediend. Een interne klachtprocedure schort de verjaringstermijn bij de LKC niet op.
108306 - De klacht is niet-ontvankelijk omdat deze te laat is ingediend. Een interne klachtprocedure schort de verjaringstermijn bij de LKC niet op. ADVIES inzake de klacht van: mevrouw [klaagster] te
Nadere informatieADVIES. mevrouw A te B, moeder van C en D, voormalige leerlingen van de E te F, klaagster
107299 - De weg naar de Commissie moet altijd open staan. Het indienen of handhaven van een klacht mag geen reden zijn om maatregelen tegen een klager te nemen. inzake de klacht van: ADVIES mevrouw A te
Nadere informatieGroep 1 t/m 8 Prins Mauritsschool Delft
Protocol Overgang Groep 1 t/m 8 Prins Mauritsschool Delft Vooraf In de wet op het onderwijstoezicht wordt aangegeven dat het onderwijs moet worden afgestemd op de onderwijsbehoeften van de leerling. Hierbij
Nadere informatieLandelijke Klachtencommissie voor het openbaar en het algemeen toegankelijk onderwijs
Landelijke Klachtencommissie voor het openbaar en het algemeen toegankelijk onderwijs (mr. E.N. Brons, J. Toes, R.C.A. Wilcke) Uitspraaknr. 02.061 Datum: 10 december 2002 Beginnende leerkracht onvoldoende
Nadere informatieSchool moet de ouder erop wijzen dat voor het vinden van een andere passende school haar medewerking nodig is. ADVIES
107287 - School moet de ouder erop wijzen dat voor het vinden van een andere passende school haar medewerking nodig is. ADVIES in het geding tussen: mevrouw A, wonende te K, verzoekster en Stichting B,
Nadere informatieToelaatbaarheidsverklaring praktijkonderwijs is onverenigbaar met gelijktijdige toelating tot vmbo. ADVIES. in het geding tussen:
108314 praktijkonderwijs is onverenigbaar met gelijktijdige toelating tot vmbo. ADVIES in het geding tussen: [bezwaarden], wonende te [woonplaats], bezwaarden en [samenwerkingsverband], verweerder 1. VERLOOP
Nadere informatieSAMENVATTING. 104771 - Klacht over medewerking aan AMK-onderzoek; PO
SAMENVATTING 104771 - Klacht over medewerking aan AMK-onderzoek; PO Een vader klaagt dat de IB'er zonder indicatie en overleg onjuiste informatie heeft verschaft aan het AMK en aan de logopedist en de
Nadere informatieADVIES. De Commissie heeft besloten om de twee resterende klachtonderdelen in behandeling te nemen en heeft deze als volgt samengevat:
108172 - Klacht over klachtbehandeling. Bij de behandeling van ene klacht moet het schoolbestuur voldoen aan de eigen klachtenregeling, maar ook aan de elementaire beginselen van behoorlijke klachtafhandeling.
Nadere informatieADVIES. inzake de klacht van: de heer en mevrouw A, ouders van B, wonend te C, klagers. tegen. Onderwijsstichting D, gevestigd te E, verweerder
107779 - Een schoolbestuur heeft in redelijkheid kunnen besluiten een leerling niet toe te laten tot de school van haar eerste voorkeur. inzake de klacht van: ADVIES de heer en mevrouw A, ouders van B,
Nadere informatieDe aanmelding en plaatsing V.O. Hoogeveen september 2014
De aanmelding en plaatsing V.O. Hoogeveen september 2014 Uitgangspunten voor aanmelding en plaatsing Het is in het belang van leerlingen dat zij in de opleiding geplaatst worden die bij hen past. Leerlingen
Nadere informatieKlacht over pedagogische handelwijze leerkracht en afhandeling van de klacht daarover; PO
104858 - Klacht over pedagogische handelwijze leerkracht en afhandeling van de klacht daarover; PO Klacht van ouders over onverantwoord pedagogisch gedrag van de voormalig leerkracht van hun zoon. De directeur
Nadere informatieLANDELIJKE KLACHTENCOMMISSIE VOOR HET ALGEMEEN BIJZONDER ONDERWIJS
LANDELIJKE KLACHTENCOMMISSIE VOOR HET ALGEMEEN BIJZONDER ONDERWIJS ADVIES 2016-007 23 maart 2016 Met betrekking tot de vraag of de school de leerling ten onrechte niet heeft laten opstromen, stelt de commissie
Nadere informatieTen onrechte toekennen onvoldoende waardoor leerling is gedoubleerd; klacht ongegrond; voortgezet onderwijs.
Landelijke Klachtencommissie voor het openbaar en het algemeen toegankelijk onderwijs (mr. H.T. van der Meer, W. Dulfer-Visser, S.Y. Kuurstra- Brons) Uitspraaknr. 05.065 Datum: 18 oktober 2005 Ten onrechte
Nadere informatieADVIES. de heer H, voorzitter College van Bestuur J (bevoegd gezag van D), verder: verweerder
SAMENVATTING 104932 Vanaf groep 4 heeft de school gezorgd voor een gestructureerde, doorlopende aanpak van de zorg voor klagers' zoon. De intern begeleider heeft hierin een regisserende en een feitelijke,
Nadere informatieOnderwijskundig Rapport
Onderwijskundig Rapport t.b.v. het schooladvies bij het verlaten van het primair onderwijs en het leerlingdossier t.b.v. de aanvraag leerwegondersteunend- en praktijkonderwijs Naam leerling: Naam school:
Nadere informatieVerplichte heroverweging basisschooladvies bij hogere eindtoetsscore
De overgang van de basisschool naar de middelbare school is een belangrijk moment in de schoolloopbaan van leerlingen. Daarom is er terecht veel aandacht voor: bij ons als school, bij ouders en leerlingen.
Nadere informatieProcedure schooladvies
Procedure schooladvies Doel van de procedure: Leerkrachten, ouders en leerlingen hebben zorgvuldige en uitgebreide informatie over het traject dat gevolgd wordt op basisschool Ondersteboven om tot een
Nadere informatieKlacht over begeleiding leerling is ongegrond. De schoolleiding heeft een taak bij de oplossing van een geschil tussen docent en ouders.
108027 - Klacht over begeleiding leerling is ongegrond. De schoolleiding heeft een taak bij de oplossing van een geschil tussen docent en ouders. ADVIES inzake de klacht van: [klager 1] en [klager 2] te
Nadere informatieProcedure schooladvies
Procedure schooladvies Doel van de procedure: Leerkrachten, ouders en leerlingen hebben zorgvuldige en uitgebreide informatie over het traject dat op basisschool Hulsberg gevolgd wordt om tot een goed
Nadere informatieProtocol doubleren en versnellen
Protocol doubleren en versnellen Omnis school T Opstapje Van Tilburghstraat 41 4438 AJ Driewegen tel: +31 - (0)113-653010 e-mail: tel. directeur S. Meulblok : 06-10730662 Vooraf In de wet op het onderwijstoezicht
Nadere informatie