NETWERKEN - GENERALISTISCH A. FORMAT

Transcriptie

1 Over samenstelling vragenlijst: Heeft de vakjury de vragenlijst samengesteld? Zijn er ntulen van deze vergaderingen? Kunnen we een kpie krijgen van deze ntulen? Werd er berep gemaakt p derden, dus niet verbnden aan de administratie, vr het pstellen van de Excel lijsten met de nderverdeling van de te scren punten? Z ja, wie waren die derde partijen, wat was hun expertise, dr wie werden zij aangesteld? Wie heeft die derden vrgedragen en wie heeft hun cnsultancy pdracht gedgekeurd en verged? Kunnen we de eerder dr de minister tegezegde Excel bestanden met de deelscres van de verschillende mrepen penbaar gemaakt wrden? Indien nee, waarm niet? Indien ja, wanneer? Wanneer werden deze vragenlijsten pgesteld? Is er inmenging geweest van Kabinet Gatz bij het pstellen van de vragenlijsten? He is de weging van de sub punten tt stand gekmen? Is de weging van deze sub punten niet per definitie subjectief? Heeft men gecntrleerd f alle sub vragen k werkelijk terugslaan p uitveringsbesluiten en decreet? Heeft men gecntrleerd f de weging terugslaat p de uitveringsbesluiten en decreet? Vindt U de berdeling criteria en sub vragen bjectief pgesteld? Bent U p de hgte dat er een Eurpese richtlijn bestaat ver het verdelen van frequenties? Daarin staat nder andere dat de verdeling p een bjectieve, transparante en niet discriminerende manier met wrden gerganiseerd. Vlden de pgestelde criteria en sub vragen vlgens U aan deze richtlijn? Bent U van mening dat deze richtlijn k in Vlaanderen dient te wrden gevlgd? In de berdelingsexcels wrden vragen gesteld en daarp kunnen punten gescrd wrden. Deze vragen wrden in het rd pgesmd hiernder, met de vragen die deze vragen den rijzen. NETWERKEN - GENERALISTISCH A. FORMAT Duidelijke mschrijving van het prfiel van de zender? Duidelijke mschrijving van de delgrep (leeftijd - sci-ecnmisch - demgrafisch) Waar eindigt nduidelijk en begint duidelijk?

2 Is duidelijk niet per definitie subjectief? Is er een marktstudie gedaan dr een extern agentschap? Waar wrdt dit gevraagd in decreet f uitveringsbesluiten? Sluit de algemene prgrammatielijn aan bij de vrpgestelde maatschappelijke waarde? Sluiten de (vaste items in) de prgramma's aan bij de vrpgestelde maatschappelijke waarde? Waar eindigt aansluiten en waar begint niet aansluiten? Is dit geen subjectief criterium per definitie? Wie bepaalde he de vrpgestelde maatschappelijke waarde gedefinieerd werd? Op basis van welke bjectieve criteria is dit gebeurd? Waarm waren die criteria niet pgesmd in het decreet zdat de kandidaten p deze criteria een antwrd knden geven? Legitimering van het cncept via marktstudies? Legitimering van het cncept via histriek? Discrimineren deze vragen geen nieuwe kandidaten? Mag men nieuwe kandidaten minder kansen p punten geven dan bestaande kandidaten? Is dit geen afscherming van een markt? Gelfwaardigheid van legitimering van het cncept? Is gelfwaardigheid per definitie niet subjectief? Waar begint gelfwaardigheid en waar stpt gelfwaardigheid? Wie bepaalde wat ged en niet ged was qua credibiliteit? Op basis van welke bjectieve criteria is dit gebeurd? Waarm waren die criteria niet pgesmd in het decreet zdat de kandidaten p deze criteria een antwrd knden geven? Waarm werd gelfwaardigheid niet gevraagd bij andere criteria zals het financiële gedeelte en businessplan? Op welk deel van het decreet f de uitveringsbesluiten baseert men deze keuze? Is de keuze m dit maar beperkt te den niet per definitie subjectief? B. INHOUD, MIX & DIVERSITEIT Wrden alle prgramma's duidelijk mschreven? Waar begint duidelijkheid en waar stpt nduidelijkheid? Is duidelijkheid niet per definitie een subjectief criterium? Hebben de verschillende prgramma's een uitgesprken identiteit tegenver elkaar? Waar begint uitgesprken en waar stpt niet uitgesprken identiteit? Is uitgesprken identiteit niet per definitie een subjectief criterium? Passen de prgramma's in het algemene zenderprfiel? Wat past wel en wat past niet en wanneer past is dat niet per definitie subjectief? niet passen gebaseerd? Past de muziek bij het algemene zenderprfiel?

3 Wat past wel en wat past niet en wanneer past is dat niet per definitie subjectief? niet passen gebaseerd? Mix van de prgramma s Is er vldende afwisseling in de dagprgrammatie? Is het wrd vldende niet een subjectief criterium? Waar eindigt vldende en waar begint nvldende? niet vldende gebaseerd? Actieve dagprgrammatie? (Actief is een subjectieve term) Is het wrd actieve niet een subjectief criterium? Waar eindigt actief en waar begint niet actief geneg? niet actief geneg gebaseerd? Verschillende jurnalistieke vrmen & Afwisseling tussen infrmatie en ntspanning? Is het wrd afwisseling niet een subjectief criterium? Waar eindigt vldende afwisselend en waar begint niet vldende afwisselend? niet afwisselend geneg gebaseerd? Diversiteit Interviewprgramma's? Muziekprgramma's? Tp xxx prgramma? Actualiteitenprgramma? Cultuurmagazine? Sprtprgramma? Nicheprgramma? De psmming is willekeurig, beperkend en dus subjectief per definitie? Alle grte muziekzenders die deel zijn van het huidig radilandschap hebben geen cultuurmagazine en geen sprtprgramma. Vindt u dat al deze prgramma s meten uitgeznden wrden dr een delgrep radi? Vindt u dat Klara een tp xxxx en een sprtprgramma met hebben? Vindt u dat Studi Brussel en MNM een sprtprgramma meten hebben? 2. MEDIA- ERVARING Men heeft het ver het hfd van de netwerkradi-mreprganisatie. Gelfwaardigheid? Waar begint gelfwaardigheid en waar eindigt niet gelfwaardig?

4 Is dit niet per definitie een subjectieve term? Kan men gelfwaardigheid cntrleren als de dssiers niet eens p waarheid gecntrleerd zijn? Over het team van de medewerkers: Wrdt de mix aan prfessinele prfielen verantwrd? Is er een gelfwaardig verhaal? Waar begint gelfwaardigheid en waar eindigt niet gelfwaardig? Is dit niet per definitie een subjectieve term? Kan men gelfwaardigheid cntrleren als de dssiers niet eens p waarheid gecntrleerd zijn? 6. DE CONCRETE INVULLING VAN HET PROGRAMMA-AANBOD VOOR INFORMATIE DOOR EEN EIGEN RADIONIEUWSDIENST B. De verscheidenheid aan nderwerpen in de jurnaals Wrdt dit letterlijk beschreven in het dssier: Natinaal, Internatinaal, Plitiek, Cultureel, Sciaal, Ecnmisch, Sprt, Faits divers Entertainment, inftainment, lcale items? Is deze psmming niet per definitie subjectief en beperkend? Denkt U dat een radi-mrep znder fait divers in het nieuws minder bestaansrecht heeft? Was het brengen van lkale items een berdeling criterium in het decreet f uitveringsbesluiten? Bent U ervan p de hgte dat in de cncept nta de netwerk radi s wrden betiteld als natinale radi die p termijn digitaal kunnen cncurreren met de bestaande natinale spelers? Hebt U al eens lkaal nieuws gehrd p andere cmmerciële natinale mrepen? Is er gebruik gemaakt van externe cnsultants vr het pstellen van technisch luik? Indien ja, wie? Indien nee, wie heeft de technische expertise p de administratie m dit te den? Is er nderscheid gemaakt tussen bestaande mrepen en nieuwe mrepen in de berdeling van het dssier? Indien ja. Opmerken dat dit nwettig is. Op welk deel van het decreet f de uitveringsbesluiten is het verschil in behandeling van het technisch luik van nieuwe en bestaande mrepen gebaseerd? Kan men van een mrep die ng niet bestaat verwachten dat deze reeds alle apparatuur en uitzendmateriaal aanschaft? Kan men z een mrep strafpunten geven mdat men dit niet det? Is dit geen afscherming van de markt? Verschillende punten behandeling luik techniek.

5 Over transparantie: Werd het technisch luik pgesteld dr de vakjury zelf? Indien ja, Wat is de achtergrnd van de pers()n(en) die dit pstelde? Kan er van een tijdelijk jurylid verwacht wrden dat deze bekend is met bradcast en mrep technieken? Kan de vakjury p een realistische manier de kwaliteit van dit technisch luik berdelen? Werd er vr het pstellen van het technisch luik gebruik gemaakt van externe partijen? Is mtrent de aanvullende kwalificatiecriteria vr het technisch luik vrafgaandelijk f tijdens de erkenningsprcedure cntact geweest met een derde partij? Wie was deze derde partij? Via welke weg is deze derde partij in cntact gekmen met de administratie? Werd deze eventuele cnsultancy pdracht penbaar aanbesteed? Werd er nagegaan f deze eventuele cnsultant geen belangenvermenging met zich mee bracht? Bij de evaluatie van het technisch luik blijken specifiek merken vermeld te zijn. De letterlijke vermelding van deze merken is vereist m punten te scren. Kan u dit bevestigen? Klpt het dat deze merken dr slechts één firma in België verdeeld wrden? Op grnd van welke argumenten werden bepaalde merken pgenmen in deze puntenlijst en andere merken niet? De vermelding van het livewire systeem dat gebnden is aan een specifiek merk en één specifieke verdeler scrt één punt. Waarm? Alle radi s gebruiken in hun studi een autmatisch systeem vr het afspelen van muziek en reclame. Dit is een z.g. play-ut systeem. Vr het scren van de punten in dit nderdeel mesten de kandidaten specifieke merken vermelden. Wie maakte de keuze van deze merken? Waarm ntbreken vele merken van de lijst vr play-ut systemen? Bent U van mening dat verliezers meten kunnen nagaan waarm ze verlren hebben? Indien neen: Waarm werden in 2003 de dssiers van de winnaars ter inzage gegeven van de verliezers en is dit vandaag niet het geval? Bent U van rdeel dat een verliezer znder inzage in dssier winnaar en sub punten ttaal een eerlijke kans krijgt m zijn zaak te bepleiten bij de Raad van State? Kan de verheid hem die kans ntnemen dr niet alle gegevens ter beschikking te stellen, wat nu het geval is? Vldet de prcedure p deze manier ng aan de gevraagde transparantie in de Eurpese richtlijn? Znder alle gegevens kan de raad van state immers niet bjectief rdelen. Bent U het daarmee eens f neens?

6 Over ntvankelijkheid: Werden de dssiers gecntrleerd p ntvankelijkheid? Is er een verslag gemaakt van de berdeling van de ntvankelijkheid? Kan een nvlledig dssier ntvankelijk verklaard wrden? Is in de evaluatie prcedure de wet p de penbare aanbestedingen niet van tepassing? Kan een dssier waarbij de prgrammering niet vldet aan de wetgeving ntvankelijk verklaard wrden? Een kandidaat geeft aan reginaal ntkppelde prgramma s te gaan verzrgen. Dit is in strijd met de regelgeving die stelt dat netwerk radi s een en hetzelfde prgramma uitzenden en enkel ntkppelen vr reclame. Ok radi Hit maakt gewag van reginale invulling in het erkenningsdssier. Waarm werden de dssiers van deze radi s niet verwrpen Kan een delgrep zender ntvankelijk zijn terwijl men inschrijft vr het generalistisch netwerk 1? Werd, bij ntvangst van de dssiers, dr de administratie gecntrleerd p de statuten van de kandidaten vldeden aan de wettelijke vereisten. Als de statuten niet in rde blijken te zijn is er dan geen sprake van ntvankelijkheid? Over eventuele plitieke inmenging en belangenvermenging Een van de junir dssierbeheerders is.m. in een recent verleden medewerkster geweest bij een lkale radi. Vindt u dat die persn ng p bjectieve manier ver dssiers van andere radi s kan rdelen? Hebben een f meerdere kabinetsmedewerkers vr en tijdens de erkenningsprcedure cntact gehad met administratie ver de radi erkenningen? Heeft de kabinetschef vr en tijdens de erkenningsprcedure cntact gehad met administratie ver de radi erkenningen? Heeft de minister vr en tijdens de erkenningsprcedure cntact gehad met administratie ver de radi erkenningen? Heeft de administratie vr f tijdens de erkenningsrnde cntact gehad met kandidaat radi s? Heeft de administratie vr f tijdens de erkenningsrnde cntact gehad met vertegenwrdigers van cmmerciële bedrijven actief in de radibranche? Hebt U kunnen werken znder enige druk p besluitvrming? Over cntrle van de ingediende stukken Werden de dssiers gecntrleerd p waarheid? Z ja, uit wat bestnd die cntrle dan? Z nee: Is dit dan ng te beschuwen als zrgvuldigheid? Het gaat hier immers m het vrtbestaan van bedrijven.