Van Doorkiesnummer Datum vergadering. Registratienummer

Transcriptie

1 Verslag Vergadering Commissie Bestuur, Middelen en Waterketen Aanwezig L.H.M. Kohsiek (voorzitter), drs. G.J. van Os (portefeuillehouder), dr. ir. K. Schaafsma (portefeuillehouder), T. Doornenbal (CDA), I.B.F.M. Geels (Meer met Water), mw. K. Hartog (Groen WaterLand), mw. E.A. Koning-Bruijn (Boeren Burgers Waterbelang), B. Korf (Bosschap), mw. M.A. Leijen (PvdA), P.C.M. Mak (LTO), mw. drs. L.E. Snuif-Verweij (Water Natuurlijk), A.Th. Steltenpool (Gewest NH/U KNSB), P. Vonk (Algemene Waterschapspartij) (leden), S.A. van Balen Blanken (VVD), J.H.Wijnholds (KvK) (plv. leden) mw. J.C.M. Smit (secretaris) mw. A.M. Pereboom-Loots (Het Notuleercentrum) Afwezig W.J.J. Greve (Kamer van Koophandel), J.D. Kramer (CDA), C. Streefkerk (VVD) (leden) Van Doorkiesnummer vergadering Onderwerp Commissie Bestuur, Middelen en Waterketen Registratienummer 1. Opening Agendapunt CHI De voorzitter opent de vergadering om 1.30 uur. 2. Mededelingen De voorzitter deelt mee dat het notuleren van de vergaderingen opnieuw wordt aanbesteed. Drie partijen maken een proefverslag van deze vergadering. Bericht van verhindering is ontvangen van de heer Kramer (CDA), de heer Streefkerk (VVD) wordt vervangen door de heer Van Balen Blanken (VVD) en de heer Greve (KvK) wordt vervangen door de heer Wijnholds (KvK). 3. Gelegenheid tot inspreken Er zijn geen insprekers. Hoogheemraadschap Hollands Noorderkwartier Postbus 250, 1700 AG Heerhugowaard Bevelandseweg 1, 1703 AZ Heerhugowaard T F info@hhnk.nl

2 2 van 10 Ter vaststelling 4. Verslag commissie Bestuur, Middelen en Waterketen van 11 september 2013 ( ) Mevrouw Hartog (GWL) merkt op dat de naam van haar partij op verschillende manieren wordt geschreven. De juiste schrijfwijze is Groen WaterLand. Het verslag wordt vastgesteld, met inachtneming van deze opmerking. Actielijst 1. De brief aan de Unie wordt in week 42 verstuurd. 2. Afgehandeld. 3. Het antwoord op de vraag van mevrouw Snuif (WN) wordt voor de CHIvergadering rondgestuurd. 4. De heer Korf (Bosschap) merkt op dat het om de vergaderdossiers gaat en niet om de stukken van de commissie en de CHI-vergadering. Om advies 5. 1e Algemene begrotingswijziging 2013 ( ) Portefeuillehouder Schaafsma licht toe dat de begroting voor 2013 in 2012 is vastgesteld maar de werkelijkheid wijkt hiervan af. De begrotingswijziging is bedoeld om afwijkingen te melden en bestuurlijk te autoriseren zodat de begroting rechtmatig blijft. Tevens wordt in deze begrotingswijziging aangegeven op welke wijze ontstane tekorten gedekt gaan worden. Een van de grote afwijkingen betreft de lagere belastinginkomsten en er zijn nog enkele andere tegenvallers. In de begrotingswijziging wordt aangegeven hoe met deze negatieve posten wordt omgegaan om tot een goedgekeurde begroting te komen die op nul uitkomt. De begrotingswijziging sluit aan op de kwartaalrapportage, alleen is in de dekkingssfeer een aantal posten toegevoegd om tegenvallers zoveel mogelijk goed te maken. Vragen en opmerkingen over het voorstel - Mevrouw Snuif (WN) bedankt voor de schriftelijke beantwoording van haar vragen. Zij vraagt om de volgende keer ook de investeringsuitgaven te vermelden. Drie punten springen eruit met als eerste de waterveiligheid. Hiervoor wordt,3 miljoen meer uitgegeven. In de beantwoording van haar vraag wordt aangegeven dat de toename van de uitgaven wordt veroorzaakt door het HWBP, bijvoorbeeld door de investering in elastocoast. Zij gaat ervan uit dat dit geen,3 miljoen kost. Bij voldoende water valt op dat 9,7 miljoen minder wordt uitgegeven. Zij verwacht hierover in november een interessante discussie bij de behandeling van de begroting van Bij de waterzuivering is sprake van een negatief saldo van 5,7 miljoen. Ook hierover zal in de volgende vergadering moeten worden

3 3 van 10 gesproken. - De heer Korf (Bosschap) kan zich ook niet voorstellen dat het bedrag van,3 miljoen alleen is uitgegeven voor elastocoast. Hij heeft dit niet teruggevonden in het projectplan en hij sluit zich aan bij de vraag van mevrouw Snuif (WN). - De heer Doornenbal (CDA) is blij met deze invulling. Hij is blij dat de vrijval van de reorganisatievoorziening kan worden benut. Het bedrag van ,- uit de verkoop van eigendommen en erfpacht kan ook worden benut. Over de bijstelling van de kosten van eigen personeel vraagt hij of het een automatisme is dat er ,- overblijft of dat hierop wordt gestuurd. De kern van zijn vraag is hoe hard deze invulling is zodat er per 31 december 2013 ook werkelijk op nul wordt uitgekomen. Datzelfde geldt voor de bijstelling van ,- voor dekking uit ureninvesteringen. Deze post heeft in de vorige twee kwartalen juist een gat in de begroting veroorzaakt doordat minder kapitaalswerken zijn uitgevoerd en personeel automatisch onder de exploitatie viel. De heer Doornenbal (CDA) vraagt naar de hardheid van deze invulling. Over de opbrengsten van uitleen van personeel vraagt hij of deze zijn gebaseerd op verwachtingen. Het gat in de begroting wordt voornamelijk veroorzaakt door tegenvallende belastinginkomsten, met name in de waterketenheffing. Dit wordt gedekt uit het watersysteem. Dit zijn twee aparte belastingstromen en de heer Doornenbal (CDA) vraagt zich af of dit juist is. De oorzaak ligt in de vermindering van aangeleverd afvalwater als gevolg van de tegenvallende economie en anderzijds doordat grotere bedrijven zelf gaan zuiveren. Hij vraagt of het investeringsschema of de exploitatie hier niet op moeten worden aangepast. - De heer Van Balen Blanken (VVD) verwijst naar de presentatie van de directeur bedrijfsvoering waarin het verwachte tekort werd aangegeven. Er is een aantal pogingen gedaan om dit tekort te verminderen. Hierbij sluit hij zich in principe aan. Over de lagere belastinginkomsten van 5,8 miljoen in het tweede kwartaal vraagt hij of hierin ook een bedrag van 4 miljoen aan kwijtschelding is opgenomen. Zijn fractie is niet verrast door de cijfers en het is goed dat er mogelijkheden zijn om zaken recht te zetten. - Mevrouw Koning (BBW) maakte zich vorig jaar al zorgen over verminderende belastinginkomsten en toenemende kwijtschelding. Zij is dan ook niet verrast en maakt zich zorgen over mogelijke tekorten in volgende kwartaalrapportages. Deze zullen niet meer zo gemakkelijk binnen het concern kunnen worden opgevangen als nu. Zij gaat akkoord met deze begrotingswijziging maar vraagt om alert te blijven. - Mevrouw Hartog (GWL) wacht de beantwoording van deze vragen af. - Mevrouw Leijen (PvdA) begrijpt dat de posten onvoorzien voor de drie taken nu vrijwel leeg zijn. Zij vraagt hoe hiermee wordt omgegaan. - De heer Steltenpool (KNSB) vindt het verstandig om de beschikbare ruimte te zoeken en dat de temporisering in gang wordt gezet. Ook met de invulling van vacatures en de inhuur van personeel is D&H op de goede weg. Hij vindt de meerkosten van ,- van de Stichting Waterproef te hoog. Daarnaast vraagt hij of het uitlenen van personeel is toegestaan.

4 4 van 10 Beantwoording door portefeuillehouder Stam - Er zijn extra maatregelen genomen voor het HWBP, waarvan elastocoast er een is en dit is genoemd als voorbeeld. Dit is ook vermeld in de tweede kwartaalrapportage. De uitgaven zijn gestegen van 32 miljoen naar 38 miljoen. Volgend jaar zullen deze uitgaven van 45 miljoen naar 100 miljoen gaan. Dit wordt allemaal gerapporteerd voor het HWBP, waarvoor subsidies worden verleend. - De heer Korf (Bosschap) interrumpeert dat hij het wel eens is met de heer Stam maar de indruk wordt gewekt dat het om een klein onderdeel gaat. - Portefeuillehouder Stam geeft aan dat voor 4 miljoen mitigerende maatregelen worden genomen. Dat is geen klein onderdeel. - De voorzitter vult aan dat de commissie ervan uit moet kunnen gaan dat de kosten betrekking hebben op de genoemde post. De heer Stam heeft toegelicht dat er 4 miljoen aan mitigerende maatregelen is getroffen waarvan elastocoast een onderdeel is. Beantwoording door portefeuillehouder Schaafsma - De uitleg over de drie genoemde bedragen bij voldoende water behoeven geen extra toelichting. - De gunstige aanbestedingen zullen waarschijnlijk volgend jaar ook mogelijk zijn omdat deze afhankelijk zijn van de conjunctuur, die volgend jaar waarschijnlijk niet beter zal zijn dan nu. Hiermee wordt rekening gehouden in de begroting van Lagere uitgaven door vertraging in projecten komen volgend jaar niet automatisch terug..dit is dan (opnieuw) afhankelijk van de voortgang van projecten. - Over het negatieve saldo voor de zuivering van 5,7 miljoen zal inderdaad nog worden gesproken. In de toelichting staat dat dit voor een belangrijk deel structureel is en mogelijk voor een deel conjunctureel. Dit komt ook aan de orde in het meerjarenplan, maar het is afhankelijk van de analyse van de tekorten in de belastinginning. Deze analyse is nodig voor de begroting van 2014 en later, afgezien van de ontwikkeling van de conjunctuur. Nagegaan wordt welke bedrijven mogelijk zullen afhaken, op welke termijn en in welk volume. Hier moet actief onderzoek naar worden gedaan omdat dit proces kennelijk gaande is en lijkt af te wijken van wat tot nu toe gebruikelijk was. De commissie wordt hierover geïnformeerd. - Er wordt intern gewerkt aan een overzicht van kansen voor het voortgezet vervreemden van erfpachtpercelen. De rechter heeft hiervoor de weg vrijgemaakt door het wegnemen van een aantal obstakels. De discussie met belanghebbenden wordt eenvoudiger en het wordt voor hen en voor HHNK een puur economische afweging. - Een begroting wordt heel vroeg opgesteld (medio voorafgaand jaar) waarna substantiële afwijkingen kunnen ontstaan. Bij het maken van prognoses in het lopende jaar wordt de onzekerheidsmarge steeds kleiner en er zijn voor dit moment dan ook behoorlijk harde schattingen gedaan. Hierop wordt ook gestuurd want ook de organisatie is zich ervan bewust dat het geen gemakkelijke tijden zijn. - De heer Doornenbal (CDA) interrumpeert met de vraag of dit ook betekent

5 5 van 10 dat nu dekking wordt gezocht in de kapitaaldienst door een aantal manuren uit de exploitatie te halen en in te zetten voor kapitaalswerken. Dit is het omgekeerde van wat in de eerste twee kwartalen werd gedaan. Bij de behandeling van de jaarrekening van vorig jaar deed zich hetzelfde probleem voor namelijk dat er minder uren in de kapitaaldienst konden worden ondergebracht die daardoor in de exploitatie vielen, wat een directe tegenvaller was. Nu wordt het omgekeerde als dekking voorgesteld. De heer Doornenbal (CDA) vertrouwt erop dat hiervoor de nodige informatie beschikbaar is, maar hij vindt het wel merkwaardig. - Portefeuillehouder Schaafsma antwoordt dat hij de aangeboden getallen juist acht, maar zegt toe dat de ambtelijke organisatie dit nogmaals zal verifiëren. - Het echte probleem zit inderdaad in de belastingopbrengst voor het zuiveringsbeheer. Het tekort van ongeveer 5 miljoen wordt nu gedekt uit het watersysteem. Dit is een punt van herhaalde discussie geweest in D&H en daarom staat in het stuk dat de begroting op concernniveau op nul uitkomt. Deze toevoeging is veelzeggend, want dat is niet het geval als verder wordt gekeken. Met de begroting moet de organisatie een aantal taken en programma s uitvoeren. Aan het begin van de begroting worden de taken en financiën verdeeld en dit gebeurt opnieuw aan het eind, bij de jaarrekening. Hier komt de onbalans tussen waterketen en watersysteem tot uiting, en blijkt dat er in het watersysteem eigenlijk geen financieel probleem is maar wel in de waterketen. Dit resulteert in het staatje van de taakreserves op pagina 4 waaruit blijkt dat er een tekort van 5,7 miljoen is voor waterzuivering terwijl de ontwikkeling bij het watersysteem omgekeerd is. - Het begrip kwijtschelding geldt niet voor de waterzuiveringsheffing. Deze moet worden betaald, maar er kan voor een deel sprake zijn van oninbaarheid. Het gaat hier om een lager aantal belaste vervuilingseenheden, veroorzaakt door afhakers en conjunctuur. Maar het is nu ook beter mogelijk om al in het lopende jaar een prognose te maken dan ten tijde van het opstellen van de begroting. Er is ook een aantal verbeterslagen gemaakt in de belastingsfeer met betrekking tot dataopschoning en prognoses. Er komt een aantal effecten samen, wat tot problemen leidt in Als tabelbedrijven minder omzet hebben, betalen zij minder belasting volgens de sleutel van de tabellen. Dit draagt bij aan het tekort van 5,7 miljoen. - Mevrouw Koning (BBW) heeft opgemerkt dat zij dit tekort wel had verwacht. - Portefeuillehouder Schaafsma had ook wel tegenvallers verwacht maar niet dat deze zo geconcentreerd zouden zijn in het aandeel bedrijfsvervuilingseenheden. Hij gaat ervan uit dat mevrouw Koning (BBW) het tekort in algemene zin had verwacht en niet in de bedrijfsvervuilingseenheden. - Mevrouw Koning (BBW) interrumpeert met de opmerking dat dat wel het geval is omdat zij al van verschillende bedrijven had gehoord dat het omslagpunt voor zelf zuiveren was bereikt. Dit betekent dat HHNK te duur is of dat het tegenwoordig eenvoudiger is voor bedrijven om het zuiveringsproces zelf te gaan uitvoeren. - Portefeuillehouder Schaafsma merkt op dat hij zich hiervan niet bewust was.

6 van 10 De het tarief voor de waterketen is sinds 2003 nauwelijks gestegen. Ook gerekend vanaf het peiljaar 2009 was de stijging gering en het tarief voor 2013 was zelfs lager dan voor Wel is het door de vooruitgang van de technologie tegenwoordig mogelijk voor bedrijven om specifieke oplossingen te vinden voor specifieke problemen, tegen een betaalbare prijs. Er wordt nu dan ook aan gewerkt om inzicht te krijgen in toekomstige ontwikkelingen. - De posten onvoorzien zijn nu inderdaad nagenoeg leeg met uitzondering van de wegentaak waarvoor nog ongeveer ,- beschikbaar is. Normaal zijn deze posten onvoorzien in de begroting lager dan in de begroting 2013 maar de directie heeft deze in 2013 nu met een factor 3 verhoogd om beschikking te hebben over een reserve voor het opvangen van tekorten. De middelen daarvoor zijn onttrokken aan een groot aantal begrotingsposten (kaasschaaf). Er zijn twee grote posten onvoorzien uit betaald van samen ongeveer ,-. Er bleef dus nog een groot deel van de post onvoorzien beschikbaar. Met de begrotingswijziging is deze benut. Voor nieuwe onvoorziene zaken zal compensatie gezocht moeten worden. - In het voorstel staat niet dat temporisering op gang is gekomen. - De meerkosten van de Stichting Waterproef vallen tegen. HHNK en Waternet zijn grote toeleveranciers en hebben minder werk aangeboden. Hierdoor is de omzet teruggezakt waarop de organisatie niet was voorbereid en aangepast. Het is echter niet de bedoeling dat de kosten zo uit balans blijven. Hier wordt aan gewerkt. - Het uitlenen van personeel is wettelijk toegestaan. De voorzitter voegt toe dat het binnen overheden gebruikelijk is om werknemers onderling te detacheren, soms met gesloten beurs en soms tegen betaling. Tweede termijn - De heer Mak (LTO) verwijst naar de discussie tijdens de behandeling van de jaarrekening en het jaarverslag in juni. Het dreigende negatieve resultaat over 2012 is opgevangen door voor 7 miljoen minder te baggeren, zonder dat hiervoor een begrotingswijziging is gepresenteerd waarin het bestuur om goedkeuring werd gevraagd. In het beleidsprogramma staat op pagina 3 dat er een begrotingsafwijking is van - 1,3 miljoen. De heer Mak (LTO) vraagt of hij kan concluderen dat de plannen volgens het Beleidsprogramma waterbodems 2013, waarvan het baggeren een groot onderdeel is, worden uitgevoerd en dat baggeren niet de sluitpost wordt van de begroting. - Mevrouw Hartog (GWL) heeft in de vorige vergadering voorgesteld om te inventariseren welke bedrijven in de toekomst zelf zouden kunnen gaan zuiveren. Zij vraagt of daarop wordt geanticipeerd en of aan andere waterschappen wordt gevraagd hoe zij hiermee omgaan. - Mevrouw Snuif (WN) merkt op dat de waterketen jarenlang pas op de plaats heeft gemaakt. Vorig jaar is de heffing verlaagd naar 2,30 en is er doelbewust een greep uit de kas gedaan van 3,3 miljoen. Nu valt het tegen en is er een tekort van 5,7 miljoen. Dit is het gevolg van een bewuste keuze van het algemeen bestuur dat het watersysteem alle ruimte heeft gegeven ten koste van de waterketen. Het is dan ook niet juist om de oplossing bij de waterketen te leggen. - De heer Vonk (AWP) merkt op dat er wel meer geld is uitgegeven voor

7 7 van 10 zuiveringstaken maar in de berekeningen en verrekeningen staat dat de taakreserve van de zuivering negatief is geworden en de taakreserve van het watersysteem positief. Op termijn moet dit worden aangevuld uit het zuiveringstarief. Er gaat dus geen geld over van het watersysteem naar de zuivering of omgekeerd. Het is een kwestie van boekhouden. - De heer Doornenbal (CDA) beaamt dat het verschil in de toekomst moet worden rechtgetrokken want het gaat om twee verschillende belastingsystemen. Of het tarief moet omhoog òf er moet worden getemporiseerd. Beantwoording door portefeuillehouder Schaafsma HHNK is ongetwijfeld niet het enige waterschap met dit probleem. Maar HHNK heft de eigen belasting en is hierop aanzienlijk beter geëquipeerd dan in het verleden. Daardoor is het probleem nu al bekend. Veel waterschappen met gecombineerde belastingdiensten zijn niet in staat om dit vroegtijdig uit elkaar te houden. Een ander deel van de waterschappen wacht de jaarrekening af. Beantwoording door portefeuillehouder Van Os - De kwestie van de vervuilingseenheden komt terug bij de behandeling van de begroting van Er wordt een analyse gemaakt van het aantal bedrijven dat zelf een zuiveringsinstallatie gaat aanleggen en van failliete bedrijven. Het beeld is bijgesteld, want ook de prognoses van het aantal vervuilingseenheden waren niet reëel. - De plannen en investeringen voor de waterketen zijn voor 95% uitgevoerd. - Het beeld moet inderdaad in een meerjarenperspectief worden gezien. In de afgelopen tien jaar hebben de tarieven praktisch op de nullijn gezeten ondanks de inflatie. Toen vorig jaar de omslagheffing met 4% moest worden verhoogd, is besloten dat dit alleen kon worden bereikt als de zuiveringsheffing omlaag ging. Deze is toen met 2,- per Ve verlaagd. Samen met de niet-kloppende prognoses van vervuilingseenheden maakt dit een groot verschil. De commissie krijgt nog uitgebreide informatie over deze analyse. - Deze ontwikkeling is ook aangekaart in Unieverband en een aantal heemraden herkent de trend dat bedrijven zelf gaan zuiveren of failliet gaan. Sommigen hebben er nog nooit bij stilgestaan maar gaan het nu bekijken. - De waterketen heeft het eigenlijk goed gedaan conform de planning en begrote uitgaven. Ondanks het investeringsvolume is er een dalende tendens. Alleen het aantal vervuilingseenheden is te rooskleurig ingeschat. - Mevrouw Hartog (GWL) interrumpeert met de opmerking dat zij enigszins is gerustgesteld door de heer Van Os dat andere waterschappen op de hoogte worden gesteld. De woorden van portefeuillehouder Schaafsma vindt zij minder genuanceerd. Op het verschil in vervuilingseenheden zal zij later nog terugkomen. - De heer Doornenbal (CDA) gaat ervan uit dat de commissie de analyse voor 1 november ontvangt zodat er bij de begrotingsbehandeling een beter beeld is voor de toekomst. Portefeuillehouder Van Os zegt dit toe. Beantwoording door portefeuillehouder Veenman

8 8 van 10 - De verschillen in het baggerfonds die de heer Mak (LTO) heeft vermeld, worden niet verrekend via de jaarrekening of taakreserves maar binnen het baggerfonds zelf. Een meer- of minderproductie heeft niet de invloed zoals de heer Mak (LTO) heeft gemeld. - Mevrouw Snuif (WN) merkt op dat zij bij de begroting wel opmerkingen zal maken over de dotatie aan het baggerfonds. - Portefeuillehouder Veenman zegt toe dat de dotatie aan het baggerfonds als vanzelfsprekend een van de onderwerpen is die kunnen worden besproken. Het voorstel wordt door de meerderheid van de commissie voorzien van een positief advies en kan als hamerstuk worden behandeld in de CHI-vergadering.. Actualisatie waterakkoord Noordzeekanaal/Amsterdam-Rijnkanaal ( ) 10 De voorzitter licht toe dat dit akkoord regelmatig wordt geëvalueerd en besproken met de partners. Voor HHNK bevat het nieuwe akkoord de wijziging dat de beperking bij het Zaangemaal er niet meer is. Vragen en opmerkingen over het voorstel Mevrouw Snuif (WN) vindt het een goede zaak dat het waterakkoord ieder jaar wordt bekeken maar zij vermoedt dat er toch een addertje onder het gras zit. Er werd een strikte beperking opgelegd voor de uitbreiding van het Zaangemaal en theoretisch zou het Zaangemaal kunnen blijven doormalen, ook in een crisissituatie. Nu wordt de afspraak veranderd en wordt het hele Zaangemaal besproken tijdens crisissituaties. Eerst was HHNK een klein stukje kwijt, maar nu moet over het grote stuk met Rijkswaterstaat worden overlegd, wat zij overigens wel een goede zaak vindt. Mevrouw Snuif (WN) is het echter niet eens met de wijze waarop de voorzitter het stelt. Beantwoording door de voorzitter Of het nieuwe akkoord voordeliger is hangt af van de omstandigheden. Als Rijkswaterstaat een maalstop afkondigt, moet het probleem samen worden opgelost. Als Rijkswaterstaat geen probleem heeft en het water kan worden opgevangen, was in voorgaande gevallen overleg nodig om hiervan gebruik te mogen maken. Dat is nu iets eenvoudiger. Het voorstel wordt door de commissie voorzien van een positief advies en kan als hamerstuk worden behandeld in de CHI-vergadering. Ter informatie 7. Startnotitie visie Maatschappelijk verantwoorde overheid ( ) Mevrouw M. Ritzema geeft een presentatie van deze startnotitie. De voorzitter vat samen dat veel overheidsinstellingen en bedrijven steeds meer werk maken van maatschappelijk verantwoord ondernemen. Het is goed om van

9 9 van 10 de eigen organisatie te beoordelen wat voldoende is en waar nog wat aan kan worden gedaan. Dan kan ook worden gecommuniceerd hoe HHNK met deze vraagstukken omgaat. Vragen en opmerkingen naar aanleiding van de presentatie - De heer Vonk (AWP) is tevreden met deze startnotitie. Hij mist in de notitie het aspect belasting betalen. HHNK zou in het aanbestedingsbeleid kunnen opnemen dat alleen zaken wordt gedaan met bedrijven die belasting betalen en zeker niet met zwart- of grijswerkende bedrijven. De heer Vonk (AWP) vindt dat het ook maatschappelijk verantwoord is om als overheid aan te haken bij opleidingen en veel stagiairs welkom te heten in het bedrijf. Behalve het bieden van een stageplaats is het effect ook dat jongeren kennis kunnen maken met het werk van het waterschap. Hij stelt als norm voor dat er op elke twintig medewerkers van het schap minimaal één stagiair is. - Mevrouw Snuif (WN) stelt een benchmark voor. In het collegeprogramma staat het streven om voorop te lopen in waterschapsland. Dit geldt ook voor maatschappelijk verantwoord ondernemen. Mevrouw Snuif (WN) vraagt om de nadruk te leggen op goed rentmeesterschap omdat onder andere op het gebied van energie en waterhuishouding mondiaal roofbouw wordt gepleegd. - De heer Steltenpool (KNSB) vindt het zinvol om hiermee bezig te zijn maar het moet niet te zwaar worden aangezet. Hij is het niet eens met de opmerking van de heer Vonk (AWP) over de stagiairs. Hij heeft de ervaring dat maar een enkele stagiair geschikt is om in een bedrijf te werken en vaak worden de werknemers van hun werk afgehouden. In het voorstel mist hij de namen van de stakeholders. Hij vindt dat HHNK niet kan worden vergeleken met DSM. Alles moet in proporties worden gezien en het moet zinvol zijn. - Mevrouw Hartog (GWL) heeft het diversiteitsbeleid gemist in de presentatie, hoewel het de vraag is of dit past onder maatschappelijk verantwoord ondernemen. Zij vraagt om het wel op te nemen in het stuk omdat het onder de aandacht moet blijven. Beantwoording door de voorzitter - Er is een protocol voor belasting en niet werken met zwartwerkers hoort hier zeker bij. De voorzitter kan niet aangeven hoe met het grijze gebied wordt omgegaan. - Opleidingen horen zeker in het beleid, maar het is niet duidelijk of dit bij maatschappelijk verantwoord ondernemen hoort of bij het HR-beleid. - Eerst zal worden gekeken waar HHNK staat, waarna in overleg met de commissie wordt besloten of HHNK voorop moet lopen. - Goed rentmeesterschap met betrekking tot bijvoorbeeld zeespiegelstijging of CO 2 -uitstoot is belangrijk. Daarom heeft HHNK bijvoorbeeld zonnepanelen op het dak. - Er zal worden gekeken wat mogelijk is en dan blijkt wel of dit zinvol is. - Het diversiteitsbeleid is een belangrijk onderwerp dat niet in deze presentatie staat maar zeker wordt meegenomen. Beantwoording door mevrouw Ritzema - Belastingen zijn onderdeel van het inkoop- en aanbestedingsbeleid. Een

10 10 van 10 aantal aspecten kan met het oog op maatschappelijk verantwoord ondernemen nog eens nader worden bekeken. - Er komt een nulmeting waaruit blijkt wat wel of niet wordt gedaan. Een aanscherping hiervan hoort thuis bij de vakafdelingen. - Met de stakeholders wordt gesproken bij de watertafels die worden georganiseerd in het kader van het Waterprogramma. Op basis van de keus welke onderwerpen worden uitgewerkt, wordt besloten welke partijen worden benaderd. Er wordt ook gedacht aan inschakelen van sociale media of andere groeperingen waarmee HHNK nu niet in gesprek is. De voorzitter bedankt mevrouw Ritzema. De commissie wordt op de hoogte gehouden en bij het proces betrokken. 8. Rondvraag De heer Steltenpool (KNSB) vraagt naar de stand van zaken van de ijsnota. De voorzitter antwoordt dat dit onderwerp bij de andere commissie thuishoort. De heer Steltenpool (KNSB) is bij De Dijk te Kijk geweest en bij Gemaal Lely. Hij heeft hiervan genoten en geeft een compliment voor de goede organisatie. De voorzitter bedankt voor de complimenten die worden doorgegeven aan de organisatie. De vergadering wordt om uur gesloten. Actie Door vergadering en agendapunt 1. Korte brief aan de Unie schrijven over ontbreken van tweemaal een procent bij Kostentoedeling. 2. Vraag van mevrouw Snuif (WN) over helofytenfilter beantwoorden. 3. Nagaan of toegang tot vergaderdossier thuis mogelijk is. 4. Aangeboden getallen in de begrotingswijziging verifiëren. 5. Analyse verstrekken over verminderde opbrengst zuiveringsheffing K. Schaafsma G. van Os L. Kohsiek K. Schaafsma H. van Os Gereed Week 42 = afgehandeld Voor 1 oktober = afgehandeld Voor 1 oktober = afgehandeld Voor 1 november