RIGO Research en Advies BV De bewoonde omgeving EINDRAPPORT. Lemon Harenkarspel. Vervolgmeting 2010

Transcriptie

1 RIGO Research en Advies BV De bewoonde omgeving EINDRAPPORT Lemon Harenkarspel Vervolgmeting 2010

2 De verantwoordelijkheid voor de inhoud berust bij RIGO Research en Advies. Het gebruik van cijfers en/of teksten als toelichting of ondersteuning in artikelen, scripties en boeken is toegestaan mits de bron duidelijk wordt vermeld. Vermenigvuldiging en/of openbaarmaking in welke vorm ook, alsmede opslag in een retrieval system, is uitsluitend toegestaan na schriftelijke toestemming van RIGO Research en Advies. RIGO Research en Advies aanvaardt geen aansprakelijkheid voor drukfouten en/of andere onvolkomenheden.

3 RIGO Research en Advies BV De bewoonde omgeving EINDRAPPORT Lemon Harenkarspel Vervolgmeting 2010 Opdrachtgever Wooncompagnie (vestiging Schagen) Gemeente Harenkarspel Auteurs Nynke den Herder Wouter Nijland Uitgave februari 2011 Rapportnummer P18170 RIGO Research en Advies BV De Ruyterkade AC Amsterdam Telefoon Fax E -mail info@rigo.nl

4

5 Inhoudsopgave Hoofdstuk 1 Inleiding Algemeen Leeswijzer 1 Hoofdstuk 2 Algemene toelichting Inleiding Onderzoeksopzet 3 Hoofdstuk 3 De fysieke woonomgeving Inleiding Kwaliteit van de eigen woning Kwaliteit van de woningen in de buurt Kwaliteit van de woonomgeving Groenvoorzieningen Speelvoorzieningen Aanbod en kwaliteit van voorzieningen Conclusie fysieke woonomgeving 20 Hoofdstuk 4 De sociale woonomgeving Inleiding Betrokkenheid Omgang bewoners Conclusie sociale woonomgeving 22 Hoofdstuk 5 Ongenoegens Inleiding Overlast van activiteiten Vervuiling Verkeersoverlast Conclusie ongenoegens 25 Inhoudsopgave

6 Hoofdstuk 6 Veiligheid Inleiding Overlast van (het gedrag van) anderen Criminaliteit Veiligheidsgevoel algemeen Veiligheidsgevoel s avonds Conclusie veiligheid 28 Hoofdstuk 7 Totaaloordeel en samenvatting Inleiding Totaaloordeel Ontwikkeling buurt Samenvatting uitkomsten deelaspecten Verschillen tussen huurders en kopers Vergelijking regio 33 Hoofdstuk 8 Buurtprofielen Inleiding Dirkshorn St. Maarten Tuitjenhorn Waarland Warmenhuizen Overzicht aandachtspunten 40 Bijlagen Bijlage 1 Vragenlijst 42 Bijlage 2 Opmerkingen bij de vragenlijst 47 Bijlage 3 Totaaltabel gemeente Harenkarspel 49 Bijlage 4 Totaaltabel regio 50

7 1 Hoofdstuk 1 Inleiding 1.1 Algemeen Wooncompagnie, vestiging Schagen, en de gemeente Harenkarspel hebben in 2010 een derde Lemon-meting laten uitvoeren. Lemon, de leefbaarheidsmonitor, geeft door middel van schri f- telijk bewonersonderzoek inzicht in de beleving van leefbaarheid. In zes gemeenten, Anna Pa u- lowna, Schagen, Niedorp, Harenkarspel, Wieringermeer en Zijpe is voor de derde keer Lemon uitgevoerd. In 2006 is er een eerste meting uitgezet en in 2008 een tweede. Voor u liggen de resultaten van het derde onderzoek in de gemeente Harenkarspel. Bij dit derde onderzoek is dezelfde buurtindeling gehanteerd om vergelijkbaarheid te waarbo r- gen. De vragenlijst is flink uitgebreid. Het gaat hierbij om een uitbreiding van de vragen met Vijf Lemon Thema's Fysieke woonomgeving (woning, voorzieningen) Sociale woonomgeving (betrokkenheid) Ongenoegens (verkeersoverlast, vervuiling) Veiligheid (criminaliteit, veiligheidsgevoel) Totaaloordeel (totaaloordeel, ontwikkeling buurt) 1.2 Leeswijzer betrekking tot het thema de fysieke woonomgeving. In totaal zijn er 15 vragen toegevoegd. Half november zijn er in de gemeente Harenkarspel in totaal bewoners aangeschreven. Daarop stuurden 353 bewoners de vragenlijst ingevuld terug (30%). In dit rapport leest u de resultaten van de vervolgmeting in Er wordt tevens een vergelijking gemaakt met de resultaten van de vorige metingen. Aan de hand van de vijf hoofdthema s van Lemon worden de uitkomsten op elk aspect beschreven. De vijf hoofdthema s zijn de fysieke woonomgeving, de sociale woonomgeving, de ongeno e- gens, veiligheid en het totaaloordeel. Het rapport is onderverdeeld in een aantal hoofdstukken. In hoofdstuk 2 wordt de onderzoek s- opzet besproken. Onderwerpen zoals de buurtindeling, de respons en de achtergrondgegevens van de respondenten komen hierin aan bod. Tevens wordt in dit hoofdstuk de analysemethode uitgebreid toegelicht. In de hoofdstukken 3 t/m 7 komen de uitkomsten van de enquête aan bod. Elk hoofdstuk b e- handelt een apart thema. Achtereenvolgens komen de volgende thema s aan bod: de fysieke woonomgeving, de sociale woonomgeving, de ongenoegens, de veiligheid en tot slot h et totaaloordeel. Per thema worden de uitkomsten op alle aspecten beschreven. De resultaten wo r- den hierbij per aspect in een tabel weergegeven. Hierin wordt met kleuren aangegeven of de scores van de afzonderlijke kernen afwijken van het gemiddelde van de gemeente Harenkarspel en of er ten opzichte van de meting in 2008 ontwikkelingen hebben plaatsgevonden. In de tekst wordt daarnaast een vergelijking gemaakt met het landelijk gemiddelde. Het gaat hierbij om de gemiddelden van alle Lemon-onderzoeken in het voorgaande jaar. De cijfers voor elk aspect zijn daarnaast in kleuren op kaartbeelden weergegeven. Als er grote verschillen in de scores per kern zijn, uit dit zich in sterke kleurgradaties tussen de kernen. Hoe groener de kern gekleurd is, hoe hoger de score. Bij de kaart is een legenda weergegeven waarop te zien is welke kleur bij welk cijfer hoort. Inleiding

8 2 In hoofdstuk 8 wordt tot slot een beschrijving van de resultaten per kern gegeven. Per kern worden de sterke en zwakke punten benoemd. In een staafdiagram worden de scores van 2010 afgezet tegen de scores van 2008 en De gehanteerde vragenlijst is terug te vinden in de bijlage van het rapport, evenals een ove r- zicht van het aantal opmerkingen van de bewoners en de totaaltabel van de gehele regio. Lemon Harenkarspel

9 3 Hoofdstuk 2 Algemene toelichting 2.1 Inleiding De opzet van het onderzoek wordt in dit hoofdstuk nader toegelicht. Hierbij worden de leefbaarheidsaspecten besproken, de buurtindeling, de respons en de onderzoekspopulatie. Lemon op internet Voor het meten van de beleving van leefbaarheid is gebruikgemaakt van Lemon, de leefbaarheidsmonitor. Lemon maakt de oordelen van bewoners over de leefbaarheid in hun buurt of wijk inzichtelijk door middel van tabellen en kaartbeelden. De uitkomsten van dit onderzoek zijn tevens te bekijken op (met behulp van inlogcodes). Op deze website zijn tevens de resultaten van Lemon -onderzoeken in andere Nederlandse gemeenten in te zien. Zo is het mogelijk om de uitkomsten van deze gemeente te vergelijken met de uitkomsten van een andere gemeente. 2.2 Onderzoeksopzet Middels een schriftelijke vragenlijst is aan de bewoners gevraagd om een oordeel te geven over verschillende aspecten van leefbaarheid. In onderstaand overzicht is te zien om welke aspecten het gaat. De vragen naar de aspecten woonomgeving, groenvoorzieningen, speelvoorzieningen en aanbod en kwaliteit van de voorzieningen zijn in het onderzoek van 2010 uitgebreid met meer gedetailleerde vragen. Dit komt in het hoofdstuk van de fysieke woonomgeving aan bod. Fysieke woonomgeving Kwaliteit eigen woning Kwaliteit woningen in de buurt Woonomgeving Groenvoorzieningen Speelvoorzieningen Aanbod en kwaliteit voorzieningen Sociale woonomgeving Betrokkenheid Omgang bewoners Ongenoegens Overlast van activiteiten Overlast van vervuiling Verkeersoverlast Veiligheid Overlast van personen Criminaliteit Veiligheidsgevoel overdag Veiligheidsgevoel 's avonds Totaaloordeel Totaaloordeel Ontwikkeling buurt Algemene toelichting

10 4 Buurtindeling Bij het onderzoek in de gemeente Harenkarspel is uitgegaan van onderstaande buurtindeling. 4 Dirkshorn 5 St.Maarten 6 Tuitjenhorn 7 Waarland 8 Warmenhuizen Respons De gemeente Harenkarspel heeft uit de gemeentelijke basisadministratie een aselecte steekproef getrokken. Voor elke kern zijn 236 adressen getrokken. In totaal zij n in de gemeente Harenkarspel vragenlijsten uitgezet. In totaal stuurden 353 bewoners de vragenlijst ingevuld terug. Dit is een respons van 30%. De respons per kern is in onderstaande tabel weergegeven. De respons is wat lager dan bij de vorige meting. In 2008 werden ook vragenlijsten verstuurd en toen reageerden er in totaal 402 bewoners (34%). De aantallen per kern zijn voldoende om de analyses mee uit te voeren en het is mogelijk om een statistische vergelijking te maken met de resultaten uit het onderzoek in Buurtnummer Kern Aantal enquêtes uitgezet Retour Respons % 4 Dirkshorn % 5 St. Maarten % 6 Tuitjenhorn % 7 Waarland % 8 Warmenhuizen % Totaal % Lemon Harenkarspel

11 5 De onderzoekspopulatie De leeftijdsverdeling van de respondenten is weergegeven in figuur 2-1. Uit elke leeftijdsgroep zijn bewoners geënquêteerd. De meeste respondenten zijn echter tussen de 55 en 65 jaar oud. Iets meer vrouwen (51%) dan mannen (49%) vulden de vragenlijst in. Figuur 2-1 Leeftijdsopbouw respondenten De meeste respondenten (83%) wonen in een koopwoning. De overige 17% van de responde n- ten huurt de woning. Aan de bewoners is tevens gevraagd in wat voor soort woning zij wonen. Bijna twee derde van de respondenten heeft aangegeven in een eengezinswoning te wonen (62%). Slechts 2% van de respondenten gaf aan in een appartement of flat te wonen. De over i- ge 37% van de respondenten vulde de categorie overig in. Figuur 2-2 Eigendo m van de woning In figuur 2-3 is de huishoudensamenstelling van de respondenten afgebeeld. De grootste groep respondenten vormt een tweepersoonshuishouden zonder kinderen (46%). Gezinnen vormen tevens een groot deel. 18% van de respondenten maakt deel uit van een gezin, waarvan het jongste, thuiswonende kind jonger is dan 12 jaar. Daarnaast vormt 16% een gezin waarvan het jongste, thuiswonende kind 12 jaar of ouder is. Tot slot is 19% van de respondenten alleenwonend en 1% vormt een éénoudergezin. Algemene toelichting

12 6 Figuur 2-3 Huishoudensamens telling Tot slot is aan de bewoners gevraagd of zij binnen de bebouwde kom (in een kern) wonen of daarbuiten, in het buitengebied. Het grootste deel van de respondenten (81%) gaf aan in de kern te wonen en 19% gaf aan in het buitengebied te wonen. Toelichting analyses In dit Lemon-onderzoek is op basis van een steekproef onder de bewoners een betrouwbare schatting gegeven van wat het oordeel (rapportcijfers) van de totale bevolking van de buurt, wijk of gemeente over de leefbaarheid is. Een betrouwbare schatting houdt in dat wanneer de steekproef meerdere keren wordt uitgevoerd, de uitkomsten gelijkluidend zullen zijn. Het is dus van groot belang om toevallige uitkomsten zoveel mogelijk uit te sluiten. De kans op toevalli g- heden neemt toe naarmate: Het aantal respondenten kleiner is. De spreiding 1 van de antwoorden van de respondenten groter is. De statistische term die in dit kader gehanteerd wordt is significantie. Wanneer verschillen significant zijn, is er 95% kans dat dezelfde uitkomst bij herhaling van het onderzoek weer o p- treedt. Is een verschil niet significant, dan is de kans groot dat de uitkomst (dus bijvoorbeeld een verschillend rapportcijfer) op toeval berust. Voor elk aspect in dit onderzoek wordt per aspect, per buurt en voor de gemeente als geheel, het gemiddelde van alle respondenten berekend. Rondom elk gemiddelde wordt vervolgens een betrouwbaarheidsinterval (marge) berekend. Deze marge verschilt per gemiddelde. Daarbij geldt: Hoe groter de spreiding, hoe groter de marge. Hoe meer respondenten, hoe kleiner de marge. Vergelijking buurtscores met het gemeentelijk gemiddelde In dit Lemon-onderzoek wordt per aspect beoordeeld of het gemiddelde rapportcijfer in een specifieke buurt significant afwijkt van het rapportcijfer voor de gemeente als geheel. Hoe b e- paald wordt of een verschil significant is, wordt hieronder geïllustreerd. 1 Met de spreiding wordt de verdeling van hoge en lage cijfers bedoeld. Als bijvoorbeeld veel bewoners een 4 geven, maar ook veel bewoners een 10, dan is de spreiding groter dan wanneer alle cijfers tussen de 6 en 8 liggen. Lemon Harenkarspel

13 7 In figuur 4 zijn fictieve buurt- en gemeentegemiddelden weergegeven. De zwarte balken geven de marges rond de gemiddelden weer. Om gemakkelijk te kunnen zien welke buurten significant afwijken van het gemeentelijk gemiddelde zijn de boven- en ondergrens van het gemeentelijk gemiddelde doorgetrokken (respectievelijk de groene en rode lijn). Wanneer de marge rond het buurtgemiddelde geheel boven de groene of onder de rode lijn ligt, wijkt het gemiddelde van deze buurt significant af van het gemeentelijk gemiddelde. In het voorbeeld is dat het geval voor de buurten 7, 8 en 9. figuur 4 Ve rgelij king buu rtgemiddelden me t gemee ntelij k gemiddelde (f ic t ief voorbeeld! ) ,5 8,5 8, ,6 6,3 6,5 5,4 6,4 5,3 5,3 6, Omdat zowel het aantal respondenten als de spreiding van de cijfers per buurt anders is, zijn ook de marges rondom de buurtgemiddelden verschillend. Hierdoor kan het voorkomen dat buurten wel hetzelfde cijfer hebben, maar toch niet allemaal significant afwijken van het g e- meentelijk gemiddelde (zie figuur 4; buurt 8, 9 en 10). Als er sprake is van significante verschillen wordt dat in de tekst beschreven en in de tabellen met kleuren aangegeven. Indien het cijfer voor een buurt significant hoger is dan het gemee n- telijk gemiddelde is het cijfer groen gekleurd (zie figuur 4; buurt 8 en 9). Als het buurtgemiddelde significant lager is dan het gemeentelijk gemiddelde, is het cijfer rood gekleurd (zie figuur 4; buurt 7). Vergelijking met voorgaande meting(en) Aangezien het een vervolgmeting betreft is het mogelijk om de cijfers van 2010 te vergelijken met de cijfers uit de voorgaande metingen. De significante verschillen tussen 2004 en 2010 en tussen 2007 en 2010 worden weergegeven met groene en rode pijltjes. Deze pijltjes wijzen respectievelijk op een significante voor- of achteruitgang ten opzichte van 2004 of De verschillen tussen de jaren worden op dezelfde wijze berekend als de verschillen tussen de buurtgemiddelden en gemeentegemiddelden (zoals hierboven beschreven is). Omdat de groo t- te van de groepen die vergeleken worden van invloed is op de grootte van de marges, kan het voorkomen dat het gemiddelde voor de gemeente als gehee l significant verschilt van het gemeentelijk gemiddelde in de voorgaande meting, terwijl de buurten afzonderlijk geen verschi l- len laten zien ten opzichte van de voorgaande meting. Deze situatie is grafisch weergegeven in Algemene toelichting

14 8 figuur 5. In dit fictieve voorbeeld is te zien dat voor alle buurten geldt dat de marges rond de gemiddelden van 2008 en 2010 elkaar overlappen. Doordat het aantal respondenten in de tot a- le gemeente groter is dan het aantal respondenten per buurt, zijn de marges rond de gemee n- telijke gemiddelden kleiner en overlappen ze elkaar niet (in figuur 5 omcirkeld). In dit geval heeft er op gemeentelijk niveau wel een significante verbetering plaatsgevonden, maar op buurtniveau niet. figuur 5 Ve rgelijk ing met voorgaande met ing(en) (f ict ief voo rbee ld!) Vergelijking resultaten gemeente met het landelijk gemiddelde Om een beeld te krijgen hoe de gemeente scoort ten opzichte van andere Nederlandse g e- meenten is, indien mogelijk, een vergelijking gemaakt met het landelijk gemiddelde. Dit is het gemiddelde van de uitkomsten van alle gemeenten die in 2009 een Lemon-meting hebben gedaan. Het betreft de volgende gemeenten: Aalten, Albrandswaard, Beemster, Borger-Odoorn, Doetinchem, Dronten, Edam-Volendam, Emmen, Haarlemmermeer, Leerdam, Pijnacker- Nootdorp, Purmerend, Schermer, Stadskanaal, Veghel, Vlissingen, Waterland. Vergelijking met vorige meting(en) De leefbaarheid wordt in de gemeente Harenkarspel voor de derde keer gemeten. In de tabellen in dit rapport worden de scores van alle drie de metingen weergegeven. Er is een statistische analyse uitgevoerd om de cijfers van 2008 en 2010 te vergelijken, een significante afwijking ten opzichte van 2008 wordt met groene (positief) en rode (negatief) pijltjes weergegeven. In de buurtprofielen worden ook de scores van voorgaande metingen weergegeven, waardoor trends inzichtelijk worden gemaakt. Lemon, de leefbaarheidsmonitor meet beleving Voor u begint met het lezen van de uitkomsten nog een belangrijke algemene opmerking. De leefbaarheidsmonitor geeft de beleving van de leefbaarheid weer. Er dient benadrukt te worden dat beleving en feitelijke situatie niet altijd overeenkomen. De resultaten uit Lemon geven de gevoelens van bewoners weer en niet in hoeverre deze gevoelens in overeenstemming zijn met feitelijke cijfers. Lemon Harenkarspel

15 9 Hoofdstuk 3 De fysieke woonomgeving 3.1 Inleiding Het thema fysieke woonomgeving omvat alle leefbaarheidsaspecten met betrekking tot de g e- bouwde omgeving. Het gaat daarbij om de woningen, de straten, de openbare verlichting, maar ook om groen- en speelvoorzieningen en voorzieningen zoals winkels, scholen en zorgvoorzieningen. De vragen binnen het thema fysieke woonomgeving zijn bij de meting in 2010 flink uitgebreid. De algemene vragen naar de woonomgeving, de groen - en speelvoorzieningen en de algemene voorzieningen zijn nader uitgesplitst, zodat beter inzicht wordt verkregen in de oordelen van de bewoners over deze aspecten. Per paragraaf worden in dit hoofdstuk de ui t- komsten besproken. 3.2 Kwaliteit van de eigen woning Voor de kwaliteit van de eigen woning geven de bewoners van Harenkarspel gemiddeld een 7.6. Bij de vorige meting was dit een 7,7. Landelijk ligt het gemiddelde in 2009 op een 7,8. Uit de spreidingscijfers blijkt dat 40% van de respondenten het cijfer 8 uitdeelt. 20% geeft met een 9 of 10 te kennen zeer tevreden over de eigen woning te zijn, terwijl slechts 6% de eigen woning met een 5 of lager beoordeelt. Kwaliteit eigen woning 4 Dirkshorn 7,9 7,6 7,7-5 St. Maarten 8,0 7,5 7,7-6 Tuitjenhorn 8,0 7,9 7,5-7 Waarland 7,9 7,6 7,5-8 Warmenhuizen 7,8 7,9 7,8 - Totaal gemeente 7,9 7,7 7,6 - In vergelijking met de resultaten van de vorige meting, zijn er geen significante ontwikkelingen waar te nemen. Ook verschilt geen van de buurtgemiddelden van het gemeentelijk gemiddelde. Uit de tabel blijkt dat Warmenhuizen met een 7,8 de hoogste beoordeling krijgt op dit aspect. Tuitjenhorn en Waarland zijn als laagste beoordeeld, beide met een 7, Kwaliteit van de woningen in de buurt De bewoners van Harenkarspel beoordelen de kwaliteit van de woningen in de buurt met een 7,4. Landelijk ligt dit cijfer in 2009 op een 7,3. Bij de vorige meting betrof dit een 7,5. Van de respondenten deelt het merendeel (75%) op deze vraag ofwel een 7 ofwel een 8 uit. Een onvoldoende (5 of lager) komt bij slechts 6% van de respondenten voor. De fysieke woonomgeving

16 10 Kwaliteit woningen De gemiddelden van de buurten liggen dicht bij elkaar en betreffen ofwel een 7,4 ofwel een 7,5. Er zijn geen significante ontwikkelingen ten opzichte van de vorige meting in Een respondent uit Waarland (7,4) zegt over de kwaliteit van de woningen in de buurt: De huurwoningen zijn duidelijk in een slechtere staat van onderhoud dan de koopwoningen. 3.4 Kwaliteit van de woonomgeving Met de woonomgeving van de buurt worden zaken bedoeld als de aanwezigheid van pleintjes, maar ook de inrichting en het onderhoud van de straten. De meting van 2010 over de kwaliteit van de woonomgeving is iets uitgebreider dan de meting in Naast de vraag over de woonomgeving in het algemeen zijn nieuwe, meer specifieke vragen toegevoegd over het o n- derhoud van straten en stoepen, het aanbod parkeervoorzieningen, de kwaliteit van het straatmeubilair en over de openbare verlichting. Aangezie n deze vragen nieuw zijn in de meting, kan er nog niet vergeleken worden met de voorgaande metingen in Harenkarspel. Ook ontbreken hiervoor landelijke gemiddelden Woonomgeving algemeen 4 Dirkshorn 7,4 7,6 7,4-5 St. Maarten 7,5 7,3 7,4-6 Tuitjenhorn 7,8 7,6 7,5-7 Waarland 7,8 7,6 7,4-8 Warmenhuizen 7,7 7,6 7,5 - Totaal gemeente 7,6 7,5 7,4 - Over de woonomgeving in het algemeen zijn de inwoners van Harenkarspe l redelijk tevreden. Ze waarderen dit met een 6,5. Bij de vorige meting in 2008 betrof dit een 6,7. Landelijk ligt het gemiddelde op dit punt (in 2009) op een 6,6. De spreidingscijfers tonen dat een derde van de respondenten een 7 geeft. 21% Geeft een 5 of lager en slechts 3% deelt een 9 of een 10 uit. Woonomgeving 4 Dirkshorn 6,9 6,7 6,0-5 St. Maarten 6,7 6,3 6,3-6 Tuitjenhorn 6,9 6,6 6,5-7 Waarland 7,3 7,3 6,7-8 Warmenhuizen 7,0 6,9 6,8 - Totaal gemeente 7,0 6,7 6,5 - In vergelijking met de vorige meting in 2008 zijn er geen significante veranderingen te zien. Bij de huidige meting scoort Dirkshorn het laagst, met een 6,0. Het hoogste cijfer krijgt Warmenhuizen met een 6,8. Geen van de gemiddelden per kern verschilt echter van het gemeentelijk gemiddelde. Een bewoner uit Tuitjenhorn reageert: Er is geen parkeergelegenheid waardoor er gevaarlijke situaties ontstaan. Tevens is er aan een kant van de weg voor het huis geen stoep, de kinderen kunnen niet veilig naar elkaar toe lopen en moeten zodoende langs de drukke weg. Lemon Harenkarspel

17 Onderhoud van straten en stoepen Het onderhoud van straten en stoepen waarderen de bewoners van Harenkarspel met een 5,7 gemiddeld. Een kwart van de respondenten geeft hiervoor een 4 of lager, 12% een 5 en 23% deelt een 6 uit. Een 7 is door 24% van de respondenten uitgedeeld. Straten en stoepen De gemiddelden per kern verschillen enigszins, maar blijken niet significant af te wijken van het gemiddelde van de gemeente. Dirkshorn krijgt met een 5,1 het laagste cijfer. Waarland scoort het hoogste cijfer, en een voldoende, namelijk een 6,2. Een ontevreden bewoner uit Dirkshorn noteert: De gemeente pleegt geen onderhoud aan wegen binnen de bebouwde kom. In de 20 jaar dat wij hier wonen is er niets gedaan/veranderd Aanbod van parkeervoorzieningen 4 Dirkshorn 5,1 5 St. Maarten 5,5 6 Tuitjenhorn 5,7 7 Waarland 6,2 8 Warmenhuizen 5,9 Totaal gemeente 5,7 De bewoners geven gemiddeld een 6,0 aan het aanbod van parkeervoorzieningen in Harenkarspel. 32% van de respondenten beoordeelt de parkeervoorzienin gen met een 5 of lager als onvoldoende. Daarnaast deelt 23% een 6 uit en 24% een 7. Parkeervoorzieningen 4 Dirkshorn 5,7 5 St. Maarten 5,4 6 Tuitjenhorn 6,3 7 Waarland 6,1 8 Warmenhuizen 6,5 Totaal gemeente 6,0 Het laagste cijfer krijgt St. Maarten, een 5,4, gevolgd door Dirkshorn met een 5,7. Een respondent uit St. Maarten merkt op: Doordat wij in een woonerf wonen, is er maar een klein aantal parkeerplaatsen. Dit veroorzaakt dan regelmatig een probleem met parkeren, ook omdat er niet buiten de vakken geparkeerd mag worden. Het gevolg is een hoop frustraties en ergernissen. Met een 6,5 scoort Warmenhuizen op het aanbod parkeervoorzieningen het hoogste cijfer. Uit deze buurt komt de volgende opmerking: Er zouden misschien wat meer parkeervakken moeten komen zodat de auto's wat verspreid kunnen parkeren. Dit maakt het wat overzichtelijker en vergroot de veiligheid. De fysieke woonomgeving

18 Kwaliteit straatmeubilair De beschikbaarheid van bankjes, prullenbakken en bushokjes zijn voorzieningen die vallen onder het straatmeubilair. De kwaliteit hiervan is door de bewoners beoordeeld met een 6,1. Een derde van de respondenten beoordeelt dit aspect met een 7. Daarnaast deelt 12% een 5 uit en 24% een 6. Straatmeubilair Geen van de gemiddelden per kern verschilt significant van het gemiddelde van de gemeente. Een 6,6 is het hoogste cijfer, voor Warmenhuizen. Met een 5,6 krijgt de kwaliteit van het straatmeub ilair het laagste cijfer in Dirkshorn. Een respondent uit de kern Tuitjenhorn ziet nog mogelijkheden tot verbetering: Een brievenbus zou geen overbodige luxe zijn in de wijk Openbare verlichting De bewoners van Harenkarspel delen gemiddeld een 6,9 uit aan de openbare verlichting. Van de respondenten geeft 39% een 7, 28% een 8, en 14% waardeert dit punt met een 6. Eveneens 14% beoordeelt de openbare verlichting met een 5 of lager als onvoldoende. De gemiddelden liggen dicht bij elkaar. Geen van de gemiddelden per kern verschilt dan ook van het gemeentelijk gemiddelde. Waarland krijgt de laagste beoordeling, een 6,5. Het hoogst e cijfer krijgt Warmenhuizen (7,1). Uit St. Maarten komt onderstaande reactie: Er is geen verlichting in de Heemstweg in de bocht. Het zal veiliger zijn als daar een lantaarn geplaatst wordt, in het verleden zijn er ongelukken gebeurd, auto's in de sloot. 3.5 Groenvoorzieningen 4 Dirkshorn 5,6 5 St. Maarten 6,2 6 Tuitjenhorn 6,2 7 Waarland 5,8 8 Warmenhuizen 6,6 Totaal gemeente 6,1 Openbare verlichting 4 Dirkshorn 7,0 5 St. Maarten 6,6 6 Tuitjenhorn 7,0 7 Waarland 6,5 8 Warmenhuizen 7,1 Totaal gemeente 6,9 Groen in de buurt is voor veel mensen erg belangrijk. Kinderen kunnen er spelen en mensen kunnen er wandelen, joggen en tot rust komen. Lemon Harenkarspel

19 13 De Lemon-vragenlijst van dit jaar is op het punt van de groenvoorzieningen wat aangepast. Naast de vraag over de groenvoorzieningen in het algemeen, zijn dit jaar meer specifieke vr a- gen toegevoegd over het recreatief gebruik van groen, het onderhoud van de groenvoorzieningen en de hoeveelheid groenvoorzieningen in de gemeente Harenkarspel. Over deze meer specifieke vragen zijn, omdat dit de eerste meting betreft, nog geen vergelijkingen mogelijk met eerdere metingen in Harenkarspel, noch met landelijke gemiddelden Groenvoorzieningen algemeen De groenvoorzieningen in het algemeen zijn beoordeeld met een 6,2. Dit blijkt een significante daling ten opzichte van de vorige meting (in 2008 een 6,7). Landelijk ligt dit cijfer in 2009 op een 6,3. Van de respondenten beoordeelt 32% de groenvoorzieningen met een 7, en 19% geeft een 8. Daarnaast deelt toch ook 27% een 5 of lager uit. Groenvoorzieningen algemeen 4 Dirkshorn 6,9 6,9 6,0-5 St. Maarten 6,3 6,3 5,9-6 Tuitjenhorn 6,7 6,8 6,0-7 Waarland 7,0 7,0 6,5-8 Warmenhuizen 7,1 6,8 6,7 - Totaal gemeente 6,8 6,7 6,2 Het laagste cijfer is gegeven aan St. Maarten, een 5,9. Het hoogste cijfer krijgt Warmenhuizen (6,7). Er komen relatief veel opmerkingen bij deze vraag. Zo geeft een respondent uit Tuitjenhorn aan: Groenvoorziening ziet er rommelig uit. Hier mag wel eens meer zorg aan besteed worden. En een bewoner uit Warmenhuizen merkt op: Het is jammer dat er wel bestaande bomen worden gekapt, maar dat er niet wordt bij geplant. Er is hierover geen goed overleg met de gemeente Recreatief gebruik groenvoorzieningen De bewoners geven het recreatief gebruik van de groenvoorzieningen in Harenkarspel een 6,2 gemiddeld. Ongeveer een derde (32%) van de respondenten deelt voor het recreatief gebruik van groen een 7 uit. 22% beoordeelt dit met een 6 en een 5 of lager komt bij 25% van de respondenten voor. Recreatief gebruik groenvoorzieningen 4 Dirkshorn 6,2 5 St. Maarten 6,4 6 Tuitjenhorn 5,8 7 Waarland 6,1 8 Warmenhuizen 6,7 Totaal gemeente 6,2 Geen van de gemiddelden per kern verschilt van het gemiddelde van de gemeente. Tuitjenhorn krijgt van haar bewoners met een 5,8 het laagste cijfer van de gemeente. Het hoogst scoort hier Warmenhuizen, een 6,7. Toch komt een bewoner uit deze buurt met een kritische noot: Er worden veel De fysieke woonomgeving

20 14 nieuwbouwhuizen gebouwd, maar er komen helemaal geen recreatievoorzieningen bij. Wel kleine speeltuintjes in de woonwijken voor de hele kleintjes, maar niet voor de overige bevolking. Ik mis een park met bankjes of waterrecreatie Onderhoud groenvoorzieningen Het onderhoud van het groen in Harenkarspel krijgt gemiddeld een 6,3. De spreidingscijfers tonen dat 52% van de respondenten ofwel een 6 ofwel een 7 geeft. 20% deelt een 8 uit, en 14% geeft een 4 of lager. Onderhoud groenvoorzieningen Uit de tabel blijkt dat geen van de gemiddelden per kern verschilt van het gemeentelijk gemiddelde. De bewoners van Tuitjenhorn geven met een 6,0 het laagste cijfer. Uit deze buurt komen deze reacties: De sloot wordt bijna nooit uitgebaggerd. In de zomer stinkt het heel erg en Het onderhoud van de groenvoorzieningen is matig. Rozenstruiken worden in de bloei tot de grond gesnoeid, het gras zo kort gemaaid dat de aarde kaal ligt voor weken, en bomen die een beetje volume krijgen worden alweer kaalgesnoeid. In Warmenhuizen wordt gemiddeld een 6,8 gegeven. Dit is het hoogste cijfer in de gemeente Hoeveelheid groenvoorzieningen 4 Dirkshorn 6,2 5 St. Maarten 6,2 6 Tuitjenhorn 6,0 7 Waarland 6,4 8 Warmenhuizen 6,8 Totaal gemeente 6,3 De hoeveelheid groenvoorzieningen krijgt van de bewoners gemiddeld een 6. Een derde van de respondenten geeft hiervoor een 7 en een kwart deelt een 8 uit. Hoeveelheid groenvoorzieningen 4 Dirkshorn 6,8 5 St. Maarten 6,6 6 Tuitjenhorn 6,3 7 Waarland 6,8 8 Warmenhuizen 7,1 Totaal gemeente 6,7 De 6,3 die de bewoners in Tuitjenhorn geven aan de hoeveelheid groen, is het laagste cijfer. Warmenhuizen krijgt hier het hoogste cijfer, namelijk een 7,1. Echter geen van de gemiddelden per kern verschilt significant van het gemeentelijk gemiddelde. Lemon Harenkarspel

21 Speelvoorzieningen Voor veel bewoners is het belangrijk dat er goede speelvoorzieningen voor de kinderen zijn in de buurt. Hierbij kan gedacht worden aan speeltuintjes, maar ook losse speeltoestellen. Naast dat dit erg belangrijk is voor de kinderen, dienen speelvoorzieningen ook vaak als ontmoetingsplaats voor ouders. De vragen over dit onderdeel zijn in deze meting uitgebreid. Naast de vraag over de speelvoorzieningen in het algemeen, zijn aan de bewoners specifieke vragen gesteld over het onderhoud en de hoeveelheid speelvoorzieningen. Over deze meer specifieke vragen ontbreken landelijke gemiddelden. Ook is er hiervoor geen vergelijking mogelijk met cijfers van eerdere metingen in Harenkarspel Speelvoorzieningen algemeen De bewoners van Harenkarspel beoordelen de speelvoorzieningen in het algemeen met een 6,3. Bij de vorige meting was dit een 6,4. Het landelijke cijfer op dit punt ligt in 2009 op een 5,9. Uit de spreidingscijfers blijkt dat, hoewel 26% van de respondenten een 5 of lager geeft, iets meer dan een derde (34%) hiervoor een 7 geeft. Een 9 of 10 geeft slechts 3% van de respondenten. Speelvoorzieningen algemeen 4 Dirkshorn 6,1 6,3 6,2-5 St. Maarten 6,3 6,0 6,7-6 Tuitjenhorn 6,4 6,2 5,8-7 Waarland 6,8 7,0 6,2-8 Warmenhuizen 7,0 6,8 6,5 - Totaal gemeente 6,5 6,4 6,3 - Er zijn geen significante ontwikkelingen zichtbaar in vergelijking met de vorige meting in Ook zijn geen van de gemiddelden per kern verschillend van het gemeentelijk gemiddelde. Een 5,8 is het laagst gegeven cijfer, in Tuitjenhorn. Met een 6,7 scoort St. Maarten het hoogst. Een bewoner uit Warmenhuizen (6,5) reageert kritisch: Er zijn afgelopen jaren speelvoorzieningen weggehaald vanwege onveilige situaties voor (jonge) kinderen doordat er geen onderhoud aan werd gepleegd. Echter is er nooit iets voor teruggeplaatst terwijl er wel behoefte aan is. De fysieke woonomgeving

22 Onderhoud speelvoorzieningen Het onderhoud van de speelvoorzieningen in Harenkarspel is gewaardeerd met een 6,3. De spreidingscijfers tonen aan dat 32% van de respondenten hiervoor een 7 geeft en een kwart van de respondenten een 6. 23% van de ondervraagden geeft hiervoor een 5 of lager. Onderhoud speelvoorzieningen Zowel Dirkshorn als Tuitjenhorn scoren een 6,1 op dit aspect. Dit is het laagste cijfer. Een respondent uit Tuitjenhorn noteert: Ik heb al correspondentie gehad met de gemeente over het slechte onde r- houd en de toestand van het speeltuintje op de Manusveert. Jammer genoeg heeft de gemeente dat afgewimpeld. St. Maarten krijgt de hoogste score voor het onderhoud van de speelvoorzieningen, namelijk een 6,7. Geen van de gemiddelden per kern verschilt van het gemiddelde van de gemeente Hoeveelheid speelvoorzieningen 4 Dirkshorn 6,1 5 St. Maarten 6,7 6 Tuitjenhorn 6,1 7 Waarland 6,3 8 Warmenhuizen 6,4 Totaal gemeente 6,3 - geen significante ontwikkeling t.o.v ,5 geen significante afwijking t.o.v. gemeente tota De hoeveelheid speelvoorzieningen in de gemeente Harenkarspel is door haar bewoners gewaardeerd met een 6,0. Van de respondenten geeft een derde voor dit aspect een 5 of lager. 20% deelt een 6 uit en een 8 of hoger komt bij 20% van de respondenten voor. Hoeveelheid speelvoorzieningen 4 Dirkshorn 6,0 5 St. Maarten 6,4 6 Tuitjenhorn 5,5 7 Waarland 6,2 8 Warmenhuizen 6,1 Totaal gemeente 6,0 - geen significante ontwikkeling t.o.v ,5 geen significante afwijking t.o.v. gemeente tota De gemiddelden van de kernen ontlopen elkaar niet veel. Er zijn dan ook geen significante verschillen met het gemeentelijk gemiddelde. Tuitjenhorn krijgt het laagste cijfer, een 5,5. Ik mis speeltoestellen voor kinderen, aldus iemand uit deze kern. Een 6,4 is goed voor het hoogste cijfer, gegeven aan St. Maarten. 3.7 Aanbod en kwaliteit van voorzieningen Op het gebied van het aanbod en de kwaliteit van voorzieningen is de Lemon -vragenlijst iets gewijzigd in vergelijking met vorige meting. De vraag naar het algemene oordeel over de voorzieningen is gebleven. Daarnaast is aanvullend gevraagd naar een oordeel over specifieke voorzieningen. Dit zijn het schoolaanbod, de zorgvoorzieningen, de sportvoorzieningen, dorpshu i- Lemon Harenkarspel

23 17 zen/horeca/cultuurvoorzieningen, de bereikbaarheid van het openbaar vervoer en als laatste is gevraagd naar de hoeveelheid winkelvoorzieningen. Dit is de eerste meting waarbij deze meer specifieke vragen aan bod komen. Hiervoor ontbreken landelijke gemiddelden en ook is er geen vergelijking mogelijk met de eerdere metingen in de gemeente Harenkarspel Aanbod en kwaliteit van voorzieningen algemeen Als algemeen oordeel over het aanbod en de kwaliteit van voorzieningen geven de bewoners een 6,2. Bij de vorige meting was dit een 6,4. Landelijk ligt dit cijfer in 2009 op een 6,9. 29% van de respondenten deelt voor dit aspect een 5 of lager uit, 20% een 6, 25% een 7 en 21% een 8. Voorzieningen algemeen Wat opvalt is dat de kern Waarland op dit aspect slechter scoort dan het gemeentelijk gemiddelde. Hiermee vergeleken, is de 4,5 die Waarland krijgt significant lager. Ook is dit cijfer significant geda ald ten opzichte van de vorige meting in Nagenoeg alle opmerkingen die op deze vraag komen uit deze buurt gaan over het ontbreken van een supermarkt. Een aantal op een rij: Geen supermarkt. Voor de ouderen is dit niet haalbaar, je moet overal een auto voor hebben, Er moet een supermarkt komen!!!, en Er is behoefte aan een supermarkt. Daarentegen scoren twee buurten significant hoger dan het gemeentelijk gemiddelde. Dit zijn Warmenhuizen en Tuitjenhorn, beide krijgen een 7, Schoolaanbod 4 Dirkshorn 6,1 6,1 6,1-5 St. Maarten 4,7 5,1 5,6-6 Tuitjenhorn 7,7 7,5 7,3-7 Waarland 6,0 5,5 4,5 8 Warmenhuizen 7,6 7,5 7,3 - Totaal gemeente 6,4 6,3 6,2 - Het schoolaanbod in Harenkarspel waarderen de bewoners met een 6,9. De spreidingscijfers laten zien dat 39% van de respondenten een 7 geeft. Een kwart van de respondenten geeft hiervoor een 8. Een 4 of lager komt slechts bij 5% van de respondenten voor. Schoolaanbod 4 Dirkshorn 6,7 5 St. Maarten 6,7 6 Tuitjenhorn 7,0 7 Waarland 6,4 8 Warmenhuizen 7,6 Totaal gemeente 6,9 De bewoners van Warmenhuizen zijn het meest tevreden over het schoolaanbod in hun buurt. Ze waarderen dit met een 7,6. Dit cijfer is significant hoger dan het gemeentelijk gemiddelde. Het laagste cijfer is gegeven in de kern Waarland, een 6,4. De fysieke woonomgeving

24 Zorgvoorzieningen/gezondheidscentra De bewoners beoordelen de zorgvoorzieningen in de gemeente Harenkarspel gemiddeld met een 6,9. Het merendeel van 66% van de respondenten beoordeelt dit met een 7 of een 8. Zorgvoorzieningen/gezondheidscentra Aan de ene kant scoort St. Maarten met een 6,2 significant lager dan het gemeentelijk gemiddelde. Aan de andere kant zijn de cijfers voor zowel Tuitjenhorn (7,6) als Warmenhuizen (7,5) significant hoger dan het gemiddelde van de gemeente. Waarland (6,6) en Dirkshorn (6,7) scoren zo rond het gemiddelde Sportvoorzieningen 4 Dirkshorn 6,7 5 St. Maarten 6,2 6 Tuitjenhorn 7,6 7 Waarland 6,6 8 Warmenhuizen 7,5 Totaal gemeente 6,9 Met een gemiddelde van een 7,4 tonen de bewoners van Harenkarspel zich tevreden met de aanwezige sportvoorzieningen. Van de respondenten geeft een derde dan ook een 7 en liefst 38% deelt een 8 uit. 11% geeft een 9. Een 5 of lager komt slechts bij 5% van de ondervraagden voor. Sportvoorzieningen 4 Dirkshorn 7,1 5 St. Maarten 7,1 6 Tuitjenhorn 7,4 7 Waarland 7,6 8 Warmenhuizen 7,9 Totaal gemeente 7,4 Warmenhuizen blijkt het hoogst te scoren. De 7,9 die de bewoners uit deze buurt geven is ook significant hoger dan het gemeentelijk gemiddelde. Zowel Dirkshorn als St. Maarten scoren een 7,1, wat het laagste cijfer is. Lemon Harenkarspel

25 Dorpshuizen/horeca/cultuurvoorzieningen De bewoners van Harenkarspel tonen zich tevreden over de dorpshuizen, horeca en cultuurvoorzieningen. Ze waarderen dit met een 7,3. Een 7 is door 37% van de respondenten gegeven, een 8 door 33%. Slechts 6% geeft hiervoor een onvoldoende (5 of lager). Dorpshuizen/horeca/cultuur Een bewoner uit Waarland is erg tevreden: In Waarland wordt zeer veel georganiseerd. Dit verdient een groot compliment. De gemiddelden per kern op dit aspect liggen niet ver uiteen en lopen van een 7,0 (Dirkshorn) tot een 7,5 (Waarland en Warmenhuizen) Bereikbaarheid van het openbaar vervoer 4 Dirkshorn 7,0 5 St. Maarten 7,1 6 Tuitjenhorn 7,4 7 Waarland 7,5 8 Warmenhuizen 7,5 Totaal gemeente 7,3 Een 5,6. Dat is het cijfer dat de bewoners van Harenkarspel gemiddeld geven aan de bereikbaarheid van het openbaar vervoer. Liefst 40% van de ondervraagden geeft hiervoor een 5 of lager (waarvan liefst 9% een 1 geeft). Een 6 komt bij 18% van de respondenten voor en een 7 bij 22%. Bereikbaarheid Openbaar Vervoer 4 Dirkshorn 5,5 5 St. Maarten 4,9 6 Tuitjenhorn 6,8 7 Waarland 4,0 8 Warmenhuizen 7,1 Totaal gemeente 5,6 De gemiddelden per kern lopen uiteen. Er vallen drie onvoldoendes, in Dirkshorn (5,5), Waarland (4,0) en St. Maarten (4,9). De cijfers van de twee laatstgenoemde kernen zijn significant lager dan het gemeentelijk gemiddelde. Tuitjenhorn (6,8) en Warmenhuizen (7,1) scoren op dit aspect een goede voldoende. Uit Waarland komt de volgende opmerking: We hebben geen normale buslijn. Een respondent uit St. Maarten merkt op over het openbaar vervoer: De afstand naar de bus vanuit ons huis is gering, helaas kan je er nergens mee naartoe. Er is een slechte aansluiting op ander openbaar vervoer en de frequentie waarmee de bus rijdt is gering. De fysieke woonomgeving

26 Kwaliteit en hoeveelheid winkelvoorzieningen De bewoners van Harenkarspel geven gemiddeld een 5,4 aan de kwaliteit en hoeveelheid wi n- kelvoorzieningen. Liefst 46% van de respondenten geeft hiervoor een onvoldoende met een 5 of lager. 14% geeft een 6 en 20% vindt de winkelvoorzieningen een 7 waard. Winkelvoorzieningen algemeen Tussen de gemiddelden per kern zit nogal wat verschil. De kernen Tuitjenhorn (7,3) en Warmenhuizen (6,7) scoren ruime voldoendes. Deze cijfers zijn significant hoger dan het gemiddelde van de gemeente. Daarentegen krijgen Dirkshorn (5,2), St. Maarten (5,0) en Waarland (2,8) onvoldoendes van hun bewoners. De score voor Waarland is significant lager dan gemiddeld in de gemeente. Uit Waarland komen vrijwel alle reacties op deze vraag. Het gemis van een buurtsuper blijkt groot. Zo geeft een van de respondenten aan: We hebben geen supermarkt of soortgelijk. Dat is zeer dringend nodig. Nu moeten we ruim 3 km door de open polder, door weer en wind, om onze boodschappen te doen. Een ander noteert: Er is geen supermarkt - dit valt toch wel onder de eerste levensbehoefte. Vooral voor mensen die niet in het bezit van 'n auto zijn is dit 'n heel groot gemis. 3.8 Conclusie fysieke woonomgeving 4 Dirkshorn 5,2 5 St. Maarten 5,0 6 Tuitjenhorn 7,3 7 Waarland 2,8 8 Warmenhuizen 6,7 Totaal gemeente 5,4 De gemiddelden van de gemeente Harenkarspel op de aspecten van de fysieke woonomgeving liggen veelal tussen de 6,0 en de 6,5. Positieve uitzonderingen hierop betreffen de kwaliteit van de eigen woning (7,6) en de kwaliteit van de woningen in de buurt (7,4). Wat lagere cijfers krijgen de bereikbaarheid van het openbaar vervoer (5,6) en de aanwezige winkelvoorzieningen (5,4). Op kernniveau valt het volgende op. Als het gaat over de kwaliteit van zowel de eigen woning als de woningen in de buurt, de kwaliteit van de woonomgeving en de groen- en speelvoorzieningen zijn er geen gemiddelden die afwijken van het gemiddelde van de gemeente. Dit is a n- ders bij de vragen naar de voorzieningen. Warmenhuizen en Tuitjenhorn scoren hierbij op het merendeel van de aspecten hoger dan gemiddeld in Harenkarspel. Waarland scoort op een een aantal aspecten lager dan gemiddeld en St. Maarten krijgt op twee aspecten een significant lagere score dan gemiddeld in de gemeente. Lemon Harenkarspel

27 21 Hoofdstuk 4 De sociale woonomgeving 4.1 Inleiding Het thema sociale woonomgeving heeft betrekking op aspecten die het samenleven van bew o- ners beïnvloeden. Het betreft sociale aspecten die invloed hebben op hoe bewoners met elkaar omgaan en op de mate waarin bewoners zich prettig voelen in hun buurt. In dit onderzoek zijn aan de bewoners twee vragen binnen het thema sociale woonomgeving gesteld. Allereerst is de bewoners gevraagd een oordeel te geven over de betrokkenheid van medebewoners bij de buurt. Ten tweede is gevraagd of de bewoners in de buurt op een prettige manier met elkaar omgaan. 4.2 Betrokkenheid De betrokkenheid van de bewoners bij de buurt is in Harenkarspel gemiddeld gewaardeerd met een 6,5. Het cijfer van de vorige meting was een 6,8. Landelijk ligt dit cijfer, in 2009, op een 6,3. Uit de spreidingscijfers blijkt dat 23% van de respondenten hiervoor een 6 uitdeelt en een derde van de respondenten een 7. Een 5 of lager is door 18% van de ondervraagden gegeven. Betrokkenheid 4 Dirkshorn 6,6 6,5 6,1-5 St. Maarten 6,7 6,7 6,5-6 Tuitjenhorn 7,0 6,9 6,8-7 Waarland 7,4 7,3 6,8-8 Warmenhuizen 6,8 6,6 6,4 - Totaal gemeente 6,9 6,8 6,5 - Geen van de gemiddelden per kern verschilt significant van het gemeentelijk gemiddelde. Ook in vergelijking met de vorige meting zijn er geen significante veranderingen zichtbaar. Het laagste cijfer krijgt, met een 6,1, Dirkshorn. Met een 6,8 scoren zowel Tuitjenhorn als Waarland het hoogste cijfer. De sociale woonomgeving

28 Omgang bewoners Het oordeel over de onderlinge omgang van bewoners uit de buurt is gemiddeld een 7,2. Bij de vorige meting was dit een 7,4. Het landelijk gemiddelde in 2009 was een 7,0. Van de ondervraagden beoordeelt 32% de omgang met een 8. 15% geeft zelfs met een 9 of 10 aan de omgang zeer prettig te ervaren. Slechts 5% geeft op dit aspect een 4 of lager. Omgang bewoners Op het gemiddelde in Dirkshorn na (6,6) liggen de gemiddelden dicht bij elkaar. De kernen scoren ofwel een 7,3 ofwel een 7,4. Het cijfer van Dirkshorn ligt lager en dit verschil is dan ook significant. 4.4 Conclusie sociale woonomgeving 4 Dirkshorn 7,3 7,1 6,6-5 St. Maarten 7,4 7,3 7,4-6 Tuitjenhorn 7,7 7,3 7,4-7 Waarland 7,9 7,7 7,3-8 Warmenhuizen 7,8 7,5 7,3 - Totaal gemeente 7,6 7,4 7,2 - Op de aspecten van de sociale woonomgeving zijn de scores voor zowel de betrokkenheid (6,5) als de omgang met bewoners (7,2) vergelijkbaar met de landelijke gemiddelden. Op kernniveau is te zien dat op nagenoeg alle aspecten de gemiddelden niet afwijken van het gemeentelijk gemiddelde. Dit is slechts eenmaal wel het geval. Dirkshorn scoort op het aspect omgang met bewoners in de buurt significant lager dan het gemiddelde in Harenkarspel. Lemon Harenkarspel

29 23 Hoofdstuk 5 Ongenoegens 5.1 Inleiding Verschillende vormen van overlast vallen onder het thema ongenoegens. Het gaat daarbij om elementen in de woonomgeving die een storende werking hebben en daarmee negatief bij dragen aan de leefbaarheid in de buurt. Overlast van zwerfvuil of van hondenpoep zijn voorbee l- den van ergernissen in de woonomgeving. In het Lemon-onderzoek is gevraagd naar de overlast van activiteiten, van vervuiling en van het verkeer. 5.2 Overlast van activiteiten De 8,1 die de bewoners van Harenkarspel deze meting uitdelen voor de overlast van activiteiten, blijkt significant lager te zijn dan de 8,5 van de vorige meting in Bij deze vraag geldt dat hoe hoger het cijfer, hoe minder overlast men ervaart. Het landelijk gemiddelde op dit aspect, in 2009, betreft een 8,3. Uit de spreidingscijfers bij deze vraag blijkt dat liefst 72% hiervoor een 8,0 of hoger geeft. Slechts 8% geeft voor dit aspect een onvoldoende. Overlast van activiteiten 4 Dirkshorn 8,1 8,3 7,7-5 St. Maarten 8,3 8,3 8,2-6 Tuitjenhorn 8,6 8,6 7,8-7 Waarland 8,7 8,9 8,1-8 Warmenhuizen 8,8 8,6 8,4 - Totaal gemeente 8,5 8,5 8,1 N.B. Hoe hoger het cijfer, des te minder overlast men ervaart! Ondanks dat het gemeentelijk gemiddelde een daling laat zien, zijn geen van de afzonderlijke gemiddelden significant veranderd. Uit de tabel blijkt verder dat Dirkshorn (7,7) het laagste cijfer krijgt (de bewoners ervaren dus de meeste overlast) en Warmenhuizen is het hoogst beoordeeld op dit punt (hier ervaart men dus de minste ove r- last). Een respondent uit Tuitjenhorn (7,8) merkt over de overlast op: In het zomerseizoen ervaren we wel veel geluidsoverlast van camping de Bongert. Ongenoegens

30 Vervuiling De bewoners van Harenkarspel blijken significant minder tevreden te zijn over de ervaren ve r- vuiling dan in Nu beoordelen de bewoners dit punt met een 6,9. In 2008 betrof dit nog een 7,6. Landelijk lag dit cijfer in 2009 op een 6,4. Van de respondenten beoordeelt een kwart dit aspect met een 8, 21% met een 7, en 21% deelt hiervoor een 5 of lager uit. Overlast van vervuiling 4 Dirkshorn 7,0 7,6 6,5 5 St. Maarten 7,4 7,3 6,8-6 Tuitjenhorn 7,2 7,7 6,8-7 Waarland 7,7 7,7 7,5-8 Warmenhuizen 7,8 7,7 6,7 Totaal gemeente 7,4 7,6 6,9 - geen significante ontwikkeling t.o.v ,5 geen significante afwijking t.o.v. gemeente to N.B. Hoe hoger het cijfer, des te minder overlast men ervaart! De ervaren vervuiling is in Dirkshorn (nu 6,5 - was een 7,6) en in Warmenhuizen (van een 7,7 gedaald naar een 6,7) significant lager. De bewoners van deze buurten hebben dus meer last van vervuiling dan bij de meting in Uit deze kernen komen ook relatief veel reacties, veelal over hondenpoep. Een bewoner uit Warmenhuizen merkt echter iets anders op: Er is veel straatvuil, woningen (huur sociale sector) met compleet verwilderde tuinen, ov erhangende bomen, struiken, enzovoort. Hier wordt niets aan gedaan. Met de storm laatst was er een behoorlijk grote tak afgeknapt, ligt half op de weg, maar wordt gewoon genegeerd door bewoners. Ook wordt er veel grofvuil naast de containerplaats gelegd, soms ligt het er weken lang. 5.4 Verkeersoverlast Het oordeel over de ervaren verkeersoverlast in Harenkarspel is een 6,0. Dit wijkt niet significant af van het gemiddelde cijfer bij de vorige meting, een 6,3. Ook verschilt het niet veel van het landelijke cijfer in 2009 (6,0). De spreidingscijfers laten zien dat 37% van de respondenten een 5 of lager geeft en daarmee laat weten overlast van het verkeer te ervaren. Daarnaast geeft 19% een 7 en 11% geeft een 8. Verkeersoverlast 4 Dirkshorn 6,4 6,3 5,6-5 St. Maarten 6,0 5,2 6,1-6 Tuitjenhorn 6,6 6,5 5,5-7 Waarland 7,0 7,3 6,5-8 Warmenhuizen 6,9 6,7 6,5 - Totaal gemeente 6,6 6,3 6,0 - - geen significante ontwikkeling t.o.v ,5 geen significante afwijking t.o.v. gemeente to N.B. Hoe hoger het cijfer, des te minder overlast men ervaart! In de tabel is te zien dat geen van de gemiddelden per kern significant afwijkt van het gemiddelde van de gemeente. Ook zijn er geen significante ontwikkelingen in de tijd zichtbaar. Het laagste cijfer, dus waar de meeste verkeersoverlast wordt ervaren, is gegeven in Tuitjenhorn (5,5). Bewoners van zowel Waarland als Warmenhui- Lemon Harenkarspel

31 25 zen blijken het minst overlast te hebben van het verkeer. Beide buurten krijgen hiervoor een 6, Conclusie ongenoegens Op gemeenteniveau zijn zowel de gemiddelden voor de overlast van activiteiten als voor de overlast van vervuiling significant lager beoordeeld dan bij de vorige meting in Op het aspect van overlast van activiteiten scoren de kernen Dirkshorn en Warmenhuizen lager dan bij de vorige meting in Op de overlast van activiteiten blijkt echter geen van de afzonderlijke gemiddelden significant af te wijken van de gemeente. De ervaren verkeersoverlast wijkt niet af van een eerdere meting, maar krijgt wel het laagste cijfer binnen het thema ongenoegens. Ongenoegens

32 26 Hoofdstuk 6 Veiligheid 6.1 Inleiding Veiligheid is een belangrijk thema voor de leefbaarheid in buurten en wijken en is van grote invloed op het woongenot. Daarom zijn ook in de Lemon-vragenlijst enkele vragen met betrekking tot veiligheid opgenomen. Er is aan de bewoners gevraagd of zij overlast ervaren van het gedrag van anderen en of zij overlast hebben van criminaliteit. Tevens is gevraagd naar hoe veilig de bewoners zich over het algemeen voelen en hoe veilig zij zich s avonds in hun buurt voelen. 6.2 Overlast van (het gedrag van) anderen Een 7,3 is het gemiddelde oordeel dat de bewoners van Harenkarspel geven aan de ervaren overlast van buurtbewoners. In 2008 was dit een 7,4 en het landelijke cijfer hiervoor bedraagt een 6,8 (2009). De spreidingscijfers tonen aan dat 19% van de ondervraagden hiervoor een 7 geeft en een kwart geeft een 8. 17% deelt een 5 of lager uit en 28% geeft met een 9 of 10 aan zeer weinig overlast te ervaren. Overlast van personen 4 Dirkshorn 7,1 7,3 6,4-5 St. Maarten 7,6 7,2 7,6-6 Tuitjenhorn 7,6 7,4 7,3-7 Waarland 8,1 7,6 7,3-8 Warmenhuizen 7,6 7,5 7,5 - Totaal gemeente 7,6 7,4 7,3 - N.B. Hoe hoger het cijfer, des te minder overlast men ervaart! Het valt op dat het oordeel in Dirkshorn (6,4) significant lager is dan het gemiddelde van de gemeente. Zo geeft een respondent aan: Er zijn veel dronken seizoenarbeiders op camping de Horn. De overige gemiddelden verschillen nauwelijks van elkaar. De cijfers liggen tussen de 7,3 en 7,6. Lemon Harenkarspel

33 Criminaliteit De score voor de criminaliteit in Harenkarspel is significant gedaald. Waar in 2008 nog een 8,1 werd gegeven, is nu het gemiddelde een 6,9. Hiermee geven de bewoners aan meer criminaliteit te ervaren. Het landelijke cijfer (2009) voor dit onderdeel ligt op een 7,1. Er zit wel wat spreiding in de scores. 23% geeft een 5 of lager, 13% een 6, 22% een 7, 24% een 8 en 18% geeft met een 9 of 10 aan weinig tot geen criminaliteit te ervaren. Criminaliteit 4 Dirkshorn 7,5 7,6 5,7 5 St. Maarten 7,6 8,1 6,8 6 Tuitjenhorn 8,0 8,3 7,4 7 Waarland 8,3 8,5 7,1 8 Warmenhuizen 8,0 7,9 7,1 - Totaal gemeente 7,9 8,1 6,9 N.B. Hoe hoger het cijfer, des te minder overlast men ervaart! In Dirkshorn ligt het cijfer het laagst. De 5,7 is ook significant lager dan het gemeentelijk gemiddelde. Ook is dit significant lager dan bij de vorige meting (een 7,6). In St. Maarten (6,8), Tuitjenhorn (7,4) en Waarland (7,1) wordt tevens meer criminaliteit ervaren, de scores daalden significant. Een bewoner uit St. Maarten laat weten: Wij hebben in de buurt last van diefstal en inbraak. Een bewoner uit Dirkshorn noteert: Het aantal inbraken in de buurt is toegenomen. 6.4 Veiligheidsgevoel algemeen De bewoners van Harenkarspel geven voor het algemene veiligheidsgevoel gemiddeld het cijfer 7,4. Bij de vorige meting in 2008 betrof dit nog een 8,2. Dit is een significante daling. De bewoners voelen zich minder veilig. Landelijk ligt het algemene veiligheidsgevoel op een 7,5 (2009). Uit de spreidingscijfers blijkt dat 32% van de respondenten een 8 geeft voor het veiligheidsgevoel en 24% geeft een 7. 20% geeft met een 9 of een 10 zelfs aan zich erg veilig te voelen. Een 5 of lager komt bij 12% van de respondenten voor. Veiligheidsgevoel 4 Dirkshorn 8,0 7,8 6,4 5 St. Maarten 8,2 8,1 7,6-6 Tuitjenhorn 8,3 8,1 7,7-7 Waarland 8,3 8,8 7,6 8 Warmenhuizen 8,4 8,2 7,5 Totaal gemeente 8,2 8,2 7,4 Dirkshorn krijgt het laagste cijfer, een 6,4. Dit cijfer is ook significant lager dan het gemeentelijk gemiddelde, alsook lager dan bij de meting in Ook in de kernen Waarland en Warmenhuizen is het cijfer dat de bewoners geven aan het veiligheidsgevoel significant gedaald ten opzichte van de meting in Deze gemiddelden verschillen echter niet significant van het gemeentelijk gemiddelde. Veiligheid

34 Veiligheidsgevoel s avonds De gemeente Harenkarspel krijgt van haar bewoners een 7,2 voor het veiligheidsgevoel in de avond. In vergelijking met het cijfer uit 2008, een 8,1, betreft dit een significante daling. 31% van de respondenten beoordeelt het veiligheidsgevoel in de avond met een 8, 24% met een 7 en 12% met een 6. 13% geeft hiervoor een 5 of lager. Veiligheidsgevoel 's avonds In de buurten Dirkshorn (van een 7,7 naar 6,1), Waarland (8,7 naar 7,4) en Warmenhuizen (8,2 naar 7,4) is het cijfer voor het veiligheidsgevoel in de avond significant gedaald in vergelijking met het cijfer van Bewoners geven hiermee aan zich minder veilig te voelen dan voorheen. Daarnaast blijkt het cijfer in Dirkshorn (6,1) signif i- cant lager te liggen dan het gemeentelijk gemiddelde. Uit d eze buurt komen de volgende vergelijkbare reacties: In het centrum van het dorp voelen wij ons minder veilig door groepjes (dro n- ken) Polen/buitenlanders welke rondhangen, en De toenemende buitenlandse arbeiders op de bungalowparken en de bijkomende problemen hierdoor (op die parken) geven mij, vooral voor onze jonge kinderen, een onveilig gevoel. Rondhangen met alcohol (eventueel met alcohol ri j- den) en blowen geeft ons geen veilig gevoel. Daarentegen scoort de kern Tuitjenhorn bovengemiddeld op deze vraag. De bewoners van deze buurt voelen zich, vergeleken met het gemiddelde in Harenkarspel, veiliger in de avonduren. 6.6 Conclusie veiligheid 4 Dirkshorn 7,8 7,7 6,1 5 St. Maarten 8,1 7,9 7,4-6 Tuitjenhorn 8,2 8,0 7,8-7 Waarland 8,2 8,7 7,4 8 Warmenhuizen 8,3 8,2 7,4 Totaal gemeente 8,1 8,1 7,2 Er zijn meerdere ontwikkelingen ten opzichte van de meting in Zo zijn de gemiddelde cijfers voor Harenkarspel op de aspecten criminaliteit, veiligheidsgevoel algemeen en veili g- heidsgevoel in de avond significant lager dan in Op kernniveau is deze daling - voor criminaliteit - zichtbaar in de buurten Dirkshorn, St. Maarten, Tuitjenhorn en Waarland. Op de twee aspecten over het gevoel van veiligheid is de daling zichtbaar in de buurten Dirkshorn, Waarland en Warmenhuizen. Wat verder opvalt is dat Dirkshorn op alle aspecten van dit thema significant lager scoort dan het gemeentelijk gemi d- delde. Tuitjenhorn scoort als enige buurt eenmaal significant hoger dan het gemiddelde, en wel op het aspect veiligheidsgevoel in de avond. Lemon Harenkarspel

35 29 Hoofdstuk 7 Totaaloordeel en samenvatting 7.1 Inleiding Aan de bewoners is gevraagd om een totaalcijfer voor de leefbaa rheid in hun buurt te geven. Daarnaast konden de bewoners aangeven of zij van mening zijn dat de buurt zich het afgelopen jaar positief dan wel negatief heeft ontwikkeld. De uitkomsten op deze vragen komen in dit hoofdstuk aan bod. Tevens wordt een korte samenvatting van alle uitkomsten gegeven en worden de verschillen tussen de scores van huurders en kopers toegelicht. Tot slot worden de sc o- res van de gemeente Harenkarspel afgezet tegen de scores van de andere vijf gemeenten in dit onderzoek. 7.2 Totaaloordeel De bewoners van Harenkarspel geven gemiddeld een 7,5 als totaaloordeel. Bij de vorige meting was dit een 7,8. Statistisch gezien is dit een significante daling. De bewoners oordelen nu dus lager over hun buurt dan in Landelijk ligt het totaaloordeel in 2009 op een 7,5. De spreidingscijfers laten zien dat 36% van de respondenten op deze vraag een 8 oordeelt en 29% een 7. Een 5 of lager is door 8% uitgedeeld. Totaaloordeel Dirkshorn scoort op dit punt een cijfer (6,9) dat significant lager is dan het gemeentelijk gemiddelde. Ook blijkt dit een significante daling ten opzichte van de meting in 2008 in deze kern. De overige gemiddelden wijken niet af van het gemeentelijk gemiddelde, noch van de meting in Ontwikkeling buurt 4 Dirkshorn 7,8 7,8 6,9 5 St. Maarten 7,9 7,5 7,5-6 Tuitjenhorn 8,0 7,9 7,4-7 Waarland 8,0 8,1 7,6-8 Warmenhuizen 8,1 7,9 7,8 - Totaal gemeente 7,9 7,8 7,5 Bij de vraag naar de ontwikkeling van de buurt dienen de cijfers niet, zoals bij alle andere vragen, als een rapportcijfer gezien te worden. De schaal bij deze vraag loopt wel van 1 tot 10, maar 1 staat hierbij voor een sterke achteruitgang, terwijl 10 voor een sterke vooruitgang staat. Op deze manier is een oordeel tussen de 5,0 en 6,0 dan ook geen negatief oordeel, maar geeft dit aan dat de bewoners vinden dat de buurt er noch op vooruitgaat, noch op achteruit. Totaaloordeel en samenvatting

36 30 Harenkarspel krijgt van haar bewoners op dit onderdeel gemiddeld een 5,7. In 2008 was dit een 6,0. Het landelijk gemiddelde is een 5,9 (2009). De bewoners ervaren geen sterke voor- of achteruitgang. Het merendeel van de bewoners geeft op dit punt een 6 (26%) of een 5 (25%). Van de respondenten geeft 19% aan met een 7 iets van vooruitgang te merken en vindt 6% (met een 4) de buurt juist achteruitgegaan. Ontwikkeling buurt 4 Dirkshorn 6,2 5,7 4,9-5 St. Maarten 6,0 5,5 5,7-6 Tuitjenhorn 6,2 6,2 5,9-7 Waarland 6,5 6,5 6,0-8 Warmenhuizen 6,3 6,1 6,0 - Totaal gemeente 6,2 6,0 5,7 - Het cijfer in Dirkshorn (4,9) wijkt significant af van het gemiddelde in Harenkarspel. De bewoners uit deze buurt vinden de buurt, in vergelijking met de rest van de gemeente, dus sterker achteruitgegaan. Bewoners uit deze buurt aan het woord: Veel meer vernieling en inbraak. 3 campings in een klein dorp, veel Polen die werk zoeken bij agrariërs in de omgeving. Heel veel klachten van alle kanten, en De buurt is achteruitgegaan op het gebied van onkruidbestrijding en verkeer s- druk. Lemon Harenkarspel

37 Betrokkenheid Omgang bewoners Overlast activiteiten Overlast vervuiling Verkeersoverlast Overlast personen Criminaliteit Veiligheidsgevoel Veiligheid 's avonds Ontwikkeling buurt Totaaloordeel Kwaliteit woning Kwaliteit woningen Woonomgeving Onderhoud straten en stoepen Aanbod parkeervoorzieningen Kwaliteit straatmeubilair Verlichting Groenvoorzieningen algemeen Recreatief gebruik groen Onderhoud groen Hoeveelheid groen Speelvoorzieningen algemeen Onderhoud speelvoorzieningen Hoeveelheid speelvoorzieningen Voorzieningen algemeen Schoolaanbod Zorgvoorzieningen/gezondheidscentra Sportvoorzieningen Dorpshuizen/horeca/cultuurvoorzieningen Bereikbaarheid OV Winkelvoorzieningen Samenvatting uitkomsten deelaspecten Onderstaande tabellen geven een overzicht van de cijfers voor alle leefbaarheidsaspecten per aspect voor alle kernen van de gemeente Harenkarspel, uitgesplitst naar thema. We schetsen hier kort een algemeen beeld op gemeenteniveau. Uit de tabel blijkt dat de scores voor de aspecten van de woonomgeving, de groen - en de speelvoorzieningen veelal zo tussen de 6,0 en de 6,5 vallen. De voorzieningen scoren wisselend. Het merendeel scoort tussen de 7,0 en de 7,5. Minder goed scoren de bereikbaarheid van het openbaar vervoer (5,6) en de winkelvoorzieningen (5,4). Als we kijken naar de ontwikkelingen in de tijd, dan zien we dat de groenvoor zieningen in het algemeen significant lager zijn beoordeeld dan bij de vorige meting in De aspecten van de sociale woonomgeving scoren gemiddeld tot goed. Ook de ongenoegens en de gevoelens van veiligheid scoren redelijk tot goed. Op deze aspecten zi jn echter wel wat veranderingen in de tijd zichtbaar. In vergelijking met de scores uit 2008 is er een significante d a- ling zichtbaar op de aspecten van de overlast van activiteiten, de overlast van vervuiling, de ervaren criminaliteit, het algemene veiligheidsgevoel alsook het veiligheidsgevoel in de avond. Ook het totaaloordeel blijkt significant lager dan bij de vorige meting in Fysieke woonomgeving 4 Dirkshorn 7,7-7,4-6,0-5,1 5,7 5,6 7,0 6,0-6,2 6,2 6,8 6,2-6,1 6,0 6,1-6,7 6,7 7,1 7,0 5,5 5,2 5 St. Maarten 7,7-7,4-6,3-5,5 5,4 6,2 6,6 5,9-6,4 6,2 6,6 6,7-6,7 6,4 5,6-6,7 6,2 7,1 7,1 4,9 5,0 6 Tuitjenhorn 7,5-7,5-6,5-5,7 6,3 6,2 7,0 6,0-5,8 6,0 6,3 5,8-6,1 5,5 7,3-7,0 7,6 7,4 7,4 6,8 7,3 7 Waarland 7,5-7,4-6,7-6,2 6,1 5,8 6,5 6,5-6,1 6,4 6,8 6,2-6,3 6,2 4,5 6,4 6,6 7,6 7,5 4,0 2,8 8 Warmenhuizen 7,8-7,5-6,8-5,9 6,5 6,6 7,1 6,7-6,7 6,8 7,1 6,5-6,4 6,1 7,3-7,6 7,5 7,9 7,5 7,1 6,7 Totaal 7,6-7,4-6,5-5,7 6,0 6,1 6,9 6,2 6,2 6,3 6,7 6,3-6,3 6,0 6,2-6,9 6,9 7,4 7,3 5,6 5,4 Sociaal Ongenoegens Veiligheid Totaal 4 Dirkshorn 6,1-6,6-7,7-6,5 5,6-6,4-5,7 6,4 6,1 4,9-6,9 5 St. Maarten 6,5-7,4-8,2-6,8-6,1-7,6-6,8 7,6-7,4-5,7-7,5-6 Tuitjenhorn 6,8-7,4-7,8-6,8-5,5-7,3-7,4 7,7-7,8-5,9-7,4-7 Waarland 6,8-7,3-8,1-7,5-6,5-7,3-7,1 7,6 7,4 6,0-7,6-8 Warmenhuizen 6,4-7,3-8,4-6,7 6,5-7,5-7,1-7,5 7,4 6,0-7,8 - Totaal 6,5-7,2-8,1 6,9 6,0-7,3-6,9 7,4 7,2 5,7-7,5 7,5 positieve afwijking t.o.v. gemeente totaal 7,5 negatieve afwijking t.o.v. gemeente totaal 7,5 geen significante afwijking t.o.v. gemeente totaal significante vooruitgang t.o.v significante achteruitgang t.o.v geen significante ontwikkeling t.o.v Totaaloordeel en samenvatting

38 Kwaliteit woning Kwaliteit woningen Woonomgeving Onderhoud straten en stoepen Aanbod parkeervoorzieningen Kwaliteit straatmeubilair Verlichting Groenvoorzieningen algemeen Recreatief gebruik groenvoorzieningen Onderhoud groenvoorzieningen Hoeveelheid groenvoorzieningen Speelvoorzieningen algemeen Onderhoud speelvoorzieningen Hoeveelheid speelvoorzieningen Voorzieningen algemeen Schoolaanbod Zorgvoorzieningen/gezondheidscentra Sportvoorzieningen Dorpshuizen/horeca/cultuurvoorzieningen Bereikbaarheid OV Winkelvoorzieningen Betrokkenheid Omgang bewoners Overlast activiteiten Overlast vervuiling Verkeersoverlast Overlast personen Criminaliteit Veiligheidsgevoel Veiligheidsgevoel 's avonds Ontwikkeling buurt Totaaloordeel Verschillen tussen huurders en kopers Het aantal huurders en kopers per kern dat de vragenlijst heeft ingevuld is in onderstaande tabel weergegeven. Buurtnummer Kern Koopwoning Huurwoning Totaal 4 Dirkshorn St. Maarten Tuitjenhorn Waarland Warmenhuizen Totaal Op gemeenteniveau zijn de gemiddelden gegeven door huurders en kopers berekend. In onde r- staande tabel is weergegeven wat de verschillen tussen deze gemiddelden zijn. Als er sprake is van een significant verschil is dat met kleuren aangegeven. Fysieke woonomgeving Sociaal OngenoegensVeiligheid Totaal Huurders 6,9 7,3 6,5 5,7 6,2 6,4 7,1 6,8 6,5 6,7 7,2 6,5 6,3 6,2 6,8 7,0 7,2 7,5 7,3 6,2 5,9 6,1 6,9 8,0 6,5 7,0 6,9 6,8 7,3 7,1 6,1 7,4 Kopers 7,8 7,5 6,5 5,7 6,0 6,1 6,8 6,1 6,2 6,3 6,7 6,3 6,3 6,0 6,0 6,9 6,9 7,4 7,3 5,5 5,3 6,7 7,3 8,1 7,0 5,9 7,3 6,9 7,4 7,3 5,7 7,5 Verschil -0,9-0,2 0,0 0,0 0,2 0,3 0,3 0,7 0,3 0,4 0,5 0,2 0,0 0,2 0,8 0,1 0,3 0,1 0,0 0,7 0,6-0,6-0,4-0,1-0,5 1,1-0,4-0,1-0,1-0,2 0,4-0,1 Rood Het cijfer van de huurders is significant lager dan van de kopers Groen Het cijfer van de huurders is significant hoger dan van de kopers In de tabel valt op dat de huurders voor 3 aspecten een significant lagere score geven dan de kopers. Het betreft de aspecten kwaliteit van de eigen woning, de betrokkenheid en de omgang van bewoners. Een aantal andere aspecten wordt juist hoger beoordeeld door de huurders. Dit zijn de groenvoorzieningen in het algemeen, de hoeveelheid groenvoorzieningen, de voorzi e- ningen in het algemeen, de bereikbaarheid van het openbaar vervoer en de verkeersoverlast. Lemon Harenkarspel

39 Betrokkenheid Omgang bewoners Overlast activiteiten Overlast vervuiling Verkeersoverlast Overlast personen Criminaliteit Veiligheidsgevoel Veiligheidn 's avonds Ontwikkeling buurt Totaaloordeel Kwaliteit woning Kwaliteit woningen Woonomgeving Onderhoud straten en stoepen Aanbod parkeervoorzieningen Kwaliteit straatmeubilair Openbare verlichting Groenvoorzieningen algemeen Recreatief gebruik groen Onderhoud groen Hoeveelheid groen Speelvoorzieningen algemeen Onderhoud speelvoorzieningen Hoeveelheid speelvoorzieningen Voorzieningen algemeen Schoolaanbod Zorgvoorzieningen/gezondheidscentra Sportvoorzieningen Dorpshuizen/horeca/cultuurvoorzieningen Bereikbaarheid OV Winkelvoorzieningen Vergelijking regio Het Lemon-onderzoek is in zes gemeenten tegelijk uitgevoerd. Naast de gemeente Harenka r- spel, zijn dit de gemeenten Anna Paulowna, Niedorp, Schagen, Wieringermeer en Zijpe. De resultaten van de onderzoeken in alle zes de gemeenten zijn in onderstaan de tabel onder elkaar gezet. In de bijlage van dit rapport zijn tevens de resultaten van alle buurten in de zes gemeenten opgenomen. Fysieke woonomgeving Gemeente Anna Paulowna 7,7 7,4 6,6 5,9 6,1 5,9 6,7 5,8 5,8 5,5 6,5 5,8 6,0 5,7 6,5 7,0 6,4 7,4 6,4 5,6 6,0 Harenkarspel 7,6 7,4 6,5 5,7 6,0 6,1 6,9 6,2 6,2 6,3 6,7 6,3 6,3 6,0 6,2 6,9 6,9 7,4 7,3 5,6 5,4 Niedorp 7,9 7,5 6,7 6,2 6,3 5,8 6,9 6,2 6,2 6,2 6,4 6,2 6,3 5,9 5,6 6,8 6,4 7,0 6,6 5,5 5,4 Schagen 7,7 7,5 7,0 6,3 6,1 6,3 6,9 6,7 6,6 6,6 6,9 6,7 6,7 6,4 7,3 7,4 7,1 7,3 7,0 6,3 7,5 Wieringermeer 7,7 7,2 6,3 5,4 6,0 6,1 6,5 6,3 6,2 6,1 6,8 6,7 6,6 6,2 5,9 7,0 5,8 6,4 5,7 5,7 5,5 Zijpe 7,7 7,3 6,8 6,4 6,5 6,3 7,0 6,7 6,5 6,6 7,0 6,5 6,4 6,2 6,0 6,8 6,3 7,2 6,7 5,5 5,1 Landelijk ,8 7,3 6, , , , Sociaal Ongenoegens Veiligheid Totaal Gemeente Anna Paulowna 6,3 7,1 8,4 6,9 6,3 6,9 7,2 7,5 7,5 5,8 7,4 Harenkarspel 6,5 7,2 8,1 6,9 6,0 7,3 6,9 7,4 7,2 5,7 7,5 Niedorp 6,6 7,3 8,3 7,1 6,8 7,5 7,1 7,6 7,6 6,0 7,7 Schagen 6,3 7,2 8,2 6,6 6,6 7,1 7,4 7,6 7,4 6,2 7,7 Wieringermeer 6,3 7,2 7,0 8,4 6,6 7,3 7,5 7,4 6,7 5,8 7,4 Zijpe 6,4 7,3 8,2 6,9 6,3 7,2 6,9 7,4 7,3 5,8 7,6 Landelijk ,3 7,0 8,3 6,4 6,0 6,8 7,1 7,5-5,9 7,5 Totaaloordeel en samenvatting

40 34 Hoofdstuk 8 Buurtprofielen 8.1 Inleiding In de hoofdstukken 3 t/m 7 zijn de vijf thema s elk afzonderlijk aan bod gekomen. In dit laatste hoofdstuk gaan we per buurt in de op de scores. Sterke en zwakke punten worden toegelicht en er wordt een vergelijking gemaakt met de scores bij de eerdere metingen. Hiervoor is voor elke buurt een staafdiagram toegevoegd waarin de scores te zien zijn. Hierin is ook af te lezen welke scores hoger of lager zijn dan gemiddeld in de gemeente en welke scores verbeterd of verslec h- terd zijn ten opzichte van de meting in In de grafieken is een rode lijn getrokken ter hoogte van het cijfer 5,5. Daarmee wordt de grens tussen voldoende en onvoldoende weerg e- geven. Lemon Harenkarspel

41 Dirkshorn De bewoners van Dirkshorn geven als totaaloordeel voor de leefbaarheid een 6,9. Te zien is dat deze score significant lager is dan het gemeentelijk gemiddelde. Ook is deze score significant lager dan bij de meting in De aspecten criminaliteit (5,7) en veiligheidsgevoel, zowel overdag (6,4) als s avonds (6,1), scoren lager dan het gemeentelijk gemiddelde, alsook lager dan bij de vorige meting. De overlast van vervuiling (6,5) scoort ook lager dan in 2008, maar verschilt niet significant van het gemiddelde van de gemeente Harenkarspel. De omgang van bewoners (6,6) en de overlast van personen (6,4), alsook de ontwikkeling van de buurt (4,9) scoren lager dan het gemiddelde van de gemeente. De scores van de overige aspecten scoren zo rond de 6,0. Positieve uitzonderingen hierop betreffen de kwaliteit van de eigen woning (7,7), de kwaliteit van de woningen in de buurt (7,4) en de (niet-ervaren) overlast van activiteiten (7,7). score ,5 score is significant lager dan het gemeentelijk gemiddelde score ,5 score is significant hoger dan het gemeentelijk gemiddelde score 2010 score is significant lager dan bij de meting in 2008 score is significant hoger dan bij de meting in 2008 Buurtprofielen

42 St. Maarten St. Maarten krijgt als totaaloordeel voor de leefbaarheid een 7,5. Dit is vergelijkbaar met de score bij de vorige meting. Een aantal aspecten van de fysieke woonomgeving scoort hoog, bijvoorbeeld de kwaliteit van de eigen woning (7,7), de kwaliteit van de woningen in de buurt (7,4) en de speelvoorzieningen in het algemeen (6,7). Aandachtspunten zijn echter de groe n- voorzieningen in het algemeen (5,9) en het aanbod en de kwaliteit van voorzieningen (5,6). De score voor de overlast van criminaliteit (6,8) is in vergelijking met de vorige meting signif i- cant gedaald. De cijfers voor de overige aspecten zijn niet veranderd ten opzichte van de scores in Hoge scores zijn er verder voor de omgang van bewoners (7,4), de overlast van pers o- nen (7,6) en de overlast van activiteiten (8,2). De bewoners hebben tevens aangegeven zich veilig te voelen in hun buurt, zowel in het algemeen (7,6) als s avonds (7,4). score ,5 score is significant lager dan het gemeentelijk gemiddelde score ,5 score is significant hoger dan het gemeentelijk gemiddelde score 2010 score is significant lager dan bij de meting in 2008 score is significant hoger dan bij de meting in 2008 Lemon Harenkarspel

43 Tuitjenhorn De bewoners van Tuitjenhorn geven het totaalcijfer 7,4 aan hun buurt. In de afzonderlijke a s- pecten zijn wel wat schommelingen te zien in de scores. De verkeersoverlast (5,5), de speelvoorzieningen (5,8) en de groenvoorzieningen (6,0) krijgen wat lagere cijfers. Deze scores verschillen echter niet in vergelijking met het gemeentelijk gemiddelde. De algemene voorzieningen (7,3) en het veiligheidsgevoel in de avond (7,8) verschillen in positieve zin van het gemiddelde van de gemeente. Verder valt nog op dat de score voor de overlast van criminaliteit is gedaald in deze kern, dit cijfer ligt significant lager dan bij de vorige meting. Bewoners ervaren hiervan blijkbaar meer overlast dan twee jaar geleden. score ,5 score is significant lager dan het gemeentelijk gemiddelde score ,5 score is significant hoger dan het gemeentelijk gemiddelde score 2010 score is significant lager dan bij de meting in 2008 score is significant hoger dan bij de meting in 2008 Buurtprofielen

44 Waarland Als totaalcijfer voor de leefbaarheid geven de bewoners van Waarland een 7,6. De meeste afzonderlijke aspecten scoren ook zo rond de 7,5. Uitzonderingen in negatieve zin hierbij zijn vooral de groenvoorzieningen (6,5), de speelvoorzieningen (6,2), de verkeersoverlast (6,5) en de algemene voorzieningen (4,5). Dit laatste cijfer ligt ook significant lager dan het gemeent e- lijk gemiddelde. Bovendien is dit cijfer significant lager dan bij de meting in Daarnaast scoren de aspecten criminaliteit (7,1), veiligheidsgevoel algemeen (7,6) en veiligheidsgevoel in de avond (7,4) significant lager dan bij de vorige meting. Uitschieter in positieve zin betreft de (niet-ervaren) overlast van activiteiten, die de bewoners waarderen met een 8,1. score ,5 score is significant lager dan het gemeentelijk gemiddelde score ,5 score is significant hoger dan het gemeentelijk gemiddelde score 2010 score is significant lager dan bij de meting in 2008 score is significant hoger dan bij de meting in 2008 Lemon Harenkarspel

45 Warmenhuizen Een 7,8 geven de bewoners van Warmenhuizen als totaalcijfer voor de leefbaarheid in hun buurt. De bewoners van deze kern tonen zich hierbij redelijk tevreden. Dit is ook terug te zien in de afzonderlijke aspecten, waar geen onvoldoendes vallen. De hoogste score krijgt de (nietervaren) overlast van activiteiten (8,4). Het aanbod en de kwaliteit van voorzieningen (7,3) scoort zelfs hoger dan het gemeentelijk gemiddelde. De laagste scores worden gegeven voor de betrokkenheid van bewoners (6,4), de verkeersoverlast (6,5) en de speelvoorzieningen (6,5). De aspecten overlast van vervuiling (6,7), veiligheidsgevoel algemeen (7,5) en veiligheidsgevoel s avonds (7,4) scoren alle significant lager dan bij de meting in score ,5 score is significant lager dan het gemeentelijk gemiddelde score ,5 score is significant hoger dan het gemeentelijk gemiddelde score 2010 score is significant lager dan bij de meting in 2008 score is significant hoger dan bij de meting in 2008 Buurtprofielen