Lemon Niedorp. De beleving van leefbaarheid Vervolgmeting In opdracht van Wooncompagnie en Gemeente Niedorp

Maat: px
Weergave met pagina beginnen:

Download "Lemon Niedorp. De beleving van leefbaarheid Vervolgmeting In opdracht van Wooncompagnie en Gemeente Niedorp"

Transcriptie

1 Lemon Niedorp De beleving van leefbaarheid Vervolgmeting 2008 In opdracht van Wooncompagnie en Gemeente Niedorp Nynke den Herder Annika Janse Esther Cozijnsen januari 2009 Rapportnummer: P11080 RIGO Research en Advies BV De Ruyterkade AC Amsterdam telefoon telefax

2

3 Inhoudsopgave 1 INLEIDING ALGEMEEN LEESWIJZER 2 2 ALGEMENE TOELICHTING INLEIDING ONDERZOEKSOPZET 3 3 FYSIEKE WOONOMGEVING INLEIDING KWALITEIT VAN DE EIGEN WONING KWALITEIT VAN DE WONINGEN IN DE BUURT DE WOONOMGEVING GROENVOORZIENINGEN SPEELVOORZIENINGEN AANBOD EN KWALITEIT VAN VOORZIENINGEN CONCLUSIE FYSIEKE WOONOMGEVING 15 4 DE SOCIALE WOONOMGEVING INLEIDING BETROKKENHEID OMGANG BEWONERS CONCLUSIE SOCIALE WOONOMGEVING 19

4 5 ONGENOEGENS INLEIDING OVERLAST VAN ACTIVITEITEN VERVUILING VERKEERSOVERLAST CONCLUSIE ONGENOEGENS 24 6 VEILIGHEID INLEIDING OVERLAST VAN (HET GEDRAG VAN) ANDEREN CRIMINALITEIT VEILIGHEIDSGEVOEL VEILIGHEIDSGEVOEL S AVONDS CONCLUSIE VEILIGHEID 28 7 TOTAALOORDEEL EN SAMENVATTING INLEIDING TOTAALOORDEEL ONTWIKKELING BUURT SAMENVATTING UITKOMSTEN DEELASPECTEN VERSCHILLEN TUSSEN HUURDERS EN KOPERS VERGELIJKING REGIO 32 8 BUURTPROFIELEN INLEIDING BARSINGERHORN/KOLHORN/LUTJEWINKEL NIEUWE NIEDORP OUDE NIEDORP/ T VELD/ZIJDEWIND WINKEL OVERZICHT AANDACHTSPUNTEN 37 BIJLAGE 39

5 INLEIDING 1 1 Inleiding 1.1 Algemeen Lemon, de leefbaarheidsmonitor, is een instrument om beleving van leefbaarheid te meten en te presenteren. Op basis van een schriftelijke vragenlijst wordt bewoners gevraagd een oordeel te geven over diverse leefbaarheidsthema s in hun buurt, wijk of kern. In 2006 heeft Wooncompagnie (vestiging Schagen) in samenwerking met Vijf thema s Woningbouwvereniging Anna Paulowna De fysieke woonomgeving een eerste Lemon meting laten uitvoeren in de gemeenten Anna Paulowna, De sociale woonomgeving (woningen en voorzieningen) (omgang met medebewoners en betrokkenheid) Harenkarspel, Niedorp, Schagen, Wieringermeer en Zijpe. Ongenoegens (overlast in de buurt) In 2008 is gezamenlijk besloten een Veiligheid tweede meting te laten uitvoeren. De (veiligheidsgevoel in de buurt) buurtindeling en de vragenlijst zijn in Totaaloordeel verband met de vergelijkbaarheid gelijk (totaalscores) gebleven. In september zijn, verdeeld over 27 buurten, totaal bewoners benaderd om deel te nemen aan het Lemon onderzoek. Verdeeld over vijf thema s werden in de vragenlijst 17 vragen aan de bewoners voorgelegd. In totaal hebben bewoners hun mening gegeven over de verschillende aspecten van leefbaarheid, een respons van 36%. In dit rapport leest u de resultaten van de vervolgmeting in 2008 voor de gemeente Niedorp. In deze gemeente is in vier kernen gemeten. Hier zijn in totaal 944 bewoners benaderd en hebben 335 bewoners gereageerd. In deze rapportage zal, naast de stand van zaken in 2008, de ontwikkeling van de leefbaarheid in de gemeente Niedorp aan de orde komen. Aan de hand van de vijf thema s leest u in dit rapport hoe de bewoners over hun kern oordelen.

6 2 INLEIDING 1.2 Leeswijzer De rapportage is onderverdeeld in een aantal hoofdstukken. Hoofdstuk 2 bespreekt de opzet van het onderzoek. Het behandelt onderzoeksmatige zaken, zoals de respons en de steekproefgrootte. In hoofdstuk 3 t/m 7 wordt aan de hand van verschillende thema s op de uitkomsten ingegaan. De volgende thema s komen aan bod: de fysieke woonomgeving, de sociale woonomgeving, ongenoegens, veiligheid en het totaaloordeel. Per thema is beschreven hoe de gemeente Niedorp scoort en wat opvallende kernen zijn. Voor elk subthema is een tabel opgenomen waarin de cijfers per kern zijn afgezet tegen het gemiddelde van de gemeente Niedorp. Er wordt een vergelijking op kernniveau gemaakt. Ook wordt in de tekst een vergelijking gemaakt met de gemiddelde scores van alle Lemon-onderzoeken in Nederland (het landelijke cijfer van 2007). Bij de bespreking van de aspecten is een kaart opgenomen waar de rapportcijfers in kleur worden getoond. Indien de cijfers per kern aanzienlijk verschillen, uit zich dit in sterke kleurgradaties tussen de kernen. In elk kaartje is in de rechter bovenhoek een legendastaafje zichtbaar: deze geeft, op een schaal van 1 tot 10, aan welke kleur bij welk cijfer hoort. Hoe groener de kern gekleurd is, hoe hoger het cijfer. In hoofdstuk 8 volgt een beschrijving van de onderzochte kernen. Per kern worden de sterke en de zwakke punten besproken en wordt de trendanalyse grafisch weergegeven.

7 ALGEMENE TOELICHTING 3 2 Algemene toelichting 2.1 Inleiding In dit hoofdstuk worden de inhoud en de opzet van deze rapportage toegelicht. Aan bod komen onder meer de leefbaarheidsaspecten, de buurtindelingen, de opzet van het onderzoek en de respons op de enquêtes. Lemon de leefbaarheidsmonitor Voor het meten van de leefbaarheid in de gemeente Niedorp is gebruik gemaakt van Lemon, de leefbaarheidsmonitor. Dit instrument maakt de oordelen van bewoners over de leefbaarheid aan de hand van kaartbeelden inzichtelijk. Met behulp van een inlogcode zijn de uitkomsten te bekijken op Naast de uitkomsten van de leefbaarheidsmonitor zijn op de Lemon-website de uitkomsten van onderzoeken in andere Nederlandse gemeenten te bekijken. Daar krijgt u antwoord op de vraag of bepaalde leefbaarheidsaspecten in een gemeente beter worden beoordeeld dan gemiddeld in Nederland of juist niet. 2.2 Onderzoeksopzet In de enquête is de bewoners gevraagd een oordeel te geven over leefbaarheidsaspecten, onderverdeeld naar vijf thema s. De vragenlijst is te vinden in de bijlage. Fysieke woonomgeving Kwaliteit eigen woning Kwaliteit woningen in de buurt Woonomgeving Groenvoorzieningen Speelvoorzieningen Voorzieningen algemeen Sociale woonomgeving Betrokkenheid Omgang bewoners Ongenoegens Overlast activiteiten Vervuiling Verkeersoverlast Veiligheid Overlast personen Criminaliteit Veiligheidsgevoel Veiligheidsgevoel 's avonds Totaaloordeel Totaaloordeel Ontwikkeling buurt

8 4 ALGEMENE TOELICHTING Buurtindeling Bij de opzet van het onderzoek is uitgegaan van de onderstaande buurtindeling. Buurtnummer Kern Gemeente 9 Barsingerhorn/Kolhorn/Lutjewinkel Niedorp 10 Nieuwe Niedorp Niedorp 11 Oude Niedorp/'t Veld/Zijdewind Niedorp 12 Winkel Niedorp Respons Via een aselecte steekproef is een selectie gemaakt van de bewoners van de gemeente Niedorp. Voor het onderzoek zijn in deze gemeente 944 bewoners benaderd. De vragenlijsten zijn schriftelijk afgenomen. Op de meting reageerden uiteindelijk 335 bewoners, een respons van 35%. De respons per buurt is in de volgende tabel weergegeven. Met deze respons is het mogelijk om de uitkomsten van het onderzoek op kernniveau te vergelijken met het gemeentelijk en het landelijk gemiddelde. Daarnaast kunnen we vergelijkingen maken met de meting van Buurtnummer Kern Aantal uitgezet Retour Respons 9 Barsingerhorn/Kolhorn/Lutjewinkel % 10 Nieuwe Niedorp % 11 Oude Niedorp/'t Veld/Zijdewind % 12 Winkel % Totaal %

9 ALGEMENE TOELICHTING 5 De onderzoekspopulatie De volgende figuur laat zien dat alle leeftijdsgroepen zijn ondervraagd. Het aandeel respondenten in de leeftijdscategorie jaar is met 25% het grootst. Van de onderzoekspopulatie was 38% man en 62% vrouw. figuur 2-1 Leeftijdsopbouw van de onderzoekspopulatie >75 jaar 7% jaar 10% jaar 25% jaar jaar 20% 22% jaar 10% < 25 jaar 6% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% De meeste respondenten wonen in een koopwoning (85%) en 15% woont in een huurwoning. Veruit de meeste respondenten (64%) wonen in een eengezinswoning, 2% van de respondenten woont in een appartement of flat en 34% van de respondenten woont in een ander soort woning. figuur 2-2 Eigendom van de woning 15% koopwoning huurwoning 85% Als we kijken naar de verdeling van de huishoudensamenstelling onder de respondenten dan zien we dat 46% van hen bestaat uit een tweepersoonshuishouden zonder (thuiswonende) kinderen. Daarnaast vormt 24% van de respondenten een gezin met het jongste thuiswonende kind onder de 12 jaar, 19% van de responden-

10 6 ALGEMENE TOELICHTING ten vormt een gezin met het jongste kind boven de 12 jaar en 9% van de respondenten is alleenwonend. Slechts 2% van de respondenten vormt een éénoudergezin. figuur 2-3 Huishoudenssamenstelling van de onderzoekspopulatie 19% 9% Alleenwonend Tweepersoonshuishouden zonder (thuiswonende) kinderen Eénoudergezin, jongste thuiswonende kind onder de 12 jaar 24% 46% Eénoudergezin, jongste thuiswonende kind 12 jaar of ouder Gezin, jongste thuiswonende kind onder de 12 jaar 1% 1% Gezin, jongste thuiswonende kind 12 jaar of ouder Tenslotte is aan de respondenten gevraagd om aan te geven of zij binnen of buiten de bebouwde kom wonen. Voor de onderzoekspopulatie in de gemeente Niedorp geldt dat 78% van de respondenten binnen de bebouwde kom woont. figuur 2-4 Binnen of buiten de bebouwde kom 22% Binnen de bebouwde kom (kern) Buiten de bebouwde kom (buitengebied) 78% Significante verschillen Rapportcijfers zijn subjectieve oordelen. Dat betekent dat rapportcijfers van persoon tot persoon kunnen verschillen en zelfs bij een en dezelfde persoon in de tijd kunnen veranderen ook bij een gelijkblijvende omgeving. Wanneer meer mensen worden ondervraagd, wordt het gemiddelde cijfer betrouwbaarder.

11 ALGEMENE TOELICHTING 7 Door de gemiddelde respons was het voor alle buurten mogelijk te berekenen of er significante verschillen ten opzichte van de gemeente Niedorp als geheel waren en ten opzichte van de vorige meting. In deze rapportage wordt dan ook een vergelijking gemaakt met de scores per kern van de meting in Er is ook gekeken of de cijfers van de afzonderlijke kernen significant hoger of lager zijn dan het gemiddelde van de gemeente Niedorp in Bij het bepalen of iets significant verschilt wordt door middel van de gebruikelijke statistische methode, die ontwikkeld is voor het vergelijken van rapportcijfers, aangegeven of aangenomen kan worden dat een verschil wel of niet door toeval is ontstaan. Men spreekt van een significante uitkomst als deze uitkomst in sterke mate de veronderstelling ondersteunt dat het verschil niet door toeval is ontstaan, maar door iets anders. Hier gaat het dus om een afwijking ten opzichte van het gemiddelde van de gemeente Niedorp of veranderingen ten opzichte van de meting in Een gemiddeld hogere of lagere score betekent dus niet automatisch dat er sprake is van een significant verschil. Indien er sprake is van bijvoorbeeld weinig enquêtes en bijvoorbeeld veel lage en hoge rapportcijfers binnen een buurt of kern (een grote spreiding van de cijfers) is een hoger rapportcijfer niet automatisch significant te noemen. Vandaar dat bij het bepalen van de significantie rekening is gehouden met de spreiding van de cijfers en het aantal respondenten per vraag. De verschillen zijn dus allemaal statistisch getoetst op een manier die gebruikelijk is voor dit type enquêtes. 1 Indien er geen sprake is van een significant verschil mag men in de regel ook niet spreken van een voor- of achteruitgang, maar is er een grote kans dat het op toeval berust. Als er sprake is van significante verschillen wordt dat in de tekst beschreven en in de tabellen met kleuren aangegeven. Het verschil met de gemeente Niedorp als totaal is aangegeven met rode (negatieve afwijking) of groene (positieve afwijking) cijfers. De verschillen tussen de jaren 2006 en 2008 worden aangeven met rode (negatieve ontwikkeling) of groene (positieve ontwikkeling) pijltjes in de tabellen. Vergelijking resultaten gemeente Niedorp met het landelijk gemiddelde Om een beeld te krijgen hoe de gemeente Niedorp scoort ten opzichte van andere Nederlandse gemeenten is, indien mogelijk, per aspect een vergelijking gemaakt met het Nederlands gemiddelde. Dit is het gemiddelde van de uitkomsten van alle gemeenten die in 2007 een Lemon-meting hebben gedaan. Vergelijking meting 2006 De leefbaarheid in de gemeente Niedorp wordt voor de tweede keer gemeten. Daardoor is een vergelijking met de vorige meting mogelijk. In de tabellen in het rapport worden de scores van 2006 en 2008 weergegeven, daarbij wordt de significante afwijking ten opzichte van 2006 met een groene en rode weergegeven. voetnoot 1 Er is gebruik gemaakt van een 95% betrouwbaarheidsinterval (uitgaande van een normale verdeling).

12 8 ALGEMENE TOELICHTING In hoofdstuk 8, bij de kernprofielen, wordt van beide meetjaren de ontwikkeling van de waardering voor de verschillende aspecten grafisch weergegeven. Leefbaarheidsmonitor meet beleving Voor u start met het lezen van de uitkomsten nog een belangrijke algemene opmerking. De leefbaarheidsmonitor geeft de beleving van de leefbaarheid weer. Er dient benadrukt te worden dat beleving en feitelijke situatie niet altijd overeenkomen. De resultaten uit Lemon geven de gevoelens van bewoners weer en niet in hoeverre deze gevoelens in overeenstemming zijn met feitelijke cijfers.

13 FYSIEKE WOONOMGEVING 9 3 Fysieke woonomgeving 3.1 Inleiding De fysieke woonomgeving betreft de gebouwde omgeving van de kernen in de gemeente Niedorp. In dit onderzoek zijn binnen het thema fysieke woonomgeving zes leefbaarheidsaspecten onderscheiden: de kwaliteit van de eigen woning, de kwaliteit van de woningen in de kern, de kwaliteit van de woonomgeving in het algemeen, de groenvoorzieningen, de speelvoorzieningen en het aanbod en de kwaliteit van de openbare voorzieningen, zoals scholen, winkels en openbaar vervoer. 3.2 Kwaliteit van de eigen woning Aan de bewoners is gevraagd wat zij vinden van de kwaliteit van de eigen woning. De gemeente Niedorp krijgt hiervoor, evenals in 2006, gemiddeld een 8,0. Dit ligt hoger dan het landelijk gemiddelde van 2007 (7,6).

14 10 FYSIEKE WOONOMGEVING Kwaliteit eigen woning Barsingerhorn/Kolhorn/Lutjewinkel 7,8 7,9 Nieuwe Niedorp 8,2 7,9 Oude Niedorp/'t Veld/Zijdewind 8,0 8,1 Winkel 8,0 8,2 Totaal gemeente 8,0 8,0 significante vooruitgang t.o.v ,5 positieve afwijking t.o.v. gemeente totaal significante achteruitgang t.o.v ,5 negatieve afwijking t.o.v. gemeente totaal Alle kernen krijgen gemiddeld een zeer hoog cijfer voor dit aspect van de leefbaarheid. De kern Winkel scoort met een 8,2 het hoogst. De cijfers per kern wijken niet af van het gemiddelde van de gemeente Niedorp. Tevens zijn er geen ontwikkelingen zichtbaar in vergelijking met de meting in De spreidingscijfers laten zien hoe de hoge gemiddelden tot stand zijn gekomen. Slechts 5% van de respondenten geeft een onvoldoende (5 of lager) voor de kwaliteit van de eigen woning. Daarnaast geeft 39% van de respondenten een 8 en 20% van hen geeft zelfs een Kwaliteit van de woningen in de buurt Bij de kwaliteit van de woningen in de buurt kan gedacht worden aan de aantrekkelijkheid en de staat van onderhoud van de woningen in de buurt. Het gemiddelde van de gemeente Niedorp is een 7,6. Dit is gelijk aan het cijfer bij de meting in Het landelijk gemiddelde voor de kwaliteit van de woningen in de buurt was in 2007 een 7,1.

15 FYSIEKE WOONOMGEVING 11 Kwaliteit woningen Barsingerhorn/Kolhorn/Lutjewinkel 7,4 7,5 Nieuwe Niedorp 7,8 7,6 Oude Niedorp/'t Veld/Zijdewind 7,7 7,6 Winkel 7,4 7,6 Totaal gemeente 7,6 7,6 significante vooruitgang t.o.v ,5 positieve afwijking t.o.v. gemeente totaal significante achteruitgang t.o.v ,5 negatieve afwijking t.o.v. gemeente totaal De gemiddelden van de kernen liggen dicht bij elkaar. De bewoners van Barsingerhorn/Kolhorn/Lutjewinkel beoordelen de woningen in de buurt met een 7,5. De overige kernen krijgen gemiddeld een 7,6. In vergelijking met de vorige meting zijn er geen significante ontwikkelingen. Slechts 5% van de respondenten geeft een 5 of lager voor dit aspect, 34% geeft een 7 en 39% geeft een De woonomgeving Aan de bewoners is gevraagd wat zij vinden van de woonomgeving. Hierbij kan gedacht worden aan pleintjes, de bestrating, verlichting en de manier waarop de straat is ingericht. Voor dit aspect wordt de gemeente met hetzelfde cijfer (6,7) beoordeeld als in Het landelijk gemiddelde van 2007 lag met een 6,5 iets lager. Woonomgeving Barsingerhorn/Kolhorn/Lutjewinkel 6,0 6,3 Nieuwe Niedorp 7,3 7,0 Oude Niedorp/'t Veld/Zijdewind 6,3 6,5 Winkel 7,2 6,9 Totaal gemeente 6,7 6,7 significante vooruitgang t.o.v ,5 positieve afwijking t.o.v. gemeente totaal significante achteruitgang t.o.v ,5 negatieve afwijking t.o.v. gemeente totaal

16 12 FYSIEKE WOONOMGEVING De bewoners van Nieuwe Niedorp zijn het meest tevreden met de woonomgeving (7,0). De kern Barsingerhorn/Kolhorn/Lutjewinkel scoort het laagst met een 6,3. Er zijn geen afwijkingen ten opzichte van het gemeentelijk gemiddelde of de vorige meting. Een vijfde (20%) van de respondenten geeft een onvoldoende voor de woonomgeving. Daarnaast geeft 25% een 7 en 26% geeft een 8. Een bewoner van Oude Niedorp/ t Veld/Zijdewind merkt op: Na het parkeerconvenant zou er gekeken worden naar de verlichting. Er zouden passende lantarenpalen geplaatst worden. Dit is niet gebeurd. Tevens liggen in de sloep van het verlaat putdeksels die kapot zijn. Er zijn reeds meerdere mensen over gestruikeld. Vervangen SVP. 3.5 Groenvoorzieningen Groenvoorzieningen hebben zowel een gebruiks- als een belevingswaarde. Het vormt voor veel mensen een belangrijk aspect van de woonomgeving. Men kan er de hond uitlaten, joggen of ontspannen in de buitenlucht. Veel groen kan ook een negatieve beleving veroorzaken, omdat het gevoelens van onveiligheid kan genereren. De gemeente Niedorp krijgt gemiddeld een 6,7 voor de groenvoorzieningen, hetzelfde als in Het landelijk gemiddelde van 2007 ligt daar met een 6,4 onder. Groenvoorzieningen Barsingerhorn/Kolhorn/Lutjewinkel 6,4 6,4 Nieuwe Niedorp 7,3 7,1 Oude Niedorp/'t Veld/Zijdewind 6,5 6,6 Winkel 6,7 6,8 Totaal gemeente 6,7 6,7 significante vooruitgang t.o.v ,5 positieve afwijking t.o.v. gemeente totaal significante achteruitgang t.o.v ,5 negatieve afwijking t.o.v. gemeente totaal De bewoners van Nieuwe Niedorp zijn het meest tevreden over de groenvoorzieningen en geven een 7,1. Barsingerhorn/Kolhorn/Lutjewinkel scoort met een 6,4

17 FYSIEKE WOONOMGEVING 13 het laagst. Een bewoner van deze kern merkt op: Het gras wordt gemaaid langs het water en het trapveldje. Maar de rest zoals de struiken enz. worden slecht bijgehouden. De groenstrook is een en al onkruid en klimplanten klimmen niet tegen de muur, maar liggen op de grond. Een vijfde van de respondenten (20%) geeft een onvoldoende voor de groenvoorzieningen. Daarnaast geeft 27% een 7 en 26% geeft Speelvoorzieningen Aan de bewoners is gevraagd wat hun oordeel is over de speelvoorzieningen. Het gaat hierbij om het onderhoud van de speelvoorzieningen, het gebruik ervan en de mogelijkheden voor kinderen om leuk en veilig te spelen. Het gemiddelde voor de gemeente is een 6,2. Bij de meting in 2006 was dit een 6,0. Het landelijk gemiddelde 2007 voor de speelvoorzieningen is een 6,0. Speelvoorzieningen Barsingerhorn/Kolhorn/Lutjewinkel 5,9 6,0 Nieuwe Niedorp 6,4 6,4 Oude Niedorp/'t Veld/Zijdewind 6,0 6,0 Winkel 5,7 6,3 Totaal gemeente 6,0 6,2 significante vooruitgang t.o.v ,5 positieve afwijking t.o.v. gemeente totaal significante achteruitgang t.o.v ,5 negatieve afwijking t.o.v. gemeente totaal De bewoners van Nieuwe Niedorp zijn met een 6,4 het meest tevreden over de speelvoorzieningen. De kernen Barsingerhorn/Kolhorn/Lutjewinkel en Oude Niedorp/ t Veld/Zijdewind scoren met een 6,0 het laagst. Er zijn geen significante veranderingen ten opzichte van de meting in 2006, hoewel het cijfer in Winkel is toegenomen van een 5,7 naar een 6,3. Door het aantal respondenten en de spreiding van de cijfers is dit echter geen significant verschil.

18 14 FYSIEKE WOONOMGEVING Een bewoner van Nieuwe Niedorp laat weten: De kinderen in de nieuwbouw hebben hele mooie speelvoorzieningen, maar bij ons op het plein is de ruimte voor een speeltuin te klein en er is een voetbalveldje gemaakt, maar dit is te vies. Bijna een derde (30%) van de respondenten geeft een onvoldoende (5 of lager) voor de speelvoorzieningen, 25% van hen geeft een 7 en 20% geeft Aanbod en kwaliteit van voorzieningen Aan de bewoners is gevraagd wat zij vinden van het aanbod en de kwaliteit van de voorzieningen. Hierbij gaat het om scholen, winkels, openbaar vervoer, bibliotheken, buurthuizen en sport- zorg- en medische voorzieningen. De gemeente Niedorp wordt gemiddeld met een 6,1 beoordeeld, net als bij de meting in Het landelijk gemiddelde van 2007 ligt hier ruim boven (7,1). Voorzieningen algemeen Barsingerhorn/Kolhorn/Lutjewinkel 4,0 4,0 Nieuwe Niedorp 7,4 7,4 Oude Niedorp/'t Veld/Zijdewind 5,5 5,5 Winkel 7,4 7,5 Totaal gemeente 6,1 6,1 significante vooruitgang t.o.v ,5 positieve afwijking t.o.v. gemeente totaal significante achteruitgang t.o.v ,5 negatieve afwijking t.o.v. gemeente totaal De bewoners van Winkel zijn het meest te spreken over de voorzieningen in de buurt (7,5). Dit cijfer ligt significant boven het gemeentelijk gemiddelde. Hetzelfde geldt voor de 7,4 van Nieuwe Niedorp. De bewoners van Barsingerhorn/Kolhorn/Lutjewinkel geven een ruime onvoldoende (4,0) voor de voorzieningen. Dit ligt significant onder het gemiddelde van de gemeente. Een bewoner van deze kern laat weten: Zeer weinig voorzieningen, zoals OV en pinapparaat en een supermarkt. Meerdere respondenten merken op dat het gebrek aan voorzieningen met name lastig is voor ouderen of mensen zonder auto.

19 FYSIEKE WOONOMGEVING 15 Bijna een derde (32%) van de respondenten geeft een onvoldoende voor de voorzieningen in het algemeen, 21% geeft een 7 en 23% geeft een Conclusie fysieke woonomgeving De gemeente Niedorp scoort goed op meerdere aspecten van de fysieke woonomgeving. Met name de eigen woning en de woningen in de buurt worden goed beoordeeld. Alle aspecten, behalve de voorzieningen in het algemeen, scoren hoger dan het landelijk gemiddelde. Met name in Barsingerhorn/Kolhorn/Lutjewinkel is men ontevreden over het aanbod en de kwaliteit van de voorzieningen.

20

21 DE SOCIALE WOONOMGEVING 17 4 De sociale woonomgeving 4.1 Inleiding De sociale woonomgeving bestaat uit elementen die het samenleven van bewoners in de kern of wijk bepalen. Die elementen geven een indicatie van de manier waarop de bewoners in de wijk met elkaar omgaan en van de mate waarin men zich daar prettig bij voelt. In dit onderzoek is door middel van twee verschillende elementen gemeten hoe men de sociale woonomgeving beleeft. Er is gevraagd naar een oordeel over de betrokkenheid van bewoners in de buurt en of de bewoners op een prettige manier met elkaar omgaan. 4.2 Betrokkenheid De betrokkenheid van bewoners geeft aan in hoeverre zij zich willen inzetten voor de buurt of kern. Een lage score hoeft niet negatief te zijn, mensen kunnen er bewust voor kiezen om anoniem te zijn in hun buurt. De gemeente Niedorp krijgt voor dit aspect gemiddeld een 6,9. Bij de meting in 2006 was dit een 6,8.

22 18 DE SOCIALE WOONOMGEVING Betrokkenheid Barsingerhorn/Kolhorn/Lutjewinkel 6,5 6,9 Nieuwe Niedorp 7,3 6,9 Oude Niedorp/'t Veld/Zijdewind 6,9 6,8 Winkel 6,5 6,9 Totaal gemeente 6,8 6,9 significante vooruitgang t.o.v ,5 positieve afwijking t.o.v. gemeente totaal significante achteruitgang t.o.v ,5 negatieve afwijking t.o.v. gemeente totaal De bewoners van Oude Niedorp/ t Veld/Zijdewind beoordelen de betrokkenheid met een 6,8. De overige kernen scoren allemaal een 6,9. Een bewoner van Winkel merkt op: We vallen net tussen 2 dorpskernen in, waar wel activiteiten met de buurt plaatsvinden. In onze nieuwe wijk zouden dat soort activiteiten ook leuk zijn en de betrokkenheid van de bewoners vergroten. Bijna een derde van de respondenten (30%) geeft een 7 voor de betrokkenheid, 28% geeft een 8 en 14% geeft een onvoldoende. 4.3 Omgang bewoners Aan de bewoners is gevraagd of zij vinden dat bewoners op een prettige manier met elkaar omgaan. De gemeente scoort, net als in 2006, gemiddeld een 7,5. Het landelijk gemiddelde van 2007 was een 7,0. Omgang bewoners Barsingerhorn/Kolhorn/Lutjewinkel 7,3 7,5 Nieuwe Niedorp 7,8 7,5 Oude Niedorp/'t Veld/Zijdewind 7,6 7,5 Winkel 7,2 7,5 Totaal gemeente 7,5 7,5 significante vooruitgang t.o.v ,5 positieve afwijking t.o.v. gemeente totaal significante achteruitgang t.o.v ,5 negatieve afwijking t.o.v. gemeente totaal

23 DE SOCIALE WOONOMGEVING 19 Alle kernen scoren gemiddeld een 7,5 voor de omgang van bewoners. Er zijn geen significante ontwikkelingen ten opzichte van de meting in Een bewoner van Barsingerhorn/Kolhorn/Lutjewinkel merkt het volgende op: De buurt is nog weinig in contact met elkaar. Sommigen kijken elkaar raar aan, terwijl ze elkaar niet kennen. Jammer. De spreidingscijfers laten zien hoe de gemiddelden tot stand zijn gekomen. Van de respondenten geeft 37% een 8, 28% een 7 en 6% geeft een 5 of lager voor de omgang van bewoners. 4.4 Conclusie sociale woonomgeving De twee aspecten van de sociale woonomgeving worden goed beoordeeld in de gemeente Niedorp. Met name de omgang tussen de bewoners krijgt goede cijfers en het gemiddelde van de gemeente ligt ruim boven het landelijk gemiddelde. Er is weinig verschil tussen de cijfers van de kernen.

24

25 ONGENOEGENS 21 5 Ongenoegens 5.1 Inleiding Ongenoegens hebben met name een storende werking in de beleving van leefbaarheid. Een bijzonder kenmerk van ongenoegens is dat ze alleen worden opgemerkt als ze er wél zijn. Ze leveren daarmee een negatieve bijdrage aan de leefbaarheid van een kern of wijk. De bekendste voorbeelden hiervan zijn zwerfvuil en hondenpoep. In de gemeente Niedorp is aan de bewoners gevraagd naar de overlast die ze ondervinden van activiteiten en de overlast van vervuiling. Daarnaast is gevraagd naar de hinder die men ervaart van het verkeer. 5.2 Overlast van activiteiten Onder overlast van activiteiten wordt overlast van horeca, markten en evenementen verstaan. Aan de bewoners is gevraagd in welke mate zij overlast ondervinden van dergelijke activiteiten. De gemeente krijgt hiervoor een 8,6. Dit is iets hoger dan in 2006 (8,4). Het landelijk gemiddelde van 2007 was een 7,9.

26 22 ONGENOEGENS Overlast activiteiten Barsingerhorn/Kolhorn/Lutjewinkel 8,2 8,8 Nieuwe Niedorp 8,2 8,4 Oude Niedorp/'t Veld/Zijdewind 8,4 8,8 Winkel 8,8 8,6 Totaal gemeente 8,4 8,6 significante vooruitgang t.o.v ,5 positieve afwijking t.o.v. gemeente totaal significante achteruitgang t.o.v ,5 negatieve afwijking t.o.v. gemeente totaal N.B. Hoe hoger het cijfer, des te minder overlast men ervaart! Alle kernen scoren cijfers die ruim boven de 8 liggen. Het laagste cijfer is voor Nieuwe Niedorp (8,4). Barsingerhorn/Kolhorn/Lutjewinkel en Oude Niedorp/ t Veld/Zijdewind scoren met een 8,8 het hoogst. Toch zijn er soms wat ergernissen, zo merkt een bewoner van Barsingerhorn/Kolhorn/Lutjewinkel op: Nachtmarkt en kermis. Bij de nachtmarkt is het onmogelijk om bij je huis te komen met de auto. Bij de kermis kan je onmogelijk je auto kwijt op de parkeerplaats, omdat daar kermis is. De totstandkoming van de hoge gemiddelden is te zien aan de spreidingscijfers. Maar liefst 82% van de respondenten geeft een 8 of hoger voor dit aspect. 5.3 Vervuiling Onder vervuiling worden zaken als zwerfvuil, stankoverlast, verkeerd geplaatst vuilnis en hondenpoep verstaan. Aan de bewoners is gevraagd of zij in hun kern last hebben van vervuiling. De gemeente Niedorp krijgt hiervoor een 7,6. Dit is hoger dan in 2006 (7,3), hetgeen echter geen significant verschil is. Het landelijk gemiddelde 2007 lag een stuk lager (6,2).

27 ONGENOEGENS 23 Vervuiling Barsingerhorn/Kolhorn/Lutjewinkel 7,2 7,8 Nieuwe Niedorp 7,3 7,7 Oude Niedorp/'t Veld/Zijdewind 7,6 7,7 Winkel 7,1 7,0 Totaal gemeente 7,3 7,6 significante vooruitgang t.o.v ,5 positieve afwijking t.o.v. gemeente totaal significante achteruitgang t.o.v ,5 negatieve afwijking t.o.v. gemeente totaal N.B. Hoe hoger het cijfer, des te minder overlast men ervaart! Barsingerhorn/Kolhorn/Lutjewinkel scoort met een 7,8 het hoogste cijfer. De bewoners van Winkel lijken de meeste last van vervuiling te hebben, met een 7,0 beoordelen zij hun kern het laagst. Er zijn ten opzichte van de vorige meting geen significante ontwikkelingen. Een bewoner van Winkel laat het volgende weten: Veel hondenpoep voor ons huis op de stoep. Het fietspad stinkt s zomers. Veel honden in de buurt, poep opruimen! Van de respondenten geeft 14% een onvoldoende voor dit aspect van de leefbaarheid. Daarnaast geeft 19% van hen een 7 en 23% geeft een Verkeersoverlast Verkeersoverlast kan bestaan uit verkeersdrukte en verkeerslawaai, maar ook rijgedrag en verkeerd parkeren vallen hieronder. De gemeente Niedorp scoort gemiddeld een 6,7. Dit is iets hoger dan in 2006 (6,5). Het landelijk gemiddelde 2007 was een 6,1.

28 24 ONGENOEGENS Verkeersoverlast Barsingerhorn/Kolhorn/Lutjewinkel 6,5 6,8 Nieuwe Niedorp 6,4 6,8 Oude Niedorp/'t Veld/Zijdewind 6,4 6,7 Winkel 6,6 6,6 Totaal gemeente 6,5 6,7 significante vooruitgang t.o.v ,5 positieve afwijking t.o.v. gemeente totaal significante achteruitgang t.o.v ,5 negatieve afwijking t.o.v. gemeente totaal N.B. Hoe hoger het cijfer, des te minder overlast men ervaart! De gemiddelde cijfers van de kernen liggen vrij dicht bij elkaar. Winkel krijgt met een 6,6 de laagste score en Barsingerhorn/Kolhorn/Lutjewinkel en Nieuwe Niedorp krijgen met een 6,8 het hoogste cijfer. In vergelijking met de vorige meting zijn er geen significante ontwikkelingen. Een bewoner van Nieuwe Niedorp merkt op: Zeer hard rijdend verkeer, waardoor er een onveilige situatie ontstaat, met name voor spelende kinderen. En hierdoor ook veel geluidsoverlast, zou men minder hard rijden wordt het veiliger en minder geluidsoverlast. Een kleine 28% van de respondenten geeft een onvoldoende voor de verkeersoverlast. Daarnaast geeft 17% een 7 en 19% een Conclusie ongenoegens De drie aspecten van de ongenoegens worden in de gemeente Niedorp alle boven het landelijke gemiddelde beoordeeld. De overlast van activiteiten lijkt in de gemeente nagenoeg geen rol te spelen en ook de last van vervuiling lijkt geen zeer grote rol te spelen. De verkeersoverlast wordt van deze aspecten het laagst beoordeeld.

29 VEILIGHEID 25 6 Veiligheid 6.1 Inleiding Veiligheid is de laatste jaren een steeds belangrijker thema geworden. Ook voor de beleving van het woongenot is veiligheid tevens meer bepalend geworden. Het is een centraal element in de ervaring van de leefbaarheid in kernen of wijken. Gemeenten en corporaties reageren op de roep naar meer veiligheid door maatregelen te nemen die de veiligheid in de wijk vergroten. Inbraakpreventie, onder andere door het aanbrengen van sloten en de verlichting van fietspaden, is hiervan een voorbeeld. In dit onderzoek is naar een aantal aspecten van veiligheid gevraagd. Allereerst is gevraagd in hoeverre men overlast ondervindt van personen. Daarnaast is gevraagd naar de last van criminaliteit in de buurt, naar het veiligheidsgevoel in het algemeen en tenslotte het veiligheidsgevoel s avonds. 6.2 Overlast van (het gedrag van) anderen Bij overlast van (het gedrag van) anderen kan men denken aan geluidsoverlast of andere overlast van buurtbewoners en aan overlast door bijvoorbeeld rondhangende jongeren. De gemeente Niedorp wordt met een 7,7 beoordeeld, net iets hoger dan in 2006 (7,5). Het landelijk gemiddelde 2007 was een 6,5.

30 26 VEILIGHEID Overlast personen Barsingerhorn/Kolhorn/Lutjewinkel 7,3 8,0 Nieuwe Niedorp 7,8 7,6 Oude Niedorp/'t Veld/Zijdewind 7,6 7,8 Winkel 7,3 7,2 Totaal gemeente 7,5 7,7 significante vooruitgang t.o.v ,5 positieve afwijking t.o.v. gemeente totaal significante achteruitgang t.o.v ,5 negatieve afwijking t.o.v. gemeente totaal N.B. Hoe hoger het cijfer, des te minder overlast men ervaart! De kern Barsingerhorn/Kolhorn/Lutjewinkel krijgt met een 8,0 het hoogste cijfer. De bewoners van Winkel geven met een 7,2 het laagste cijfer. Er zijn geen ontwikkelingen ten opzichte van de vorige meting. Een bewoner van Winkel merkt op: Op het schoolplein van de Zwerm lopen vaak jongeren 's avonds in de fietsenstallingen te blowen en vernielen schooleigendommen. Aan de spreidingscijfers zien we dat 12% van de respondenten een onvoldoende geeft voor de overlast van personen, 20% geeft een 7 en 26% geeft een Criminaliteit Criminaliteit omvat zaken als vandalisme, inbraak, diefstal en geweldpleging. Aan de bewoners is gevraagd in hoeverre zij last hebben van criminaliteit. De gemeente Niedorp scoort hierop een 8,0, net iets hoger dan de 7,8 in Het landelijk gemiddelde 2007 was een stuk lager (6,8). Criminaliteit Barsingerhorn/Kolhorn/Lutjewinkel 7,7 8,3 Nieuwe Niedorp 7,4 7,8 Oude Niedorp/'t Veld/Zijdewind 8,1 8,2 Winkel 8,0 7,6 Totaal gemeente 7,8 8,0 significante vooruitgang t.o.v ,5 positieve afwijking t.o.v. gemeente totaal significante achteruitgang t.o.v ,5 negatieve afwijking t.o.v. gemeente totaal N.B. Hoe hoger het cijfer, des te minder overlast men ervaart!

31 VEILIGHEID 27 De kern Barsingerhorn/Kolhorn/Lutjewinkel scoort met een 8,3 het hoogste cijfer. De bewoners van Winkel geven met een 7,6 het laagste cijfer. Hoewel er wel wat verschillen zitten tussen de cijfers van de vorige en de nieuwe meting, zijn deze verschillen niet significant. Uit de spreidingscijfers blijkt dat 14% van de respondenten een onvoldoende geeft voor de overlast van criminaliteit. Daarnaast geeft 19% een 7 en 23% geeft een Veiligheidsgevoel Aan de bewoners is gevraagd of zij zich veilig voelen in hun buurt of kern. De gemeente wordt hierop zeer goed beoordeeld. Het gemiddelde is een 8,2. Bij de meting in 2006 kreeg de gemeente een 8,3. Landelijk lag het gemiddelde in 2007 op een 7,5. Veiligheidsgevoel Barsingerhorn/Kolhorn/Lutjewinkel 8,1 8,3 Nieuwe Niedorp 8,4 8,1 Oude Niedorp/'t Veld/Zijdewind 8,5 8,3 Winkel 8,1 8,1 Totaal gemeente 8,3 8,2 significante vooruitgang t.o.v ,5 positieve afwijking t.o.v. gemeente totaal significante achteruitgang t.o.v ,5 negatieve afwijking t.o.v. gemeente totaal Alle kernen scoren een cijfer boven de 8. De cijfers wijken niet veel van elkaar af en er zijn geen ontwikkelingen ten opzichte van 2006 zichtbaar. Een bewoner van Winkel laat weten: Deze wijk is gebouwd aan de hand van het politiekeurmerk. Er is geen donker / onveilig plekje te vinden, overal is licht of is het zichtbaar vanaf de weg. Maar liefst 74% van de respondenten geeft een 8 of hoger voor het veiligheidsgevoel.

32 28 VEILIGHEID 6.5 Veiligheidsgevoel s avonds Aan de bewoners is tevens gevraagd of zijn zich s avonds ook veilig voelen. Vaak zitten er grote verschillen tussen de veiligheidsbeleving overdag en s avonds als het donker is. In de gemeente Niedorp wordt echter ook het veiligheidsgevoel s avonds zeer hoog beoordeeld (8,1). In 2006 kreeg de gemeente een 8,2. Het landelijk gemiddelde voor dit aspect was in 2007 een 6,6. Veiligheid 's avonds Barsingerhorn/Kolhorn/Lutjewinkel 8,2 8,3 Nieuwe Niedorp 8,1 8,0 Oude Niedorp/'t Veld/Zijdewind 8,3 8,1 Winkel 8,0 8,1 Totaal gemeente 8,2 8,1 significante vooruitgang t.o.v ,5 positieve afwijking t.o.v. gemeente totaal significante achteruitgang t.o.v ,5 negatieve afwijking t.o.v. gemeente totaal Alle kernen worden met een cijfer hoger dan 8 beoordeeld. Er zijn geen afwijkingen ten opzichte van het gemiddelde van de gemeente, of de vorige meting. Een bewoner van Nieuwe Niedorp merkt wel op: Op sommige plekken staan erg weinig lantaarnpalen, bijv. Dorpsstraat en/of Leijerdijk. Dit geeft geen veilig gevoel. Van de respondenten geeft 72% een 8 of hoger. 6.6 Conclusie veiligheid De aspecten van veiligheid krijgen in de gemeente Niedorp allemaal een hoog tot zeer hoog cijfer. Alle aspecten worden ruim boven het landelijk gemiddelde beoordeeld. Opvallend is dat er weinig verschil zit in de oordelen over het veiligheidsgevoel in het algemeen en s avonds. Het landelijk gemiddelde laat hiertussen een veel groter verschil zien, terwijl dit in de gemeente Niedorp nauwelijks van elkaar afwijkt.

33 TOTAALOORDEEL EN SAMENVATTING 29 7 Totaaloordeel en samenvatting 7.1 Inleiding In dit hoofdstuk wordt het totaaloordeel van de bewoners over de leefbaarheid in hun kern besproken. Tevens hebben de bewoners aangegeven of zij van mening zijn dat hun wijk er het laatste jaar op voor- of achteruit is gegaan. Ten slotte wordt een overzicht gegeven van de scores die de bewoners per buurt hebben gegeven voor alle leefbaarheidsvragen en worden de uitkomsten van de gemeente Niedorp vergeleken met het landelijk gemiddelde van Totaaloordeel Aan de bewoners is gevraagd om een totaalcijfer te geven voor de kern waarin ze wonen. Het totaaloordeel voor de gemeente Niedorp is, net als in 2006, een 8,0. Landelijk was het totaaloordeel in 2007 een 7,4.

34 30 TOTAALOORDEEL EN SAMENVATTING Totaaloordeel Barsingerhorn/Kolhorn/Lutjewinkel 7,7 8,0 Nieuwe Niedorp 8,2 7,9 Oude Niedorp/'t Veld/Zijdewind 8,0 7,9 Winkel 8,0 8,1 Totaal gemeente 8,0 8,0 significante vooruitgang t.o.v ,5 positieve afwijking t.o.v. gemeente totaal significante achteruitgang t.o.v ,5 negatieve afwijking t.o.v. gemeente totaal De cijfers van de verschillende kernen liggen dicht bij elkaar. Er zijn dan ook geen scores die afwijken van het gemiddelde en er zijn tevens geen significante ontwikkelingen ten opzichte van de vorige meting. 7.3 Ontwikkeling buurt Tenslotte is de bewoners gevraagd een cijfer te geven voor de mate waarin de buurt er het laatste jaar op vooruit of achteruit is gegaan. Een cijfer tussen de vijf en de zes is daarmee geen negatief oordeel, maar het geeft aan dat de bewoner vindt dat de buurt er niet op vooruit, maar ook niet achteruit is gegaan. De gemeente Niedorp krijgt voor dit aspect een 6,3. In 2006 kreeg de gemeente een 6,0. Het landelijk gemiddelde in 2007 was een 5,7. Ontwikkeling Barsingerhorn/Kolhorn/Lutjewinkel 5,9 6,2 Nieuwe Niedorp 6,3 6,2 Oude Niedorp/'t Veld/Zijdewind 5,8 6,4 Winkel 6,0 6,3 Totaal gemeente 6,0 6,3 significante vooruitgang t.o.v ,5 positieve afwijking t.o.v. gemeente totaal significante achteruitgang t.o.v ,5 negatieve afwijking t.o.v. gemeente totaal Barsingerhorn/Kolhorn/Lutjewinkel en Nieuwe Niedorp krijgen beide een 6,2. Oude Niedorp/ t Veld/Zijdewind krijgt met een 6,4 het hoogste cijfer. Een bewoner van

35 TOTAALOORDEEL EN SAMENVATTING 31 Barsingerhorn/Kolhorn/Lutjewinkel merkt op: Wij wonen in Barsingerhorn nu 6 jaar en hebben het erg naar ons zin. De buurt is prima en de zijn mensen o.k.. De veiligheid en sfeer zijn al jaren prima. Als er iets is dan bespreek je dat met je buurtgenoten en dan is er snel een oplossing. Het verloop is niet hoog in de nieuwbouw. Een van de bewoners van Oude Niedorp/ t Veld/Zijdewind laat echter weten: Gaat binnenkort zeer achteruit door de bouw van grote landbouwschuur op een van de mooiste plekjes in de gemeente. Dit zou niet mogen gebeuren. Open ruimte en mooie landschappen zijn schaars en moeten beter beschermd worden. De spreidingscijfers laten zien dat 21% van de respondenten een 5 geeft, 26% geeft een 6 en 22% geeft een 7 voor de ontwikkeling van de buurt. 7.4 Samenvatting uitkomsten deelaspecten In onderstaande totaaltabel wordt een overzicht gegeven van de cijfers per aspect voor alle kernen van de gemeente Niedorp. De beleving van de leefbaarheid is over het algemeen goed te noemen. De gemeente scoort op nagenoeg alle aspecten hoger dan het landelijk gemiddelde. Het enige aspect waar dit niet voor geldt zijn de algemene voorzieningen. Dit is tevens het enige aspect dat een onvoldoende krijgt (van de kern Barsingerhorn/Kolhorn/Lutjewinkel). De totaaltabel is tevens in de bijlage opgenomen. Totaaloordeel Kwaliteit woning Kwaliteit woningen Woonomgeving Groenvoorzieningen Speelvoorzieningen Voorzieningen algemeen Betrokkenheid Barsingerhorn/Kol 8,0 7,9 7,5 6,3 6,4 6,0 4,0 6,9 7,5 8,0 8,8 7,8 8,3 8,3 8,3 6,8 6,2 Nieuwe Niedorp 7,9 7,9 7,6 7,0 7,1 6,4 7,4 6,9 7,5 7,6 8,4 7,7 7,8 8,1 8,0 6,8 6,2 Oude Niedorp/'t V 7,9 8,1 7,6 6,5 6,6 6,0 5,5 6,8 7,5 7,8 8,8 7,7 8,2 8,3 8,1 6,7 6,4 Winkel 8,1 8,2 7,6 6,9 6,8 6,3 7,5 6,9 7,5 7,2 8,6 7,0 7,6 8,1 8,1 6,6 6,3 Totaal gemeente 8,0 8,0 7,6 6,7 6,7 6,2 6,1 6,9 7,5 7,7 8,6 7,6 8,0 8,2 8,1 6,7 6,3 Landelijk ,4 7,6 7,1 6,5 6,4 6,0 7,1 6,2 7,0 6,5 7,9 6,2 6,8 7,5 6,6 6,1 5,7 Omgang bewoners Overlast personen Overlast activiteiten Overlast vervuiling Criminaliteit Veiligheidsgevoel Veiligheid 's avonds Verkeersoverlast Ontwikkeling buurt significante vooruitgang t.o.v ,5 positieve afwijking t.o.v. gemeente totaal significante achteruitgang t.o.v ,5 negatieve afwijking t.o.v. gemeente totaal Er zijn in vergelijking met de vorige meting geen significante ontwikkelingen waarneembaar. Op het aspect van de voorzieningen scoren de kernen Nieuwe Niedorp en Winkel een significant hogere score dan gemiddeld in de gemeente. Als we de kernen onderling vergelijken zien we dat Barsingerhorn/Kolhorn/ Lutjewinkel op negen aspecten het hoogste cijfer krijgt in vergelijking met de andere kernen. 7.5 Verschillen tussen huurders en kopers Het aantal huurders en kopers dat per kern de vragenlijst heeft ingevuld is weergegeven in onderstaande tabel.

36 32 TOTAALOORDEEL EN SAMENVATTING Koopwoning Huurwoning Barsingerhorn/Kolhorn/Lutjewinkel Nieuwe Niedorp Oude Niedorp/'t Veld/Zijdewind 76 6 Winkel Totaal gemeente In onderstaand overzicht is te zien op welke aspecten de huurders hoger dan wel lager scoren dan de kopers. De significante verschillen tussen de groepen zijn met de kleuren rood en groen weergegeven. Totaaloordeel Kwaliteit woning Kwaliteit woningen Woonomgeving Groenvoorzieningen Speelvoorzieningen Voorzieningen algemeen Betrokkenheid Huurders 7,7 7,1 7,4 6,7 6,7 6,4 5,4 6,5 7,1 7,4 8,8 7,2 8,1 8,1 8,2 7,4 6,4 Kopers 8,1 8,2 7,6 6,7 6,7 6,2 6,2 7,0 7,6 7,7 8,6 7,7 8,0 8,2 8,1 6,6 6,3 Verschil 0,3 1,1 0,2 0,1 0,1 0,2 0,8 0,5 0,4 0,3 0,2 0,4 0,1 0,1 0,1 0,8 0,1 Omgang bewoners Overlast personen Overlast activiteiten Vervuiling Criminaliteit Veiligheidsgevoel Veiligheid 's avonds Verkeersoverlast Ontwikkeling Rood Groen De huurders scoren significant lager dan de kopers De huurders scoren significant hoger dan de kopers In de gemeente Niedorp scoren de huurders op drie aspecten lager dan de kopers. Dit geldt voor de kwaliteit van de eigen woning, de algemene voorzieningen en de betrokkenheid. Daarnaast is er één aspect waarop de huurders hoger scoren dan de kopers, namelijk op het aspect verkeersoverlast. 7.6 Vergelijking regio Het Lemon onderzoek is niet alleen uitgevoerd in de gemeente Niedorp, maar ook in de gemeenten Anna Paulowna, Harenkarspel, Schagen, Wieringermeer en Zijpe. In onderstaande tabel worden de resultaten van alle zes gemeenten weergegeven en kan de gemeente Niedorp vergeleken worden met de regio. In de bijlage is tevens een overzicht opgenomen van de resultaten per buurt en per aspect in alle zes de gemeenten. Totaaloordeel Kwaliteit woning Kwaliteit woningen Woonomgeving Groenvoorzieningen Speelvoorzieningen Gemeente Anna Paulowna 7,7 7,6 7,3 6,4 6,1 5,5 6,3 6,2 7,1 7,0 8,4 7,1 7,6 7,9 7,8 6,0 5,9 Gemeente Harenkarspel 7,8 7,7 7,5 6,7 6,7 6,4 6,3 6,8 7,4 7,4 8,5 7,6 8,1 8,2 8,1 6,3 6,0 Gemeente Niedorp 8,0 8,0 7,6 6,7 6,7 6,2 6,1 6,9 7,5 7,7 8,6 7,6 8,0 8,2 8,1 6,7 6,3 Gemeente Schagen 7,8 7,9 7,5 6,9 6,7 6,6 7,3 6,3 7,1 7,1 8,4 7,1 7,6 7,9 7,8 6,5 6,2 Gemeente Wieringermeer 7,5 7,7 7,2 6,5 6,5 6,5 6,0 6,4 7,2 7,7 8,6 7,3 8,0 8,0 7,9 6,9 6,1 Gemeente Zijpe 7,8 7,8 7,3 6,9 6,7 6,5 5,7 6,6 7,3 7,5 8,5 7,4 8,0 8,1 8,0 6,8 6,2 Landelijke gemiddelden ,4 7,6 7,1 6,5 6,4 6,0 7,1 6,2 7,0 6,5 7,9 6,2 6,8 7,5 6,6 6,1 5,7 Voorzieningen algemeen Betrokkenheid Omgang bewoners Overlast personen Overlast activiteiten Overlast vervuiling Criminaliteit Veiligheidsgevoel Veiligheid 's avonds Verkeersoverlast Ontwikkeling buurt

37 BUURTPROFIELEN 33 8 Buurtprofielen 8.1 Inleiding In de hoofdstukken 3 t/m 7 is de leefbaarheid van de gemeente Niedorp beschreven aan de hand van een vijftal thema s. In dit laatste hoofdstuk wordt een korte beschrijving gegeven van de leefbaarheid per kern. De sterke, minder sterke en zwakke punten worden per kern beschreven. Daarbij worden de cijfers per aspect van 2008 per kern afgezet tegen de gemiddelde scores van Dit geeft de oordelen perspectief. Voor elke buurt is een grafische weergave gemaakt waar de resultaten van 2008 zijn afgezet tegen de resultaten van De rode lijn in de grafiek ligt ter hoogte van het cijfer 5,5, en geeft de onvoldoendegrens aan.

38 34 BUURTPROFIELEN 8.2 Barsingerhorn/Kolhorn/Lutjewinkel De kern Barsingerhorn/Kolhorn/Lutjewinkel scoort op de aspecten overlast van activiteiten (8,8), veiligheidsgevoel algemeen (8,3) en s avonds (8,3) en criminaliteit (8,3) zeer hoog. Het aanbod en de kwaliteit van voorzieningen scoort met een 4,0 echter zeer laag en significant onder het gemiddelde van de gemeente. Dit is dan ook een aandachtspunt voor deze kern. Barsingerhorn/Kolhorn/Lutjewinkel Totaaloordeel Kwaliteit woning Woningen in de buurt Woonomgeving Groenvoorzieningen Speelvoorzieningen Voorzieningen algemeen Betrokkenheid Omgang bewoners Overlast personen Overlast activiteiten Vervuiling Criminaliteit Veiligheidsgevoel Veiligheidsgevoel 's avonds Verkeersoverlast Ontwikkeling buurt

39 BUURTPROFIELEN Nieuwe Niedorp De bewoners van Nieuwe Niedorp zijn over het algemeen tevreden over de verschillende aspecten van leefbaarheid. Met name de overlast van activiteiten (8,4), het veiligheidsgevoel algemeen (8,1) en s avonds (8,0) scoren hoog. Op de aspecten kwaliteit van de woningen, de woonomgeving en de groen- en speelvoorzieningen scoort Nieuwe Niedorp het hoogst in vergelijking met de andere kernen. Nieuwe Niedorp Totaaloordeel Kwaliteit woning Woningen in de buurt Woonomgeving Groenvoorzieningen Speelvoorzieningen Voorzieningen algemeen Betrokkenheid Omgang bewoners Overlast personen Overlast activiteiten Vervuiling Criminaliteit Veiligheidsgevoel Veiligheidsgevoel 's avonds Verkeersoverlast Ontwikkeling buurt

40 36 BUURTPROFIELEN 8.4 Oude Niedorp/ t Veld/Zijdewind De kern Oude Niedorp/ t Veld/Zijdewind scoort hoog op de overlast van activiteiten (8,8), criminaliteit (8,2), veiligheidsgevoel algemeen (8,3) en s avonds (8,1) en de kwaliteit van de eigen woning (8,1) worden met zeer hoge cijfers beoordeeld. De voorzieningen in het algemeen krijgen met een 5,5 de laagste score. Dit zal een aandachtspunt zijn binnen deze kern. Oude Niedorp/'t Veld/Zijdewind Totaaloordeel Kwaliteit woning Woningen in de buurt Woonomgeving Groenvoorzieningen Speelvoorzieningen Voorzieningen algemeen Betrokkenheid Omgang bewoners Overlast personen Overlast activiteiten Vervuiling Criminaliteit Veiligheidsgevoel Veiligheidsgevoel 's avonds Verkeersoverlast Ontwikkeling buurt

41 BUURTPROFIELEN Winkel In de kern Winkel worden de aspecten totaaloordeel (8,1), de kwaliteit van de eigen woning (8,2), de overlast van activiteiten (8,6), het veiligheidsgevoel algemeen (8,1) en s avonds (8,1) zeer hoog beoordeeld. De 7,5 voor het aanbod en kwaliteit van voorzieningen is significant hoger dan het gemiddelde van de gemeente. De speelvoorzieningen worden in deze kern met een 6,3 als laagste beoordeeld. Winkel Totaaloordeel Kwaliteit woning Woningen in de buurt Woonomgeving Groenvoorzieningen Speelvoorzieningen Voorzieningen algemeen Betrokkenheid Omgang bewoners Overlast personen Overlast activiteiten Vervuiling Criminaliteit Veiligheidsgevoel Veiligheidsgevoel 's avonds Verkeersoverlast Ontwikkeling buurt Overzicht aandachtspunten In onderstaande tabel zijn de aandachtspunten voor de gemeente Niedorp weergegeven. Hierin staan de aspecten per kern die met een cijfer lager dan een 6 zijn beoordeeld. Kern Aspect Cijfer Barsingerhorn/Kolhorn/Lutjewinkel Voorzieningen algemeen 4,0 Nieuwe Niedorp geen Oude Niedorp/'t Veld/Zijdewind Voorzieningen algemeen 5,5 Winkel geen

42

43 BIJLAGE 39 Bijlage In de bijlage zijn opgenomen: - Vragenlijst - Opmerkingen: overzicht - Totaaltabellen gemeente en regio

44 40 BIJLAGE Enquête leefbaarheid in uw buurt Buurtnr: Met deze vragenlijst stellen wij u een aantal vragen over de leefbaarheid in uw buurt. U kunt steeds een rapportcijfer geven. Daarbij geldt: een hoger cijfer (10) betekent dat u meer tevreden bent en een lager cijfer (1) betekent dat u ontevreden bent. Hebt u geen oordeel over een vraag of vindt u de vraag niet op uw buurt van toepassing, dan kunt u die vraag onbeantwoord laten. Aan het einde van de vragenlijst kunt u een toelichting bij uw antwoord geven bij maximaal 2 vragen. Bij het onderzoeken van de leefbaarheid van de buurt, is het waardevol om te weten of er verschillen bestaan in beoordeling van de leefbaarheid naar zaken als leeftijd, geslacht, en woonsituatie. Daarom begint de vragenlijst met enkele persoonlijke vragen. PERSOONLIJKE SITUATIE Wat is uw leeftijd? jaar Bent u man of vrouw? Man Vrouw Wat is uw postcode? (bijvoorbeeld: 1234 AB) Is uw woning een koopwoning of een huurwoning? koopwoning huurwoning Wat is de samenstelling van uw huishouden? Alleenwonend Tweepersoonshuishouden zonder (thuiswonende) kinderen Eénoudergezin, jongste thuiswonende kind onder de 12 jaar Eénoudergezin, jongste thuiswonende kind 12 jaar of ouder Gezin, jongste thuiswonende kind onder de 12 jaar Gezin, jongste thuiswonende kind 12 jaar of ouder In wat voor soort woning woont u? Eengezinswoning Appartement/ flat Overig Kunt u aangeven in welk gebied u woont? Binnen de bebouwde kom (kern) Buiten de bebouwde kom (buitengebied)

Lemon Schagen. De beleving van leefbaarheid Vervolgmeting In opdracht van Wooncompagnie en Gemeente Schagen

Lemon Schagen. De beleving van leefbaarheid Vervolgmeting In opdracht van Wooncompagnie en Gemeente Schagen Lemon Schagen De beleving van leefbaarheid Vervolgmeting 2008 In opdracht van Wooncompagnie en Gemeente Schagen Nynke den Herder Annika Janse Esther Cozijnsen Januari 2009 Rapportnummer: P11080 RIGO Research

Nadere informatie

Enquête leefbaarheid in uw buurt

Enquête leefbaarheid in uw buurt Enquête leefbaarheid in uw buurt Buurtnr: Met deze vragenlijst stellen wij u een aantal vragen over de leefbaarheid in uw buurt. U kunt steeds een rapportcijfer geven. Daarbij geldt: een hoger cijfer (10)

Nadere informatie

Enquête leefbaarheid in uw buurt

Enquête leefbaarheid in uw buurt Enquête leefbaarheid in uw buurt In deze enquête stellen wij u een aantal vragen over de leefbaarheid in uw buurt. U kunt steeds een rapportcijfer geven van 1 (zeer negatief) tot en met 10 (zeer positief).

Nadere informatie

Leefbaarheid in de gemeente Nunspeet

Leefbaarheid in de gemeente Nunspeet Leefbaarheid in de gemeente Nunspeet Lemon vervolgmeting 2008 In opdracht van Gemeente Nunspeet Annika Janse Esther Cozijnsen februari 2009 Rapportnummer: 10540 RIGO Research en Advies BV De Ruyterkade

Nadere informatie

Leefbaarheid in Zaltbommel

Leefbaarheid in Zaltbommel Leefbaarheid in Zaltbommel Vervolgmeting 2008 In opdracht van Gemeente Zaltbommel Annika Janse Nynke den Herder April 2008 Rapportnummer: 98410 RIGO Research en Advies BV De Ruyterkade 139 1011 AC Amsterdam

Nadere informatie

Lemon Lansingerland. In opdracht van Stadsregio Rotterdam. Lotte Reneman Nynke den Herder. maart Rapportnummer: 96550

Lemon Lansingerland. In opdracht van Stadsregio Rotterdam. Lotte Reneman Nynke den Herder. maart Rapportnummer: 96550 Lemon Lansingerland In opdracht van Stadsregio Rotterdam Lotte Reneman Nynke den Herder maart 2008 Rapportnummer: 96550 RIGO Research en Advies BV De Ruyterkade 139 1011 AC Amsterdam telefoon 020 522 11

Nadere informatie

Leefbaarheid in Hoorn

Leefbaarheid in Hoorn Leefbaarheid in Hoorn Lemon meting 2008 5e meting In opdracht van Gemeente Hoorn en Intermaris Hoeksteen Nynke den Herder Annika Janse Januari 2009 Rapportnummer: 99850 RIGO Research en Advies BV De Ruyterkade

Nadere informatie

Enquête leefbaarheid in uw buurt

Enquête leefbaarheid in uw buurt Enquête leefbaarheid in uw buurt Met deze vragenlijst stellen wij u een aantal vragen over de leefbaarheid in uw buurt. U kunt steeds een rapportcijfer geven tussen de 1 (zeer negatief) en de 10 (zeer

Nadere informatie

Enquête leefbaarheid in uw buurt

Enquête leefbaarheid in uw buurt Inlogcode/ buurtnummer Enquête leefbaarheid in uw buurt Bij het onderzoeken van de leefbaarheid van de buurt, is het waardevol om te weten of er verschillen bestaan in beoordeling van de leefbaarheid naar

Nadere informatie

Leefbaarheid in Albrandswaard

Leefbaarheid in Albrandswaard RIGO Research en Advies BV De bewoonde omgeving Leefbaarheid in Albrandswaard Vervolgmeting 2009 Eindrapportage De verantwoordelijkheid voor de inhoud berust bij RIGO Research en Advies. Het gebruik van

Nadere informatie

Leefbaarheid in Dronten, Swifterbant en Biddinghuizen

Leefbaarheid in Dronten, Swifterbant en Biddinghuizen Leefbaarheid in Dronten, Swifterbant en Biddinghuizen Lemon-meting 2009 In opdracht van Gemeente Dronten en Oost Flevoland Woondiensten Annika Janse Esther Cozijnsen Rebecca Wouters Nynke den Herder mei

Nadere informatie

Enquête leefbaarheid in uw buurt

Enquête leefbaarheid in uw buurt Enquête leefbaarheid in uw buurt Buurtnummer: Met deze enquête stellen wij u een aantal vragen over de leefbaarheid in uw buurt. U kunt steeds een rapportcijfer geven van 1 (zeer negatief) tot 10 (zeer

Nadere informatie

Leefbaarheid in Vlaardingen 2008

Leefbaarheid in Vlaardingen 2008 Leefbaarheid in Vlaardingen 2008 Beleving in perspectief In opdracht van Gemeente Vlaardingen, Waterweg Wonen en Woningstichting Samenwerking Vlaardingen Rebecca Wouters Annika Janse Esther Cozijnsen Januari

Nadere informatie

Leefbaarheid in Leerdam

Leefbaarheid in Leerdam Leefbaarheid in Leerdam Vervolgmeting 2009 Eindrapportage In opdracht van Kleurrijk Wonen / Gemeente Leerdam Nynke den Herder Esther Cozijnsen augustus 2009 Rapportnummer: P10330 RIGO Research en Advies

Nadere informatie

Enquête leefbaarheid in uw buurt

Enquête leefbaarheid in uw buurt Enquête leefbaarheid in uw buurt In deze enquête stellen wij u graag een aantal vragen over de leefbaarheid in uw buurt. U kunt steeds een rapportcijfer geven tussen de 1 (zeer negatief) en 10 (zeer positief).

Nadere informatie

Leefbaarheidsonderzoek

Leefbaarheidsonderzoek Leefbaarheidsonderzoek Beemster, Edam, Purmerend, Waterland, Zeevang en Schermer In opdracht van Wooncompagnie Lotte Reneman Annika Janse Jan Scheele René Schulenberg Mei 2007 Rapportnummer: 94720 RIGO

Nadere informatie

Leefbaarheid in Veenendaal

Leefbaarheid in Veenendaal Leefbaarheid in Veenendaal Vervolgmeting 2008 In opdracht van Patrimonium woonstichting Veenendaal Cora van der Poel RIGO Research en Advies BV Nynke den Herder Annika Janse Annelien Thedinga juni 2008

Nadere informatie

Leefbaarheid in de gemeente Pijnacker-Nootdorp

Leefbaarheid in de gemeente Pijnacker-Nootdorp Leefbaarheid in de gemeente Pijnacker-Nootdorp Lemon vervolgmeting 2009 Eindrapport In opdracht van Gemeente Pijnacker-Nootdorp Esther Cozijnsen Annika Janse juli 2009 Rapportnummer: P11960 RIGO Research

Nadere informatie

Leefbaarheid in de gemeente Pijnacker-Nootdorp

Leefbaarheid in de gemeente Pijnacker-Nootdorp Leefbaarheid in de gemeente Pijnacker-Nootdorp Lemon vervolgmeting 2009 Eindrapport In opdracht van Gemeente Pijnacker-Nootdorp Esther Cozijnsen Annika Janse juli 2009 Rapportnummer: P11960 RIGO Research

Nadere informatie

Enquête leefbaarheid in uw buurt

Enquête leefbaarheid in uw buurt Enquête leefbaarheid in uw buurt In deze vragenlijst stellen wij u een aantal vragen over de leefbaarheid in uw buurt. U kunt steeds een rapportcijfer geven tussen de 1 (zeer negatief) en 10 (zeer positief).

Nadere informatie

RIGO Research en Advies BV De bewoonde omgeving Leefbaarheid in de gemeente Pijnacker Nootdorp

RIGO Research en Advies BV De bewoonde omgeving  Leefbaarheid in de gemeente Pijnacker Nootdorp RIGO Research en Advies BV De bewoonde omgeving www.rigo.nl Leefbaarheid in de gemeente Pijnacker Nootdorp Vervolgmeting 2011 De verantwoordelijkheid voor de inhoud berust bij RIGO Research en Advies.

Nadere informatie

Enquête leefbaarheid in uw buurt

Enquête leefbaarheid in uw buurt Enquête leefbaarheid in uw buurt Buurtnr: xx In deze enquête worden diverse vragen gesteld op het gebied van leefbaarheid. We vragen u daarover een oordeel te geven door middel van een rapportcijfer op

Nadere informatie

Leefbaarheid in Culemborg

Leefbaarheid in Culemborg Leefbaarheid in Culemborg Vervolgmeting 2008 In opdracht van Gemeente Culemborg Lotte Reneman Annika Janse Nynke den Herder maart 2008 Rapportnummer: 97900 RIGO Research en Advies BV De Ruyterkade 139

Nadere informatie

Enquête leefbaarheid in uw buurt

Enquête leefbaarheid in uw buurt Buurtnr: Enquête leefbaarheid in uw buurt Met deze vragenlijst stellen wij u een aantal vragen over de leefbaarheid in uw buurt. U kunt steeds een rapportcijfer geven. Daarbij geldt steeds: een hoger cijfer

Nadere informatie

Persoonlijke situatie. Buurtnummer 1

Persoonlijke situatie. Buurtnummer 1 Buurtnummer 1 Enquête leefbaarheid in uw buurt In deze vragenlijst stellen wij u een aantal vragen over de leefbaarheid in uw buurt. Bij het onderzoeken van de leefbaarheid, is het waardevol om te weten

Nadere informatie

Leefbaarheidsenquête ALGEMENE VRAGEN. Dorpnr.: 1

Leefbaarheidsenquête ALGEMENE VRAGEN. Dorpnr.: 1 Dorpnr.: 1 Leefbaarheidsenquête In deze enquête worden diverse vragen gesteld op het gebied van leefbaarheid. Hier kunt u een oordeel over geven door middel van een cijfer van 1 (zeer negatief) t/m 10

Nadere informatie

Leefbaarheid in de gemeente Veghel

Leefbaarheid in de gemeente Veghel Leefbaarheid in de gemeente Veghel Lemon-meting 2009 Eindrapport In opdracht van Gemeente Veghel, Woonbelang Veghel en Wijkraad De Bunders Annika Janse Nynke den Herder Esther Cozijnsen mei 2009 Rapportnummer:

Nadere informatie

Samenvatting onderzoeksresultaten

Samenvatting onderzoeksresultaten SAMENVATTING ONDERZOEKSRESULTATEN 9 2 Samenvatting onderzoeksresultaten 2.1 Inleiding In 2007 hebben de gemeente Tilburg en de woningcorporaties Tiwos Tilburgse Woonstichting, WonenBreburg, t Heem (voorheen

Nadere informatie

RIGO Research en Advies BV De bewoonde omgeving Leefbaarheid in Zaltbommel

RIGO Research en Advies BV De bewoonde omgeving   Leefbaarheid in Zaltbommel RIGO Research en Advies BV De bewoonde omgeving www.rigo.nl Leefbaarheid in Zaltbommel Vervolgmeting 2010 De verantwoordelijkheid voor de inhoud berust bij RIGO Research en Advies. Het gebruik van cijfers

Nadere informatie

Leefbaarheid in Weesp, Muiden en Muiderberg

Leefbaarheid in Weesp, Muiden en Muiderberg Leefbaarheid in Weesp, Muiden en Muiderberg Vervolgmeting 2007 In opdracht van De Woningbouw Lotte Reneman Annika Janse September 2007 Rapportnummer: 94270 RIGO Research en Advies BV De Ruyterkade 139

Nadere informatie

Leefbaarheid in Almere-Haven

Leefbaarheid in Almere-Haven Leefbaarheid in Almere-Haven In opdracht van Groene Stad Almere Annelien Thedinga juni 2005 Rapportnummer: 89260 RIGO Research en Advies BV De Ruyterkade 139 1011 AC Amsterdam telefoon 020 522 11 11 telefax

Nadere informatie

Enquête leefbaarheid in uw buurt. Persoonlijke situatie. Jaar. Leefbaarheidsonderzoek Vlissingen 1

Enquête leefbaarheid in uw buurt. Persoonlijke situatie. Jaar. Leefbaarheidsonderzoek Vlissingen 1 Enquête leefbaarheid in uw buurt Met deze vragenlijst stellen wij u een aantal vragen over de leefbaarheid in uw buurt. U kunt steeds een rapportcijfer geven tussen 1 en 10, waarbij een hoog cijfer betekent

Nadere informatie

Leefbaarheid in Schoonhoven, Nederlek en Bergambacht

Leefbaarheid in Schoonhoven, Nederlek en Bergambacht Leefbaarheid in Schoonhoven, Nederlek en Bergambacht Meting 2007 In opdracht van QuaWonen Annika Janse Lotte Reneman Nynke den Herder Rebecca Wouters Januari 2008 Rapportnummer: 96410 RIGO Research en

Nadere informatie

Leefbaarheid in Pijnacker- Nootdorp

Leefbaarheid in Pijnacker- Nootdorp Leefbaarheid in Pijnacker- Nootdorp Meting 2005 In opdracht van Gemeente Pijnacker-Nootdorp Annelien Thedinga juli 2005 Rapportnummer: 89320 RIGO Research en Advies BV De Ruyterkade 139 1011 AC Amsterdam

Nadere informatie

Leefbaarheid in Vlissingen

Leefbaarheid in Vlissingen Leefbaarheid in Vlissingen 3e Lemon meting In opdracht van Gemeente Vlissingen / L'escaut Woonservice / Woonburg Nynke den Herder juli 2009 Rapportnummer: P12620 RIGO Research en Advies BV De Ruyterkade

Nadere informatie

Huurders over de leefbaarheid in Heeze-Leende

Huurders over de leefbaarheid in Heeze-Leende Huurders over de leefbaarheid in Heeze-Leende In opdracht van wocom Jeroen Rous Januari 2005 Rapportnummer: 88800 RIGO Research en Advies BV De Ruyterkade 139 1011 AC Amsterdam telefoon 020 522 11 11 telefax

Nadere informatie

RIGO Research en Advies Woon- werk- en leefomgeving Leefbaarheid in Lansingerland

RIGO Research en Advies Woon- werk- en leefomgeving  Leefbaarheid in Lansingerland RIGO Research en Advies Woon- werk- en leefomgeving www.rigo.nl Leefbaarheid in Lansingerland Lemon-vervolgmeting 2016 De verantwoordelijkheid voor de inhoud berust bij RIGO. Het gebruik van cijfers en/of

Nadere informatie

Leefbaarheid in Zaltbommel

Leefbaarheid in Zaltbommel Leefbaarheid in Zaltbommel Lemon meting 2006 In opdracht van Gemeente Zaltbommel Lotte Reneman Ilse Giesbers juli 2006 Rapportnummer: 91190 RIGO Research en Advies BV De Ruyterkade 139 1011 AC Amsterdam

Nadere informatie

Leefbaarheid in Dronten

Leefbaarheid in Dronten Leefbaarheid in Dronten Lemon meting 2006 In opdracht van Oost Flevoland Woondiensten Gemeente Dronten Thijs Luijkx Lotte Reneman Annelien Thedinga December 2006 Rapportnummer: 92950 RIGO Research en Advies

Nadere informatie

Leefbaarheid in Zaltbommel

Leefbaarheid in Zaltbommel RIGO Research en Advies Woon- werk- en leefomgeving www.rigo.nl RAPPORT Leefbaarheid in Zaltbommel Lemon-vervolgmeting 2016 De verantwoordelijkheid voor de inhoud berust bij RIGO. Het gebruik van cijfers

Nadere informatie

Enquête leefbaarheid/veiligheid in uw buurt

Enquête leefbaarheid/veiligheid in uw buurt Buurtnr: Vragenlijstnr: Enquête leefbaarheid/veiligheid in uw buurt Deze vragenlijst gaat over de leefbaarheid en veiligheid in uw buurt. U kunt steeds een rapportcijfer geven. Daarbij geldt: hoe hoger

Nadere informatie

Enquête leefbaarheid in uw buurt

Enquête leefbaarheid in uw buurt Enquête leefbaarheid in uw buurt In deze vragenlijst stellen wij u een aantal vragen over de leefbaarheid in uw buurt. U kunt steeds een rapportcijfer geven tussen de 1 (zeer negatief) en 10 (zeer positief).

Nadere informatie

Leefbaarheid in Culemborg

Leefbaarheid in Culemborg Leefbaarheid in Culemborg Vervolgmeting 2006 In opdracht van Gemeente Culemborg Annelien Thedinga Lotte Reneman maart 2006 Rapportnummer: 91820 RIGO Research en Advies BV De Ruyterkade 139 1011 AC Amsterdam

Nadere informatie

Leefbaarheid in Hoorn

Leefbaarheid in Hoorn Leefbaarheid in Hoorn Lemon meting 2006 In opdracht van Gemeente Hoorn Lotte Reneman Annika Janse Mei 2007 Rapportnummer: 94410 RIGO Research en Advies BV De Ruyterkade 139 1011 AC Amsterdam telefoon 020

Nadere informatie

Leefbaarheid in de wijk De Bunders

Leefbaarheid in de wijk De Bunders Leefbaarheid in de wijk De Bunders Lemon-meting 2009 Aangepast eindrapport In opdracht van Wijkraad De Bunders, Veghel Annika Janse Esther Cozijnsen Nynke den Herder juni 2009 Rapportnummer: P12400 RIGO

Nadere informatie

Leefbaarheid in Culemborg

Leefbaarheid in Culemborg RIGO Research en Advies BV De bewoonde omgeving www.rigo.nl EINDRAPPORT Leefbaarheid in Culemborg Lemon vervolgmeting 2011 De verantwoordelijkheid voor de inhoud berust bij RIGO Research en Advies. Het

Nadere informatie

RIGO Research en Advies BV Woon- werk- en leefomgeving Leefbaarheid in de gemeente Pijnacker-Nootdorp

RIGO Research en Advies BV Woon- werk- en leefomgeving  Leefbaarheid in de gemeente Pijnacker-Nootdorp RIGO Research en Advies BV Woon- werk- en leefomgeving www.rigo.nl Leefbaarheid in de gemeente Pijnacker-Nootdorp Lemon vervolgmeting 2015 De verantwoordelijkheid voor de inhoud berust bij RIGO. Het gebruik

Nadere informatie

Leefbaarheid Tilburg 2007

Leefbaarheid Tilburg 2007 Leefbaarheid Tilburg 2007 Vervolgmeting In opdracht van: Gemeente Tilburg Tiwos Tilburgse woonstichting t Heem TBV Wonen WonenBreburg Lotte Reneman Annika Janse Nynke den Herder januari 2008 Rapportnummer:

Nadere informatie

Leefbaarheid in Hoorn

Leefbaarheid in Hoorn Leefbaarheid in Hoorn Lemon 2004 Peiling najaar 2004 In opdracht van Gemeente Hoorn Ilse Giebers Amanda Hogenes Jeroen Rous februari 2005 Rapportnummer: 86980 RIGO Research en Advies BV De Ruyterkade 139

Nadere informatie

Huurders over de leefbaarheid van Cranendonck

Huurders over de leefbaarheid van Cranendonck Huurders over de leefbaarheid van Cranendonck In opdracht van wocom Jeroen Rous Annelien Thedinga April 2005 Rapportnummer: 88800 RIGO Research en Advies BV De Ruyterkade 139 1011 AC Amsterdam telefoon

Nadere informatie

Leefbaarheid in Dronten, Biddinghuizen

Leefbaarheid in Dronten, Biddinghuizen RIGO Research en Advies Woon- werk- en leefomgeving www.rigo.nl RAPPORT Leefbaarheid in Dronten, Biddinghuizen en Swifterbant Lemon vervolgmeting 2016 De verantwoordelijkheid voor de inhoud berust bij

Nadere informatie

Leefbaarheid in Albrandswaard

Leefbaarheid in Albrandswaard Leefbaarheid in Albrandswaard In opdracht van Gemeente Albrandswaard Ilse Giesbers Annelien Thedinga mei 2005 Rapportnummer: 88810 RIGO Research en Advies BV De Ruyterkade 139 1011 AC Amsterdam telefoon

Nadere informatie

RIGO Research en Advies BV De bewoonde omgeving EINDRAPPORT. Lemon Harenkarspel. Vervolgmeting 2010

RIGO Research en Advies BV De bewoonde omgeving  EINDRAPPORT. Lemon Harenkarspel. Vervolgmeting 2010 RIGO Research en Advies BV De bewoonde omgeving www.rigo.nl EINDRAPPORT Lemon Harenkarspel Vervolgmeting 2010 De verantwoordelijkheid voor de inhoud berust bij RIGO Research en Advies. Het gebruik van

Nadere informatie

RIGO Research en Advies BV Woon- werk- en leefomgeving Leefbaarheid in Zaltbommel

RIGO Research en Advies BV Woon- werk- en leefomgeving   Leefbaarheid in Zaltbommel RIGO Research en Advies BV Woon- werk- en leefomgeving www.rigo.nl Leefbaarheid in Zaltbommel Vervolgmeting 2012 De verantwoordelijkheid voor de inhoud berust bij RIGO. Het gebruik van cijfers en/of teksten

Nadere informatie

Leefbaarheid in Veghel

Leefbaarheid in Veghel Leefbaarheid in Veghel Lemon meting 2005 In opdracht van Gemeentebelang Veghel Lotte Reneman Annelien Thedinga november 2005 Rapportnummer: 89710 RIGO Research en Advies BV De Ruyterkade 139 1011 AC Amsterdam

Nadere informatie

RIGO Research en Advies BV Woon- werk- en leefomgeving Leefbaarheid in de gemeente Pijnacker-Nootdorp

RIGO Research en Advies BV Woon- werk- en leefomgeving   Leefbaarheid in de gemeente Pijnacker-Nootdorp RIGO Research en Advies BV Woon- werk- en leefomgeving www.rigo.nl Leefbaarheid in de gemeente Pijnacker-Nootdorp Lemon vervolgmeting 2017 De verantwoordelijkheid voor de inhoud berust bij RIGO. Het gebruik

Nadere informatie

Openbare ruimte in beeld Onderzoek naar de kwaliteit van de openbare ruimte

Openbare ruimte in beeld Onderzoek naar de kwaliteit van de openbare ruimte Openbare ruimte in beeld Onderzoek naar de kwaliteit van de openbare ruimte Gemeente Hollands Kroon Mei 2014 Colofon Uitgave : I&O Research BV Van Dedemstraat 6c 1624 NN Hoorn Tel. (0229) 282555 www.ioresearch.nl

Nadere informatie

Presentatie rapporten Leefbaarheid in Lansingerland 2016 en Waar staat je gemeente. Amke Zevenbergen en I&O/Martijn de Quartel

Presentatie rapporten Leefbaarheid in Lansingerland 2016 en Waar staat je gemeente. Amke Zevenbergen en I&O/Martijn de Quartel Presentatie rapporten Leefbaarheid in Lansingerland 2016 en Waar staat je gemeente Amke Zevenbergen en I&O/Martijn de Quartel RIGO rapport Leefbaarheid in Lansingerland (Lemon-vervolgmeting 2016) 15 wijken

Nadere informatie

Achterhoeks Woonwensen en Leefbaarheidsonderzoek (AWLO) Bijlage 6.1 Leefbaarheid Achterhoek

Achterhoeks Woonwensen en Leefbaarheidsonderzoek (AWLO) Bijlage 6.1 Leefbaarheid Achterhoek Achterhoeks Woonwensen en Leefbaarheidsonderzoek (AWLO) Bijlage 6.1 Leefbaarheid Achterhoek Maandag 6 januari 2014 1 Bijlage 6.1 Leefbaarheid Achterhoek In deze bijlage worden alle resultaten van de vragen

Nadere informatie

Integrale Veiligheidsmonitor Hengelo 2011

Integrale Veiligheidsmonitor Hengelo 2011 Integrale Veiligheidsmonitor Buurtrapport Juli 202 Hoe leefbaar en veilig is de buurt? Integrale Veiligheidsmonitor. Inleiding In heeft gemeente voor de tweede keer deelgenomen aan de Integrale Veiligheidsmonitor.

Nadere informatie

Leefbaarheid in de gemeente Hoorn

Leefbaarheid in de gemeente Hoorn RIGO Research en Advies BV De bewoonde omgeving www.rigo.nl EINDRAPPORT Leefbaarheid in de gemeente Hoorn 6 e Lemon-meting 2011 De verantwoordelijkheid voor de inhoud berust bij RIGO Research en Advies.

Nadere informatie

2015 Wijkplatform Velsen-Noord Onderzoek naar de Leefbaarheid

2015 Wijkplatform Velsen-Noord Onderzoek naar de Leefbaarheid Onderzoek naar de leefbaarheid Najaar 2015 www.wijkplatformsvelsen.nl/velsen-noord/ Wijkplatform Velsen-Noord Wijkplatform Velsen-Noord 1. Inleiding 3 1.1 Inleiding 3 1.2 Opbouw rapport 3 2. Algemene toelichting

Nadere informatie

Leefbaarheid in West-Brabant en Tholen

Leefbaarheid in West-Brabant en Tholen RIGO Research en Advies Woon- werk- en leefomgeving www.rigo.nl RAPPORT Leefbaarheid in West-Brabant en Tholen LEMON vervolgmeting De verantwoordelijkheid voor de inhoud berust bij RIGO. Het gebruik van

Nadere informatie

Leefbaarheid Krimpen aan den IJssel

Leefbaarheid Krimpen aan den IJssel Leefbaarheid Krimpen aan den IJssel In opdracht van Woonwaard Krimpen Jeroen Rous Amanda Hogenes maart 2005 Rapportnummer: 87070 RIGO Research en Advies BV De Ruyterkade 139 1011 AC Amsterdam telefoon

Nadere informatie

Leefbaarheid in Tholen

Leefbaarheid in Tholen RIGO Research en Advies Woon- werk- en leefomgeving www.rigo.nl DEELRAPPORTAGE Leefbaarheid in Tholen LEMON vervolgmeting De verantwoordelijkheid voor de inhoud berust bij RIGO. Het gebruik van cijfers

Nadere informatie

Leefbaarheid in de gemeente Pijnacker-Nootdorp

Leefbaarheid in de gemeente Pijnacker-Nootdorp RIGO Research en Advies BV Woon- werk- en leefomgeving www.rigo.nl EINDRAPPORTAGE Leefbaarheid in de gemeente Pijnacker-Nootdorp Lemon vervolgmeting 2013 De verantwoordelijkheid voor de inhoud berust bij

Nadere informatie

Leefbaarheid in Lansingerland

Leefbaarheid in Lansingerland RIGO Research en Advies BV De bewoonde omgeving www.rigo.nl EINDRAPPORT Leefbaarheid in Lansingerland Vervolgmeting 2011 1 De verantwoordelijkheid voor de inhoud berust bij RIGO Research en Advies. Het

Nadere informatie

Leefbaarheid in Leerdam

Leefbaarheid in Leerdam Leefbaarheid in Leerdam Meting 2005 In opdracht van CWL Woningbeheer Annelien Thedinga Vincent Thunnissen augustus 2005 Rapportnummer: 89440 RIGO Research en Advies BV De Ruyterkade 139 1011 AC Amsterdam

Nadere informatie

Integrale Veiligheidsmonitor Hengelo 2011

Integrale Veiligheidsmonitor Hengelo 2011 Integrale Veiligheidsmonitor Wijkrapport Juli 202 Hoe leefbaar en veilig is de? Integrale Veiligheidsmonitor. Inleiding In heeft gemeente voor de tweede keer deelgenomen aan de Integrale Veiligheidsmonitor.

Nadere informatie

Leefbaarheid in Albrandswaard

Leefbaarheid in Albrandswaard RIGO Research en Advies BV Woon- werk- en leefomgeving www.rigo.nl EINDRAPPORTAGE Leefbaarheid in Albrandswaard Lemon vervolgmeting 2013 De verantwoordelijkheid voor de inhoud berust bij RIGO. Het gebruik

Nadere informatie

Leefbaarheid in de gemeente Hellendoorn

Leefbaarheid in de gemeente Hellendoorn RIGO Research en Advies BV Woon- werk- en leefomgeving www.rigo.nl EINDRAPPORTAGE Leefbaarheid in de gemeente Hellendoorn Lemon vervolgmeting 2013 De verantwoordelijkheid voor de inhoud berust bij RIGO.

Nadere informatie

Stadswerven Zuid 2014 Een jaar na opening van het Energiehuis

Stadswerven Zuid 2014 Een jaar na opening van het Energiehuis Stadswerven Zuid Een jaar na opening van het Energiehuis Stadswerven Zuid is het tol van verschillende ontwikkelingen, met een gerenoveerd Energiehuis en de komst van een bioscoop met parkeergarage. In

Nadere informatie

Leefbaarheid in Veenendaal

Leefbaarheid in Veenendaal Leefbaarheid in Veenendaal Meting 2005 In opdracht van Patrimonium woonstichting Veenendaal Cora van der Poel Michel Kappenberg Annemarie van Ravenswaaij RIGO Research en Advies BV Annelien Thedinga Ilse

Nadere informatie

Wijktoets Aandachtswijk Gesworen Hoek 2016 Analyse

Wijktoets Aandachtswijk Gesworen Hoek 2016 Analyse Wijktoets Aandachtswijk Gesworen Hoek 21 Analyse Figuur 1: subwijken Gesworen Hoek Inleiding Met ingang van 214 voeren we 1 keer per 2 jaar de wijktoets uit in de gemeente Tilburg. De wijktoets is een

Nadere informatie

Resultaten gemeentebeleidsmonitor Veiligheid en leefbaarheid

Resultaten gemeentebeleidsmonitor Veiligheid en leefbaarheid Resultaten gemeentebeleidsmonitor 217 Veiligheid en leefbaarheid 1. Inleiding Om de twee jaar wordt er een onderzoek, de zogeheten gemeentebeleidsmonitor, uitgevoerd onder de inwoners naar verschillende

Nadere informatie

Veiligheidsmonitor Hengelo Wijkrapport Woolde Augustus 2010

Veiligheidsmonitor Hengelo Wijkrapport Woolde Augustus 2010 Veiligheidsmonitor Wijkrapport Augustus 2010 Wijkrapport Augustus 2010 Hoe leefbaar en veilig is Integrale Veiligheidsmonitor Inleiding Eind heeft de gemeente voor het eerst deelgenomen aan de Integrale

Nadere informatie

Achterhoeks Woonwensen en Leefbaarheidsonderzoek (AWLO) Bijlage 6.7 Leefbaarheid Oude IJsselstreek

Achterhoeks Woonwensen en Leefbaarheidsonderzoek (AWLO) Bijlage 6.7 Leefbaarheid Oude IJsselstreek Achterhoeks Woonwensen en Leefbaarheidsonderzoek (AWLO) Bijlage 6.7 Leefbaarheid Oude IJsselstreek Maandag 6 januari 2014 1 Bijlage 6.7 Leefbaarheid Oude IJsselstreek In deze bijlage worden alle resultaten

Nadere informatie

Beleving door bewoners in kaart gebracht

Beleving door bewoners in kaart gebracht lemon Beleving door bewoners in kaart gebracht Eindrapportage In opdracht van In samenwerking met: Woningstichting Omia Politie Nunspeet januari 2004 Rapportnummer: 85640 RIGO Research en Advies BV De

Nadere informatie

Leefbaarheid Haarlemmermeer

Leefbaarheid Haarlemmermeer Leefbaarheid Haarlemmermeer In opdracht van Gemeente Haarlemmermeer Jeroen Rous Amanda Hogenes november 2004 Rapportnummer: 87090 RIGO Research en Advies BV De Ruyterkade 139 1011 AC Amsterdam telefoon

Nadere informatie

Integrale Veiligheidsmonitor Hengelo 2011

Integrale Veiligheidsmonitor Hengelo 2011 Integrale Veiligheidsmonitor Wijkrapport Juli 202 Integrale Veiligheidsmonitor Wijkrapport Hoe leefbaar en veilig is? Integrale Veiligheidsmonitor. Inleiding In heeft de gemeente voor de tweede keer deelgenomen

Nadere informatie

Achterhoeks Woonwensen en Leefbaarheidsonderzoek (AWLO) Bijlage 6.4 Leefbaarheid Bronckhorst

Achterhoeks Woonwensen en Leefbaarheidsonderzoek (AWLO) Bijlage 6.4 Leefbaarheid Bronckhorst Achterhoeks Woonwensen en Leefbaarheidsonderzoek (AWLO) Bijlage 6.4 Leefbaarheid Bronckhorst Maandag 6 januari 2014 1 Bijlage 6.4 Leefbaarheid Bronckhorst In deze bijlage worden alle resultaten van de

Nadere informatie

Leefbaarheid in Bergen op Zoom

Leefbaarheid in Bergen op Zoom RIGO Research en Advies Woon- werk- en leefomgeving www.rigo.nl DEELRAPPORTAGE Leefbaarheid in Bergen op Zoom LEMON vervolgmeting 2016 De verantwoordelijkheid voor de inhoud berust bij RIGO. Het gebruik

Nadere informatie

Resultaten bewonersonderzoek, meting 2013

Resultaten bewonersonderzoek, meting 2013 Resultaten bewonersonderzoek, meting 2013 In de periode half mei/ begin juli 2013 heeft USP Marketing Consultancy in opdracht van Volkshuisvesting opnieuw een bewonersonderzoek gedaan naar de tevredenheid

Nadere informatie

Leefbaarheid in Vlissingen

Leefbaarheid in Vlissingen Leefbaarheid in Vlissingen In opdracht van L escaut woonservice & WoningStichting Walcheren Ilse Giesbers Lotte Reneman november 2005 Rapportnummer: 89430 RIGO Research en Advies BV De Ruyterkade 139 1011

Nadere informatie

Leefbaarheidsmonitor. Pijnacker-Nootdorp 2003

Leefbaarheidsmonitor. Pijnacker-Nootdorp 2003 Leefbaarheidsmonitor Pijnacker-Nootdorp 2003 Beleving door bewoner en professional In opdracht van Gemeente Pijnacker-Nootdorp Jeroen Rous Noek Pouw Augustus 2003 Rapportnummer: 84200 RIGO Research en

Nadere informatie

Achterhoeks Woonwensen en Leefbaarheidsonderzoek (AWLO) Bijlage 6.5 Leefbaarheid Doetinchem

Achterhoeks Woonwensen en Leefbaarheidsonderzoek (AWLO) Bijlage 6.5 Leefbaarheid Doetinchem Achterhoeks Woonwensen en Leefbaarheidsonderzoek (AWLO) Bijlage 6.5 Leefbaarheid Doetinchem Maandag 6 januari 2014 1 Bijlage 6.5 Leefbaarheid Doetinchem In deze bijlage worden alle resultaten van de vragen

Nadere informatie

Integrale Veiligheidsmonitor Hengelo 2011

Integrale Veiligheidsmonitor Hengelo 2011 Integrale Veiligheidsmonitor Wijkrapport Es Juli 202 Integrale Veiligheidsmonitor Wijkrapport Es Hoe leefbaar en veilig is de Es? Integrale Veiligheidsmonitor. Inleiding In heeft gemeente voor de tweede

Nadere informatie

Openbare ruimte in beeld Onderzoek naar de kwaliteit van de openbare ruimte

Openbare ruimte in beeld Onderzoek naar de kwaliteit van de openbare ruimte Openbare ruimte in beeld Onderzoek naar de kwaliteit van de openbare ruimte Gemeente Hollands Kroon Mei 2012 Colofon Uitgave : I&O Research BV Van Dedemstraat 6c 1624 NN Hoorn Tel. (0229) 282555 www.ioresearch.nl

Nadere informatie

Veiligheidsmonitor Hengelo Wijkrapport Buitengebied Augustus 2010

Veiligheidsmonitor Hengelo Wijkrapport Buitengebied Augustus 2010 Veiligheidsmonitor Wijkrapport Augustus 2010 Wijkrapport Augustus 2010 Hoe leefbaar en veilig is het Integrale Veiligheidsmonitor Inleiding Eind heeft de gemeente voor het eerst deelgenomen aan de Integrale

Nadere informatie

Hoe veilig is Leiden?

Hoe veilig is Leiden? Hoe veilig is? Veiligheidsmonitor gemeente Tabellenrapport April 2014 Colofon Uitgave I&O Research Zuiderval 70 Postbus 563, 7500 AN Enschede Rapportnummer 2014/015 Datum April 2014 Opdrachtgever Auteurs

Nadere informatie

Culemborg: leefbaarheid tussen water, weg en spoor

Culemborg: leefbaarheid tussen water, weg en spoor Culemborg: leefbaarheid tussen water, weg en spoor Lemon Leefbaarheidsmonitor In opdracht van Gemeente Culemborg Stichting Betuwse Combinatie Woongoed Sandra Butter Amanda Hogenes Jeroen Rous april 2002

Nadere informatie

Leefbaarheid in Veenendaal

Leefbaarheid in Veenendaal RIGO Research en Advies Woon- werk- en leefomgeving www.rigo.nl EINDRAPPORT Leefbaarheid in Veenendaal Lemon vervolgmeting 2018 De verantwoordelijkheid voor de inhoud berust bij RIGO. Het gebruik van cijfers

Nadere informatie

Veiligheidsmonitor 2009 Gemeente Leiden

Veiligheidsmonitor 2009 Gemeente Leiden Veiligheidsmonitor 2009 Gemeente Leiden Resultaten per district en in de tijd Bureau Onderzoek Op Maat april 2010 Veiligheidsmonitor 2009, gemeente Leiden 1 In dit overzicht worden de uitkomsten van de

Nadere informatie

RIGO Research en Advies BV De bewoonde omgeving Leefbaarheid onder huurders Patrimonium woonstichting Veenendaal

RIGO Research en Advies BV De bewoonde omgeving  Leefbaarheid onder huurders Patrimonium woonstichting Veenendaal RIGO Research en Advies BV De bewoonde omgeving www.rigo.nl Leefbaarheid onder huurders Patrimonium woonstichting Veenendaal Meting 2010 De verantwoordelijkheid voor de inhoud berust bij RIGO Research

Nadere informatie

Tabblad Wijknummer Wijknaam Buurten 1 00 Centrum 001, 003, Tivoli Jeruzalem 121, Broekhoven 141, 142, 143, 144, 145, 146,

Tabblad Wijknummer Wijknaam Buurten 1 00 Centrum 001, 003, Tivoli Jeruzalem 121, Broekhoven 141, 142, 143, 144, 145, 146, 1 2 Tabblad Wijknummer Wijknaam Buurten 1 00 Centrum 001, 003, 005 2 10 Tivoli 102 3 12 Jeruzalem 121, 122 4 14 Broekhoven 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148 5 15 Oude dijk 151 6 16 Trouwlaan 161,

Nadere informatie

26% 36% 31% (helemaal) mee eens niet mee eens en niet mee oneens (helemaal) mee oneens

26% 36% 31% (helemaal) mee eens niet mee eens en niet mee oneens (helemaal) mee oneens Resultaten peiling EnschedePanel Inleiding Voor de verbetering van de leefbaarheid en aanpak van de veiligheid in de wijken is in oktober 2015 een onderzoek verricht. In dezelfde periode is de landelijke

Nadere informatie

De gegevens die worden gebruikt door de benchmark worden door de gemeente zelf aangeleverd. De burgerpeiling levert een deel van deze gegevens aan.

De gegevens die worden gebruikt door de benchmark worden door de gemeente zelf aangeleverd. De burgerpeiling levert een deel van deze gegevens aan. Burgerpeiling 2013 Eind 2013 is onder 2000 inwoners van de gemeente Noordoostpolder een enquete verspreid ten behoeve van de benchmark waarstaatjegemeente.nl. De enquete vormt een onderdeel van de benchmark.

Nadere informatie

RIGO Research en Advies BV De bewoonde omgeving www.rigo.nl Leefbaarheid Tilburg 2010

RIGO Research en Advies BV De bewoonde omgeving www.rigo.nl Leefbaarheid Tilburg 2010 RIGO Research en Advies BV De bewoonde omgeving www.rigo.nl Leefbaarheid Tilburg 2010 Vervolgmeting De verantwoordelijkheid voor de inhoud berust bij RIGO Research en Advies. Het gebruik van cijfers en/of

Nadere informatie

Leefbaarheid in Spijkenisse. Resultaten onderzoek over leefbaarheid en veiligheid onder inwoners van Spijkenisse - 2014

Leefbaarheid in Spijkenisse. Resultaten onderzoek over leefbaarheid en veiligheid onder inwoners van Spijkenisse - 2014 Leefbaarheid in Spijkenisse Resultaten onderzoek over leefbaarheid en veiligheid onder inwoners van Spijkenisse - 2014 datum woensdag 6 mei 2015 versie 3 Auteur(s) Tineke Last Postadres Postbus 25, 3200

Nadere informatie

Veiligheidsmonitor 2010 Gemeente Leiden

Veiligheidsmonitor 2010 Gemeente Leiden Veiligheidsmonitor Gemeente Leiden Resultaten per stadsdeel en in de tijd Mediad Rotterdam, maart 2011 Veiligheidsmonitor, Gemeente Leiden 1 In dit overzicht worden de uitkomsten van de Veiligheidsmonitor

Nadere informatie