Leefbaarheid in Hoorn

Maat: px
Weergave met pagina beginnen:

Download "Leefbaarheid in Hoorn"

Transcriptie

1 Leefbaarheid in Hoorn Lemon meting 2006 In opdracht van Gemeente Hoorn Lotte Reneman Annika Janse Mei 2007 Rapportnummer: RIGO Research en Advies BV De Ruyterkade AC Amsterdam telefoon telefax

2

3 Inhoudsopgave 1 INLEIDING ALGEMEEN LEESWIJZER 3 2 ALGEMENE TOELICHTING INLEIDING ONDERZOEKSOPZET 5 3 TOTAALOORDEEL INLEIDING TOTAALOORDEEL INFORMATIEVOORZIENING GEMEENTE SAMENVATTING UITKOMSTEN OP DEELASPECTEN 12 4 DE FYSIEKE WOONOMGEVING INLEIDING KWALITEIT VAN DE WONINGEN WOONOMGEVING HET GROEN EN DE SPEELVOORZIENINGEN VOORZIENINGEN CONCLUSIES FYSIEKE WOONOMGEVING 22 5 DE SOCIALE WOONOMGEVING INLEIDING SAMENLEVEN VAN VERSCHILLENDE INKOMENSGROEPEN SAMENLEVEN VAN VERSCHILLENDE ETNISCHE GROEPEN 26

4 5.4 BETROKKENHEID CONCLUSIES SOCIALE WOONOMGEVING 29 6 ONGENOEGENS INLEIDING OVERLAST VAN ACTIVITEITEN VERVUILING VERKEERSOVERLAST CONCLUSIES ONGENOEGENS 37 7 VEILIGHEID INLEIDING CRIMINALITEIT VEILIGHEIDSGEVOEL OVERLAST VAN PERSONEN CONCLUSIES VEILIGHEIDSBELEVING 45 8 BUURTPROFIELEN INLEIDING BUURTPROFIELEN 48 BIJLAGEN 65

5 INLEIDING 3 1 Inleiding 1.1 Algemeen Lemon, de leefbaarheidsmonitor, is een instrument om beleving van leefbaarheid de kenmerken van de gebouwde omgeving. Welke buurten scoren hoog als het gaat om de kwaliteit van de woningen? Welke buurten worden gewaardeerd om het groen? In welke buurten is men minder te spreken over de betrokkenheid? Per vraag wordt een beeld geschetst van de stand van zaken in de 20 buurten in Hoorn. In 1998 heeft Hoorn, in samenwerking met Stichting Netwerk en IntermarisHoeksteen het initiatief genomen om periodiek de leefbaarheid van de gemeente in kaart te brengen. In 2001 is een tweede meting en in 2004 een derde meting uitgevoerd. Deze rapportage is de weergave van de vierde meting, die is uitgevoerd aan het eind van In december 2006 zijn bewoners en 120 professionals in de gemeente Hoorn benaderd om deel te nemen aan de Lemon-enquête. In totaal hebben inwoners en 69 professionals schriftelijk hun mening gegeven over zaken die van invloed zijn op de leefbaarheid in de wijk of buurt. In deze rapportage leest u aan de hand van de verschillende thema s hoe de bewoners over hun buurt oordelen. De rapportage sluit af met een beschrijving van de kenmerken van de afzonderlijke buurten. Per buurt wordt een beeld getoond van de sterke en zwakke punten. Vijf thema s 1.2 Leeswijzer Totaaloordeel De fysieke woonomgeving De sociale woonomgeving Ongenoegens Veiligheid Hoofdstuk twee begint met de bespreking van de opzet van het onderzoek. Het behandelt onderzoeksmatige zaken, zoals de respons en de steekproefgrootte. De hoofdstukken drie tot en met zeven zijn uitgewerkt aan de hand van vijf thema s. Per thema, bijvoorbeeld veiligheid, wordt aangegeven wat de best en minst scorende buurten zijn en wat de veranderingen ten opzichte van de eerdere metingen zijn. Waar mogelijk wordt een vergelijking gemaakt met het gemiddelde van alle Lemon-onderzoeken in Nederland.

6 4 INLEIDING De rapportage sluit in hoofdstuk 8 af met een bespreking van de uitkomsten aan de hand van buurtprofielen. Per buurt worden de sterke en de zwakke punten besproken en wordt bezien wat de veranderingen zijn ten opzichte van de eerdere metingen.

7 ALGEMENE TOELICHTING 5 2 Algemene toelichting 2.1 Inleiding In dit hoofdstuk worden inhoud en opzet van deze rapportage toegelicht. Aan bod komen de verschillende leefbaarheidsaspecten, de opzet van het onderzoek, de buurtindeling, de betrouwbaarheid en de respons op de enquêtes. De leefbaarheidsmonitor Lemon Voor het meten van de leefbaarheid in de buurten in de gemeente Hoorn is gebruik gemaakt van de Lemon Leefbaarheidsmonitor. Dit instrument maakt de oordelen van bewoners (en in het geval van Hoorn ook professionals) over de leefbaarheid aan de hand van kaartbeelden inzichtelijk. De uitkomsten kunt u bekijken op: www. lemoninternet.nl of op Naast de uitkomsten van de leefbaarheidsmonitor van Hoorn zijn op de Lemon website de uitkomsten van onderzoeken in andere Nederlandse gemeenten te bekijken. 2.2 Onderzoeksopzet In de leefbaarheidsmonitor van Hoorn is de bewoners naar hun mening gevraagd aan de hand van 14 leefbaarheids vragen. Bovendien is er in deze meting een extra vraag over de informatievoorziening van de gemeente gesteld. De fysieke woonomgeving Woningen Woonomgeving Groen- en Speelvoorzieningen Voorzieningen De sociale woonomgeving Sociaal-economische samenstelling Etnische samenstelling bevolking Betrokkenheid Ongenoegens Overlast van activiteiten Vervuiling Verkeersoverlast Veiligheid Criminaliteit Veiligheidsgevoel Overlast van personen Overig Totaaloordeel Informatievoorziening gemeente

8 6 ALGEMENE TOELICHTING De wijk en buurtindeling Bij de opzet van het onderzoek is uitgegaan van de onderstaande buurtindeling. Buurtkaart Buurtnummer Buurtnaam Buurtnummer Buurtnaam 1 Binnenstad 11 Risdam Noord Venenlaankwartier 12 Risdam Noord Hoorn-Noord 13 Nieuwe Steen 4 Grote Waal-Zuid 14 Zwaag 5 Grote Waal-Noord 15 Blokker 6 Grote Waal-West 16 Kersenboogerd Risdam Zuid-Oost 17 Kersenboogerd Risdam Zuid-West 18 Kersenboogerd Risdam Noord Kersenboogerd Risdam Noord Kersenboogerd 336 De respons In de verschillende buurten en wijken zijn in 2006 zowel bewoners als professionals benaderd, door middel van een schriftelijke vragenlijst. Via een aselecte steekproef is een selectie gemaakt van de bewoners van Hoorn. Bij het aanschrijven is rekening gehouden met verschillen in bewonersomvang tussen de wijken en buurten en bij het aanschrijven is uitgegaan van mensen van 18 jaar en ouder. Voor het

9 ALGEMENE TOELICHTING 7 onderzoek zijn bewoners en 120 professionals uit 20 buurten in de gemeente Hoorn benaderd. Bovendien zijn er 120 professionals aangeschreven. De professionals die zijn benaderd zijn werkzaam bij de gemeente, de woningcorporatie, de politie, Stichting Netwerk, of hebben zitting in een huurdersvereniging of wijkoverleg en hebben vanuit hun beroep te maken hebben met de leefbaarheid in Hoornse buurten. De rapportcijfers zijn samengesteld door alle cijfers van de bewoners en de professionals samen te nemen en vervolgens het gemiddelde uit te rekenen over alle respondenten. De nadruk ligt op deze manier op de bewoners. De methode is gelijk aan de methode die in 2004 is toegepast. Een nadere toelichting van de methode is te vinden in de bijlage. Op de meting reageerden uiteindelijk bewoners en 69 professionals. In totaal waren er 1917 enquêtes bruikbaar voor het onderzoek (enquêtes met buurtnummer). Dat betekent een respons van 37% bij de bewoners en 58% bij de professionals. Gemiddeld is dat een respons van 47,5%. Met deze respons kunnen er betrouwbare uitspraken gedaan worden over de leefbaarheid in Hoorn. De respons is overigens lager dan de meting in 2001 (64%) en 2004 (66%). Dit komt met name door een veel lagere respons bij de professionals. Met de gehanteerde aantallen is het mogelijk om de uitkomsten van het onderzoek op wijk- of buurtniveau als algemeen geldend te rekenen. Het aantal ondervraagde mensen is voldoende groot om aan te kunnen nemen dat hun oordeel overeenkomt met het algemene oordeel van de totale bevolking van de wijk of buurt. Betrouwbaarheid Rapportcijfers zijn subjectieve oordelen. Dat betekent dat rapportcijfers van persoon tot persoon kunnen verschillen en zelfs bij een en dezelfde persoon in de tijd kunnen veranderen ook bij een gelijkblijvende omgeving. Door voldoende mensen te ondervragen middelen de subjectieve oordelen uit tot een robuuster gegeven. Maar er zullen altijd bepaalde marges rondom het gemiddelde blijven bestaan. De marges verschillen per aspect en per buurt. Maar grofweg kan men voor het onderzoek in Hoorn de volgende bandbreedte (bij 95% zekerheid ) aanhouden: Voor Hoorn: 0,2 plus en min het rapportcijfer Voor de afzonderlijke buurten: 0,4 plus en min het rapportcijfer Interpretatie van de cijfers In het rapport wordt gesproken over rapportcijfers. Dit zijn de cijfers die respondenten hebben toegekend aan de verschillende leefbaarheidsaspecten. Hierbij geldt: hoe hoger het cijfer (10) hoe meer tevreden men is en hoe lager het cijfer (1) hoe minder tevreden men is. Een 6 betekent voldoende en een 5 onvoldoende. In het rapport zijn de scores per aspect in tabelvorm weergegeven; lichtgroen is een ruime voldoende, oftewel een 7,5 of hoger, oranje is een onvoldoende, dat wil zeggen lager dan een 5,5. De scores worden ook in een kaart weergegeven. De

10 8 ALGEMENE TOELICHTING legenda laat een glijdende schaal zien: rapportcijfers worden in kleurschakeringen van rood (lage scores) naar groen (hoge scores) getoond. Vergelijking resultaten Hoorn met eerdere metingen en het landelijk gemiddelde Om een beeld te krijgen hoe Hoorn scoort ten opzichte van andere Nederlandse gemeenten is waar mogelijk per aspect een vergelijking gemaakt met het Nederlands gemiddelde. Dit is het gemiddelde van de uitkomsten van de gemeenten die in 2005 een Lemon-meting hebben gedaan. In deze rapportage wordt tevens een vergelijking gemaakt tussen de metingen uit 1998, 2001, 2004 en De uitkomsten van de vergelijkingen tussen 1998 en 2001 vragen een nuancering 1. Leefbaarheidsmonitor meet beleving Voor u start met het lezen van de uitkomsten nog een belangrijke algemene opmerking. De leefbaarheidsmonitor geeft de beleving van de leefbaarheid weer. Er dient benadrukt te worden dat beleving en feitelijke situatie niet altijd overeenkomen. De resultaten uit Lemon geven de gevoelens van bewoners weer en niet in hoeverre deze gevoelens in overeenstemming zijn met feitelijke cijfers. voetnoot 1 De verklaring van deze nuancering is in de rapportage van 2001 gegeven. Voor de volledigheid is deze in de bijlage opgenomen.

11 TOTAALOORDEEL 9 3 Totaaloordeel 3.1 Inleiding In dit hoofdstuk worden de antwoorden die de bewoners en professionals hebben gegeven over de leefbaarheid in hun buurt samengevat. Eerst wordt aandacht besteed aan het totaaloordeel van bewoners over de leefbaarheid. De bewoners en professionals is gevraagd een oordeel te geven over de informatievoorziening van de gemeente op het gebied van leefbaarheid. Deze vraag is eveneens in dit hoofdstuk verwerkt. Ten slotte wordt een overzicht gegeven van de scores die bewoners per buurt hebben gegeven voor alle leefbaarheidsvragen en worden opvallende uitkomsten en aandachtspunten besproken.

12 10 TOTAALOORDEEL 3.2 Totaaloordeel Naast de oordelen op de andere leefbaarheidsaspecten is de bewoners en professionals gevraagd een totaaloordeel over hun buurt te geven. Dit is het cijfer dat zij in algemene zin geven aan de leefbaarheid in hun buurt. buurt 2006 buurt 2006 Binnenstad 7,3 Risdam Noord-213 6,6 Venenlaankwartier 7,3 Risdam Noord-214 6,7 Hoorn-Noord 7,3 Nieuwe Steen 7,9 Grote Waal-Zuid 6,5 Zwaag 7,6 Grote Waal-Noord 6,0 Blokker 7,8 Grote Waal-West 6,7 Kersenboogerd 320 6,6 Risdam Zuid-Oost 7,4 Kersenboogerd 322 6,1 Risdam Zuid-West 7,3 Kersenboogerd 330 6,7 Risdam Noord-210 6,6 Kersenboogerd 334 7,6 Risdam Noord-211 7,5 Kersenboogerd 336 7,6 Hoorn totaal 2006: 7,1 Landelijk 2005: 7,3 Ruim voldoende Onvoldoende Hoogste score Laagste score Het totaaloordeel krijgt in Hoorn gemiddeld een 7,1 en dat is onder het landelijk gemiddelde 2005 (7,3). De laagste score is voor Grote Waal-Noord (6,0) en ook de Kersenboogerd 322 scoort een lage zes. Geen enkele buurt scoort een onvoldoende. De hoogste score is voor Nieuwe Steen (7,9). Daarnaast zijn er nog twee wijken

13 TOTAALOORDEEL 11 (Zwaag en Blokker) en drie buurten (Risdam Noord-211, Kersenboogerd 334 en 336) die een ruime voldoende scoren. Kijken we naar de totstandkoming van de gemiddelden dan zien we dat de spreiding van de scores beperkt is; tweederde van de respondenten geeft een 7 of een 8 voor het totaaloordeel. Vergelijking met 1998, 2001, en 2004 Buurt Buurt Binnenstad 7,0 7,1 7,6 7,3 Risdam Noord-213 7,2 5,9 6,6 6,6 Venenlaankwartier 7,2 7,0 7,5 7,3 Risdam Noord-214 7,3 6,3 7,0 6,7 Hoorn-Noord 7,3 7,3 7,4 7,3 Nieuwe Steen 7,8 8,0 7,9 7,9 Grote Waal-Zuid 6,8 6,7 5,9 6,5 Zwaag 7,5 7,4 7,5 7,6 Grote Waal-Noord 5,7 5,2 5,8 6,0 Blokker 8,0 7,7 7,5 7,8 Grote Waal-West 6,8 6,6 6,5 6,7 Kersenboogerd 320 7,3 6,7 6,7 6,6 Risdam Zuid-Oost 7,3 6,9 7,1 7,4 Kersenboogerd 322 6,4 5,4 5,8 6,1 Risdam Zuid-West 7,9 7,0 7,3 7,3 Kersenboogerd 330 6,7 6,4 6,9 6,7 Risdam Noord-210 6,5 5,7 5,8 6,6 Kersenboogerd 334 7,8 6,7 7,3 7,6 Risdam Noord-211 7,4 6,8 6,6 7,5 Kersenboogerd 336 7,5 7,0 7,4 7,6 Hoorn totaal xx 6,7 7,0 7,1 Ten opzichte van de eerdere metingen zijn er een paar opvallende verschillen (0.4 punt verschil of meer t.o.v. de vorige meting). Dit geldt voor Grote Waal-Zuid en Risdam Noord-210. Beide buurten tonen een aanzienlijke vooruitgang ten opzichte van Grote Waal-Zuid had in 2004 even een kleine terugval maar is nu weer bijna op het niveau van Informatievoorziening gemeente Naast het totaaloordeel is de bewoners en professionals ook gevraagd een oordeel te geven over de informatievoorziening van de gemeente op het gebied van leefbaarheid en veiligheid in de buurt. De resultaten zijn als volgt weer te geven: buurt 2006 buurt 2006 Binnenstad 6,1 Risdam Noord-213 6,4 Venenlaankwartier 6,7 Risdam Noord-214 6,3 Hoorn-Noord 6,7 Nieuwe Steen 6,8 Grote Waal-Zuid 6,0 Zwaag 6,6 Grote Waal-Noord 5,9 Blokker 6,8 Grote Waal-West 6,4 Kersenboogerd 320 6,1 Risdam Zuid-Oost 6,7 Kersenboogerd 322 6,2 Risdam Zuid-West 6,4 Kersenboogerd 330 6,0 Risdam Noord-210 6,4 Kersenboogerd 334 6,5 Risdam Noord-211 6,4 Kersenboogerd 336 6,3 Hoorn totaal 2006: 6,4 Ruim voldoende Onvoldoende Hoogste score Laagste score Gemiddeld geven de bewoners een 6,4 voor de informatievoorziening van de gemeente. De bewoners in Grote Waal-Zuid zijn het minst tevreden en geven een 5,9. De hoogste cijfers (6,8) worden behaald door de wijken Nieuwe Steen en Blokker.

14 12 TOTAALOORDEEL Uit de spreidingscijfers blijkt dat ongeveer de helft van de respondenten de informatievoorziening van de gemeente met een 6 (24%) of een 7 (28%) beoordeelt. 3.4 Samenvatting uitkomsten op deelaspecten Onderstaande tabel toont de gemiddelde scores per buurt voor alle leefbaarheidsvragen. De verschillende kleuren in de tabel laten zien welke aspecten in welke buurten hoog worden beoordeeld (groen) en welke laag (rood). Woningen Woonomgeving Groen en speelvoorzieningen Voorzieningen algemeen Economische samenstelling Etnische samenstelling Betrokkenheid Overlast van activiteiten Vervuiling Verkeersoverlast Criminaliteit Veiligheidsgevoel Overlast van personen Informatievoorziening Totaaloordeel Binnenstad 7,0 6,4 5,5 7,3 6,8 6,7 6,6 6,4 5,7 4,9 5,9 6,6 5,3 6,1 7,3 Venenlaankwartier 7,3 6,6 6,6 5,5 6,7 6,3 6,3 8,1 6,9 5,3 6,9 7,4 6,5 6,7 7,3 Hoorn-Noord 6,9 6,2 5,6 7,2 6,5 5,8 6,1 8,1 6,2 5,7 6,5 6,9 6,1 6,7 7,3 Grote Waal-Zuid 6,2 5,8 5,9 7,4 6,1 5,9 5,4 7,3 5,9 5,6 5,8 5,9 5,2 6,0 6,5 Grote Waal-Noord 5,8 5,3 5,5 6,7 5,5 5,2 4,9 7,6 4,6 5,4 5,8 5,8 5,3 5,9 6,0 Grote Waal-West 6,8 5,6 5,9 7,2 6,3 6,0 5,6 8,3 6,2 5,4 6,3 6,6 5,6 6,4 6,7 Risdam Zuid-Oost 7,4 6,6 6,5 8,0 6,9 6,4 6,3 8,4 6,8 6,1 6,9 7,2 6,6 6,7 7,4 Risdam Zuid-West 7,4 6,4 6,6 7,8 6,7 6,7 6,2 8,0 6,4 5,1 6,8 7,2 6,1 6,4 7,3 Risdam Noord 210 6,2 5,7 5,9 7,6 6,3 6,2 5,5 7,6 5,8 5,6 6,1 6,2 6,0 6,4 6,6 Risdam Noord 211 7,0 6,3 6,5 7,7 6,7 6,6 5,9 8,2 6,9 5,9 6,9 6,9 6,7 6,4 7,5 Risdam Noord 213 6,3 6,0 6,3 7,5 6,0 6,1 5,3 7,1 5,6 5,8 6,5 6,5 5,6 6,4 6,6 Risdam Noord 214 6,5 5,9 5,9 7,1 6,0 6,1 5,3 7,9 5,7 5,8 6,8 6,5 6,3 6,3 6,7 Nieuwe Steen 8,2 6,9 6,4 7,2 7,3 7,2 6,4 8,6 6,9 5,9 7,0 7,7 6,8 6,8 7,9 Zwaag 7,5 6,4 6,1 6,9 7,0 6,7 6,6 8,7 6,6 5,8 7,4 7,9 7,4 6,6 7,6 Blokker 7,6 6,4 6,4 7,3 7,2 6,7 6,4 8,8 7,2 6,1 6,9 7,5 6,4 6,8 7,8 Kersenboogerd 320 6,7 6,0 6,1 7,7 6,2 6,0 5,6 7,5 5,8 5,4 5,9 6,0 5,6 6,1 6,6 Kersenboogerd 322 6,1 6,0 5,1 7,9 5,7 5,3 5,3 5,8 4,6 5,6 5,0 5,2 4,5 6,2 6,1 Kersenboogerd 330 7,0 5,8 5,9 7,8 5,9 5,8 5,3 7,7 5,1 5,7 5,7 5,8 5,2 6,0 6,7 Kersenboogerd 334 7,7 6,9 6,7 7,7 7,0 6,7 5,8 8,6 6,8 6,1 7,0 7,0 6,7 6,5 7,6 Kersenboogerd 336 7,5 6,7 6,1 7,4 6,6 6,5 6,1 8,9 6,7 5,9 7,9 7,8 7,0 6,3 7,6 Totaal 7,1 6,2 6,1 7,3 6,5 6,3 5,9 8,0 6,2 5,7 6,6 6,8 6,1 6,4 7,1 Landelijk gemiddelde ,2 6,6 6,0 6,8 6,7 6,4 6,4 7,9 6,1 6,2 6,9 7,3 6,7-7,3 Ruim voldoende Hoogste score Onvoldoende Laagste score De leefbaarheid van de Hoorn is over het geheel redelijk positief te noemen. Zoals in de paragraaf 3.2 al beschreven, geven de bewoners hun buurt gemiddeld een 7,1 op het totaaloordeel. In vergelijking met het landelijke cijfer (7,3) is dit niet hoog. Op de deelaspecten is men kritischer dan op het totaaloordeel, maar dat is bij alle Lemon-onderzoeken elders ook het geval. Op de deelaspecten zien we dat gemeentebreed veel aspecten rond de 6 scoren. De scores op de aspecten betrokkenheid en verkeersoverlast zijn het opvallendst; beide aspecten scoren onder de 6 en veel buurten scoren een onvoldoende. Kijken we naar de verschillen tussen de buurten dan valt op dat Grote Waal-Noord en Kersenboogerd 322 de meeste lage scores behalen. Nieuwe Steen, Blokker en Kersenboogerd 334 doen het gemiddeld juist heel goed in vergelijking met meeste de andere buurten.

15 DE FYSIEKE WOONOMGEVING 13 4 De fysieke woonomgeving 4.1 Inleiding De fysieke woonomgeving betreft de gebouwde omgeving en de inrichting van de openbare ruimte van de buurten en wijken in Hoorn. Binnen het thema fysieke woonomgeving worden 4 leefbaarheidsaspecten onderscheiden die in dit hoofdstuk per paragraaf behandeld worden. Het gaat hier om de aspecten kwaliteit van de woningen, de woonomgeving, groen- en speelvoorzieningen en voorzieningen algemeen. Een buurt of wijk met hoogwaardig groen, voldoende speelvoorzieningen en een passend voorzieningaanbod zal naar verwachting een hoger oordeel krijgen dan een buurt of wijk zonder deze eigenschappen of kenmerken.

16 14 DE FYSIEKE WOONOMGEVING 4.2 Kwaliteit van de woningen Bewoners en professionals is gevraagd niet alleen een oordeel te geven over de kwaliteit van de eigen woning maar ook over de kwaliteit van de woningen in de buurt. Bij kwaliteit van de woningen in de buurt gaat het om de aantrekkelijkheid, de uitstraling en staat van onderhoud van de woningen in de buurt. buurt 2006 buurt 2006 Binnenstad 7,0 Risdam Noord-213 6,3 Venenlaankwartier 7,3 Risdam Noord-214 6,5 Hoorn-Noord 6,9 Nieuwe Steen 8,2 Grote Waal-Zuid 6,2 Zwaag 7,5 Grote Waal-Noord 5,8 Blokker 7,6 Grote Waal-West 6,8 Kersenboogerd 320 6,7 Risdam Zuid-Oost 7,4 Kersenboogerd 322 6,1 Risdam Zuid-West 7,4 Kersenboogerd 330 7,0 Risdam Noord-210 6,2 Kersenboogerd 334 7,7 Risdam Noord-211 7,0 Kersenboogerd 336 7,5 Hoorn totaal 2006: 7,1 Landelijk 2005: 7,2 Ruim voldoende Onvoldoende Hoogste score Laagste score

17 DE FYSIEKE WOONOMGEVING 15 Gemiddeld geeft men in Hoorn een 7,1 op dit aspect en dat is vergelijkbaar met het landelijke cijfer (7,2). Grote Waal-Noord (5,8) is de enige buurt die onder de zes scoort en valt dus in negatieve zin op. Er zijn echter maar een paar opmerkingen gemaakt door bewoners in de Grote Waal; Ik heb een zes ingevuld, dit komt omdat Zeeman nu onderhoud geeft aan de woningen, anders zou het een 1 zijn geweest. Want het zag er niet uit. De wijken Nieuwe Steen (8,2), Zwaag (7,5), Blokker (7,6) en de buurten Kersenboogerd 334 (7,7) en Kersenboogerd 336 (7,5) scoren ruim voldoende. Veel van de opmerkingen bij dit aspect (vooral in de wijken Grote Waal en Risdam) gaan over de verschillen tussen koop- en huurwoningen wat vooral door achterstallig onderhoud veroorzaakt wordt. In Risdam Noord-211 schrijft een bewoner: Er is een groot verschil van huurwoningen en koopwoningen te zien. Vooral de tuintjes, afval en aangezicht van de woningen. We hebben het dan ook over de voortuinen. Om het aangezicht één te maken tussen koop en huurwoningen zou de woningbouw vereniging aan kunnen bijdragen. Ze berekenen schrikbarend hoge prijzen voor koopwoningen om bijvoorbeeld de dakranden te doen en daarom zie je wat een koopwoningen is en wat een huurhuis is, als ze daar een kleine bijdrage voor hadden gerekend, had het verschil er niet geweest. Iemand anders schrijft: Ook waar vroeger de tuinen en de woningen er keurig uitzagen wordt nu gewoon de boel uitgewoond. Woningbouw doet er verder niets aan, die denken: "zolang wij de huur maar vangen". Daarom begint onze wijk de getto van Risdam-Noord te lijken. Ongeveer tweederde van de respondenten, 65%, geeft de woningkwaliteit in de omgeving een 6 (32%) of een 7 (33%). Verder heeft 12% een 5 of lager gegeven. Vergelijking met 1998, 2001, en 2004 Bij de meting in 2004 is er geconstateerd dat bewoners gemiddeld iets positiever waren dan in voorgaande metingen. In 2006 geldt voor enkele buurten dat er, na een kleine dip in 2004, een vooruitgang zichtbaar is in Het gaat hier om de buurten: de Grote Waal-West, Risdam Zuid-Oost en Risdam Zuid-West. Kersenboogerd 322 heeft de positieve trend van 2004 helaas niet voort kunnen zetten en scoort in 2006 opvallend lager. Buurt Buurt Binnenstad 7,1 7,5 7,9 7,0 Risdam Noord-213 6,6 6,4 6,6 6,3 Venenlaankwartier 7,6 7,4 7,3 7,3 Risdam Noord-214 7,2 6,4 6,7 6,5 Hoorn-Noord 7,0 7,3 7,1 6,9 Nieuwe Steen 8,2 8,0 8,1 8,2 Grote Waal-Zuid 6,5 6,4 6,1 6,2 Zwaag 7,4 7,2 7,5 7,5 Grote Waal-Noord 5,8 5,8 5,9 5,8 Blokker 7,5 7,6 7,3 7,6 Grote Waal-West 6,6 6,9 6,2 6,8 Kersenboogerd 320 7,3 7,0 6,9 6,7 Risdam Zuid-Oost 7,3 7,1 7,0 7,4 Kersenboogerd 322 6,8 6,3 6,8 6,1 Risdam Zuid-West 7,5 7,3 6,9 7,4 Kersenboogerd 330 6,2 7,0 7,0 7,0 Risdam Noord-210 6,6 6,1 6,1 6,2 Kersenboogerd 334 8,0 7,0 7,5 7,7 Risdam Noord-211 7,4 6,8 6,7 7,0 Kersenboogerd 336 7,8 7,2 7,9 7,5 Hoorn totaal xx* 6,9 7,0 7,1

18 16 DE FYSIEKE WOONOMGEVING 4.3 Woonomgeving De bewoners en professionals is gevraagd naar hun mening over de woonomgeving. Hierbij moet gedacht worden aan de tevredenheid over en bruikbaarheid van de openbare ruimte. De bestrating, het straatmeubilair en de vormgeving van pleintjes bepalen onder andere hoe mensen de woonomgeving beleven. buurt 2006 buurt 2006 Binnenstad 6,4 Risdam Noord-213 6,0 Venenlaankwartier 6,6 Risdam Noord-214 5,9 Hoorn-Noord 6,2 Nieuwe Steen 6,9 Grote Waal-Zuid 5,8 Zwaag 6,4 Grote Waal-Noord 5,3 Blokker 6,4 Grote Waal-West 5,6 Kersenboogerd 320 6,0 Risdam Zuid-Oost 6,6 Kersenboogerd 322 6,0 Risdam Zuid-West 6,4 Kersenboogerd 330 5,8 Risdam Noord-210 5,7 Kersenboogerd 334 6,9 Risdam Noord-211 6,3 Kersenboogerd 336 6,7 Hoorn totaal 2006: 6,2 Landelijk 2005: 6,6 Ruim voldoende Onvoldoende Hoogste score Laagste score

19 DE FYSIEKE WOONOMGEVING 17 De woonomgeving in Hoorn wordt door de bewoners gemiddeld met een 6,2 beoordeeld. Dat is ruim onder het landelijke cijfer in 2005 (6,6). De Grote Waal-Noord scoort met een 5,3 een onvoldoende maar ook de buurten Grote Waal-Zuid, Grote Waal-West, Risdam Noord-210, Risdam Noord-214 en Kersenboogerd 330 scoren onder de zes. De wijk Nieuwe Steen behaalt samen met Kersenboogerd 334 de hoogste score (6,9) op het aspect woonomgeving. In de Grote Waal worden veel opmerkingen gemaakt over de bestrating: Het opnieuw bestraten van de parkeergelegenheid en het weghalen van de boompjes (die al 25 jaar staan en onbenullig groeien) laat wel erg lang op zich wachten. Tegels op de parkeerplaatsen naast de huizen staan wat verder omhoog bij boomwortels en in stegen. Andere bewoners merken op dat het nu echt de hoogste tijd is voor een opknapbeurt: De gemeente heeft in 2004 toegezegd de buurt op te knappen in Het is nu een grote puinhoop en ik schaam me voor de buurt want er gebeurt gewoon helemaal niks. De bewoners willen het wel netjes houden (op de hondenpoep na). De gemeente moet echt haast gaan maken want straks wonen we in een achterbuurt. Een aantal andere opmerkingen gaan over kapotte of ontbrekende verlichting: Langs de Oostergouw, na afslag Nieuwe Steen tot de Westerblokker zijn al lange tijd lantaarnpalen stuk. Wordt dat alleen gerepareerd na melding van buurtbewoners? (Nieuwe Steen) Uit de verdeling van de rapportcijfers blijkt dat de meeste respondenten (29%) een 7 geven voor hun woonomgeving. Toch geeft ook meer dan een kwart (26%) een onvoldoende (5 of lager). Vergelijking met 1998, 2001, 2004 en 2006 Als we kijken naar onderstaande tabel dan valt meteen op dat het oordeel van de Binnenstad flink gedaald is. In 2004 behaalde deze buurt nog de hoogste score binnen de gemeente op het aspect woonomgeving. Verder laat de tabel vooral positieve ontwikkelingen zien. De grootste vooruitgang is er voor Risdam Noord De woonomgeving scoort hier nog altijd onder de zes maar 0.7 punt hoger dan in Ook Risdam Noord-213 laat een stijgende lijn zien. Ditzelfde geldt overigens voor Zwaag, Kersenboogerd 322, Kersenboogerd 334 en 336. Buurt Buurt Binnenstad 6,2 6,1 6,9 6,4 Risdam Noord-213 5,9 5,1 5,6 6,0 Venenlaankwartier 5,8 5,5 6,3 6,6 Risdam Noord-214 6,3 5,6 6,1 5,9 Hoorn-Noord 6,6 6,7 6,5 6,2 Nieuwe Steen 7,3 7,2 6,8 6,9 Grote Waal-Zuid 5,8 6,2 5,1 5,8 Zwaag 6,3 6,1 5,9 6,4 Grote Waal-Noord 5,8 5,3 5,6 5,3 Blokker 6,1 7,0 6,4 6,4 Grote Waal-West 5,9 5,6 5,3 5,6 Kersenboogerd 320 6,5 6,0 5,9 6,0 Risdam Zuid-Oost 6,7 6,3 6,4 6,6 Kersenboogerd 322 6,8 5,7 5,6 6,0 Risdam Zuid-West 6,9 6,3 6,1 6,4 Kersenboogerd 330 5,9 5,8 6,0 5,8 Risdam Noord-210 5,6 5,1 4,9 5,7 Kersenboogerd 334 7,4 6,5 6,5 6,9 Risdam Noord-211 5,9 6,1 6,0 6,3 Kersenboogerd 336 7,1 6,3 5,9 6,7 Hoorn totaal xx 6,0 6,0 6,2

20 18 DE FYSIEKE WOONOMGEVING 4.4 Het groen en de speelvoorzieningen Groen vormt voor veel mensen een belangrijk aspect van de woonomgeving. Naast een belangrijke belevingswaarde heeft groen ook een belangrijke gebruikswaarde, bijvoorbeeld om de hond uit te laten, te joggen of te ontspannen in de buitenlucht. Veel groen kan echter ook nadelig zijn voor de beleving omdat het gevoelens van onveiligheid kan genereren. Speelvoorzieningen zijn op het eerste gezicht vooral voor kinderen van belang. Ze dienen echter ook vaak als sociale ontmoetingsplaats voor ouders. Speelvoorzieningen - en het onderhoud ervan - vormen een belangrijk onderdeel van de totale inrichting van de woonomgeving en gaan in die zin alle bewoners aan, met of zonder kinderen. buurt 2006 buurt 2006 Binnenstad 5,5 Risdam Noord-213 6,3 Venenlaankwartier 6,6 Risdam Noord-214 5,9 Hoorn-Noord 5,6 Nieuwe Steen 6,4 Grote Waal-Zuid 5,9 Zwaag 6,1 Grote Waal-Noord 5,5 Blokker 6,4 Grote Waal-West 5,9 Kersenboogerd 320 6,1 Risdam Zuid-Oost 6,5 Kersenboogerd 322 5,1 Risdam Zuid-West 6,6 Kersenboogerd 330 5,9 Risdam Noord-210 5,9 Kersenboogerd 334 6,7 Risdam Noord-211 6,5 Kersenboogerd 336 6,1 Hoorn totaal 2006: 6,1 Ruim voldoende Onvoldoende Hoogste score Laagste score

21 DE FYSIEKE WOONOMGEVING 19 Het groen en de speelvoorzieningen in de gemeente Hoorn worden gewaardeerd met een 6,1. Dit cijfer is niet te vergelijken met een landelijk gemiddelde aangezien de meeste gemeenten er voor kiezen de vraag naar groen- en speelvoorzieningen op te splitsen in twee afzonderlijke vragen. Er is één buurt met een onvoldoende op dit aspect en dat is Kersenboogerd 322 (5,1). De hoogste score (6,7) is voor Kersenboogerd 334. Een opvallende opmerking die gemaakt is in Hoorn-Noord gaat over overlast van bomen: Een groot deel van het jaar hebben wij enorme last van de zieke Lindenbomen in onze straat. Auto's, voortuin, gevel, schilderwerk en ramen zijn hierdoor haast niet schoon te krijgen. Planten in de voortuin kwijnen weg. Als je naar de gemeente belt krijg je een nietszeggende brief met de mededeling dat het spintluis is (wat wij al wisten). Verder wordt er niets mee gedaan. De Binnenstad is de wijk met de laagste score en dat is een beeld dat we vaker zien. Een bewoner schrijft: Er is helaas geen ruimte voor meer/grotere speelvoorzieningen voor kinderen. Een bewoner in Hoorn-Noord draagt een idee aan voor speelvoorzieningen in de wijk: De wielerbaan zou een prachtig voetbalveldje kunnen worden voor de kinderen. In deze wijk wemelt het van de kinderen die altijd op de Van Teylingenstraat voetballen. Suggestie: Een bordje op Middenveld van de wielerbaan met "verboden voor hondenpoep)". In de hele grote ronde van de Wielerbaan meer dan genoeg ruimte om hond uit te laten alleen niet in de middenveld. Twee doelen neerzetten voor de jeugd (hufterproof) en wat reclame voor dit veldje. Opvallend is het grote aantal (51) opmerkingen in de wijk Kersenboogerd bij dit aspect. De meeste opmerkingen worden gemaakt in de buurt Kersenboogerd 336. Naar aanleiding van de gemiddelde rapportcijfers zouden we verwachten dat de meeste opmerkingen in Kersenboogerd 322 gemaakt zouden zijn. De opmerkingen gaan vooral over (onveilige) speelvoorzieningen en achterstallig onderhoud van openbaar groen: Openbaar groen: slecht onderhouden, veel onkruid. Na onkruid wieden ligt alles op straat/voetpaden. Gemaaid gras ligt op voetpaden, veel hondenpoep in gras. Speelvoorzieningen: weinig voor een kinderrijke buurt. Bijv. met het schildpad kun je niets. Het glijbaanhuisje is altijd vies! Er is geen duidelijk verschil in de 30km-zone tussen straat en stoep. Vanuit de groenstrook rennen kinderen ook makkelijk de straat op. Grotere speeltuin Breitnerhof/ v. Gogh'hof zit geen hek omheen. Kinderen rennen daar te gemakkelijk de weg op. Bijna de helft van de respondenten beoordeelt de groen- en speelvoorzieningen met een 6 (22%) of 7 (27%) en bijna een derde (30%) geeft een 5 of lager. Vergelijking met 1998, 2001, en 2004 De bewoners van Hoorn zijn een stuk positiever over de groen- en speelvoorzieningen dan in In 2004 waren er nog 7 buurten die een 5,5 of lager scoorden, in 2006 zijn dat er maar twee. In de wijken Grote Waal (Zuid en West), Risdam (Zuid- West en Noord), Zwaag, Kersenboogerd (334 en 336) scoren allen opvallend hoger dan in Dit resulteert bovendien in een hoger totaal cijfer voor Hoorn op dit aspect. Er is één buurt, namelijk Kersenboogerd 322, die een achteruitgang laat zien.

22 20 DE FYSIEKE WOONOMGEVING Buurt Buurt Binnenstad 5,1 5,3 5,8 5,5 Risdam Noord-213 6,6 5,7 5,7 6,3 Venenlaankwartier 5,9 5,7 5,7 6,6 Risdam Noord-214 6,8 5,5 5,5 5,9 Hoorn-Noord 5,4 6,5 5,8 5,6 Nieuwe Steen 6,5 6,5 6,2 6,4 Grote Waal-Zuid 6,5 5,8 5,5 5,9 Zwaag 6,8 5,6 5,4 6,1 Grote Waal-Noord 6,0 4,5 5,5 5,5 Blokker 6,5 6,6 6,0 6,4 Grote Waal-West 6,1 5,7 5,3 5,9 Kersenboogerd 320 6,4 6,1 5,8 6,1 Risdam Zuid-Oost 7,0 6,6 6,6 6,5 Kersenboogerd 322 6,5 5,5 5,6 5,1 Risdam Zuid-West 6,8 6,3 6,2 6,6 Kersenboogerd 330 6,6 6,3 6,2 5,9 Risdam Noord-210 6,3 5,9 5,1 5,9 Kersenboogerd 334 7,1 6,4 6,0 6,7 Risdam Noord-211 6,9 6,1 5,7 6,5 Kersenboogerd 336 6,5 5,8 4,9 6,1 Hoorn totaal xx 5,9 5,7 6,1

23 DE FYSIEKE WOONOMGEVING Voorzieningen De bewoners en professionals is gevraagd wat ze van de kwaliteit van de voorzieningen in de gemeente Hoorn vinden. Voorbeelden van voorzieningen in de gemeente zijn bijvoorbeeld de scholen, winkels, huisartsen, sportvelden, buurthuizen en dergelijke. buurt 2006 buurt 2006 Binnenstad 7,3 Risdam Noord-213 7,5 Venenlaankwartier 5,5 Risdam Noord-214 7,1 Hoorn-Noord 7,2 Nieuwe Steen 7,2 Grote Waal-Zuid 7,4 Zwaag 6,9 Grote Waal-Noord 6,7 Blokker 7,3 Grote Waal-West 7,2 Kersenboogerd 320 7,7 Risdam Zuid-Oost 8,0 Kersenboogerd 322 7,9 Risdam Zuid-West 7,8 Kersenboogerd 330 7,8 Risdam Noord-210 7,6 Kersenboogerd 334 7,7 Risdam Noord-211 7,7 Kersenboogerd 336 7,4 Hoorn totaal 2006: 7,3 Landelijk 2005: 6,8 Ruim voldoende Onvoldoende Hoogste score Laagste score De kwaliteit van de voorzieningen (scholen, winkels en andere voorzieningen) scoort gemiddeld een 7,3 in Hoorn. Dit cijfer ligt ruim boven het landelijke cijfer in 2005 (6,8). Venenlaankwartier (5,5) springt er in negatieve zin uit. Samen met Gro-

24 22 DE FYSIEKE WOONOMGEVING te Waal-Noord (6,7) scoort deze wijk onder het landelijke cijfer. De scores van de andere buurten en wijken liggen redelijk dicht bij elkaar. Bewoners merken op dat op dit moment het aanbod te klein is in Venenlaankwartier: Ik mis winkels. Met name voor oudere mensen waar er hier veel van zijn is dat vervelend. Bewoners in Grote Waal missen vooral een bibliotheek: Het weghalen van de bibliotheek vinden wij een verarming van de buurt. In de overige buurten en wijken zijn er weinig opmerkingen geplaatst bij het aspect voorzieningen. De spreiding van de rapportcijfers toont aan dat het cijfer 8 (36%) het vaakst gegeven wordt. Verder geeft 9% van de respondenten een onvoldoende (5 of lager) en 4% een 10. Vergelijking met 1998, 2001, en 2004 De voorzieningen werden in voorgaande metingen al goed beoordeeld maar voor de meeste buurten geldt dat de oordelen in 2006 nog hoger liggen. De opvallendste achteruitgang is zichtbaar in Venenlaankwartier. Deze buurt scoort gemiddeld een half punt lager. In mindere mate geldt dit ook voor Grote Waal-Noord en Kersenboogerd 330. Buurt Buurt Binnenstad 7,4 7,4 7,3 7,3 Risdam Noord-213 7,8 7,0 7,4 7,5 Venenlaankwartier 4,7 4,9 6,0 5,5 Risdam Noord-214 7,5 6,6 7,0 7,1 Hoorn-Noord 7,6 7,6 7,9 7,2 Nieuwe Steen 5,4 7,1 6,9 7,2 Grote Waal-Zuid 7,8 7,6 7,7 7,4 Zwaag 7,1 6,8 6,9 6,9 Grote Waal-Noord 7,0 7,3 7,5 6,7 Blokker 7,4 7,1 7,4 7,3 Grote Waal-West 7,0 7,2 6,9 7,2 Kersenboogerd 320 7,9 7,8 7,5 7,7 Risdam Zuid-Oost 7,8 7,8 7,8 8,0 Kersenboogerd 322 8,1 8,0 8,0 7,9 Risdam Zuid-West 7,7 7,3 7,8 7,8 Kersenboogerd 330 8,1 7,5 8,2 7,8 Risdam Noord-210 7,5 6,7 7,3 7,6 Kersenboogerd 334 7,6 6,9 7,4 7,7 Risdam Noord-211 7,8 7,0 7,4 7,7 Kersenboogerd 336 7,4 6,6 7,0 7,4 Hoorn totaal xx 7,1 7,4 7,3 4.6 Conclusies fysieke woonomgeving De fysieke woonomgeving in de gemeente Hoorn wordt over het algemeen gemiddeld gewaardeerd, vergeleken met de rest van Nederland. Het aspect voorzieningen algemeen doet het wat beter in Hoorn in vergelijking met landelijk. Een opvallende (negatieve) uitschieter is het aspect woonomgeving. Hoorn scoort op dit aspect opvallend lager dan het landelijke cijfer. Verder valt op dat de buurten en wijken onderling behoorlijke verschillen vertonen. De wijk Nieuwe Steen valt op door de hoge scores op de fysieke aspecten, Grote Waal daarentegen behaalt in vergelijking met de andere wijken en buurten lage scores. In vergelijking met voorgaande meting(en) valt op dat vooral het aspect groen- en speelvoorzieningen een positieve ontwikkeling heeft doorgemaakt.

25 DE SOCIALE WOONOMGEVING 23 5 De sociale woonomgeving 5.1 Inleiding De sociale woonomgeving bestaat uit tal van elementen die het samenleven van bewoners in de buurten bepalen. Die elementen geven een indicatie van de manier waarop de bewoners in de buurt met elkaar omgaan en van de mate waarin men zich daar prettig bij voelt. In dit onderzoek is door middel van drie aspecten gemeten hoe men de sociale woonomgeving beleeft. Er is gevraagd een oordeel te geven over de manier waarop bewoners met verschillende inkomens in de buurt met elkaar omgaan, hoe mensen met verschillende etnische achtergronden in de buurt met elkaar omgaan en er is gevraagd naar de betrokkenheid van de bewoners bij de eigen buurt. Al met al geven deze vragen een goed beeld van de sociale woonomgeving, respectievelijk van de sociale cohesie binnen de onderzochte buurten van Hoorn.

26 24 DE SOCIALE WOONOMGEVING 5.2 Samenleven van verschillende inkomensgroepen Aan de bewoners en de professionals is gevraagd een oordeel te geven over de manier waarop bewoners met verschillende inkomens in de buurt met elkaar omgaan. buurt 2006 buurt 2006 Binnenstad 6,8 Risdam Noord-213 6,0 Venenlaankwartier 6,7 Risdam Noord-214 6,0 Hoorn-Noord 6,5 Nieuwe Steen 7,3 Grote Waal-Zuid 6,1 Zwaag 7,0 Grote Waal-Noord 5,5 Blokker 7,2 Grote Waal-West 6,3 Kersenboogerd 320 6,2 Risdam Zuid-Oost 6,9 Kersenboogerd 322 5,7 Risdam Zuid-West 6,7 Kersenboogerd 330 5,9 Risdam Noord-210 6,3 Kersenboogerd 334 7,0 Risdam Noord-211 6,7 Kersenboogerd 336 6,6 Hoorn totaal 2006: 6,5 Landelijk 2005: 6,7 Ruim voldoende Onvoldoende Hoogste score Laagste score De bewoners van Hoorn beoordelen het samenleven van verschillende inkomensgroepen in de buurt gemiddeld met een 6,5. Dit is onder het landelijk gemiddelde 2005 (6,7) maar vergelijkbaar met de score in 2004 (6,4). Net als in 2004 behaalt ook nu Grote Waal-Noord (5,5) de laagste score. In 2004 was de hoogste score voor

27 DE SOCIALE WOONOMGEVING 25 de Binnenstad (7,1), nu is het Nieuwe Steen (7,3) die de hoogste score behaalt. Ook uit de wijkgemiddelden blijkt dat Grote Waal (6,0) opvallend lager scoort dan de wijken met de hoogste gemiddelden; Nieuwe Steen (7,3) en Blokker (7,2). Uit het kleine aantal opmerkingen komt naar voren dat veel bewoners moeite hebben met het beantwoorden van deze vraag: Ik ken het inkomen van mijn buren niet! Men groet elkaar maar of dat met inkomen te maken heb weet ik niet. (Grote Waal) Kijken we naar de spreidingscijfers dan zien we dat een derde van de respondenten (33%) de economische samenstelling met een 7 beoordeelt. In totaal geeft ook ongeveer een kwart van de respondenten een 6 (26%) of een onvoldoende (23%). Vergelijking met 1998, 2001, en 2004 Als we de cijfers van de verschillende metingen naast elkaar leggen dan blijkt dat er een aantal buurten of wijken zijn die, na een kleine achteruitgang in 2004, weer een positieve ontwikkeling laten zien. Dit geldt voor de buurten/ wijken: Grote Waal-Zuid, Risdam Noord-211, Blokker, Kersenboogerd-320 en 334. Kersenboogerd-330 daarentegen laat juist een negatieve ontwikkeling zien ten opzichte van Het gemiddelde rapportcijfer is hier gezakt van een 6,3 naar een 5,9. Buurt Buurt Binnenstad 7,5 6,4 7,1 6,8 Risdam Noord-213 6,6 5,8 6,2 6,0 Venenlaankwartier 7,4 6,4 6,9 6,7 Risdam Noord-214 7,5 6,3 6,3 6,0 Hoorn-Noord 5,7 6,6 6,7 6,5 Nieuwe Steen 8,7 7,2 7,0 7,3 Grote Waal-Zuid 5,8 6,0 5,7 6,1 Zwaag 7,8 7,1 6,9 7,0 Grote Waal-Noord 5,2 4,7 5,4 5,5 Blokker 7,9 7,2 6,8 7,2 Grote Waal-West 6,6 5,9 6,0 6,3 Kersenboogerd 320 6,6 6,5 5,6 6,2 Risdam Zuid-Oost 7,5 6,6 6,6 6,9 Kersenboogerd 322 5,2 5,2 5,8 5,7 Risdam Zuid-West 7,8 6,8 6,8 6,7 Kersenboogerd 330 5,9 6,0 6,3 5,9 Risdam Noord-210 6,0 6,0 6,2 6,3 Kersenboogerd 334 7,8 6,4 6,2 7,0 Risdam Noord-211 7,8 6,6 5,9 6,7 Kersenboogerd 336 7,4 6,1 6,5 6,6 Hoorn totaal xx 6,3 6,4 6,5

28 26 DE SOCIALE WOONOMGEVING 5.3 Samenleven van verschillende etnische groepen Het al dan niet prettig wonen in de buurt hangt mede samen met het type mensen dat in de buurt woont. Mensen blijken het vaak prettig te vinden als de andere buurtbewoners in grote lijnen hetzelfde leefpatroon hebben of met andere woorden op hen lijken. Etniciteit speelt hierin een rol. De buurtbewoners en de professionals is gevraagd hoe mensen van verschillende etnische afkomst met elkaar omgaan. buurt 2006 buurt 2006 Binnenstad 6,7 Risdam Noord-213 6,1 Venenlaankwartier 6,3 Risdam Noord-214 6,1 Hoorn-Noord 5,8 Nieuwe Steen 7,2 Grote Waal-Zuid 5,9 Zwaag 6,7 Grote Waal-Noord 5,2 Blokker 6,7 Grote Waal-West 6,0 Kersenboogerd 320 6,0 Risdam Zuid-Oost 6,4 Kersenboogerd 322 5,3 Risdam Zuid-West 6,7 Kersenboogerd 330 5,8 Risdam Noord-210 6,2 Kersenboogerd 334 6,7 Risdam Noord-211 6,6 Kersenboogerd 336 6,5 Hoorn totaal 2006: 6,3 Landelijk 2005: 6,4 Ruim voldoende Onvoldoende Hoogste score Laagste score

29 DE SOCIALE WOONOMGEVING 27 Hoorn scoort gemiddeld een 6,3 op het aspect samenleven verschillende etnische groepen. Deze score is gelijk aan de score in 2004 en vergelijkbaar met het landelijk gemiddelde 2005 (6,4). De buurten Grote Waal-Noord (5,2) en Kersenboogerd-322 (5,3) halen een onvoldoende op dit aspect. De hoogste score is, net als op het vorige aspect, voor Nieuwe Steen (7,2). In 2004 was het nog de Binnenstad die met een 6,8 de beste score binnen de gemeente behaalde. Op wijkniveau valt op dat Hoorn- Noord (5,8) en Grote Waal (5,7) de laagste gemiddelde scores behalen. Net als bij het vorige aspect worden ook bij dit sociale aspect weinig opmerkingen gemaakt. Een bewoner schrijft: Op vraag 5 en 6 kan ik geen antwoord geven omdat in mijn buurt nauwelijks mensen van allochtone achtergrond woonachtig zijn en omdat de inkomensverschillen niet groot zullen zijn. De spreidingscijfers geven aan dat maar liefst 18% van de respondenten de vraag niet beantwoord heeft. De mensen die wel een antwoord hebben gegeven op deze vraag, geven vaak een 6 (26%) of een 7 (33%). Ongeveer een kwart (23%) van de mensen beoordeelt dit aspect met een onvoldoende (5 of lager). Vergelijking met 1998, 2001, en 2004 De gemiddelde totaalcijfers van verschillende metingen laten een lichte stijging zien. Ten opzichte van 2004 is er sprake van een vooruitgang en zijn bewoners dus positiever in hun oordeel. Dit komt ook terug in het aantal onvoldoendes dat gegeven is op dit aspect. Er is een duidelijke vooruitgang ten opzichte van 2004 zichtbaar in de buurten; Grote Waal-Zuid, Risdam Noord-210, Nieuwe Steen, Blokker en Kersenboogerd 334. Veel van deze wijken of buurten hebben ook een positieve ontwikkeling laten zien op het vorige aspect samenleven verschillende inkomensgroepen. Kersenboogerd 330 daarentegen toont op beide aspecten een achteruitgang. Buurt Buurt Binnenstad 7,6 6,0 6,8 6,7 Risdam Noord-213 6,6 5,6 6,0 6,1 Venenlaankwartier 7,8 6,2 6,4 6,3 Risdam Noord-214 7,7 6,2 6,2 6,1 Hoorn-Noord 5,7 6,5 6,0 5,8 Nieuwe Steen 9,0 6,9 6,8 7,2 Grote Waal-Zuid 7,2 5,8 5,2 5,9 Zwaag 8,3 6,6 6,8 6,7 Grote Waal-Noord 5,0 4,4 4,9 5,2 Blokker 8,3 6,5 6,9 6,7 Grote Waal-West 7,0 4,9 5,7 6,0 Kersenboogerd 320 6,6 6,1 5,5 6,0 Risdam Zuid-Oost 7,3 6,1 6,3 6,4 Kersenboogerd 322 4,8 5,1 5,2 5,3 Risdam Zuid-West 7,3 6,3 6,5 6,7 Kersenboogerd 330 5,8 5,6 6,4 5,8 Risdam Noord-210 6,7 5,9 5,7 6,2 Kersenboogerd 334 7,9 5,8 6,2 6,7 Risdam Noord-211 7,8 6,3 6,3 6,6 Kersenboogerd 336 7,5 6,3 6,2 6,5 Hoorn totaal xx 5,9 6,1 6,3

30 28 DE SOCIALE WOONOMGEVING 5.4 Betrokkenheid De betrokkenheid van bewoners bij de buurt geeft aan of respondenten vinden dat andere buurtbewoners zich voor de buurt (willen) inzetten en of de buurt hun een warm gevoel geeft. Bewoners kunnen er overigens bewust voor kiezen om in een anonieme buurt te gaan wonen, waar bewoners niet betrokken zijn bij elkaar. buurt 2006 buurt 2006 Binnenstad 6,6 Risdam Noord-213 5,3 Venenlaankwartier 6,3 Risdam Noord-214 5,3 Hoorn-Noord 6,1 Nieuwe Steen 6,4 Grote Waal-Zuid 5,4 Zwaag 6,6 Grote Waal-Noord 4,9 Blokker 6,4 Grote Waal-West 5,6 Kersenboogerd 320 5,6 Risdam Zuid-Oost 6,3 Kersenboogerd 322 5,3 Risdam Zuid-West 6,2 Kersenboogerd 330 5,3 Risdam Noord-210 5,5 Kersenboogerd 334 5,8 Risdam Noord-211 5,9 Kersenboogerd 336 6,1 Hoorn totaal 2006: 5,9 Landelijk 2005: 6,4 Ruim voldoende Onvoldoende Hoogste score Laagste score De betrokkenheid wordt in de gemeente Hoorn gemiddeld met een 5,9 beoordeeld en dat is ruim onder het landelijk gemiddelde (6,4). In 2004 lag het gemiddelde op een 5,7. Net als in de voorgaande metingen worden er in 2006 veel (6) lage scores

31 DE SOCIALE WOONOMGEVING 29 behaald. De laagste score is voor Grote Waal-Noord, de hoogste voor de Binnenstad (6,6). Als we de scores op wijkniveau bekijken dan valt op bewoners in de Grote Waal (5,3) en Risdam Noord (5,5) en Kersenboogerd (5,6) de laagste scores geven. Volgens de bewoners zijn mensen in deze buurten niet zo betrokken bij de buurt. Opvallend zijn de hoge scores voor de Binnenstad (6,6) en Zwaag (6,6). In de opmerkingen valt op dat een aantal respondenten vindt dat er te veel een ieder voor zich mentaliteit heerst. Een respondent uit Risdam Zuid schrijft: Woon hier met mijn man en kind sinds april Ik moet je vertellen dat de omgang met mensen echt niet lukt. Ze zeggen niets, ze lopen gewoon door. We hebben het geprobeerd en het lukt ook niet om contact te leggen, dat mis ik hier heel erg. Ik vind dat best wel jammer. Het merendeel van de respondenten beoordeelt de betrokkenheid in de buurt met een 6 (28%) of een 7 (23%). Toch geeft ook een groot percentage van de respondenten dit aspect het cijfer vijf of lager (33%). Vergelijking met 1998, 2001, en 2004 In onderstaande tabel wordt duidelijk dat de bewoners in de buurten Grote Waal- West, Risdam Noord-210, Kersenboogerd 322 en Kersenboogerd 336 (opnieuw) gemiddeld een hogere score geven voor de betrokkenheid van buurtbewoners in vergelijking met voorgaande metingen. De respondenten vinden dus dat buurtbewoners meer betrokken zijn bij hun buurt dan voorgaande jaren. Buurt Buurt Binnenstad 6,7 6,1 6,6 6,6 Risdam Noord-213 5,9 4,6 5,2 5,3 Venenlaankwartier 6,8 5,9 6,6 6,3 Risdam Noord-214 6,2 4,8 5,0 5,3 Hoorn-Noord 5,8 6,0 6,2 6,1 Nieuwe Steen 6,5 5,7 6,1 6,4 Grote Waal-Zuid 6,1 4,9 5,1 5,4 Zwaag 7,6 7,1 6,7 6,6 Grote Waal-Noord 5,4 3,9 4,8 4,9 Blokker 7,0 6,2 6,3 6,4 Grote Waal-West 5,9 4,7 5,0 5,6 Kersenboogerd 320 5,3 6,2 5,3 5,6 Risdam Zuid-Oost 6,7 5,4 6,1 6,3 Kersenboogerd 322 5,3 5,1 4,9 5,3 Risdam Zuid-West 6,4 5,4 5,9 6,2 Kersenboogerd 330 5,7 5,1 5,5 5,3 Risdam Noord-210 6,1 4,9 4,8 5,5 Kersenboogerd 334 6,5 5,7 5,7 5,8 Risdam Noord-211 6,4 5,2 5,6 5,9 Kersenboogerd 336 6,8 5,2 5,7 6,1 Hoorn totaal xx 5,4 5,7 5,9 5.5 Conclusies sociale woonomgeving De aspecten binnen het thema sociale woonomgeving in de gemeente Hoorn worden gemiddeld lager beoordeeld dan landelijk. Dit geldt vooral voor het aspect betrokkenheid dat gemiddeld een half punt lager scoort dan het landelijke gemiddelde. Er zijn dan ook zes buurten die een onvoldoende scoren op dit aspect. De spreiding van de scores op het thema sociale woonomgeving is groter dan op de vragen die onder fysieke woonomgeving vallen. Respondenten zijn minder eensgezind over de sociale aspecten dan over de fysieke woonomgeving. Ook wat betreft het oordeel over de sociale omgeving is een verschil waarneembaar tussen de verschillende wijken. Op alle punten scoort Nieuwe Steen hoog en Grote Waal laag. De Binnenstad doet het eveneens goed op de sociale aspecten. Helaas zijn er weinig opmerkingen geplaatst bij de sociale aspecten waardoor het vaak gissen blijft naar de reden dat mensen een laag oordeel geven.

32

33 ONGENOEGENS 31 6 Ongenoegens 6.1 Inleiding Ongenoegens zijn zaken die vooral storend werken in de beleving van leefbaarheid. Bijzonder kenmerk is dat deze aspecten slechts worden opgemerkt als ze er wél zijn en ze dragen daarmee negatief bij aan de leefbaarheid van de buurt. De bekendste voorbeelden zijn zwerfvuil en hondenpoep. In Hoorn is aan de bewoners en professionals gevraagd naar de overlast die ze ondervinden van activiteiten, het verkeer en van vervuiling.

34 32 ONGENOEGENS 6.2 Overlast van activiteiten Onder overlast van activiteiten wordt onder andere overlast door horeca, evenementen en industrie verstaan. Aan de bewoners en professionals van Hoorn is gevraagd in hoeverre zij overlast ervaren van bepaalde ongewenste activiteiten. buurt 2006 buurt 2006 Binnenstad 6,4 Risdam Noord-213 7,1 Venenlaankwartier 8,1 Risdam Noord-214 7,9 Hoorn-Noord 8,1 Nieuwe Steen 8,6 Grote Waal-Zuid 7,3 Zwaag 8,7 Grote Waal-Noord 7,6 Blokker 8,8 Grote Waal-West 8,3 Kersenboogerd 320 7,5 Risdam Zuid-Oost 8,4 Kersenboogerd 322 5,8 Risdam Zuid-West 8,0 Kersenboogerd 330 7,7 Risdam Noord-210 7,6 Kersenboogerd 334 8,6 Risdam Noord-211 8,2 Kersenboogerd 336 8,9 Hoorn totaal 2006: 8,0 Landelijk 2005: 7,9 Ruim voldoende Onvoldoende Hoogste score Laagste score NB: Hoe hoger het cijfer, des te minder overlast men ervaart De bewoners van Hoorn beoordelen de overlast van activiteiten gemiddeld met een ruime voldoende (8,0). Dat is vergelijkbaar met het landelijk gemiddelde voor dit aspect in 2005 (7,9). Zestien van de twintig buurten scoren een ruime voldoende

35 ONGENOEGENS 33 (een 7,5 of hoger). De buurt Kersenboogerd 322 behaalt met een 5,8 de laagste score. De hoogste score is voor Kersenboogerd 336, deze buurt haalt een 8,9. Als we bij dit aspect kijken naar de verschillen tussen de wijken dan valt op dat Zwaag en Blokker, met respectievelijk een 8,7 en een 8,8, een stuk hoger uit komen dan de Binnenstad (6,4). Over het algemeen hebben de bewoners weinig last van ongewenste activiteiten; maar liefst 69% van de respondenten geeft een 8 of hoger. Vergelijking met 1998, 2001, en 2004 De helft (tien van de twintig) van de buurten is er ten opzichte van de laatste meting (2004) op vooruit gegaan. Het gemiddelde oordeel van Hoorn stijgt van een 7,8 (2004) naar een 8,0 (2006). De Binnenstad is de enige wijk die een sterke achteruitgang laat zien ten opzichte van 2004 (van een 6,8 naar een 6,4). De buurten Grote Waal-Noord en Grote Waal-Zuid en de wijk Zwaag laten juist een heel positieve ontwikkeling zien en scoren ruim boven het gemiddelde in Voor Grote Waal- Noord en West geldt dat er sprake is van een stijgende lijn sinds Zwaag zit, na een kleine terugval in 2004, weer op het niveau van 2001 Buurt Buurt Binnenstad 5,3 4,7 6,8 6,4 Risdam Noord-213 7,2 5,8 7,1 7,1 Venenlaankwartier 7,7 7,5 7,9 8,1 Risdam Noord-214 8,2 7,1 7,9 7,9 Hoorn-Noord 7, ,9 8,1 Nieuwe Steen 8,4 8,2 8,5 8,6 Grote Waal-Zuid 7,8 7,1 7,4 7,3 Zwaag 8,2 8,6 7,9 8,7 Grote Waal-Noord 7,6 6,6 7,0 7,6 Blokker 8,5 8,4 8,6 8,8 Grote Waal-West 8,3 7,4 7,9 8,3 Kersenboogerd 320 8,4 7,1 7,5 7,5 Risdam Zuid-Oost 8,5 7,4 8,4 8,4 Kersenboogerd 322 6,7 5,0 5,6 5,8 Risdam Zuid-West 8,8 7,7 8,0 8,0 Kersenboogerd 330 7,2 6,5 7,8 7,7 Risdam Noord-210 8,0 6,9 7,7 7,6 Kersenboogerd 334 8,8 7,9 8,5 8,6 Risdam Noord-211 8,3 7,7 8,4 8,2 Kersenboogerd 336 8,4 8,9 8,8 8,9 Hoorn totaal xx 7,0 7,8 8,0

36 34 ONGENOEGENS 6.3 Vervuiling Aan de bewoners en professionals is gevraagd of zij in hun buurt overlast hebben van vervuiling. Voorbeelden zijn zwerfvuil en verkeerd of te vroeg geplaatst vuilnis op de stoep. En natuurlijk de grootste ergernis, hondenpoep. buurt 2006 buurt 2006 Binnenstad 5,7 Risdam Noord-213 5,6 Venenlaankwartier 6,9 Risdam Noord-214 5,7 Hoorn-Noord 6,2 Nieuwe Steen 6,9 Grote Waal-Zuid 5,9 Zwaag 6,6 Grote Waal-Noord 4,6 Blokker 7,2 Grote Waal-West 6,2 Kersenboogerd 320 5,8 Risdam Zuid-Oost 6,8 Kersenboogerd 322 4,6 Risdam Zuid-West 6,4 Kersenboogerd 330 5,1 Risdam Noord-210 5,8 Kersenboogerd 334 6,8 Risdam Noord-211 6,9 Kersenboogerd 336 6,7 Hoorn totaal 2006: 6,2 Landelijk 2005: 6,1 Ruim voldoende Onvoldoende Hoogste score Laagste score NB: Hoe hoger het cijfer, des te minder overlast men ervaart

37 ONGENOEGENS 35 In de gemeente Hoorn wordt de vervuiling gemiddeld met een 6,2 beoordeeld. Dat is vergelijkbaar met het landelijk gemiddelde voor dit aspect (6,1). De overlast van vervuiling wordt door de verschillende buurten en wijken in Hoorn redelijk verschillend beoordeeld. De laagste scores (4,6) zijn voor Grote Waal-Noord en Kersenboogerd 322. Een bewoner uit Grote Waal-Noord merkt hierover op: Nieuwe ondergrondse afvalvoorziening is vaak defect daarom zijn de vuilniszakken buiten opgeslagen, waardoor je ongedierte kweekt. Vuil of zwerfvuil ligt rondom, kleine moeite en groot plezier als bewoners elkaar erop wijzen of het opruimen. In de schuurtjes bij de flat Zuiderkruis wordt geplast: stank! Kersenboogerd 330 haalt, met een 5,1 gemiddeld, ook een onvoldoende. Een bewoner uit deze buurt zegt hierover: Zwerfvuil wordt voornamelijk veroorzaakt door de leerlingen van de praktijkschool, zij lopen in groepjes tussen de huizen en gooien daar blikjes en ander vuil neer. Hondeneigenaren worden niet voldoende geïnformeerd over de uitlaatplaatsen, zij denken dat het gras voor de deur gebruikt mag worden hiervoor, regelmatig moet ik de hondenpoep opruimen vooral in de zomermaanden omdat dit anders erg stinkt. Hondenpoep in het winkelcentrum is ook een grote overlast. De hoogste score is voor Blokker, deze scoort gemiddeld een 7,2. Dat de meningen verdeeld zijn, blijkt ook uit de spreidingscijfers. 50% van de respondenten geeft een 7 of hoger en ruim een derde (34%) geeft een 5 of lager voor de overlast van vuil. Vergelijking met 1998, 2001, en 2004 Zeven buurten/wijken zijn er ten opzichte van 2004 op vooruit gegaan. Een ruime stijging van bijna een punt, zien we bij Grote Waal-Zuid, Grote Waal-West en Risdam Noord-210. Het totaalcijfer voor overlast van vervuiling is dan ook gestegen naar een 6,2 (in 2004 was het nog een 6,0). Toch zijn er ook buurten die het in 2006 minder goed doen dan in De buurten Grote Waal-Noord en Risdam Zuid- West laten een negatieve ontwikkeling zien ten opzichte van Buurt Buurt Binnenstad 6,5 4,7 5,8 5,7 Risdam Noord-213 6,3 5,1 5,5 5,6 Venenlaankwartier 6,4 5,5 6,8 6,9 Risdam Noord-214 7,0 5,4 5,7 5,7 Hoorn-Noord 6,3 5,3 6,4 6,2 Nieuwe Steen 7,7 6,8 7,1 6,9 Grote Waal-Zuid 6,4 4,7 5,0 5,9 Zwaag 7,2 6,6 6,3 6,6 Grote Waal-Noord 5,7 4,3 5,3 4,6 Blokker 6,7 7,1 6,7 7,2 Grote Waal-West 6,6 5,2 5,3 6,2 Kersenboogerd 320 5,3 6,1 6,0 5,8 Risdam Zuid-Oost 7,3 6,0 6,4 6,8 Kersenboogerd 322 6,0 4,7 4,3 4,6 Risdam Zuid-West 7,5 6,5 6,8 6,4 Kersenboogerd 330 6,0 5,0 5,4 5,1 Risdam Noord-210 6,7 5,0 4,7 5,8 Kersenboogerd 334 7,1 6,4 6,3 6,8 Risdam Noord-211 7,3 6,4 6,8 6,9 Kersenboogerd 336 6,7 6,3 6,2 6,7 Hoorn totaal xx 5,6 6,0 6,2

38 36 ONGENOEGENS 6.4 Verkeersoverlast Verkeersoverlast kan onder meer bestaan uit hinder door verkeersdrukte of verkeerslawaai, maar ook uit overlast als gevolg van verkeerd parkeren en te hard rijden in de buurt. Een bekende hindercategorie. buurt 2006 buurt 2006 Binnenstad 4,9 Risdam Noord-213 5,8 Venenlaankwartier 5,3 Risdam Noord-214 5,8 Hoorn-Noord 5,7 Nieuwe Steen 5,9 Grote Waal-Zuid 5,6 Zwaag 5,8 Grote Waal-Noord 5,4 Blokker 6,1 Grote Waal-West 5,4 Kersenboogerd 320 5,4 Risdam Zuid-Oost 6,1 Kersenboogerd 322 5,6 Risdam Zuid-West 5,1 Kersenboogerd 330 5,7 Risdam Noord-210 5,6 Kersenboogerd 334 6,1 Risdam Noord-211 5,9 Kersenboogerd 336 5,9 Hoorn totaal 2006: 5,7 Landelijk 2005: 6,2 Ruim voldoende Onvoldoende Hoogste score Laagste score NB: Hoe hoger het cijfer, des te minder overlast men ervaart Verkeersoverlast scoort in de gemeente Hoorn gemiddeld een 5,7. Dat is lager dan de 6,2 die landelijk gemiddeld gemeten is in Er wordt door zes buurten een onvoldoende gehaald op dit aspect. De Binnenstad scoort met een 4,9 het laagst. Er

39 ONGENOEGENS 37 zijn maar twee buurten en één wijk die boven de zes scoren; Risdam Zuid-Oost, Blokker en Kersenboogerd 334 behalen met een 6,1 de hoogste score. Er worden veel opmerkingen gemaakt door de bewoners over dit aspect. Er wordt voornamelijk beklag gedaan over zwaar verkeer, parkeerproblemen en te hard rijden. Een bewoner uit de Binnenstad merkt op: Bij ons rijden regelmatig te zware voertuigen met te hoge snelheid door de straat. Aangezien wij in oude huizen wonen is dit zeer storend ( de huizen lijken te trillen). Eigenlijk zou er voor dit soort voertuigen een verbod moeten komen om door de kleine straatjes te rijden (denk ook aan de vuilniswagen). De spreiding van de cijfers laat zien dat bijna de helft (45%) van de bewoners niet positief is over het verkeer; zij geven een 5 of lager voor de overlast van verkeer. Als we kijken naar de spreiding van de voldoendes die zijn gegeven, is er het volgende beeld; 16% geeft een 8, 15% geeft 7 en 14% geeft een 6. Vergelijking met 1998, 2001, en 2004 Gemiddeld geven de bewoners van Hoorn in 2006 een 5,7 voor de verkeersoverlast. Dit rapportcijfer is vergelijkbaar met het cijfer van 2004 (5,6) en van 2001 (5,5). Zes buurten gaan er ten aanzien van 2004 op vooruit. Met name bij de buurten Risdam Zuid-Oost, Risdam Noord-211 en Risdam Noord-214 is een flinke stijging van het rapportcijfer te zien. Bij de buurten Grote Waal-West (van 6,0 naar 5,4) en Risdam Zuid-West (van 6,0 naar 5,1) is juist een opvallende daling zichtbaar in het gemiddelde oordeel op het aspect verkeersoverlast. Bewoners ervaren hier meer overlast van het verkeer dan in Buurt Buurt Binnenstad 5,0 3,8 4,8 4,9 Risdam Noord-213 6,2 5,4 5,7 5,8 Venenlaankwartier 5,4 3,8 5,4 5,3 Risdam Noord-214 6,5 6,0 5,1 5,8 Hoorn-Noord 6,2 5,5 5,5 5,7 Nieuwe Steen 5,9 6,7 6,0 5,9 Grote Waal-Zuid 6,5 6,0 5,1 5,6 Zwaag 6,8 5,9 5,8 5,8 Grote Waal-Noord 6,0 5,4 5,7 5,4 Blokker 6,7 6,5 6,1 6,1 Grote Waal-West 6,6 5,9 6,0 5,4 Kersenboogerd 320 7,3 6,2 5,7 5,4 Risdam Zuid-West 6,5 5,4 5,1 6,1 Kersenboogerd 322 6,6 4,7 5,7 5,6 Risdam Zuid-West 6,7 5,6 6,0 5,1 Kersenboogerd 330 6,4 5,8 5,9 5,7 Risdam Noord-210 6,4 4,9 5,2 5,6 Kersenboogerd 334 6,2 5,8 5,7 6,1 Risdam Noord-211 6,9 6,0 5,1 5,9 Kersenboogerd 336 6,7 5,0 5,7 5,9 Hoorn totaal xx 5,5 5,6 5,7 6.5 Conclusies ongenoegens De bewoners en professionals van Hoorn hebben gemiddeld ongeveer evenveel last van ongenoegens als in Op alle drie de overlast-aspecten heeft Hoorn gemiddeld ongeveer gelijk gescoord. Als we naar de scores van de buurten/ wijken afzonderlijk kijken dan zien we echter wel positieve en negatieve ontwikkelingen. Hoorn scoort alleen op het aspect verkeersoverlast, met een 5,7, lager dan het landelijk gemiddelde (6,2). Op de andere twee aspecten (overlast van activiteiten en overlast van vervuiling) scoort Hoorn vergelijkbaar met het landelijk gemiddelde. Net als in 2004, lijkt het verkeer het grootste knelpunt te zijn binnen het thema ongenoegens. Er zijn hier dan ook veel opmerkingen over gemaakt. Binnen het thema ongenoegens vallen de Binnenstad, Grote Waal-Noord en Kersenboogerd 322 het meest op, zij scoren relatief laag op de overlast-aspecten. Kersenboogerd 320 valt in positieve zin op, deze buurt scoort op twee aspecten het hoogst.

40

41 VEILIGHEID 39 7 Veiligheid 7.1 Inleiding Veiligheid is, mede door alle aandacht in de media, in de afgelopen jaren een belangrijk thema geworden. Ook voor de beleving van het woongenot is veiligheid steeds meer bepalend geworden. Veiligheid is een centraal element in de ervaring van de leefbaarheid van buurten. Gemeenten en corporaties reageren op de roep om meer veiligheid door maatregelen te nemen die de veiligheid in de buurt vergroten. Inbraakpreventie, onder andere door het aanbrengen van sloten en de verlichting van fietspaden, is hiervan een voorbeeld. In dit Lemon-onderzoek is bewoners en professionals gevraagd naar hun oordeel over de overlast die ze ervaren van anderen, criminaliteit in de buurt en het veiligheidsgevoel.

42 40 VEILIGHEID 7.2 Criminaliteit Criminaliteit kan verschillende vormen aannemen. Van kleine vernielingen tot hinderlijk contact, bijvoorbeeld van rondhangende jongeren tot diefstal en geweldpleging. Bewoners en professionals is gevraagd in hoeverre inbraak, diefstal, vernielingen en geweldpleging in de buurt voorkomen. buurt 2006 buurt 2006 Binnenstad 5,9 Risdam Noord-213 6,5 Venenlaankwartier 6,9 Risdam Noord-214 6,8 Hoorn-Noord 6,5 Nieuwe Steen 7,0 Grote Waal-Zuid 5,8 Zwaag 7,4 Grote Waal-Noord 5,8 Blokker 6,9 Grote Waal-West 6,3 Kersenboogerd 320 5,9 Risdam Zuid-Oost 6,9 Kersenboogerd 322 5,0 Risdam Zuid-West 6,8 Kersenboogerd 330 5,7 Risdam Noord-210 6,1 Kersenboogerd 334 7,0 Risdam Noord-211 6,9 Kersenboogerd 336 7,9 Hoorn totaal 2006: 6,6 Landelijk 2005: 6,9 In de gemeente Hoorn wordt criminaliteit gemiddeld met een 6,6 beoordeeld, wat lager is dan het landelijke gemiddelde in 2005 (6,9). De cijfers lopen uiteen van een 5,0 in Kersenboogerd 322 tot een 7,9 in Kersenboogerd 336. De meeste gemiddelde oordelen zitten tussen de zes en de zeven. Er worden redelijk wat opmerkingen gemaakt door de bewoners van de verschillende wijken en buurten. De meeste opmerkingen gaan over vernielingen en diefstal. Een bewoner uit de Grote-Waal

43 VEILIGHEID 41 zegt hierover: Er worden regelmatig bushokjes vernield door hangjongeren. Helaas worden de bushokjes steeds weer vernieuwd met glas. Het zou misschien minder kostbaar zijn (en minder irritatie bij de buurtbewoners opwekken) als de glazen ruiten vervangen worden door plastic of onbreekbaar glas of iets dergelijks. Een andere bewoner (Kersenboogerd) schrijft: Diefstal: als er in één gezin tien fietsen in totaal zijn gestolen kunnen wij zeggen dat er behoorlijke overlast van diefstal is. De spreiding van de cijfers is redelijk verdeeld. 18% geeft van de respondenten geeft een 7 en 21% geeft een 8. Meer dan een kwart (28%) beoordeelt de criminaliteit met een 5 of lager. Vergelijking met 1998, 2001 en 2004 In het algemeen is in Hoorn een stijgende lijn waar te nemen bij het aspect criminaliteit; een 6,1 in 2001, een 6,3 in 2004 en een 6,6 in Ten opzichte van 2004 is er één buurt opvallend achteruit gegaan in Het betreft de buurt Kersenboogerd 330. Bij maar liefst zeven buurten en de wijk Zwaag is het cijfer van 2006 gestegen ten opzichte van De grootste stijgers zijn Grote Waal-Zuid, Risdam Noord-211, -213 en-214 en Zwaag. Ook de buurten Grote Waal-Noord en Kersenboogerd 336 laten een positieve ontwikkeling zien ten opzichte van de voorgaande meting. Buurt Buurt Binnenstad 5,6 5,5 6,2 5,9 Risdam Noord-213 6,6 5,5 5,8 6,5 Venenlaankwartier 6,7 6,2 6,6 6,9 Risdam Noord-214 7,3 6,3 6,1 6,8 Hoorn-Noord 6,5 5,8 6,2 6,5 Nieuwe Steen 7,3 7,4 7,2 7,0 Grote Waal-Zuid 5,9 5,5 5,0 5,8 Zwaag 7,3 7,9 6,7 7,4 Grote Waal-Noord 5,8 5,3 5,4 5,8 Blokker 7,0 6,8 7,0 6,9 Grote Waal-West 6,3 5,6 6,3 6,3 Kersenboogerd 320 6,9 6,6 5,6 5,9 Risdam Zuid-Oost 6,9 6,3 7,2 6,9 Kersenboogerd 322 5,8 4,7 4,7 5,0 Risdam Zuid-West 6,9 6,7 6,6 6,8 Kersenboogerd 330 6,2 5,3 6,1 5,7 Risdam Noord-210 6,5 5,9 5,4 6,1 Kersenboogerd 334 7,8 6,4 7,0 7,0 Risdam Noord-211 7,0 6,6 5,6 6,9 Kersenboogerd 336 7,5 7,4 7,4 7,9 Hoorn totaal xx 6,1 6,3 6,6

44 42 VEILIGHEID 7.3 Veiligheidsgevoel Veiligheid is een belangrijk thema: er wordt veel over gepraat en er wordt veel in geïnvesteerd. De bewoners en professionals hebben aangegeven in hoeverre ze zich veilig voelen in hun buurt. Bij de beoordeling van de veiligheid is onder andere rekening gehouden met donkere plekken, overhangend groen en een onprettige sfeer. buurt 2006 buurt 2006 Binnenstad 6,6 Risdam Noord-213 6,5 Venenlaankwartier 7,4 Risdam Noord-214 6,5 Hoorn-Noord 6,9 Nieuwe Steen 7,7 Grote Waal-Zuid 5,9 Zwaag 7,9 Grote Waal-Noord 5,8 Blokker 7,5 Grote Waal-West 6,6 Kersenboogerd 320 6,0 Risdam Zuid-Oost 7,2 Kersenboogerd 322 5,2 Risdam Zuid-West 7,2 Kersenboogerd 330 5,8 Risdam Noord-210 6,2 Kersenboogerd 334 7,0 Risdam Noord-211 6,9 Kersenboogerd 336 7,8 Hoorn totaal 2006: 6,8 Landelijk 2005: 7,3 Gemiddeld wordt de veiligheid met een 6,8 beoordeeld. Dit cijfer ligt onder het landelijk gemiddelde van 2005 (7,3). De hoogste score is voor de wijk Zwaag (7,9), maar ook Nieuwe Steen (7,7), Blokker (7,5) en Kersenboogerd (7,8) scoren ruim voldoende op dit aspect. De laagste score en enige onvoldoende is van Kersenboogerd 322 (5,2).

Leefbaarheid in Hoorn

Leefbaarheid in Hoorn Leefbaarheid in Hoorn Lemon meting 2008 5e meting In opdracht van Gemeente Hoorn en Intermaris Hoeksteen Nynke den Herder Annika Janse Januari 2009 Rapportnummer: 99850 RIGO Research en Advies BV De Ruyterkade

Nadere informatie

Leefbaarheid in Hoorn

Leefbaarheid in Hoorn Leefbaarheid in Hoorn Lemon 2004 Peiling najaar 2004 In opdracht van Gemeente Hoorn Ilse Giebers Amanda Hogenes Jeroen Rous februari 2005 Rapportnummer: 86980 RIGO Research en Advies BV De Ruyterkade 139

Nadere informatie

Leefbaarheidsonderzoek

Leefbaarheidsonderzoek Leefbaarheidsonderzoek Beemster, Edam, Purmerend, Waterland, Zeevang en Schermer In opdracht van Wooncompagnie Lotte Reneman Annika Janse Jan Scheele René Schulenberg Mei 2007 Rapportnummer: 94720 RIGO

Nadere informatie

Leefbaarheid in Dronten

Leefbaarheid in Dronten Leefbaarheid in Dronten Lemon meting 2006 In opdracht van Oost Flevoland Woondiensten Gemeente Dronten Thijs Luijkx Lotte Reneman Annelien Thedinga December 2006 Rapportnummer: 92950 RIGO Research en Advies

Nadere informatie

Leefbaarheid in de gemeente Nunspeet

Leefbaarheid in de gemeente Nunspeet Leefbaarheid in de gemeente Nunspeet Lemon vervolgmeting 2008 In opdracht van Gemeente Nunspeet Annika Janse Esther Cozijnsen februari 2009 Rapportnummer: 10540 RIGO Research en Advies BV De Ruyterkade

Nadere informatie

Lemon Niedorp. De beleving van leefbaarheid Vervolgmeting In opdracht van Wooncompagnie en Gemeente Niedorp

Lemon Niedorp. De beleving van leefbaarheid Vervolgmeting In opdracht van Wooncompagnie en Gemeente Niedorp Lemon Niedorp De beleving van leefbaarheid Vervolgmeting 2008 In opdracht van Wooncompagnie en Gemeente Niedorp Nynke den Herder Annika Janse Esther Cozijnsen januari 2009 Rapportnummer: P11080 RIGO Research

Nadere informatie

Leefbaarheid in Pijnacker- Nootdorp

Leefbaarheid in Pijnacker- Nootdorp Leefbaarheid in Pijnacker- Nootdorp Meting 2005 In opdracht van Gemeente Pijnacker-Nootdorp Annelien Thedinga juli 2005 Rapportnummer: 89320 RIGO Research en Advies BV De Ruyterkade 139 1011 AC Amsterdam

Nadere informatie

Samenvatting onderzoeksresultaten

Samenvatting onderzoeksresultaten SAMENVATTING ONDERZOEKSRESULTATEN 9 2 Samenvatting onderzoeksresultaten 2.1 Inleiding In 2007 hebben de gemeente Tilburg en de woningcorporaties Tiwos Tilburgse Woonstichting, WonenBreburg, t Heem (voorheen

Nadere informatie

Leefbaarheid in Weesp, Muiden en Muiderberg

Leefbaarheid in Weesp, Muiden en Muiderberg Leefbaarheid in Weesp, Muiden en Muiderberg Vervolgmeting 2007 In opdracht van De Woningbouw Lotte Reneman Annika Janse September 2007 Rapportnummer: 94270 RIGO Research en Advies BV De Ruyterkade 139

Nadere informatie

Lemon Lansingerland. In opdracht van Stadsregio Rotterdam. Lotte Reneman Nynke den Herder. maart Rapportnummer: 96550

Lemon Lansingerland. In opdracht van Stadsregio Rotterdam. Lotte Reneman Nynke den Herder. maart Rapportnummer: 96550 Lemon Lansingerland In opdracht van Stadsregio Rotterdam Lotte Reneman Nynke den Herder maart 2008 Rapportnummer: 96550 RIGO Research en Advies BV De Ruyterkade 139 1011 AC Amsterdam telefoon 020 522 11

Nadere informatie

Leefbaarheid in Culemborg

Leefbaarheid in Culemborg Leefbaarheid in Culemborg Vervolgmeting 2008 In opdracht van Gemeente Culemborg Lotte Reneman Annika Janse Nynke den Herder maart 2008 Rapportnummer: 97900 RIGO Research en Advies BV De Ruyterkade 139

Nadere informatie

Leefbaarheid in Vlaardingen 2008

Leefbaarheid in Vlaardingen 2008 Leefbaarheid in Vlaardingen 2008 Beleving in perspectief In opdracht van Gemeente Vlaardingen, Waterweg Wonen en Woningstichting Samenwerking Vlaardingen Rebecca Wouters Annika Janse Esther Cozijnsen Januari

Nadere informatie

Leefbaarheid in Zaltbommel

Leefbaarheid in Zaltbommel Leefbaarheid in Zaltbommel Lemon meting 2006 In opdracht van Gemeente Zaltbommel Lotte Reneman Ilse Giesbers juli 2006 Rapportnummer: 91190 RIGO Research en Advies BV De Ruyterkade 139 1011 AC Amsterdam

Nadere informatie

Leefbaarheid in Zaltbommel

Leefbaarheid in Zaltbommel Leefbaarheid in Zaltbommel Vervolgmeting 2008 In opdracht van Gemeente Zaltbommel Annika Janse Nynke den Herder April 2008 Rapportnummer: 98410 RIGO Research en Advies BV De Ruyterkade 139 1011 AC Amsterdam

Nadere informatie

Lemon Schagen. De beleving van leefbaarheid Vervolgmeting In opdracht van Wooncompagnie en Gemeente Schagen

Lemon Schagen. De beleving van leefbaarheid Vervolgmeting In opdracht van Wooncompagnie en Gemeente Schagen Lemon Schagen De beleving van leefbaarheid Vervolgmeting 2008 In opdracht van Wooncompagnie en Gemeente Schagen Nynke den Herder Annika Janse Esther Cozijnsen Januari 2009 Rapportnummer: P11080 RIGO Research

Nadere informatie

Leefbaarheid in Culemborg

Leefbaarheid in Culemborg Leefbaarheid in Culemborg Vervolgmeting 2006 In opdracht van Gemeente Culemborg Annelien Thedinga Lotte Reneman maart 2006 Rapportnummer: 91820 RIGO Research en Advies BV De Ruyterkade 139 1011 AC Amsterdam

Nadere informatie

Leefbaarheid in Almere-Haven

Leefbaarheid in Almere-Haven Leefbaarheid in Almere-Haven In opdracht van Groene Stad Almere Annelien Thedinga juni 2005 Rapportnummer: 89260 RIGO Research en Advies BV De Ruyterkade 139 1011 AC Amsterdam telefoon 020 522 11 11 telefax

Nadere informatie

Leefbaarheid in Veghel

Leefbaarheid in Veghel Leefbaarheid in Veghel Lemon meting 2005 In opdracht van Gemeentebelang Veghel Lotte Reneman Annelien Thedinga november 2005 Rapportnummer: 89710 RIGO Research en Advies BV De Ruyterkade 139 1011 AC Amsterdam

Nadere informatie

Leefbaarheid in Dronten, Swifterbant en Biddinghuizen

Leefbaarheid in Dronten, Swifterbant en Biddinghuizen Leefbaarheid in Dronten, Swifterbant en Biddinghuizen Lemon-meting 2009 In opdracht van Gemeente Dronten en Oost Flevoland Woondiensten Annika Janse Esther Cozijnsen Rebecca Wouters Nynke den Herder mei

Nadere informatie

Leefbaarheid in Albrandswaard

Leefbaarheid in Albrandswaard Leefbaarheid in Albrandswaard In opdracht van Gemeente Albrandswaard Ilse Giesbers Annelien Thedinga mei 2005 Rapportnummer: 88810 RIGO Research en Advies BV De Ruyterkade 139 1011 AC Amsterdam telefoon

Nadere informatie

Leefbaarheid in Albrandswaard

Leefbaarheid in Albrandswaard RIGO Research en Advies BV De bewoonde omgeving Leefbaarheid in Albrandswaard Vervolgmeting 2009 Eindrapportage De verantwoordelijkheid voor de inhoud berust bij RIGO Research en Advies. Het gebruik van

Nadere informatie

Leefbaarheid in Leerdam

Leefbaarheid in Leerdam Leefbaarheid in Leerdam Vervolgmeting 2009 Eindrapportage In opdracht van Kleurrijk Wonen / Gemeente Leerdam Nynke den Herder Esther Cozijnsen augustus 2009 Rapportnummer: P10330 RIGO Research en Advies

Nadere informatie

Leefbaarheid in de gemeente Pijnacker-Nootdorp

Leefbaarheid in de gemeente Pijnacker-Nootdorp Leefbaarheid in de gemeente Pijnacker-Nootdorp Lemon vervolgmeting 2009 Eindrapport In opdracht van Gemeente Pijnacker-Nootdorp Esther Cozijnsen Annika Janse juli 2009 Rapportnummer: P11960 RIGO Research

Nadere informatie

Leefbaarheid in de gemeente Pijnacker-Nootdorp

Leefbaarheid in de gemeente Pijnacker-Nootdorp Leefbaarheid in de gemeente Pijnacker-Nootdorp Lemon vervolgmeting 2009 Eindrapport In opdracht van Gemeente Pijnacker-Nootdorp Esther Cozijnsen Annika Janse juli 2009 Rapportnummer: P11960 RIGO Research

Nadere informatie

Leefbaarheid in Schoonhoven, Nederlek en Bergambacht

Leefbaarheid in Schoonhoven, Nederlek en Bergambacht Leefbaarheid in Schoonhoven, Nederlek en Bergambacht Meting 2007 In opdracht van QuaWonen Annika Janse Lotte Reneman Nynke den Herder Rebecca Wouters Januari 2008 Rapportnummer: 96410 RIGO Research en

Nadere informatie

Leefbaarheid in Veenendaal

Leefbaarheid in Veenendaal Leefbaarheid in Veenendaal Vervolgmeting 2008 In opdracht van Patrimonium woonstichting Veenendaal Cora van der Poel RIGO Research en Advies BV Nynke den Herder Annika Janse Annelien Thedinga juni 2008

Nadere informatie

Enquête leefbaarheid in uw buurt

Enquête leefbaarheid in uw buurt Enquête leefbaarheid in uw buurt In deze enquête stellen wij u een aantal vragen over de leefbaarheid in uw buurt. U kunt steeds een rapportcijfer geven van 1 (zeer negatief) tot en met 10 (zeer positief).

Nadere informatie

Enquête leefbaarheid in uw buurt

Enquête leefbaarheid in uw buurt Enquête leefbaarheid in uw buurt Met deze vragenlijst stellen wij u een aantal vragen over de leefbaarheid in uw buurt. U kunt steeds een rapportcijfer geven tussen de 1 (zeer negatief) en de 10 (zeer

Nadere informatie

Leefbaarheid in de gemeente Hoorn

Leefbaarheid in de gemeente Hoorn RIGO Research en Advies BV De bewoonde omgeving www.rigo.nl EINDRAPPORT Leefbaarheid in de gemeente Hoorn 6 e Lemon-meting 2011 De verantwoordelijkheid voor de inhoud berust bij RIGO Research en Advies.

Nadere informatie

RIGO Research en Advies BV De bewoonde omgeving Leefbaarheid in de gemeente Pijnacker Nootdorp

RIGO Research en Advies BV De bewoonde omgeving  Leefbaarheid in de gemeente Pijnacker Nootdorp RIGO Research en Advies BV De bewoonde omgeving www.rigo.nl Leefbaarheid in de gemeente Pijnacker Nootdorp Vervolgmeting 2011 De verantwoordelijkheid voor de inhoud berust bij RIGO Research en Advies.

Nadere informatie

Enquête leefbaarheid in uw buurt

Enquête leefbaarheid in uw buurt Inlogcode/ buurtnummer Enquête leefbaarheid in uw buurt Bij het onderzoeken van de leefbaarheid van de buurt, is het waardevol om te weten of er verschillen bestaan in beoordeling van de leefbaarheid naar

Nadere informatie

Openbare ruimte in beeld Onderzoek naar de kwaliteit van de openbare ruimte

Openbare ruimte in beeld Onderzoek naar de kwaliteit van de openbare ruimte Openbare ruimte in beeld Onderzoek naar de kwaliteit van de openbare ruimte Gemeente Hollands Kroon Mei 2014 Colofon Uitgave : I&O Research BV Van Dedemstraat 6c 1624 NN Hoorn Tel. (0229) 282555 www.ioresearch.nl

Nadere informatie

Leefbaarheidsmonitor. Pijnacker-Nootdorp 2003

Leefbaarheidsmonitor. Pijnacker-Nootdorp 2003 Leefbaarheidsmonitor Pijnacker-Nootdorp 2003 Beleving door bewoner en professional In opdracht van Gemeente Pijnacker-Nootdorp Jeroen Rous Noek Pouw Augustus 2003 Rapportnummer: 84200 RIGO Research en

Nadere informatie

Enquête leefbaarheid in uw buurt

Enquête leefbaarheid in uw buurt Enquête leefbaarheid in uw buurt Buurtnummer: Met deze enquête stellen wij u een aantal vragen over de leefbaarheid in uw buurt. U kunt steeds een rapportcijfer geven van 1 (zeer negatief) tot 10 (zeer

Nadere informatie

Culemborg: leefbaarheid tussen water, weg en spoor

Culemborg: leefbaarheid tussen water, weg en spoor Culemborg: leefbaarheid tussen water, weg en spoor Lemon Leefbaarheidsmonitor In opdracht van Gemeente Culemborg Stichting Betuwse Combinatie Woongoed Sandra Butter Amanda Hogenes Jeroen Rous april 2002

Nadere informatie

RIGO Research en Advies BV Woon- werk- en leefomgeving Leefbaarheid in de gemeente Pijnacker-Nootdorp

RIGO Research en Advies BV Woon- werk- en leefomgeving  Leefbaarheid in de gemeente Pijnacker-Nootdorp RIGO Research en Advies BV Woon- werk- en leefomgeving www.rigo.nl Leefbaarheid in de gemeente Pijnacker-Nootdorp Lemon vervolgmeting 2015 De verantwoordelijkheid voor de inhoud berust bij RIGO. Het gebruik

Nadere informatie

Beleving door bewoners in kaart gebracht

Beleving door bewoners in kaart gebracht lemon Beleving door bewoners in kaart gebracht Eindrapportage In opdracht van In samenwerking met: Woningstichting Omia Politie Nunspeet januari 2004 Rapportnummer: 85640 RIGO Research en Advies BV De

Nadere informatie

Integrale Veiligheidsmonitor Hengelo 2011

Integrale Veiligheidsmonitor Hengelo 2011 Integrale Veiligheidsmonitor Wijkrapport Juli 202 Hoe leefbaar en veilig is de? Integrale Veiligheidsmonitor. Inleiding In heeft gemeente voor de tweede keer deelgenomen aan de Integrale Veiligheidsmonitor.

Nadere informatie

Leefbaarheid in de gemeente Veghel

Leefbaarheid in de gemeente Veghel Leefbaarheid in de gemeente Veghel Lemon-meting 2009 Eindrapport In opdracht van Gemeente Veghel, Woonbelang Veghel en Wijkraad De Bunders Annika Janse Nynke den Herder Esther Cozijnsen mei 2009 Rapportnummer:

Nadere informatie

Leefbaarheid Haarlemmermeer

Leefbaarheid Haarlemmermeer Leefbaarheid Haarlemmermeer In opdracht van Gemeente Haarlemmermeer Jeroen Rous Amanda Hogenes november 2004 Rapportnummer: 87090 RIGO Research en Advies BV De Ruyterkade 139 1011 AC Amsterdam telefoon

Nadere informatie

Enquête leefbaarheid in uw buurt

Enquête leefbaarheid in uw buurt Enquête leefbaarheid in uw buurt In deze vragenlijst stellen wij u een aantal vragen over de leefbaarheid in uw buurt. U kunt steeds een rapportcijfer geven tussen de 1 (zeer negatief) en 10 (zeer positief).

Nadere informatie

Leefbaarheid in Zaltbommel

Leefbaarheid in Zaltbommel RIGO Research en Advies Woon- werk- en leefomgeving www.rigo.nl RAPPORT Leefbaarheid in Zaltbommel Lemon-vervolgmeting 2016 De verantwoordelijkheid voor de inhoud berust bij RIGO. Het gebruik van cijfers

Nadere informatie

Integrale Veiligheidsmonitor Hengelo 2011

Integrale Veiligheidsmonitor Hengelo 2011 Integrale Veiligheidsmonitor Buurtrapport Juli 202 Hoe leefbaar en veilig is de buurt? Integrale Veiligheidsmonitor. Inleiding In heeft gemeente voor de tweede keer deelgenomen aan de Integrale Veiligheidsmonitor.

Nadere informatie

Persoonlijke situatie. Buurtnummer 1

Persoonlijke situatie. Buurtnummer 1 Buurtnummer 1 Enquête leefbaarheid in uw buurt In deze vragenlijst stellen wij u een aantal vragen over de leefbaarheid in uw buurt. Bij het onderzoeken van de leefbaarheid, is het waardevol om te weten

Nadere informatie

Resultaten bewonersonderzoek, meting 2013

Resultaten bewonersonderzoek, meting 2013 Resultaten bewonersonderzoek, meting 2013 In de periode half mei/ begin juli 2013 heeft USP Marketing Consultancy in opdracht van Volkshuisvesting opnieuw een bewonersonderzoek gedaan naar de tevredenheid

Nadere informatie

Leefbaarheid Krimpen aan den IJssel

Leefbaarheid Krimpen aan den IJssel Leefbaarheid Krimpen aan den IJssel In opdracht van Woonwaard Krimpen Jeroen Rous Amanda Hogenes maart 2005 Rapportnummer: 87070 RIGO Research en Advies BV De Ruyterkade 139 1011 AC Amsterdam telefoon

Nadere informatie

Huurders over de leefbaarheid in Heeze-Leende

Huurders over de leefbaarheid in Heeze-Leende Huurders over de leefbaarheid in Heeze-Leende In opdracht van wocom Jeroen Rous Januari 2005 Rapportnummer: 88800 RIGO Research en Advies BV De Ruyterkade 139 1011 AC Amsterdam telefoon 020 522 11 11 telefax

Nadere informatie

Enquête leefbaarheid in uw buurt

Enquête leefbaarheid in uw buurt Enquête leefbaarheid in uw buurt In deze enquête stellen wij u graag een aantal vragen over de leefbaarheid in uw buurt. U kunt steeds een rapportcijfer geven tussen de 1 (zeer negatief) en 10 (zeer positief).

Nadere informatie

Leefbaarheid in Culemborg

Leefbaarheid in Culemborg RIGO Research en Advies BV De bewoonde omgeving www.rigo.nl EINDRAPPORT Leefbaarheid in Culemborg Lemon vervolgmeting 2011 De verantwoordelijkheid voor de inhoud berust bij RIGO Research en Advies. Het

Nadere informatie

Veiligheidsmonitor Hengelo Wijkrapport Woolde Augustus 2010

Veiligheidsmonitor Hengelo Wijkrapport Woolde Augustus 2010 Veiligheidsmonitor Wijkrapport Augustus 2010 Wijkrapport Augustus 2010 Hoe leefbaar en veilig is Integrale Veiligheidsmonitor Inleiding Eind heeft de gemeente voor het eerst deelgenomen aan de Integrale

Nadere informatie

Enquête leefbaarheid in uw buurt

Enquête leefbaarheid in uw buurt Enquête leefbaarheid in uw buurt Buurtnr: Met deze vragenlijst stellen wij u een aantal vragen over de leefbaarheid in uw buurt. U kunt steeds een rapportcijfer geven. Daarbij geldt: een hoger cijfer (10)

Nadere informatie

Leefbaarheid in Veenendaal

Leefbaarheid in Veenendaal Leefbaarheid in Veenendaal Meting 2005 In opdracht van Patrimonium woonstichting Veenendaal Cora van der Poel Michel Kappenberg Annemarie van Ravenswaaij RIGO Research en Advies BV Annelien Thedinga Ilse

Nadere informatie

Leefbaarheid in Leerdam

Leefbaarheid in Leerdam Leefbaarheid in Leerdam Meting 2005 In opdracht van CWL Woningbeheer Annelien Thedinga Vincent Thunnissen augustus 2005 Rapportnummer: 89440 RIGO Research en Advies BV De Ruyterkade 139 1011 AC Amsterdam

Nadere informatie

RIGO Research en Advies BV De bewoonde omgeving Leefbaarheid in Zaltbommel

RIGO Research en Advies BV De bewoonde omgeving   Leefbaarheid in Zaltbommel RIGO Research en Advies BV De bewoonde omgeving www.rigo.nl Leefbaarheid in Zaltbommel Vervolgmeting 2010 De verantwoordelijkheid voor de inhoud berust bij RIGO Research en Advies. Het gebruik van cijfers

Nadere informatie

DeleefbaarheidinCulemborg

DeleefbaarheidinCulemborg DeleefbaarheidinCulemborg 1-meting2004 Inopdrachtvan GemeenteCulemborg StichtingBetuwseCombinatie Woongoed JeroenRous NoekPouw maart2004 RIGOResearchenAdviesBV DeRuyterkade139 1011AC Amsterdam telefoon

Nadere informatie

Leefbaarheid in Vlissingen

Leefbaarheid in Vlissingen Leefbaarheid in Vlissingen 3e Lemon meting In opdracht van Gemeente Vlissingen / L'escaut Woonservice / Woonburg Nynke den Herder juli 2009 Rapportnummer: P12620 RIGO Research en Advies BV De Ruyterkade

Nadere informatie

Enquête leefbaarheid in uw buurt

Enquête leefbaarheid in uw buurt Enquête leefbaarheid in uw buurt Buurtnr: xx In deze enquête worden diverse vragen gesteld op het gebied van leefbaarheid. We vragen u daarover een oordeel te geven door middel van een rapportcijfer op

Nadere informatie

Integrale Veiligheidsmonitor Hengelo 2011

Integrale Veiligheidsmonitor Hengelo 2011 Integrale Veiligheidsmonitor Wijkrapport Juli 202 Hoe leefbaar en veilig is het? Integrale Veiligheidsmonitor. Inleiding In heeft de gemeente voor de tweede keer deelgenomen aan de Integrale Veiligheidsmonitor.

Nadere informatie

Leefbaarheid in Vlissingen

Leefbaarheid in Vlissingen Leefbaarheid in Vlissingen In opdracht van L escaut woonservice & WoningStichting Walcheren Ilse Giesbers Lotte Reneman november 2005 Rapportnummer: 89430 RIGO Research en Advies BV De Ruyterkade 139 1011

Nadere informatie

Leefbaarheid in West-Brabant en Tholen

Leefbaarheid in West-Brabant en Tholen RIGO Research en Advies Woon- werk- en leefomgeving www.rigo.nl RAPPORT Leefbaarheid in West-Brabant en Tholen LEMON vervolgmeting De verantwoordelijkheid voor de inhoud berust bij RIGO. Het gebruik van

Nadere informatie

Hoe beoordelen Almeerders de leefbaarheid en veiligheid in hun buurt?

Hoe beoordelen Almeerders de leefbaarheid en veiligheid in hun buurt? VEILIGHEIDSMONITOR-WIJKPEILING ALMERE 2017 Hoe beoordelen Almeerders de leefbaarheid en veiligheid in hun buurt? 23 mei 2018 Meer weten over uw eigen wijk? Ga naar www.wijkmonitoralmere.nl 1. INTRODUCTIE

Nadere informatie

Leefbaarheid en veiligheid in Hellendoorn

Leefbaarheid en veiligheid in Hellendoorn Leefbaarheid en veiligheid in Hellendoorn In opdracht van GEMEENTE HELLENDOORN, WONINGSTICHTING HELLENDOORN Lotte Reneman Ilse Giesbers Sjoerd Zeelenberg Januari 2008 Rapportnummer: 96630 RIGO Research

Nadere informatie

Evaluatie Buurtaanpak Koele Nacht

Evaluatie Buurtaanpak Koele Nacht Evaluatie Buurtaanpak Koele Nacht Inhoudsopgave Inleiding:...3 Onderzoeksopzet:...3 Buurt:...3 Werkwijze en responds:...3 Vergelijking eerdere onderzoeken...3 Conclusies Buurtaanpak Koele Nacht...4 Uitkomsten

Nadere informatie

RIGO Research en Advies BV Woon- werk- en leefomgeving Leefbaarheid in de gemeente Pijnacker-Nootdorp

RIGO Research en Advies BV Woon- werk- en leefomgeving   Leefbaarheid in de gemeente Pijnacker-Nootdorp RIGO Research en Advies BV Woon- werk- en leefomgeving www.rigo.nl Leefbaarheid in de gemeente Pijnacker-Nootdorp Lemon vervolgmeting 2017 De verantwoordelijkheid voor de inhoud berust bij RIGO. Het gebruik

Nadere informatie

Integrale Veiligheidsmonitor Hengelo 2011

Integrale Veiligheidsmonitor Hengelo 2011 Integrale Veiligheidsmonitor Wijkrapport Juli 202 Integrale Veiligheidsmonitor Wijkrapport Hoe leefbaar en veilig is? Integrale Veiligheidsmonitor. Inleiding In heeft de gemeente voor de tweede keer deelgenomen

Nadere informatie

Leefbaarheid Tilburg 2007

Leefbaarheid Tilburg 2007 Leefbaarheid Tilburg 2007 Vervolgmeting In opdracht van: Gemeente Tilburg Tiwos Tilburgse woonstichting t Heem TBV Wonen WonenBreburg Lotte Reneman Annika Janse Nynke den Herder januari 2008 Rapportnummer:

Nadere informatie

Leefbaarheid in de wijk De Bunders

Leefbaarheid in de wijk De Bunders Leefbaarheid in de wijk De Bunders Lemon-meting 2009 Aangepast eindrapport In opdracht van Wijkraad De Bunders, Veghel Annika Janse Esther Cozijnsen Nynke den Herder juni 2009 Rapportnummer: P12400 RIGO

Nadere informatie

Leefbaarheidsenquête ALGEMENE VRAGEN. Dorpnr.: 1

Leefbaarheidsenquête ALGEMENE VRAGEN. Dorpnr.: 1 Dorpnr.: 1 Leefbaarheidsenquête In deze enquête worden diverse vragen gesteld op het gebied van leefbaarheid. Hier kunt u een oordeel over geven door middel van een cijfer van 1 (zeer negatief) t/m 10

Nadere informatie

Wijktoets Aandachtswijk Gesworen Hoek 2016 Analyse

Wijktoets Aandachtswijk Gesworen Hoek 2016 Analyse Wijktoets Aandachtswijk Gesworen Hoek 21 Analyse Figuur 1: subwijken Gesworen Hoek Inleiding Met ingang van 214 voeren we 1 keer per 2 jaar de wijktoets uit in de gemeente Tilburg. De wijktoets is een

Nadere informatie

Presentatie rapporten Leefbaarheid in Lansingerland 2016 en Waar staat je gemeente. Amke Zevenbergen en I&O/Martijn de Quartel

Presentatie rapporten Leefbaarheid in Lansingerland 2016 en Waar staat je gemeente. Amke Zevenbergen en I&O/Martijn de Quartel Presentatie rapporten Leefbaarheid in Lansingerland 2016 en Waar staat je gemeente Amke Zevenbergen en I&O/Martijn de Quartel RIGO rapport Leefbaarheid in Lansingerland (Lemon-vervolgmeting 2016) 15 wijken

Nadere informatie

Eindrapportage Leefbaarheidsonderzoek 2012 Hestia groep, Land van Rode en Ubach over Worms 7 november 2012

Eindrapportage Leefbaarheidsonderzoek 2012 Hestia groep, Land van Rode en Ubach over Worms 7 november 2012 Eindrapportage Leefbaarheidsonderzoek 2012 Hestia groep, Land van Rode en Ubach over Worms 7 november 2012 Eindrapportage Leefbaarheidsonderzoek 2012 Hestia groep, Land van Rode en Ubach over Worms 7 november

Nadere informatie

Leefbaarheid en Veiligheid Afdeling Beleidsonderzoek en Geo Informatie November 2007

Leefbaarheid en Veiligheid Afdeling Beleidsonderzoek en Geo Informatie November 2007 Leefbaarheid en Veiligheid Hengelo 2007 Afdeling Beleidsonderzoek en Geo Informatie November 2007 COLOFON Uitgave Afdeling Beleidsonderzoek en Geo Informatie Gemeente Hengelo Hazenweg 121 Postbus 18,

Nadere informatie

Veiligheidsmonitor Hengelo Wijkrapport Buitengebied Augustus 2010

Veiligheidsmonitor Hengelo Wijkrapport Buitengebied Augustus 2010 Veiligheidsmonitor Wijkrapport Augustus 2010 Wijkrapport Augustus 2010 Hoe leefbaar en veilig is het Integrale Veiligheidsmonitor Inleiding Eind heeft de gemeente voor het eerst deelgenomen aan de Integrale

Nadere informatie

Leefbaarheid in Bergen op Zoom

Leefbaarheid in Bergen op Zoom RIGO Research en Advies Woon- werk- en leefomgeving www.rigo.nl DEELRAPPORTAGE Leefbaarheid in Bergen op Zoom LEMON vervolgmeting 2016 De verantwoordelijkheid voor de inhoud berust bij RIGO. Het gebruik

Nadere informatie

Monitoring openbare ruimte, mei en september Met een samenvattende vergelijking van de waardering door de bewoners

Monitoring openbare ruimte, mei en september Met een samenvattende vergelijking van de waardering door de bewoners Monitoring openbare ruimte, mei en september 2013 Met een samenvattende vergelijking van de waardering door de bewoners Januari 2014 Uitgave : Team Kennis en Verkenning Naam : M. Nuus en S. klein Goldewijk

Nadere informatie

Buurtprofiel: Heugemerveld hoofdstuk 11

Buurtprofiel: Heugemerveld hoofdstuk 11 Buurtprofiel: hoofdstuk. Inleiding In dit hoofdstuk worden de kenmerken van het buurtprofiel voor gepresenteerd. Over de jaren, en worden de ontwikkelingen weergegeven en tevens wordt de leefbaarheid in

Nadere informatie

Integrale Veiligheidsmonitor Hengelo 2011

Integrale Veiligheidsmonitor Hengelo 2011 Integrale Veiligheidsmonitor Wijkrapport Es Juli 202 Integrale Veiligheidsmonitor Wijkrapport Es Hoe leefbaar en veilig is de Es? Integrale Veiligheidsmonitor. Inleiding In heeft gemeente voor de tweede

Nadere informatie

Leefbaarheid in Emmen, Borger-Odoorn en Stadskanaal

Leefbaarheid in Emmen, Borger-Odoorn en Stadskanaal Leefbaarheid in Emmen, Borger-Odoorn en Stadskanaal In opdracht van Wooncom Paul van Grieken Annelien Thedinga september 2005 Rapportnummer: 90330 RIGO Research en Advies BV De Ruyterkade 139 1011 AC Amsterdam

Nadere informatie

RIGO Research en Advies Woon- werk- en leefomgeving Leefbaarheid in Lansingerland

RIGO Research en Advies Woon- werk- en leefomgeving  Leefbaarheid in Lansingerland RIGO Research en Advies Woon- werk- en leefomgeving www.rigo.nl Leefbaarheid in Lansingerland Lemon-vervolgmeting 2016 De verantwoordelijkheid voor de inhoud berust bij RIGO. Het gebruik van cijfers en/of

Nadere informatie

Stadswerven Zuid 2014 Een jaar na opening van het Energiehuis

Stadswerven Zuid 2014 Een jaar na opening van het Energiehuis Stadswerven Zuid Een jaar na opening van het Energiehuis Stadswerven Zuid is het tol van verschillende ontwikkelingen, met een gerenoveerd Energiehuis en de komst van een bioscoop met parkeergarage. In

Nadere informatie

Hoofdstuk 15 Onderhoud en netheid van de eigen buurt

Hoofdstuk 15 Onderhoud en netheid van de eigen buurt Hoofdstuk 15 Onderhoud en netheid van de eigen buurt Samenvatting Leidenaren vinden, evenals voorgaande jaren, het groen in de wijk en de inrichting van de wijk de belangrijkste aspecten die een wijk of

Nadere informatie

2015 Wijkplatform Velsen-Noord Onderzoek naar de Leefbaarheid

2015 Wijkplatform Velsen-Noord Onderzoek naar de Leefbaarheid Onderzoek naar de leefbaarheid Najaar 2015 www.wijkplatformsvelsen.nl/velsen-noord/ Wijkplatform Velsen-Noord Wijkplatform Velsen-Noord 1. Inleiding 3 1.1 Inleiding 3 1.2 Opbouw rapport 3 2. Algemene toelichting

Nadere informatie

RIGO Research en Advies BV De bewoonde omgeving www.rigo.nl Leefbaarheid Tilburg 2010

RIGO Research en Advies BV De bewoonde omgeving www.rigo.nl Leefbaarheid Tilburg 2010 RIGO Research en Advies BV De bewoonde omgeving www.rigo.nl Leefbaarheid Tilburg 2010 Vervolgmeting De verantwoordelijkheid voor de inhoud berust bij RIGO Research en Advies. Het gebruik van cijfers en/of

Nadere informatie

3.5 Voorzieningen in de buurt

3.5 Voorzieningen in de buurt 3.5 Voorzieningen in de buurt Samenvatting: Straatverlichting en straatmeubilair Veruit de meeste (8%) bewoners zijn (zeer) tevreden over de straatverlichting in hun buurt. De verschillen naar wijk zijn

Nadere informatie

Leefbaarheid in de gemeente Hellendoorn

Leefbaarheid in de gemeente Hellendoorn RIGO Research en Advies BV Woon- werk- en leefomgeving www.rigo.nl EINDRAPPORTAGE Leefbaarheid in de gemeente Hellendoorn Lemon vervolgmeting 2013 De verantwoordelijkheid voor de inhoud berust bij RIGO.

Nadere informatie

Grafiek 20.1a Belangrijkste aspecten die Leidenaren prettig vinden aan de eigen buurt, * (meer antwoorden mogelijk) 16% 15% 10% 10%

Grafiek 20.1a Belangrijkste aspecten die Leidenaren prettig vinden aan de eigen buurt, * (meer antwoorden mogelijk) 16% 15% 10% 10% 20 ONDERHOUD EN NETHEID EIGEN BUURT In dit hoofdstuk wordt ingegaan op de prettige en de mindere prettige kanten van de openbare ruimte in de eigen buurt of wijk. Vervolgens wordt gekeken hoe men verschillende

Nadere informatie

Verleden en toekomst in Oud-West

Verleden en toekomst in Oud-West Verleden en toekomst in In mei 009 is aan de panelleden van stadsdeel gevraagd naar hun mening over de ontwikkelingen die in het stadsdeel zichtbaar zijn. Deze ontwikkelingen betreffen onder andere inkomsten,

Nadere informatie

Huurders over de leefbaarheid van Cranendonck

Huurders over de leefbaarheid van Cranendonck Huurders over de leefbaarheid van Cranendonck In opdracht van wocom Jeroen Rous Annelien Thedinga April 2005 Rapportnummer: 88800 RIGO Research en Advies BV De Ruyterkade 139 1011 AC Amsterdam telefoon

Nadere informatie

Buurtprofiel: Wittevrouwenveld hoofdstuk 3

Buurtprofiel: Wittevrouwenveld hoofdstuk 3 Buurtprofiel: hoofdstuk. Inleiding In dit hoofdstuk worden de kenmerken van het buurtprofiel voor gepresenteerd. Over de jaren, en worden de ontwikkelingen weergegeven en tevens wordt de leefbaarheid in

Nadere informatie

Buurtprofiel: Nazareth hoofdstuk 5

Buurtprofiel: Nazareth hoofdstuk 5 Buurtprofiel: hoofdstuk. Inleiding In dit hoofdstuk worden de kenmerken van het buurtprofiel voor gepresenteerd. Over de jaren, en worden de ontwikkelingen weergegeven en tevens wordt de leefbaarheid in

Nadere informatie

Buurtenquête Glanerbrug-Zuid

Buurtenquête Glanerbrug-Zuid Buurtenquête Glanerbrug-Zuid Aanleiding De gemeente Enschede wil bewoners meer zeggenschap geven over het onderhoud en de veiligheid in de eigen buurt. Daarom is besloten om voor alle buurten in Enschede

Nadere informatie

Achterhoeks Woonwensen en Leefbaarheidsonderzoek (AWLO) Bijlage 6.1 Leefbaarheid Achterhoek

Achterhoeks Woonwensen en Leefbaarheidsonderzoek (AWLO) Bijlage 6.1 Leefbaarheid Achterhoek Achterhoeks Woonwensen en Leefbaarheidsonderzoek (AWLO) Bijlage 6.1 Leefbaarheid Achterhoek Maandag 6 januari 2014 1 Bijlage 6.1 Leefbaarheid Achterhoek In deze bijlage worden alle resultaten van de vragen

Nadere informatie

RIGO Research en Advies BV Woon- werk- en leefomgeving Leefbaarheid in Zaltbommel

RIGO Research en Advies BV Woon- werk- en leefomgeving   Leefbaarheid in Zaltbommel RIGO Research en Advies BV Woon- werk- en leefomgeving www.rigo.nl Leefbaarheid in Zaltbommel Vervolgmeting 2012 De verantwoordelijkheid voor de inhoud berust bij RIGO. Het gebruik van cijfers en/of teksten

Nadere informatie

De mening van de inwoners gepeild. Leefbaarheid 2015

De mening van de inwoners gepeild. Leefbaarheid 2015 LelyStadsGeLUIDEN De mening van de inwoners gepeild Leefbaarheid 2015 April 2016 Colofon Dit is een rapportage opgesteld door: Cluster Onderzoek en Statistiek team Staf, Beleid Te downloaden op www.lelystad.nl/onderzoek

Nadere informatie

Leefbaarheid in de gemeente Pijnacker-Nootdorp

Leefbaarheid in de gemeente Pijnacker-Nootdorp RIGO Research en Advies BV Woon- werk- en leefomgeving www.rigo.nl EINDRAPPORTAGE Leefbaarheid in de gemeente Pijnacker-Nootdorp Lemon vervolgmeting 2013 De verantwoordelijkheid voor de inhoud berust bij

Nadere informatie

Buurtprofiel: Limmel hoofdstuk 7

Buurtprofiel: Limmel hoofdstuk 7 Buurtprofiel: hoofdstuk. Inleiding In dit hoofdstuk worden de kenmerken van het buurtprofiel voor gepresenteerd. Over de jaren, en worden de ontwikkelingen weergegeven en tevens wordt de leefbaarheid in

Nadere informatie

Enquête herinrichting Botenbuurt 2016

Enquête herinrichting Botenbuurt 2016 Enquête herinrichting Botenbuurt 2016 December 2016 Kenniscentrum MVS Gemeente Schiedam E n q u ê t e h e r i n r i c h t i n g B o t e n b u u r t P a g i n a 1 Inleiding De gemeente Schiedam voert in

Nadere informatie

Leefbaarheid in Albrandswaard

Leefbaarheid in Albrandswaard RIGO Research en Advies BV Woon- werk- en leefomgeving www.rigo.nl EINDRAPPORTAGE Leefbaarheid in Albrandswaard Lemon vervolgmeting 2013 De verantwoordelijkheid voor de inhoud berust bij RIGO. Het gebruik

Nadere informatie

Leefbaarheid in Dronten, Biddinghuizen

Leefbaarheid in Dronten, Biddinghuizen RIGO Research en Advies Woon- werk- en leefomgeving www.rigo.nl RAPPORT Leefbaarheid in Dronten, Biddinghuizen en Swifterbant Lemon vervolgmeting 2016 De verantwoordelijkheid voor de inhoud berust bij

Nadere informatie

Hoe veilig is Leiden?

Hoe veilig is Leiden? Hoe veilig is? Veiligheidsmonitor gemeente Tabellenrapport April 2014 Colofon Uitgave I&O Research Zuiderval 70 Postbus 563, 7500 AN Enschede Rapportnummer 2014/015 Datum April 2014 Opdrachtgever Auteurs

Nadere informatie