Leefbaarheid in Vlissingen

Maat: px
Weergave met pagina beginnen:

Download "Leefbaarheid in Vlissingen"

Transcriptie

1 Leefbaarheid in Vlissingen 3e Lemon meting In opdracht van Gemeente Vlissingen / L'escaut Woonservice / Woonburg Nynke den Herder juli 2009 Rapportnummer: P12620 RIGO Research en Advies BV De Ruyterkade AC Amsterdam telefoon telefax

2

3 Inhoudsopgave 1 INLEIDING ALGEMEEN LEESWIJZER 1 2 ALGEMENE TOELICHTING INLEIDING ONDERZOEKSOPZET 3 3 DE FYSIEKE WOONOMGEVING INLEIDING KWALITEIT WONINGEN KWALITEIT WOONOMGEVING GROEN- EN SPEELVOORZIENINGEN OPENBARE VOORZIENINGEN CONCLUSIE FYSIEKE WOONOMGEVING 24 4 DE SOCIALE WOONOMGEVING INLEIDING BEVOLKING EN BUURTBETROKKENHEID CONCLUSIE SOCIALE WOONOMGEVING 30 5 ONGENOEGENS INLEIDING OVERLAST VAN PERSONEN EN DIEREN OVERLAST VAN VUIL EN STANK OVERLAST TEN GEVOLGE VAN ACTIVITEITEN CONCLUSIE ONGENOEGENS 40

4 6 VEILIGHEID INLEIDING VEILIGHEIDSBELEVING VERKEERSOVERLAST CONCLUSIE VEILIGHEID 57 7 TOTAALOORDEEL INLEIDING TOTAALOORDEEL ONTWIKKELING BUURT SAMENVATTING UITKOMSTEN OP DE DEELASPECTEN 62 8 BUURTPROFIELEN INLEIDING DE BUURTEN 65 BIJLAGE 79

5 INLEIDING 1 1 Inleiding 1.1 Algemeen In 2005 en 2007 werden de eerste twee leefbaarheidsonderzoeken uitgevoerd in de gemeente Vlissingen. In 2005 werden in twaalf buurten vragenlijsten uitgezet. Bij het tweede onderzoek werd het aantal buurten uitgebreid tot negentien. In het voorjaar van 2009 heeft de derde meting plaatsgevonden, wederom in deze negentien buurten. De resultaten van deze meting worden in deze rapportage beschreven. Voor het leefbaarheidsonderzoek is gebruik gemaakt van Lemon, de leefbaarheidsmonitor. Dit is een instrument om de beleving van leefbaarheid te meten op basis van een schriftelijke vragenlijst onder bewoners. De vragenlijst is grotendeels gelijk gebleven aan de vragenlijst van 2007, zodat vergelijkingen in de tijd mogelijk zijn. De vijf thema's In april 2009 zijn in totaal bewoners benaderd om mee te doen aan De fysieke woonomgeving (woning, woonomgeving, voorzieningen) het onderzoek. Verdeeld over vijf De sociale woonomgeving thema s werden aan de bewoners 42 (betrokkenheid, omgang bewoners) vragen voorgelegd. In totaal hebben Ongenoegens bewoners hun mening gegeven (overlast in de buurt) over de verschillende aspecten van Veiligheid leefbaarheid, een respons van 39%. (criminaliteit en veiligheidsbeleving) Totaaloordeel (totaalcijfer en ontwikkeling) 1.2 Leeswijzer Het rapport is onderverdeeld in een aantal hoofdstukken. Hoofdstuk 2 bespreekt de opzet van het onderzoek. Het behandelt onderzoeksmatige zaken, zoals de respons, steekproefgrootte en betrouwbaarheid. In hoofdstuk 3 t/m 7 wordt aan de hand van verschillende thema s op de uitkomsten ingegaan. De volgende thema s komen aan bod: de fysieke woonomgeving, de sociale woonomgeving, ongenoegens, veiligheid en het totaaloordeel. Per thema wordt beschreven hoe de gemeente Vlissingen scoort en wat opvallende buurten zijn.

6 2 INLEIDING Voor elk subthema (leefbaarheidsaspect) is een tabel opgenomen waarin de cijfers per buurt zijn afgezet tegen het gemiddelde van de gemeente als totaal. Er wordt een vergelijking op buurtniveau gemaakt. Waar mogelijk wordt tevens een vergelijking gemaakt met de gemiddelde score(s) van alle Lemon-onderzoeken in Nederland (het landelijke gemiddelde van 2008). Bij de bespreking van de aspecten is een kaart opgenomen, waar de rapportcijfers in kleur worden getoond. Als de cijfers per buurt aanzienlijk verschillen, uit dit zich in sterke kleurgradaties tussen de buurten. Bij elk kaartje is een legendastaafje zichtbaar: dit geeft op een schaal van 1 tot en met 10 aan welke kleur bij welk cijfer hoort. Hoe groener de buurt gekleurd is, hoe hoger het cijfer. In hoofdstuk 8 volgt een beschrijving van de negentien onderzochte buurten. Per buurt worden de sterke en zwakke punten besproken en grafisch weergegeven.

7 ALGEMENE TOELICHTING 3 2 Algemene toelichting 2.1 Inleiding In dit hoofdstuk worden de inhoud en de opzet van het onderzoek toegelicht. Aan bod komen onder meer de leefbaarheidsaspecten, de buurtindeling, de respons en de onderzoekspopulatie. Lemon de leefbaarheidsmonitor Voor het meten van de leefbaarheid in de gemeente Vlissingen is gebruik gemaakt van Lemon, de leefbaarheidsmonitor. Dit instrument maakt de oordelen van bewoners over de leefbaarheid aan de hand van kaartbeelden inzichtelijk. Met behulp van een inlogcode zijn de uitkomsten te bekijken op Naast de uitkomsten van de leefbaarheidsmonitor zijn op de Lemon-website de uitkomsten van onderzoeken in andere Nederlandse gemeenten te bekijken. Daar krijgt u antwoord op de vraag of bepaalde leefbaarheidsaspecten in een gemeente beter worden beoordeeld dan gemiddeld in Nederland of juist niet. 2.2 Onderzoeksopzet In de enquête is de bewoners gevraagd om een oordeel te geven over 42 aspecten met betrekking tot de leefbaarheid. In het volgend overzicht zijn deze aspecten, onderverdeeld naar thema, weergegeven.

8 4 ALGEMENE TOELICHTING Fysieke woonomgeving Sociale woonomgeving Veiligheid Kwaliteit woningen Kennen bewoners in de buurt elkaar? Geweldpleging Woning makkelijk te vinden? Omgang bewoners Betrokken geweest bij geweld? Voldoende parkeerplaatsen? Betrokkenheid Diefstal/inbraak Onderhoud wegen, paden, pleintjes Thuisvoelen in de buurt Vandalisme Aanwezigheid straatmeubilair Ongenoegens Overlast graffiti Onderhoud straatmeubilair Overlast van lawaai van anderen Veiligheidsgevoel Verlichting Overlast van geluid van huisdieren Overlast jongeren Inrichting openbare ruimte Overlast van zwerfvuil Voldoende toezicht aanwezig? Hoeveelheid groenvoorzieningen Overlast van vuilnis Totaaloordeel Onderhoud groenvoorzieningen Overlast van uitwerpselen van dieren Totaaloordeel Voldoende speelvoorzieningen Overlast stallen caravans/aanhangwagens Ontwikkeling buurt Onderhoud speelvoorzieningen Overlast horeca Aanbod en kwaliteit voorzieningen Overlast drugs-/alcoholgebruik Welke voorzieningen mist u? Verkeersoverlast Onoverzichtelijke verkeerssituaties? De buurtindeling Bij de opzet van het onderzoek is uitgegaan van onderstaande buurtindeling. 1 Oude Binnenstad 11 Westerzicht 2 Scheldestraat e.o. & Stadhuisplein 12 Lammerenburg B.P. 3 Boulevard-Spuikom-Vredehoflaan Zuid & Vredehoflaan Noord 13 Papegaaienburg-Hofwijk 4 Bonedijkestraat e.o. Het Fort e.o. 14 West-Souburg + Vrijburg 5 Bloemenlaan e.o. 15 Kern Oost Souburg 6 Herculers Segherslaan e.o. 16 Zeewijksingel 7 Paauwenburg Oost 17 Schoonenburg-Groot Abeele 8 Paauwenburg West 18 Molenweg e.o. 9 Rosenburg 19 Ritthem + Landelijk gebied Ritthem + Binnen- en Buitenhavens 10 Bossenburg-Weyevliet

9 ALGEMENE TOELICHTING 5 Respons Voor het onderzoek in de gemeente Vlissingen zijn in totaal bewoners benaderd. De vragenlijsten zijn schriftelijk afgenomen. Op de meting reageerden uiteindelijk bewoners, een respons van 39%. De respons per buurt is in onderstaande tabel weergegeven. Met deze respons is het mogelijk om de uitkomsten op buurtniveau te vergelijken met het gemeentelijk en landelijk gemiddelde. Daarnaast kunnen er op buurtniveau vergelijkingen gemaakt worden met de vorige meting. Buurt Aantal enquêtes uitgezet Aantal retour Respons % 1 Oude Binnenstad % 2 Scheldestraat e.o. & Stadhuisplein % 3 Boulevard-Spuikom-Vredehoflaan Zuid & Vredehoflaan Noord % 4 Bonedijkestraat e.o. Het Fort e.o % 5 Bloemenlaan e.o % 6 Herculers Segherslaan e.o % 7 Paauwenburg Oost % 8 Paauwenburg West % 9 Rosenburg % 10 Bossenburg-Weyevliet % 11 Westerzicht % 12 Lammerenburg B.P % 13 Papegaaienburg-Hofwijk % 14 West-Souburg + Vrijburg % 15 Kern Oost Souburg % 16 Zeewijksingel % 17 Schoonenburg-Groot Abeele % 18 Molenweg e.o % 19 Ritthem + Landelijk gebied Ritthem + Binnen- en Buitenhavens % TOTAAL % De onderzoekspopulatie Iets meer mannen dan vrouwen vulden de Lemon vragenlijst in (64% ten opzichte van 36%). Van de respondenten in het onderzoek woont 71% in een koopwoning en 29% van hen huurt een woning. In Figuur 2-1 is deze verhouding weergegeven. Te zien is dat 19% van alle respondenten bij L Escaut huurt, 3% huurt bij Woonburg en 7% heeft een andere verhuurder. Figuur 2-1 Verhouding eigendom van de woning 3% 7% 19% Eigenaar-bewoner L'Escaut Woonburg Andere verhuurder 71% In Figuur 2-2 is de leeftijdsopbouw van de onderzoekspopulatie weergegeven. De figuur van de huishoudensituatie van de respondenten laat zien dat bijna een

10 6 ALGEMENE TOELICHTING kwart van de respondenten (24%) alleenwonend is. Het grootste deel van de respondenten vormt een tweepersoonshuishouden zonder kinderen (45%). Daarnaast is te zien dat 15% van de respondenten een gezin vormt met het jongste kind onder de 12 jaar en 12% vormt een gezin met het jongste kind al boven de 12 jaar. Slechts 4% van de respondenten vormt een eenoudergezin (met of zonder kinderen). Figuur 2-2 Leeftijdsopbouw onderzoekspopulatie > 75 jaar jaar jaar jaar jaar jaar < 25 jaar 0% 5% 10% 15% 20% 25% Figuur 2-3 Huishoudensituatie van de respondenten 15% 2% 2% 12% 45% 24% Alleenwonend Tweepersoonshuishouden zonder kinderen Eénoudergezin, jongste kind < 12 jaar Eénoudergezin, jongste kind >12 jaar Gezin, jongste kind < 12 jaar Gezin, jongste kind >12 jaar In Figuur 2-4 is de woonsituatie van de onderzoekspopulatie weergegeven. De helft van de respondenten woont in een eengezinswoning in een rijtje. Daarnaast woont 15% van de respondenten in een twee-onder-een-kapwoning en 15% in een vrijstaande woning. Tenslotte woont 10% in een flat met lift, 7% in een flat zonder lift en slechts 2% woont in een ouderenwoning.

11 ALGEMENE TOELICHTING 7 Figuur 2-4 Woonsituatie van de respondenten 7% 2% 15% 10% 50% Eengezinswoning in rij Twee onder één kap Vrijstaande woning Flat met lift Flat zonder lift Ouderenwoning 16% Significante verschillen Rapportcijfers zijn subjectieve oordelen. Dat betekent dat rapportcijfers van persoon tot persoon kunnen verschillen en zelfs bij een en dezelfde persoon in de tijd kunnen veranderen ook bij een gelijkblijvende omgeving. Wanneer meer mensen worden ondervraagd, wordt het gemiddelde cijfer betrouwbaarder. Door de gemiddelde respons was het voor alle buurten mogelijk te berekenen of er significante verschillen ten opzichte van de gemeente als geheel waren en ten opzichte van de vorige meting. In deze rapportage wordt dan ook een vergelijking gemaakt met de scores per buurt van de meting in Er is ook gekeken of de cijfers van de afzonderlijke buurten significant hoger of lager zijn dan het gemiddelde van de gemeente Vlissingen in Bij het bepalen of iets significant verschilt wordt door middel van de gebruikelijke statistische methode, die ontwikkeld is voor het vergelijken van rapportcijfers, aangegeven of aangenomen kan worden dat een verschil wel of niet door toeval is ontstaan. Men spreekt van een significante uitkomst als deze uitkomst in sterke mate de veronderstelling ondersteunt dat het verschil niet door toeval is ontstaan, maar door iets anders. Hier gaat het dus om een afwijking ten opzichte van het gemiddelde van de gemeente Vlissingen of veranderingen ten opzichte van de meting in Een gemiddeld hogere of lagere score betekent dus niet automatisch dat er sprake is van een significant verschil. Indien er sprake is van bijvoorbeeld weinig enquêtes en/of bijvoorbeeld veel lage en hoge rapportcijfers binnen een buurt (een grote spreiding van de cijfers) is een hoger rapportcijfer niet automatisch significant te noemen. Vandaar dat bij het bepalen van de significantie rekening is gehouden met de spreiding van de cijfers en het aantal respondenten per vraag. De verschillen zijn dus allemaal statistisch getoetst op een manier die gebruikelijk is voor dit type enquêtes. 1 Indien er geen sprake is van een significant voetnoot 1 Er is gebruik gemaakt van een 95% betrouwbaarheidsinterval (uitgaande van een normale verdeling).

12 8 ALGEMENE TOELICHTING verschil mag men in de regel ook niet spreken van een voor- of achteruitgang, maar is er een grote kans dat het op toeval berust. Als er sprake is van significante verschillen wordt dat in de tekst beschreven en in de tabellen met kleuren aangegeven. Het verschil met de gemeente Vlissingen als totaal is aangegeven met rode (negatieve afwijking) of groene (positieve afwijking) cijfers. De verschillen tussen de jaren 2007 en 2009 worden aangeven met rode (negatieve ontwikkeling) of groene (positieve ontwikkeling) pijltjes in de tabellen. Vergelijking resultaten gemeente Vlissingen met het landelijk gemiddelde Om een beeld te krijgen hoe de gemeente Vlissingen scoort ten opzichte van andere Nederlandse gemeenten is, indien mogelijk, een vergelijking gemaakt met het Nederlands gemiddelde. Dit is het gemiddelde van de uitkomsten van alle gemeenten die in 2009 een Lemon-meting hebben gedaan. Vergelijking meting 2007 De leefbaarheid in de gemeente Vlissingen wordt voor de tweede keer gemeten. Daardoor is een vergelijking met de vorige meting mogelijk. In de tabellen in het rapport worden de scores van 2005, 2007 en 2009 weergegeven, daarbij wordt de significante afwijking ten opzichte van 2007 met groene en rode pijltjes weergegeven. In hoofdstuk 8, bij de buurtprofielen, wordt van beide meetjaren de ontwikkeling van de waardering voor de verschillende aspecten grafisch weergegeven. Leefbaarheidsmonitor meet beleving Voor u begint met het lezen van de uitkomsten nog een belangrijke algemene opmerking. De leefbaarheidsmonitor geeft de beleving van de leefbaarheid weer. Er dient benadrukt te worden dat beleving en feitelijke situatie niet altijd overeenkomen. De resultaten uit Lemon geven de gevoelens van bewoners weer en niet in hoeverre deze gevoelens in overeenstemming zijn met feitelijke cijfers.

13 DE FYSIEKE WOONOMGEVING 9 3 De fysieke woonomgeving 3.1 Inleiding De fysieke woonomgeving betreft de gebouwde omgeving van de buurten in de gemeente Vlissingen. In dit onderzoek zijn binnen het thema fysieke woonomgeving verschillende leefbaarheidsaspecten onderscheiden: de kwaliteit van de woningen, de kwaliteit van de woonomgeving, de groen- en speelvoorzieningen en de openbare voorzieningen. 3.2 Kwaliteit woningen Aan de bewoners is gevraagd wat zij vinden van de woningen in de buurt. Het gaat er daarbij om of de woningen er aantrekkelijk en verzorgd uitzien. Gemiddeld geven de bewoners van de gemeente Vlissingen voor dit aspect een 7,1. Het landelijk gemiddelde van 2008 voor dit aspect was een 7,2. In de tabel is te zien dat het gemiddelde cijfer significant achteruit is gegaan ten opzichte van de vorige meting (7,3).

14 10 DE FYSIEKE WOONOMGEVING Kwaliteit woningen Oude Binnenstad 7,1 7,1 6,5-2. Scheldestraat e.o. & Stadhuisplein 6,8 6,6 6,7-3. Boulevard-Spuikom-Vredehoflaan Zuid & Vredehoflaan Noord 8,2 7,7-4. Bonedijkestraat e.o. Het Fort e.o. 6,2 6,0 6,4-5. Bloemenlaan e.o. 6,8 6,8 6,0-6. Herculers Segherslaan e.o. 5,8 6,0 5,9-7. Paauwenburg Oost 7,7 7,3 7,3-8. Paauwenburg West 8,0 8,0-9. Rosenburg 8,2 8,0-10. Bossenburg-Weyevliet 6,6 6,6 5,6 11. Westerzicht 7,2 6,8 6,7-12. Lammerenburg B.P. 8,3 8,0-13. Papegaaienburg-Hofwijk 6,8 6,5-14. West-Souburg + Vrijburg 7,6 7,4-15. Kern Oost Souburg 7,0 7,2 6,9-16. Zeewijksingel 7,1 7,3 7,2-17. Schoonenburg-Groot Abeele 7,7 7,6 7,1-18. Molenweg e.o. 7,3 7,0 6,8-19. Ritthem + Landelijk gebied Ritthem + Binnen- en Buitenhavens 8,0 7,4 Totaal gemeente Vlissingen 7,0 7,3 7,1 7,5 significant hoger dan de gemeente als geheel significant verbeterd t.o.v. de vorige meting 7,5 significant lager dan de gemeente als geheel significant verslechterd t.o.v. de vorige meting In de tabel valt een aantal zaken op. De cijfers van Bossenburg-Weyevliet (van 6,6 naar 5,6) en van Ritthem + Landelijk gebied Ritthem + Binnen- en Buitenhavens (van 8,0 naar 7,4) zijn beide significant gedaald ten opzichte van de vorige meting. De buurten Paauwenburg West, Rosenburg en Lammerenburg B.P. scoren alle drie met een 8,0 significant boven het gemiddelde van de gemeente Vlissingen. Hetzelfde geldt voor de 7,7 van Boulevard-Spuikom-Vredehoflaan Zuid & Noord. Uit de buurten Bossenburg-Weyevliet en Ritthem kwamen helaas geen opmerkingen. Een bewoner van de Hercules Segherslaan merkt op: Nieuwe bewoners van de huurwoningen verwaarlozen hun tuinen. Het zag er altijd netjes uit bij de oudere bewoners. Ik vind dat L'Escaut nieuwe bewoners moet vragen wat ze van tuinonderhoud vinden. Hebben ze geen belangstelling dan kunnen ze beter in een flat wonen. Uit de spreidingscijfers kunnen we opmaken dat een derde van de respondenten (33%) een 8,0 geeft voor de kwaliteit van de woningen, 28% geeft een 7,0 en 14% geeft een onvoldoende voor dit aspect (5 of lager). 3.3 Kwaliteit woonomgeving Met betrekking tot de kwaliteit van de woonomgeving zijn zeven verschillende vragen gesteld aan de bewoners. Het gaat hierbij om bijvoorbeeld het onderhoud van wegen, het straatmeubilair, verlichting in de buurt en de inrichting van de openbare ruimte. In deze paragraaf worden de verschillende aspecten beschreven.

15 DE FYSIEKE WOONOMGEVING 11 Woning makkelijk te vinden Allereerst is aan de bewoners gevraagd of zij van mening zijn dat bezoekers hun woning makkelijk kunnen vinden. De inwoners van Vlissingen antwoorden hierop met een 7,1 gemiddeld. In 2007 was dit een 7,2. Er is geen landelijk gemiddelde beschikbaar voor dit aspect. Woning vinden Oude Binnenstad 6,9 7,4 6,9-2. Scheldestraat e.o. & Stadhuisplein 7,3 7,1 7,5-3. Boulevard-Spuikom-Vredehoflaan Zuid & Vredehoflaan Noord 7,6 7,5-4. Bonedijkestraat e.o. Het Fort e.o. 7,5 7,6 7,0-5. Bloemenlaan e.o. 7,5 7,1 7,0-6. Herculers Segherslaan e.o. 6,6 7,4 7,4-7. Paauwenburg Oost 7,6 7,5 7,4-8. Paauwenburg West 7,8 7,5-9. Rosenburg 7,4 6,8-10. Bossenburg-Weyevliet 5,1 5,1 5,5-11. Westerzicht 5,5 5,7 5,1-12. Lammerenburg B.P. 7,5 7,2-13. Papegaaienburg-Hofwijk 6,3 6,3-14. West-Souburg + Vrijburg 7,5 7,3-15. Kern Oost Souburg 7,3 7,4 7,2-16. Zeewijksingel 8,4 8,0 7,8-17. Schoonenburg-Groot Abeele 7,5 7,3 6,9-18. Molenweg e.o. 7,8 7,4 7,6-19. Ritthem + Landelijk gebied Ritthem + Binnen- en Buitenhavens 8,2 7,9 - Totaal gemeente Vlissingen 7,2 7,2 7,1-7,5 significant hoger dan de gemeente als geheel significant verbeterd t.o.v. de vorige meting 7,5 significant lager dan de gemeente als geheel significant verslechterd t.o.v. de vorige meting Er zijn geen afwijkingen ten opzichte van de scores van de vorige meting zichtbaar. Ritthem + Landelijk gebied Ritthem + Binnen- en Buitenhavens scoort met een 7,9 het hoogst. Daarnaast zijn de bewoners van de Zeewijksingel (7,8), Molenweg e.o. (7,6), Paauwenburg West (7,5) en Boulevard-Spuikom-Vredehoflaan Zuid & Noord (7,5) ook positief over dit aspect. De bewoners van Westerzicht geven hun buurt de enige onvoldoende (5,1). Een bewoner van deze buurt merkt op: Voor vreemde bezoekers is het vinden van huisnummers best lastig. Bijna een derde van de respondenten (29%) geeft een 8 voor het vinden van de woning. Daarnaast geeft 22% een 7 en 19% een onvoldoende. Aantal parkeerplaatsen Aan de bewoners is vervolgens gevraagd of zij vinden dat er voldoende parkeerplaatsen in de buurt zijn. De gemeente krijgt gemiddeld een 6,3 voor dit aspect. Bij de vorige meting was dit een 6,4. Er is geen landelijk gemiddelde beschikbaar voor dit aspect.

16 12 DE FYSIEKE WOONOMGEVING Parkeerplaatsen Oude Binnenstad 5,5 5,7 5,4-2. Scheldestraat e.o. & Stadhuisplein 6,3 5,7 6,0-3. Boulevard-Spuikom-Vredehoflaan Zuid & Vredehoflaan Noord 6,8 6,3-4. Bonedijkestraat e.o. Het Fort e.o. 6,0 5,4 5,4-5. Bloemenlaan e.o. 6,2 6,1 5,4-6. Herculers Segherslaan e.o. 5,9 6,1 5,8-7. Paauwenburg Oost 7,2 6,9 7,0-8. Paauwenburg West 8,3 8,1-9. Rosenburg 6,8 6,7-10. Bossenburg-Weyevliet 5,5 5,2 4,5-11. Westerzicht 7,2 7,5 7,2-12. Lammerenburg B.P. 6,2 6,5-13. Papegaaienburg-Hofwijk 6,3 6,4-14. West-Souburg + Vrijburg 6,4 6,1-15. Kern Oost Souburg 5,5 5,3 5,1-16. Zeewijksingel 5,8 7,1 5,8 17. Schoonenburg-Groot Abeele 6,8 6,0 6,3-18. Molenweg e.o. 7,1 6,8 6,7-19. Ritthem + Landelijk gebied Ritthem + Binnen- en Buitenhavens 7,1 7,0 - Totaal gemeente Vlissingen 6,3 6,4 6,3-7,5 significant hoger dan de gemeente als geheel significant verbeterd t.o.v. de vorige meting 7,5 significant lager dan de gemeente als geheel significant verslechterd t.o.v. de vorige meting Het cijfer van de Zeewijksingel is significant achteruitgegaan ten opzichte van de vorige meting (van een 7,1 naar een 5,8). Een bewoner van de Zeewijksingel liet het volgende weten: Te weinig parkeerplaatsen, auto's staan nu net door de bocht geparkeerd. We hebben wel eens aangekaart om een gedeelte van het perkje te gebruiken voor parkeergelegenheid (onze rijwoningen zijn de enige zonder parkeerplaatsen). De verschillen tussen de cijfers bij de andere buurten zijn statistisch niet significant. De bewoners van Paauwenburg West zijn met een 8,1 het meest tevreden. De bewoners van Bossenburg-Weyevliet geven daarentegen het laagste cijfer (4,5) en

17 DE FYSIEKE WOONOMGEVING 13 ook in Kern Oost Souburg geven de bewoners een onvoldoende (5,1). De Oude Binnenstad, de Bonedijkestraat e.o. Het Fort e.o., de Bloemenlaan e.o. scoren alle drie tevens net een onvoldoende (alle een 5,4). Bijna een derde (32%) van de respondenten geeft een onvoldoende voor het aantal parkeerplaatsen in de buurt. Daarnaast geeft 16% een 7 en 21% geeft een 8. Onderhoud wegen, paden en pleintjes Aan de bewoners is gevraagd wat zij vinden van het onderhoud van wegen, paden en pleintjes in de buurt. De bewoners van Vlissingen geven hiervoor gemiddeld een 6,0. Dit is een tiende lager dan bij de vorige meting (6,1). Er is voor dit aspect geen landelijk gemiddelde ter vergelijking.

18 14 DE FYSIEKE WOONOMGEVING Onderhoud wegen, paden & pleintjes Oude Binnenstad 6,4 6,3 5,5-2. Scheldestraat e.o. & Stadhuisplein 6,7 5,7 6,3-3. Boulevard-Spuikom-Vredehoflaan Zuid & Vredehoflaan Noord 5,6 4,9-4. Bonedijkestraat e.o. Het Fort e.o. 5,1 5,3 5,1-5. Bloemenlaan e.o. 6,2 6,0 5,5-6. Herculers Segherslaan e.o. 5,7 5,6 5,6-7. Paauwenburg Oost 7,2 6,5 6,3-8. Paauwenburg West 6,0 6,3-9. Rosenburg 7,3 7,1-10. Bossenburg-Weyevliet 5,6 5,6 5,0-11. Westerzicht 6,8 6,9 6,2-12. Lammerenburg B.P. 7,3 7,1-13. Papegaaienburg-Hofwijk 6,1 5,9-14. West-Souburg + Vrijburg 6,6 6,4-15. Kern Oost Souburg 5,0 5,3 5,7-16. Zeewijksingel 5,5 5,2 6,0-17. Schoonenburg-Groot Abeele 6,1 5,7 5,6-18. Molenweg e.o. 6,1 5,6 5,9-19. Ritthem + Landelijk gebied Ritthem + Binnen- en Buitenhavens 6,3 6,7 - Totaal gemeente Vlissingen 6,0 6,1 6,0-7,5 significant hoger dan de gemeente als geheel significant verbeterd t.o.v. de vorige meting 7,5 significant lager dan de gemeente als geheel significant verslechterd t.o.v. de vorige meting De bewoners van Rosenburg en van Lammerenburg B.P. zijn het meest te spreken over het onderhoud van wegen, straten en pleinen. Beide buurten krijgen een 7,1. De bewoners van Ritthem + Landelijk Ritthem + Binnen-en Buitenhavens zijn met een 6,7 tevens positiever dan gemiddeld in de gemeente. Onvoldoendes zijn er voor de buurten Boulevard-Spuikom-Vredehoflaan Zuid & Noord (4,9), Bonedijkestraat e.o. Het Fort e.o. (5,1) en Bossenburg-Weyevliet (5,0). Uit Boulevard-Spuikom-Vredehoflaan Zuid & Noord komen meerdere opmerkingen over de Kenau Hasselaarstraat: Op de Kenau Hasselaarstraat zijn teveel kuilen in het wegdek. Dit al sinds vele jaren. Het is voor bewoners de weg naar winkelcentrum. Bij regenval veroorzaakt doorgaand verkeer opspattend water, tot last van voetgangers en fietsers. De spreidingscijfers tonen dat ruim een derde van de respondenten (35%) een onvoldoende geeft voor het onderhoud van wegen, straten en pleinen. Daarnaast geeft 23% een 7 en 18% geeft een 8. Aanwezigheid en onderhoud straatmeubilair In tegenstelling tot de voorgaande meting is de vraag over het straatmeubilair dit jaar uitgesplitst in twee vragen. Allereerst is aan de bewoners gevraagd of zij vinden dat er voldoende straatmeubilair aanwezig is (zoals bankjes, prullenbakken, fietsbeugels en plantenbakken) en vervolgens is naar het onderhoud van het straatmeubilair gevraagd. Voor de aanwezigheid gaven de bewoners van Vlissingen gemiddeld een 5,3 en voor het onderhoud een 5,7.

19 DE FYSIEKE WOONOMGEVING 15 Straatmeubilair aanwezigheid Straatmeubilair onderhoud 1. Oude Binnenstad 5,5 5,6 2. Scheldestraat e.o. & Stadhuisplein 6,0 6,1 3. Boulevard-Spuikom-Vredehoflaan Zuid & Vredehoflaan Noord 6,7 6,6 4. Bonedijkestraat e.o. Het Fort e.o. 4,3 5,0 5. Bloemenlaan e.o. 4,0 4,9 6. Herculers Segherslaan e.o. 4,9 5,2 7. Paauwenburg Oost 6,0 6,2 8. Paauwenburg West 6,3 6,2 9. Rosenburg 5,8 6,3 10. Bossenburg-Weyevliet 4,8 4,9 11. Westerzicht 4,7 5,0 12. Lammerenburg B.P. 5,9 6,6 13. Papegaaienburg-Hofwijk 4,9 5,3 14. West-Souburg + Vrijburg 4,7 5,5 15. Kern Oost Souburg 4,4 5,3 16. Zeewijksingel 4,7 5,8 17. Schoonenburg-Groot Abeele 5,0 5,4 18. Molenweg e.o. 4,4 5,3 19. Ritthem + Landelijk gebied Ritthem + Binnen- en Buitenhavens 6,4 6,6 Totaal gemeente Vlissingen 5,3 5,7 7,5 significant hoger dan de gemeente als geheel significant verbeterd t.o.v. de vorige meting 7,5 significant lager dan de gemeente als geheel significant verslechterd t.o.v. de vorige meting De buurten Bonedijkstraat e.o. Het Fort e.o., Bloemenlaan e.o. en Westerzicht scoren op zowel het onderhoud als de aanwezigheid van straatmeubilair een significant ondergemiddeld cijfer. De bewoners van Kern Oost Souburg en Molenweg e.o. geven de aanwezigheid van het straatmeubilair in hun buurt een 4,4. Doordat de vraagstelling bij deze meting anders was kunnen zijn deze cijfers niet vergelijkbaar met de cijfers van de vorige meting. In de bijlage is een overzicht opgenomen van de cijfers van 2005 en Een bewoner van Westerzicht laat weten: Bij het nieuwe Johan Cruijffveld staat geen afvalbak. Zo geef je ze ook geen kans het op te ruimen. Bankjes in de wijk staan er nu al maanden zonder zitting en leuningen. Voor de aanwezigheid van het straatmeubilair in de buurt gaf bijna de helft van de respondenten een onvoldoende (47%) en 19% gaf een 7. Het onderhoud van het straatmeubilair werd door 38% van de respondenten met een onvoldoende beoordeeld en door 23% van de respondenten met een 7.

20 16 DE FYSIEKE WOONOMGEVING Verlichting De openbare verlichting in de buurt wordt door de bewoners van Vlissingen met een 7,0 gemiddeld beoordeeld. Dit is in een tiende lager dan bij de vorige meting (7,1). Er is voor dit aspect geen landelijk gemiddelde beschikbaar. Verlichting Oude Binnenstad 7,1 7,1 6,6-2. Scheldestraat e.o. & Stadhuisplein 7,1 6,8 6,9-3. Boulevard-Spuikom-Vredehoflaan Zuid & Vredehoflaan Noord 6,9 7,1-4. Bonedijkestraat e.o. Het Fort e.o. 6,7 6,8 6,8-5. Bloemenlaan e.o. 7,3 6,9 6,8-6. Herculers Segherslaan e.o. 6,3 6,9 6,9-7. Paauwenburg Oost 7,7 7,4 7,2-8. Paauwenburg West 7,4 7,1-9. Rosenburg 7,7 7,6-10. Bossenburg-Weyevliet 6,0 6,4 6,1-11. Westerzicht 7,6 7,0 6,8-12. Lammerenburg B.P. 7,8 7,6-13. Papegaaienburg-Hofwijk 6,2 6,6-14. West-Souburg + Vrijburg 7,2 7,0-15. Kern Oost Souburg 6,8 7,0 7,1-16. Zeewijksingel 7,5 7,0 6,7-17. Schoonenburg-Groot Abeele 7,4 7,1 6,7-18. Molenweg e.o. 6,9 6,7 7,1-19. Ritthem + Landelijk gebied Ritthem + Binnen- en Buitenhavens 7,5 7,2 - Totaal gemeente Vlissingen 7,1 7,1 7,0-7,5 significant hoger dan de gemeente als geheel significant verbeterd t.o.v. de vorige meting 7,5 significant lager dan de gemeente als geheel significant verslechterd t.o.v. de vorige meting De meeste buurten scoren ongeveer gelijk aan het gemeentelijk gemiddelde. De bewoners van Rosenburg en van Lammerenburg B.P. zijn met een 7,6 echter positiver dan gemiddeld in Vlissingen. De 6,1 van Bossenburg-Weyevliet is het enige cijfer dat significant lager is dan gemiddeld. Ten opzichte van de vorige meting zijn er geen veranderingen in de cijfers per buurt. Een bewoner van Bossenburg-

21 DE FYSIEKE WOONOMGEVING 17 Weyevliet merkt op: De verlichting in de brandgang is steeds stuk, ik heb al vaak gebeld, dan is hij 1 dag aan en daarna weer stuk. Aan de totstandkoming van de gemiddelden zien we dat 32% van de respondenten een 8 geeft voor de verlichting, 28% geeft een 7 en 15% geeft een 5 of lager. Inrichting openbare ruimte De bewoners is gevraagd naar hun mening over de inrichting van de openbare ruimte. Hierbij kan gedacht worden aan pleintjes en/of open plekken in de buurt. Vlissingen wordt hiervoor, evenals in 2007, met een 6,3 beoordeeld. In vergelijking met de vorige meting zijn er per buurt geen significante afwijkingen in de cijfers. Openbare ruimte Oude Binnenstad 6,6 6,5 5,9-2. Scheldestraat e.o. & Stadhuisplein 6,2 6,2 6,4-3. Boulevard-Spuikom-Vredehoflaan Zuid & Vredehoflaan Noord 7,2 6,8-4. Bonedijkestraat e.o. Het Fort e.o. 5,7 4,9 5,2-5. Bloemenlaan e.o. 6,2 6,0 5,4-6. Herculers Segherslaan e.o. 5,3 5,7 5,8-7. Paauwenburg Oost 7,4 6,7 6,7-8. Paauwenburg West 7,0 7,0-9. Rosenburg 7,0 7,1-10. Bossenburg-Weyevliet 5,8 5,7 5,8-11. Westerzicht 6,7 6,5 6,1-12. Lammerenburg B.P. 7,2 6,8-13. Papegaaienburg-Hofwijk 5,8 5,7-14. West-Souburg + Vrijburg 6,4 6,2-15. Kern Oost Souburg 6,0 5,5 6,0-16. Zeewijksingel 6,5 5,9 6,0-17. Schoonenburg-Groot Abeele 6,4 5,9 6,2-18. Molenweg e.o. 6,1 5,6 6,3-19. Ritthem + Landelijk gebied Ritthem + Binnen- en Buitenhavens 6,6 6,6 - Totaal gemeente Vlissingen 6,3 6,3 6,3-7,5 significant hoger dan de gemeente als geheel significant verbeterd t.o.v. de vorige meting 7,5 significant lager dan de gemeente als geheel significant verslechterd t.o.v. de vorige meting

22 18 DE FYSIEKE WOONOMGEVING De bewoners van Rosenburg (7,1) en van Paauwenburg West (7,0) zijn het meest tevreden over de openbare ruimte. Daarnaast zijn de scores van Boulevard- Spuikom-Vredehoflaan Zuid & Noord (6,8), Paauwenburg Oost (6,7) en Lammerenburg B.P. (6,8) alle significant bovengemiddeld. Onvoldoendes zijn er voor de buurten Bonedijkestraat e.o. Het Fort e.o. (5,2) en Bloemenlaan e.o. (5,4) en ook de bewoners van Papegaaienburg-Hofwijk geven een ondergemiddeld cijfer (5,7). Van de respondenten geeft 28% een onvoldoende voor de openbare ruimte, 28% geeft een 7 en 19% een Groen- en speelvoorzieningen Groen- en speelvoorzieningen vormen voor veel mensen een belangrijk aspect van de woonomgeving. Groen heeft een belangrijke belevingswaarde, zowel positief als negatief. Zo kan te veel groen bijvoorbeeld gevoelens van onveiligheid opwekken. Speelvoorzieningen lijken in eerste instantie alleen van belang voor kinderen. Maar ze kunnen ook dienst doen als ontmoetingsplaats voor ouders. Goed onderhouden speelvoorzieningen waar veel gebruik van wordt gemaakt hebben een positieve invloed op de woonomgeving en zijn daarmee voor alle bewoners van belang. Hoeveelheid en onderhoud groen Er is in dit onderzoek zowel naar de aanwezigheid van de groenvoorzieningen als naar het onderhoud van groenvoorzieningen gevraagd. In de standaard Lemon vragenlijst wordt naar de groenvoorzieningen in het algemeen gevraagd. Het landelijk gemiddelde voor die vraag was in 2008 een 6,5. De aanwezigheid van groenvoorzieningen scoort in Vlissingen gemiddeld een 7,0 en het onderhoud scoort een 6,6. Deze cijfers wijken niet significant af van de cijfers bij de meting in In onderstaand kaartje zijn de scores voor de aanwezigheid van groenvoorzieningen weergegeven.

23 DE FYSIEKE WOONOMGEVING 19 Aanwezigheid groenvoorzieningen Onderhoud groenvoorzieningen Oude Binnenstad 6,3 6,2 5,4-6,7 6,8 5,9 2. Scheldestraat e.o. & Stadhuisplein 6,5 6,4 6,6-6,4 6,2 6,3-3. Boulevard-Spuikom-Vredehoflaan Zuid & Vredehoflaan Noord 7,8 6,8 7,0 6,4-4. Bonedijkestraat e.o. Het Fort e.o. 6,3 6,5 6,3-6,2 6,1 6,1-5. Bloemenlaan e.o. 6,5 6,5 6,0-6,4 6,3 5,7-6. Herculers Segherslaan e.o. 6,1 6,8 7,1-6,0 6,1 6,2-7. Paauwenburg Oost 7,4 7,6 7,5-6,9 7,1 7,2-8. Paauwenburg West 8,4 8,1-7,1 7,4-9. Rosenburg 7,5 7,4-7,2 7,0-10. Bossenburg-Weyevliet 6,7 7,0 6,9-6,1 6,0 5,9-11. Westerzicht 7,9 8,0 8,0-6,6 6,9 6,6-12. Lammerenburg B.P. 6,7 6,9-6,8 7,2-13. Papegaaienburg-Hofwijk 6,8 7,0-5,7 6,0-14. West-Souburg + Vrijburg 7,2 7,1-6,4 6,7-15. Kern Oost Souburg 5,8 6,8 6,3-5,8 6,3 6,5-16. Zeewijksingel 7,0 7,0 6,9-6,3 6,3 6,4-17. Schoonenburg-Groot Abeele 7,1 7,4 7,2-6,2 6,6 6,2-18. Molenweg e.o. 6,9 6,8 7,0-7,1 6,3 6,9-19. Ritthem + Landelijk gebied Ritthem + Binnen- en Buitenhavens 8,0 7,9-6,8 7,2 - Totaal gemeente Vlissingen 6,7 7,1 7,0-6,4 6,5 6,6-7,5 significant hoger dan de gemeente als geheel significant verbeterd t.o.v. de vorige meting 7,5 significant lager dan de gemeente als geheel significant verslechterd t.o.v. de vorige meting In de tabel valt op dat de aanwezigheid van groenvoorzieningen in Boulevard- Spuikom-Vredehoflaan Zuid & Noord significant lager beoordeeld wordt dan bij de meting in 2007 (van een 7,8 naar een 6,8). In de Oude Binnenstad is het cijfer voor het onderhoud gedaald van een 6,8 naar een 5,9. Een bewoner van de Oude Binnenstad merkt op: De ruimte in het gebied van de Gravestraat is moeilijk voor de groenvoorziening te verbeteren, het is een volgebouwde woonwijk. De hoeveelheid groen in de buurt krijgt van 18% van de respondenten een onvoldoende, van 24% van hen een 7 en 30% geeft een 8. Het onderhoud van de groenvoorzieningen scoort lager en dat is te zien aan de totstandkoming van de gemiddelden; 23% van de respondenten geeft een onvoldoende, 27% geeft een 7 en 26% geeft een 8. Hoeveelheid, leeftijdscategorie en onderhoud speelvoorzieningen Het landelijk gemiddelde voor de speelvoorzieningen in het algemeen (zowel aanwezigheid als onderhoud) was een 6,1 in De aanwezigheid van speelvoorzieningen scoort in Vlissingen een 5,6 en het onderhoud ervan scoort een 6,0. Beide cijfers zijn ten opzichte van de vorige meting niet significant veranderd. Op het kaartje zijn de scores van de aanwezigheid van speelvoorzieningen weergegeven.

24 20 DE FYSIEKE WOONOMGEVING Aanwezigheid speelvoorzieningen Onderhoud speelvoorzieningen Oude Binnenstad 5,3 5,6 5,2-5,9 6,1 5,7-2. Scheldestraat e.o. & Stadhuisplein 5,2 5,4 5,4-5,8 6,0 5,5-3. Boulevard-Spuikom-Vredehoflaan Zuid & Vredehoflaan Noord 5,9 5,8-6,2 5,9-4. Bonedijkestraat e.o. Het Fort e.o. 3,8 4,1 4,1-4,3 4,6 4,6-5. Bloemenlaan e.o. 5,8 4,7 4,3-5,8 5,2 4,9-6. Herculers Segherslaan e.o. 4,9 4,7 5,6-5,3 5,3 6,1-7. Paauwenburg Oost 6,3 6,3 6,1-6,3 6,5 6,3-8. Paauwenburg West 6,2 6,5-6,7 6,5-9. Rosenburg 6,4 6,2-6,9 6,7-10. Bossenburg-Weyevliet 5,2 6,0 5,9-5,5 6,0 6,0-11. Westerzicht 6,4 6,1 5,9-6,3 6,3 6,0-12. Lammerenburg B.P. 6,9 7,0-7,1 7,1-13. Papegaaienburg-Hofwijk 5,5 5,5-5,5 5,4-14. West-Souburg + Vrijburg 5,5 5,3-6,2 5,8-15. Kern Oost Souburg 4,4 4,5 4,4-5,1 4,6 5,3-16. Zeewijksingel 6,2 5,6 5,6-6,2 6,2 6,1-17. Schoonenburg-Groot Abeele 6,1 5,6 5,6-6,1 5,7 5,6-18. Molenweg e.o. 4,8 4,3 4,8-5,3 4,8 5,4-19. Ritthem + Landelijk gebied Ritthem + Binnen- en Buitenhavens 5,3 5,7-5,5 6,5 Totaal gemeente Vlissingen 5,4 5,6 5,6-5,7 5,9 6,0-7,5 significant hoger dan de gemeente als geheel significant verbeterd t.o.v. de vorige meting 7,5 significant lager dan de gemeente als geheel significant verslechterd t.o.v. de vorige meting In de tabel valt als eerste op dat de score van de bewoners uit Ritthem + Landelijk Ritthem + Binnen- en Buitenhavens voor het onderhoud van de speelvoorzieningen significant is toegenomen van een 5,5 in 2007 naar een 6,5 bij de nieuwe meting. De overige cijfers van de buurten zijn niet veranderd. De hoeveelheid speelvoorzieningen wordt in een aantal buurten slecht beoordeeld. Het betreft de buurten Bonedijkestraat e.o. Het Fort e.o. (4,1), Bloemenlaan e.o. (4,3), Kern Oost Souburg (4,4) en Molenweg e.o. (4,8). De bewoners van de Bonedijkstraat e.o. Het Fort e.o. (4,6) en de Bloemenlaan e.o. (4,9) zijn tevens ontevreden over het onderhoud van de aanwezige speelvoorzieningen. Een bewoner van Bloemenlaan e.o. merkt op: De speeltuin is een paar jaar geleden weggehaald bij Beatrixlaan, het open veld wat er nu is, is een rotzooitje. Iedereen gooit daar z'n overtollige grond en tuinafval neer. Bomen zijn weggehaald in Beatrixlaan voor een bouwproject, nu alleen bomen gepland bij nieuwe huizen en aan de andere kant van de straat nog niet.

25 DE FYSIEKE WOONOMGEVING 21 In de buurten Lammerenburg B.P., Rosenburg en Paauwenburg West zijn de bewoners over zowel de hoeveelheid als het onderhoud positiever dan gemiddeld in de gemeente. Bijna de helft van de respondenten (44%) geeft de hoeveelheid speelvoorzieningen een onvoldoende, 19% geeft een 7 en 15% een 8. Het onderhoud van de speelvoorzieningen krijgt van 32% van de respondenten een onvoldoende, van 28% een 7 en 14% geeft een 8. Leeftijdscategorie speelvoorzieningen Aan de bewoners is gevraagd om aan te geven, indien zij van mening zijn dat er onvoldoende speelvoorzieningen zijn, voor welke leeftijdscategorieën dit met name geldt. In totaal beantwoordde 57% van het totaal aantal respondenten deze vraag. De respondenten konden meerdere antwoorden aankruisen. In onderstaande tabel zijn de resultaten weergegeven. De categorie schoolkinderen (5-12- jarigen) werd het meest genoemd, maar opvallend is dat bewoners eigenlijk van mening zijn dat voor kinderen in alle leeftijdscategorieën de juiste speelvoorzieningen ontbreken. Percentage van totaal Aantal keer genoemd aantal respondenten Peuters en kleuters (0-4 jaar) % Schoolkinderen (5-12 jaar) % Oudere jeugd (13 jaar e.o.) % Totaal geantwoord % Totaal respondenten % 3.5 Openbare voorzieningen De vragen over de openbare voorzieningen in de buurt zijn bij de nieuwe meting anders geformuleerd dan in Aan de bewoners is gevraagd een algemeen oordeel te geven over het aanbod en de kwaliteit van de voorzieningen. Vervolgens is gevraagd welke voorziening(en) zij missen in de buurt. Aanbod en kwaliteit voorzieningen Het aanbod en de kwaliteit van voorzieningen in het algemeen scoort een 7,1 in Vlissingen. Het landelijk gemiddelde voor dit aspect was in 2008 een 6,8. Een aantal buurten scoort zeer goed op dit aspect. Papegaaienburg-Hofwijk scoort met een 8,2 het hoogst en ook Paauwenburg West scoort zeer goed (8,0). Daarnaast zijn de bewoners van Kern Oost Souburg (7,8), Paauwenburg Oost (7,7), Zeewijksingel (7,7), Scheldestraat e.o. & Stadhuisplein (7,6) en West Souburg + Vrijburg (7,6) zeer tevreden over het aanbod en de kwaliteit van voorzieningen in de buurt.

26 22 DE FYSIEKE WOONOMGEVING Voorzieningen algemeen Oude Binnenstad 7,2 2. Scheldestraat e.o. & Stadhuisplein 7,6 3. Boulevard-Spuikom-Vredehoflaan Zuid & Vredehoflaan Noord 7,0 4. Bonedijkestraat e.o. Het Fort e.o. 6,4 5. Bloemenlaan e.o. 6,4 6. Herculers Segherslaan e.o. 6,3 7. Paauwenburg Oost 7,7 8. Paauwenburg West 8,0 9. Rosenburg 6,7 10. Bossenburg-Weyevliet 6,9 11. Westerzicht 6,5 12. Lammerenburg B.P. 6,0 13. Papegaaienburg-Hofwijk 8,2 14. West-Souburg + Vrijburg 7,6 15. Kern Oost Souburg 7,8 16. Zeewijksingel 7,7 17. Schoonenburg-Groot Abeele 7,2 18. Molenweg e.o. 7,3 19. Ritthem + Landelijk gebied Ritthem + Binnen- en Buitenhavens 5,4 Totaal gemeente Vlissingen 7,1 7,5 significant hoger dan de gemeente als geheel significant verbeterd t.o.v. de vorige meting 7,5 significant lager dan de gemeente als geheel significant verslechterd t.o.v. de vorige meting De bewoners van Ritthem + Landelijk Ritthem + Binnen- en Buitenhavens geven het aanbod en de kwaliteit van voorzieningen in hun buurt met een 5,4 een onvoldoende. Een bewoner van deze buurt merkt op: Het behoud van de basisschool is essentieel voor het handhaven van de leefbaarheid. Een andere bewoner uit dezelfde buurt laat weten: In Ritthem zijn vrijwel geen voorzieningen. Maar ik mis deze niet, want Souburg, Vlissingen en Middelburg zijn zeer dichtbij. Ruim een derde van de respondenten (34%) geeft de voorzieningen een 8. Daarnaast geeft 25% van de respondenten een 7 en 15% geeft een onvoldoende.

27 DE FYSIEKE WOONOMGEVING 23 Welke voorziening mist u? In Figuur 3-1 is weergegeven welke voorzieningen de respondenten missen in hun buurt. De respondenten missen met name winkels, een supermarkt en openbaar vervoer. Een bewoner van Paauwenburg Oost merkt op: Er is wel openbaar vervoer, maar dat is slecht geregeld. Ze rijden niet op tijd. Figuur 3-1 Percentage van het totaal aantal respondenten dat aangeeft de voorziening te missen voor de gemeente Vlissingen als geheel In de volgende tabel is per buurt het percentage van het aantal respondenten per buurt weergegeven dat aangeeft de voorziening te missen. Als we kijken naar de antwoorden van de respondenten per buurt dan valt een aantal buurten op. De bewoners van Ritthem+Landelijk gebied Ritthem+Binnen- en Buitenhavens missen meerdere voorzieningen. De belangrijkste voorzieningen die zij missen zijn winkels, een supermarkt, kinderdagverblijven en medische voorzieningen. In Bloemenlaan e.o., de Hercules Segherslaan e.o., Rosenburg en Lammerenburg B.P. missen de bewoners tevens winkels en supermarkten. In een aantal buurten hebben de bewoners niet veel voorzieningen aangekruist. Het gaat bijvoorbeeld om Paauwenburg Oost en West, Papegaaienburg-Hofwijk, West-Souburg + Vrijburg, Kern Oost Souburg, Zeewijksingel en Schoonenburg- Groot Abeele. Deze buurten werden op de algemene vraag over het aanbod en de kwaliteit van voorzieningen dan ook goed en boven gemiddeld beoordeeld.

28 24 DE FYSIEKE WOONOMGEVING winkels 1 Oude Binnenstad 5% 1% 0% 0% 0% 0% 0% 1% 2% 5% 2 Scheldestraat e.o. & Stadhuisplein 1% 0% 0% 1% 4% 5% 1% 1% 1% 0% 3 Boulevard-Spuikom-Vredehoflaan Zuid & Vredehoflaan Noord 6% 6% 1% 0% 0% 0% 3% 2% 0% 5% 4 Bonedijkestraat e.o. Het Fort e.o. 11% 3% 5% 5% 6% 5% 9% 6% 6% 3% 5 Bloemenlaan e.o. 16% 7% 0% 0% 5% 5% 7% 5% 4% 11% 6 Herculers Segherslaan e.o. 20% 17% 0% 3% 3% 7% 7% 7% 3% 10% 7 Paauwenburg Oost 2% 4% 0% 0% 1% 1% 2% 1% 2% 0% 8 Paauwenburg West 1% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 1% 1% 1% 9 Rosenburg 15% 15% 2% 1% 0% 3% 4% 1% 2% 5% 10 Bossenburg-Weyevliet 3% 3% 0% 3% 0% 3% 1% 6% 3% 1% 11 Westerzicht 3% 4% 1% 1% 7% 7% 4% 9% 1% 12% 12 Lammerenburg B.P. 12% 15% 7% 7% 1% 4% 4% 11% 3% 21% 13 Papegaaienburg-Hofwijk 0% 0% 0% 0% 0% 1% 1% 1% 1% 0% 14 West-Souburg + Vrijburg 3% 0% 0% 0% 1% 2% 1% 1% 1% 0% 15 Kern Oost Souburg 1% 1% 0% 0% 0% 1% 0% 1% 0% 1% 16 Zeewijksingel 2% 1% 0% 0% 2% 0% 0% 0% 2% 1% 17 Schoonenburg-Groot Abeele 2% 4% 1% 0% 1% 1% 0% 1% 2% 2% 18 Molenweg e.o. 1% 0% 0% 0% 1% 2% 1% 1% 0% 9% 19 Ritthem + Landelijk gebied Ritthem + Binnen- en Buitenhavens 34% 25% 3% 15% 7% 6% 10% 30% 1% 6% 5-15% percentage van het totaal aantal respondenten per buurt dat de voorziening mist >15% percentage van het totaal aantal respondenten per buurt dat de voorziening mist supermarkt scholen kinderdagverblijven wijk- of buurtvereniging buurthuis bibliotheek medische voorzieningen sportvoorzieningen Openbaar vervoer 3.6 Conclusie fysieke woonomgeving De aspecten van de fysieke woonomgeving worden in Vlissingen wisselend beoordeeld. De kwaliteit van de woningen, de woonomgeving, de openbare verlichting, de aanwezigheid van groenvoorzieningen en de algemene voorzieningen scoren ruim voldoende. Het cijfer voor de kwaliteit van de woningen is ten opzichte van de vorige meting echter wel gedaald. De aanwezigheid van straatmeubilair is het enige aspect binnen dit thema dat gemiddeld een onvoldoende krijgt. Het onderhoud van het straatmeubilair en de aanwezigheid van speelvoorzieningen scoren echter maar net een voldoende. Op de vraag welke voorzieningen bewoners nog missen in hun buurt werd vooral geantwoord dat winkels in de nabije omgeving ontbreken. De buurten Paauwenburg Oost, Paauwenburg West, Rosenburg, Lammerenburg B.P. en Ritthem + Landelijk Ritthem + Binnen- en Buitenhavens scoren op de meeste aspecten van de fysieke woonomgeving goede en bovengemiddelde scores. In de buurten Bossenburg-Weyevliet, de Bloemenlaan e.o. en de Bonedijkestraat e.o. Het Fort e.o. zijn de bewoners daarentegen minder te spreken over deze aspecten van leefbaarheid.

29 DE SOCIALE WOONOMGEVING 25 4 De sociale woonomgeving 4.1 Inleiding De sociale woonomgeving bestaat uit elementen die het samenleven van bewoners in de buurt bepalen. Die elementen geven een indicatie van de manier waarop de bewoners in de buurt met elkaar omgaan en van de mate waarin men zich daar prettig bij voelt. In dit onderzoek is door middel van vier elementen gemeten hoe men de sociale woonomgeving beleeft. Er is gevraagd of de bewoners in de buurt elkaar kennen, hoe bewoners met elkaar omgaan, of bewoners betrokken bij de buurt zijn en of bewoners zich thuis voelen in hun buurt. 4.2 Bevolking en buurtbetrokkenheid Kennen bewoners elkaar? Aan de bewoners is gevraagd of de bewoners in de buurt elkaar kennen. De gemeente Vlissingen wordt hiervoor gemiddeld met een 6,2 beoordeeld. Dit is significant lager dan bij de meting in Toen kreeg de gemeente gemiddeld een 6,6.

30 26 DE SOCIALE WOONOMGEVING Bewoners kennen elkaar Oude Binnenstad 6,6 5,8-2. Scheldestraat e.o. & Stadhuisplein 6,1 6,0-3. Boulevard-Spuikom-Vredehoflaan Zuid & Vredehoflaan Noord 7,1 6,3-4. Bonedijkestraat e.o. Het Fort e.o. 6,1 6,0-5. Bloemenlaan e.o. 6,0 5,5-6. Herculers Segherslaan e.o. 5,6 5,5-7. Paauwenburg Oost 6,9 6,1 8. Paauwenburg West 6,9 6,8-9. Rosenburg 6,2 6,6-10. Bossenburg-Weyevliet 6,1 5,4-11. Westerzicht 6,4 6,1-12. Lammerenburg B.P. 6,5 6,2-13. Papegaaienburg-Hofwijk 6,3 6,1-14. West-Souburg + Vrijburg 6,8 6,5-15. Kern Oost Souburg 7,0 6,4-16. Zeewijksingel 6,8 6,4-17. Schoonenburg-Groot Abeele 7,0 6,4-18. Molenweg e.o. 6,2 6,2-19. Ritthem + Landelijk gebied Ritthem + Binnen- en Buitenhavens 8,3 7,8 - Totaal gemeente Vlissingen 6,6 6,2 7,5 significant hoger dan de gemeente als geheel significant verbeterd t.o.v. de vorige meting 7,5 significant lager dan de gemeente als geheel significant verslechterd t.o.v. de vorige meting In Paauwenburg Oost is een significante daling te zien. Het cijfer ging daar van een 6,9 in 2007 naar een 6,1 in De bewoners van Bossenburg-Weyevliet geven met een 5,4 het laagste cijfer. In Bloemenlaan e.o. (5,5), Hercules Segherslaan e.o. (5,5) en in de Oude Binnenstad (5,8) worden tevens lage cijfers gegeven voor dit aspect van de sociale woonomgeving. Ritthem + Landelijk gebied Ritthem + Binnen- en Buitenhavens (7,8) en Paauwenburg West (6,8) scoren het hoogst. Een bewoner van Kern Oost Souburg laat weten: Wij zijn oudere bewoners en hebben geen contact met de andere bewoners. De meeste zijn hier jonge werkende mensen of met heel kleine kinderen. Dus er zijn maar enkele buurtbewoners die hier langer wonen die we bij naam kennen en wel eens mee praten. Dat is voor ons genoeg. Ruim een kwart van de respondenten (27%) geeft voor dit aspect een onvoldoende, 30% geeft een 7 en 15% geeft een Omgang bewoners Aan de bewoners is gevraagd of mensen in de buurt op een prettige manier met elkaar omgaan. De gemeente Vlissingen krijgt hiervoor gemiddeld een 6,8. In 2007 was dit een 6,9. Er is voor dit aspect geen landelijk gemiddelde beschikbaar.

31 DE SOCIALE WOONOMGEVING 27 Omgang bewoners Oude Binnenstad 7,0 6,7 6,4-2. Scheldestraat e.o. & Stadhuisplein 7,1 6,5 6,8-3. Boulevard-Spuikom-Vredehoflaan Zuid & Vredehoflaan Noord 7,4 7,2-4. Bonedijkestraat e.o. Het Fort e.o. 5,5 6,4 6,6-5. Bloemenlaan e.o. 6,5 6,8 5,9 6. Herculers Segherslaan e.o. 4,5 5,9 5,9-7. Paauwenburg Oost 7,2 7,1 7,1-8. Paauwenburg West 7,5 7,3-9. Rosenburg 7,0 7,2-10. Bossenburg-Weyevliet 5,5 6,0 6,0-11. Westerzicht 6,7 6,7 6,6-12. Lammerenburg B.P. 7,3 6,9-13. Papegaaienburg-Hofwijk 6,6 6,8-14. West-Souburg + Vrijburg 7,2 7,1-15. Kern Oost Souburg 7,3 7,3 6,9-16. Zeewijksingel 7,1 7,0 6,8-17. Schoonenburg-Groot Abeele 7,5 7,1 7,0-18. Molenweg e.o. 7,1 6,4 6,8-19. Ritthem + Landelijk gebied Ritthem + Binnen- en Buitenhavens 8,1 7,6 - Totaal gemeente Vlissingen 6,7 6,9 6,8-7,5 significant hoger dan de gemeente als geheel significant verbeterd t.o.v. de vorige meting 7,5 significant lager dan de gemeente als geheel significant verslechterd t.o.v. de vorige meting De bewoners van de Bloemenlaan e.o. geven een significant lager cijfer (5,9) dan bij de meting in 2007 (6,8). Deze buurt scoort tevens significant lager dan in de gemeente als geheel. Dit geldt ook voor de Oude Binnenstad (6,4), de Hercules Segherslaan (5,9) en Bossenburg-Weyevliet (6,0). De bewoners van Ritthem + Landelijk gebied Ritthem + Binnen- en Buitenhavens geven met een 7,6 het hoogste cijfer. Daarnaast scoren de buurten Boulevard-Spuikom-Vredehoflaan Zuid & Noord (7,2), Paauwenburg West (7,3) en Rosenburg (7,2) tevens bovengemiddelde cijfers. Een bewoner van Bloemenlaan e.o. merkt op: De bewoners uit de buurt blijven veel op zichzelf. President Rooseveltlaan 207 t/m Rembrandtlaan en de straten (schilders) er achter. De buurt bij de flats (Hercules Segherslaan) is zeer onveilig. Ruim een derde van de respondenten (36%) geeft voor de omgang van bewoners een 7, 25% geeft een 8 en 14% geeft een 5 of lager Betrokkenheid bewoners De betrokkenheid van bewoners bij de buurt wordt in de gemeente Vlissingen met een 6,2 beoordeeld. In 2007 was dit een 6,3. Het landelijk gemiddelde van 2008 was tevens een 6,3.

32 28 DE SOCIALE WOONOMGEVING Betrokkenheid bewoners Oude Binnenstad 6,4 6,3 5,8-2. Scheldestraat e.o. & Stadhuisplein 5,9 5,8 6,0-3. Boulevard-Spuikom-Vredehoflaan Zuid & Vredehoflaan Noord 6,9 6,6-4. Bonedijkestraat e.o. Het Fort e.o. 4,8 5,8 6,0-5. Bloemenlaan e.o. 6,0 5,7 5,3-6. Herculers Segherslaan e.o. 3,8 5,1 5,5-7. Paauwenburg Oost 6,7 6,5 6,3-8. Paauwenburg West 6,8 6,8-9. Rosenburg 6,4 6,6-10. Bossenburg-Weyevliet 4,8 5,3 5,1-11. Westerzicht 6,1 6,1 6,0-12. Lammerenburg B.P. 6,6 6,4-13. Papegaaienburg-Hofwijk 6,1 6,0-14. West-Souburg + Vrijburg 6,7 6,4-15. Kern Oost Souburg 6,5 6,7 6,2-16. Zeewijksingel 6,6 6,6 6,3-17. Schoonenburg-Groot Abeele 7,0 6,8 6,5-18. Molenweg e.o. 6,5 5,7 6,2-19. Ritthem + Landelijk gebied Ritthem + Binnen- en Buitenhavens 7,7 7,5 - Totaal gemeente Vlissingen 6,0 6,3 6,2-7,5 significant hoger dan de gemeente als geheel significant verbeterd t.o.v. de vorige meting 7,5 significant lager dan de gemeente als geheel significant verslechterd t.o.v. de vorige meting Ten opzichte van de meting in 2007 zijn de scores niet significant veranderd. De bewoners van Ritthem + Landelijk Ritthem + Binnen- en Buitenhavens vinden de bewoners in hun buurt het meest betrokken (7,5). De cijfers van Paauwenburg West (6,8) en Rosenburg (6,6) zijn beide bovengemiddeld. In Bossenburg-Weyevliet geven de bewoners slechts een 5,1. Bloemenlaan e.o. (5,3) en Hercules Segherslaan (5,5) scoren tevens beide laag. Ruim een kwart (27%) van de respondenten geeft een onvoldoende voor de betrokkenheid van bewoners. Daarnaast geeft 30% van de respondenten een 7 en 17% geeft een 8.

33 DE SOCIALE WOONOMGEVING Thuis voelen De bewoners is gevraagd of zij zich thuis voelen in hun buurt. De bewoners van Vlissingen geven met een 7,5 aan zich goed thuis te voelen. Het gemiddelde van de gemeente was bij de meting in 2007 een 7,7. Thuisvoelen Oude Binnenstad 7,9 7,9 7,1 2. Scheldestraat e.o. & Stadhuisplein 7,9 7,4 7,6-3. Boulevard-Spuikom-Vredehoflaan Zuid & Vredehoflaan Noord 8,4 7,9-4. Bonedijkestraat e.o. Het Fort e.o. 6,3 6,5 7,3-5. Bloemenlaan e.o. 7,2 7,0 6,2-6. Herculers Segherslaan e.o. 5,5 6,4 6,6-7. Paauwenburg Oost 7,9 8,1 7,9-8. Paauwenburg West 8,4 8,3-9. Rosenburg 8,1 7,8-10. Bossenburg-Weyevliet 6,3 6,5 6,5-11. Westerzicht 7,8 7,6 7,3-12. Lammerenburg B.P. 7,9 7,6-13. Papegaaienburg-Hofwijk 7,0 7,2-14. West-Souburg + Vrijburg 7,9 8,0-15. Kern Oost Souburg 7,7 8,1 7,8-16. Zeewijksingel 8,4 8,0 7,7-17. Schoonenburg-Groot Abeele 8,0 8,1 7,7-18. Molenweg e.o. 7,5 7,1 7,4-19. Ritthem + Landelijk gebied Ritthem + Binnen- en Buitenhavens 8,7 8,4 - Totaal gemeente Vlissingen 7,4 7,7 7,5-7,5 significant hoger dan de gemeente als geheel significant verbeterd t.o.v. de vorige meting 7,5 significant lager dan de gemeente als geheel significant verslechterd t.o.v. de vorige meting De bewoners van de Oude Binnenstad geven hun thuisgevoel dit keer een significant lager cijfer dan in Het cijfer ging van een 7,9 naar een 7,1. De bewoners uit de Oude Binnenstad maakten echter geen opmerkingen bij deze vraag. Enkele buurten scoren significant lager dan gemiddeld in de gemeente. Dit betreft Bloemenlaan e.o. (6,2), Hercules Segherslaan e.o. (6,6) en Bossenburg-Weyevliet (6,5).

34 30 DE SOCIALE WOONOMGEVING Hoge scores zijn er voor Ritthem + Landelijk Ritthem + Binnen- en Buitenhavens (8,4), Paauwenburg West (8,3), West Souburg + Vrijburg (8,0) en Boulevard- Spuikom-Vredehoflaan Zuid & Noord (7,9). Meer dan een derde van de respondenten (37%) geeft een 8 voor het thuisgevoel. Daarnaast geeft 22% een 7 en slechts 9% geeft een onvoldoende. 4.3 Conclusie sociale woonomgeving Het best beoordeelde aspect binnen het thema van de sociale woonomgeving is het thuis voelen in de buurt. Hiervoor wordt de gemeente met gemiddeld een 7,5 beoordeeld. De omgang van bewoners wordt met een 6,8 tevens vrij goed beoordeeld. De andere twee aspecten, bewoners kennen elkaar en de betrokkenheid van de bewoners, worden beide met een 6,2 beoordeeld. De score voor het aspect bewoners kennen elkaar is ten opzichte van de vorige meting gedaald. Paauwenburg West en Ritthem + Landelijk gebied Ritthem + Binnen-en Buitenhavens scoren op alle vier de aspecten van de sociale woonomgeving een bovengemiddelde score. De Bloemenlaan e.o., de Hercules Segherslaan e.o. en Bossenburg- Weyevliet worden op elk aspect van de sociale woonomgeving juist ondergemiddeld beoordeeld.

35 ONGENOEGENS 31 5 Ongenoegens 5.1 Inleiding Ongenoegens hebben met name een storende werking in de beleving van leefbaarheid. Het gaat daarbij om verschillende vormen van overlast. Opvallend aan ongenoegens is dat ze alleen worden opgemerkt als ze er wél zijn. Het gaat daarmee om een negatieve bijdrage aan de leefbaarheid van een buurt. De bekendste voorbeelden zijn de overlast van zwerfvuil of hondenpoep. In de gemeente Vlissingen is aan de bewoners gevraagd naar de overlast die ze ondervinden van het geluid van personen en dieren, de overlast van vuil en stank en de overlast van verschillende soorten activiteiten. 5.2 Overlast van personen en dieren Overlast door lawaai van anderen Allereerst is aan de bewoners gevraagd of zij in de buurt overlast ervaren van het geluid van personen (bijvoorbeeld buren of hangjongeren). De gemeente Vlissingen krijgt hiervoor gemiddeld een 6,6.

36 32 ONGENOEGENS Overlast lawaai van anderen Oude Binnenstad 7,0 6,5 6,1-2. Scheldestraat e.o. & Stadhuisplein 7,3 6,2 6,4-3. Boulevard-Spuikom-Vredehoflaan Zuid & Vredehoflaan Noord 7,4 6,2 4. Bonedijkestraat e.o. Het Fort e.o. 5,6 5,6 6,5-5. Bloemenlaan e.o. 6,2 6,3 5,0 6. Herculers Segherslaan e.o. 5,2 5,5 5,2-7. Paauwenburg Oost 7,4 6,8 6,6-8. Paauwenburg West 7,9 7,5-9. Rosenburg 7,6 7,4-10. Bossenburg-Weyevliet 4,9 5,7 5,4-11. Westerzicht 6,6 6,8 5,8-12. Lammerenburg B.P. 7,9 7,1-13. Papegaaienburg-Hofwijk 6,3 6,5-14. West-Souburg + Vrijburg 7,0 7,0-15. Kern Oost Souburg 7,1 6,5 7,1-16. Zeewijksingel 7,2 7,4 7,2-17. Schoonenburg-Groot Abeele 7,3 7,0 7,0-18. Molenweg e.o. 7,2 6,4 6,9-19. Ritthem + Landelijk gebied Ritthem + Binnen- en Buitenhavens 8,5 7,8 - Totaal gemeente Vlissingen 6,7 6,8 6,6-7,5 significant hoger dan de gemeente als geheel significant verbeterd t.o.v. de vorige meting 7,5 significant lager dan de gemeente als geheel significant verslechterd t.o.v. de vorige meting N.B. Hoe hoger het cijfer, des te minder overlast men ervaart! Opvallend is dat in twee buurten de cijfers significant achteruit zijn gegaan ten opzichte van de meting in In Boulevard-Spuikom-Vredehoflaan Zuid & Noord daalde het cijfer van een 7,4 naar een 6,2. In Bloemenlaan e.o. ging het cijfer van een 6,3 naar een 5,0. In de Hercules Segherslaan e.o. (5,2), Bossenburg-Weyevliet (5,4) en Westerzicht (5,8) lijken de bewoners vrij veel overlast van lawaai van personen te hebben. In Ritthem + Landelijk Ritthem + Binnen- en Buitenhavens lijken de bewoners de minste overlast van lawaai van anderen te ervaren. Zij geven de buurt een 7,8. Ook de bewoners van Paauwenburg West (7,5), Rosenburg (7,4) en Zeewijksingel (7,2) geven vrij hoge cijfers. Een bewoner van Bloemenlaan e.o. laat weten: Ik vind dat mensen, die een woning in mijn straat hebben gekocht, het verschil laten zien, door zich anders te gedragen en zonder sorry te zeggen of iets te bespreken met je als ze lawaai maken of iets wilden veranderen in en om het huis. Ik probeer geen ruzie ofzo te maken, maar irritant was of is het wel. We hebben toch ook rechten? Ik woon hier al langer dan die personen. Bijna een derde van de respondenten (30%) geeft een onvoldoende voor de overlast van het lawaai van personen, 16% geeft een 7 en 23% geeft een Overlast van geluid van dieren Naast het lawaai van anderen kan er ook sprake zijn van overlast van geluid van (huis)dieren. Aan de bewoners is dan ook specifiek gevraagd in hoeverre zij overlast ondervinden van het geluid van dieren. Met een 7,7 geven de bewoners van Vlis-

37 ONGENOEGENS 33 singen aan hier over het algemeen niet veel overlast van te ondervinden. De cijfers zijn ten opzichte van de meting in 2007 niet significant veranderd. Overlast geluid van dieren Oude Binnenstad 8,5 8,0 7,7-2. Scheldestraat e.o. & Stadhuisplein 7,6 7,6 7,7-3. Boulevard-Spuikom-Vredehoflaan Zuid & Vredehoflaan Noord 8,3 8,2-4. Bonedijkestraat e.o. Het Fort e.o. 7,5 6,9 8,0-5. Bloemenlaan e.o. 7,4 7,4 6,9-6. Herculers Segherslaan e.o. 7,5 7,2 7,2-7. Paauwenburg Oost 8,2 8,4 7,9-8. Paauwenburg West 8,3 7,8-9. Rosenburg 8,2 8,3-10. Bossenburg-Weyevliet 7,3 7,2 6,7-11. Westerzicht 7,6 7,5 7,9-12. Lammerenburg B.P. 8,4 7,9-13. Papegaaienburg-Hofwijk 6,8 7,2-14. West-Souburg + Vrijburg 8,0 7,4-15. Kern Oost Souburg 7,9 7,8 7,7-16. Zeewijksingel 7,9 7,6 7,5-17. Schoonenburg-Groot Abeele 8,1 7,8 7,9-18. Molenweg e.o. 7,9 7,4 7,6-19. Ritthem + Landelijk gebied Ritthem + Binnen- en Buitenhavens 8,3 7,9 - Totaal gemeente Vlissingen 7,8 7,8 7,7-7,5 significant hoger dan de gemeente als geheel significant verbeterd t.o.v. de vorige meting 7,5 significant lager dan de gemeente als geheel significant verslechterd t.o.v. de vorige meting N.B. Hoe hoger het cijfer, des te minder overlast men ervaart! De bewoners van Rosenburg geven met een 8,3 het hoogste cijfer. Daarnaast geven de bewoners van Boulevard-Spuikom-Vredehoflaan Zuid & Vredehoflaan Noord met een 8,2 ook aan weinig overlast van geluid van dieren te ervaren. De laagst gegeven cijfers zijn nog altijd ruime voldoendes. Bloemenlaan e.o. krijgt een 6,9 en Bossenburg-Weyevliet een 6,7. Een bewoner van deze laatste buurt merkt op: Overlast van de 6 katten van de buren die voor de deur staan te mouwen, dan weer voor, dan weer achteren, omdat ze niet thuis of binnen gelaten worden. Ook lopen en zitten ze op auto's in de buurt (op mijne zitten duidelijk krassen op de motorkap). Er zijn op heel Westerzicht heel veel katten en daar zou eens wat tegen gedaan moeten worden. Maar liefst 64% van de respondenten geeft een 8 of hoger voor dit aspect en 14% geeft een onvoldoende. 5.3 Overlast van vuil en stank Er is naar drie aspecten gevraagd die met vuil en stankoverlast te maken hebben: de overlast van zwerfvuil, de overlast van vuilnis en de overlast als gevolg van uitwerpselen van dieren.

38 34 ONGENOEGENS Overlast van zwerfvuil Bij de gevolgen van overlast van zwerfvuil kan men onder andere denken aan stankoverlast. De gemeente Vlissingen wordt gemiddeld met een 7,0 beoordeeld. Overlast van zwerfvuil Oude Binnenstad 7,5 6,7 6,3-2. Scheldestraat e.o. & Stadhuisplein 7,4 6,2 6,7-3. Boulevard-Spuikom-Vredehoflaan Zuid & Vredehoflaan Noord 7,5 7,2-4. Bonedijkestraat e.o. Het Fort e.o. 6,4 5,5 6,1-5. Bloemenlaan e.o. 7,0 6,4 5,9-6. Herculers Segherslaan e.o. 4,6 5,9 5,6-7. Paauwenburg Oost 7,6 6,7 7,4-8. Paauwenburg West 8,5 8,1-9. Rosenburg 8,4 8,1-10. Bossenburg-Weyevliet 5,5 5,4 6,0-11. Westerzicht 7,7 7,0 6,8-12. Lammerenburg B.P. 8,4 7,9-13. Papegaaienburg-Hofwijk 6,2 6,1-14. West-Souburg + Vrijburg 7,3 7,4-15. Kern Oost Souburg 7,6 7,3 7,2-16. Zeewijksingel 7,9 7,6 7,8-17. Schoonenburg-Groot Abeele 8,1 7,1 7,1-18. Molenweg e.o. 7,8 7,0 7,1-19. Ritthem + Landelijk gebied Ritthem + Binnen- en Buitenhavens 8,0 7,1 Totaal gemeente Vlissingen 7,2 7,1 7,0-7,5 significant hoger dan de gemeente als geheel significant verbeterd t.o.v. de vorige meting 7,5 significant lager dan de gemeente als geheel significant verslechterd t.o.v. de vorige meting N.B. Hoe hoger het cijfer, des te minder overlast men ervaart! In de tabel valt op dat het cijfer voor Ritthem + Landelijk gebied Ritthem + Binnenen Buitenhavens significant omlaag is gegaan van een 8,0 naar een 7,1. Helaas maakten de respondenten uit deze buurt geen opmerkingen bij deze vraag. De bewoners van Hercules Segherslaan e.o. geven met een 5,6 het laagste cijfer. Een bewoner van deze buurt merkt op: Stankoverlast/zwerfvuil: Het ligt zeker niet aan

39 ONGENOEGENS 35 de inzet van de gemeente. Soms stoppen er auto's (niet hiervandaan) om ladingen vol te droppen in onze container. Daar betaal ik geen riool/afvalstoffenheffing voor. Ongeveer de helft van de respondenten (51%) geeft een 8 of hoger voor de overlast van zwerfvuil en 23% geeft een onvoldoende Overlast van vuilnis Naast de vraag over zwerfvuil is ook aan de bewoners gevraagd in hoeverre zij overlast ondervinden van vuilnis. Hierbij kan men denken aan het te vroeg buiten zetten van vuilnis, of het verkeerd plaatsen daarvan. De gemeente Vlissingen krijgt voor dit aspect een ruime voldoende (7,7). Bij de vorige meting was dit een 7,8. Overlast vuilnis Oude Binnenstad 7,3 7,4 6,5-2. Scheldestraat e.o. & Stadhuisplein 7,8 6,8 6,8-3. Boulevard-Spuikom-Vredehoflaan Zuid & Vredehoflaan Noord 8,4 7,8-4. Bonedijkestraat e.o. Het Fort e.o. 6,3 6,2 7,0-5. Bloemenlaan e.o. 7,4 7,2 6,9-6. Herculers Segherslaan e.o. 5,2 6,5 6,2-7. Paauwenburg Oost 8,0 7,5 7,8-8. Paauwenburg West 8,9 8,5 9. Rosenburg 8,5 8,4-10. Bossenburg-Weyevliet 6,2 6,1 6,8-11. Westerzicht 8,4 7,7 7,6-12. Lammerenburg B.P. 8,7 8,5-13. Papegaaienburg-Hofwijk 7,0 7,3-14. West-Souburg + Vrijburg 8,7 8,0 15. Kern Oost Souburg 8,1 8,0 8,3-16. Zeewijksingel 8,7 8,3 8,4-17. Schoonenburg-Groot Abeele 8,3 7,6 8,0-18. Molenweg e.o. 8,7 8,0 8,1-19. Ritthem + Landelijk gebied Ritthem + Binnen- en Buitenhavens 9,0 8,6 - Totaal gemeente Vlissingen 7,7 7,8 7,7-7,5 significant hoger dan de gemeente als geheel significant verbeterd t.o.v. de vorige meting 7,5 significant lager dan de gemeente als geheel significant verslechterd t.o.v. de vorige meting N.B. Hoe hoger het cijfer, des te minder overlast men ervaart! In twee buurten is de score van de nieuwe meting significant lager dan bij de vorige meting. In Paauwenburg West ging het cijfer van een 8,9 naar een 8,5. Dit is nog altijd significant hoger dan gemiddeld in de gemeente. In West-Souburg + Vrijburg ging het cijfer van een 8,7 naar een 8,0. De bewoners van de Hercules Segherslaan geven met een 6,2 het laagste cijfer. Een bewoner van deze buurt merkt op: De ondergrondse vuilcontainer wordt niet regelmatig geleegd, gevolg: vuilniszakken e.d. worden ernaast gezet. Evenals grof huisvuil, altijd in het weekend. Oplossing: container altijd op vrijdag legen en of boetes uitdelen. De hoogste score is voor Ritthem + Landelijk gebied Ritthem + Binnen- en Buitenhavens (8,6).

40 36 ONGENOEGENS Maar liefst 65% van de respondenten geeft met een 8 of hoger aan nauwelijks overlast van vuilnis te ervaren. Daarnaast geeft 15% van de respondenten een onvoldoende en geeft daarmee aan juist wel overlast te ondervinden Overlast van uitwerpselen van dieren Tenslotte werd aan de bewoners gevraagd in hoeverre zij overlast ondervinden van de uitwerpselen van (huis)dieren. Het gemiddelde voor de gemeente Vlissingen is met een 5,6 maar net voldoende. Overlast uitwerpselen huisdieren Oude Binnenstad 6,2 6,0 4,9-2. Scheldestraat e.o. & Stadhuisplein 5,0 4,8 4,1-3. Boulevard-Spuikom-Vredehoflaan Zuid & Vredehoflaan Noord 6,6 5,9-4. Bonedijkestraat e.o. Het Fort e.o. 6,0 5,1 6,4-5. Bloemenlaan e.o. 6,0 5,2 5,2-6. Herculers Segherslaan e.o. 6,0 5,2 5,5-7. Paauwenburg Oost 6,5 6,1 6,1-8. Paauwenburg West 6,6 6,5-9. Rosenburg 6,5 6,1-10. Bossenburg-Weyevliet 4,7 5,3 4,6-11. Westerzicht 5,8 5,5 5,6-12. Lammerenburg B.P. 6,2 5,6-13. Papegaaienburg-Hofwijk 4,9 5,5-14. West-Souburg + Vrijburg 6,4 5,7-15. Kern Oost Souburg 5,9 5,7 5,2-16. Zeewijksingel 5,8 4,6 4,8-17. Schoonenburg-Groot Abeele 6,1 5,6 5,9-18. Molenweg e.o. 6,3 5,7 5,5-19. Ritthem + Landelijk gebied Ritthem + Binnen- en Buitenhavens 7,4 6,3 Totaal gemeente Vlissingen 5,9 5,8 5,6-7,5 significant hoger dan de gemeente als geheel significant verbeterd t.o.v. de vorige meting 7,5 significant lager dan de gemeente als geheel significant verslechterd t.o.v. de vorige meting N.B. Hoe hoger het cijfer, des te minder overlast men ervaart!

41 ONGENOEGENS 37 In Ritthem + Landelijk gebied Ritthem + Binnen- en Buitenhavens is het cijfer significant gedaald van een 7,4 bij de vorige meting naar een 6,3. Dit cijfer is echter nog altijd voldoende. In een aantal andere buurten worden zeer lage cijfers gegeven. Het betreft de Oude Binnenstad (4,9), Scheldestraat e.o. & Stadhuisplein (4,1), Bossenburg-Weyevliet (4,6) en Zeewijksingel (4,8). De bewoners van Paauwenburg West geven met een 6,5 het hoogste cijfer. Een bewoner van Scheldestraat e.o. & Stadhuisplein merkt op: Mensen laten de honden recht voor de deuren van anderen poepen en ruimen het nooit op. Ook na aanspreken geen verandering, wel een grote bek opzetten. Bijna de helft van de respondenten (46%) geeft een onvoldoende voor de overlast van uitwerpselen van dieren. 5.4 Overlast ten gevolge van activiteiten Met betrekking tot de overlast ten gevolge van activiteiten is naar verschillende aspecten gevraagd. Ten eerste is gevraagd naar de overlast als gevolg van het stallen van caravans, aanhangwagens en/of (vracht)auto s. Ten tweede is gevraagd naar de overlast van uitgaansgelegenheden en tenslotte is gevraagd naar de overlast als gevolg van drugs- of alcoholgebruik Overlast van het stallen van o.a. caravans Voor de overlast van het stallen van caravans e.d. krijgt de gemeente gemiddeld een 7,5. Bij de meting in 2007 was dit een 7,6. Overlast stallen caravans, aanhangwagens etc Oude Binnenstad 8,3 7,9 6,6 2. Scheldestraat e.o. & Stadhuisplein 7,9 7,7 7,3-3. Boulevard-Spuikom-Vredehoflaan Zuid & Vredehoflaan Noord 7,9 7,7-4. Bonedijkestraat e.o. Het Fort e.o. 8,0 7,4 7,7-5. Bloemenlaan e.o. 8,1 7,6 6,9-6. Herculers Segherslaan e.o. 7,6 7,7 7,4-7. Paauwenburg Oost 8,0 7,9 7,8-8. Paauwenburg West 8,6 8,0 9. Rosenburg 7,7 8,2-10. Bossenburg-Weyevliet 6,6 6,9 6,4-11. Westerzicht 7,4 7,8 7,9-12. Lammerenburg B.P. 7,7 8,0-13. Papegaaienburg-Hofwijk 6,8 7,1-14. West-Souburg + Vrijburg 7,6 7,3-15. Kern Oost Souburg 7,1 7,2 6,8-16. Zeewijksingel 8,0 6,8 6,9-17. Schoonenburg-Groot Abeele 8,2 7,4 7,6-18. Molenweg e.o. 8,1 7,7 7,6-19. Ritthem + Landelijk gebied Ritthem + Binnen- en Buitenhavens 8,7 7,7 - Totaal gemeente Vlissingen 7,8 7,6 7,5-7,5 significant hoger dan de gemeente als geheel significant verbeterd t.o.v. de vorige meting 7,5 significant lager dan de gemeente als geheel significant verslechterd t.o.v. de vorige meting N.B. Hoe hoger het cijfer, des te minder overlast men ervaart!

42 38 ONGENOEGENS In de tabel vallen twee negatieve ontwikkelingen op. In de Oude Binnenstad is het cijfer gedaald van een 7,9 in 2007 naar een 6,6. In Paauwenburg West daalde het cijfer van een 8,6 naar een 8,0. Dit cijfer is nog wel hoger dan gemiddeld en een van de hoogst gegeven cijfers. De buurten Rosenburg (8,2) en Lammerenburg B.P. (8,0) scoren tevens bovengemiddeld. Een bewoner van de Oude Binnenstad laat weten: Er wordt veel gebouwd/ verbouwd. Dat is prima, daar wordt alles netter en verzorgder van, maar kan dat niet met meer overleg in de buurt waar alle aannemers hun materiaal laten/stallen. Horecabevoorrading 's ochtends, zonder wegversperring. Groenewoud en Nieuwstraat alleen toegankelijk maken voor buurtbewoners (de auto's). Taxi's, gemeentereiniging en horecabevoorraders allemaal via de Nieuwdijk. Sluipverkeer zorgt voor veel overlast en irritatie. Ongeveer 60% van de respondenten geeft een 8 of hoger voor dit aspect en lijkt daarmee niet veel overlast te ondervinden. Daarnaast geeft 17% van de respondenten een onvoldoende, voor hen is er wel degelijk sprake van overlast Overlast van uitgaansgelegenheden Voor de overlast van uitgaansgelegenheden krijgt de gemeente gemiddeld een 8,2, evenals bij de meting in De bewoners van Vlissingen lijken daarmee nauwelijks tot geen overlast te ondervinden van uitgaansgelegenheden. Overlast uitgaansgelegenheden Oude Binnenstad 7,5 7,0 6,7-2. Scheldestraat e.o. & Stadhuisplein 7,9 7,3 8,1-3. Boulevard-Spuikom-Vredehoflaan Zuid & Vredehoflaan Noord 8,1 7,5-4. Bonedijkestraat e.o. Het Fort e.o. 8,7 7,6 8,0-5. Bloemenlaan e.o. 8,2 8,1 7,4-6. Herculers Segherslaan e.o. 7,9 7,6 7,8-7. Paauwenburg Oost 8,1 8,4 8,4-8. Paauwenburg West 8,6 8,5-9. Rosenburg 8,4 8,7-10. Bossenburg-Weyevliet 8,4 8,4 8,2-11. Westerzicht 8,3 8,2 8,3-12. Lammerenburg B.P. 9,0 8,7-13. Papegaaienburg-Hofwijk 8,4 8,1-14. West-Souburg + Vrijburg 8,1 8,2-15. Kern Oost Souburg 8,4 8,1 8,3-16. Zeewijksingel 9,1 8,4 8,4-17. Schoonenburg-Groot Abeele 8,8 8,6 8,2-18. Molenweg e.o. 9,1 8,7 8,8-19. Ritthem + Landelijk gebied Ritthem + Binnen- en Buitenhavens 9,0 9,0 - Totaal gemeente Vlissingen 8,4 8,2 8,2-7,5 significant hoger dan de gemeente als geheel significant verbeterd t.o.v. de vorige meting 7,5 significant lager dan de gemeente als geheel significant verslechterd t.o.v. de vorige meting N.B. Hoe hoger het cijfer, des te minder overlast men ervaart!

43 ONGENOEGENS 39 Het laagst gegeven cijfer is een 6,7 voor de Oude Binnenstad. Een bewoner van de Oude Binnenstad laat het volgende weten: Het weggaan van publiek/band/personeel van de Piek. Veel overlast, tot 3 uur `s nachts. Dit houdt mij uit mijn nachtrust. In- en uitladen Bald `s nachts. En roken op straat, i.v.m. het rookverbod. In Ritthem + Landelijk gebied Ritthem + Binnen- en Buitenhavens ervaren de bewoners geen overlast. Zij geven hun buurt een 9,0 voor dit aspect. De hoge gemiddelden komen tot stand doordat bijna drie kwart (73%) van de respondenten een 8 of hoger geeft voor dit aspect. Daarnaast geeft 10% van de respondenten een onvoldoende Overlast van drugs- en/of alcoholgebruik De overlast van drugs- of alcoholgebruik wordt door de bewoners van Vlissingen met een 7,8 gemiddeld beoordeeld.

44 40 ONGENOEGENS Overlast drugs- / alcoholgebruik Oude Binnenstad 6,5 6,5 6,4-2. Scheldestraat e.o. & Stadhuisplein 7,4 7,0 7,2-3. Boulevard-Spuikom-Vredehoflaan Zuid & Vredehoflaan Noord 7,7 7,4-4. Bonedijkestraat e.o. Het Fort e.o. 6,3 6,0 7,4 5. Bloemenlaan e.o. 6,9 7,4 6,1 6. Herculers Segherslaan e.o. 5,5 6,6 6,6-7. Paauwenburg Oost 7,9 8,1 8,1-8. Paauwenburg West 8,8 8,4-9. Rosenburg 8,8 8,6-10. Bossenburg-Weyevliet 6,5 7,2 7,3-11. Westerzicht 8,5 7,4 7,3-12. Lammerenburg B.P. 9,2 8,9-13. Papegaaienburg-Hofwijk 7,9 7,6-14. West-Souburg + Vrijburg 8,2 8,1-15. Kern Oost Souburg 8,4 7,8 8,4-16. Zeewijksingel 8,8 8,6 8,6-17. Schoonenburg-Groot Abeele 8,6 8,1 8,1-18. Molenweg e.o. 8,2 8,0 7,8-19. Ritthem + Landelijk gebied Ritthem + Binnen- en Buitenhavens 9,2 8,6 - Totaal gemeente Vlissingen 7,6 7,9 7,8-7,5 significant hoger dan de gemeente als geheel significant verbeterd t.o.v. de vorige meting 7,5 significant lager dan de gemeente als geheel significant verslechterd t.o.v. de vorige meting N.B. Hoe hoger het cijfer, des te minder overlast men ervaart! De respondenten in de Bonedijkestraat e.o. Het Fort e.o. zijn met een 7,4 significant positiever dan in 2007 (6,0). In de Bloemenlaan e.o. is het cijfer echter omlaag gegaan van een 7,4 naar een 6,1. Dit is het laagst gegeven cijfer voor dit aspect. Veel buurten scoren echter cijfers ruim boven de 8,0. Het hoogste cijfer is voor Lammerenburg B.P. (8,9). Uit Molenweg e.o. komt de volgende opmerking: Hangjongeren van andere buurt komen in brandgangen (geen verlichting) drugs gebruiken. Brandgang heeft kruising op 4 richtingen. Vluchtkansen te over. Daarbij wordt brandgang als afvalplaats gebruikt. Buurtbewoners gebruiken drank rondom garageopritten, de garages van overige bewoners worden dan als parkeerplaats gebruikt. Politie verwijst probleem naar L'Escaut (zou niet openbare weg zijn volgens politie). Ongeveer twee derde (66%) van de respondenten geeft een 8 of hoger voor dit aspect en 16% geeft een onvoldoende. 5.5 Conclusie ongenoegens Een aantal van de aspecten van overlast scoort gemiddeld hoge cijfers in de gemeente Vlissingen. De bewoners geven daarmee aan weinig overlast te ervaren. Dit geldt voor de overlast van het geluid van huisdieren, de overlast van vuilnis, de overlast van het stallen van caravans e.d., de overlast van uitgaansgelegenheden en van drugs- of alcoholgebruik. De overlast van uitwerpselen van (huis)dieren scoort het laagst en krijgt maar net een voldoende.

45 ONGENOEGENS 41 De Oude Binnenstad wordt op veel van de overlastaspecten lager beoordeeld dan de rest van de gemeente. Dit geldt ook voor de Bloemenlaan e.o. en Bossenburg- Weyevliet. In Paauwenburg West, Rosenburg en Lammerenburg B.P. ervaren de bewoners daarentegen weinig overlast en worden de aspecten met gemiddelde tot bovengemiddelde cijfers beoordeeld.

46

47 VEILIGHEID 43 6 Veiligheid 6.1 Inleiding Veiligheid is voor de beleving van het woongenot in een wijk of buurt zeer bepalend. Gemeenten en corporaties nemen maatregelen die de veiligheid in een buurt kunnen vergroten. Het kan daarbij gaan om inbraakpreventie, betere straatverlichting of meer toezicht. In dit onderzoek is naar een aantal aspecten van veiligheid gevraagd. Allereerst is gevraagd of de bewoners in hun wijk overlast hebben van verschillende vormen van criminaliteit. Vervolgens is gevraagd of zij zich veilig voelen in de buurt, of zij overlast ervaren van hangjongeren en of er voldoende toezicht is. Tenslotte zijn twee vragen met betrekking tot de verkeersoverlast gesteld Overlast van geweld Aan de bewoners is gevraagd of er in de buurt sprake is van geweld, zoals vechtpartijen en/of intimidaties. De gemeente Vlissingen wordt hiervoor met gemiddeld een 8,0 beoordeeld. Dit is een ruime voldoende, maar het cijfer is ten opzichte van de vorige meting significant gedaald (8,3 in 2007).

48 44 VEILIGHEID Sprake van geweld Oude Binnenstad 7,8 7,9 7,1-2. Scheldestraat e.o. & Stadhuisplein 8,0 7,7 7,2-3. Boulevard-Spuikom-Vredehoflaan Zuid & Vredehoflaan Noord 9,1 8,3 4. Bonedijkestraat e.o. Het Fort e.o. 6,7 6,4 7,1-5. Bloemenlaan e.o. 7,4 7,6 6,4 6. Herculers Segherslaan e.o. 6,0 6,9 5,8-7. Paauwenburg Oost 8,5 8,4 8,1-8. Paauwenburg West 9,3 8,8 9. Rosenburg 9,1 9,0-10. Bossenburg-Weyevliet 7,0 6,8 7,1-11. Westerzicht 8,7 8,2 7,6-12. Lammerenburg B.P. 9,3 8,9-13. Papegaaienburg-Hofwijk 8,0 7,5-14. West-Souburg + Vrijburg 9,1 8,7-15. Kern Oost Souburg 8,6 8,3 8,5-16. Zeewijksingel 8,8 8,9 8,7-17. Schoonenburg-Groot Abeele 8,9 8,2 8,2-18. Molenweg e.o. 8,8 8,4 8,0-19. Ritthem + Landelijk gebied Ritthem + Binnen- en Buitenhavens 9,4 8,9 - Totaal gemeente Vlissingen 8,0 8,3 8,0 7,5 significant hoger dan de gemeente als geheel significant verbeterd t.o.v. de vorige meting 7,5 significant lager dan de gemeente als geheel significant verslechterd t.o.v. de vorige meting N.B. Hoe hoger het cijfer, des te minder overlast men ervaart! In de tabel is te zien dat de score in drie buurten significant gedaald is ten opzichte van het vorige meetjaar. De bewoners van Boulevard-Spuikom-Vredehoflaan Zuid & Noord geven dit keer een 8,3 en in 2007 nog een 9,1. In Paauwenburg West daalde het cijfer van een 9,3 naar een 8,8. Dit cijfer is echter nog altijd bovengemiddeld. In Bloemenlaan e.o. daalde het cijfer van een 7,6 naar een 6,4. Dat is lager dan het gemiddelde van de gemeente als geheel. De bewoners van de Hercules Segherslaan e.o. geven met een 5,8 het laagste cijfer. Een bewoner van deze wijk liet weten: Er wordt soms met vuurwapens geschoten in de wijk. Het hoge gemiddelde wordt veroorzaakt doordat 70% van de respondenten een 8 of hoger geeft voor de overlast van geweld. Daarnaast geeft 12% een onvoldoende Zelf lastiggevallen of betrokken bij geweld Aan de bewoners is vervolgens gevraagd of zij zelf in de afgelopen twee jaar zijn lastiggevallen of betrokken zijn geraakt bij geweld. Het gemiddelde cijfer voor de gemeente Vlissingen is met een 8,8 zeer hoog. In 2007 scoorde de gemeente een 8,9.

49 VEILIGHEID 45 Zelf lastig gevallen Oude Binnenstad 8,7 8,6 8,4-2. Scheldestraat e.o. & Stadhuisplein 8,9 8,8 8,8-3. Boulevard-Spuikom-Vredehoflaan Zuid & Vredehoflaan Noord 9,4 9,1-4. Bonedijkestraat e.o. Het Fort e.o. 8,4 7,4 8,6-5. Bloemenlaan e.o. 8,6 8,8 7,9-6. Herculers Segherslaan e.o. 7,3 8,2 8,5-7. Paauwenburg Oost 8,9 9,3 8,9-8. Paauwenburg West 9,4 9,3-9. Rosenburg 9,3 9,4-10. Bossenburg-Weyevliet 7,4 8,6 8,5-11. Westerzicht 9,1 8,6 8,6-12. Lammerenburg B.P. 9,5 9,1-13. Papegaaienburg-Hofwijk 8,8 8,6-14. West-Souburg + Vrijburg 9,1 9,0-15. Kern Oost Souburg 8,7 8,8 8,7-16. Zeewijksingel 8,9 9,0 9,1-17. Schoonenburg-Groot Abeele 9,3 9,2 9,0-18. Molenweg e.o. 9,1 8,8 8,6-19. Ritthem + Landelijk gebied Ritthem + Binnen- en Buitenhavens 9,5 9,3 - Totaal gemeente Vlissingen 8,7 8,9 8,8-7,5 significant hoger dan de gemeente als geheel significant verbeterd t.o.v. de vorige meting 7,5 significant lager dan de gemeente als geheel significant verslechterd t.o.v. de vorige meting N.B. Hoe hoger het cijfer, des te minder overlast men ervaart! Paauwenburg West (9,3) en Rosenburg (9,4) scoren beide nog significant boven het gemiddelde van de gemeente. De enige buurt die daaronder scoort is Bloemenlaan e.o. (7,9). Maar liefst 85% van de respondenten geeft een 8 of hoger en geeft daarmee aan niet of nauwelijks in aanraking geweest te zijn met geweld Overlast van diefstal of inbraak Voor de overlast van diefstal of inbraak in de buurt wordt de gemeente met een 7,7 beoordeeld. Dit is significant lager dan de 8,0 die de bewoners van Vlissingen in 2007 gaven. De cijfers van de afzonderlijke buurten zijn soms wat lager, maar daar hebben zich geen significante dalingen voorgedaan.

50 46 VEILIGHEID Overlast diefstal/inbraak Oude Binnenstad 7,6 7,9 7,4-2. Scheldestraat e.o. & Stadhuisplein 8,2 7,9 7,7-3. Boulevard-Spuikom-Vredehoflaan Zuid & Vredehoflaan Noord 7,8 7,4-4. Bonedijkestraat e.o. Het Fort e.o. 6,7 7,0 7,2-5. Bloemenlaan e.o. 7,4 7,9 7,3-6. Herculers Segherslaan e.o. 6,1 7,1 6,9-7. Paauwenburg Oost 7,5 8,2 7,7-8. Paauwenburg West 8,3 7,8-9. Rosenburg 8,0 8,3-10. Bossenburg-Weyevliet 6,8 7,7 7,4-11. Westerzicht 8,2 8,6 8,0-12. Lammerenburg B.P. 9,0 8,6-13. Papegaaienburg-Hofwijk 7,8 7,4-14. West-Souburg + Vrijburg 7,9 7,9-15. Kern Oost Souburg 7,5 7,7 7,7-16. Zeewijksingel 8,6 7,9 7,7-17. Schoonenburg-Groot Abeele 7,9 8,0 7,9-18. Molenweg e.o. 7,8 7,8 7,9-19. Ritthem + Landelijk gebied Ritthem + Binnen- en Buitenhavens 9,0 8,6 - Totaal gemeente Vlissingen 7,6 8,0 7,7 7,5 significant hoger dan de gemeente als geheel significant verbeterd t.o.v. de vorige meting 7,5 significant lager dan de gemeente als geheel significant verslechterd t.o.v. de vorige meting N.B. Hoe hoger het cijfer, des te minder overlast men ervaart! In de Hercules Segherslaan e.o. wordt de overlast van diefstal en inbraak het laagst beoordeeld (6,9). Een bewoner uit Paauwenburg West merkt op: Binnen 1 jaar 2x ingebroken met zeer veel inbraakschade tot gevolg. De buurten Rosenburg (8,3), Lammerenburg B.P. (8,6) en Ritthem + Landelijk gebied Ritthem + Binnen- en Buitenhavens (8,6) scoren alle boven het gemiddelde van de gemeente. De spreidingscijfers laten zien dat 15% van de respondenten een onvoldoende geeft voor dit aspect, 13% geeft een 7 en 22% geeft een 8.

51 VEILIGHEID Overlast van vandalisme Voor de overlast van vandalisme krijgt Vlissingen gemiddeld een 7,2. De 7,4 bij de meting in 2007 was significant hoger. Bijna een kwart van de respondenten (23%) heeft voor dit aspect een onvoldoende gegeven. Daarnaast gaf 53% een 8 of hoger. Overlast vandalisme Oude Binnenstad 7,4 7,2 6,7-2. Scheldestraat e.o. & Stadhuisplein 7,4 7,2 7,2-3. Boulevard-Spuikom-Vredehoflaan Zuid & Vredehoflaan Noord 8,0 7,2 4. Bonedijkestraat e.o. Het Fort e.o. 6,7 6,2 6,7-5. Bloemenlaan e.o. 6,8 7,3 6,4-6. Herculers Segherslaan e.o. 5,9 6,6 6,0-7. Paauwenburg Oost 7,6 7,2 7,4-8. Paauwenburg West 7,7 7,3-9. Rosenburg 7,9 7,7-10. Bossenburg-Weyevliet 5,2 6,3 6,5-11. Westerzicht 7,6 7,2 6,8-12. Lammerenburg B.P. 8,7 8,2-13. Papegaaienburg-Hofwijk 7,3 6,8-14. West-Souburg + Vrijburg 7,4 7,0-15. Kern Oost Souburg 7,3 7,3 7,1-16. Zeewijksingel 7,8 8,0 7,5-17. Schoonenburg-Groot Abeele 7,7 7,5 7,0-18. Molenweg e.o. 7,4 7,0 7,3-19. Ritthem + Landelijk gebied Ritthem + Binnen- en Buitenhavens 8,8 8,4 - Totaal gemeente Vlissingen 7,2 7,4 7,2 7,5 significant hoger dan de gemeente als geheel significant verbeterd t.o.v. de vorige meting 7,5 significant lager dan de gemeente als geheel significant verslechterd t.o.v. de vorige meting N.B. Hoe hoger het cijfer, des te minder overlast men ervaart! De respondenten uit Boulevard-Spuikom-Vredehoflaan Zuid & Vredehoflaan Noord beoordelen hun buurt met een 7,2 significant lager dan bij de vorige meting (8,0). De Hercules Segherslaan e.o. krijgt met een 6,0 als enige buurt een ondergemiddelde score. Uit Westerzicht komt de volgende opmerking: Regelmatig worden de

52 48 VEILIGHEID speeltoestellen voor de kleine kinderen gesloopt en/of beklad door hangjongeren. Ook is m'n auto bekrast en mijn brievenbus gesloopt. De bewoners van Ritthem + Landelijk gebied Ritthem + Binnen- en Buitenhavens lijken de minste overlast van vandalisme te ervaren. Zij geven de buurt een 8,4. De bewoners van Rosenburg (7,7) en Lammerenburg B.P. (8,2) geven tevens bovengemiddelde cijfers Overlast van graffiti De overlast van graffiti scoort in Vlissingen als geheel een 7,8. Bij de meting in 2007 was dit een 7,9. Ongeveer 65% van de respondenten geeft dit aspect een 8 of hoger en 17% geeft een onvoldoende. Overlast graffiti Oude Binnenstad 7,6 7,2 6,6-2. Scheldestraat e.o. & Stadhuisplein 8,6 7,7 7,7-3. Boulevard-Spuikom-Vredehoflaan Zuid & Vredehoflaan Noord 8,0 7,0 4. Bonedijkestraat e.o. Het Fort e.o. 8,2 7,3 7,8-5. Bloemenlaan e.o. 8,2 8,1 8,1-6. Herculers Segherslaan e.o. 7,1 7,6 7,4-7. Paauwenburg Oost 8,1 7,1 8,3 8. Paauwenburg West 8,4 8,2-9. Rosenburg 8,8 8,5-10. Bossenburg-Weyevliet 6,3 6,4 6,7-11. Westerzicht 8,1 7,4 7,7-12. Lammerenburg B.P. 8,9 8,8-13. Papegaaienburg-Hofwijk 8,1 7,3-14. West-Souburg + Vrijburg 7,8 7,9-15. Kern Oost Souburg 8,4 7,6 7,5-16. Zeewijksingel 8,7 8,5 8,2-17. Schoonenburg-Groot Abeele 8,3 7,9 7,6-18. Molenweg e.o. 8,4 7,3 7,0-19. Ritthem + Landelijk gebied Ritthem + Binnen- en Buitenhavens 9,2 9,1 - Totaal gemeente Vlissingen 8,1 7,9 7,8-7,5 significant hoger dan de gemeente als geheel significant verbeterd t.o.v. de vorige meting 7,5 significant lager dan de gemeente als geheel significant verslechterd t.o.v. de vorige meting N.B. Hoe hoger het cijfer, des te minder overlast men ervaart! De score voor Boulevard-Spuikom-Vredehoflaan Zuid & Noord is significant gedaald van een 8,0 naar een 7,0. Een bewoner van deze buurt laat weten: De ruïne van het voormalig hotel wordt gebruikt door "Gaffele kunstenaars". Die nemen ook de muren van naastgelegen flats mee en kalken die onder met vulgaire leuzen. Alle negatieve aspecten van de leefbaarheid hangen samen met deze ruïne. De respondenten uit Paauwenburg Oost zijn nu juist positiever gestemd dan twee jaar geleden. De score steeg van een 7,1 naar een 8,3. De bewoners van Ritthem + Landelijk gebied Ritthem + Binnen- en Buitenhavens geven met een 9,1 aan niet of nauwelijks overlast van graffiti te ervaren.

53 VEILIGHEID Veiligheidsbeleving Binnen het thema veiligheidsbeleving is een aantal vragen gesteld. Allereerst is gevraagd of de bewoners zich veilig voelen in de buurt. Vervolgens is gevraagd, indien bewoners bepaalde plekken mijden, welke plekken dit dan zijn. Aan de bewoners is tevens gevraagd wat zij denken dat er moet gebeuren om de veiligheid te vergroten, of zij overlast van jongeren hebben en of er voldoende toezicht in de buurt is Veiligheidsgevoel Het veiligheidsgevoel krijgt met een 7,8 een ruim voldoende in de gemeente als geheel. In 2007 kreeg de gemeente Vlissingen hiervoor een 7,9. Het landelijk gemiddelde voor het veiligheidsgevoel was in 2008 een 7,4. In totaal gaf 66% van de respondenten een 8 of hoger en 13% gaf een onvoldoende voor het veiligheidsgevoel.

54 50 VEILIGHEID Veiligheidsgevoel Oude Binnenstad 7,8 7,5 7,1-2. Scheldestraat e.o. & Stadhuisplein 7,8 7,2 7,5-3. Boulevard-Spuikom-Vredehoflaan Zuid & Vredehoflaan Noord 8,2 7,9-4. Bonedijkestraat e.o. Het Fort e.o. 6,4 6,2 7,0-5. Bloemenlaan e.o. 7,0 7,5 6,2 6. Herculers Segherslaan e.o. 5,5 6,2 6,3-7. Paauwenburg Oost 8,2 8,3 8,2-8. Paauwenburg West 8,7 8,4-9. Rosenburg 8,8 8,7-10. Bossenburg-Weyevliet 5,8 6,4 6,3-11. Westerzicht 8,0 7,7 7,1-12. Lammerenburg B.P. 8,7 8,7-13. Papegaaienburg-Hofwijk 7,9 7,7-14. West-Souburg + Vrijburg 8,2 8,4-15. Kern Oost Souburg 7,9 8,0 8,1-16. Zeewijksingel 8,5 8,4 8,0-17. Schoonenburg-Groot Abeele 8,3 8,1 7,9-18. Molenweg e.o. 8,1 7,6 7,9-19. Ritthem + Landelijk gebied Ritthem + Binnen- en Buitenhavens 9,0 8,8 - Totaal gemeente Vlissingen 7,6 7,9 7,8-7,5 significant hoger dan de gemeente als geheel significant verbeterd t.o.v. de vorige meting 7,5 significant lager dan de gemeente als geheel significant verslechterd t.o.v. de vorige meting De score voor de Bloemenlaan e.o. is gedaald van een 7,5 naar een 6,2. Deze buurt wordt hiermee als laagste beoordeeld. De buurten Hercules Segherslaan e.o. (6,3) en Bossenburg-Weyevliet (6,3) scoren beide echter eveneens laag. Hoge cijfers zijn er voor Ritthem + Landelijk gebied Ritthem + Binnen- en Buitenhavens (8,8), Lammerenburg B.P. (8,7) en Rosenburg (8,7) Welke plekken mijdt u? Aan de bewoners is gevraagd, indien zij plekken mijden, welke plekken dit dan precies zijn. De Scheldestraat werd door meerdere bewoners uit verschillende buurten genoemd. Hetzelfde geldt voor de Bonedijkestraat en de Hercules Segherslaan. In alle buurten werden plekken zoals (slecht verlichte) brandgangen, steegjes, pleintjes en grote parkeerplaatsen genoemd en een aantal bewoners geeft aan s avonds liever niet te pinnen. Respondenten uit de buurten Bossenburg- Weyevliet, Rosenburg, Westerzicht en Lammerenburg B.P. noemen vaak de (fiets)tunneltjes als plek die zij, met name s avonds, liever mijden. Het NS-station Vlissingen Souburg en het nabijgelegen Koopmansvoetpad worden tevens meerdere keren genoemd door respondenten uit de omliggende buurten Wat moet er gebeuren om de veiligheid te vergroten? Aan de bewoners is tevens gevraagd wat er volgens hen moet gebeuren om de veiligheid te vergroten. Een aantal punten wordt zeer vaak genoemd, door respondenten uit alle negentien buurten. Er wordt gevraagd om meer of betere straatverlichting, meer controle en meer toezicht. Enkele bewoners gaat het vooral om de

55 VEILIGHEID 51 zichtbaarheid van politie op straat. Tevens willen bewoners betere maatregelen tegen de overlast van hangjongeren en vinden meerdere bewoners dat groenvoorzieningen beter onderhouden moeten worden en bijvoorbeeld beter verlicht, zodat men zich niet onveilig hoeft te voelen. Een bewoner van de Paauwenburg West laat bijvoorbeeld weten: Fietspaden tussen verschillende wijken beter verlichten, bosjes wegkappen voor meer overzicht, zo dicht mogelijk bij doorgaande weg. Uit Bossenburg-Weyevliet komt deze opmerking: Meer controle op hangjongeren in de tunneltjes. Vanuit de jongeren gaat een grote intimiderende invloed uit naar voorbijgangers die het tunneltje mijden om er te lopen of te fietsen. Een bewoner van Westerzicht merkt op: Buren moeten meer onderling communiceren over zulke problemen en niet denken en doen ieder voor zichzelf en God voor ons allen. Tenslotte nog een opmerking uit Lammerenburg B.P.: Meer voorzieningen voor de jeugd van 12 jaar en ouder, omdat die nu gaan rondhangen en samenscholen en zo overlast veroorzaken, dan wel zorgen dat buurtbewoners zich onveilig voelen Overlast van jongeren De overlast van jongeren wordt gemiddeld met een 7,0 beoordeeld. Bij de meting in 2007 kreeg de gemeente gemiddeld een 7,2. Bijna een kwart van de respondenten (24%) geeft een onvoldoende voor de overlast van jongeren. Daarnaast geeft 16% een 7 en 20% geeft een 8.

56 52 VEILIGHEID Overlast jongeren Oude Binnenstad 7,2 7,1 6,5-2. Scheldestraat e.o. & Stadhuisplein 8,0 6,8 7,3-3. Boulevard-Spuikom-Vredehoflaan Zuid & Vredehoflaan Noord 7,9 6,7 4. Bonedijkestraat e.o. Het Fort e.o. 5,8 5,7 6,8-5. Bloemenlaan e.o. 6,5 6,8 5,9-6. Herculers Segherslaan e.o. 5,6 6,0 5,8-7. Paauwenburg Oost 7,5 7,0 7,2-8. Paauwenburg West 7,9 7,5-9. Rosenburg 8,0 7,7-10. Bossenburg-Weyevliet 5,0 6,1 5,9-11. Westerzicht 7,5 6,6 5,8-12. Lammerenburg B.P. 8,2 7,7-13. Papegaaienburg-Hofwijk 7,4 6,5-14. West-Souburg + Vrijburg 7,5 7,3-15. Kern Oost Souburg 6,9 6,7 7,3-16. Zeewijksingel 8,0 7,8 8,0-17. Schoonenburg-Groot Abeele 7,9 7,4 7,2-18. Molenweg e.o. 7,5 6,7 7,1-19. Ritthem + Landelijk gebied Ritthem + Binnen- en Buitenhavens 8,9 8,8 - Totaal gemeente Vlissingen 7,0 7,2 7,0-7,5 significant hoger dan de gemeente als geheel significant verbeterd t.o.v. de vorige meting 7,5 significant lager dan de gemeente als geheel significant verslechterd t.o.v. de vorige meting N.B. Hoe hoger het cijfer, des te minder overlast men ervaart! In Boulevard-Spuikom-Vredehoflaan Zuid & Vredehoflaan Noord daalde het cijfer van een 7,9 naar een 6,7. Een bewoner van deze buurt merkt op: De overlast betreft de hoogst irritante, luidruchtige jongeren op brom- c.q. motorfietsen en auto's met open ramen en knalharde geluidsinstallaties die de bewoners pestend over de boulevard rijden. Lage cijfers zijn er verder voor Bloemenlaan e.o. (5,9), Hercules Segherslaan e.o. (5,8), Bossenburg-Weyevliet (5,9) en Westerzicht (5,8). Ritthem + Landelijk gebied Ritthem + Binnen- en Buitenhavens krijgt met een 8,8 de hoogste score van haar bewoners en ook de buurt Zeewijksingel krijgt met een 8,0 een hoge score. In deze buurten lijkt niet of nauwelijks sprake van overlast van jongeren Toezicht in de buurt Evenals bij de meting in 2007 wordt voor het toezicht in de buurt een onvoldoende gegeven (5,1). Meer dan de helft van de respondenten (53%) geeft een 5 of lager voor dit aspect van veiligheid.

57 VEILIGHEID 53 Voldoende toezicht Oude Binnenstad 6,2 5,6 4,8-2. Scheldestraat e.o. & Stadhuisplein 5,0 4,8 4,6-3. Boulevard-Spuikom-Vredehoflaan Zuid & Vredehoflaan Noord 5,2 4,8-4. Bonedijkestraat e.o. Het Fort e.o. 5,2 5,0 4,9-5. Bloemenlaan e.o. 5,5 5,0 4,0 6. Herculers Segherslaan e.o. 4,2 4,5 4,5-7. Paauwenburg Oost 5,1 5,3 5,6-8. Paauwenburg West 5,6 5,9-9. Rosenburg 5,7 6,1-10. Bossenburg-Weyevliet 4,3 4,4 4,2-11. Westerzicht 4,6 4,5 4,1-12. Lammerenburg B.P. 5,8 5,7-13. Papegaaienburg-Hofwijk 4,8 4,6-14. West-Souburg + Vrijburg 5,4 5,7-15. Kern Oost Souburg 5,0 4,5 4,8-16. Zeewijksingel 5,2 5,3 5,3-17. Schoonenburg-Groot Abeele 6,0 5,2 5,4-18. Molenweg e.o. 5,5 5,2 5,0-19. Ritthem + Landelijk gebied Ritthem + Binnen- en Buitenhavens 6,1 7,1 - Totaal gemeente Vlissingen 5,2 5,2 5,1-7,5 significant hoger dan de gemeente als geheel significant verbeterd t.o.v. de vorige meting 7,5 significant lager dan de gemeente als geheel significant verslechterd t.o.v. de vorige meting De respondenten uit de Bloemenlaan e.o. beoordelen de hoeveelheid toezicht in de buurt significant lager dan in Een bewoner van deze buurt merkt op: Alleen politie in de straat om boetes te geven voor verkeerd parkeren, verder zie je geen politie. Het cijfer daalde van een 5,0 naar een 4,0. Bossenburg-Weyevliet (4,2) en Westerzicht (4,1) scoren beide ook zeer laag. De hoogste score is opnieuw voor Ritthem + Landelijk gebied Ritthem + Binnen- en Buitenhavens (7,1).

58 54 VEILIGHEID 6.3 Verkeersoverlast Verkeersoverlast kan op verschillende manieren tot uiting komen. Het kan gaan om verkeerslawaai of verkeersdrukte, maar ook rijgedrag, onveilige verkeerssituaties en parkeergedrag vallen hieronder. In dit onderzoek is aan de bewoners gevraagd in hoeverre zij overlast ondervinden van het verkeer en zo ja, waarvan zij dan precies last hebben. Tot slot is er gevraagd of er onoverzichtelijke kruisingen, rotondes of oversteekplaatsen in de buurt zijn Verkeersoverlast De verkeersoverlast wordt met een onvoldoende beoordeeld (5,4). Dit cijfer is een punt lager dan in 2007, toen de gemeente met een 6,4 werd beoordeeld. Dit is dan ook een significante achteruitgang. Meer dan de helft van de respondenten (51%) beoordeelde de verkeersoverlast dit jaar met een onvoldoende. Het landelijk gemiddelde voor de verkeersoverlast was in 2008 een 6,1.

59 VEILIGHEID 55 Verkeersoverlast Oude Binnenstad 6,8 5,9 5,0-2. Scheldestraat e.o. & Stadhuisplein 6,6 6,1 5,0-3. Boulevard-Spuikom-Vredehoflaan Zuid & Vredehoflaan Noord 6,4 4,4 4. Bonedijkestraat e.o. Het Fort e.o. 6,9 5,8 4,9-5. Bloemenlaan e.o. 6,9 6,3 4,2 6. Herculers Segherslaan e.o. 6,0 5,1 5,5-7. Paauwenburg Oost 7,1 6,3 5,9-8. Paauwenburg West 7,9 6,7 9. Rosenburg 7,0 6,0-10. Bossenburg-Weyevliet 5,4 6,1 4,1 11. Westerzicht 6,8 6,5 5,3-12. Lammerenburg B.P. 6,5 5,7-13. Papegaaienburg-Hofwijk 6,1 5,3-14. West-Souburg + Vrijburg 6,7 5,5 15. Kern Oost Souburg 6,2 6,0 5,5-16. Zeewijksingel 6,6 6,1 5,3-17. Schoonenburg-Groot Abeele 7,9 6,7 5,8-18. Molenweg e.o. 6,4 6,4 5,8-19. Ritthem + Landelijk gebied Ritthem + Binnen- en Buitenhavens 7,1 5,8 Totaal gemeente Vlissingen 6,7 6,4 5,4 7,5 significant hoger dan de gemeente als geheel significant verbeterd t.o.v. de vorige meting 7,5 significant lager dan de gemeente als geheel significant verslechterd t.o.v. de vorige meting N.B. Hoe hoger het cijfer, des te minder overlast men ervaart! In de tabel valt op dat er in de buurten tevens een aantal significante dalingen te zien is. In Boulevard-Spuikom-Vredehoflaan Zuid & Vredehoflaan Noord daalde het cijfer van een 6,4 naar een 4,4. Een bewoner van deze buurt laat weten: Fietsen op het voetpad met name boulevard en centrum is een ergernis. Advies naleving verkeersregels door controle. Boetes geven bij niet naleving. De bewoners van de Bloemenlaan e.o. geven de verkeersoverlast in de buurt een 4,2, terwijl deze buurt in 2007 nog een 6,3 kreeg. In Bossenburg-Weyevliet daalde het cijfer van een 6,1 naar een 4,1. Uit deze buurt komt de volgende opmerking: Vroeger waren er nog wel eens snelheidscontroles, nu niet meer. De mensen weten dit en er wordt erg hard gereden, ook in de 30 km zone. Vooral door auto's ook op de wegen langs de wijk. In West-Souburg (van 6,7 naar 5,5) en Ritthem + Landelijk gebied Ritthem + Binnenen Buitenhavens (van 7,1 naar 5,8) daalden de scores eveneens significant. Paauwenburg West krijgt de beste beoordeling van haar bewoners, maar toch daalde ook dit cijfer ten opzichte van de vorige meting (van 7,9 naar 6,7). De respondenten maakten bij dit aspect maar liefst 111 opmerkingen. Aan bewoners is tevens gevraagd of zij, als zij de verkeersoverlast met een onvoldoende beoordeelden, konden aangeven waarvan zij precies overlast ondervinden in het verkeer. Een van de belangrijkste punten die genoemd werden, in alle negentien buurten, was te hard rijdend verkeer. Dit is daarmee een van de grootste veroorzakers van verkeersoverlast. Een bewoner van Lammerenburg B.P. merkt op: Mensen rijden hier regelmatig harder dan de max. toegestane snelheid van 30 km.

60 56 VEILIGHEID Terwijl er hier veel gezinnen met kleine kinderen wonen die zo de straat op kunnen rennen. Overlast van vrachtverkeer, fout parkeren, maar ook gebrek aan parkeerplaatsen, en tegen het verkeer inrijden in straten met eenrichtingsverkeer zijn tevens vaak genoemde klachten. Daarnaast is er veel irritatie over scooters en brommers die te hard rijden en lawaai maken en over fietsers en scooters die over de stoep rijden Onoverzichtelijke verkeerssituaties Het cijfer voor onoverzichtelijke kruisingen, rotondes en oversteekplaatsen is, evenals in 2007, een 6,9. Ruim een kwart van de respondenten (27%) geeft hiervoor een onvoldoende, 17% geeft een 7 en 20% van de respondenten geeft een 8. Ten opzichte van het vorige meetjaar zijn er geen significante veranderingen. De bewoners van Schoonenburg-Groot Abeele geven het hoogste cijfer (7,6). Boulevard-Spuikom-Vredehoflaan Zuid & Noord (7,5) en Paauwenburg West (7,4) krijgen beide ook hoge cijfers. De Hercules Segherslaan e.o. krijgt als enige een onvoldoende (5,3). Bloemenlaan e.o. en Bossenburg-Weyevliet scoren echter beide met een 6,0 ook onder het gemeentelijk gemiddelde. Een bewoner van de Bloemenlaan e.o. merkt op: Bijvoorbeeld Singel (bij de apotheek) de bosjes c.q. boompjes zijn soms zo hoog, dat je halverwege de straat moet staan wil je zien of er een auto aankomt. Bijna een ongeluk gehad. Onoverzichtelijke verkeerssituaties Oude Binnenstad 7,4 7,0 6,8-2. Scheldestraat e.o. & Stadhuisplein 7,3 7,1 7,1-3. Boulevard-Spuikom-Vredehoflaan Zuid & Vredehoflaan Noord 7,5 7,5-4. Bonedijkestraat e.o. Het Fort e.o. 6,9 7,1 6,7-5. Bloemenlaan e.o. 6,8 6,7 6,0-6. Herculers Segherslaan e.o. 5,9 6,0 5,3-7. Paauwenburg Oost 7,1 7,0 6,9-8. Paauwenburg West 7,6 7,4-9. Rosenburg 7,3 6,8-10. Bossenburg-Weyevliet 6,5 6,4 6,0-11. Westerzicht 7,0 7,3 7,3-12. Lammerenburg B.P. 6,3 6,8-13. Papegaaienburg-Hofwijk 6,5 6,3-14. West-Souburg + Vrijburg 6,9 7,3-15. Kern Oost Souburg 6,4 6,8 7,1-16. Zeewijksingel 7,3 6,5 6,3-17. Schoonenburg-Groot Abeele 7,8 7,5 7,6-18. Molenweg e.o. 7,7 6,5 6,9-19. Ritthem + Landelijk gebied Ritthem + Binnen- en Buitenhavens 7,3 7,5 - Totaal gemeente Vlissingen 7,0 6,9 6,9-7,5 significant hoger dan de gemeente als geheel significant verbeterd t.o.v. de vorige meting 7,5 significant lager dan de gemeente als geheel significant verslechterd t.o.v. de vorige meting N.B. Hoe hoger het cijfer, des te minder overlast men ervaart!

61 VEILIGHEID Conclusie veiligheid Binnen het thema veiligheid zijn veel vragen gesteld aan de bewoners. De bewoners van de gemeente Vlissingen geven met een 7,8 gemiddeld aan dat zij zich behoorlijk veilig voelen in hun buurt. Er lijkt over het algemeen niet veel sprake van geweld te zijn en weinig respondenten geven aan zelf ooit te zijn lastiggevallen of betrokken te zijn geraakt bij geweld. Overlast van graffiti en diefstal of inbraak worden tevens met hoge cijfers beoordeeld in de gemeente als geheel. Het toezicht in de buurt en de verkeersoverlast worden met een onvoldoende beoordeeld. De buurten Paauwenburg West, Rosenburg, Lammerenburg B.P. en Ritthem + Landelijk gebied Ritthem + Binnen- en Buitenhavens worden door hun bewoners goed beoordeeld op de verschillende veiligheidsaspecten. In de Bloemenlaan e.o., de Hercules Segherslaan e.o. en Bossenburg-Weyevliet worden veel van de aspecten echter ondergemiddeld beoordeeld.

62

63 TOTAALOORDEEL 59 7 Totaaloordeel 7.1 Inleiding In dit hoofdstuk wordt het totaaloordeel van de bewoners over de leefbaarheid in hun buurt besproken. Tevens hebben de bewoners aangegeven of zij van mening zijn dat hun buurt er het laatste jaar op voor- of achteruit is gegaan. Ten slotte wordt een overzicht gegeven van de scores die de bewoners per buurt hebben gegeven voor alle leefbaarheidsvragen en worden de uitkomsten van de gemeente Vlissingen vergeleken met het landelijk gemiddelde van Totaaloordeel Aan de bewoners is gevraagd om een totaalcijfer te geven voor de algehele leefbaarheidsituatie in de buurt. De gemeente Vlissingen krijgt daarvoor gemiddeld een 7,5. In 2007 was dit een 7,6. Het landelijk gemiddelde voor het totaaloordeel was een 7,4 in 2008.

64 60 TOTAALOORDEEL Totaaloordeel Oude Binnenstad 7,5 7,5 7,1-2. Scheldestraat e.o. & Stadhuisplein 7,7 7,2 7,4-3. Boulevard-Spuikom-Vredehoflaan Zuid & Vredehoflaan Noord 8,1 7,8-4. Bonedijkestraat e.o. Het Fort e.o. 6,8 6,5 7,1-5. Bloemenlaan e.o. 7,2 7,2 6,3 6. Herculers Segherslaan e.o. 5,8 6,5 6,6-7. Paauwenburg Oost 7,9 7,7 7,9-8. Paauwenburg West 8,4 8,3-9. Rosenburg 8,3 8,1-10. Bossenburg-Weyevliet 6,0 6,4 6,5-11. Westerzicht 7,7 7,7 7,3-12. Lammerenburg B.P. 8,1 7,9-13. Papegaaienburg-Hofwijk 7,1 7,2-14. West-Souburg + Vrijburg 8,0 7,8-15. Kern Oost Souburg 7,4 7,5 7,4-16. Zeewijksingel 7,8 7,8 7,7-17. Schoonenburg-Groot Abeele 8,0 8,0 7,7-18. Molenweg e.o. 7,7 7,4 7,4-19. Ritthem + Landelijk gebied Ritthem + Binnen- en Buitenhavens 8,5 8,2 - Totaal gemeente Vlissingen 7,4 7,6 7,5-7,5 significant hoger dan de gemeente als geheel significant verbeterd t.o.v. de vorige meting 7,5 significant lager dan de gemeente als geheel significant verslechterd t.o.v. de vorige meting In de tabel is te zien dat de score voor de Bloemenlaan e.o. gedaald is van een 7,2 naar een 6,3. De overige cijfers wijken niet significant af van de cijfers in De bewoners van Paauwenburg West geven hun buurt het hoogste cijfer(8,3). Daarnaast scoren Ritthem + Landelijk gebied Ritthem + Binnen- en Buitenhavens (8,2), Rosenburg (8,1), Paauwenburg Oost (7,9) en Lammerenburg B.P. (7,9) tevens zeer hoog. De spreidingscijfers laten zien dat ruim de helft van de respondenten (59%) een 8 of hoger geeft als totaaloordeel voor de buurt. Slechts 8% geeft een onvoldoende. 7.3 Ontwikkeling buurt Als slotvraag van de enquête is aan de bewoners gevraagd of zij vinden dat de buurt er het afgelopen jaar op vooruit of achteruit is gegaan. Het gemiddelde cijfer voor Vlissingen is een 6,0. Dit is significant lager dan de 6,3 in Een gemiddelde tussen de 5 en de 6 geeft bij deze vraag aan dat de buurt niet vooruit, maar ook niet achteruit is gegaan. Een 5,5 is hierbij dan ook een neutraal antwoord. Landelijk werd in 2008 een 5,9 gegeven voor de ontwikkeling van de buurt.

65 TOTAALOORDEEL 61 Ontwikkeling buurt Oude Binnenstad 6,2 6,3 5,4-2. Scheldestraat e.o. & Stadhuisplein 5,9 5,9 5,6-3. Boulevard-Spuikom-Vredehoflaan Zuid & Vredehoflaan Noord 6,5 5,9-4. Bonedijkestraat e.o. Het Fort e.o. 5,4 5,5 5,9-5. Bloemenlaan e.o. 5,1 5,9 4,8 6. Herculers Segherslaan e.o. 4,5 5,5 5,8-7. Paauwenburg Oost 7,1 6,3 6,5-8. Paauwenburg West 6,7 6,4-9. Rosenburg 6,6 6,3-10. Bossenburg-Weyevliet 4,4 5,3 5,4-11. Westerzicht 6,4 6,2 5,5-12. Lammerenburg B.P. 7,2 6,2 13. Papegaaienburg-Hofwijk 6,3 6,1-14. West-Souburg + Vrijburg 6,4 6,2-15. Kern Oost Souburg 5,8 6,4 6,4-16. Zeewijksingel 5,7 6,5 6,2-17. Schoonenburg-Groot Abeele 6,8 6,8 6,3-18. Molenweg e.o. 6,0 5,8 6,2-19. Ritthem + Landelijk gebied Ritthem + Binnen- en Buitenhavens 6,6 6,0 - Totaal gemeente Vlissingen 5,8 6,3 6,0 7,5 significant hoger dan de gemeente als geheel significant verbeterd t.o.v. de vorige meting 7,5 significant lager dan de gemeente als geheel significant verslechterd t.o.v. de vorige meting De laagste score is voor de Bloemenlaan e.o.. Hier ging het cijfer van een 5,9 naar een 4,8. Uit deze buurt komt de opmerking: Veel straten verpauperen en zijn chaotisch (bijvoorbeeld Adriaen Brouwerlaan). In Lammerenburg B.P. daalde het cijfer van een 7,2 naar een 6,2. De bewoners van Paauwenburg Oost (6,5) en Paauwenburg West (6,4) geven aan dat hun buurten er iets op vooruit zijn gegaan het afgelopen jaar.

66 62 TOTAALOORDEEL 7.4 Samenvatting uitkomsten op de deelaspecten In onderstaande totaaltabellen zijn alle scores per buurt en per aspect weergegeven. De totaaloverzichten van de vorige twee metingen zijn opgenomen in de bijlage. Het totaaloordeel van de bewoners in Vlissingen is gemiddeld een 7,5. De bewoners geven daarmee aan over het algemeen tevreden te zijn over de leefbaarheid in de buurt. De vragen over de overlast van geweld en of men zelf ooit betrokken is geweest bij geweld en de overlast van uitgaansgelegenheden krijgen veruit de hoogste scores op gemeenteniveau. Daarnaast geven de bewoners van Vlissingen aan weinig overlast van het geluid van huisdieren, overlast van vuilnis, drugs- of alcoholgebruik of overlast van graffiti te hebben. Tevens voelen de bewoners zich veilig in hun buurt. Toch wordt het toezicht in de buurt met een onvoldoende beoordeeld. De verkeersoverlast, het straatmeubilair, de overlast van uitwerpselen van dieren en de aanwezigheid van speelvoorzieningen scoren minder goed in de gemeente Vlissingen. In het volgende hoofdstuk worden de belangrijkste punten per buurt beschreven. Fysieke woonomgeving Kwaliteit woningen Woning vinden Parkeerplaatsen 1. Oude Binnenstad 6,5-6,9-5,4-5,5-5,5 5,6 6,6-5,9-5,4-5,9 5,2-5,7-7,2 2. Scheldestraat e.o. & Stadhuisplein 6,7-7,5-6,0-6,3-6,0 6,1 6,9-6,4-6,6-6,3-5,4-5,5-7,6 3. Boulevard-Spuikom-Vredehoflaan Zuid & Noord 7,7-7,5-6,3-4,9-6,7 6,6 7,1-6,8-6,8 6,4-5,8-5,9-7,0 4. Bonedijkestraat e.o. Het Fort e.o. 6,4-7,0-5,4-5,1-4,3 5,0 6,8-5,2-6,3-6,1-4,1-4,6-6,4 5. Bloemenlaan e.o. 6,0-7,0-5,4-5,5-4,0 4,9 6,8-5,4-6,0-5,7-4,3-4,9-6,4 6. Herculers Segherslaan e.o. 5,9-7,4-5,8-5,6-4,9 5,2 6,9-5,8-7,1-6,2-5,6-6,1-6,3 7. Paauwenburg Oost 7,3-7,4-7,0-6,3-6,0 6,2 7,2-6,7-7,5-7,2-6,1-6,3-7,7 8. Paauwenburg West 8,0-7,5-8,1-6,3-6,3 6,2 7,1-7,0-8,1-7,4-6,5-6,5-8,0 9. Rosenburg 8,0-6,8-6,7-7,1-5,8 6,3 7,6-7,1-7,4-7,0-6,2-6,7-6,7 10. Bossenburg-Weyevliet 5,6 5,5-4,5-5,0-4,8 4,9 6,1-5,8-6,9-5,9-5,9-6,0-6,9 11. Westerzicht 6,7-5,1-7,2-6,2-4,7 5,0 6,8-6,1-8,0-6,6-5,9-6,0-6,5 12. Lammerenburg B.P. 8,0-7,2-6,5-7,1-5,9 6,6 7,6-6,8-6,9-7,2-7,0-7,1-6,0 13. Papegaaienburg-Hofwijk 6,5-6,3-6,4-5,9-4,9 5,3 6,6-5,7-7,0-6,0-5,5-5,4-8,2 14. West-Souburg + Vrijburg 7,4-7,3-6,1-6,4-4,7 5,5 7,0-6,2-7,1-6,7-5,3-5,8-7,6 15. Kern Oost Souburg 6,9-7,2-5,1-5,7-4,4 5,3 7,1-6,0-6,3-6,5-4,4-5,3-7,8 16. Zeewijksingel 7,2-7,8-5,8 6,0-4,7 5,8 6,7-6,0-6,9-6,4-5,6-6,1-7,7 17. Schoonenburg-Groot Abeele 7,1-6,9-6,3-5,6-5,0 5,4 6,7-6,2-7,2-6,2-5,6-5,6-7,2 18. Molenweg e.o. 6,8-7,6-6,7-5,9-4,4 5,3 7,1-6,3-7,0-6,9-4,8-5,4-7,3 19. Ritthem+Landelijk gebied Ritthem+Binnen- &Buitenhavens 7,4 7,9-7,0-6,7-6,4 6,6 7,2-6,6-7,9-7,2-5,7-6,5 5,4 Totaal gemeente Vlissingen 7,1 7,1-6,3-6,0-5,3 5,7 7,0-6,3-7,0-6,6-5,6-6,0-7,1 Landelijk ,2 6,8 Onderhoud wegen, paden & pleintjes 7,5 significant hoger dan de gemeente als geheel significant verbeterd t.o.v. de vorige meting 7,5 significant lager dan de gemeente als geheel significant verslechterd t.o.v. de vorige meting Straatmeubilair aanwezigheid Straatmeubilair onderhoud Verlichting Openbare ruimte Aanwezigheid groenvoorzieningen Onderhoud groenvoorzieningen Aanwezigheid speelvoorzieningen Onderhoud Speelvoorzieningen Voorzieningen algemeen

67 TOTAALOORDEEL 63 Sociale woonomgeving Ongenoegens Bewoners kennen elkaar Omgang bewoners Betrokkenheid bewoners 1. Oude Binnenstad 5,8-6,4-5,8-7,1 6,1-7,7-6,3-6,5-4,9-6,6 6,7-6,4-2. Scheldestraat e.o. & Stadhuisplein 6,0-6,8-6,0-7,6-6,4-7,7-6,7-6,8-4,1-7,3-8,1-7,2-3. Boulevard-Spuikom-Vredehoflaan Zuid & Noord 6,3-7,2-6,6-7,9-6,2 8,2-7,2-7,8-5,9-7,7-7,5-7,4-4. Bonedijkestraat e.o. Het Fort e.o. 6,0-6,6-6,0-7,3-6,5-8,0-6,1-7,0-6,4-7,7-8,0-7,4 5. Bloemenlaan e.o. 5,5-5,9 5,3-6,2-5,0 6,9-5,9-6,9-5,2-6,9-7,4-6,1 6. Herculers Segherslaan e.o. 5,5-5,9-5,5-6,6-5,2-7,2-5,6-6,2-5,5-7,4-7,8-6,6-7. Paauwenburg Oost 6,1 7,1-6,3-7,9-6,6-7,9-7,4-7,8-6,1-7,8-8,4-8,1-8. Paauwenburg West 6,8-7,3-6,8-8,3-7,5-7,8-8,1-8,5 6,5-8,0 8,5-8,4-9. Rosenburg 6,6-7,2-6,6-7,8-7,4-8,3-8,1-8,4-6,1-8,2-8,7-8,6-10. Bossenburg-Weyevliet 5,4-6,0-5,1-6,5-5,4-6,7-6,0-6,8-4,6-6,4-8,2-7,3-11. Westerzicht 6,1-6,6-6,0-7,3-5,8-7,9-6,8-7,6-5,6-7,9-8,3-7,3-12. Lammerenburg B.P. 6,2-6,9-6,4-7,6-7,1-7,9-7,9-8,5-5,6-8,0-8,7-8,9-13. Papegaaienburg-Hofwijk 6,1-6,8-6,0-7,2-6,5-7,2-6,1-7,3-5,5-7,1-8,1-7,6-14. West-Souburg + Vrijburg 6,5-7,1-6,4-8,0-7,0-7,4-7,4-8,0 5,7-7,3-8,2-8,1-15. Kern Oost Souburg 6,4-6,9-6,2-7,8-7,1-7,7-7,2-8,3-5,2-6,8-8,3-8,4-16. Zeewijksingel 6,4-6,8-6,3-7,7-7,2-7,5-7,8-8,4-4,8-6,9-8,4-8,6-17. Schoonenburg-Groot Abeele 6,4-7,0-6,5-7,7-7,0-7,9-7,1-8,0-5,9-7,6-8,2-8,1-18. Molenweg e.o. 6,2-6,8-6,2-7,4-6,9-7,6-7,1-8,1-5,5-7,6-8,8-7,8-19. Ritthem+Landelijk gebied Ritthem+Binnen- &Buitenhavens 7,8-7,6-7,5-8,4-7,8-7,9-7,1 8,6-6,3 7,7-9,0-8,6 - Totaal gemeente Vlissingen 6,2 6,8-6,2-7,5-6,6-7,7-7,0-7,7-5,6-7,5-8,2-7,8 - Landelijk ,3 7,5 significant hoger dan de gemeente als geheel significant verbeterd t.o.v. de vorige meting 7,5 significant lager dan de gemeente als geheel significant verslechterd t.o.v. de vorige meting Thuisvoelen Overlast lawaai van anderen Overlast geluid huisdieren Overlast zwerfvuil Overlast vuilnis Overlast uitwerpselen huisdieren Overlast stallen caravans etc. Overlast uitgaansgelegenheden Overlast drugs-/alcoholgebruik Veiligheid Totaaloordeel Sprake van geweld Lastig gevallen Overlast diefstal / inbraak 1. Oude Binnenstad 7,1-8,4-7,4-6,7-6,6-7,1-6,5-4,8-5,0-6,8-7,1-5,4-2. Scheldestraat e.o. & Stadhuisplein 7,2-8,8-7,7-7,2-7,7-7,5-7,3-4,6-5,0-7,1-7,4-5,6-3. Boulevard-Spuikom-Vredehoflaan Zuid & Noord 8,3 9,1-7,4-7,2 7,0 7,9-6,7 4,8-4,4 7,5-7,8-5,9-4. Bonedijkestraat e.o. Het Fort e.o. 7,1-8,6-7,2-6,7-7,8-7,0-6,8-4,9-4,9-6,7-7,1-5,9-5. Bloemenlaan e.o. 6,4 7,9-7,3-6,4-8,1-6,2 5,9-4,0 4,2 6,0-6,3 4,8 6. Herculers Segherslaan e.o. 5,8-8,5-6,9-6,0-7,4-6,3-5,8-4,5-5,5-5,3-6,6-5,8-7. Paauwenburg Oost 8,1-8,9-7,7-7,4-8,3 8,2-7,2-5,6-5,9-6,9-7,9-6,5-8. Paauwenburg West 8,8 9,3-7,8-7,3-8,2-8,4-7,5-5,9-6,7 7,4-8,3-6,4-9. Rosenburg 9,0-9,4-8,3-7,7-8,5-8,7-7,7-6,1-6,0-6,8-8,1-6,3-10. Bossenburg-Weyevliet 7,1-8,5-7,4-6,5-6,7-6,3-5,9-4,2-4,1 6,0-6,5-5,4-11. Westerzicht 7,6-8,6-8,0-6,8-7,7-7,1-5,8-4,1-5,3-7,3-7,3-5,5-12. Lammerenburg B.P. 8,9-9,1-8,6-8,2-8,8-8,7-7,7-5,7-5,7-6,8-7,9-6,2 13. Papegaaienburg-Hofwijk 7,5-8,6-7,4-6,8-7,3-7,7-6,5-4,6-5,3-6,3-7,2-6,1-14. West-Souburg + Vrijburg 8,7-9,0-7,9-7,0-7,9-8,4-7,3-5,7-5,5 7,3-7,8-6,2-15. Kern Oost Souburg 8,5-8,7-7,7-7,1-7,5-8,1-7,3-4,8-5,5-7,1-7,4-6,4-16. Zeewijksingel 8,7-9,1-7,7-7,5-8,2-8,0-8,0-5,3-5,3-6,3-7,7-6,2-17. Schoonenburg-Groot Abeele 8,2-9,0-7,9-7,0-7,6-7,9-7,2-5,4-5,8-7,6-7,7-6,3-18. Molenweg e.o. 8,0-8,6-7,9-7,3-7,0-7,9-7,1-5,0-5,8-6,9-7,4-6,2-19. Ritthem+Landelijk gebied Ritthem+Binnen- &Buitenhavens 8,9-9,3-8,6-8,4-9,1-8,8-8,8-7,1-5,8 7,5-8,2-6,0 - Totaal gemeente Vlissingen 8,0 8,8-7,7 7,2 7,8-7,8-7,0-5,1-5,4 6,9-7,5-6,0 Landelijk ,4 6,1 7,4 5,9 7,5 significant hoger dan de gemeente als geheel significant verbeterd t.o.v. de vorige meting 7,5 significant lager dan de gemeente als geheel significant verslechterd t.o.v. de vorige meting Overlast vandalisme Overlast van graffiti Veiligheidsgevoel Overlast jongeren Voldoende toezicht aanwezig Verkeersoverlast Onoverzichtelijke verkeerssituaties Totaaloordeel Ontwikkeling buurt

68

69 BUURTPROFIELEN 65 8 Buurtprofielen 8.1 Inleiding In de hoofdstukken 3 t/m 7 is de leefbaarheid van de gemeente Vlissingen beschreven aan de hand van een vijftal thema s. In dit laatste hoofdstuk wordt een korte beschrijving gegeven van de leefbaarheid per buurt. De sterke, minder sterke en zwakke punten worden per buurt beschreven. Daarbij worden de cijfers per aspect van 2009 per buurt afgezet tegen de gemiddelde scores van 2007 en Dit is in tabellen weergegeven. De afwijkingen ten opzichte van de meting in 2007 en ten opzichte van het vorig meetjaar zijn op dezelfde wijze weergegeven als in de tabellen in de hoofdstukken 3 t/m De buurten Oude Binnenstad Oude Binnenstad Totaal Totaaloordeel 7,5 7,5 7,1 Ongenoegens Lawaaioverlast 7,0 6,5 6,1 Ontwikkeling buurt 6,2 6,3 5,4 Geluid huisdieren 8,5 8,0 7,7 Fysieke Woningen 7,1 7,1 6,5 Overlast zwerfvuil 7,5 6,7 6,3 woonomgeving Woning vinden 6,9 7,4 6,9 Overlast vuilnis 7,3 7,4 6,5 Parkeerplaatsen 5,5 5,7 5,4 Overlast uitwerpselen 6,2 6,0 4,9 Onderhoud wegen 6,4 6,3 5,5 Stallen caravans 8,3 7,9 6,6 Straatmeubilair aanwezig 5,5 Uitgaansgelegenheden 7,5 7,0 6,7 Straatmeubilair onderhoud 5,6 Overlast drugs/alcohol 6,5 6,5 6,4 Verlichting 7,1 7,1 6,6 Criminaliteit Overlast geweld 7,8 7,9 7,1 Openbare ruimte 6,6 6,5 5,9 Zelf lastig gevallen 8,7 8,6 8,4 Hoeveelheid groen 6,3 6,2 5,4 Diefstal / inbraak 7,6 7,9 7,4 Onderhoud groen 6,7 6,8 5,9 Vandalisme 7,4 7,2 6,7 Hoeveelheid speelvoorzieningen 5,3 5,6 5,2 Graffiti 7,6 7,2 6,6 Onderhoud speelvoorzieningen 5,9 6,1 5,7 Veiligheid Veiligheidsgevoel 7,8 7,5 7,1 Voorzieningen 7,2 Overlast jongeren 7,2 7,1 6,5 Sociale Bewoners kennen elkaar 6,6 5,8 Toezicht aanwezig 6,2 5,6 4,8 woonomgeving Omgang bewoners 7,0 6,7 6,4 Verkeersoverlast 6,8 5,9 5,0 Betrokkenheid 6,4 6,3 5,8 Onoverzichtelijke kruisingen 7,4 7,0 6,8 Thuisvoelen 7,9 7,9 7, De bewoners van de Oude Binnenstad geven als totaaloordeel voor de buurt een 7,1. Dit is iets lager dan bij de vorige twee metingen, maar nog altijd een ruime voldoende. Het cijfer voor de ontwikkeling van de buurt is tevens wat omlaag gegaan. Beide veranderingen zijn echter statistisch niet significant. De cijfers voor de

70 66 BUURTPROFIELEN verschillende aspecten in de Oude Binnenstad zijn vergelijkbaar met het gemiddelde van de gemeente Vlissingen als geheel of wijken in negatieve zin af. Het onderhoud van de groenvoorzieningen wordt in 2009 significant lager beoordeeld dan in 2007 (van een 6,8 naar een 5,9). Hetzelfde geldt voor twee andere aspecten in de Oude Binnenstad. De bewoners beoordelen het thuis voelen in de buurt nu met een 7,1, terwijl zij in 2007 nog een 7,9 hiervoor gaven. Het cijfer voor de overlast als gevolg van het stallen van caravans etc. daalde van een 7,9 naar een 6,6. Een groot deel van de ongenoegens scoort in de Oude Binnenstad lager dan in de gemeente als geheel. Dit geldt bijvoorbeeld voor de overlast van zwerfvuil, vuilnis, uitwerpselen van dieren, uitgaansgelegenheden en drugs- of alcoholgebruik Scheldestraat e.o. & Stadhuisplein Scheldestraat e.o. & Stadhuisplein Totaal Totaaloordeel 7,7 7,2 7,4 Ongenoegens Lawaaioverlast 7,3 6,2 6,4 Ontwikkeling buurt 5,9 5,9 5,6 Geluid huisdieren 7,6 7,6 7,7 Fysieke Woningen 6,8 6,6 6,7 Overlast zwerfvuil 7,4 6,2 6,7 Woonomgeving Woning vinden 7,3 7,1 7,5 Overlast vuilnis 7,8 6,8 6,8 Parkeerplaatsen 6,3 5,7 6,0 Overlast uitwerpselen 5,0 4,8 4,1 Onderhoud wegen 6,7 5,7 6,3 Stallen caravans 7,9 7,7 7,3 Straatmeubilair aanwezig 6,0 Uitgaansgelegenheden 7,9 7,3 8,1 Straatmeubilair onderhoud 6,1 Overlast drugs/alcohol 7,4 7,0 7,2 Verlichting 7,1 6,8 6,9 Criminaliteit Overlast geweld 8,0 7,7 7,2 Openbare ruimte 6,2 6,2 6,4 Zelf lastig gevallen 8,9 8,8 8,8 Hoeveelheid groen 6,5 6,4 6,6 Diefstal / inbraak 8,2 7,9 7,7 Onderhoud groen 6,4 6,2 6,3 Vandalisme 7,4 7,2 7,2 Hoeveelheid speelvoorzieningen 5,2 5,4 5,4 Graffiti 8,6 7,7 7,7 Onderhoud speelvoorzieningen 5,8 6,0 5,5 Veiligheid Veiligheidsgevoel 7,8 7,2 7,5 Voorzieningen 7,6 Overlast jongeren 8,0 6,8 7,3 Sociale Bewoners kennen elkaar 6,1 6,0 Toezicht aanwezig 5,0 4,8 4,6 Woonomgeving Omgang bewoners 7,1 6,5 6,8 Verkeersoverlast 6,6 6,1 5,0 Betrokkenheid 5,9 5,8 6,0 Onoverzichtelijke kruisingen 7,3 7,1 7,1 Thuisvoelen 7,9 7,4 7,6 In de tabel van de Scheldestraat e.o. & Stadhuisplein valt op dat er ten opzichte van de meting in 2007 geen significante veranderingen hebben plaatsgevonden. De verschillende aspecten worden vergelijkbaar met het gemiddelde van de gemeente Vlissingen beoordeeld. De overlast van vuilnis (6,8), de overlast van uitwerpselen van dieren (4,1), de overlast van drugs- of alcoholgebruik (7,2) en de overlast van geweld (7,2) scoren echter significant lager dan het gemeentelijk gemiddelde. Het totaaloordeel voor de buurt krijgt met een 7,4 een ruime voldoende. De aanwezigheid (5,4) en het onderhoud van de speelvoorzieningen (5,5) zijn aandachtspunten voor deze buurt. Hetzelfde geldt voor het toezicht in de buurt (4,6) en de verkeersoverlast (5,0)

71 BUURTPROFIELEN Boulevard-Spuikom-Vredehoflaan Zuid & Vredehoflaan Noord Boulevard-Spuikom-Vredehoflaan Zuid & Vredehoflaan Noord Totaal Totaaloordeel 8,1 7,8 Ongenoegens Lawaaioverlast 7,4 6,2 Ontwikkeling buurt 6,5 5,9 Geluid huisdieren 8,3 8,2 Fysieke Woningen 8,2 7,7 Overlast zwerfvuil 7,5 7,2 Woonomgeving Woning vinden 7,6 7,5 Overlast vuilnis 8,4 7,8 Parkeerplaatsen 6,8 6,3 Overlast uitwerpselen 6,6 5,9 Onderhoud wegen 5,6 4,9 Stallen caravans 7,9 7,7 Straatmeubilair aanwezig 6,7 Uitgaansgelegenheden 8,1 7,5 Straatmeubilair onderhoud 6,6 Overlast drugs/alcohol 7,7 7,4 Verlichting 6,9 7,1 Criminaliteit Overlast geweld 9,1 8,3 Openbare ruimte 7,2 6,8 Zelf lastig gevallen 9,4 9,1 Hoeveelheid groen 7,8 6,8 Diefstal / inbraak 7,8 7,4 Onderhoud groen 7,0 6,4 Vandalisme 8,0 7,2 Hoeveelheid speelvoorzieningen 5,9 5,8 Graffiti 8,0 7,0 Onderhoud speelvoorzieningen 6,2 5,9 Veiligheid Veiligheidsgevoel 8,2 7,9 Voorzieningen 7,0 Overlast jongeren 7,9 6,7 Sociale Bewoners kennen elkaar 7,1 6,3 Toezicht aanwezig 5,2 4,8 Woonomgeving Omgang bewoners 7,4 7,2 Verkeersoverlast 6,4 4,4 Betrokkenheid 6,9 6,6 Onoverzichtelijke kruisingen 7,5 7,5 Thuisvoelen 8,4 7, Het totaaloordeel voor Boulevard-Spuikom-Vredehoflaan Zuid & Vredehoflaan Noord krijgt een 7,8. Het oordeel van de bewoners van deze buurt is voor een aantal aspecten significant verslechterd. De hoeveelheid groenvoorzieningen krijgt een 6,8 terwijl dit in 2007 nog een 7,8 was. Het cijfer voor de overlast van het lawaai van personen daalde van een 7,4 naar een 6,2. De overlast van geweld wordt nog altijd met een 8,3 beoordeeld, maar bij de vorige meting was dit nog een 9,1. Het cijfer voor overlast van vandalisme daalde van een 8,0 naar een 7,2, de score voor de overlast van graffiti van een 8,0 naar een 7,0 en de score voor de overlast van jongeren daalde van een 7,9 naar een 6,7. Wellicht de belangrijkste daling is die van het cijfer voor de verkeersoverlast. Dit cijfer daalde van een 6,4 naar een 4,4. Een opmerking over de verkeersoverlast in deze buurt luidt als volgt: Op de boulevards wordt erg hard en lawaaierig gescheurd, het is soms net een racebaan. Maak de boulevard auto-, motor- en brommervrij. Richt de boulevard in als wandel- en fietspad. Boulevard-Spuikom-Vredehoflaan Zuid & Vredehoflaan Noord scoort op een aantal aspecten boven het gemiddelde van de gemeente Vlissingen. Bijvoorbeeld voor de kwaliteit van de woningen (7,7) en het vinden van de woning (7,5) Bonedijkestraat e.o. Het Fort e.o Bonedijkestraat e.o. Het Fort e.o. Totaal Totaaloordeel 6,8 6,5 7,1 Ongenoegens Lawaaioverlast 5,6 5,6 6,5 Ontwikkeling buurt 5,4 5,5 5,9 Geluid huisdieren 7,5 6,9 8,0 Fysieke Woningen 6,2 6,0 6,4 Overlast zwerfvuil 6,4 5,5 6,1 Woonomgeving Woning vinden 7,5 7,6 7,0 Overlast vuilnis 6,3 6,2 7,0 Parkeerplaatsen 6,0 5,4 5,4 Overlast uitwerpselen 6,0 5,1 6,4 Onderhoud wegen 5,1 5,3 5,1 Stallen caravans 8,0 7,4 7,7 Straatmeubilair aanwezig 4,3 Uitgaansgelegenheden 8,7 7,6 8,0 Straatmeubilair onderhoud 5,0 Overlast drugs/alcohol 6,3 6,0 7,4 Verlichting 6,7 6,8 6,8 Criminaliteit Overlast geweld 6,7 6,4 7,1 Openbare ruimte 5,7 4,9 5,2 Zelf lastig gevallen 8,4 7,4 8,6 Hoeveelheid groen 6,3 6,5 6,3 Diefstal / inbraak 6,7 7,0 7,2 Onderhoud groen 6,2 6,1 6,1 Vandalisme 6,7 6,2 6,7 Hoeveelheid speelvoorzieningen 3,8 4,1 4,1 Graffiti 8,2 7,3 7,8 Onderhoud speelvoorzieningen 4,3 4,6 4,6 Veiligheid Veiligheidsgevoel 6,4 6,2 7,0 Voorzieningen 6,4 Overlast jongeren 5,8 5,7 6,8 Sociale Bewoners kennen elkaar 6,1 6,0 Toezicht aanwezig 5,2 5,0 4,9 Woonomgeving Omgang bewoners 5,5 6,4 6,6 Verkeersoverlast 6,9 5,8 4,9 Betrokkenheid 4,8 5,8 6,0 Onoverzichtelijke kruisingen 6,9 7,1 6,7 Thuisvoelen 6,3 6,5 7,

72 68 BUURTPROFIELEN De bewoners van de Bonedijkestraat e.o. Het Fort e.o. geven hun buurt als totaalcijfer een 7,1. Het cijfer voor de overlast van drugs- of alcoholgebruik is gestegen van een 6,0 naar een 7,4. Dit is de enige significante verandering ten opzichte van de meting in De aspecten worden met gemiddelde tot ondergemiddelde cijfers beoordeeld. Belangrijke aandachtspunten voor deze buurt zijn de hoeveelheid parkeerplaatsen (5,4), het onderhoud van wegen, straten en pleintjes (5,1) en de inrichting van de openbare ruimte (5,2). De hoeveelheid speelvoorzieningen (4,1) en het onderhoud (4,6) daarvan krijgen beide ook lage scores. Het toezicht in de buurt en de verkeersoverlast zijn tenslotte ook nog aandachtspunten voor de Bonedijkestraat e.o. Het Fort e.o.. Beide aspecten worden met een 4,9 beoordeeld Bloemenlaan e.o Bloemenlaan e.o. Totaal Totaaloordeel 7,2 7,2 6,3 Ongenoegens Lawaaioverlast 6,2 6,3 5,0 Ontwikkeling buurt 5,1 5,9 4,8 Geluid huisdieren 7,4 7,4 6,9 Fysieke Woningen 6,8 6,8 6,0 Overlast zwerfvuil 7,0 6,4 5,9 Woonomgeving Woning vinden 7,5 7,1 7,0 Overlast vuilnis 7,4 7,2 6,9 Parkeerplaatsen 6,2 6,1 5,4 Overlast uitwerpselen 6,0 5,2 5,2 Onderhoud wegen 6,2 6,0 5,5 Stallen caravans 8,1 7,6 6,9 Straatmeubilair aanwezig 4,0 Uitgaansgelegenheden 8,2 8,1 7,4 Straatmeubilair onderhoud 4,9 Overlast drugs/alcohol 6,9 7,4 6,1 Verlichting 7,3 6,9 6,8 Criminaliteit Overlast geweld 7,4 7,6 6,4 Openbare ruimte 6,2 6,0 5,4 Zelf lastig gevallen 8,6 8,8 7,9 Hoeveelheid groen 6,5 6,5 6,0 Diefstal / inbraak 7,4 7,9 7,3 Onderhoud groen 6,4 6,3 5,7 Vandalisme 6,8 7,3 6,4 Hoeveelheid speelvoorzieningen 5,8 4,7 4,3 Graffiti 8,2 8,1 8,1 Onderhoud speelvoorzieningen 5,8 5,2 4,9 Veiligheid Veiligheidsgevoel 7,0 7,5 6,2 Voorzieningen 6,4 Overlast jongeren 6,5 6,8 5,9 Sociale Bewoners kennen elkaar 6,0 5,5 Toezicht aanwezig 5,5 5,0 4,0 Woonomgeving Omgang bewoners 6,5 6,8 5,9 Verkeersoverlast 6,9 6,3 4,2 Betrokkenheid 6,0 5,7 5,3 Onoverzichtelijke kruisingen 6,8 6,7 6,0 Thuisvoelen 7,2 7,0 6, De Bloemenlaan e.o. is een van de wat slechter scorende buurten in Vlissingen. Een groot deel van de aspecten scoort onder het gemiddelde van de gemeente als geheel. Daarnaast zijn de cijfers van een aantal aspecten significant gedaald ten opzichte van de meting in Het totaaloordeel van de bewoners is met een 6,3 lager dan gemiddeld in de gemeente en is bovendien achteruitgegaan in vergelijking met de vorige meting (van een 7,2 naar een 6,3). De ontwikkeling van de buurt wordt eveneens lager beoordeeld dan in 2007 (van een 5,9 naar een 4,8). Drie van de vijf veiligheidsaspecten worden lager beoordeeld. Met name het toezicht in de buurt (4,0) en de verkeersoverlast (4,2) zijn belangrijke aandachtspunten. De aspecten van de fysieke woonomgeving worden ongeveer gelijk beoordeeld als bij de vorige meting. De meeste van deze aspecten krijgen echter een onvoldoende van de bewoners van de Bloemenlaan e.o.. De laagste cijfers zijn voor het straatmeubilair (aanwezigheid (4,0) en onderhoud (4,9)) en de hoeveelheid speelvoorzieningen (4,3) en het onderhoud daarvan (4,9).

73 BUURTPROFIELEN Hercules Segherslaan e.o Hercules Segherslaan e.o. Totaal Totaaloordeel 5,8 6,5 6,6 Ongenoegens Lawaaioverlast 5,2 5,5 5,2 Ontwikkeling buurt 4,5 5,5 5,8 Geluid huisdieren 7,5 7,2 7,2 Fysieke Woningen 5,8 6,0 5,9 Overlast zwerfvuil 4,6 5,9 5,6 Woonomgeving Woning vinden 6,6 7,4 7,4 Overlast vuilnis 5,2 6,5 6,2 Parkeerplaatsen 5,9 6,1 5,8 Overlast uitwerpselen 6,0 5,2 5,5 Onderhoud wegen 5,7 5,6 5,6 Stallen caravans 7,6 7,7 7,4 Straatmeubilair aanwezig 4,9 Uitgaansgelegenheden 7,9 7,6 7,8 Straatmeubilair onderhoud 5,2 Overlast drugs/alcohol 5,5 6,6 6,6 Verlichting 6,3 6,9 6,9 Criminaliteit Overlast geweld 6,0 6,9 5,8 Openbare ruimte 5,3 5,7 5,8 Zelf lastig gevallen 7,3 8,2 8,5 Hoeveelheid groen 6,1 6,8 7,1 Diefstal / inbraak 6,1 7,1 6,9 Onderhoud groen 6,0 6,1 6,2 Vandalisme 5,9 6,6 6,0 Hoeveelheid speelvoorzieningen 4,9 4,7 5,6 Graffiti 7,1 7,6 7,4 Onderhoud speelvoorzieningen 5,3 5,3 6,1 Veiligheid Veiligheidsgevoel 5,5 6,2 6,3 Voorzieningen 6,3 Overlast jongeren 5,6 6,0 5,8 Sociale Bewoners kennen elkaar 5,6 5,5 Toezicht aanwezig 4,2 4,5 4,5 Woonomgeving Omgang bewoners 4,5 5,9 5,9 Verkeersoverlast 6,0 5,1 5,5 Betrokkenheid 3,8 5,1 5,5 Onoverzichtelijke kruisingen 5,9 6,0 5,3 Thuisvoelen 5,5 6,4 6, Het totaaloordeel van de bewoners uit de Hercules Segherslaan is ten opzichte van 2007 niet veranderd (6,6). Het cijfer is echter lager dan gemiddeld in de gemeente Vlissingen. De andere aspecten van leefbaarheid worden vergelijkbaar met dit gemiddelde beoordeeld of zijn significant lager. Binnen het thema fysieke woonomgeving worden de aanwezigheid en het onderhoud van straatmeubilair (resp. 4,9 en 5,2) het laagst beoordeeld. Het onderhoud van wegen (5,6), het aantal parkeerplaatsen (5,8), de openbare ruimte (5,8) en de hoeveelheid speelvoorzieningen (5,6) scoren echter ook niet hoog. Alle vier de aspecten van de sociale woonomgeving scoren lager dan gemiddeld in de gemeente Vlissingen. Van de overlastaspecten is met name de overlast van het lawaai van personen een aandachtspunt in de Hercules Segherslaan e.o. (5,2), maar ook de overlast van zwerfvuil (5,6) en de overlast van uitwerpselen van dieren (5,5) verdienen aandacht. Het toezicht in de buurt is met een 4,5 het laagst beoordeelde aspect in deze buurt. De verkeersoverlast (5,5) en onoverzichtelijke kruisingen (5,3) zijn tenslotte nog belangrijke aandachtspunten voor de Hercules Segherslaan e.o Paauwenburg Oost Paauwenburg Oost Totaal Totaaloordeel 7,9 7,7 7,9 Ongenoegens Lawaaioverlast 7,4 6,8 6,6 Ontwikkeling buurt 7,1 6,3 6,5 Geluid huisdieren 8,2 8,4 7,9 Fysieke Woningen 7,7 7,3 7,3 Overlast zwerfvuil 7,6 6,7 7,4 Woonomgeving Woning vinden 7,6 7,5 7,4 Overlast vuilnis 8,0 7,5 7,8 Parkeerplaatsen 7,2 6,9 7,0 Overlast uitwerpselen 6,5 6,1 6,1 Onderhoud wegen 7,2 6,5 6,3 Stallen caravans 8,0 7,9 7,8 Straatmeubilair aanwezig 6,0 Uitgaansgelegenheden 8,1 8,4 8,4 Straatmeubilair onderhoud 6,2 Overlast drugs/alcohol 7,9 8,1 8,1 Verlichting 7,7 7,4 7,2 Criminaliteit Overlast geweld 8,5 8,4 8,1 Openbare ruimte 7,4 6,7 6,7 Zelf lastig gevallen 8,9 9,3 8,9 Hoeveelheid groen 7,4 7,6 7,5 Diefstal / inbraak 7,5 8,2 7,7 Onderhoud groen 6,9 7,1 7,2 Vandalisme 7,6 7,2 7,4 Hoeveelheid speelvoorzieningen 6,3 6,3 6,1 Graffiti 8,1 7,1 8,3 Onderhoud speelvoorzieningen 6,3 6,5 6,3 Veiligheid Veiligheidsgevoel 8,2 8,3 8,2 Voorzieningen 7,7 Overlast jongeren 7,5 7,0 7,2 Sociale Bewoners kennen elkaar 6,9 6,1 Toezicht aanwezig 5,1 5,3 5,6 Woonomgeving Omgang bewoners 7,2 7,1 7,1 Verkeersoverlast 7,1 6,3 5,9 Betrokkenheid 6,7 6,5 6,3 Onoverzichtelijke kruisingen 7,1 7,0 6,9 Thuisvoelen 7,9 8,1 7,

74 70 BUURTPROFIELEN Het totaalcijfer voor Paauwenburg Oost is een 7,9. Dit is significant hoger dan het gemiddelde van de gemeente Vlissingen. Paauwenburg Oost scoort op de andere leefbaarheidsaspecten gelijk aan of hoger dan dit gemeentelijk gemiddelde. Daarmee is Paauwenburg Oost een van de beter scorende buurten in Vlissingen. De ontwikkeling van de buurt wordt met een 6,5 tevens bovengemiddeld beoordeeld. In de tabel vallen twee veranderingen op. Het cijfer voor het aspect bewoners kennen elkaar in de buurt is gedaald van een 6,9 in 2007 naar een 6,1 bij de nieuwe meting. De overlast van graffiti lijkt echter verminderd. De score voor dit aspect steeg van een 7,1 naar een 8,3. Er zijn slechts twee aspecten die onder de 6,0 scoren. Dit zijn het toezicht in de buurt (5,6) en de verkeersoverlast (5,9) Paauwenburg West Paauwenburg West Totaal Totaaloordeel 8,4 8,3 Ongenoegens Lawaaioverlast 7,9 7,5 Ontwikkeling buurt 6,7 6,4 Geluid huisdieren 8,3 7,8 Fysieke Woningen 8,0 8,0 Overlast zwerfvuil 8,5 8,1 Woonomgeving Woning vinden 7,8 7,5 Overlast vuilnis 8,9 8,5 Parkeerplaatsen 8,3 8,1 Overlast uitwerpselen 6,6 6,5 Onderhoud wegen 6,0 6,3 Stallen caravans 8,6 8,0 Straatmeubilair aanwezig 6,3 Uitgaansgelegenheden 8,6 8,5 Straatmeubilair onderhoud 6,2 Overlast drugs/alcohol 8,8 8,4 Verlichting 7,4 7,1 Criminaliteit Overlast geweld 9,3 8,8 Openbare ruimte 7,0 7,0 Zelf lastig gevallen 9,4 9,3 Hoeveelheid groen 8,4 8,1 Diefstal / inbraak 8,3 7,8 Onderhoud groen 7,1 7,4 Vandalisme 7,7 7,3 Hoeveelheid speelvoorzieningen 6,2 6,5 Graffiti 8,4 8,2 Onderhoud speelvoorzieningen 6,7 6,5 Veiligheid Veiligheidsgevoel 8,7 8,4 Voorzieningen 8,0 Overlast jongeren 7,9 7,5 Sociale Bewoners kennen elkaar 6,9 6,8 Toezicht aanwezig 5,6 5,9 Woonomgeving Omgang bewoners 7,5 7,3 Verkeersoverlast 7,9 6,7 Betrokkenheid 6,8 6,8 Onoverzichtelijke kruisingen 7,6 7,4 Thuisvoelen 8,4 8, De bewoners van Paauwenburg West geven met een 8,3 een hoog cijfer voor het totaaloordeel. Dit cijfer is tevens significant hoger dan het gemiddelde van de gemeente als geheel. De ontwikkeling van de buurt scoort tevens bovengemiddeld (6,4). Paauwenburg West is, evenals Paauwenburg Oost, een van de beter scorende buurten in Vlissingen. Een meerderheid van de aspecten scoort bovengemiddeld. Opvallend in de tabel is echter wel dat een aantal verslechteringen heeft plaatsgevonden in de cijfers ten opzichte van de meting in De score voor de overlast van vuilnis daalde van een 8,9 naar een 8,5, de score voor de overlast als gevolg van het stallen van caravans e.d. daalde van een 8,6 naar een 8,0 en de score voor de overlast van geweld daalde van een 9,3 naar een 8,8. De verkeersoverlast wordt in 2009 met een 6,7 tevens significant lager beoordeeld dan in 2007 (7,9).

75 BUURTPROFIELEN Rosenburg Rosenburg Totaal Totaaloordeel 8,3 8,1 Ongenoegens Lawaaioverlast 7,6 7,4 Ontwikkeling buurt 6,6 6,3 Geluid huisdieren 8,2 8,3 Fysieke Woningen 8,2 8,0 Overlast zwerfvuil 8,4 8,1 Woonomgeving Woning vinden 7,4 6,8 Overlast vuilnis 8,5 8,4 Parkeerplaatsen 6,8 6,7 Overlast uitwerpselen 6,5 6,1 Onderhoud wegen 7,3 7,1 Stallen caravans 7,7 8,2 Straatmeubilair aanwezig 5,8 Uitgaansgelegenheden 8,4 8,7 Straatmeubilair onderhoud 6,3 Overlast drugs/alcohol 8,8 8,6 Verlichting 7,7 7,6 Criminaliteit Overlast geweld 9,1 9,0 Openbare ruimte 7,0 7,1 Zelf lastig gevallen 9,3 9,4 Hoeveelheid groen 7,5 7,4 Diefstal / inbraak 8,0 8,3 Onderhoud groen 7,2 7,0 Vandalisme 7,9 7,7 Hoeveelheid speelvoorzieningen 6,4 6,2 Graffiti 8,8 8,5 Onderhoud speelvoorzieningen 6,9 6,7 Veiligheid Veiligheidsgevoel 8,8 8,7 Voorzieningen 6,7 Overlast jongeren 8,0 7,7 Sociale Bewoners kennen elkaar 6,2 6,6 Toezicht aanwezig 5,7 6,1 Woonomgeving Omgang bewoners 7,0 7,2 Verkeersoverlast 7,0 6,0 Betrokkenheid 6,4 6,6 Onoverzichtelijke kruisingen 7,3 6,8 Thuisvoelen 8,1 7, In Rosenburg zijn de bewoners tevens zeer te spreken over de leefbaarheid in de buurt. Een grote meerderheid van de aspecten wordt met een bovengemiddelde score beoordeeld. Het totaaloordeel is met een 8,1 een zeer goed cijfer. Er hebben zich ten opzichte van de vorige meting geen significante veranderingen voorgedaan in de scores. De enige score onder de 6,0 is die voor de aanwezigheid van straatmeubilair (5,8). De verschillende aspecten van criminaliteit worden alle zeer hoog beoordeeld. De bewoners lijken dan ook niet of nauwelijks overlast van verschillende vormen van criminaliteit te ervaren. Hetzelfde geldt voor de diverse ongenoegens. De overlast van dierenuitwerpselen lijkt de meeste ergernis te veroorzaken. Dit aspect krijgt een 6,1. Met een 8,7 geven de bewoners van Rosenburg aan zich zeer veilig te voelen in hun buurt Bossenburg-Weyevliet Bossenburg-Weyevliet Totaal Totaaloordeel 6,0 6,4 6,5 Ongenoegens Lawaaioverlast 4,9 5,7 5,4 Ontwikkeling buurt 4,4 5,3 5,4 Geluid huisdieren 7,3 7,2 6,7 Fysieke Woningen 6,6 6,6 5,6 Overlast zwerfvuil 5,5 5,4 6,0 Woonomgeving Woning vinden 5,1 5,1 5,5 Overlast vuilnis 6,2 6,1 6,8 Parkeerplaatsen 5,5 5,2 4,5 Overlast uitwerpselen 4,7 5,3 4,6 Onderhoud wegen 5,6 5,6 5,0 Stallen caravans 6,6 6,9 6,4 Straatmeubilair aanwezig 4,8 Uitgaansgelegenheden 8,4 8,4 8,2 Straatmeubilair onderhoud 4,9 Overlast drugs/alcohol 6,5 7,2 7,3 Verlichting 6,0 6,4 6,1 Criminaliteit Overlast geweld 7,0 6,8 7,1 Openbare ruimte 5,8 5,7 5,8 Zelf lastig gevallen 7,4 8,6 8,5 Hoeveelheid groen 6,7 7,0 6,9 Diefstal / inbraak 6,8 7,7 7,4 Onderhoud groen 6,1 6,0 5,9 Vandalisme 5,2 6,3 6,5 Hoeveelheid speelvoorzieningen 5,2 6,0 5,9 Graffiti 6,3 6,4 6,7 Onderhoud speelvoorzieningen 5,5 6,0 6,0 Veiligheid Veiligheidsgevoel 5,8 6,4 6,3 Voorzieningen 6,9 Overlast jongeren 5,0 6,1 5,9 Sociale Bewoners kennen elkaar 6,1 5,4 Toezicht aanwezig 4,3 4,4 4,2 Woonomgeving Omgang bewoners 5,5 6,0 6,0 Verkeersoverlast 5,4 6,1 4,1 Betrokkenheid 4,8 5,3 5,1 Onoverzichtelijke kruisingen 6,5 6,4 6,0 Thuisvoelen 6,3 6,5 6, De bewoners van Bossenburg-Weyevliet zijn over de meeste aspecten van leefbaarheid wat minder positief dan de gemeente Vlissingen als geheel. Het totaaloordeel wordt met een 6,5 dan ook significant lager beoordeeld dan in de rest van de gemeente. Twee aspecten worden lager beoordeeld dan bij de meting in Het cijfer voor de kwaliteit van de woningen in de buurt daalde van een 6,6 naar

76 72 BUURTPROFIELEN een 5,6. De verkeersoverlast wordt nu met een 4,1 beoordeeld, terwijl dit in 2007 nog een 6,1 was. Een bewoner merkt op: Tijdens de aanleg van de grote wegen buitenom bij Rosenburg rijden mensen vanuit het middenstuk van Bossenburg langs Blikkenburg om maar niet om te hoeven rijden. Waardoor ze hard rijden en s' nachts na het uitgaan met harde muziek langsrijden. En overdag is dit zeer gevaarlijk voor kinderen. Een aantal aspecten van de fysieke woonomgeving scoort onvoldoende: het vinden van de woning (5,5), het aantal parkeerplaatsen (4,5), het onderhoud van wegen, straten en pleintjes (5,0), de aanwezigheid van straatmeubilair (4,8) en het onderhoud ervan (4,9). Binnen het thema sociale woonomgeving scoren de betrokkenheid (5,1) en bewoners kennen elkaar (5,4) onvoldoende. De belangrijkste aandachtspunten voor Bossenburg-Weyevliet wat betreft ongenoegens zijn de overlast van lawaai van personen (5,4) en de overlast van uitwerpselen van dieren (4,6). Behalve dat verkeersoverlast (4,1) een belangrijk aandachtspunt is, krijgt ook het toezicht in de buurt met een 4,2 een zeer lage score Westerzicht Westerzicht Totaal Totaaloordeel 7,7 7,7 7,3 Ongenoegens Lawaaioverlast 6,6 6,8 5,8 Ontwikkeling buurt 6,4 6,2 5,5 Geluid huisdieren 7,6 7,5 7,9 Fysieke Woningen 7,2 6,8 6,7 Overlast zwerfvuil 7,7 7,0 6,8 Woonomgeving Woning vinden 5,5 5,7 5,1 Overlast vuilnis 8,4 7,7 7,6 Parkeerplaatsen 7,2 7,5 7,2 Overlast uitwerpselen 5,8 5,5 5,6 Onderhoud wegen 6,8 6,9 6,2 Stallen caravans 7,4 7,8 7,9 Straatmeubilair aanwezig 4,7 Uitgaansgelegenheden 8,3 8,2 8,3 Straatmeubilair onderhoud 5,0 Overlast drugs/alcohol 8,5 7,4 7,3 Verlichting 7,6 7,0 6,8 Criminaliteit Overlast geweld 8,7 8,2 7,6 Openbare ruimte 6,7 6,5 6,1 Zelf lastig gevallen 9,1 8,6 8,6 Hoeveelheid groen 7,9 8,0 8,0 Diefstal / inbraak 8,2 8,6 8,0 Onderhoud groen 6,6 6,9 6,6 Vandalisme 7,6 7,2 6,8 Hoeveelheid speelvoorzieningen 6,4 6,1 5,9 Graffiti 8,1 7,4 7,7 Onderhoud speelvoorzieningen 6,3 6,3 6,0 Veiligheid Veiligheidsgevoel 8,0 7,7 7,1 Voorzieningen 6,5 Overlast jongeren 7,5 6,6 5,8 Sociale Bewoners kennen elkaar 6,4 6,1 Toezicht aanwezig 4,6 4,5 4,1 Woonomgeving Omgang bewoners 6,7 6,7 6,6 Verkeersoverlast 6,8 6,5 5,3 Betrokkenheid 6,1 6,1 6,0 Onoverzichtelijke kruisingen 7,0 7,3 7,3 Thuisvoelen 7,8 7,6 7, In Westerzicht krijgt het totaaloordeel met een 7,3 een voor Vlissingen gemiddelde score. De ontwikkeling van de buurt scoort met een 5,5 wat lager dan gemiddeld. De verschillende aspecten van leefbaarheid scoren over het algemeen vergelijkbaar met de scores van de gemeente als geheel. Het aantal parkeerplaatsen (7,2) en de hoeveelheid groenvoorzieningen (8,0) scoren echter bovengemiddeld. Daarnaast zijn er enkele aspecten die lager scoren. Dit zijn het vinden van de woning (5,1), de overlast van lawaai van anderen (5,8), het veiligheidsgevoel (7,1), de overlast van jongeren (5,8) en de aanwezigheid van toezicht in de buurt (4,1). Daarnaast zijn ook in Westerzicht het straatmeubilair (aanwezigheid 4,7) en onderhoud (5,0)), de overlast van uitwerpselen van dieren (5,6) en de verkeersoverlast (5,3) belangrijke aandachtspunten.

77 BUURTPROFIELEN Lammerenburg B.P Lammerenburg B.P. Totaal Totaaloordeel 8,1 7,9 Ongenoegens Lawaaioverlast 7,9 7,1 Ontwikkeling buurt 7,2 6,2 Geluid huisdieren 8,4 7,9 Fysieke Woningen 8,3 8,0 Overlast zwerfvuil 8,4 7,9 Woonomgeving Woning vinden 7,5 7,2 Overlast vuilnis 8,7 8,5 Parkeerplaatsen 6,2 6,5 Overlast uitwerpselen 6,2 5,6 Onderhoud wegen 7,3 7,1 Stallen caravans 7,7 8,0 Straatmeubilair aanwezig 5,9 Uitgaansgelegenheden 9,0 8,7 Straatmeubilair onderhoud 6,6 Overlast drugs/alcohol 9,2 8,9 Verlichting 7,8 7,6 Criminaliteit Overlast geweld 9,3 8,9 Openbare ruimte 7,2 6,8 Zelf lastig gevallen 9,5 9,1 Hoeveelheid groen 6,7 6,9 Diefstal / inbraak 9,0 8,6 Onderhoud groen 6,8 7,2 Vandalisme 8,7 8,2 Hoeveelheid speelvoorzieningen 6,9 7,0 Graffiti 8,9 8,8 Onderhoud speelvoorzieningen 7,1 7,1 Veiligheid Veiligheidsgevoel 8,7 8,7 Voorzieningen 6,0 Overlast jongeren 8,2 7,7 Sociale Bewoners kennen elkaar 6,5 6,2 Toezicht aanwezig 5,8 5,7 Woonomgeving Omgang bewoners 7,3 6,9 Verkeersoverlast 6,5 5,7 Betrokkenheid 6,6 6,4 Onoverzichtelijke kruisingen 6,3 6,8 Thuisvoelen 7,9 7, In Lammerenburg B.P. zijn de bewoners over het algemeen positief over de verschillende aspecten van leefbaarheid. Het totaaloordeel is met een 7,9 hoger dan gemiddeld in Vlissingen. Dit geldt tevens voor een groot deel van de andere leefbaarheidsaspecten in dit onderzoek. Opvallend is dat de score voor de ontwikkeling van de buurt significant verslechterd is ten opzichte van 2007 (van een 7,2 naar een 6,2). De overige cijfers zijn ongeveer gelijk aan de cijfers bij de vorige meting. Lammerenburg B.P. scoort met name op de aspecten van de ongenoegens en van criminaliteit bovengemiddeld. Van overlast van vuilnis (8,5), overlast als gevolg van het stallen van caravans e.d. (8,0), overlast van uitgaansgelegenheden (8,7) of drugs- of alcoholgebruik (8,9) lijkt niet of nauwelijks sprake. Voor de overlast van geweld (8,9), het zelf in aanraking zijn gekomen met geweld (9,1), overlast van diefstal of inbraak (8,6) en overlast van graffiti (8,8) krijgt Lammerenburg eveneens zeer hoge cijfers. Daarmee geven de bewoners aan hier geen hinder van te ondervinden. De aanwezigheid van toezicht (5,7) en de verkeersoverlast (5,7) zijn beide wel aandachtspunten voor deze buurt Papegaaienburg-Hofwijk Papegaaienburg-Hofwijk Totaal Totaaloordeel 7,1 7,2 Ongenoegens Lawaaioverlast 6,3 6,5 Ontwikkeling buurt 6,3 6,1 Geluid huisdieren 6,8 7,2 Fysieke Woningen 6,8 6,5 Overlast zwerfvuil 6,2 6,1 Woonomgeving Woning vinden 6,3 6,3 Overlast vuilnis 7,0 7,3 Parkeerplaatsen 6,3 6,4 Overlast uitwerpselen 4,9 5,5 Onderhoud wegen 6,1 5,9 Stallen caravans 6,8 7,1 Straatmeubilair aanwezig 4,9 Uitgaansgelegenheden 8,4 8,1 Straatmeubilair onderhoud 5,3 Overlast drugs/alcohol 7,9 7,6 Verlichting 6,2 6,6 Criminaliteit Overlast geweld 8,0 7,5 Openbare ruimte 5,8 5,7 Zelf lastig gevallen 8,8 8,6 Hoeveelheid groen 6,8 7,0 Diefstal / inbraak 7,8 7,4 Onderhoud groen 5,7 6,0 Vandalisme 7,3 6,8 Hoeveelheid speelvoorzieningen 5,5 5,5 Graffiti 8,1 7,3 Onderhoud speelvoorzieningen 5,5 5,4 Veiligheid Veiligheidsgevoel 7,9 7,7 Voorzieningen 8,2 Overlast jongeren 7,4 6,5 Sociale Bewoners kennen elkaar 6,3 6,1 Toezicht aanwezig 4,8 4,6 Woonomgeving Omgang bewoners 6,6 6,8 Verkeersoverlast 6,1 5,3 Betrokkenheid 6,1 6,0 Onoverzichtelijke kruisingen 6,5 6,3 Thuisvoelen 7,0 7,

78 74 BUURTPROFIELEN De verschillende aspecten van leefbaarheid worden in Papegaaienburg-Hofwijk veelal gelijk aan het gemeentelijk gemiddelde beoordeeld. Enkele aspecten scoren significant lager. Dit betreft de kwaliteit van de woningen (6,5), het (makkelijk) vinden van de woning (6,3), de inrichting van de openbare ruimte (5,7) en de overlast van zwerfvuil (6,1). Ten opzichte van de meting in 2007 hebben zich geen significante veranderingen voor gedaan. Het totaaloordeel krijgt een 7,2 en voor de ontwikkeling van de buurt wordt een 6,1 gegeven West-Souburg + Vrijburg West Souburg + Vrijburg Totaal Totaaloordeel 8,0 7,8 Ongenoegens Lawaaioverlast 7,0 7,0 Ontwikkeling buurt 6,4 6,2 Geluid huisdieren 8,0 7,4 Fysieke Woningen 7,6 7,4 Overlast zwerfvuil 7,3 7,4 Woonomgeving Woning vinden 7,5 7,3 Overlast vuilnis 8,7 8,0 Parkeerplaatsen 6,4 6,1 Overlast uitwerpselen 6,4 5,7 Onderhoud wegen 6,6 6,4 Stallen caravans 7,6 7,3 Straatmeubilair aanwezig 4,7 Uitgaansgelegenheden 8,1 8,2 Straatmeubilair onderhoud 5,5 Overlast drugs/alcohol 8,2 8,1 Verlichting 7,2 7,0 Criminaliteit Overlast geweld 9,1 8,7 Openbare ruimte 6,4 6,2 Zelf lastig gevallen 9,1 9,0 Hoeveelheid groen 7,2 7,1 Diefstal / inbraak 7,9 7,9 Onderhoud groen 6,4 6,7 Vandalisme 7,4 7,0 Hoeveelheid speelvoorzieningen 5,5 5,3 Graffiti 7,8 7,9 Onderhoud speelvoorzieningen 6,2 5,8 Veiligheid Veiligheidsgevoel 8,2 8,4 Voorzieningen 7,6 Overlast jongeren 7,5 7,3 Sociale Bewoners kennen elkaar 6,8 6,5 Toezicht aanwezig 5,4 5,7 Woonomgeving Omgang bewoners 7,2 7,1 Verkeersoverlast 6,7 5,5 Betrokkenheid 6,7 6,4 Onoverzichtelijke kruisingen 6,9 7,3 Thuisvoelen 7,9 8, De scores voor de verschillende aspecten van leefbaarheid worden in West- Souburg + Vrijburg veelal gelijk aan het gemeentelijk gemiddelde beoordeeld. In de tabel vallen twee verslechteringen op. De score voor de overlast van vuilnis daalde van een 8,7 bij de vorige meting naar een 8,0. Dit is nog altijd een hoog gemiddelde en de bewoners van deze buurt lijken dan ook nauwelijks overlast van vuilnis te ervaren. De verkeersoverlast kreeg bij de vorige meting nog een 6,7, terwijl dit nu met een 5,5 maar net voldoende scoort. De verkeersoverlast is daarmee voor West- Souburg + Vrijburg een belangrijk aandachtspunt. Dit geldt ook voor het toezicht in de buurt (5,7), het straatmeubilair (aanwezigheid 4,7 en onderhoud 5,5) en de speelvoorzieningen (aanwezigheid 5,3 en onderhoud 5,8) Kern Oost-Souburg Kern Oost Souburg Totaal Totaaloordeel 7,4 7,5 7,4 Ongenoegens Lawaaioverlast 7,1 6,5 7,1 Ontwikkeling buurt 5,8 6,4 6,4 Geluid huisdieren 7,9 7,8 7,7 Fysieke Woningen 7,0 7,2 6,9 Overlast zwerfvuil 7,6 7,3 7,2 Woonomgeving Woning vinden 7,3 7,4 7,2 Overlast vuilnis 8,1 8,0 8,3 Parkeerplaatsen 5,5 5,3 5,1 Overlast uitwerpselen 5,9 5,7 5,2 Onderhoud wegen 5,0 5,3 5,7 Stallen caravans 7,1 7,2 6,8 Straatmeubilair aanwezig 4,4 Uitgaansgelegenheden 8,4 8,1 8,3 Straatmeubilair onderhoud 5,3 Overlast drugs/alcohol 8,4 7,8 8,4 Verlichting 6,8 7,0 7,1 Criminaliteit Overlast geweld 8,6 8,3 8,5 Openbare ruimte 6,0 5,5 6,0 Zelf lastig gevallen 8,7 8,8 8,7 Hoeveelheid groen 5,8 6,8 6,3 Diefstal / inbraak 7,5 7,7 7,7 Onderhoud groen 5,8 6,3 6,5 Vandalisme 7,3 7,3 7,1 Hoeveelheid speelvoorzieningen 4,4 4,5 4,4 Graffiti 8,4 7,6 7,5 Onderhoud speelvoorzieningen 5,1 4,6 5,3 Veiligheid Veiligheidsgevoel 7,9 8,0 8,1 Voorzieningen 7,8 Overlast jongeren 6,9 6,7 7,3 Sociale Bewoners kennen elkaar 7,0 6,4 Toezicht aanwezig 5,0 4,5 4,8 Woonomgeving Omgang bewoners 7,3 7,3 6,9 Verkeersoverlast 6,2 6,0 5,5 Betrokkenheid 6,5 6,7 6,2 Onoverzichtelijke kruisingen 6,4 6,8 7,1 Thuisvoelen 7,7 8,1 7,

79 BUURTPROFIELEN 75 De kern Oost-Souburg krijgt als totaaloordeel een 7,4 van haar bewoners. De ontwikkeling van de buurt krijgt een 6,4. In vergelijking met de meting in 2007 zijn er geen opvallende veranderingen in de cijfers. Een aantal cijfers valt op. Voor de overlast van vuilnis (8,3) scoort Kern Oost-Souburg hoger dan de gemeente als geheel. Hetzelfde geldt voor de overlast van drugs- en/of alcoholgebruik (8,4) en de overlast van geweld (8,5). Van overlast van deze zaken lijkt geen sprake. Het aantal speelvoorzieningen scoort daarentegen opvallend laag (4,4) en ook de aanwezigheid van groenvoorzieningen wordt slechter beoordeeld dan in de rest van de gemeente (6,3). Daarnaast valt de score voor het aantal parkeerplaatsen op (5,1). De overlast veroorzaakt door het stallen van caravans, aanhangwagens en/of (vracht)auto s scoort met een 6,8 tevens lager dan gemiddeld in de gemeente Vlissingen. Ook voor Kern Oost-Souburg zijn het toezicht (4,8) en de verkeersoverlast (5,5) belangrijke aandachtspunten Zeewijksingel Zeewijksingel Totaal Totaaloordeel 7,8 7,8 7,7 Ongenoegens Lawaaioverlast 7,2 7,4 7,2 Ontwikkeling buurt 5,7 6,5 6,2 Geluid huisdieren 7,9 7,6 7,5 Fysieke Woningen 7,1 7,3 7,2 Overlast zwerfvuil 7,9 7,6 7,8 Woonomgeving Woning vinden 8,4 8,0 7,8 Overlast vuilnis 8,7 8,3 8,4 Parkeerplaatsen 5,8 7,1 5,8 Overlast uitwerpselen 5,8 4,6 4,8 Onderhoud wegen 5,5 5,2 6,0 Stallen caravans 8,0 6,8 6,9 Straatmeubilair aanwezig 4,7 Uitgaansgelegenheden 9,1 8,4 8,4 Straatmeubilair onderhoud 5,8 Overlast drugs/alcohol 8,8 8,6 8,6 Verlichting 7,5 7,0 6,7 Criminaliteit Overlast geweld 8,8 8,9 8,7 Openbare ruimte 6,5 5,9 6,0 Zelf lastig gevallen 8,9 9,0 9,1 Hoeveelheid groen 7,0 7,0 6,9 Diefstal / inbraak 8,6 7,9 7,7 Onderhoud groen 6,3 6,3 6,4 Vandalisme 7,8 8,0 7,5 Hoeveelheid speelvoorzieningen 6,2 5,6 5,6 Graffiti 8,7 8,5 8,2 Onderhoud speelvoorzieningen 6,2 6,2 6,1 Veiligheid Veiligheidsgevoel 8,5 8,4 8,0 Voorzieningen 7,7 Overlast jongeren 8,0 7,8 8,0 Sociale Bewoners kennen elkaar 6,8 6,4 Toezicht aanwezig 5,2 5,3 5,3 Woonomgeving Omgang bewoners 7,1 7,0 6,8 Verkeersoverlast 6,6 6,1 5,3 Betrokkenheid 6,6 6,6 6,3 Onoverzichtelijke kruisingen 7,3 6,5 6,3 Thuisvoelen 8,4 8,0 7, De bewoners van de Zeewijksingel geven met een 7,7 voor het totaaloordeel aan over het algemeen tevreden te zijn over de leefbaarheid in hun buurt. Er is in deze buurt een aspect dat in 2009 duidelijk lager beoordeeld wordt dan bij de vorige meting in Het cijfer voor het aantal parkeerplaatsen daalde van een 7,1 naar een 5,8. De andere aspecten krijgen vergelijkbare scores. Opvallend is dat meerdere aspecten van de ongenoegens beter scoren in Zeewijksingel dan in de gemeente als geheel. Dit betreft de aspecten lawaaioverlast van personen (7,2), de overlast van zwerfvuil (7,8), de overlast van vuilnis (8,4) en de overlast van drugs- of alcoholgebruik (8,6). De overlast van de uitwerpselen van dieren scoort echter juist lager dan in Vlissingen gemiddeld (4,8). Het merendeel van de aspecten van criminaliteit en veiligheid wordt tevens goed beoordeeld. De overlast van geweld (8,7) en de overlast van jongeren (8,0) worden beide significant hoger dan in de gemeente beoordeeld. Aandachtspunten voor Zeewijksingel zijn de verkeersoverlast (5,3), het toezicht in de buurt (5,3) en de aanwezigheid van straatmeubilair (4,7).

80 76 BUURTPROFIELEN Schoonenburg-Groot Abeele Schoonenburg-Groot Abeele Totaal Totaaloordeel 8,0 8,0 7,7 Ongenoegens Lawaaioverlast 7,3 7,0 7,0 Ontwikkeling buurt 6,8 6,8 6,3 Geluid huisdieren 8,1 7,8 7,9 Fysieke Woningen 7,7 7,6 7,1 Overlast zwerfvuil 8,1 7,1 7,1 Woonomgeving Woning vinden 7,5 7,3 6,9 Overlast vuilnis 8,3 7,6 8,0 Parkeerplaatsen 6,8 6,0 6,3 Overlast uitwerpselen 6,1 5,6 5,9 Onderhoud wegen 6,1 5,7 5,6 Stallen caravans 8,2 7,4 7,6 Straatmeubilair aanwezig 5,0 Uitgaansgelegenheden 8,8 8,6 8,2 Straatmeubilair onderhoud 5,4 Overlast drugs/alcohol 8,6 8,1 8,1 Verlichting 7,4 7,1 6,7 Criminaliteit Overlast geweld 8,9 8,2 8,2 Openbare ruimte 6,4 5,9 6,2 Zelf lastig gevallen 9,3 9,2 9,0 Hoeveelheid groen 7,1 7,4 7,2 Diefstal / inbraak 7,9 8,0 7,9 Onderhoud groen 6,2 6,6 6,2 Vandalisme 7,7 7,5 7,0 Hoeveelheid speelvoorzieningen 6,1 5,6 5,6 Graffiti 8,3 7,9 7,6 Onderhoud speelvoorzieningen 6,1 5,7 5,6 Veiligheid Veiligheidsgevoel 8,3 8,1 7,9 Voorzieningen 7,2 Overlast jongeren 7,9 7,4 7,2 Sociale Bewoners kennen elkaar 7,0 6,4 Toezicht aanwezig 6,0 5,2 5,4 Woonomgeving Omgang bewoners 7,5 7,1 7,0 Verkeersoverlast 7,9 6,7 5,8 Betrokkenheid 7,0 6,8 6,5 Onoverzichtelijke kruisinge7,8 7,5 7,6 Thuisvoelen 8,0 8,1 7, In Schoonenburg-Groot Abeele worden de verschillende aspecten vergelijkbaar met de gemiddelden van Vlissingen beoordeeld. Het totaaloordeel krijgt een 7,7 en voor de ontwikkeling van de buurt geven de bewoners een 6,3. In vergelijking met de vorige meting zijn er geen veranderingen in het oordeel van de bewoners. Opvallend is dat de bewoners voor onoverzichtelijke kruisingen, rotondes of oversteekplaatsen een 7,5 geven. Dit is ruim boven het gemiddelde van de gemeente als geheel (6,9). De meeste aspecten van veiligheid en ongenoegens krijgen goede beoordelingen. De overlast van uitwerpselen van huisdieren stoort de bewoners van Schoonenburg-Groot Abeele echter wel (5,9). De verkeersoverlast (5,8) en het toezicht in de buurt (5,4) zijn daarnaast beide ook belangrijke aandachtspunten. Binnen het thema van de fysieke woonomgeving zijn het onderhoud van wegen, paden en pleintjes (5,6), de aanwezigheid en het onderhoud van straatmeubilair (resp. 5,0 en 5,4) en de aanwezigheid en het onderhoud van speelvoorzieningen (beide 5,6) de belangrijkste aandachtspunten Molenweg e.o Molenweg e.o. Totaal Totaaloordeel 7,7 7,4 7,4 Ongenoegens Lawaaioverlast 7,2 6,4 6,9 Ontwikkeling buurt 6,0 5,8 6,2 Geluid huisdieren 7,9 7,4 7,6 Fysieke Woningen 7,3 7,0 6,8 Overlast zwerfvuil 7,8 7,0 7,1 Woonomgeving Woning vinden 7,8 7,4 7,6 Overlast vuilnis 8,7 8,0 8,1 Parkeerplaatsen 7,1 6,8 6,7 Overlast uitwerpselen 6,3 5,7 5,5 Onderhoud wegen 6,1 5,6 5,9 Stallen caravans 8,1 7,7 7,6 Straatmeubilair aanwezig 4,4 Uitgaansgelegenheden 9,1 8,7 8,8 Straatmeubilair onderhoud 5,3 Overlast drugs/alcohol 8,2 8,0 7,8 Verlichting 6,9 6,7 7,1 Criminaliteit Overlast geweld 8,8 8,4 8,0 Openbare ruimte 6,1 5,6 6,3 Zelf lastig gevallen 9,1 8,8 8,6 Hoeveelheid groen 6,9 6,8 7,0 Diefstal / inbraak 7,8 7,8 7,9 Onderhoud groen 7,1 6,3 6,9 Vandalisme 7,4 7,0 7,3 Hoeveelheid speelvoorzieningen 4,8 4,3 4,8 Graffiti 8,4 7,3 7,0 Onderhoud speelvoorzieningen 5,3 4,8 5,4 Veiligheid Veiligheidsgevoel 8,1 7,6 7,9 Voorzieningen 7,3 Overlast jongeren 7,5 6,7 7,1 Sociale Bewoners kennen elkaar 6,2 6,2 Toezicht aanwezig 5,5 5,2 5,0 Woonomgeving Omgang bewoners 7,1 6,4 6,8 Verkeersoverlast 6,4 6,4 5,8 Betrokkenheid 6,5 5,7 6,2 Onoverzichtelijke kruisingen 7,7 6,5 6,9 Thuisvoelen 7,5 7,1 7, De bewoners van Molenweg e.o. geven hun buurt als totaaloordeel een 7,4. De ontwikkeling van de buurt wordt met een 6,2 beoordeeld. Beide cijfers zijn onge-

81 BUURTPROFIELEN 77 veer gelijk aan het gemeentelijk gemiddelde van Vlissingen. De verschillende leefbaarheidsaspecten worden bij de nieuwe meting ongeveer hetzelfde beoordeeld als twee jaar geleden. Voor het (makkelijk) vinden van de woning krijgt Molenweg e.o. een bovengemiddelde 7,6. De hoeveelheid speelvoorzieningen krijgt echter maar een 4,8. Dit is significant lager dan in de gemeente als geheel. Het onderhoud van de speelvoorzieningen (5,4) en ook de aanwezigheid en het onderhoud van het straatmeubilair (resp. 4,4 en 5,3) zijn tevens aandachtspunten binnen het thema fysieke woonomgeving. De verschillende aspecten binnen het thema ongenoegens en criminaliteit worden hoog gewaardeerd. De overlast van uitgaansgelegenheden krijgt een bovengemiddelde 8,8. In Molenweg e.o. lijkt hiervan geen overlast te bestaan. De overlast van graffiti scoort met een 7,0 onder het gemeentelijk gemiddelde. Toezicht in de buurt (5,0) en verkeersoverlast (5,8) zijn ook in Molenweg e.o. belangrijke aandachtspunten Ritthem + Landelijk gebied Ritthem + Binnen- en Buitenhavens Ritthem + Landelijk gebied Ritthem + Binnen- en Buitenhavens Totaal Totaaloordeel 8,5 8,2 Ongenoegens Lawaaioverlast 8,5 7,8 Ontwikkeling buurt 6,6 6,0 Geluid huisdieren 8,3 7,9 Fysieke Woningen 8,0 7,4 Overlast zwerfvuil 8,0 7,1 Woonomgeving Woning vinden 8,2 7,9 Overlast vuilnis 9,0 8,6 Parkeerplaatsen 7,1 7,0 Overlast uitwerpselen 7,4 6,3 Onderhoud wegen 6,3 6,7 Stallen caravans 8,7 7,7 Straatmeubilair aanwezig 6,4 Uitgaansgelegenheden 9,0 9,0 Straatmeubilair onderhoud 6,6 Overlast drugs/alcohol 9,2 8,6 Verlichting 7,5 7,2 Criminaliteit Overlast geweld 9,4 8,9 Openbare ruimte 6,6 6,6 Zelf lastig gevallen 9,5 9,3 Hoeveelheid groen 8,0 7,9 Diefstal / inbraak 9,0 8,6 Onderhoud groen 6,8 7,2 Vandalisme 8,8 8,4 Hoeveelheid speelvoorzieningen 5,3 5,7 Graffiti 9,2 9,1 Onderhoud speelvoorzieningen 5,5 6,5 Veiligheid Veiligheidsgevoel 9,0 8,8 Voorzieningen 5,4 Overlast jongeren 8,9 8,8 Sociale Bewoners kennen elkaar 8,3 7,8 Toezicht aanwezig 6,1 7,1 Woonomgeving Omgang bewoners 8,1 7,6 Verkeersoverlast 7,1 5,8 Betrokkenheid 7,7 7,5 Onoverzichtelijke kruisingen 7,3 7,5 Thuisvoelen 8,7 8, De bewoners van Ritthem + Landelijk gebied Ritthem + Binnen- en Buitenhavens zijn over de meeste aspecten van leefbaarheid zeer tevreden. Het merendeel van de aspecten scoort significant boven het gemiddelde van de gemeente Vlissingen. Dit geldt ook voor het totaaloordeel dat met een 8,2 zeer goed uitvalt. Toch zijn er enkele dalingen in de cijfers zichtbaar. De kwaliteit van de woningen in de buurt werd in 2007 met een 8,0 gewaardeerd, maar krijgt nu een 7,4. De score voor de overlast van zwerfvuil daalde van een 8,0 naar een 7,1 en de score voor de overlast van uitwerpselen van dieren daalde van een 7,4 naar een 6,3. De belangrijkste daling is wellicht die van de verkeersoverlast. In 2007 kreeg deze buurt hiervoor nog een ruime voldoende (7,1), nu is dit slechts een 5,8. Er is echter ook een significante verbetering te zien. Het onderhoud van speelvoorzieningen wordt in 2009 duidelijk beter beoordeeld dan in 2007 (van een 5,5 naar een 6,5)

82

83 BIJLAGE 79 Bijlage - Opmerkingen overzicht - Totaaltabellen van de vorige metingen - Vragenlijst Aantal opmerkingen per buurt Buurt Aantal opmerkingen 1 Oude Binnenstad 70 2 Scheldestraat e.o. & Stadhuisplein 67 3 Boulevard-Spuikom-Vredehoflaan Zuid & Vredehoflaan Noord Bonedijkestraat e.o. Het Fort e.o Bloemenlaan e.o Herculers Segherslaan e.o Paauwenburg Oost 88 8 Paauwenburg West 87 9 Rosenburg Bossenburg-Weyevliet Westerzicht Lammerenburg B.P Papegaaienburg-Hofwijk West-Souburg + Vrijburg Kern Oost Souburg Zeewijksingel Schoonenburg-Groot Abeele Molenweg e.o Ritthem + Landelijk gebied Ritthem + Binnen- en Buitenhavens 26 TOTAAL 1.348

84 80 BIJLAGE Aantal opmerkingen per aspect Aspect Aantal opmerkingen 1 Woningen 21 2 Woning vinden 6 3 Parkeerplaatsen 35 4 Onderhoud wegen 52 5 Aanwezigheid straatmeubilair 26 6 Onderhoud straatmeubilair 7 7 Verlichting 22 8 Openbare ruimte 7 9 Hoeveelheid groen Onderhoud groen Speelvoorzieningen aanwezigheid Leeftijdscategorien speelvoorzieningen Speelvoorzieningen onderhoud Voorzieningen algemeen Ontbrekende voorzieningen 6 16 Kennen bewoners elkaar? 7 17 Omgang bewoners 6 18 Betrokkenheid bewoners 4 19 Thuisvoelen 1 20 Lawaaioverlast Geluid huisdieren Overlast zwerfvuil Overlast vuilnis Overlast uitwerpselen dieren Stallen caravans etc Overlast uitgaansgelegenheden Overlast drugs /alcohol Geweld 6 29 Zelf lastig gevallen 3 30 Overlast diefstal / inbraak Overlast vandalisme Overlast graffiti / aanplakbiljetten Veiligheidsgevoel 8 34 Welke plekken mijdt u? Veiligheid vergroten Overlast jongeren Aanwezigheid toezicht Verkeersoverlast Verkeersoverlast specifiek Onoverzichtelijke kruisingen e.d Totaaloordeel Ontwikkeling buurt 57 Geen nummer 133 Totaal 1.348

85 BIJLAGE 81 Resultaten meting 2007 totaal fysieke woonomgeving totaaloordeel ontwikkeling buurt kwaliteit woning woning vinden parkeerplaatsen onderhoud bestrating en pleintjes kwaliteit straatmeubilair verlichting inrichting pleintjes aanwezigheid groen onderhoud groen aanwezigheid speelvoorzieningen onderhoud speelvoorzieningen winkels scholen en kinderdagverblijven school-huisroute sociaal-culturele voorzieningen medische voorzieningen sportvoorzieningen openbare vervoercvoorzieningen 1. Oude Binnenstad 7,5 6,3 7,1 7,4 5,7 6,3 6,0 7,1 6,5 6,2 6,8 5,6 6,1 7,6 7,1 6,6 6,7 6,6 5,1 5,8 2. Scheldestraat e.o. & Stadhuisplein 7,2 5,9 6,6 7,1 5,7 5,7 6,0 6,8 6,2 6,4 6,2 5,4 6,0 8,2 7,6 5,9 6,3 7,8 5,6 7,6 3. Boulevard-Spuikom-Vredehoflaan Zuid & Vredehoflaan Noord 8,1 6,5 8,2 7,6 6,8 5,6 6,6 6,9 7,2 7,8 7,0 5,9 6,2 6,3 6,6 5,9 6,5 7,5 7,0 6,5 4. Bonedijkestraat e.o. Het Fort e.o. 6,5 5,5 6,0 7,6 5,4 5,3 4,7 6,8 4,9 6,5 6,1 4,1 4,6 6,4 6,5 5,5 5,6 6,9 5,4 6,8 5. Bloemenlaan e.o. 7,2 5,9 6,8 7,1 6,1 6,0 5,1 6,9 6,0 6,5 6,3 4,7 5,2 6,5 7,3 6,6 6,3 6,6 6,5 6,5 6. Hercules Segherslaan e.o. 6,5 5,5 6,0 7,4 6,1 5,6 4,9 6,9 5,7 6,8 6,1 4,7 5,3 6,3 5,9 5,0 5,3 4,9 7,2 6,2 7. Paauwenburg Oost 7,7 6,3 7,3 7,5 6,9 6,5 6,2 7,4 6,7 7,6 7,1 6,3 6,5 8,3 8,4 6,8 7,5 8,1 6,5 7,6 8. Paauwenburg West 8,4 6,7 8,0 7,8 8,3 6,0 6,5 7,4 7,0 8,4 7,1 6,2 6,7 8,6 8,4 6,9 7,3 7,5 6,3 6,7 9. Rosenburg 8,3 6,6 8,2 7,4 6,8 7,3 6,8 7,7 7,0 7,5 7,2 6,4 6,9 6,1 6,4 6,1 6,4 6,8 6,4 6,6 10. Bossenburg-Weyevliet 6,4 5,3 6,6 5,1 5,2 5,6 4,8 6,4 5,7 7,0 6,0 6,0 6,0 6,2 7,3 6,0 5,5 7,3 6,0 6,3 11. Westerzicht 7,7 6,2 6,8 5,7 7,5 6,9 5,8 7,0 6,5 8,0 6,9 6,1 6,3 7,3 7,5 7,5 6,0 7,3 6,9 6,2 12. Lammerenburg. B.P. 8,1 7,2 8,3 7,5 6,2 7,3 6,5 7,8 7,2 6,7 6,8 6,9 7,1 6,0 6,7 5,3 6,1 6,2 6,2 4,5 13. Papegaaienburg-Hofwijk 7,1 6,3 6,8 6,3 6,3 6,1 4,7 6,2 5,8 6,8 5,7 5,5 5,5 7,1 7,6 5,9 5,6 7,3 5,6 6,0 14. West Souburg + Vrijburg 8,0 6,4 7,6 7,5 6,4 6,6 5,5 7,2 6,4 7,2 6,4 5,5 6,2 7,3 7,5 6,4 6,6 7,6 6,4 6,9 15. Kern Oost Souburg 7,5 6,4 7,2 7,4 5,3 5,3 5,0 7,0 5,5 6,8 6,3 4,5 4,6 7,9 7,7 6,3 7,2 7,9 6,9 7,1 16. Zeewijksingel 7,8 6,5 7,3 8,0 7,1 5,2 5,1 7,0 5,9 7,0 6,3 5,6 6,2 7,6 7,6 6,6 7,2 8,0 7,4 7,1 17. Schoonenburg-Groot Abeele 8,0 6,8 7,6 7,3 6,0 5,7 5,8 7,1 5,9 7,4 6,6 5,6 5,7 7,8 7,9 7,1 7,1 7,9 7,8 7,4 18. Molenweg e.o. 7,4 5,8 7,0 7,4 6,8 5,6 4,9 6,7 5,6 6,8 6,3 4,3 4,8 7,2 7,5 7,0 6,8 7,3 6,8 5,8 19. Ritthem + Landelijk gebied Ritthem + Binnen- en Buitenhavens 8,5 6,6 8,0 8,2 7,1 6,3 6,5 7,5 6,6 8,0 6,8 5,3 5,5 2,9 6,7 6,7 5,8 3,3 7,3 1,9 Vlissingen ,6 6,3 7,3 7,2 6,4 6,1 5,7 7,1 6,3 7,1 6,5 5,6 5,9 7,0 7,3 6,3 6,5 7,1 6,5 6,3 Vlissingen ,4 5,8 7,0 7,2 6,3 6,0 6,1 7,1 6,3 6,7 6,4 5,4 5,7 6,9 7,6-6,7 6,6 6,5 6,5 Landelijk ,3 5,9 7, ,1-7,1 7,5-6,5 7,6 7,3 6,0 soc.woonomg. ongenoegens v eiligheid bewoners kennen elkaar omgang buurtbewoners betrokkenheid thuisvoelen overlast lawaai anderen overlast geluid huisdieren overlast stank overlast zwerfvuil overlast vuilnis overlast uitwerpselen dieren overlast stallen van caravans e.d. overlast uitgaansgelegenheden overlast drugs/alcoholgebruik sprake van geweld lastig gevallen diefstal of inbraak overlast vandalisme overlast graffiti veiligheidsgevoel overlast jongeren toezicht politie verkeersoverlast onoverzichtelijke verkeerssituatie 1. Oude Binnenstad 6,6 6,7 6,3 7,9 6,5 8,0 7,8 6,7 7,4 6,0 7,9 7,0 6,5 7,9 8,6 7,9 7,2 7,2 7,5 7,1 5,6 5,9 7,0 2. Scheldestraat e.o. & Stadhuisplein 6,1 6,5 5,8 7,4 6,2 7,6 7,3 6,2 6,8 4,8 7,7 7,3 7,0 7,7 8,8 7,9 7,2 7,7 7,2 6,8 4,8 6,1 7,1 3. Boulevard-Spuikom-Vredehoflaan Zuid & Vredehoflaan Noord 7,1 7,4 6,9 8,4 7,4 8,3 8,1 7,5 8,4 6,6 7,9 8,1 7,7 9,1 9,4 7,8 8,0 8,0 8,2 7,9 5,2 6,4 7,5 4. Bonedijkestraat e.o. Het Fort e.o. 6,1 6,4 5,8 6,5 5,6 6,9 6,4 5,5 6,2 5,1 7,4 7,6 6,0 6,4 7,4 7,0 6,2 7,3 6,2 5,7 5,0 5,8 7,1 5. Bloemenlaan e.o. 6,0 6,8 5,7 7,0 6,3 7,4 7,5 6,4 7,2 5,2 7,6 8,1 7,4 7,6 8,8 7,9 7,3 8,1 7,5 6,8 5,0 6,3 6,7 6. Hercules Segherslaan e.o. 5,6 5,9 5,1 6,4 5,5 7,2 6,8 5,9 6,5 5,2 7,7 7,6 6,6 6,9 8,2 7,1 6,6 7,6 6,2 6,0 4,5 5,1 6,0 7. Paauwenburg Oost 6,9 7,1 6,5 8,1 6,8 8,4 8,1 6,7 7,5 6,1 7,9 8,4 8,1 8,4 9,3 8,2 7,2 7,1 8,3 7,0 5,3 6,3 7,0 8. Paauwenburg West 6,9 7,5 6,8 8,4 7,9 8,3 8,8 8,5 8,9 6,6 8,6 8,6 8,8 9,3 9,4 8,3 7,7 8,4 8,7 7,9 5,6 7,9 7,6 9. Rosenburg 6,2 7,0 6,4 8,1 7,6 8,2 8,7 8,4 8,5 6,5 7,7 8,4 8,8 9,1 9,3 8,0 7,9 8,8 8,8 8,0 5,7 7,0 7,3 10. Bossenburg-Weyevliet 6,1 6,0 5,3 6,5 5,7 7,2 7,0 5,4 6,1 5,3 6,9 8,4 7,2 6,8 8,6 7,7 6,3 6,4 6,4 6,1 4,4 6,1 6,4 11. Westerzicht 6,4 6,7 6,1 7,6 6,8 7,5 7,7 7,0 7,7 5,5 7,8 8,2 7,4 8,2 8,6 8,6 7,2 7,4 7,7 6,6 4,5 6,5 7,3 12. Lammerenburg. B.P. 6,5 7,3 6,6 7,9 7,9 8,4 8,5 8,4 8,7 6,2 7,7 9,0 9,2 9,3 9,5 9,0 8,7 8,9 8,7 8,2 5,8 6,5 6,3 13. Papegaaienburg-Hofwijk 6,3 6,6 6,1 7,0 6,3 6,8 7,2 6,2 7,0 4,9 6,8 8,4 7,9 8,0 8,8 7,8 7,3 8,1 7,9 7,4 4,8 6,1 6,5 14. West Souburg + Vrijburg 6,8 7,2 6,7 7,9 7,0 8,0 8,1 7,3 8,7 6,4 7,6 8,1 8,2 9,1 9,1 7,9 7,4 7,8 8,2 7,5 5,4 6,7 6,9 15. Kern Oost Souburg 7,0 7,3 6,7 8,1 6,5 7,8 8,0 7,3 8,0 5,7 7,2 8,1 7,8 8,3 8,8 7,7 7,3 7,6 8,0 6,7 4,5 6,0 6,8 16. Zeewijksingel 6,8 7,0 6,6 8,0 7,4 7,6 8,0 7,6 8,3 4,6 6,8 8,4 8,6 8,9 9,0 7,9 8,0 8,5 8,4 7,8 5,3 6,1 6,5 17. Schoonenburg-Groot Abeele 7,0 7,1 6,8 8,1 7,0 7,8 7,8 7,1 7,6 5,6 7,4 8,6 8,1 8,2 9,2 8,0 7,5 7,9 8,1 7,4 5,2 6,7 7,5 18. Molenweg e.o. 6,2 6,4 5,7 7,1 6,4 7,4 7,7 7,0 8,0 5,7 7,7 8,7 8,0 8,4 8,8 7,8 7,0 7,3 7,6 6,7 5,2 6,4 6,5 19. Ritthem + Landelijk gebied Ritthem + Binnen- en Buitenhavens 8,3 8,1 7,7 8,7 8,5 8,3 7,8 8,0 9,0 7,4 8,7 9,0 9,2 9,4 9,5 9,0 8,8 9,2 9,0 8,9 6,1 7,1 7,3 Vlissingen ,6 6,9 6,3 7,7 6,8 7,8 7,8 7,1 7,8 5,8 7,6 8,2 7,9 8,3 8,9 8,0 7,4 7,9 7,9 7,2 5,2 6,4 6,9 Vlissingen ,7 6,7 6,0 7,4 6,7 7,8 7,8 7,2 7,7 5,9 7,8 8,4 7,6 8,0 8,7 7,6 7,2 8,1 7,6 7,0 5,2 6,7 7,0 Landelijk ,9 6,1-6, , ,3 - hoogste score ruim voldoende laagste score onvoldoende

86 82 BIJLAGE Resultaten meting 2005 Fysieke woonomgeving Sociale woonomgeving Kwaliteit woning Woning vinden Parkeerplaatsen Kwaliteit bestrating Kwaliteit straatmeubilair Openbare verlichting Inrichting pleintjes Aanwezigheid groen Onderhoud groen Aanwezigheid speelvoorzieningen Onderhoud speelvoorzieningen Winkels Scholen Sociaal-culturele voorzieningen Medische voorzieningen Sportvoorzieningen Openbare voorzieningen Bevolkingssamenstelling Omgang bewoners Sociale contacten Betrokkenheid Activiteiten bewonersorganisaties Thuisvoelen Oude Binnenstad 7,1 6,9 5,5 6,4 6,2 7,1 6,6 6,3 6,7 5,3 5,9 8,1 7,1 7,0 6,6 5,0 6,0 7,1 7,0 6,8 6,4 5,9 7,9 Scheldestraat e.o. 6,8 7,3 6,3 6,7 6,5 7,1 6,2 6,5 6,4 5,2 5,8 8,4 7,3 6,6 7,0 5,6 7,8 6,8 7,1 6,9 5,9 5,1 7,9 Bonedijkestraat e.o. en Fort e.o. 6,2 7,5 6,0 5,1 5,7 6,7 5,7 6,3 6,2 3,8 4,3 5,2 6,4 5,1 7,1 5,0 6,6 5,0 5,5 5,3 4,8 4,3 6,3 Bloemenlaan 6,8 7,5 6,2 6,2 5,8 7,3 6,2 6,5 6,4 5,8 5,8 6,8 7,7 6,4 6,1 6,9 6,9 5,9 6,5 6,5 6,0 5,6 7,2 Herc. Segherslaan e.o. 5,8 6,6 5,9 5,7 6,0 6,3 5,3 6,1 6,0 4,9 5,3 5,7 6,8 6,0 5,4 7,1 6,2 4,5 4,5 4,5 3,8 4,5 5,5 Paauwenburg Oost 7,7 7,6 7,2 7,2 7,1 7,7 7,4 7,4 6,9 6,3 6,3 8,2 8,3 7,5 6,6 6,1 7,3 7,2 7,2 7,3 6,7 7,0 7,9 Bossenburgh-Weyevliet 6,6 5,1 5,5 5,6 5,8 6,0 5,8 6,7 6,1 5,2 5,5 5,6 7,6 5,0 6,4 5,3 6,6 5,4 5,5 5,9 4,8 4,9 6,3 Westerzicht 7,2 5,5 7,2 6,8 6,4 7,6 6,7 7,9 6,6 6,4 6,3 6,4 7,7 6,8 5,4 6,2 5,5 6,8 6,7 6,6 6,1 5,6 7,8 Kern Oost Souburg 7,0 7,3 5,5 5,0 5,9 6,8 6,0 5,8 5,8 4,4 5,1 7,9 7,5 7,2 7,2 6,9 7,0 7,0 7,3 7,1 6,5 5,4 7,7 Zeewijksingel, Ritthem en Nw. en St. Joosland 7,1 8,4 5,8 5,5 6,0 7,5 6,5 7,0 6,3 6,2 6,2 4,5 7,8 6,8 5,8 7,2 4,4 6,9 7,1 7,4 6,6 6,2 8,4 Schoonenburg-Groot Abeele 7,7 7,5 6,8 6,1 6,4 7,4 6,4 7,1 6,2 6,1 6,1 8,1 8,3 7,5 7,8 7,8 7,8 7,4 7,5 7,6 7,0 6,3 8,0 Molenweg e.o. 7,3 7,8 7,1 6,1 5,7 6,9 6,1 6,9 7,1 4,8 5,3 7,5 7,9 7,2 7,0 6,9 5,7 6,9 7,1 6,8 6,5 5,1 7,5 Vlissingen totaal 7,0 7,2 6,3 6,0 6,1 7,1 6,3 6,7 6,4 5,4 5,7 6,9 7,6 6,7 6,6 6,5 6,5 6,5 6,7 6,7 6,0 5,5 7,4 Ongenoegens Veiligheid Totaal Overlast lawaai personen Overlast lawaai huisdieren Overlast van stank Overlast van zwerfvuil Overlast van vuilnis Overlast van uitwerpselen Overlast van ongedierte Overlast van het stallen van caravans etc. Overlast uitgaansgelegenheden Overlast drugs en alcoholgebruik Geweldpleging Lastiggevallen Diefstal/inbraken Vandalisme Grafitti Veiligheidsgevoelens Samenscholing groepen jongeren Toezicht politie Verkeersoverlast Overlast rijgedrag Overlast onoverzichtelijke verkeerssituaties Totaaloordeel Ontwikkeling buurt Oude Binnenstad 7,0 8,5 8,1 7,5 7,3 6,2 8,2 8,3 7,5 6,5 7,8 8,7 7,6 7,4 7,6 7,8 7,2 6,2 6,8 6,4 7,4 7,5 6,2 Scheldestraat e.o. 7,3 7,6 7,6 7,4 7,8 5,0 8,0 7,9 7,9 7,4 8,0 8,9 8,2 7,4 8,6 7,8 8,0 5,0 6,6 6,1 7,3 7,7 5,9 Bonedijkestraat e.o. en Fort e.o. 5,6 7,5 7,6 6,4 6,3 6,0 7,7 8,0 8,7 6,3 6,7 8,4 6,7 6,7 8,2 6,4 5,8 5,2 6,9 5,8 6,9 6,8 5,4 Bloemenlaan 6,2 7,4 7,8 7,0 7,4 6,0 8,1 8,1 8,2 6,9 7,4 8,6 7,4 6,8 8,2 7,0 6,5 5,5 6,9 6,0 6,8 7,2 5,1 Herc. Segherslaan e.o. 5,2 7,5 5,9 4,6 5,2 6,0 6,7 7,6 7,9 5,5 6,0 7,3 6,1 5,9 7,1 5,5 5,6 4,2 6,0 5,2 5,9 5,8 4,5 Paauwenburg Oost 7,4 8,2 7,9 7,6 8,0 6,5 7,9 8,0 8,1 7,9 8,5 8,9 7,5 7,6 8,1 8,2 7,5 5,1 7,1 6,6 7,1 7,9 7,1 Bossenburgh-Weyevliet 4,9 7,3 7,5 5,5 6,2 4,7 7,3 6,6 8,4 6,5 7,0 7,4 6,8 5,2 6,3 5,8 5,0 4,3 5,4 4,9 6,5 6,0 4,4 Westerzicht 6,6 7,6 8,0 7,7 8,4 5,8 7,4 7,4 8,3 8,5 8,7 9,1 8,2 7,6 8,1 8,0 7,5 4,6 6,8 6,1 7,0 7,7 6,4 Kern Oost Souburg 7,1 7,9 8,0 7,6 8,1 5,9 8,0 7,1 8,4 8,4 8,6 8,7 7,5 7,3 8,4 7,9 6,9 5,0 6,2 5,8 6,4 7,4 5,8 Zeewijksingel, Ritthem en Nw. en St. Joosland 7,2 7,9 7,9 7,9 8,7 5,8 8,2 8,0 9,1 8,8 8,8 8,9 8,6 7,8 8,7 8,5 8,0 5,2 6,6 5,7 7,3 7,8 5,7 Schoonenburg-Groot Abeele 7,3 8,1 8,4 8,1 8,3 6,1 7,9 8,2 8,8 8,6 8,9 9,3 7,9 7,7 8,3 8,3 7,9 6,0 7,9 7,2 7,8 8,0 6,8 Molenweg e.o. 7,2 7,9 8,2 7,8 8,7 6,3 8,3 8,1 9,1 8,2 8,8 9,1 7,8 7,4 8,4 8,1 7,5 5,5 6,4 6,2 7,7 7,7 6,0 Vlissingen 6,7 7,8 7,8 7,2 7,7 5,9 7,9 7,8 8,4 7,6 8,0 8,7 7,6 7,2 8,1 7,6 7,0 5,2 6,7 6,1 7,0 7,4 5,8 Hoogste score Ruim voldoende Laagste score Onvoldoende

87 BIJLAGE 83 Enquête Lemon Vlissingen 2009 Enquête leefbaarheid in uw buurt Buurtnr: Met deze vragenlijst stellen wij u een aantal vragen over de leefbaarheid in uw buurt. U kunt steeds een rapportcijfer geven. Daarbij geldt: een hoger cijfer (10) betekent dat u meer tevreden bent en een lager cijfer (1) betekent dat u ontevreden bent. Een 6 is net voldoende en een 5 net onvoldoende. Hebt u geen oordeel over een vraag of vindt u de vraag niet op uw buurt van toepassing, dan kunt u die vraag onbeantwoord laten. Aan het einde van de vragenlijst kunt u een toelichting bij uw antwoord geven bij maximaal 2 vragen. Deze enquête is anoniem, maar het is waardevol om te weten of er verschillen bestaan in beoordeling van de leefbaarheid naar leeftijd, geslacht en woonsituatie. Daarom begint de vragenlijst met enkele persoonlijke vragen.a Persoonlijke situatie Wat is uw leeftijd? Jaar Bent u man of vrouw? Man Vrouw Wat is uw postcode? (bijvoorbeeld: 1234 AB) Heeft u een huurwoning of een koopwoning? Huur Koop Wie is de eigenaar van de woning? Ikzelf Woonburg L Escaut Woonservice Andere verhuurder Wat is de samenstelling van uw huishouden? Alleenwonend Tweepersoonshuishouden zonder (thuiswonende) kinderen Eénoudergezin, jongste thuiswonende kind onder de 12 jaar Eénoudergezin, jongste thuiswonende kind 12 jaar of ouder Gezin, jongste thuiswonende kind onder de 12 jaar Gezin, jongste thuiswonende kind 12 jaar of ouder In wat voor soort woning woont u? Eengezinswoning in rij Flat met lift Twee onder één kap Flat zonder lift Vrijstaande woning Ouderenwoning

88 84 BIJLAGE DE LEEFBAARHEIDSMONITOR Kruis per vraag steeds het vakje aan onder het getal dat u als rapportcijfer wilt geven voor uw buurt. Aan het einde van de vragenlijst kunt u een toelichting geven op uw antwoord(en)!!! Kwaliteit woning 1. Vindt u dat de woningen in de buurt er aantrekkelijk en verzorgd uitzien? Niet aantrekkelijk/ verzorgd Zeer aantrekkelijk/verzorgd Kwaliteit woonomgeving 2. Is het voor bezoekers gemakkelijk om uw woning te vinden? Zeer moeilijk Zeer makkelijk 3. Vindt u dat er voldoende parkeerplaatsen in uw buurt zijn? Zeer onvoldoende Ruim voldoende 4. Wat vindt u van het onderhoud van de wegen, paden en pleintjes in uw buurt? Zeer slecht Zeer goed 5. Is er in uw buurt voldoende straatmeubilair aanwezig (bijv. prullenbakken, fietsbeugels, plantenbakken, bankjes)? Zeer onvoldoende Ruim voldoende 6. Wat vindt u van het onderhoud van het straatmeubilair? Zeer slecht Zeer goed 7. Wat vindt u van de verlichting in uw buurt? Zeer slecht Zeer goed 8. Wat vindt u van de inrichting van de openbare ruimte in uw buurt (bijv. pleintjes en/of open plekken)? Zeer slecht Zeer goed Aan het einde van de vragenlijst kunt u een toelichting geven op uw antwoord(en)!

89 BIJLAGE 85 Groen en speelvoorzieningen 9. Wat vindt u van de hoeveelheid groen in uw buurt? Zeer onvoldoende Ruim voldoende 10. Wat vindt u van het onderhoud van de groenvoorzieningen? Zeer slecht Zeer goed 11. Zijn er in uw buurt voldoende geschikte speelvoorzieningen (voor jong en oud) aanwezig? Zeer onvoldoende Ruim voldoende 12. Indien u vindt dat er onvoldoende speelvoorzieningen aanwezig zijn, voor welke kinderen geldt dit? (meerdere antwoorden mogelijk) Peuters en kleuters (0-4 jarigen) Schoolkinderen (5-12 jarigen) Oudere jeugd & jong volwassenen (13 jaar en ouder) 13. Wat vindt u van het onderhoud van de speelvoorzieningen? Zeer slecht Zeer goed De aanwezigheid van openbare voorzieningen 14. Wat vindt u van het aanbod en de kwaliteit van voorzieningen bij u in de buurt? (denk hierbij aan scholen, winkels, openbaar vervoer, bibliotheek, buurthuis, sport-, zorg- en medische voorzieningen) Zeer onvoldoende Ruim voldoende 15. Indien u een onvoldoende heeft gegeven, welke voorziening mist u dan? Winkels Buurthuis Supermarkt Bibliotheek Scholen Kinderdagverblijven Wijk- of buurtvereniging Medische voorzieningen Sportvoorzieningen Openbaar vervoer Samenstelling van de bevolking en buurtbetrokkenheid 16. Kennen bewoners elkaar in de buurt? Zeer slecht Zeer goed Aan het einde van de vragenlijst kunt u een toelichting geven op uw antwoord(en)!

90 86 BIJLAGE 17. Gaan de bewoners in uw buurt op een prettige manier met elkaar om? Zeer negatief Zeer positief 18. Wat vindt u van de betrokkenheid van bewoners bij uw buurt? Zeer laag Zeer hoog 19. Voelt u zich thuis in uw buurt? Zeer slecht Zeer goed Overlast van personen en dieren 20. In hoeverre ondervindt u overlast als gevolg van lawaai van anderen (bijvoorbeeld buren, hangjongeren)? Ernstige overlast Geen overlast 21. In hoeverre ondervindt u overlast als gevolg van het geluid van huisdieren? Ernstige overlast Geen overlast Overlast van vuil en stank 22. In hoeverre ondervindt u overlast als gevolg van zwerfvuil (bijv. stankoverlast)? Ernstige overlast Geen overlast 23. In hoeverre ondervindt u overlast als gevolg van vuilnis (te vroeg buiten zetten, verkeerd plaatsen)? Ernstige overlast Geen overlast 24. In hoeverre ondervindt u overlast als gevolg van uitwerpselen van huisdieren? Ernstige overlast Geen overlast Overlast ten gevolge van activiteiten 25. In hoeverre ondervindt u overlast als gevolg van het stallen van caravans, aanhangwagens en/of (vracht)auto's? Ernstige overlast Geen overlast Aan het einde van de vragenlijst kunt u een toelichting geven op uw antwoord(en)!

91 BIJLAGE In hoeverre ondervindt u overlast als gevolg van uitgaansgelegenheden? Ernstige overlast Geen overlast 27. In hoeverre ondervindt u overlast als gevolg van drugs- en of alcoholgebruik? Ernstige overlast Geen overlast Criminaliteit 28. Is er in uw buurt sprake van geweld (bijv. vechtpartijen en/of intimidaties)? Zeer vaak Nooit 29. Bent u de afgelopen twee jaar ooit zelf lastig gevallen of betrokken geraakt bij geweld? Ernstig lastig gevallen Nooit lastig gevallen 30. Heeft u in uw buurt last van diefstal of inbraken? Ernstige overlast Geen overlast 31. Ondervindt u overlast van vandalisme? Ernstige overlast Geen overlast 32. Ondervindt u in uw buurt overlast van graffiti? Ernstige overlast Geen overlast Veiligheidsbeleving 33. Voelt u zich veilig in uw buurt (en zijn er dus geen plekken die u mijdt)? Zeer onveilig Zeer veilig 34. Indien er plekken bij u in de buurt zijn die u mijdt, welke zijn dat dan? 1: 2: 3: Aan het einde van de vragenlijst kunt u een toelichting geven op uw antwoord(en)!

92 88 BIJLAGE 35. Wat moet er volgens u gebeuren om de veiligheid te vergroten? 36. Ervaart u in uw buurt overlast van jongeren? Veel overlast Geen overlast 37. Is er voldoende toezicht aanwezig in uw buurt? Zeer onvoldoende Ruim voldoende Verkeersoverlast 38. Ondervindt u overlast als gevolg van het verkeer in uw buurt (bijv. te hard rijden, fout parkeren, etc)? Ernstige overlast Geen overlast 39. Indien u een onvoldoende heeft gegeven: waarvan ondervindt u overlast in het verkeer? 1: 2: 3: 40. Zijn er onoverzichtelijke kruisingen/ rotondes/ oversteekplaatsen e.d. in uw buurt? Zeer veel Geen Tot Slot 41. Kunt u een totaalcijfer geven voor de algehele leefbaarheidssituatie in uw buurt? Zeer onleefbaar Zeer leefbaar 42. Vindt u uw buurt het afgelopen jaar vooruit of achteruit gegaan? Sterk achteruit Sterk vooruit Aan het einde van de vragenlijst kunt u een toelichting geven op uw antwoord(en)!

93 BIJLAGE 89

Leefbaarheid in Vlissingen

Leefbaarheid in Vlissingen RIGO Research en Advies Woon- werk- en leefomgeving www.rigo.nl RAPPORT Leefbaarheid in Vlissingen Lemon-vervolgmeting 2017 De verantwoordelijkheid voor de inhoud berust bij RIGO. Het gebruik van cijfers

Nadere informatie

Leefbaarheid in Vlissingen

Leefbaarheid in Vlissingen RIGO Research en Advies BV Woon- werk- en leefomgeving www.rigo.nl EINDRAPPORTAGE Leefbaarheid in Vlissingen Lemon vervolgmeting 2013 De verantwoordelijkheid voor de inhoud berust bij RIGO. Het gebruik

Nadere informatie

Enquête leefbaarheid in uw buurt. Persoonlijke situatie. Jaar. Leefbaarheidsonderzoek Vlissingen 1

Enquête leefbaarheid in uw buurt. Persoonlijke situatie. Jaar. Leefbaarheidsonderzoek Vlissingen 1 Enquête leefbaarheid in uw buurt Met deze vragenlijst stellen wij u een aantal vragen over de leefbaarheid in uw buurt. U kunt steeds een rapportcijfer geven tussen 1 en 10, waarbij een hoog cijfer betekent

Nadere informatie

Lemon Niedorp. De beleving van leefbaarheid Vervolgmeting In opdracht van Wooncompagnie en Gemeente Niedorp

Lemon Niedorp. De beleving van leefbaarheid Vervolgmeting In opdracht van Wooncompagnie en Gemeente Niedorp Lemon Niedorp De beleving van leefbaarheid Vervolgmeting 2008 In opdracht van Wooncompagnie en Gemeente Niedorp Nynke den Herder Annika Janse Esther Cozijnsen januari 2009 Rapportnummer: P11080 RIGO Research

Nadere informatie

Leefbaarheid in Hoorn

Leefbaarheid in Hoorn Leefbaarheid in Hoorn Lemon meting 2008 5e meting In opdracht van Gemeente Hoorn en Intermaris Hoeksteen Nynke den Herder Annika Janse Januari 2009 Rapportnummer: 99850 RIGO Research en Advies BV De Ruyterkade

Nadere informatie

Leefbaarheid in Zaltbommel

Leefbaarheid in Zaltbommel Leefbaarheid in Zaltbommel Vervolgmeting 2008 In opdracht van Gemeente Zaltbommel Annika Janse Nynke den Herder April 2008 Rapportnummer: 98410 RIGO Research en Advies BV De Ruyterkade 139 1011 AC Amsterdam

Nadere informatie

Leefbaarheid in Vlissingen

Leefbaarheid in Vlissingen Leefbaarheid in Vlissingen In opdracht van L escaut woonservice & WoningStichting Walcheren Ilse Giesbers Lotte Reneman november 2005 Rapportnummer: 89430 RIGO Research en Advies BV De Ruyterkade 139 1011

Nadere informatie

Leefbaarheid in Leerdam

Leefbaarheid in Leerdam Leefbaarheid in Leerdam Vervolgmeting 2009 Eindrapportage In opdracht van Kleurrijk Wonen / Gemeente Leerdam Nynke den Herder Esther Cozijnsen augustus 2009 Rapportnummer: P10330 RIGO Research en Advies

Nadere informatie

Leefbaarheid in Dronten, Swifterbant en Biddinghuizen

Leefbaarheid in Dronten, Swifterbant en Biddinghuizen Leefbaarheid in Dronten, Swifterbant en Biddinghuizen Lemon-meting 2009 In opdracht van Gemeente Dronten en Oost Flevoland Woondiensten Annika Janse Esther Cozijnsen Rebecca Wouters Nynke den Herder mei

Nadere informatie

Lemon Lansingerland. In opdracht van Stadsregio Rotterdam. Lotte Reneman Nynke den Herder. maart Rapportnummer: 96550

Lemon Lansingerland. In opdracht van Stadsregio Rotterdam. Lotte Reneman Nynke den Herder. maart Rapportnummer: 96550 Lemon Lansingerland In opdracht van Stadsregio Rotterdam Lotte Reneman Nynke den Herder maart 2008 Rapportnummer: 96550 RIGO Research en Advies BV De Ruyterkade 139 1011 AC Amsterdam telefoon 020 522 11

Nadere informatie

Enquête leefbaarheid in uw buurt

Enquête leefbaarheid in uw buurt Enquête leefbaarheid in uw buurt In deze enquête stellen wij u een aantal vragen over de leefbaarheid in uw buurt. U kunt steeds een rapportcijfer geven van 1 (zeer negatief) tot en met 10 (zeer positief).

Nadere informatie

Lemon Schagen. De beleving van leefbaarheid Vervolgmeting In opdracht van Wooncompagnie en Gemeente Schagen

Lemon Schagen. De beleving van leefbaarheid Vervolgmeting In opdracht van Wooncompagnie en Gemeente Schagen Lemon Schagen De beleving van leefbaarheid Vervolgmeting 2008 In opdracht van Wooncompagnie en Gemeente Schagen Nynke den Herder Annika Janse Esther Cozijnsen Januari 2009 Rapportnummer: P11080 RIGO Research

Nadere informatie

Leefbaarheid in de gemeente Nunspeet

Leefbaarheid in de gemeente Nunspeet Leefbaarheid in de gemeente Nunspeet Lemon vervolgmeting 2008 In opdracht van Gemeente Nunspeet Annika Janse Esther Cozijnsen februari 2009 Rapportnummer: 10540 RIGO Research en Advies BV De Ruyterkade

Nadere informatie

Leefbaarheid in Albrandswaard

Leefbaarheid in Albrandswaard RIGO Research en Advies BV De bewoonde omgeving Leefbaarheid in Albrandswaard Vervolgmeting 2009 Eindrapportage De verantwoordelijkheid voor de inhoud berust bij RIGO Research en Advies. Het gebruik van

Nadere informatie

Leefbaarheid in Vlaardingen 2008

Leefbaarheid in Vlaardingen 2008 Leefbaarheid in Vlaardingen 2008 Beleving in perspectief In opdracht van Gemeente Vlaardingen, Waterweg Wonen en Woningstichting Samenwerking Vlaardingen Rebecca Wouters Annika Janse Esther Cozijnsen Januari

Nadere informatie

Leefbaarheid in Culemborg

Leefbaarheid in Culemborg Leefbaarheid in Culemborg Vervolgmeting 2008 In opdracht van Gemeente Culemborg Lotte Reneman Annika Janse Nynke den Herder maart 2008 Rapportnummer: 97900 RIGO Research en Advies BV De Ruyterkade 139

Nadere informatie

Samenvatting onderzoeksresultaten

Samenvatting onderzoeksresultaten SAMENVATTING ONDERZOEKSRESULTATEN 9 2 Samenvatting onderzoeksresultaten 2.1 Inleiding In 2007 hebben de gemeente Tilburg en de woningcorporaties Tiwos Tilburgse Woonstichting, WonenBreburg, t Heem (voorheen

Nadere informatie

Leefbaarheid in Veenendaal

Leefbaarheid in Veenendaal Leefbaarheid in Veenendaal Vervolgmeting 2008 In opdracht van Patrimonium woonstichting Veenendaal Cora van der Poel RIGO Research en Advies BV Nynke den Herder Annika Janse Annelien Thedinga juni 2008

Nadere informatie

Enquête leefbaarheid in uw buurt

Enquête leefbaarheid in uw buurt Inlogcode/ buurtnummer Enquête leefbaarheid in uw buurt Bij het onderzoeken van de leefbaarheid van de buurt, is het waardevol om te weten of er verschillen bestaan in beoordeling van de leefbaarheid naar

Nadere informatie

Enquête leefbaarheid in uw buurt

Enquête leefbaarheid in uw buurt Enquête leefbaarheid in uw buurt In deze vragenlijst stellen wij u een aantal vragen over de leefbaarheid in uw buurt. U kunt steeds een rapportcijfer geven tussen de 1 (zeer negatief) en 10 (zeer positief).

Nadere informatie

Leefbaarheid in de gemeente Pijnacker-Nootdorp

Leefbaarheid in de gemeente Pijnacker-Nootdorp Leefbaarheid in de gemeente Pijnacker-Nootdorp Lemon vervolgmeting 2009 Eindrapport In opdracht van Gemeente Pijnacker-Nootdorp Esther Cozijnsen Annika Janse juli 2009 Rapportnummer: P11960 RIGO Research

Nadere informatie

Enquête leefbaarheid in uw buurt

Enquête leefbaarheid in uw buurt Enquête leefbaarheid in uw buurt Buurtnummer: Met deze enquête stellen wij u een aantal vragen over de leefbaarheid in uw buurt. U kunt steeds een rapportcijfer geven van 1 (zeer negatief) tot 10 (zeer

Nadere informatie

Leefbaarheid in de gemeente Pijnacker-Nootdorp

Leefbaarheid in de gemeente Pijnacker-Nootdorp Leefbaarheid in de gemeente Pijnacker-Nootdorp Lemon vervolgmeting 2009 Eindrapport In opdracht van Gemeente Pijnacker-Nootdorp Esther Cozijnsen Annika Janse juli 2009 Rapportnummer: P11960 RIGO Research

Nadere informatie

Leefbaarheid in de gemeente Veghel

Leefbaarheid in de gemeente Veghel Leefbaarheid in de gemeente Veghel Lemon-meting 2009 Eindrapport In opdracht van Gemeente Veghel, Woonbelang Veghel en Wijkraad De Bunders Annika Janse Nynke den Herder Esther Cozijnsen mei 2009 Rapportnummer:

Nadere informatie

Enquête leefbaarheid in uw buurt

Enquête leefbaarheid in uw buurt Enquête leefbaarheid in uw buurt Met deze vragenlijst stellen wij u een aantal vragen over de leefbaarheid in uw buurt. U kunt steeds een rapportcijfer geven tussen de 1 (zeer negatief) en de 10 (zeer

Nadere informatie

Leefbaarheid in Schoonhoven, Nederlek en Bergambacht

Leefbaarheid in Schoonhoven, Nederlek en Bergambacht Leefbaarheid in Schoonhoven, Nederlek en Bergambacht Meting 2007 In opdracht van QuaWonen Annika Janse Lotte Reneman Nynke den Herder Rebecca Wouters Januari 2008 Rapportnummer: 96410 RIGO Research en

Nadere informatie

Enquête leefbaarheid in uw buurt

Enquête leefbaarheid in uw buurt Enquête leefbaarheid in uw buurt Buurtnr: Met deze vragenlijst stellen wij u een aantal vragen over de leefbaarheid in uw buurt. U kunt steeds een rapportcijfer geven. Daarbij geldt: een hoger cijfer (10)

Nadere informatie

Leefbaarheid in Dronten

Leefbaarheid in Dronten Leefbaarheid in Dronten Lemon meting 2006 In opdracht van Oost Flevoland Woondiensten Gemeente Dronten Thijs Luijkx Lotte Reneman Annelien Thedinga December 2006 Rapportnummer: 92950 RIGO Research en Advies

Nadere informatie

RIGO Research en Advies BV De bewoonde omgeving Leefbaarheid in de gemeente Pijnacker Nootdorp

RIGO Research en Advies BV De bewoonde omgeving  Leefbaarheid in de gemeente Pijnacker Nootdorp RIGO Research en Advies BV De bewoonde omgeving www.rigo.nl Leefbaarheid in de gemeente Pijnacker Nootdorp Vervolgmeting 2011 De verantwoordelijkheid voor de inhoud berust bij RIGO Research en Advies.

Nadere informatie

Leefbaarheid in Zaltbommel

Leefbaarheid in Zaltbommel Leefbaarheid in Zaltbommel Lemon meting 2006 In opdracht van Gemeente Zaltbommel Lotte Reneman Ilse Giesbers juli 2006 Rapportnummer: 91190 RIGO Research en Advies BV De Ruyterkade 139 1011 AC Amsterdam

Nadere informatie

Persoonlijke situatie. Buurtnummer 1

Persoonlijke situatie. Buurtnummer 1 Buurtnummer 1 Enquête leefbaarheid in uw buurt In deze vragenlijst stellen wij u een aantal vragen over de leefbaarheid in uw buurt. Bij het onderzoeken van de leefbaarheid, is het waardevol om te weten

Nadere informatie

RIGO Research en Advies BV De bewoonde omgeving Leefbaarheid in Zaltbommel

RIGO Research en Advies BV De bewoonde omgeving   Leefbaarheid in Zaltbommel RIGO Research en Advies BV De bewoonde omgeving www.rigo.nl Leefbaarheid in Zaltbommel Vervolgmeting 2010 De verantwoordelijkheid voor de inhoud berust bij RIGO Research en Advies. Het gebruik van cijfers

Nadere informatie

Leefbaarheid in Zaltbommel

Leefbaarheid in Zaltbommel RIGO Research en Advies Woon- werk- en leefomgeving www.rigo.nl RAPPORT Leefbaarheid in Zaltbommel Lemon-vervolgmeting 2016 De verantwoordelijkheid voor de inhoud berust bij RIGO. Het gebruik van cijfers

Nadere informatie

Enquête leefbaarheid in uw buurt

Enquête leefbaarheid in uw buurt Enquête leefbaarheid in uw buurt In deze enquête stellen wij u graag een aantal vragen over de leefbaarheid in uw buurt. U kunt steeds een rapportcijfer geven tussen de 1 (zeer negatief) en 10 (zeer positief).

Nadere informatie

Enquête leefbaarheid in uw buurt

Enquête leefbaarheid in uw buurt Enquête leefbaarheid in uw buurt Buurtnr: xx In deze enquête worden diverse vragen gesteld op het gebied van leefbaarheid. We vragen u daarover een oordeel te geven door middel van een rapportcijfer op

Nadere informatie

Leefbaarheidsonderzoek

Leefbaarheidsonderzoek Leefbaarheidsonderzoek Beemster, Edam, Purmerend, Waterland, Zeevang en Schermer In opdracht van Wooncompagnie Lotte Reneman Annika Janse Jan Scheele René Schulenberg Mei 2007 Rapportnummer: 94720 RIGO

Nadere informatie

Leefbaarheid in de wijk De Bunders

Leefbaarheid in de wijk De Bunders Leefbaarheid in de wijk De Bunders Lemon-meting 2009 Aangepast eindrapport In opdracht van Wijkraad De Bunders, Veghel Annika Janse Esther Cozijnsen Nynke den Herder juni 2009 Rapportnummer: P12400 RIGO

Nadere informatie

Leefbaarheid in Weesp, Muiden en Muiderberg

Leefbaarheid in Weesp, Muiden en Muiderberg Leefbaarheid in Weesp, Muiden en Muiderberg Vervolgmeting 2007 In opdracht van De Woningbouw Lotte Reneman Annika Janse September 2007 Rapportnummer: 94270 RIGO Research en Advies BV De Ruyterkade 139

Nadere informatie

Leefbaarheid in West-Brabant en Tholen

Leefbaarheid in West-Brabant en Tholen RIGO Research en Advies Woon- werk- en leefomgeving www.rigo.nl RAPPORT Leefbaarheid in West-Brabant en Tholen LEMON vervolgmeting De verantwoordelijkheid voor de inhoud berust bij RIGO. Het gebruik van

Nadere informatie

Enquête leefbaarheid in uw buurt

Enquête leefbaarheid in uw buurt Enquête leefbaarheid in uw buurt In deze vragenlijst stellen wij u een aantal vragen over de leefbaarheid in uw buurt. U kunt steeds een rapportcijfer geven tussen de 1 (zeer negatief) en 10 (zeer positief).

Nadere informatie

Leefbaarheid in de gemeente Hellendoorn

Leefbaarheid in de gemeente Hellendoorn RIGO Research en Advies BV Woon- werk- en leefomgeving www.rigo.nl EINDRAPPORTAGE Leefbaarheid in de gemeente Hellendoorn Lemon vervolgmeting 2013 De verantwoordelijkheid voor de inhoud berust bij RIGO.

Nadere informatie

RIGO Research en Advies Woon- werk- en leefomgeving Leefbaarheid in Lansingerland

RIGO Research en Advies Woon- werk- en leefomgeving  Leefbaarheid in Lansingerland RIGO Research en Advies Woon- werk- en leefomgeving www.rigo.nl Leefbaarheid in Lansingerland Lemon-vervolgmeting 2016 De verantwoordelijkheid voor de inhoud berust bij RIGO. Het gebruik van cijfers en/of

Nadere informatie

Leefbaarheid in Almere-Haven

Leefbaarheid in Almere-Haven Leefbaarheid in Almere-Haven In opdracht van Groene Stad Almere Annelien Thedinga juni 2005 Rapportnummer: 89260 RIGO Research en Advies BV De Ruyterkade 139 1011 AC Amsterdam telefoon 020 522 11 11 telefax

Nadere informatie

Leefbaarheid in Hoorn

Leefbaarheid in Hoorn Leefbaarheid in Hoorn Lemon meting 2006 In opdracht van Gemeente Hoorn Lotte Reneman Annika Janse Mei 2007 Rapportnummer: 94410 RIGO Research en Advies BV De Ruyterkade 139 1011 AC Amsterdam telefoon 020

Nadere informatie

Leefbaarheid Tilburg 2007

Leefbaarheid Tilburg 2007 Leefbaarheid Tilburg 2007 Vervolgmeting In opdracht van: Gemeente Tilburg Tiwos Tilburgse woonstichting t Heem TBV Wonen WonenBreburg Lotte Reneman Annika Janse Nynke den Herder januari 2008 Rapportnummer:

Nadere informatie

Leefbaarheid in Bergen op Zoom

Leefbaarheid in Bergen op Zoom RIGO Research en Advies Woon- werk- en leefomgeving www.rigo.nl DEELRAPPORTAGE Leefbaarheid in Bergen op Zoom LEMON vervolgmeting 2016 De verantwoordelijkheid voor de inhoud berust bij RIGO. Het gebruik

Nadere informatie

2015 Wijkplatform Velsen-Noord Onderzoek naar de Leefbaarheid

2015 Wijkplatform Velsen-Noord Onderzoek naar de Leefbaarheid Onderzoek naar de leefbaarheid Najaar 2015 www.wijkplatformsvelsen.nl/velsen-noord/ Wijkplatform Velsen-Noord Wijkplatform Velsen-Noord 1. Inleiding 3 1.1 Inleiding 3 1.2 Opbouw rapport 3 2. Algemene toelichting

Nadere informatie

Integrale Veiligheidsmonitor Hengelo 2011

Integrale Veiligheidsmonitor Hengelo 2011 Integrale Veiligheidsmonitor Buurtrapport Juli 202 Hoe leefbaar en veilig is de buurt? Integrale Veiligheidsmonitor. Inleiding In heeft gemeente voor de tweede keer deelgenomen aan de Integrale Veiligheidsmonitor.

Nadere informatie

Leefbaarheid in Dronten, Biddinghuizen

Leefbaarheid in Dronten, Biddinghuizen RIGO Research en Advies Woon- werk- en leefomgeving www.rigo.nl RAPPORT Leefbaarheid in Dronten, Biddinghuizen en Swifterbant Lemon vervolgmeting 2016 De verantwoordelijkheid voor de inhoud berust bij

Nadere informatie

Enquête leefbaarheid in uw buurt

Enquête leefbaarheid in uw buurt Buurtnr: Enquête leefbaarheid in uw buurt Met deze vragenlijst stellen wij u een aantal vragen over de leefbaarheid in uw buurt. U kunt steeds een rapportcijfer geven. Daarbij geldt steeds: een hoger cijfer

Nadere informatie

De gegevens die worden gebruikt door de benchmark worden door de gemeente zelf aangeleverd. De burgerpeiling levert een deel van deze gegevens aan.

De gegevens die worden gebruikt door de benchmark worden door de gemeente zelf aangeleverd. De burgerpeiling levert een deel van deze gegevens aan. Burgerpeiling 2013 Eind 2013 is onder 2000 inwoners van de gemeente Noordoostpolder een enquete verspreid ten behoeve van de benchmark waarstaatjegemeente.nl. De enquete vormt een onderdeel van de benchmark.

Nadere informatie

RIGO Research en Advies BV Woon- werk- en leefomgeving Leefbaarheid in Zaltbommel

RIGO Research en Advies BV Woon- werk- en leefomgeving   Leefbaarheid in Zaltbommel RIGO Research en Advies BV Woon- werk- en leefomgeving www.rigo.nl Leefbaarheid in Zaltbommel Vervolgmeting 2012 De verantwoordelijkheid voor de inhoud berust bij RIGO. Het gebruik van cijfers en/of teksten

Nadere informatie

RIGO Research en Advies BV Woon- werk- en leefomgeving Leefbaarheid in de gemeente Pijnacker-Nootdorp

RIGO Research en Advies BV Woon- werk- en leefomgeving  Leefbaarheid in de gemeente Pijnacker-Nootdorp RIGO Research en Advies BV Woon- werk- en leefomgeving www.rigo.nl Leefbaarheid in de gemeente Pijnacker-Nootdorp Lemon vervolgmeting 2015 De verantwoordelijkheid voor de inhoud berust bij RIGO. Het gebruik

Nadere informatie

Veiligheidsmonitor Hengelo Wijkrapport Woolde Augustus 2010

Veiligheidsmonitor Hengelo Wijkrapport Woolde Augustus 2010 Veiligheidsmonitor Wijkrapport Augustus 2010 Wijkrapport Augustus 2010 Hoe leefbaar en veilig is Integrale Veiligheidsmonitor Inleiding Eind heeft de gemeente voor het eerst deelgenomen aan de Integrale

Nadere informatie

Leefbaarheid in Culemborg

Leefbaarheid in Culemborg RIGO Research en Advies BV De bewoonde omgeving www.rigo.nl EINDRAPPORT Leefbaarheid in Culemborg Lemon vervolgmeting 2011 De verantwoordelijkheid voor de inhoud berust bij RIGO Research en Advies. Het

Nadere informatie

Integrale Veiligheidsmonitor Hengelo 2011

Integrale Veiligheidsmonitor Hengelo 2011 Integrale Veiligheidsmonitor Wijkrapport Juli 202 Hoe leefbaar en veilig is de? Integrale Veiligheidsmonitor. Inleiding In heeft gemeente voor de tweede keer deelgenomen aan de Integrale Veiligheidsmonitor.

Nadere informatie

RIGO Research en Advies BV Woon- werk- en leefomgeving Leefbaarheid in de gemeente Pijnacker-Nootdorp

RIGO Research en Advies BV Woon- werk- en leefomgeving   Leefbaarheid in de gemeente Pijnacker-Nootdorp RIGO Research en Advies BV Woon- werk- en leefomgeving www.rigo.nl Leefbaarheid in de gemeente Pijnacker-Nootdorp Lemon vervolgmeting 2017 De verantwoordelijkheid voor de inhoud berust bij RIGO. Het gebruik

Nadere informatie

Openbare ruimte in beeld Onderzoek naar de kwaliteit van de openbare ruimte

Openbare ruimte in beeld Onderzoek naar de kwaliteit van de openbare ruimte Openbare ruimte in beeld Onderzoek naar de kwaliteit van de openbare ruimte Gemeente Hollands Kroon Mei 2014 Colofon Uitgave : I&O Research BV Van Dedemstraat 6c 1624 NN Hoorn Tel. (0229) 282555 www.ioresearch.nl

Nadere informatie

Leefbaarheid in Veenendaal

Leefbaarheid in Veenendaal RIGO Research en Advies Woon- werk- en leefomgeving www.rigo.nl EINDRAPPORT Leefbaarheid in Veenendaal Lemon vervolgmeting 2018 De verantwoordelijkheid voor de inhoud berust bij RIGO. Het gebruik van cijfers

Nadere informatie

Leefbaarheid in Pijnacker- Nootdorp

Leefbaarheid in Pijnacker- Nootdorp Leefbaarheid in Pijnacker- Nootdorp Meting 2005 In opdracht van Gemeente Pijnacker-Nootdorp Annelien Thedinga juli 2005 Rapportnummer: 89320 RIGO Research en Advies BV De Ruyterkade 139 1011 AC Amsterdam

Nadere informatie

Leefbaarheidsenquête ALGEMENE VRAGEN. Dorpnr.: 1

Leefbaarheidsenquête ALGEMENE VRAGEN. Dorpnr.: 1 Dorpnr.: 1 Leefbaarheidsenquête In deze enquête worden diverse vragen gesteld op het gebied van leefbaarheid. Hier kunt u een oordeel over geven door middel van een cijfer van 1 (zeer negatief) t/m 10

Nadere informatie

Leefbaarheid in Albrandswaard

Leefbaarheid in Albrandswaard RIGO Research en Advies BV Woon- werk- en leefomgeving www.rigo.nl EINDRAPPORTAGE Leefbaarheid in Albrandswaard Lemon vervolgmeting 2013 De verantwoordelijkheid voor de inhoud berust bij RIGO. Het gebruik

Nadere informatie

Leefbaarheid in Hoorn

Leefbaarheid in Hoorn Leefbaarheid in Hoorn Lemon 2004 Peiling najaar 2004 In opdracht van Gemeente Hoorn Ilse Giebers Amanda Hogenes Jeroen Rous februari 2005 Rapportnummer: 86980 RIGO Research en Advies BV De Ruyterkade 139

Nadere informatie

Integrale Veiligheidsmonitor Hengelo 2011

Integrale Veiligheidsmonitor Hengelo 2011 Integrale Veiligheidsmonitor Wijkrapport Juli 202 Integrale Veiligheidsmonitor Wijkrapport Hoe leefbaar en veilig is? Integrale Veiligheidsmonitor. Inleiding In heeft de gemeente voor de tweede keer deelgenomen

Nadere informatie

Enquête leefbaarheid/veiligheid in uw buurt

Enquête leefbaarheid/veiligheid in uw buurt Buurtnr: Vragenlijstnr: Enquête leefbaarheid/veiligheid in uw buurt Deze vragenlijst gaat over de leefbaarheid en veiligheid in uw buurt. U kunt steeds een rapportcijfer geven. Daarbij geldt: hoe hoger

Nadere informatie

Leefbaarheid in Culemborg

Leefbaarheid in Culemborg Leefbaarheid in Culemborg Vervolgmeting 2006 In opdracht van Gemeente Culemborg Annelien Thedinga Lotte Reneman maart 2006 Rapportnummer: 91820 RIGO Research en Advies BV De Ruyterkade 139 1011 AC Amsterdam

Nadere informatie

Huurders over de leefbaarheid in Heeze-Leende

Huurders over de leefbaarheid in Heeze-Leende Huurders over de leefbaarheid in Heeze-Leende In opdracht van wocom Jeroen Rous Januari 2005 Rapportnummer: 88800 RIGO Research en Advies BV De Ruyterkade 139 1011 AC Amsterdam telefoon 020 522 11 11 telefax

Nadere informatie

Hoe beoordelen Almeerders de leefbaarheid en veiligheid in hun buurt?

Hoe beoordelen Almeerders de leefbaarheid en veiligheid in hun buurt? VEILIGHEIDSMONITOR-WIJKPEILING ALMERE 2017 Hoe beoordelen Almeerders de leefbaarheid en veiligheid in hun buurt? 23 mei 2018 Meer weten over uw eigen wijk? Ga naar www.wijkmonitoralmere.nl 1. INTRODUCTIE

Nadere informatie

Leefbaarheid in Tholen

Leefbaarheid in Tholen RIGO Research en Advies Woon- werk- en leefomgeving www.rigo.nl DEELRAPPORTAGE Leefbaarheid in Tholen LEMON vervolgmeting De verantwoordelijkheid voor de inhoud berust bij RIGO. Het gebruik van cijfers

Nadere informatie

Veiligheidsmonitor Hengelo Wijkrapport Buitengebied Augustus 2010

Veiligheidsmonitor Hengelo Wijkrapport Buitengebied Augustus 2010 Veiligheidsmonitor Wijkrapport Augustus 2010 Wijkrapport Augustus 2010 Hoe leefbaar en veilig is het Integrale Veiligheidsmonitor Inleiding Eind heeft de gemeente voor het eerst deelgenomen aan de Integrale

Nadere informatie

Integrale Veiligheidsmonitor Hengelo 2011

Integrale Veiligheidsmonitor Hengelo 2011 Integrale Veiligheidsmonitor Wijkrapport Juli 202 Hoe leefbaar en veilig is het? Integrale Veiligheidsmonitor. Inleiding In heeft de gemeente voor de tweede keer deelgenomen aan de Integrale Veiligheidsmonitor.

Nadere informatie

Integrale Veiligheidsmonitor Hengelo 2011

Integrale Veiligheidsmonitor Hengelo 2011 Integrale Veiligheidsmonitor Wijkrapport Es Juli 202 Integrale Veiligheidsmonitor Wijkrapport Es Hoe leefbaar en veilig is de Es? Integrale Veiligheidsmonitor. Inleiding In heeft gemeente voor de tweede

Nadere informatie

Achterhoeks Woonwensen en Leefbaarheidsonderzoek (AWLO) Bijlage 6.1 Leefbaarheid Achterhoek

Achterhoeks Woonwensen en Leefbaarheidsonderzoek (AWLO) Bijlage 6.1 Leefbaarheid Achterhoek Achterhoeks Woonwensen en Leefbaarheidsonderzoek (AWLO) Bijlage 6.1 Leefbaarheid Achterhoek Maandag 6 januari 2014 1 Bijlage 6.1 Leefbaarheid Achterhoek In deze bijlage worden alle resultaten van de vragen

Nadere informatie

Leefbaarheid in Albrandswaard

Leefbaarheid in Albrandswaard Leefbaarheid in Albrandswaard In opdracht van Gemeente Albrandswaard Ilse Giesbers Annelien Thedinga mei 2005 Rapportnummer: 88810 RIGO Research en Advies BV De Ruyterkade 139 1011 AC Amsterdam telefoon

Nadere informatie

Resultaten bewonersonderzoek, meting 2013

Resultaten bewonersonderzoek, meting 2013 Resultaten bewonersonderzoek, meting 2013 In de periode half mei/ begin juli 2013 heeft USP Marketing Consultancy in opdracht van Volkshuisvesting opnieuw een bewonersonderzoek gedaan naar de tevredenheid

Nadere informatie

Wijktoets Aandachtswijk Gesworen Hoek 2016 Analyse

Wijktoets Aandachtswijk Gesworen Hoek 2016 Analyse Wijktoets Aandachtswijk Gesworen Hoek 21 Analyse Figuur 1: subwijken Gesworen Hoek Inleiding Met ingang van 214 voeren we 1 keer per 2 jaar de wijktoets uit in de gemeente Tilburg. De wijktoets is een

Nadere informatie

Leefbaarheid in Veghel

Leefbaarheid in Veghel Leefbaarheid in Veghel Lemon meting 2005 In opdracht van Gemeentebelang Veghel Lotte Reneman Annelien Thedinga november 2005 Rapportnummer: 89710 RIGO Research en Advies BV De Ruyterkade 139 1011 AC Amsterdam

Nadere informatie

Presentatie rapporten Leefbaarheid in Lansingerland 2016 en Waar staat je gemeente. Amke Zevenbergen en I&O/Martijn de Quartel

Presentatie rapporten Leefbaarheid in Lansingerland 2016 en Waar staat je gemeente. Amke Zevenbergen en I&O/Martijn de Quartel Presentatie rapporten Leefbaarheid in Lansingerland 2016 en Waar staat je gemeente Amke Zevenbergen en I&O/Martijn de Quartel RIGO rapport Leefbaarheid in Lansingerland (Lemon-vervolgmeting 2016) 15 wijken

Nadere informatie

Woonwensen en leefbaarheid in de Regio Achterhoek

Woonwensen en leefbaarheid in de Regio Achterhoek Woonwensen en leefbaarheid in de Regio Achterhoek Bijlage : Leefbaarheid per buurt In opdracht van de Stuurgroep REGIOVISIE Gemeente Bronckhorst, Coördinerende gemeente Volkshuisvesting april Drs. M. de

Nadere informatie

Evaluatie Buurtaanpak Koele Nacht

Evaluatie Buurtaanpak Koele Nacht Evaluatie Buurtaanpak Koele Nacht Inhoudsopgave Inleiding:...3 Onderzoeksopzet:...3 Buurt:...3 Werkwijze en responds:...3 Vergelijking eerdere onderzoeken...3 Conclusies Buurtaanpak Koele Nacht...4 Uitkomsten

Nadere informatie

Fysieke leefomgeving I.B EELDKWALITEIT VAN DE STAD

Fysieke leefomgeving I.B EELDKWALITEIT VAN DE STAD Nijmegen is volgens veel Nijmegenaren een mooie en groene stad. Tweederde vindt Nijmegen bovendien een schone stad. Ook van buitenaf is er een gunstige indruk. Al enkele jaren oordelen bezoekers positief

Nadere informatie

Enquête herinrichting Botenbuurt 2016

Enquête herinrichting Botenbuurt 2016 Enquête herinrichting Botenbuurt 2016 December 2016 Kenniscentrum MVS Gemeente Schiedam E n q u ê t e h e r i n r i c h t i n g B o t e n b u u r t P a g i n a 1 Inleiding De gemeente Schiedam voert in

Nadere informatie

Stadsmonitor. -thema Openbare Ruimte-

Stadsmonitor. -thema Openbare Ruimte- Stadsmonitor -thema Openbare Ruimte- Modules Samenvatting 1 Beeldkwaliteit stad 2 Beeld van openbare ruimte in buurt 4 Onderhoud openbare ruimte 10 Bronnen 19 Datum: februari 2016 Gemeente Nijmegen Onderzoek

Nadere informatie

RIGO Research en Advies BV De bewoonde omgeving Leefbaarheid onder huurders Patrimonium woonstichting Veenendaal

RIGO Research en Advies BV De bewoonde omgeving  Leefbaarheid onder huurders Patrimonium woonstichting Veenendaal RIGO Research en Advies BV De bewoonde omgeving www.rigo.nl Leefbaarheid onder huurders Patrimonium woonstichting Veenendaal Meting 2010 De verantwoordelijkheid voor de inhoud berust bij RIGO Research

Nadere informatie

Leefbaarheid in de gemeente Hoorn

Leefbaarheid in de gemeente Hoorn RIGO Research en Advies BV De bewoonde omgeving www.rigo.nl EINDRAPPORT Leefbaarheid in de gemeente Hoorn 6 e Lemon-meting 2011 De verantwoordelijkheid voor de inhoud berust bij RIGO Research en Advies.

Nadere informatie

Leefbaarheid in de gemeente Pijnacker-Nootdorp

Leefbaarheid in de gemeente Pijnacker-Nootdorp RIGO Research en Advies BV Woon- werk- en leefomgeving www.rigo.nl EINDRAPPORTAGE Leefbaarheid in de gemeente Pijnacker-Nootdorp Lemon vervolgmeting 2013 De verantwoordelijkheid voor de inhoud berust bij

Nadere informatie

Empel. Wijk- en buurtmonitor 2016

Empel. Wijk- en buurtmonitor 2016 Wijk- en buurtmonitor 2016 Empel Empel ligt ten noordoosten van s-hertogenbosch. De wijk bestaat uit een ouder en een nieuwer gedeelte. De eerste woningen zijn in 1946 gebouwd. Deze oorspronkelijke kern

Nadere informatie

Woonwensen en leefbaarheid in de Regio Achterhoek

Woonwensen en leefbaarheid in de Regio Achterhoek Woonwensen en leefbaarheid in de Regio Achterhoek Bijlage : Leefbaarheid per buurt In opdracht van de Stuurgroep REGIOVISIE Gemeente Bronckhorst, Coördinerende gemeente Volkshuisvesting april Drs. M. de

Nadere informatie

RIGO Research en Advies BV De bewoonde omgeving EINDRAPPORT. Lemon Harenkarspel. Vervolgmeting 2010

RIGO Research en Advies BV De bewoonde omgeving  EINDRAPPORT. Lemon Harenkarspel. Vervolgmeting 2010 RIGO Research en Advies BV De bewoonde omgeving www.rigo.nl EINDRAPPORT Lemon Harenkarspel Vervolgmeting 2010 De verantwoordelijkheid voor de inhoud berust bij RIGO Research en Advies. Het gebruik van

Nadere informatie

Culemborg: leefbaarheid tussen water, weg en spoor

Culemborg: leefbaarheid tussen water, weg en spoor Culemborg: leefbaarheid tussen water, weg en spoor Lemon Leefbaarheidsmonitor In opdracht van Gemeente Culemborg Stichting Betuwse Combinatie Woongoed Sandra Butter Amanda Hogenes Jeroen Rous april 2002

Nadere informatie

Openbare ruimte in beeld Onderzoek naar de kwaliteit van de openbare ruimte

Openbare ruimte in beeld Onderzoek naar de kwaliteit van de openbare ruimte Openbare ruimte in beeld Onderzoek naar de kwaliteit van de openbare ruimte Gemeente Hollands Kroon Mei 2012 Colofon Uitgave : I&O Research BV Van Dedemstraat 6c 1624 NN Hoorn Tel. (0229) 282555 www.ioresearch.nl

Nadere informatie

Analyse Lemon 2013 Februari 2014

Analyse Lemon 2013 Februari 2014 Analyse Lemon 2013 Februari 2014 2 Inhoudsopgave Inleiding...4 Algemeen...6 Binnenstad...9 Middengebied...11 Paauwenburg...13 Groot Lammerenburg...15 Oost-Souburg...17 Ritthem...19 3 Inleiding In opdracht

Nadere informatie

Leefbaarheid in Leerdam

Leefbaarheid in Leerdam Leefbaarheid in Leerdam Meting 2005 In opdracht van CWL Woningbeheer Annelien Thedinga Vincent Thunnissen augustus 2005 Rapportnummer: 89440 RIGO Research en Advies BV De Ruyterkade 139 1011 AC Amsterdam

Nadere informatie

RIGO Research en Advies BV De bewoonde omgeving www.rigo.nl Leefbaarheid Tilburg 2010

RIGO Research en Advies BV De bewoonde omgeving www.rigo.nl Leefbaarheid Tilburg 2010 RIGO Research en Advies BV De bewoonde omgeving www.rigo.nl Leefbaarheid Tilburg 2010 Vervolgmeting De verantwoordelijkheid voor de inhoud berust bij RIGO Research en Advies. Het gebruik van cijfers en/of

Nadere informatie

26% 36% 31% (helemaal) mee eens niet mee eens en niet mee oneens (helemaal) mee oneens

26% 36% 31% (helemaal) mee eens niet mee eens en niet mee oneens (helemaal) mee oneens Resultaten peiling EnschedePanel Inleiding Voor de verbetering van de leefbaarheid en aanpak van de veiligheid in de wijken is in oktober 2015 een onderzoek verricht. In dezelfde periode is de landelijke

Nadere informatie

Leefbaarheidsmonitor. Pijnacker-Nootdorp 2003

Leefbaarheidsmonitor. Pijnacker-Nootdorp 2003 Leefbaarheidsmonitor Pijnacker-Nootdorp 2003 Beleving door bewoner en professional In opdracht van Gemeente Pijnacker-Nootdorp Jeroen Rous Noek Pouw Augustus 2003 Rapportnummer: 84200 RIGO Research en

Nadere informatie

Hoofdstuk 8 Binnenstad van Leiden

Hoofdstuk 8 Binnenstad van Leiden Hoofdstuk 8 Binnenstad van Leiden Samenvatting De binnenstad van Leiden krijgt een voldoende (7,1) van de Leidenaren. Wanneer wordt gevraagd naar de ontwikkeling van de afgelopen twee jaar, dan geven meer

Nadere informatie

RIGO Research en Advies Woon- werk- en leefomgeving Leefbaarheid in Hellevoetsluis

RIGO Research en Advies Woon- werk- en leefomgeving  Leefbaarheid in Hellevoetsluis RIGO Research en Advies Woon- werk- en leefomgeving www.rigo.nl Leefbaarheid in Hellevoetsluis Lemon vervolgmeting 2014 De verantwoordelijkheid voor de inhoud berust bij RIGO. Het gebruik van cijfers en/of

Nadere informatie

Leefbaarheid en veiligheid in Hellendoorn

Leefbaarheid en veiligheid in Hellendoorn Leefbaarheid en veiligheid in Hellendoorn In opdracht van GEMEENTE HELLENDOORN, WONINGSTICHTING HELLENDOORN Lotte Reneman Ilse Giesbers Sjoerd Zeelenberg Januari 2008 Rapportnummer: 96630 RIGO Research

Nadere informatie

Leefbaarheid in Veenendaal

Leefbaarheid in Veenendaal Leefbaarheid in Veenendaal Meting 2005 In opdracht van Patrimonium woonstichting Veenendaal Cora van der Poel Michel Kappenberg Annemarie van Ravenswaaij RIGO Research en Advies BV Annelien Thedinga Ilse

Nadere informatie