Leefbaarheid in Vlissingen

Maat: px
Weergave met pagina beginnen:

Download "Leefbaarheid in Vlissingen"

Transcriptie

1 RIGO Research en Advies Woon- werk- en leefomgeving RAPPORT Leefbaarheid in Vlissingen Lemon-vervolgmeting 2017

2 De verantwoordelijkheid voor de inhoud berust bij RIGO. Het gebruik van cijfers en/of teksten als toelichting of ondersteuning in artikelen, scripties en boeken is toegestaan mits de bron duidelijk wordt vermeld. RIGO aanvaardt geen aansprakelijkheid voor drukfouten en/of andere onvolkomenheden.

3 RIGO Research en Advies Woon- werk- leefomgeving RAPPORT Leefbaarheid in Vlissingen Lemon-vervolgmeting 2017 Opdrachtgevers Gemeente Vlissingen, l escaut Woonservice en Zeeuwland Contactpersoon Dhr. E. van Egmond Projectnummer P35500 Datum 8 november 2017 Auteurs Esther Cozijnsen; esther.cozijnsen@rigo.nl;

4 Inhoud Inleiding 4 Onderzoeksopzet 4 De vragenlijst 4 De Lemon-buurtindeling 5 Werkwijze en respons 5 De onderzoeksgroep 6 De analyse 8 De fysieke woonomgeving 10 Inleiding 10 Kwaliteit woningen 10 Kwaliteit woonomgeving 11 Groen- en speelvoorzieningen 15 Openbare voorzieningen 18 Conclusies fysieke woonomgeving 20 De sociale woonomgeving 21 Inleiding 21 Omgang tussen bewoners en buurtbetrokkenheid Kennen bewoners elkaar? Omgang bewoners Betrokkenheid bewoners Thuis voelen 23 Participatie Inzet voor de buurt Invloed op woonomgeving en/of activiteiten 26 Conclusies sociale woonomgeving 28 Ongenoegens 29 Inleiding 29 Overlast van personen en dieren 29 Rapport Leefbaarheid in Vlissingen 1

5 5.2.1 Overlast van andere personen Overlast van geluid van huisdieren 30 Overlast van vuil en stank Vervuiling Overlast van uitwerpselen van huisdieren 31 Overlast als gevolg van activiteiten Overlast van uitgaansgelegenheden Overlast van drugs- en/of alcoholgebruik 33 Conclusies ongenoegens 34 Veiligheid 35 Inleiding 35 Overlast van criminaliteit en vandalisme Overlast van geweld Lastiggevallen worden en betrokkenheid bij geweld Overlast van diefstal of inbraak Overlast van vandalisme 37 Veiligheidsbeleving Veiligheidsgevoel Welke plekken worden vermeden? Wat moet er gebeuren om veiligheid te verbeteren? Toezicht in de buurt 40 Verkeer en veiligheid Overlast van verkeer Onoverzichtelijke verkeerssituaties 42 Conclusies veiligheid 43 Totaaloordeel en ontwikkeling 44 Inleiding 44 Totaaloordeel 44 Ontwikkeling buurt 45 Totaaloverzicht 46 Rapport Leefbaarheid in Vlissingen 2

6 Buurtprofielen 47 Inleiding 47 Oude Binnenstad 48 Scheldestraat e.o. & Stadhuisplein 49 Boulevard-Spuikom-Vredehoflaan Zuid & Noord 50 Bonedijkestraat e.o. 51 Het Fort e.o. 52 Bloemenlaan e.o. 53 Hercules Segherslaan e.o. 54 Paauwenburg Oost 55 Paauwenburg West 56 Rosenburg 57 Bossenburg-Weyevliet 58 Westerzicht 59 Lammerenburg B.P. 60 Papegaaienburg-Hofwijk 61 West-Souburg + Vrijburg 62 Kern Oost Souburg 63 Zeewijksingel 64 Schoonenburg-Groot Abeele 65 Molenweg e.o. 66 Ritthem e.o. 67 Aandachtspunten per buurt 68 Bijlage 1 Opmerkingenoverzicht 69 Bijlage 2 Cijfers voorgaande metingen 70 Bijlage 3 Analyse 76 Bijlage 4 Cijfers per buurt voor participatievragen 79 Inzet voor de buurt(bewoners) in het afgelopen jaar, naar vorm van inzet 79 Behoefte aan invloed op de woonomgeving/activiteiten in de buurt 80 Gewenste vorm van invloed van bewoners per buurt 81 Redenen van bewoners om geen (of niet méér) invloed te willen hebben op de woonomgeving 82 Bijlage 5 Vragenlijst 83 Rapport Leefbaarheid in Vlissingen 3

7 Inleiding In de gemeente Vlissingen is in voor het eerst een leefbaarheidsonderzoek uitgevoerd met behulp van Lemon, de leefbaarheidsmonitor. Lemon is een instrument waarmee de beleving van leefbaarheid in kaart wordt gebracht door middel van een enquête onder de be woners. Na het eerste onderzoek in hebben in, en vervolgmetingen plaatsgevonden. In het voorjaar van 2017 heeft de gemeente Vlissingen samen met l escaut Woonservice en Zeeuwland (voorheen Woonburg) opnieuw een vervolgmeting van dit leefbaarheidsonderzoek uitgevoerd. In dit rapport worden achtereenvolgens de onderzoeksopzet, de resultaten per leef - baarheidsthema en de resultaten per buurt beschreven. Onderzoeksopzet In dit hoofdstuk komen de inhoud en de opzet van het onderzoek aan bod. Allereerst worden de verschillende leefbaarheidsthema s doorgenomen, waarop de vragenlijst gebaseerd is. Vervolgens gaan we in op de buurtindeling, de werkwijze, de behaalde respons en de onde rzoeksgroep. Tot slot wordt een korte toelichting gegeven op de analyses die in dit onderzoek zijn uitgevoerd. De vragenlijst Om de leefbaarheid te meten is gebruik gemaakt van een vragenlijst die ingaat op 4 leefbaarheidsthema s: de fysieke woonomgeving, de sociale woonomgeving, overlast en veiligheid. Daarnaast is gevraagd naar een totaaloordeel en de ontwikkeling van de eigen buurt. Hieronder is weergegeven welke onderwerpen in de vragenlijst aan bod zijn gekomen. De bewoners is gevraagd voor al deze aspecten een rapportcijfer te geven, waarbij een 1 zeer negatief is en een 10 zeer positief. Fysieke woonomgeving Sociale woonomgeving Ongenoegens Kwaliteit woningen Elkaar kennen Overlast lawaai van anderen Voldoende parkeerplaatsen Omgang bewoners Overlast gedrag van anderen Onderhoud wegen, paden, pleintjes Betrokkenheid Overlast geluid huisdieren Aanwezigheid straatmeubilair Thuisvoelen in de buurt Overlast van zwerfvuil Onderhoud straatmeubilair Participatie Overlast van vuilnis Verlichting Veiligheid Overlast van uitwerpselen van dieren Inrichting openbare ruimte Geweldpleging Overlast horeca Hoeveelheid groenvoorzieningen Betrokkenheid bij geweld Overlast drugs-/alcoholgebruik Onderhoud groenvoorzieningen Diefstal/inbraak Verkeersoverlast Voldoende speelvoorzieningen Vandalisme Onoverzichtelijke verkeerssituaties Leeftijd speelvoorzieningen Veiligheidsgevoel Totaaloordeel Onderhoud speelvoorzieningen Overlast jongeren Totaaloordeel Aanbod en kwaliteit voorzieningen Toezicht Ontwikkeling buurt Gemiste voorzieningen Rapport Leefbaarheid in Vlissingen 4

8 De Lemon-buurtindeling Voor dit onderzoek is dezelfde buurtindeling gehanteerd als in, met als enige wijziging dat Bonedijkestraat e.o. en Het Fort e.o. als twee afzonderlijke buurten zijn opgenomen. Voorheen vormden zij samen één buurt. De buurtindeling van 2017 komt er daarmee als volgt uit te zien: 1. Oude Binnenstad 10. Bossenburg-Weyevliet 2. Scheldestraat e.o. & Stadhuisplein 11. Westerzicht 3. Boulevard-Spuikom-Vredehoflaan Z&N 12. Lammerenburg B.P. 4a. Bonedijkestraat e.o. 13. Papegaaienburg-Hofwijk 4b. Het Fort e.o. 14. West-Souburg + Vrijburg 5. Bloemenlaan e.o. 15. Kern Oost Souburg 6. Hercules Segherslaan e.o. 16. Zeewijksingel 7. Paauwenburg Oost 17. Schoonenburg-Groot Abeele 8. Paauwenburg West 18. Molenweg e.o. 9. Rosenburg 19. Ritthem e.o. Werkwijze en respons Voor het onderzoek in de gemeente Vlissingen zijn in totaal bewoners benaderd met een vragenlijst. Uit alle buurten is een aselecte steekproef van minimaal 298 personen getrokken. Daarnaast is de steekproef per buurt (waar mogelijk) met 10% verhoogd met extra jongeren tot 25 jaar (oversampling). Er is maximaal één persoon per huishouden geselecteerd. In de buurten waar bij de vorige meting de respons aan de lage kant was, zijn afhankelijk van het responspercentage van toen, extra enquêtes uitgezet. Rapport Leefbaarheid in Vlissingen 5

9 Bewoners van 65 jaar en ouder hebben naast een uitnodigingsbrief met een link naar de online enquête, een papieren versie van de vragenlijst ontvangen. Alle bewoners tot 65 jaar konden de enquête uitsluitend online invullen. Iedereen (ook de 65-plussers) heeft een persoonlijke inlogcode voor de online enquête ontvangen. Om de respons onder jongeren en bewoners met een migratieverleden te verhogen, is tevens een online enquête opengesteld die vrij toegankelijk was voor eenieder die aan het onderzoek wilde deelnemen. De opdrachtgevers hebben de link voor deze open enquête verspreid via Facebook, websites e.d. Van alle bewoners die benaderd zijn, hebben er de vragenlijst ingevuld. Dit betekent een respons van 27%. Ondanks de respons verhogende maatregelen is de respons lager uitgevallen dan de vorige keer (32%). Dit komt waarschijnlijk doordat bewoners tot 65 jaar geen papieren enquête meer hebben ontvangen, terwijl zij die in nog wel kregen. Omdat hiermee rekening is gehouden bij het bepalen van de steekproefgrootte, is de respons voor alle buurten groot genoeg om tot betrouwbare resultaten te komen. In navolgende tabel is te zien hoeveel enquêtes er per buurt zijn verspreid en hoe de respons over de buurten verdeeld is. Buurt Aantal Respons uitgezet Aantal % 1. Oude Binnenstad % 2. Scheldestraat e.o. & Stadhuisplein % 3. Boulevard-Spuikom-Vredehoflaan Z&N % 4a. Bonedijkestraat e.o % 4b. Het Fort e.o % 5. Bloemenlaan e.o % 6. Herculers Segherslaan e.o % 7. Paauwenburg Oost % 8. Paauwenburg West % 9. Rosenburg % 10. Bossenburg-Weyevliet % 11. Westerzicht % 12. Lammerenburg B.P % 13. Papegaaienburg-Hofwijk % 14. West-Souburg + Vrijburg % 15. Kern Oost Souburg % 16. Zeewijksingel % 17. Schoonenburg-Groot Abeele % 18. Molenweg e.o % 19. Ritthem e.o % Totaal % De onderzoeksgroep Van de respondenten is 57% vrouw en 43% man. Onderstaande leeftijdsverdeling laat zien dat ruim 60% van de respondenten een leeftijd heeft boven de 55 jaar. Opvallend is dat het aandeel 65-plussers hoger is dan vier jaar geleden en het aandeel bewoners tussen de 35 en 65 lager. Dit lijkt te verklaren door het feit dat alleen 65-plussers een papieren versie van de vragenlijst hebben ontvangen. Het aandeel jongeren tot 25 jaar is wel een stuk groter dan in, wat hoofdzakelijk te danken is aan de oversampling (extra jongeren in de steekproef). Rapport Leefbaarheid in Vlissingen 6

10 F ig u u r 2-1 L e e f t ij d so p b o u w r e sp o n d e n t e n >75 jaar jaar jaar jaar jaar jaar < 25 jaar 17% (308) 14% (221) 26% (468) 20% (323) 20% (356) 23% (357)) 13% (234) 17% (265) 10% (186) 14% (225) 8% (150) 10% (156) 6% (111) 2% (33)3) 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 2017 Van alle bewoners die de vragenlijst hebben ingevuld, woont het overgrote deel (67%) in een koopwoning. Daarnaast huurt 23% een woning van l escaut Woonservice en 3% van Zeeuwland. F ig u u r 2-2 E i g e n a a r v a n d e w o n in g 7% 23% Ikzelf/mijn partner/vader/moeder Zeeuwland l'escaut Woonservice 3% 67% Andere verhuurder Van alle respondenten woont 34% alleen en 43% maakt deel uit van een tweepersoonshuishouden zonder (thuiswonende) kinderen. Iets minder dan een kwart (23%) maakt deel uit van een gezin met kinderen. In werkelijkheid is dat respectievelijk 42%, 44% en 14%. Rapport Leefbaarheid in Vlissingen 7

11 F ig u u r 2-3 H u i sh o u d e n s same n s t e l l in g 3% 2% 9% 9% 34% Alleenwonend Tweepersoonshuishouden zonder kinderen Eenoudergezin, jongste kind onder de 12 jaar Eenoudergezin, jongste kind 12 jaar of ouder Gezin, jongste kind onder de 12 jaar Gezin, jongste kind 12 jaar of ouder 43% Een grote meerderheid van de respondenten (78%) woont in een eengezinswoning, waarvan het merendeel in een rijtjeswoning. Bijna een vijfde woont in een flat en 3% heeft een ouderenwoning. Van de respondenten is de grote meerderheid (92%) geboren in Nederland. 2% is geboren in een ander Europees land en enkelen zijn geboren in Turkije (4), Marokko, Suriname en de Nederlandse Antillen (allen 7 respondenten). Daarnaast heeft 5% aangegeven geboren te zijn in een ander land dan de genoemde landen. De analyse In deze paragraaf wordt een korte beschrijving gegeven van de analyses die in dit onderzoek zijn uitgevoerd. Voor een uitgebreidere (technische) toelichting op de statistische analyses verwijzen we naar de bijlage. Voor elk leefbaarheidsaspect in dit onderzoek wordt per buurt en voor de gemeente al s geheel, het gemiddelde van alle respondenten berekend. Vervolgens wordt gekeken naar de verschillen tussen de cijfers voor de buurten en het gemeentelijk gemiddelde. Om aan te geven of er betekenisvolle verschillen zijn, wordt de statistische term signi ficantie gehanteerd. Wanneer verschillen significant zijn dan is er 95% kans dat hetzelfde verschil bij herhaling van het onderzoek weer optreedt. Is een verschil niet significant, dan is de kans groter dat het verschil tussen twee gemiddelden door toeval veroorzaakt wordt. Als er sprake is van significante verschillen wordt dat in de tabellen met rode en groene cijfers weergegeven, wat respectievelijk betekent dat het cijfer voor de buurt significant lager of hoger is dan het gemeentelijk gemiddelde. Omdat het om een vervolgmeting gaat, worden de nieuwe cijfers ook vergeleken met de cijfers uit de voorgaande meting. Beide cijfers worden in de tabellen in het rapport weergegeven. De significante verschillen worden weergegeven met groene en rode pijltjes. Deze pijltjes wijzen respectievelijk op een significante voor- of achteruitgang ten opzichte van de voorgaande meting. Rapport Leefbaarheid in Vlissingen 8

12 Leefbaarheidsmonitor meet beleving Voor u start met het lezen van de uitkomsten nog een belangrijke algemene opmerking. De leefbaarheidsmonitor geeft de beleving van de leefbaarheid weer. Er dient benadrukt te worden dat beleving en feitelijke situatie niet altijd overeenkomen. De resultaten uit Lemon geven de gevoelens van bewoners weer en niet in hoeverre deze gevoelens in overeenstemmi ng zijn met feitelijke cijfers. Opmerkingen van respondenten Aan het einde van de vragenlijst is de bewoners de mogelijkheid geboden om twee opmerkingen te maken over de leefbaarheidsaspecten die in de enquête aan bod zijn gekomen. Deze opmerkingen geven extra achtergrondinformatie met betrekking tot de beleving van de bewoners. In dit rapport zijn enkele opmerkingen als citaten opgenomen. Rapport Leefbaarheid in Vlissingen 9

13 De fysieke woonomgeving Inleiding Als we het hebben over de fysieke woonomgeving, dan gaat het globaal om de inrichting en het onderhoud van de ruimte en de bebouwing in de omgeving. Binnen dit thema worden in dit onderzoek de volgende aspecten behandeld: de kwaliteit van de woningen in de buurt, de kwaliteit en het onderhoud van de woonomgeving, groen- en speelvoorzieningen en het aanbod van openbare voorzieningen. Kwaliteit woningen De kwaliteit van de woningen wordt inde gemeente Vlissingen gemiddeld gewaardeerd met een 7,1, wat vergelijkbaar is met de score van vier jaar geleden (7,0). KWALITEIT WONINGEN 2017 Totaal gemeente 7,0 7,3 7,1 7,0 7,1 1. Oude Binnenstad 7,1 7,1 6,5 7,0 6,9 2. Scheldestraat e.o. & Stadhuisplein 6,8 6,6 6,7 6,3 6,4 3. Boulevard/Spuikom/Vredehofln Z&N - 8,2 7,7 7,9 7,8 4a. Bonedijkestraat e.o.¹ 6,1 6,2 6,0 6,4 6,7 4b. Het Fort e.o.¹ 6,4 5. Bloemenlaan e.o. 6,8 6,8 6,0 6,2 6,2 6. Hercules Segherslaan e.o. 5,8 6,0 5,9 6,2 6,4 7. Paauwenburg Oost 7,7 7,3 7,3 7,2 7,4 8. Paauwenburg West - 8,0 8,0 8,0 8,2 9. Rosenburg - 8,2 8,0 8,2 8,2 10. Bossenburg-Weyevliet 6,6 6,6 5,6 5,5 6,0 11. Westerzicht 7,2 6,8 6,7 6,6 6,8 12. Lammerenburg B.P. - 8,3 8,0 8,0 8,4 13. Papegaaienburg-Hofwijk - 6,8 6,5 6,7 6,9 14. West-Souburg + Vrijburg - 7,6 7,4 7,5 7,7 15. Kern Oost Souburg 7,0 7,2 6,9 6,9 7,2 16. Zeewijksingel 7,1 7,3 7,2 7,0 7,3 ¹ Deze buurten (4a en 4b) vormden t/m samen 1 buurt 17. Schoonenburg-Groot Abeele 7,7 7,6 7,1 7,3 7,2 18. Molenweg e.o. 7,3 7,0 6,8 7,2 6,9 GROEN Significant hoger dan gemeente Significant hoger dan 19. Ritthem e.o. - 8,0 7,4 7,3 7,7 ROOD Significant lager dan gemeente Significant lager dan Wat betreft de kwaliteit van de woningen variëren de cijfers voor de afzonderlijke buurten behoorlijk, namelijk van een 6,0 tot een 8,4. Bossenburg-Weyevliet krijgt het laagste cijfer en scoort samen met Bonedijkestraat, Bloemenlaan, Scheldestraat/ Stadhuisplein, Het Fort en Hercules-Segherslaan lager dan het gemeentelijk gemiddelde. De bewoners van Lammerburg B.P. geven hun buurt met een 8,4 het hoogste cijfer. Deze buurt scoort daarmee bovengemiddeld, net als Paauwenburg West, Rosenburg, Boulevard/Spuikom/Vredehoflaan, West-Souburg/Vrijburg en Ritthem. Over de kwaliteit van de woningen zegt een bewoner van Bloemenlaan het volgende: De woningen, vooral de tuintjes, zien er verwaarloosd uit. Deuren zijn niet geverfd, het stinkt in sommige portieken en in de tuintjes naar wiet, zodat jezelf niet buiten kan genieten van de zon. Rapport Leefbaarheid in Vlissingen 10

14 Kwaliteit woonomgeving De kwaliteit van de woonomgeving is met behulp van meerdere vragen in kaart gebracht. De bewoners is in dit kader gevraagd naar het aanbod van parkeerplaatsen, het onde rhoud van wegen/paden/pleintjes, de aanwezigheid en het onderhoud van straatmeubilair, verlichting en inrichting van de openbare ruimte. Aantal parkeerplaatsen Voor de parkeergelegenheid krijgt de gemeente Vlissingen van haar bewoners gemiddeld een 6,5. Daarmee is het cijfer vergelijkbaar met de 6,4 die in voor dit aspect werd gegeven. PARKEERPLAATSEN 2017 Totaal gemeente 6,3 6,4 6,3 6,4 6,5 Er zijn vijf buurten die voor de parkeervoorzieningen een cijfer krijgen dat lager is dan het gemiddelde voor de gemeente. Dat zijn Bloemenlaan, Kern Oost Souburg, Oude Binnenstad, Scheldestraat/Stadhuisplein en Bossenburg-Weyevliet. De bewoners van de drie laatstgenoemde buurten geven hun buurt een onvoldoende voor de parkeervoorzieningen. Paauwenburg West krijgt voor dit aspect juist het hoogste cijfer (8,4) en scoort samen met Westerzicht, Paauwenburg Oost en Rosenburg bovengemiddeld. Een bewoner van Scheldestraat/Stadhuisplein merkt over de parkeergelegenheid het volgende op: Er is in deze wijk meer dan voldoende gelegenheid om de auto te parkeren. Toch wil de Geme ente het betaald parkeren (vergunningen) handhaven. Naar mijn mening volkomen overbodig en een inbreuk op het woongenot. Niet doen, afschaffen! Daarnaast staan er vaak auto's die geen vergunning hebben, ook op de stoep en daar wordt te weinig tegen opgetre den. Dus als je een maatregel niet kan controleren, moet je hem niet opleggen. Onderhoud wegen, paden en pleintjes 1. Oude Binnenstad 5,5 5,7 5,4 5,4 5,4 2. Scheldestraat e.o. & Stadhuisplein 6,3 5,7 6,0 5,4 5,3 3. Boulevard-Spuikom-Vredehoflaan Z&N - 6,8 6,3 6,5 6,3 4a. Bonedijkestraat e.o. 6,2 6,0 5,4 5,4 5,6 4b. Het Fort e.o. 6,0 5. Bloemenlaan e.o. 6,2 6,1 5,4 6,5 5,8 6. Hercules Segherslaan e.o. 5,9 6,1 5,8 6,9 6,5 7. Paauwenburg Oost 7,2 6,9 7,0 6,8 7,3 8. Paauwenburg West - 8,3 8,1 8,1 8,4 9. Rosenburg - 6,8 6,7 6,9 7,2 10. Bossenburg-Weyevliet 5,5 5,2 4,5 5,2 5,3 11. Westerzicht 7,2 7,5 7,2 7,2 7,8 12. Lammerenburg B.P. - 6,2 6,5 6,4 7,0 13. Papegaaienburg-Hofwijk - 6,3 6,4 5,9 6,8 14. West-Souburg + Vrijburg - 6,4 6,1 6,2 6,4 15. Kern Oost Souburg 5,5 5,3 5,1 5,2 5,7 16. Zeewijksingel 5,8 7,1 5,8 6,3 6,5 ¹ Deze buurten (4a en 4b) vormden t/m samen 1 buurt 17. Schoonenburg-Groot Abeele 6,8 6,0 6,3 6,3 6,6 18. Molenweg e.o. 7,1 6,8 6,7 6,9 6,4 GROEN Significant hoger dan gemeente Significant hoger dan 19. Ritthem e.o. - 7,1 7,0 6,8 7,1 ROOD Significant lager dan gemeente Significant lager dan De bewoners van de gemeente Vlissingen geven gemiddeld een 6,5 voor het onderhoud van wegen, paden en pleintjes in hun woonomgeving. Dit cijfer is hoger dan vier jaar geleden, toen werd voor dit aspect een 6,2 gegeven. Rapport Leefbaarheid in Vlissingen 11

15 ONDERHOUD WEGEN/PLEINTJES 2017 Totaal gemeente 6,0 6,1 6,0 6,2 6,5 1. Oude Binnenstad 6,4 6,3 5,5 5,9 6,2 2. Scheldestraat e.o. & Stadhuisplein 6,7 5,7 6,3 5,8 6,3 3. Boulevard-Spuikom-Vredehoflaan Z&N - 5,6 4,9 6,7 7,1 4a. Bonedijkestraat e.o. 6,4 5,1 5,3 5,1 6,7 4b. Het Fort e.o. 6,3 5. Bloemenlaan e.o. 6,2 6,0 5,5 6,1 5,8 6. Hercules Segherslaan e.o. 5,7 5,6 5,6 5,4 5,9 7. Paauwenburg Oost 7,2 6,5 6,3 6,5 6,7 8. Paauwenburg West - 6,0 6,3 6,9 7,0 9. Rosenburg - 7,3 7,1 7,3 7,3 10. Bossenburg-Weyevliet 5,6 5,6 5,0 5,4 5,7 11. Westerzicht 6,8 6,9 6,2 5,7 6,6 12. Lammerenburg B.P. - 7,3 7,1 7,3 7,7 13. Papegaaienburg-Hofwijk - 6,1 5,9 6,4 6,6 14. West-Souburg + Vrijburg - 6,6 6,4 6,7 6,6 15. Kern Oost Souburg 5,0 5,3 5,7 5,9 6,4 16. Zeewijksingel 5,5 5,2 6,0 6,0 7,1 ¹ Deze buurten (4a en 4b) vormden t/m samen 1 buurt 17. Schoonenburg-Groot Abeele 6,1 5,7 5,6 5,7 6,0 18. Molenweg e.o. 6,1 5,6 5,9 5,2 5,0 GROEN Significant hoger dan gemeente Significant hoger dan 19. Ritthem e.o. - 6,3 6,7 6,1 6,8 ROOD Significant lager dan gemeente Significant lager dan Dat het cijfer voor de gemeente als geheel gestegen is ten opzichte van, is vooral te danken aan positieve ontwikkelingen in twee specifieke buurten. Zowel de bewoners van Westerzicht als die van Zeewijksingel beoordelen hun buurt wat betreft het onderhoud van wegen, paden en pleintjes een stuk hoger dan vier jaar geleden. Zeewijksingel scoort nu hoger dan het gemeentelijk gemiddelde, evenals Boulevard/Spuikom/Vredehoflaan, Paauwenburg West, Rosenburg en Lammerenburg B.P. De bewoners van Molenweg vinden het onderhoud van de wegen, paden en pleintjes als enige met een onvoldoende. Samen met Bloemenlaan, Hercules -Segherslaan en Bossenburg-Weyevliet scoort Molenweg beneden gemiddeld. Een bewoner van Molenweg merkt over het onderhoud van wegen, paden en ple intjes het volgende op: Straten zijn hobbelig grote gaten in de weg. Is niet fijn rijden met de auto of op de fiets. Op de stoep liggen soms losse tegels en door boomwortels komt de hele stoep omhoog. Aanwezigheid en onderhoud straatmeubilair De aanwezigheid van het straatmeubilair -zoals prullenbakken, plantenbakken, bankjes en fietsenrekken- wordt door de bewoners van de gemeente gemiddeld beoordeeld met een 5,8 en het onderhoud met een 6,1. Beide cijfers zijn gestegen ten opzichte van vier jaar gelede n. Rapport Leefbaarheid in Vlissingen 12

16 Aanwezigheid Onderhoud STRAATMEUBILAIR Totaal gemeente - - 5,3 5,5 5, ,7 5,9 6,1 1. Oude Binnenstad - - 5,5 6,0 6, ,6 6,4 6,2 2. Scheldestraat e.o. & Stadhuisplein - - 6,0 5,9 6, ,1 6,1 6,4 3. Boulevard-Spuikom-Vredehoflaan Z&N - - 6,7 7,0 6, ,6 6,9 7,0 4a. Bonedijkestraat e.o. 5,7 6, ,3 5, ,0 6,0 4b. Het Fort e.o. 5,4 5,7 5. Bloemenlaan e.o ,0 4,9 4, ,9 5,3 5,5 6. Hercules Segherslaan e.o ,9 4,9 5, ,2 5,0 5,7 7. Paauwenburg Oost - - 6,0 5,8 6, ,2 5,9 6,5 8. Paauwenburg West - - 6,3 6,2 6, ,2 6,4 7,1 9. Rosenburg - - 5,8 6,3 6, ,3 6,7 6,8 10. Bossenburg-Weyevliet - - 4,8 4,8 5, ,9 4,9 5,3 11. Westerzicht - - 4,7 4,8 5, ,0 5,0 5,8 12. Lammerenburg B.P ,9 6,5 6, ,6 6,9 7,1 13. Papegaaienburg-Hofwijk - - 4,9 4,9 5, ,3 5,6 6,2 14. West-Souburg + Vrijburg - - 4,7 5,2 5, ,5 5,9 6,1 15. Kern Oost Souburg - - 4,4 5,1 5, ,3 5,4 5,7 16. Zeewijksingel - - 4,7 5,1 5, ,8 5,5 5,7 17. Schoonenburg-Groot Abeele - - 5,0 5,2 5, ,4 5,4 5,7 18. Molenweg e.o ,4 5,2 4, ,3 5,6 5,2 19. Ritthem e.o ,4 6,3 6, ,6 6,6 5,9 GROEN Significant hoger dan gemeente Significant hoger dan ROOD Significant lager dan gemeente Significant lager dan ¹ Deze buurten (4a en 4b) vormden t/m samen 1 buurt De stijging van de cijfers op gemeenteniveau is voornamelijk te danken aan de positieve ontwikkelingen in Paauwenburg West en Papegaaienburg-Hofwijk. Het straatmeubilair is volgens de bewoners van deze twee buurten sterk verbeterd ten opzichte van Paauwenburg West scoort samen met Boulevard/Spuikom/Vredehoflaan, Rosenburg en Lammerenburg B.P. bovengemiddeld op zowel het aanbod als het onderhoud van het straatmeubilair. Buurten die op beide aspecten beneden gemiddeld scoren, zijn Bloemenlaan, Bos senburg-weyevliet en Molenweg. Een bewoner van Rosenburg stelt over dit onderwerp de volgende vraag: Op de speelveldjes zijn de bankjes weggehaald, ouders/grootouders kunnen niet eens zitten als de kleine kinderen en kleinkinderen spelen. Er is nooit last geweest van hangjongeren dus waarom ze weggehaald zijn?. Verlichting Met een 7,2 geven de bewoners van de gemeente Vlissingen voor de verlichting in hun buurt een hoger cijfer dan vier jaar geleden. Toen gaven zij een 7,0. Rapport Leefbaarheid in Vlissingen 13

17 VERLICHTING 2017 Totaal gemeente 7,1 7,1 7,0 7,0 7,2 De bewoners van Het Fort waarderen de verlichting in hun buurt met het laagste cijfer, namelijk een 6,6. Samen met Molenweg en Hercules Segherslaan scoort deze buurt lager dan het gemeentelijk gemiddelde. Buurten die bovengemiddelde cijfers krijgen zijn Lammerenburg B.P., Paauwenburg West en Rosenburg. Een bewoner van West-Souburg/Vrijburg maakt het volgende compliment over dit onderwerp: Zeer positieve ervaring gehad dat de straatverlichting na "kapot-melding" op site binnen 2 weken was gerepareerd!. Inrichting openbare ruimte 1. Oude Binnenstad 7,1 7,1 6,6 6,8 6,9 2. Scheldestraat e.o. & Stadhuisplein 7,1 6,8 6,9 6,5 7,2 3. Boulevard-Spuikom-Vredehoflaan Z&N - 6,9 7,1 7,4 7,5 4a. Bonedijkestraat e.o. 7,1 6,7 6,8 6,8 7,3 4b. Het Fort e.o. 6,6 5. Bloemenlaan e.o. 7,3 6,9 6,8 6,7 7,1 6. Hercules Segherslaan e.o. 6,3 6,9 6,9 7,0 6,8 7. Paauwenburg Oost 7,7 7,4 7,2 7,4 7,4 8. Paauwenburg West - 7,4 7,1 7,6 7,7 9. Rosenburg - 7,7 7,6 7,6 7,6 10. Bossenburg-Weyevliet 6,0 6,4 6,1 6,2 6,7 11. Westerzicht 7,6 7,0 6,8 6,4 7,0 12. Lammerenburg B.P. - 7,8 7,6 7,7 7,8 13. Papegaaienburg-Hofwijk - 6,2 6,6 6,6 7,1 14. West-Souburg + Vrijburg - 7,2 7,0 7,2 7,2 15. Kern Oost Souburg 6,8 7,0 7,1 7,2 7,1 16. Zeewijksingel 7,5 7,0 6,7 7,0 6,9 ¹ Deze buurten (4a en 4b) vormden t/m samen 1 buurt 17. Schoonenburg-Groot Abeele 7,4 7,1 6,7 6,9 7,2 18. Molenweg e.o. 6,9 6,7 7,1 6,9 6,7 GROEN Significant hoger dan gemeente Significant hoger dan 19. Ritthem e.o. - 7,5 7,2 7,3 7,3 ROOD Significant lager dan gemeente Significant lager dan De inrichting van de openbare ruimte wordt door de bewoners van Vlissingen gemiddeld met een 6,6 gewaardeerd, wat hoger is dan de 6,3 die hiervoor in werd gegeven. Rapport Leefbaarheid in Vlissingen 14

18 OPENBARE RUIMTE 2017 Totaal gemeente 6,3 6,3 6,3 6,3 6,6 1. Oude Binnenstad 6,6 6,5 5,9 6,2 6,3 2. Scheldestraat e.o. & Stadhuisplein 6,2 6,2 6,4 6,1 6,5 3. Boulevard-Spuikom-Vredehoflaan Z&N - 7,2 6,8 7,1 7,3 4a. Bonedijkestraat e.o. 6,2 5,7 4,9 5,2 6,3 4b. Het Fort e.o. 5,7 5. Bloemenlaan e.o. 6,2 6,0 5,4 5,5 6,1 6. Hercules Segherslaan e.o. 5,3 5,7 5,8 5,8 6,3 7. Paauwenburg Oost 7,4 6,7 6,7 6,8 7,2 8. Paauwenburg West - 7,0 7,0 7,3 7,6 9. Rosenburg - 7,0 7,1 7,3 7,4 10. Bossenburg-Weyevliet 5,8 5,7 5,8 5,4 6,0 11. Westerzicht 6,7 6,5 6,1 5,8 6,4 12. Lammerenburg B.P. - 7,2 6,8 6,9 7,6 13. Papegaaienburg-Hofwijk - 5,8 5,7 6,2 6,6 14. West-Souburg + Vrijburg - 6,4 6,2 6,3 6,8 15. Kern Oost Souburg 6,0 5,5 6,0 6,0 6,0 16. Zeewijksingel 6,5 5,9 6,0 5,9 6,5 ¹ Deze buurten (4a en 4b) vormden t/m samen 1 buurt 17. Schoonenburg-Groot Abeele 6,4 5,9 6,2 6,0 6,2 18. Molenweg e.o. 6,1 5,6 6,3 5,8 6,0 GROEN Significant hoger dan gemeente Significant hoger dan 19. Ritthem e.o. - 6,6 6,6 6,6 6,1 ROOD Significant lager dan gemeente Significant lager dan Wat betreft de inrichting van de openbare ruimte wordt met een 5,7 het laagste cijfer g egeven door de bewoners van Het fort. Samen met vijf andere buurten scoort het Fort lager dan het gemiddelde voor gemeente als geheel. Paauwenburg West en Lammerenburg B.P. krijgen van hun bewoners met een 7,6 het hoogste cijfer op dit aspect. Zij scoren bovengemiddeld, evenals Boulevard/Spuikom/Vredehoflaan, Paauwenburg Oost en Rosenburg. Een bewoner van Paauwenburg West plaatst de volgende opmerking over de inrichting van de openbare ruimte: De Paauwenburgweg moet hoognodig heringericht worden. Kan een p rachtige laan met groene middenberm worden, met gescheiden fietspaden en voldoende parkeerruimte. Het is de belangrijkste toegang van de wijk en zou een visitekaartje moeten zijn. Groen- en speelvoorzieningen Aanwezigheid en onderhoud van groenvoorzieningen Voor het groenaanbod krijgt de gemeente Vlissingen van haar bewoners gemiddeld een 7,2, wat hoger is dan het cijfer dat hiervoor in werd geven (6,8). Ook het cijfer voor het onderhoud van het groen is gestegen ten opzichte van vier jaar geleden, namelijk van een 6,4 tot een 6,7. Rapport Leefbaarheid in Vlissingen 15

19 Aanwezigheid Onderhoud GROENVOORZIENINGEN Totaal gemeente 6,7 7,1 7,0 6,8 7,2 6,4 6,5 6,6 6,4 6,7 1. Oude Binnenstad 6,3 6,2 5,4 5,7 5,8 6,7 6,8 5,9 6,2 6,0 2. Scheldestraat e.o. & Stadhuisplein 6,5 6,4 6,6 6,3 6,1 6,4 6,2 6,3 6,0 6,2 3. Boulevard-Spuikom-Vredehoflaan Z&N - 7,8 6,8 7,5 7,8-7,0 6,4 7,1 7,2 4a. Bonedijkestraat e.o. 6,7 6,6 6,3 6,5 6,3 6,2 6,2 6,1 6,1 6,4 4b. Het Fort e.o. 7,1 6,1 5. Bloemenlaan e.o. 6,5 6,5 6,0 5,8 6,7 6,4 6,3 5,7 5,9 6,3 6. Hercules Segherslaan e.o. 6,1 6,8 7,1 6,5 7,1 6,0 6,1 6,2 5,5 6,6 7. Paauwenburg Oost 7,4 7,6 7,5 7,1 7,8 6,9 7,1 7,2 6,7 7,4 8. Paauwenburg West - 8,4 8,1 8,0 8,5-7,1 7,4 7,1 7,8 9. Rosenburg - 7,5 7,4 7,5 7,6-7,2 7,0 7,3 7,2 10. Bossenburg-Weyevliet 6,7 7,0 6,9 6,3 7,0 6,1 6,0 5,9 5,6 6,6 11. Westerzicht 7,9 8,0 8,0 7,7 7,6 6,6 6,9 6,6 6,1 6,8 12. Lammerenburg B.P. - 6,7 6,9 7,0 7,8-6,8 7,2 7,5 7,8 13. Papegaaienburg-Hofwijk - 6,8 7,0 6,9 7,4-5,7 6,0 6,1 6,9 14. West-Souburg + Vrijburg - 7,2 7,1 7,0 7,4-6,4 6,7 6,5 6,7 15. Kern Oost Souburg 5,8 6,8 6,3 6,3 6,5 5,8 6,3 6,5 6,1 6,2 16. Zeewijksingel 7,0 7,0 6,9 6,4 6,8 6,3 6,3 6,4 5,8 6,3 17. Schoonenburg-Groot Abeele 7,1 7,4 7,2 6,9 7,3 6,2 6,6 6,2 6,3 6,4 18. Molenweg e.o. 6,9 6,8 7,0 6,6 7,0 7,1 6,3 6,9 6,2 6,4 19. Ritthem e.o. - 8,0 7,9 7,5 7,6-6,8 7,2 7,2 6,9 GROEN Significant hoger dan gemeente Significant hoger dan ¹ Deze buurten (4a en 4b) vormden t/m samen 1 buurt ROOD Significant lager dan gemeente Significant lager dan Dat de cijfers voor het groenaanbod- en onderhoud op gemeenteniveau gestegen zijn, is hoofdzakelijk te danken aan positieve ontwikkelingen in zes afzonderlijke buurten. Het gaat hier om Bloemenlaan, Hercules-Segherslaan, Paauwenburg Oost- en West, Bossenburg-Weyevliet en Lammerenburg B.P. Voor al deze buurten geldt dat de bewoners de groenvoorzieningen zowel qua aanbod als qua onderhoud positiever waarderen dan vier jaar geleden. Voor geen van de buurten is een negatieve ontwikkeling te zien ten opzichte van. Als we kijken naar de buurtcijfers ten opzichte van het gemeentelijk gemiddelde, is te zien dat vijf buurten bovengemiddeld scoren op beide groenaspecten. Dat zijn Boulevard/Spuikom/Vredehoflaan, Paauwenburg Oost- en West, Rosenburg en Lammerenburg B.P. Daarnaast zijn er twee buurten die in negatieve zin opvallen. Oude binnenstad en Kern Oost Souborg scoren zowel op de aanwezigheid als op het onderhoud van groen beneden gemiddeld. Met betrekking tot de groenvoorzieningen laat een bewoner van Paauwenburg West het volgende weten: We hebben erover gedacht om te verhuizen, maar toen kwamen we er achter wat een fantastische wijk Paauwenburg is met zo veel groen. Je kan alle kanten op als je een wandeling etje wilt maken. Zowel binnen als net buiten de wijk (lees: park) is er heerlijk veel groen. We zijn maar blijven wonen waar we nu wonen, want we hebben het eigenlijk super naar onze zin hier. Aanwezigheid en onderhoud speelvoorzieningen De bewoners van de gemeente Vlissingen waarderen het aanbod van speelvoorzieningen gemiddeld met een 5,9. Voor het onderhoud geven ze gemiddeld een 6,2. Beide cijfers zijn gestegen ten opzichte van vier jaar geleden. Rapport Leefbaarheid in Vlissingen 16

20 Aanwezigheid Onderhoud SPEELVOORZIENINGEN Totaal gemeente 5,4 5,6 5,6 5,6 5,9 5,7 5,9 6,0 6,0 6,2 1. Oude Binnenstad 5,3 5,6 5,2 5,0 5,3 5,9 6,1 5,7 6,1 5,9 2. Scheldestraat e.o. & Stadhuisplein 5,2 5,4 5,4 5,6 5,1 5,8 6,0 5,5 6,0 5,7 3. Boulevard-Spuikom-Vredehoflaan Z&N - 5,9 5,8 5,9 6,4-6,2 5,9 6,5 6,5 4a. Bonedijkestraat e.o. 6,2 4,3 4,6 4,6 6,4 6,5 3,8 4,1 4,1 5,8 4b. Het Fort e.o. 5,4 4,3 4,6 4,6 6,4 5,5 5. Bloemenlaan e.o. 5,8 4,7 4,3 5,0 6,0 5,8 5,2 4,9 5,3 6,3 6. Hercules Segherslaan e.o. 4,9 4,7 5,6 5,3 6,0 5,3 5,3 6,1 5,7 6,2 7. Paauwenburg Oost 6,3 6,3 6,1 6,4 6,2 6,3 6,5 6,3 6,2 6,6 8. Paauwenburg West - 6,2 6,5 6,4 6,6-6,7 6,5 6,8 7,0 9. Rosenburg - 6,4 6,2 6,4 6,9-6,9 6,7 6,8 7,1 10. Bossenburg-Weyevliet 5,2 6,0 5,9 5,6 5,9 5,5 6,0 6,0 5,4 6,2 11. Westerzicht 6,4 6,1 5,9 5,4 5,8 6,3 6,3 6,0 5,4 5,9 12. Lammerenburg B.P. - 6,9 7,0 6,8 7,1-7,1 7,1 7,0 7,2 13. Papegaaienburg-Hofwijk - 5,5 5,5 5,5 6,2-5,5 5,4 6,0 6,2 14. West-Souburg + Vrijburg - 5,5 5,3 5,0 6,0-6,2 5,8 5,8 6,5 15. Kern Oost Souburg 4,4 4,5 4,4 4,8 5,3 5,1 4,6 5,3 5,3 5,6 16. Zeewijksingel 6,2 5,6 5,6 5,6 5,5 6,2 6,2 6,1 5,7 5,7 17. Schoonenburg-Groot Abeele 6,1 5,6 5,6 5,5 5,5 6,1 5,7 5,6 5,6 5,8 18. Molenweg e.o. 4,8 4,3 4,8 5,2 4,9 5,3 4,8 5,4 5,4 5,2 19. Ritthem e.o. - 5,3 5,7 5,8 5,5-5,5 6,5 6,3 5,9 GROEN Significant hoger dan gemeente Significant hoger dan ¹ Deze buurten (4a en 4b) vormden t/m samen 1 buurt ROOD Significant lager dan gemeente Significant lager dan Met betrekking tot de speelvoorzieningen zijn er drie buurten die in positieve zin opvallen, doordat ze zowel op de aanwezigheid als op het onderhoud een bovengemiddeld cijfer krijgen. Het gaat hier om Paauwenburg West, Rosenburg en Lammerenburg B.P. Molen weg is de enige buurt die op beide aspecten van de speelvoorzieningen beneden gemiddelde cijfers krijgt. Ten opzichte van zijn op buurtniveau slechts enkele ontwikkelingen zichtbaar. Dat de cijfers op gemeenteniveau gestegen zijn, komt vooral door kleinere (niet significante) ontwikkelingen in verschillende buurten. Wat betreft het speelaanbod is alleen een significante ontwikkeling te zien in West-Souburg/Vrijburg. De bewoners geven hiervoor een 6,0, terwijl dat in nog een 5,0 was. Wat betreft het onderhoud van de speelvoorzieningen is zowel een positieve als een negatieve ontwikkeling zichtbaar. Het cijfer voor Bloemenlaan is gestegen van een 5,3 tot een 6,3, terwijl het cijfer voor Het Fort gedaald is van een 6,4 (voor Het Fort en Bonedijkestra at tezamen) in tot een 5,5 in Een bewoner van het Fort merkt over de speelvoorzieningen het volgende op: Wij vinden het erg jammer dat de enige echt mooie speeltuin hier in de buurt alleen toegankelijk is voor de bewoners die met hun achtertuin aan de speeltuin grenzen. Deze wordt d.m.v. een hek afgesloten. Erg jammer. Speelvoorzieningen naar leeftijd Om meer inzicht te krijgen in het type speelvoorzieningen dat gemist wordt, is de bewoners gevraagd voor welke leeftijdscategorie(ën) zij speelvo orzieningen missen. Deze vraag is in het bijzonder gesteld aan de respondenten die voor de aanwezigheid van speelvoorzieningen een onvoldoende gaven (dat was 31%). In totaal heeft 29% van de respondenten de vraag beantwoord voor welke leeftijdsgroep(en) speelvoorzieningen gemist worden. De respondenten konden bij deze vraag meerdere leeftijdscategorieën invullen. In navolgende tabel is voor alle buurten weergegeven hoeveel respondenten de vraag beantwoord hebben en Rapport Leefbaarheid in Vlissingen 17

21 hoe vaak de verschillende leeftijdscategorieën zijn aangekruist. Met behulp van arceringen is per buurt aangegeven welke categorie het vaakst genoemd is. Buurt T abe l 3-1 G e m is t e spee l vo o r z ienin g e n n a a r lee f t ij d sc a t e g o r ie Aantal respondenten vraag beantwoord Peuters en kleuters (0-4 jarigen) Schoolkinderen (5-12 jarigen) Oudere jeugd (13 jaar en ouder) 1. Oude Binnenstad Scheldestraat e.o. & Stadhuisplein Boulevard-Spuikom-Vredehoflaan Z&N a. Bonedijkestraat e.o b. Het Fort e.o Bloemenlaan e.o Hercules Segherslaan e.o Paauwenburg Oost Paauwenburg West Rosenburg Bossenburg-Weyevliet Westerzicht Lammerenburg B.P Papegaaienburg-Hofwijk West-Souburg + Vrijburg Kern Oost Souburg Zeewijksingel Schoonenburg-Groot Abeele Molenweg e.o Ritthem e.o Totaal % van totaal aantal respondenten 29% 18% 20% 15% Voor het merendeel van de buurten geldt dat de categorie schoolkinderen (5-12 jaar) het vaakst genoemd is. Echter, de verschillen met de andere leeftijdsgroepen zijn in de meeste gevallen niet zo groot. In vier buurten worden voorzieningen voor peuters en kleuters (0-4 jaar) het vaakst gemist. Dat geldt voor Bonedijkestraat, Bloemenlaan, Bossenburg -Weyevliet en Schoonenburg- Groot Abeele. De enige buurt waar voorzieningen voor de oudere jeugd hat vaakst gemist worden, is Lammerenburg B.P. Openbare voorzieningen Aanbod en kwaliteit voorzieningen Voor het aanbod en de kwaliteit van openbare voorzieningen -zoals scholen, winkels, openbaar vervoer, e.d.- krijgt de gemeente Vlissingen gemiddeld een 7,2 van haar bewoners, wat vergelijkbaar is met het cijfer dat hiervoor in gegeven werd (7,1). Rapport Leefbaarheid in Vlissingen 18

22 VOORZIENINGEN ALGEMEEN 2017 Totaal gemeente - - 7,1 7,1 7,2 Van alle buurten zijn de bewoners van Ritthem het minst tevreden over het voorzieningenniveau. Zij geven met een 4,9 als enige een ruime onvoldoende en een cijfer dat lager is dan het gemeentelijk gemiddelde. Dat laatste geldt ook voor het cijfer voor Bloemenlaan, al is dat cijfer met een 6,7 wel ruim voldoende. Wat betreft de algemene voorzieningen krijgen Paauwenburg West en Papegaaienburg -Hofwijk het hoogste cijfer (8,1), gevolgd door Paauwenburg Oost (7,9), West Sou burg/vrijburg en Kern Oost Souburg (beiden een 7,8). Welke voorzieningen worden gemist? 1. Oude Binnenstad - - 7,2 7,3 7,0 2. Scheldestraat e.o. & Stadhuisplein - - 7,6 7,5 7,1 3. Boulevard-Spuikom-Vredehoflaan Z&N - - 7,0 6,8 7,2 4a. Bonedijkestraat e.o. 6, ,4 7,0 4b. Het Fort e.o. 6,7 5. Bloemenlaan e.o ,4 6,8 6,7 6. Hercules Segherslaan e.o ,3 6,3 6,9 7. Paauwenburg Oost - - 7,7 8,0 7,9 8. Paauwenburg West - - 8,0 8,0 8,1 9. Rosenburg - - 6,7 6,8 7,2 10. Bossenburg-Weyevliet - - 6,9 6,9 7,2 11. Westerzicht - - 6,5 6,7 7,0 12. Lammerenburg B.P ,0 6,2 6,7 13. Papegaaienburg-Hofwijk - - 8,2 7,9 8,1 14. West-Souburg + Vrijburg - - 7,6 7,6 7,8 15. Kern Oost Souburg - - 7,8 7,6 7,8 16. Zeewijksingel - - 7,7 7,4 7,2 ¹ Deze buurten (4a en 4b) vormden t/m samen 1 buurt 17. Schoonenburg-Groot Abeele - - 7,2 7,8 7,4 18. Molenweg e.o ,3 7,2 7,3 GROEN Significant hoger dan gemeente Significant hoger dan 19. Ritthem e.o ,4 4,3 4,9 ROOD Significant lager dan gemeente Significant lager dan Om meer inzicht te krijgen in het type voorzieningen dat gemist wordt, is de bewoners gevraagd welke voorzieningen zij missen. Deze vraag is in het bijzonder gesteld aan de respondenten die voor het aanbod en de kwaliteit van de openbare voorzieningen een onvoldoende gaven (dat was 10%). In totaal heeft echter 41% van de respondenten deze vraag beantwoord. Dit betekent dat ook veel bewoners die een voldoende gaven, hebben aangegeven dat ze bepaalde voorzieningen missen. In navolgende tabel is per buurt weergegeven welk aandeel van de respondenten heeft aangegeven de verschillende voorzieningen te missen. Rapport Leefbaarheid in Vlissingen 19

23 Winkels Supermarkt 1. Oude Binnenstad 19% 5% 7% 1% 0% 16% 0% 11% 11% 24% 2. Scheldestraat e.o. & Stadhuisplein 6% 14% 3% 3% 1% 12% 1% 5% 14% 4% 3. Boulevard-Spuikom-Vredehoflaan Z&N 16% 7% 15% 3% 2% 10% 0% 3% 6% 12% 4a. Bonedijkestraat e.o. 19% 14% 4% 5% 2% 11% 1% 11% 11% 4% 4b. Het Fort e.o. 19% 16% 9% 18% 1% 7% 1% 9% 19% 10% 5. Bloemenlaan e.o. 19% 12% 6% 8% 4% 15% 2% 6% 12% 13% 6. Hercules Segherslaan e.o. 14% 8% 19% 6% 2% 11% 3% 0% 17% 17% 7. Paauwenburg Oost 3% 21% 0% 8% 0% 5% 1% 11% 11% 1% 8. Paauwenburg West 3% 20% 0% 14% 0% 13% 0% 8% 8% 8% 9. Rosenburg 9% 8% 13% 4% 4% 2% 2% 5% 1% 8% 10. Bossenburg-Weyevliet 7% 12% 1% 9% 0% 7% 0% 3% 1% 7% 11. Westerzicht 6% 18% 1% 11% 4% 8% 0% 6% 17% 14% 12. Lammerenburg B.P. 15% 8% 15% 7% 6% 10% 1% 6% 3% 37% 13. Papegaaienburg-Hofwijk 2% 11% 0% 19% 1% 7% 1% 10% 10% 3% 14. West-Souburg + Vrijburg 5% 6% 1% 8% 1% 5% 0% 6% 7% 5% 15. Kern Oost Souburg 7% 3% 3% 4% 2% 3% 2% 3% 5% 4% 16. Zeewijksingel 10% 6% 4% 1% 1% 6% 2% 4% 6% 13% 17. Schoonenburg-Groot Abeele 12% 7% 2% 1% 2% 1% 1% 2% 11% 12% 18. Molenweg e.o. 9% 7% 3% 5% 2% 3% 0% 3% 11% 19% 19. Ritthem e.o. 29% 6% 22% 6% 27% 18% 2% 0% 0% 18% Scholen Kinderdagverblijven Wijk- of buurtvereniging Buurthuis Bibliotheek Medische voorzieningen Sportvoorzieningen Openbaar vervoer De buurt waar de meeste voorzieningen gemist worden, is de buurt die ook als enige een onvoldoende kreeg als totaaloordeel over de algemene voorzieningen, Ritthem. Winkels en een wijk-of buurtvereniging zijn de voorzieningen die in deze buurt het sterkst gemist worden, namelijk door respectievelijk 29% en 27% van de respondenten. Daarnaast worden ook scholen, een buurthuis en openbaar vervoer vaak genoemd als gemiste voorzieningen. In het merendeel van de buurten worden winkels en supermarkten het vaakst gemist, maar ook sportvoorzieningen en openbaar vervoer en het buurthuis worden door veel bewoners van diverse buurten vaak genoemd. Conclusies fysieke woonomgeving Met betrekking tot de fysieke woonomgeving is in dit onderzoek ingegaan op 12 afzonderlijke aspecten. De gemeente Vlissingen als geheel scoort op fysiek gebied met een 7,2 het hoogst op de aspecten verlichting, groenaanbod en algemene voorzieningen. Het laagste cijfer krijgt de gemeente voor de aanwezigheid van straatmeubilair (5,8) gevolgd door het aanbod van speelvoorzieningen (5,9). Op buurtniveau is opvallend dat Paauwenburg West op alle fysieke aspecten hoger scoort dan de gemeente. Rosenburg en Lammerenburg B.P. scoren ook opvallend positief als het om de fysieke omgeving gaat. Ten opzichte van hebben zich verschillende positieve ontwikkelingen voorgedaan, zowel op buurt- als op gemeenteniveau. De vooruitgang met betrekking tot de groenvoorzieningen is het meest opvallend. In meerdere buurten en op gemeenteniveau wordt zowel het aanbod als het onderhoud positiever gewaardeerd dan vier jaar geleden. Rapport Leefbaarheid in Vlissingen 20

24 De sociale woonomgeving Inleiding Met de sociale woonomgeving worden elementen bedoeld die het samenleven van bewoners en daarmee de sfeer in een buurt bepalen. Het gaat daarbij bijvoorbeeld om de manier waarop de buurtbewoners met elkaar omgaan en om de mate waarin zij betrokken zijn bij de buurt waarin zij wonen. Omgang tussen bewoners en buurtbetrokkenheid Kennen bewoners elkaar? Voor de mate waarin buurtbewoners elkaar kennen, geven de bewoners van de gemeente Vlissingen gemiddeld een 6,3. Daarmee scoort de gemeente vergelijkbaar met vier jaar geleden (6,2). BEWONERS KENNEN ELKAAR 2017 Totaal gemeente - 6,6 6,2 6,2 6,3 1. Oude Binnenstad - 6,6 5,8 6,1 6,2 2. Scheldestraat e.o. & Stadhuisplein - 6,1 6,0 5,7 5,9 3. Boulevard-Spuikom-Vredehoflaan Z&N - 7,1 6,3 6,6 6,7 4a. Bonedijkestraat e.o. 5,8-6,1 6,0 5,7 4b. Het Fort e.o. 6,1 5. Bloemenlaan e.o. - 6,0 5,5 5,6 5,6 6. Hercules Segherslaan e.o. - 5,6 5,5 5,6 5,5 7. Paauwenburg Oost - 6,9 6,1 6,2 6,5 8. Paauwenburg West - 6,9 6,8 6,8 7,0 9. Rosenburg - 6,2 6,6 6,5 6,5 10. Bossenburg-Weyevliet - 6,1 5,4 5,2 5,9 11. Westerzicht - 6,4 6,1 5,9 6,2 12. Lammerenburg B.P. - 6,5 6,2 6,3 6,2 13. Papegaaienburg-Hofwijk - 6,3 6,1 6,4 6,4 14. West-Souburg + Vrijburg - 6,8 6,5 6,6 6,8 15. Kern Oost Souburg - 7,0 6,4 6,2 6,4 16. Zeewijksingel - 6,8 6,4 6,4 6,4 ¹ Deze buurten (4a en 4b) vormden t/m samen 1 buurt 17. Schoonenburg-Groot Abeele - 7,0 6,4 6,4 6,2 18. Molenweg e.o. - 6,2 6,2 6,2 6,1 GROEN Significant hoger dan gemeente Significant hoger dan 19. Ritthem e.o. - 8,3 7,8 7,6 7,9 ROOD Significant lager dan gemeente Significant lager dan Tussen de buurten zijn grote verschillen te zien in de waardering van de mate waarin bewoners elkaar kennen. Ritthem scoort op dit aspect verreweg het hoogst met een 7,9. Daarna volgen Paauwenburg West (7,0), West-Souburg/Vrijburg (6,8) en Boulevard/Spuikom/Vredehoflaan (6,7). Deze vier buurten scoren hoger dan het gemeentelijk gemiddelde. Buurten die beneden gemiddeld scoren zijn Hercules Segherslaan (5,5), Bloemenlaan (5,6) en Bonedijkestraat (5,8). Voor alle buurten geldt dat de cijfers vergelijkbaar zijn met vier jaar geleden. Voor Bossenburg -Weyevliet lijkt er wel een positieve ontwikkeling gaande te zijn, maar dat kan op basis van dit onder zoek niet met voldoende zekerheid geconcludeerd worden. Over de mate waarin bewoners elkaar kennen zegt een bewoner van Schoonenburg -Groot Abeele het volgende: Er moeten meer wijkactiviteiten komen. Niemand kent elkaar en als je iemand ziet wordt er niks gezegd. Rapport Leefbaarheid in Vlissingen 21

25 4.2.2 Omgang bewoners De omgang tussen de bewoners wordt in de gemeente Vlissingen gemiddeld gewaardeerd met een 6,9. De gemeente scoort daarmee ongeveer gelijk aan (6,8). OMGANG BEWONERS 2017 Totaal gemeente 6,7 6,9 6,8 6,8 6,9 Hoe de bewoners met elkaar omgaan, verschilt tussen de buurten. De bewoner s van Bloemenlaan en Bossenburg-Weyevliet geven met een 6,2 de laagste waardering voor dit aspect. Samen met Bonedijkestraat en Hercules Segherslaan scoren ze lager dan het gemeentelijk gemiddelde. De bewoners van Ritthem geven voor dit aspect met een 7,8 het hoogste cijfer. Deze buurt scoort bovengemiddeld, evenals Paauwenburg West, Boulevard/Spuikom/Vredehoflaan, Rosenburg en West-Souburg/Vrijburg. Net als bij het aspect elkaar kennen lijkt Bossenburg -Weyevliet een positieve ontwikkeling door te maken als het gaat om de omgang tussen de bewoners, hoewel dat nog niet met voldoende zekerheid vast te stellen is. Een bewoner van Westerzicht merkt over dit onderwerp het volgende op: Bij ons in de straat zijn er een aantal buren die elkaar negeren omdat ze ruzie hebben. Ik zou best een buurt BBQ o.i.d. willen organiseren, maar vind dat lastig in onze straat omdat er zoveel mensen onenigheid met elkaar hebben Betrokkenheid bewoners 1. Oude Binnenstad 7,0 6,7 6,4 6,7 6,8 2. Scheldestraat e.o. & Stadhuisplein 7,1 6,5 6,8 6,3 6,5 3. Boulevard-Spuikom-Vredehoflaan Z&N - 7,4 7,2 7,2 7,3 4a. Bonedijkestraat e.o. 6,3 5,5 6,4 6,6 6,4 4b. Het Fort e.o. 6,5 5. Bloemenlaan e.o. 6,5 6,8 5,9 6,2 6,2 6. Hercules Segherslaan e.o. 4,5 5,9 5,9 6,4 6,4 7. Paauwenburg Oost 7,2 7,1 7,1 6,9 7,1 8. Paauwenburg West - 7,5 7,3 7,4 7,7 9. Rosenburg - 7,0 7,2 7,2 7,3 10. Bossenburg-Weyevliet 5,5 6,0 6,0 5,6 6,2 11. Westerzicht 6,7 6,7 6,6 6,3 6,8 12. Lammerenburg B.P. - 7,3 6,9 6,8 7,2 13. Papegaaienburg-Hofwijk - 6,6 6,8 6,9 6,8 14. West-Souburg + Vrijburg - 7,2 7,1 7,2 7,3 15. Kern Oost Souburg 7,3 7,3 6,9 6,9 6,8 16. Zeewijksingel 7,1 7,0 6,8 7,0 6,9 ¹ Deze buurten (4a en 4b) vormden t/m samen 1 buurt 17. Schoonenburg-Groot Abeele 7,5 7,1 7,0 6,9 6,6 18. Molenweg e.o. 7,1 6,4 6,8 6,8 6,6 GROEN Significant hoger dan gemeente Significant hoger dan 19. Ritthem e.o. - 8,1 7,6 7,4 7,8 ROOD Significant lager dan gemeente Significant lager dan De gemeente Vlissingen krijgt van haar bewoners gemiddeld een 6,2 voor de be trokkenheid van de bewoners. Daarmee scoort de gemeente vergelijkbaar met vier jaar geleden. Rapport Leefbaarheid in Vlissingen 22

26 BETROKKENHEID BEWONERS 2017 Totaal gemeente 6,0 6,3 6,2 6,1 6,2 Tussen de buurten zijn grote verschillen te zien als het gaat om de betrokkenheid van de bewoners. Met een 7,5 krijgt Ritthem voor dit aspect het hoogste cijfer. Samen met Paauwenburg West, Boulevard/Spuikom/Vredehoflaan, Rosenburg en West-Souburg/Vrijburg scoort Ritthem hoger dan het gemeentelijk gemiddelde. In vier buurten is de betrokkenheid minder dan gemiddeld in de gemeente. Dat geldt voor Scheldestraat/Stad huisplein, Hercules Segherslaan, Bloemenlaan en Bonedijkestraat. De twee laatstgenoemde buurten scoren op dit aspect met een 5,4 onvoldoende. In Westerzicht is een positieve ontwikkeling zichtbaar. De betrokkenheid van de bewoners is in deze buurt toegenomen. Het cijfer is gestegen van een 5,5 naar een 6,3. Wat betreft de betrokkenheid spreekt een bewoner van Scheldestraat/Stadhuisplein de volgende wens uit: Meer betrokkenheid, weten waar ouderen mensen wonen en hun hulp aanbieden. Sociale controle Thuis voelen 1. Oude Binnenstad 6,4 6,3 5,8 6,1 6,1 2. Scheldestraat e.o. & Stadhuisplein 5,9 5,8 6,0 5,6 5,5 3. Boulevard-Spuikom-Vredehoflaan Z&N - 6,9 6,6 6,5 6,9 4a. Bonedijkestraat e.o. 5,3 4,8 5,8 6,0 5,8 4b. Het Fort e.o. 5,9 5. Bloemenlaan e.o. 6,0 5,7 5,3 5,4 5,4 6. Hercules Segherslaan e.o. 3,8 5,1 5,5 5,6 5,5 7. Paauwenburg Oost 6,7 6,5 6,3 6,3 6,4 8. Paauwenburg West - 6,8 6,8 6,8 7,1 9. Rosenburg - 6,4 6,6 6,7 6,7 10. Bossenburg-Weyevliet 4,8 5,3 5,1 4,9 5,7 11. Westerzicht 6,1 6,1 6,0 5,5 6,3 12. Lammerenburg B.P. - 6,6 6,4 6,3 6,5 13. Papegaaienburg-Hofwijk - 6,1 6,0 6,1 6,0 14. West-Souburg + Vrijburg - 6,7 6,4 6,8 6,7 15. Kern Oost Souburg 6,5 6,7 6,2 5,9 6,1 16. Zeewijksingel 6,6 6,6 6,3 6,5 6,0 ¹ Deze buurten (4a en 4b) vormden t/m samen 1 buurt 17. Schoonenburg-Groot Abeele 7,0 6,8 6,5 6,3 6,0 18. Molenweg e.o. 6,5 5,7 6,2 6,0 6,1 GROEN Significant hoger dan gemeente Significant hoger dan 19. Ritthem e.o. - 7,7 7,5 7,3 7,5 ROOD Significant lager dan gemeente Significant lager dan De bewoners van de gemeente Vlissingen geven met een 7,6 aan zich gemiddeld genomen thuis te voelen in de buurt waar ze wonen. Dit is onveranderd ten opzichte ven vier jaar geleden Rapport Leefbaarheid in Vlissingen 23

27 THUISVOELEN 2017 Totaal gemeente 7,4 7,7 7,5 7,6 7,6 Wat betreft het thuisgevoel variëren de cijfers voor de buurten van een 6,6 voor Bonedijkestraat tot een 8,5 voor Paauwenburg West. Naast Bonedijkestraat zijn er nog vier buurten waar de bewoners zich minder dan gemiddeld thuis voelen, namelijk in Het Fort, Bloemenlaan, Hercules Segherslaan en Bossenburg-Weyevliet. Er zijn zeven buurten waar het thuisgevoel juist sterker is dan gemiddeld in de gemeente. Het hoogste cijfer wordt gegeven door de bewoners van Paauwenburg West, gevolgd door Ritthem, Lammerenburg B.P., Boulevard/Spuikom/Vredehoflaan, Paauwenburg Oost en Rosenburg. Participatie Er zijn dit jaar extra vragen toegevoegd met betrekking tot burgerparticipatie. Deze vragen hebben betrekking op de mate waarin bewoners zich in (willen) zetten voor de buurt en buurtbewoners en de mate waarin zij behoefte hebben om invloed uit te oefenen op hun woonomgeving Inzet voor de buurt 1. Oude Binnenstad 7,9 7,9 7,1 7,9 7,5 2. Scheldestraat e.o. & Stadhuisplein 7,9 7,4 7,6 6,9 7,1 3. Boulevard-Spuikom-Vredehoflaan Z&N - 8,4 7,9 8,1 8,0 4a. Bonedijkestraat e.o. 6,6 6,3 6,5 7,3 7,2 4b. Het Fort e.o. 6,9 5. Bloemenlaan e.o. 7,2 7,0 6,2 6,6 6,8 6. Hercules Segherslaan e.o. 5,5 6,4 6,6 7,3 6,8 7. Paauwenburg Oost 7,9 8,1 7,9 7,9 8,0 8. Paauwenburg West - 8,4 8,3 8,4 8,5 9. Rosenburg - 8,1 7,8 8,1 8,0 10. Bossenburg-Weyevliet 6,3 6,5 6,5 6,2 6,9 11. Westerzicht 7,8 7,6 7,3 6,9 7,5 12. Lammerenburg B.P. - 7,9 7,6 7,6 8,1 13. Papegaaienburg-Hofwijk - 7,0 7,2 7,6 7,5 14. West-Souburg + Vrijburg - 7,9 8,0 8,0 8,0 15. Kern Oost Souburg 7,7 8,1 7,8 7,8 7,8 16. Zeewijksingel 8,4 8,0 7,7 7,6 7,8 ¹ Deze buurten (4a en 4b) vormden t/m samen 1 buurt 17. Schoonenburg-Groot Abeele 8,0 8,1 7,7 7,8 7,6 18. Molenweg e.o. 7,5 7,1 7,4 7,4 7,6 GROEN Significant hoger dan gemeente Significant hoger dan 19. Ritthem e.o. - 8,7 8,4 8,3 8,4 ROOD Significant lager dan gemeente Significant lager dan Van alle respondenten zegt 38% in het afgelopen jaar iets voor de buurt of voor buurtbewoners te hebben gedaan. 58% geeft aan geen bijdrage aan te hebben geleverd aan zijn of haar buurt of buurtbewoners. Voor de meeste buurten komen deze percentages redelijk overeen. In Paauwenburg West en Ritthem is het aandeel bewoners dat iets voor de buurt(bewoners) heeft gedaan met 47% het grootst, gevolgd door Westerzicht met 44%. Rapport Leefbaarheid in Vlissingen 24

28 Ja Nee Geen antwoord Ja Nee Geen antwoord Gemeente Vlissingen 38% 58% Gemeente Vlissingen 38% 58% 1. Oude Binnenstad 2. Scheldestraat/ Stadhuisplein 3. Boulevard-Spuikom- Vredehoflaan 34% 39% 32% 58% 52% 61% 10. Bossenburg-Weyevliet 11. Westerzicht 12. Lammerenburg B.P. 35% 44% 32% 57% 54% 66% 4a. Bonedijkestraat e.o. 35% 60% 13. Papegaaienburg-Hofwijk 41% 56% 4b. Het Fort e.o. 41% 53% 14. West-Souburg + Vrijburg 36% 59% 5. Bloemenlaan e.o. 39% 59% 15. Kern Oost Souburg 41% 57% 6. Hercules Segherslaan e.o. 37% 59% 16. Zeewijksingel 35% 58% 7. Paauwenburg Oost 38% 59% 17. Schoonenburg-Groot Abeele 34% 62% 8. Paauwenburg West 47% 49% 18. Molenweg e.o. 40% 57% 9. Rosenburg 27% 69% 19. Ritthem e.o. 47% 51% Van de bewoners die zich in het afgelopen jaar voor d e buurt hebben ingezet, heeft ruim de helft (56%) buren geholpen met bijvoorbeeld huishoudelijke klusjes of het doen van boodschappen. Bijna een derde heeft geholpen om de buurt schoon te houden en ongeveer een vijfde heeft zorg verleend aan buurtbewoners. In bijlage 4 is te vinden hoe deze verdeling eruitziet voor de afzonderlijke buurten. Activiteiten georganiseerd in de buurt 8% Buren geholpen (huishoudelijke klusjes, boodschappen) 56% Speelvoorzieningen onderhouden 1% Lid van buurtpreventieteam 4% Onderhouden van openbaar groen 10% Wijkbijeenkomst(en) georganiseerd/bijgewoond 5% Zorg verleend aan buurtbewoners 21% Schoonhouden van de buurt 32% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% Van de bewoners die zich hebben ingezet voor hun buurt of buurtbewoners, heeft slechts een klein deel (11%) de samenwerking opgezocht met een woningcorporatie, zorginstelling of de gemeente. Op buurtniveau is te zien dat bewoners van Scheldestraat/Stadhuisplein opvallend vaak hebben samengewerkt met de gemeente (22%). Met 12% is dit aandeel in Hercules Segherslaan Rapport Leefbaarheid in Vlissingen 25

29 ook relatief groot. In Bonedijkestraat is opvallend veel samengewerkt met zorginstellingen en corporaties. De kwaliteit van de samenwerking met zorginstellingen wordt met een 7,3 het hoogst gewaardeerd. De samenwerking met de gemeente wordt gemiddeld beoordeeld met een 7,0 en die met de woningcorporaties met een 6,9. Aantal bewoners Samenwerking ingezet voor de buurt Geen Corporatie Zorginstelling Gemeente 1. Oude Binnenstad 32 88% 3% 0% 6% 2. Scheldestraat e.o. & Stadhuisplein 37 73% 3% 3% 22% 3. Boulevard-Spuikom-Vredehoflaan 35 91% 3% 6% 3% 4a. Bonedijkestraat e.o % 8% 13% 3% 4b. Het Fort e.o % 4% 0% 4% 5. Bloemenlaan e.o % 7% 0% 5% 6. Hercules Segherslaan e.o % 0% 6% 12% 7. Paauwenburg Oost 39 77% 3% 3% 8% 8. Paauwenburg West 52 92% 0% 0% 6% 9. Rosenburg 25 88% 0% 0% 8% 10. Bossenburg-Weyevliet 24 96% 0% 0% 4% 11. Westerzicht 42 90% 2% 2% 2% 12. Lammerenburg B.P % 0% 0% 4% 13. Papegaaienburg-Hofwijk 37 89% 5% 3% 5% 14. West-Souburg + Vrijburg 35 91% 3% 3% 0% 15. Kern Oost Souburg 40 78% 0% 5% 8% 16. Zeewijksingel 29 86% 0% 3% 7% 17. Schoonenburg-Groot Abeele 32 91% 0% 6% 0% 18. Molenweg e.o % 0% 3% 3% 19. Ritthem e.o % 0% 0% 4% Gemeente Vlissingen % 2% 3% 6% Rapportcijfer voor samenwerking 6,9 7,3 7, Invloed op woonomgeving en/of activiteiten Van alle respondenten heeft 46% geen behoefte om (meer) invloed te hebben op zijn of haar woonomgeving of de activiteiten die in de eigen buurt plaatsvinden. 14% heeft daar wel behoefte aan en 34% zegt daar misschien wel behoefte aan te hebben. In bijlage 4 is te vinden hoe deze antwoorden verdeeld zijn over de verschillende buurten. Wilt u (meer) invloed hebben op het onderhoud of de inrichting van uw woonomgeving/activiteiten in uw buurt? 6% 14% 46% 34% Ja Misschien Nee Geen antwoord Rapport Leefbaarheid in Vlissingen 26

30 Van alle respondenten die (misschien) invloed zouden willen uitoefenen, geeft het merendeel (43%) aan graag mee te willen denken over de inrichting van de woonomgeving. Daarnaast zegt een kwart een bijdrage te willen leveren met betrekking tot de veiligheid in de buurt. Iets minder bewoners (23%) willen helpen om de buurt schoon te houden. In bijlage 4 is de verdeling over de buurten terug te vinden. 0% 10% 20% 30% 40% 50% Meedenken over de inrichting van mijn woonomgeving, zoals het plaatsen van bankjes, verlichting, prullenbakken, e.d. Meedenken over (collectieve) verduurzaming van woningen in de buurt 17% 43% Ontwerpen en inrichten van groen- en/of speelvoorzieningen 21% Buurtbewoners helpen met onderhoud van hun woning en/of tuin 7% Zorg verlenen aan buurtbewoners die dat nodig hebben Buurtbewoners helpen met huishoudelijke klusjes en/of boodschappen 13% 15% Veiligheid verbeteren, buurtpreventie 25% Onderhouden van groen- en/of speelvoorzieningen 7% Schoonhouden van mijn woonomgeving 23% Organiseren van sociale activiteiten 11% Aan de respondenten die geen behoefte hebben aan invloed op de woonomgeving, is tevens gevraagd wat hier de reden voor is. Ruim de helft (52%) van hen geeft aan daar geen tijd voor te hebben. Daarnaast vindt een relatief groot deel (35%) dat bewoners niet verantwoordelijk zijn voor de woonomgeving, maar dat dat geheel de verantwoordelijkheid is van de gemeente en woningcorporatie(s). Ook vindt een groot deel van de respondenten (34%) zichzelf te oud om nog iets voor de buurt te doen. Hoe deze antwoorden verdeeld zijn over de verschillende buurten, is te vinden in bijlage 4 van dit rapport. Rapport Leefbaarheid in Vlissingen 27

31 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% Ik vind dat ik al voldoende invloed heb 25% Ik heb geen tijd 52% Ik vind dat de gemeente/woningcorporatie geheel verantwoordelijk is voor de woonomgeving 35% Ik heb een slechte gezondheid/ lichamelijke beperking 28% Ik vind dat de gemeente/woningcorporatie beter over de woonomgeving kan beslissen dan bewoners 16% Ik vind mezelf te oud 34% Ik vind het moeilijk om met andere buurtbewoners in gesprek te gaan Ik ga verhuizen uit deze buurt 8% 10% Ik heb geen behoefte aan contact met andere buurtbewoners 19% Conclusies sociale woonomgeving In dit onderzoek zijn vier sociale aspecten meegenomen. De gemeente vlissingen scoort met een 7,2 het hoogst met betrekking tot het thuisgevoel. Het laagste cijfer (6,2) wordt gegeven voor de betrokkenheid van bewoners. Op buurtniveau is te zien dat er vier buurten zijn die op alle sociale aspecten hoger scoren dan de gemeente Vlissingen in totaal. Dat zijn Boulevard/Spuikom/Vredehoflaan, Paauwenburg West, West-Souburg/Vrijburg en Ritthem. Er zijn daarentegen drie buurten die juist op alle sociale aspcten beneden gemiddeld scoren, namelijk Bonedijkestraat, Bloemenlaan en Hercules Segherslaan. Ten opzichte van is er op sociaal gebied weinig veranderd. Zowel op buurt- als op gemeenteniveau zijn alle cijfers vergelijkbaar met vier jaar geleden. Alleen de betrokkenheid onder bewoners van Westerzicht is sterker geworden. Dit cijfer is gestegen van een 5,5 naar een 6,3. Rapport Leefbaarheid in Vlissingen 28

32 Ongenoegens Inleiding Ongenoegens zijn zaken die een negatieve invloed hebben op de beleving van leefbaarheid. De ongenoegens die in dit onderzoek aan bod zijn gekomen, zijn de overlast van personen en dieren, vervuiling, overlast van activiteiten, uitgaansgelegenheden en drugs- en drankgebruik. Overlast van personen en dieren Overlast van andere personen Met betrekking tot overlast van personen is onderscheid gemaakt naar overlast van geluid en overlast van gedrag van anderen. De vraag naar overlast van het gedrag van anderen i s dit jaar voor het eerst gesteld. Zowel qua geluid als qua gedrag lijkt de overlast van anderen gemiddeld genomen beperkt te zijn in de gemeente Vlissingen. Beide aspecten krijgen gemiddeld een 7,2. De overlast van lawaai van anderen is afgenomen ten opzichte van. Geluidsoverlast Gedrag OVERLAST VAN ANDEREN Totaal gemeente 6,7 6,8 6,6 6,9 7, ,2 1. Oude Binnenstad 7,0 6,5 6,1 6,7 6, ,4 2. Scheldestraat e.o. & Stadhuisplein 7,3 6,2 6,4 6,0 6, ,3 3. Boulevard-Spuikom-Vredehoflaan Z&N - 7,4 6,2 7,5 7, ,6 4a. Bonedijkestraat e.o. 6,5 6,3 5,6 5,6 6,5 6, b. Het Fort e.o. 6,3 6,3 5. Bloemenlaan e.o. 6,2 6,3 5,0 5,9 6, ,5 6. Hercules Segherslaan e.o. 5,2 5,5 5,2 6,7 6, ,6 7. Paauwenburg Oost 7,4 6,8 6,6 7,2 7, ,4 8. Paauwenburg West - 7,9 7,5 8,0 8, ,4 9. Rosenburg - 7,6 7,4 7,5 7, ,0 10. Bossenburg-Weyevliet 4,9 5,7 5,4 5,6 6, ,8 11. Westerzicht 6,6 6,8 5,8 6,3 6, ,9 12. Lammerenburg B.P. - 7,9 7,1 7,1 8, ,3 13. Papegaaienburg-Hofwijk - 6,3 6,5 6,6 6, ,2 14. West-Souburg + Vrijburg - 7,0 7,0 7,6 7, ,5 15. Kern Oost Souburg 7,1 6,5 7,1 7,3 7, ,8 16. Zeewijksingel 7,2 7,4 7,2 7,1 7, ,3 17. Schoonenburg-Groot Abeele 7,3 7,0 7,0 7,1 7, ,5 18. Molenweg e.o. 7,2 6,4 6,9 6,6 7, ,2 19. Ritthem e.o. - 8,5 7,8 8,2 8, ,7 GROEN Significant hoger dan gemeente Significant hoger dan ¹ Deze buurten (4a en 4b) vormden t/m samen 1 buurt ROOD Significant lager dan gemeente Significant lager dan De buurten die hoger of lager scoren dan het gemeentelijk gemiddelde, zijn voor beide aspecten vrijwel hetzelfde. Paauwenburg West, Rosenburg en Lammerenburg B.P krijgen op beide aspecten een bovengemiddeld cijfer, wat betekent dat deze bewoners minder dan gemiddeld overlast van lawaai en gedrag van andere personen hebben. In vier buurten ervaren de bewoners daar juist meer dan gemiddeld overlast van. Dat geldt voor Scheldestraat/Stadhuisplein, Bonedijkestraat, Het Fort en Hercules Segherslaan. In Lammerenburg B.P is de geluidsoverlast verminderd ten opzichte van vier jaar geleden. Hoewel het cijfer voor Bloemenlaan ook een stuk hoger is dan in, is deze ontwikkeling niet met voldoende zekerheid vast te stellen. Rapport Leefbaarheid in Vlissingen 29

33 Met betrekking tot de overlast van personen plaatst een bewoner van Bloemenlaan de volgende opmerking: Ik woon hier sinds 1985 en de buurt is heel erg achteruitgegaan. Veel overlast van hangjongeren, vooral bij brandgang Hogeweg/Bloemenlaan. Vaak grote groepen die erg intimiderend voor ons overkomen en het ergste is, precies voor het speeltuintje gooien ze blikjes en soms eten in de berm. Drugsgebruik etc. Ik ga daarom nooit meer achterlangs met de fiets. Veel buren hebben kleine kinderen, heel slecht voorbeeld! Overlast van geluid van huisdieren Huisdieren zorgen in de gemeente Vlissingen slechts in beperkte mate voor geluidsoverlast. Gemiddeld geven de bewoners hiervoor een 7,7, wat vergelijkbaar is met het cijfer dat in werd gegeven (7,8). OVERLAST GELUID HUISDIEREN 2017 Totaal gemeente 7,8 7,8 7,7 7,8 7,7 De cijfers voor de afzonderlijke buurten liggen dicht bij elkaar en zijn allen ruim voldoende. Het laagste cijfer wordt met een 7,0 gegeven door de bewoners van Hercules Segherslaan. De bewoners van Paauwenburg West geven met een 8,6 het hoogste cijfer. Deze buurt scoort samen met Boulevard/Spuikom/Vredehoflaan en Lammerenburg B.P hoger dan het gemeentelijk gemiddelde. Ten opzichte van zijn op buurtniveau twee ontwikkelingen zichtbaar. Het cijfer voor Bonedijkestraat is lager dan het cijfer voor Bonedijkestraat en Het Fort teza men in. Ook het cijfer voor Het Fort is een stuk lager dan toen, maar dit verschil is niet significant. Lammerenburg B.P krijgt van haar bewoners een cijfer dat hoger is dan vier jaar geleden en zij ervaren dus minder geluidsoverlast van dieren dan toen. Een bewoners van Het fort maakt over dit onderwerp de volgende opmerking: Ik erger me kapot aan de mensen die hun hond uit laten en overal laten poepen zonder het op te ruimen. In de zomer gaat dit enorm stinken. Ook het geblaf van honden vind ik vervelend, zeker als dit in de nachtelijke uren is. Overlast van vuil en stank 1. Oude Binnenstad 8,5 8,0 7,7 7,9 7,8 2. Scheldestraat e.o. & Stadhuisplein 7,6 7,6 7,7 7,6 7,8 3. Boulevard-Spuikom-Vredehoflaan Z&N - 8,3 8,2 8,4 8,5 4a. Bonedijkestraat e.o. 7,2 7,5 6,9 8,0 8,2 4b. Het Fort e.o. 7,3 5. Bloemenlaan e.o. 7,4 7,4 6,9 6,8 7,3 6. Hercules Segherslaan e.o. 7,5 7,2 7,2 7,6 7,0 7. Paauwenburg Oost 8,2 8,4 7,9 8,2 8,2 8. Paauwenburg West - 8,3 7,8 8,1 8,6 9. Rosenburg - 8,2 8,3 8,1 8,1 10. Bossenburg-Weyevliet 7,3 7,2 6,7 7,3 7,4 11. Westerzicht 7,6 7,5 7,9 7,2 7,6 12. Lammerenburg B.P. - 8,4 7,9 7,5 8,5 13. Papegaaienburg-Hofwijk - 6,8 7,2 6,8 7,5 14. West-Souburg + Vrijburg - 8,0 7,4 8,2 7,4 15. Kern Oost Souburg 7,9 7,8 7,7 7,7 7,8 16. Zeewijksingel 7,9 7,6 7,5 7,8 7,2 ¹ Deze buurten (4a en 4b) vormden t/m samen 1 buurt 17. Schoonenburg-Groot Abeele 8,1 7,8 7,9 8,2 7,7 18. Molenweg e.o. 7,9 7,4 7,6 7,7 7,7 GROEN Significant hoger dan gemeente Significant hoger dan 19. Ritthem e.o. - 8,3 7,9 8,1 8,3 ROOD Significant lager dan gemeente Significant lager dan Overlast van vuil en stank kan diverse oorzaken hebben. In dit onderzoek is gevraagd naar de mate waarin de bewoners overlast hebben van vervuiling en van uitwerpselen van dieren. Rapport Leefbaarheid in Vlissingen 30

34 5.3.1 Vervuiling De gemeente Vlissingen krijgt gemiddeld een 6,5 van haar bewoners als het gaat om vervuiling (zwerfvuil, verkeerd of te vroeg geplaatst vuilnis). De vraagstelling over vervuiling is gewijzigd, dus deze cijfers zijn niet te vergelijken met voorgaande metingen. VERVUILING 2017 Totaal gemeente ,5 Er zijn drie buurten waar de bewoners veel overlast van vervuiling ervaren en daarom voor dit aspect een onvoldoende geven. Het gaat hier om Bonedijkestraat, Het Fort en Bloemenlaan. De cijfers voor deze buurten zijn beneden gemiddeld. Vier buurten krijgen daarentegen bovengemiddelde cijfers. De bewoners van Boulevard/Spuikom/Vredehoflaan, Paauwenburg West, Rosenburg en Lammerenburg B.P ervaren minder dan gemiddeld overlast van vervuiling in hun buurt. Over dit onderwerp merkt een bewoner van Bonedijkestraat het volgende op: Mensen zetten alles bij de afval bakken terwijl ze soms 2 auto s voor de deur hebben. Te lui om naar de stort te rijden. Altijd op de vrijdagnacht, dus heel weekend een rot zicht Overlast van uitwerpselen van huisdieren 1. Oude Binnenstad ,9 2. Scheldestraat e.o. & Stadhuisplein ,1 3. Boulevard-Spuikom-Vredehoflaan Z&N ,5 4a. Bonedijkestraat e.o. 5, b. Het Fort e.o. 5,4 5. Bloemenlaan e.o ,4 6. Hercules Segherslaan e.o ,1 7. Paauwenburg Oost ,8 8. Paauwenburg West ,3 9. Rosenburg ,6 10. Bossenburg-Weyevliet ,1 11. Westerzicht ,3 12. Lammerenburg B.P ,8 13. Papegaaienburg-Hofwijk ,5 14. West-Souburg + Vrijburg ,7 15. Kern Oost Souburg ,2 16. Zeewijksingel ,4 ¹ Deze buurten (4a en 4b) vormden t/m samen 1 buurt 17. Schoonenburg-Groot Abeele ,7 18. Molenweg e.o ,6 GROEN Significant hoger dan gemeente Significant hoger dan 19. Ritthem e.o ,3 ROOD Significant lager dan gemeente Significant lager dan De bewoners van Vlissingen geven gemiddeld een 6,3 als het gaat om overlast van uitwerpselen van dieren. Hiermee scoort de gemeente hoger dan in (5,5), wat betekent dat de overlast gemiddeld genomen is afgenomen. Rapport Leefbaarheid in Vlissingen 31

35 OVERLAST UITWERPSELEN DIEREN 2017 Totaal gemeente 5,9 5,8 5,6 5,5 6,3 Als we kijken naar de cijfers voor de afzonderlijke buurten is te zien dat vrijwel alle buurten op dit aspect een hoger cijfer krijgen dan vier jaar geleden. Echter, voor vijf buurten is dit verschil significant. Dat geldt voor Scheldestraat/Stadhuisplein, Boulevard/Spuikom/Vredehoflaan, Bossenburg-Weyevliet, Lammerenburg B.P en Papegaaienburg-Hofwijk. Er zijn drie buurten die wat betreft de overlast van uitwerpselen van dieren een onvoldoende scoren, dat zijn Bonedijkestraat, Bloemenlaan en Zeewijksingel. Deze bewoners ervaren meer overlast dan gemiddeld in de gemeente het geval is. De bewoners van Boulevard/Spuikom/Vredehoflaan, Paauwenburg Oost- en West ervaren juist minder overlast dan gemiddeld. Een bewoner van Zeewijksingel laat over dit onderwerp het volgende weten: Ongeveer honden schijten per dag in het plantsoen tegenover de Padweg. De stank is soms niet te harden. Er is nooit toezicht van BOA s op dit ontoelaatbare gedrag. Stront wordt nooit opgeruimd door de hondenbezitters. Overlast als gevolg van activiteiten Met betrekking tot de overlast van activiteiten is de bewoners gevraagd in welke mate zij overlast hebben van uitgaansgelegenheden en drugs- en drankgebruik Overlast van uitgaansgelegenheden 1. Oude Binnenstad 6,2 6,0 4,9 5,6 5,8 2. Scheldestraat e.o. & Stadhuisplein 5,0 4,8 4,1 4,6 6,1 3. Boulevard-Spuikom-Vredehoflaan Z&N - 6,6 5,9 6,1 7,2 4a. Bonedijkestraat e.o. 5,2 6,0 5,1 6,4 5,3 4b. Het Fort e.o. 5,6 5. Bloemenlaan e.o. 6,0 5,2 5,2 4,7 5,4 6. Hercules Segherslaan e.o. 6,0 5,2 5,5 5,5 6,2 7. Paauwenburg Oost 6,5 6,1 6,1 6,0 7,0 8. Paauwenburg West - 6,6 6,5 6,5 7,4 9. Rosenburg - 6,5 6,1 6,3 6,9 10. Bossenburg-Weyevliet 4,7 5,3 4,6 4,7 6,3 11. Westerzicht 5,8 5,5 5,6 5,1 5,9 12. Lammerenburg B.P. - 6,2 5,6 5,5 6,7 13. Papegaaienburg-Hofwijk - 4,9 5,5 4,7 6,1 14. West-Souburg + Vrijburg - 6,4 5,7 6,1 6,4 15. Kern Oost Souburg 5,9 5,7 5,2 5,3 5,8 16. Zeewijksingel 5,8 4,6 4,8 4,7 5,4 ¹ Deze buurten (4a en 4b) vormden t/m samen 1 buurt 17. Schoonenburg-Groot Abeele 6,1 5,6 5,9 5,6 6,4 18. Molenweg e.o. 6,3 5,7 5,5 5,6 6,5 GROEN Significant hoger dan gemeente Significant hoger dan 19. Ritthem e.o. - 7,4 6,3 6,5 7,1 ROOD Significant lager dan gemeente Significant lager dan Als het gaat om overlast van uitgaansgelegenheden, geven de bewoners van Vlissingen gemiddeld een 8,2. Dit cijfer is lager dan vier jaar geleden (8,4). Rapport Leefbaarheid in Vlissingen 32

36 OVERLAST UITGAANSGELEGENHEDEN 2017 Totaal gemeente 8,4 8,2 8,2 8,4 8,2 Op buurtniveau is te zien dat alle buurten op dit aspect ruim voldoende scoren, dus dat de overlast in alle buurten beperkt is. De bewoners van Oude Binnenstad geven voor dit aspect het laagste cijfer en ervaren meer overlast van uitgaansgelegenheden dan gemiddeld in de gemeente het geval is. Dat laatste geldt ook voor de bewoners van Scheldestraat/Stadhuisplein, zij geven met een 7,4 ook een beneden gemiddeld cijfer. In Paauwenburg West en Lammerenburg B.P hebben de bewoners niet of nauwelijks overlast van uitgaansgelegenheden. Deze bewoners geven met een 9,2 en een 9,0 bovengemiddelde cijfers Overlast van drugs- en/of alcoholgebruik 1. Oude Binnenstad 7,5 7,0 6,7 7,4 6,9 2. Scheldestraat e.o. & Stadhuisplein 7,9 7,3 8,1 7,7 7,4 3. Boulevard-Spuikom-Vredehoflaan Z&N - 8,1 7,5 8,5 8,4 4a. Bonedijkestraat e.o. 8,1 8,7 7,6 8,0 8,6 4b. Het Fort e.o. 7,8 5. Bloemenlaan e.o. 8,2 8,1 7,4 7,7 7,7 6. Hercules Segherslaan e.o. 7,9 7,6 7,8 7,9 7,7 7. Paauwenburg Oost 8,1 8,4 8,4 8,8 8,2 8. Paauwenburg West - 8,6 8,5 8,9 9,2 9. Rosenburg - 8,4 8,7 8,6 8,7 10. Bossenburg-Weyevliet 8,4 8,4 8,2 8,6 8,4 11. Westerzicht 8,3 8,2 8,3 8,2 8,4 12. Lammerenburg B.P. - 9,0 8,7 8,5 9,0 13. Papegaaienburg-Hofwijk - 8,4 8,1 8,5 8,1 14. West-Souburg + Vrijburg - 8,1 8,2 8,3 8,1 15. Kern Oost Souburg 8,4 8,1 8,3 8,5 8,0 16. Zeewijksingel 9,1 8,4 8,4 8,7 8,6 ¹ Deze buurten (4a en 4b) vormden t/m samen 1 buurt 17. Schoonenburg-Groot Abeele 8,8 8,6 8,2 8,3 8,4 18. Molenweg e.o. 9,1 8,7 8,8 8,7 8,4 GROEN Significant hoger dan gemeente Significant hoger dan 19. Ritthem e.o. - 9,0 9,0 8,9 8,8 ROOD Significant lager dan gemeente Significant lager dan De gemeente Vlissingen krijgt van haar bewoners gemiddeld een 7,9 als het gaat om overlast van alcohol- en drugsgebruik. Dit betekent dat de overlast gemiddeld genomen beperkt is en vergelijkbaar is met (8,0). Rapport Leefbaarheid in Vlissingen 33

37 OVERLAST DRUGS-/ALCOHOL 2017 Totaal gemeente 7,6 7,9 7,8 8,0 7,9 1. Oude Binnenstad 6,5 6,5 6,4 7,0 6,7 2. Scheldestraat e.o. & Stadhuisplein 7,4 7,0 7,2 6,5 6,9 3. Boulevard-Spuikom-Vredehoflaan Z&N - 7,7 7,4 8,3 8,2 4a. Bonedijkestraat e.o. 7,1 6,3 6,0 7,4 7,7 4b. Het Fort e.o. 7,1 5. Bloemenlaan e.o. 6,9 7,4 6,1 6,6 6,8 6. Hercules Segherslaan e.o. 5,5 6,6 6,6 7,3 7,2 7. Paauwenburg Oost 7,9 8,1 8,1 8,6 8,0 8. Paauwenburg West - 8,8 8,4 8,9 9,3 9. Rosenburg - 8,8 8,6 8,8 8,7 10. Bossenburg-Weyevliet 6,5 7,2 7,3 7,2 8,0 11. Westerzicht 8,5 7,4 7,3 6,8 7,8 12. Lammerenburg B.P. - 9,2 8,9 8,7 9,1 13. Papegaaienburg-Hofwijk - 7,9 7,6 7,9 8,0 14. West-Souburg + Vrijburg - 8,2 8,1 8,6 8,3 15. Kern Oost Souburg 8,4 7,8 8,4 8,5 8,0 16. Zeewijksingel 8,8 8,6 8,6 8,4 8,5 ¹ Deze buurten (4a en 4b) vormden t/m samen 1 buurt 17. Schoonenburg-Groot Abeele 8,6 8,1 8,1 8,1 8,3 18. Molenweg e.o. 8,2 8,0 7,8 7,5 7,9 GROEN Significant hoger dan gemeente Significant hoger dan 19. Ritthem e.o. - 9,2 8,6 9,0 8,9 ROOD Significant lager dan gemeente Significant lager dan Er zijn zes buurten waar de bewoners meer overlast van alcohol- en drugsgebruik ervaren dan gemiddeld in de gemeente Vlissingen het geval is. Oude Binnenstad krijgt op dit aspect met een 6,7 het laagste cijfer. Daarnaast scoren Scheldestraat/Stadhuisplein, Bonedijkestraat, Het fort, Bloemenlaan en Hercules Segherslaan ook beneden gemiddeld. Buurten waar de bewoners minder dan gemiddeld overlast hebben, zijn Paauwenburg West, Rosenburg, Lammerenburg B.P, Zeewijksingel en Ritthem. Met betrekking tot alcohol-en drugsoverlast laat een bewoner van Bloemenlaan het volgende weten: De problemen zijn bekend, er wordt geen actie ondernomen. Zodra het weer beter wordt begint de ellende. Jongeren die in brandgangen hun zaken regelen. Condooms, drugs, er ligt genoeg in mijn brandgang. Conclusies ongenoegens In dit onderzoek zijn zeven vormen van overlast opgenomen die de beleving van de leefbaarheid negatief kunnen beïnvloeden als ze te sterk aanwezig zijn. In de gemeente Vlissingen zijn de uitwerpselen van huisdieren de grootste bron van ergernis onder de bewone rs. Ze geven hiervoor met een 6,3 het laagste cijfer. De minste overlast wordt op gemeenteniveau ervaren van uitgaansgelegenheden. Daar wordt gemiddeld een 8,2 voor gegeven. De buurt die qua ongenoegens in positieve zin het meest opvalt is Paauwenurg West, gevolgd door Lammerenburg B.P. In negatieve zin valt Bonedijkestraat het meest op, gevolgd door Scheldestraat/Stadhuisplein, Het Fort, en Bloemenlaan. Ten opzichte van zijn zowel positieve als negatieve ontwikkelingen te zien. Positieve ontwikkelingen zijn te zien als het gaat om overlast van lawaai van anderen en van uitwerpselen van huisdieren. In de buurt Lammerenburg B.P zijn de meeste positieve ontwikkelingen zichtbaar. Op gemeenteniveau is een achteruitgang waar te nemen als het gaat om overla st van uitgaansgelegenheden, hoewel de bewoners hiervoor met een 8,2 gemiddeld nog wel een hoog cijfer geven. Rapport Leefbaarheid in Vlissingen 34

38 Veiligheid Inleiding Veiligheid is een centraal element als het gaat om de beleving van leefbaarheid door bewoners. De aspecten van veiligheid die in dit onderzoek aan de orde komen zijn de mate waarin criminaliteit en vandalisme voorkomen, veiligheidsbeleving, verkeersoverlast en verkeersveiligheid. Overlast van criminaliteit en vandalisme Met betrekking tot criminaliteit en vandalisme is de bewoners van de gemeente Vlissingen gevraagd in welke mate zij overlast hebben van geweld, diefstal/inbraken en vandalisme. Daarnaast is gevraagd of de bewoners de afgelopen tijd weleens lastig zijn gevallen of betrokken zijn geweest bij geweld in de buurt Overlast van geweld De gemeente Vlissingen krijgt van haar bewoners gemiddeld een 8,1 als het gaat om overlast van geweld. Dit betekent dat die overlast gemiddeld genomen beperkt is. De mate waarin deze overlast aanwezig is, is hetzelfde als vier jaar geleden. GEWELD 2017 Totaal gemeente 8,0 8,3 8,0 8,1 8,1 1. Oude Binnenstad 7,8 7,9 7,1 7,4 7,1 2. Scheldestraat e.o. & Stadhuisplein 8,0 7,7 7,2 6,9 7,1 3. Boulevard-Spuikom-Vredehoflaan Z&N - 9,1 8,3 8,8 8,6 4a. Bonedijkestraat e.o. 7,4 6,7 6,4 7,1 7,1 4b. Het Fort e.o. 7,1 5. Bloemenlaan e.o. 7,4 7,6 6,4 6,8 6,9 6. Hercules Segherslaan e.o. 6,0 6,9 5,8 7,7 7,2 7. Paauwenburg Oost 8,5 8,4 8,1 8,5 8,3 8. Paauwenburg West - 9,3 8,8 8,9 9,3 9. Rosenburg - 9,1 9,0 9,2 8,8 10. Bossenburg-Weyevliet 7,0 6,8 7,1 6,1 7,5 11. Westerzicht 8,7 8,2 7,6 7,0 7,9 12. Lammerenburg B.P. - 9,3 8,9 8,8 9,4 13. Papegaaienburg-Hofwijk - 8,0 7,5 8,1 8,3 14. West-Souburg + Vrijburg - 9,1 8,7 8,8 8,8 15. Kern Oost Souburg 8,6 8,3 8,5 8,4 8,2 16. Zeewijksingel 8,8 8,9 8,7 8,5 8,5 ¹ Deze buurten (4a en 4b) vormden t/m samen 1 buurt 17. Schoonenburg-Groot Abeele 8,9 8,2 8,2 8,4 8,3 18. Molenweg e.o. 8,8 8,4 8,0 8,4 8,3 GROEN Significant hoger dan gemeente Significant hoger dan 19. Ritthem e.o. - 9,4 8,9 9,1 9,2 ROOD Significant lager dan gemeente Significant lager dan Op buurtniveau zijn wel verschillen zichtbaar in de mate waarin bewoners overlast van geweld ervaren. Van alle buurten ervaren de bewoners van Bloemenlaan de meeste overlast van geweld, zij geven hiervoor met een 6,9 het laagste cijfer. Bloemenlaan scoort daarmee lager dan het gemeentelijk gemiddelde. Datzelfde geldt voor oude Binnenstad, Scheldestraat/Stadhuisplein, Bonedijkestraat, Het Fort en Hercules Segherslaan. Zes andere buurten krijgen echter bovengemiddelde cijfers. De bewoners van Lammerenburg B.P. geven gemiddeld het hoogste cijfer (9,4), gevolgd door Paauwenburg West, Ritthem, Rosenburg, West-Souburg/Vrijburg en Boulevard/Spuikom/Vredehoflaan. Rapport Leefbaarheid in Vlissingen 35

39 Ten opzichte van zijn voor twee buurten positieve ontwikkelingen te zien. Zowel in Lammerenburg B.P. als in Bossenburg-Weyevliet ervaren de bewoners minder overlast van geweld dan toen Lastiggevallen worden en betrokkenheid bij geweld Gemeente breed zijn er weinig bewoners die de afgelopen twee jaar zijn lastiggevallen of betrokken zijn geweest bij geweld. Gemiddeld geven de bewoners van Vlissingen hiervoor een 8,9, wat wel lager is dan het cijfer dat in voor dit aspect gegeven werd (9,1). LASTIGGEVALLEN WORDEN 2017 Totaal gemeente 8,7 8,9 8,8 9,1 8,9 Alle buurten binnen de gemeente Vlissingen krijgen van hun bewoners een 8,3 of hoger op dit aspect, waaruit geconcludeerd kan worden dat in alle buurten weinig bewoners zijn lastiggevallen of betrokken zijn geweest bij geweld in de afgelopen twee jaar. Er zijn twee buurten die nog hoger scoren dan het gemeentelijk gemiddelde, dat zijn Paauwenburg West en Lammerburg B.P Overlast van diefstal of inbraak 1. Oude Binnenstad 8,7 8,6 8,4 9,0 8,3 2. Scheldestraat e.o. & Stadhuisplein 8,9 8,8 8,8 8,6 8,3 3. Boulevard-Spuikom-Vredehoflaan Z&N - 9,4 9,1 9,3 9,2 4a. Bonedijkestraat e.o. 8,6 8,4 7,4 8,6 8,8 4b. Het Fort e.o. 8,3 5. Bloemenlaan e.o. 8,6 8,8 7,9 8,6 8,5 6. Hercules Segherslaan e.o. 7,3 8,2 8,5 9,2 8,7 7. Paauwenburg Oost 8,9 9,3 8,9 9,4 8,9 8. Paauwenburg West - 9,4 9,3 9,5 9,6 9. Rosenburg - 9,3 9,4 9,5 9,0 10. Bossenburg-Weyevliet 7,4 8,6 8,5 8,4 8,9 11. Westerzicht 9,1 8,6 8,6 8,4 9,1 12. Lammerenburg B.P. - 9,5 9,1 9,5 9,7 13. Papegaaienburg-Hofwijk - 8,8 8,6 9,0 8,8 14. West-Souburg + Vrijburg - 9,1 9,0 9,4 9,1 15. Kern Oost Souburg 8,7 8,8 8,7 9,2 9,1 16. Zeewijksingel 8,9 9,0 9,1 9,3 9,0 ¹ Deze buurten (4a en 4b) vormden t/m samen 1 buurt 17. Schoonenburg-Groot Abeele 9,3 9,2 9,0 9,3 8,7 18. Molenweg e.o. 9,1 8,8 8,6 9,2 9,0 GROEN Significant hoger dan gemeente Significant hoger dan 19. Ritthem e.o. - 9,5 9,3 9,4 9,2 ROOD Significant lager dan gemeente Significant lager dan De overlast van diefstal en inbraken wordt door de bewoners van de gemeente Vlissingen gemiddeld beoordeeld met een 7,7. Daarmee is de gemeente weer terug op het niveau van. In was het cijfer met een 7,2 wat lager. Rapport Leefbaarheid in Vlissingen 36

40 OVERLAST DIEFSTAL/ INBRAAK 2017 Totaal gemeente 7,6 8,0 7,7 7,2 7,7 De cijfers voor de afzonderlijke buurten variëren van een 7,0 voor Het Fort tot een 8,6 voor Ritthem. Bloemenlaan krijgt van haar bewoners als enige een beneden gemiddeld cijfer, wat betekent dat deze bewoners meer dan gemiddeld overlast ervaren van diefstal en inbraken. In Ritthem, Bonedijkestraat en Lammerburg B.P. hebben de bewoners daar juist minder dan gemiddeld overlast van. Deze drie buurten scoren samen met Boulevard/Spuikom/Vredehoflaan en Papgaaienburg-Hofwijk hoger dan vier jaar geleden. Een bewoner van Westerzicht merkt over dit onderwerp het volgende op: Veel inbraken de laatste tijd in de buurt. Politie neemt inbraak in schuur niet serieus Overlast van vandalisme 1. Oude Binnenstad 7,6 7,9 7,4 8,1 7,6 2. Scheldestraat e.o. & Stadhuisplein 8,2 7,9 7,7 7,1 7,9 3. Boulevard-Spuikom-Vredehoflaan Z&N - 7,8 7,4 7,0 8,0 4a. Bonedijkestraat e.o. 8,4 6,7 7,0 7,2 7,3 4b. Het Fort e.o. 7,0 5. Bloemenlaan e.o. 7,4 7,9 7,3 6,7 7,1 6. Hercules Segherslaan e.o. 6,1 7,1 6,9 7,3 7,7 7. Paauwenburg Oost 7,5 8,2 7,7 8,0 7,9 8. Paauwenburg West - 8,3 7,8 7,4 7,4 9. Rosenburg - 8,0 8,3 7,3 7,6 10. Bossenburg-Weyevliet 6,8 7,7 7,4 6,1 7,2 11. Westerzicht 8,2 8,6 8,0 6,9 7,6 12. Lammerenburg B.P. - 9,0 8,6 7,3 8,3 13. Papegaaienburg-Hofwijk - 7,8 7,4 6,4 7,8 14. West-Souburg + Vrijburg - 7,9 7,9 7,6 7,5 15. Kern Oost Souburg 7,5 7,7 7,7 7,7 7,4 16. Zeewijksingel 8,6 7,9 7,7 7,3 8,0 ¹ Deze buurten (4a en 4b) vormden t/m samen 1 buurt 17. Schoonenburg-Groot Abeele 7,9 8,0 7,9 7,2 7,6 18. Molenweg e.o. 7,8 7,8 7,9 7,7 7,8 GROEN Significant hoger dan gemeente Significant hoger dan 19. Ritthem e.o. - 9,0 8,6 7,5 8,6 ROOD Significant lager dan gemeente Significant lager dan De gemeente Vlissingen krijgt van haar bewoners gemiddeld een 7,7 als het gaat om de overlast van vandalisme. Dit cijfer is vergelijkbaar met de 7,5 die hiervoor in werd gegeven. Rapport Leefbaarheid in Vlissingen 37

41 OVERLAST VANDALISME 2017 Totaal gemeente 7,2 7,4 7,2 7,5 7,7 De cijfers voor de buurten liggen redelijk dicht bij elkaar en zijn allemaal ruim voldoende. Het laagste cijfer wordt met een 7,0 gegeven door de bewoners van Bloemenlaan en Bossenburg - Weyevliet. Deze bewoners ervaren meer overlast van vandalisme dan gemiddeld in de gemeente het geval is. In Lammerenburg en Paauwenburg West is deze overlast juist minder dan gemiddeld. In eerstgenoemde buurt is de overlast tevens afgenomen ten opzichte van. Een bewoner van Papegaaienburg-Hofwijk geeft als opmerking de volgende kernwoorden met betrekking tot dit onderwerp: Papegaaien burg, hangjongeren, intimidatie, vandalisme. Veiligheidsbeleving Veiligheidsgevoel 1. Oude Binnenstad 7,4 7,2 6,7 7,4 7,2 2. Scheldestraat e.o. & Stadhuisplein 7,4 7,2 7,2 7,1 7,6 3. Boulevard-Spuikom-Vredehoflaan Z&N - 8,0 7,2 8,0 8,2 4a. Bonedijkestraat e.o. 7,4 6,7 6,2 6,7 6,8 4b. Het Fort e.o. 7,1 5. Bloemenlaan e.o. 6,8 7,3 6,4 7,1 7,0 6. Hercules Segherslaan e.o. 5,9 6,6 6,0 7,2 7,1 7. Paauwenburg Oost 7,6 7,2 7,4 8,0 7,9 8. Paauwenburg West - 7,7 7,3 8,1 8,6 9. Rosenburg - 7,9 7,7 8,2 8,1 10. Bossenburg-Weyevliet 5,2 6,3 6,5 6,3 7,0 11. Westerzicht 7,6 7,2 6,8 6,9 7,5 12. Lammerenburg B.P. - 8,7 8,2 7,9 8,8 13. Papegaaienburg-Hofwijk - 7,3 6,8 7,0 7,7 14. West-Souburg + Vrijburg - 7,4 7,0 7,5 7,2 15. Kern Oost Souburg 7,3 7,3 7,1 7,9 7,4 16. Zeewijksingel 7,8 8,0 7,5 8,0 8,1 ¹ Deze buurten (4a en 4b) vormden t/m samen 1 buurt 17. Schoonenburg-Groot Abeele 7,7 7,5 7,0 7,2 7,7 18. Molenweg e.o. 7,4 7,0 7,3 7,4 7,6 GROEN Significant hoger dan gemeente Significant hoger dan 19. Ritthem e.o. - 8,8 8,4 8,2 8,7 ROOD Significant lager dan gemeente Significant lager dan Het gevoel van veiligheid wordt door de bewoners van de gemeente Vlissingen gemiddeld gewaardeerd met een 8,1. Daarmee is het veiligheidsgevoel versterkt ten opzichte van. Toen werd hiervoor een 7,8 gegeven. Rapport Leefbaarheid in Vlissingen 38

42 VEILIGHEIDSGEVOEL 2017 Totaal gemeente 7,6 7,9 7,8 7,8 8,1 Uit de buurtcijfers komt naar voren dat het veiligheidsgevoel niet in alle buurten even sterk is, maar dat wel alle buurten een ruime voldoende krijgen. De bewoners van Bloemenlaan voelen zich het minst veilig, zij geven met een 6,8 het laagste cijfer. Daarnaast voelen ook de bewoners van Oude Binnenstad, Scheldestraat/Stadhuisplein, Bonedijkestraat, Hercules Segherslaan en Bossenburg-Weyevliet zich minder veilig dan gemiddeld in de gemeente het geval is. De bewoners van Lammerenburg B.P. waarderen hun veiligheidsgevoel met een 9,0 het hoogst. Samen met Paauwenburg Oost- en West, Rosenburg en West-Souburg/Vrijburg scoort Lammerenburg B.P. bovengemiddeld. Hoewel Bossenburg-Weyevliet een beneden gemiddeld cijfer krijgt, is het veiligheidsgevoel wel verbeterd ten opzichte van. Ook in Westerzicht en Papegaaienburg -Hofwijk voelen de bewoners zich veiliger dan vier jaar geleden. Door een bewoner van Kern Oost Souburg wordt de volgende opmerking geplaatst over dit onderwerp: Door gebrek aan sociale controle/activiteiten voelen mensen zich niet meer veilig, waardoor ze wantrouwend worden en zo vergroot de kans op criminaliteit Welke plekken worden vermeden? De respondenten die bepaalde plekken vermijden, noemen in het algmeen vaak (fiets)tunnels, parkjes, parkeerplaatsen, slecht verlichte gebieden en steegjes/brandgangen als plekken waar ze zich onveilig voelen. In veel gevallen wordt daaraan toegevoegd dat het vooral om avonden gaat (als het donker is). Specifieke locaties die in dit kader genoemd worden zijn de Bloemenlaan/buurt, Scheldestraat, Bossenburg, Koopmansvoetpad, tunnels Oost- en West Souburg Wat moet er gebeuren om veiligheid te verbeteren? 1. Oude Binnenstad 7,8 7,5 7,1 7,8 7,5 2. Scheldestraat e.o. & Stadhuisplein 7,8 7,2 7,5 7,0 7,4 3. Boulevard-Spuikom-Vredehoflaan Z&N - 8,2 7,9 8,2 8,4 4a. Bonedijkestraat e.o. 7,4 6,4 6,2 7,0 6,9 4b. Het Fort e.o. 7,7 5. Bloemenlaan e.o. 7,0 7,5 6,2 7,0 6,8 6. Hercules Segherslaan e.o. 5,5 6,2 6,3 7,5 7,5 7. Paauwenburg Oost 8,2 8,3 8,2 8,5 8,6 8. Paauwenburg West - 8,7 8,4 8,7 8,7 9. Rosenburg - 8,8 8,7 8,7 8,9 10. Bossenburg-Weyevliet 5,8 6,4 6,3 6,0 7,0 11. Westerzicht 8,0 7,7 7,1 6,7 7,9 12. Lammerenburg B.P. - 8,7 8,7 8,7 9,0 13. Papegaaienburg-Hofwijk - 7,9 7,7 7,6 8,3 14. West-Souburg + Vrijburg - 8,2 8,4 8,2 8,8 15. Kern Oost Souburg 7,9 8,0 8,1 8,2 8,1 16. Zeewijksingel 8,5 8,4 8,0 8,1 8,5 ¹ Deze buurten (4a en 4b) vormden t/m samen 1 buurt 17. Schoonenburg-Groot Abeele 8,3 8,1 7,9 7,7 8,2 18. Molenweg e.o. 8,1 7,6 7,9 7,9 8,3 GROEN Significant hoger dan gemeente Significant hoger dan 19. Ritthem e.o. - 9,0 8,8 8,5 9,1 ROOD Significant lager dan gemeente Significant lager dan De bewoners is gevraagd wat er in hun ogen zou moeten gebeuren om de veiligheid te verbeteren. Suggesties die door bewoners van vrijwel alle buurten worden gedaan zijn meer (camare)toezicht, meer politie, vaker surveillance/ controle, meer verlichting, buurtpreventie en betere handhaving van regels. Rapport Leefbaarheid in Vlissingen 39

43 6.3.4 Toezicht in de buurt De mate waarin er toezicht aanwezig is in de buurt, beoordelen de bewoners van Vlissingen gemiddeld met een 5,8. Daarmee scoort de gemeente gelijk aan. VOLDOENDE TOEZICHT AANWEZIG 2017 Totaal gemeente 5,2 5,2 5,1 5,8 5,8 1. Oude Binnenstad 6,2 5,6 4,8 5,9 5,5 2. Scheldestraat e.o. & Stadhuisplein 5,0 4,8 4,6 5,5 5,5 3. Boulevard-Spuikom-Vredehoflaan Z&N - 5,2 4,8 6,3 6,4 4a. Bonedijkestraat e.o. 5,1 5,2 5,0 4,9 5,3 4b. Het Fort e.o. 5,3 5. Bloemenlaan e.o. 5,5 5,0 4,0 5,1 4,4 6. Hercules Segherslaan e.o. 4,2 4,5 4,5 5,2 5,0 7. Paauwenburg Oost 5,1 5,3 5,6 6,4 7,0 8. Paauwenburg West - 5,6 5,9 6,6 7,5 9. Rosenburg - 5,7 6,1 6,5 6,7 10. Bossenburg-Weyevliet 4,3 4,4 4,2 5,0 5,4 11. Westerzicht 4,6 4,5 4,1 5,0 5,7 12. Lammerenburg B.P. - 5,8 5,7 5,7 6,5 13. Papegaaienburg-Hofwijk - 4,8 4,6 5,2 5,5 14. West-Souburg + Vrijburg - 5,4 5,7 6,1 6,1 15. Kern Oost Souburg 5,0 4,5 4,8 5,6 5,9 16. Zeewijksingel 5,2 5,3 5,3 5,9 5,6 ¹ Deze buurten (4a en 4b) vormden t/m samen 1 buurt 17. Schoonenburg-Groot Abeele 6,0 5,2 5,4 5,5 5,6 18. Molenweg e.o. 5,5 5,2 5,0 5,4 5,7 GROEN Significant hoger dan gemeente Significant hoger dan 19. Ritthem e.o. - 6,1 7,1 7,6 6,7 ROOD Significant lager dan gemeente Significant lager dan Niet in alle buurten wordt de mate van toezicht voldoende gevonden door de bewoners. De bewoners van Bloemenlaan geven met een 4,4 het laagste cijfer. Deze buurt scoort samen met Hercules Segherslaan en Bonedijkestraat onvoldoende én lager dan het gemeentelijk gemiddelde. Het Fort en Bossenburg-Weyevliet krijgen van hun bewoners ook een onvoldoende. In Paauwenburg West wordt de mate van toezicht het hoogst gewaardeerd, namelijk met een 7,5. Het toezicht in deze buurt is volgens de bewoners verbeterd ten opzichte van. Naast Paauwenburg West krijgen ook Boulevard/Spuikom/Vredehoflaan, Paauwenburg Oost, Rosenburg, Lammerenburg B.P. en Ritthem bovengemiddelde cijfers. In de opmerkingen valt op dat relatief veel bewoners iets zeggen over het toezicht in de buurt. Een bewoner van Molenweg merkt hierover bijvoorbeeld het volgende op: Er mag wel wat vaker een politie of biker door de buurt rijden. Vooral door het park s avonds, zeker in de zomermaanden. Verkeer en veiligheid Overlast van verkeer De gemeente Vlissingen krijgt van haar bewoners gemiddeld een 6,2 als het gaat om verkeersoverlast. Daarmee is het cijfer vergelijkbaar met (6,0). Rapport Leefbaarheid in Vlissingen 40

44 VERKEERSOVERLAST 2017 Totaal gemeente 6,7 6,4 5,4 6,0 6,2 Met betrekking tot verkeersoverlast zijn er twee buurten die van hun bewoners een onvoldoende krijgen en een cijfer dat lager is dan het gemiddelde voor de gemeente. Het gaat hier om Oude Binnenstad en Bloemenlaan. Paauwenburg West krijgt met een 7,7 het hoogste cijfer, gevolgd door Paauwenburg Oost en Lammerenburg met een 6,9. De bewoners van deze drie buurten ervaren minder overlast dan gemiddeld in de gemeente het geval is. Hoewel in meerder buurten positieve ontwikkelingen gaande lijken te zijn, kan dat alleen voor Papgaaienburg -Hofwijk met zekerheid gesteld worden. Deze bewoners ervaren minder overlast van verkeer dan vier jaar geleden. Een bewoner van Bloemenlaan laat over dit onderwerp het volgende weten: Er wordt veel geracet door de buurt met allerlei voertuigen op allerlei mogelijke manieren (vb. ri jden op achterwielen). Veelal einde middag/ avond. Hier zou veel vaker op gecontrole erd/ gehandhaafd moeten worden. Oorzaken verkeersoverlast 1. Oude Binnenstad 6,8 5,9 5,0 5,9 5,4 2. Scheldestraat e.o. & Stadhuisplein 6,6 6,1 5,0 5,9 5,8 3. Boulevard-Spuikom-Vredehoflaan Z&N - 6,4 4,4 6,0 6,5 4a. Bonedijkestraat e.o. 5,6 6,9 5,8 4,9 5,7 4b. Het Fort e.o. 5,8 5. Bloemenlaan e.o. 6,9 6,3 4,2 5,2 5,3 6. Hercules Segherslaan e.o. 6,0 5,1 5,5 5,8 5,6 7. Paauwenburg Oost 7,1 6,3 5,9 6,7 6,9 8. Paauwenburg West - 7,9 6,7 7,4 7,7 9. Rosenburg - 7,0 6,0 6,5 6,8 10. Bossenburg-Weyevliet 5,4 6,1 4,1 4,8 5,7 11. Westerzicht 6,8 6,5 5,3 5,4 6,1 12. Lammerenburg B.P. - 6,5 5,7 6,0 6,9 13. Papegaaienburg-Hofwijk - 6,1 5,3 5,1 6,2 14. West-Souburg + Vrijburg - 6,7 5,5 6,3 6,2 15. Kern Oost Souburg 6,2 6,0 5,5 5,8 6,1 16. Zeewijksingel 6,6 6,1 5,3 6,4 6,2 ¹ Deze buurten (4a en 4b) vormden t/m samen 1 buurt 17. Schoonenburg-Groot Abeele 7,9 6,7 5,8 5,8 6,7 18. Molenweg e.o. 6,4 6,4 5,8 5,8 6,3 GROEN Significant hoger dan gemeente Significant hoger dan 19. Ritthem e.o. - 7,1 5,8 6,4 6,6 ROOD Significant lager dan gemeente Significant lager dan Overlast van verkeer kan diverse oorzaken hebben. Om hierin meer inzicht te krijgen is de bewoners die een onvoldoende gaven met betrekking tot verkeersoverlast (36%), gevraagd om specifiek aan te geven waar zij overlast van hebben. In navolgende figuren zijn de antwoorden weergegeven. Rapport Leefbaarheid in Vlissingen 41

45 7% 10% Te hard rijdend verkeer 18% 42% Verkeerd parkeren Geluidsoverlast van verkeer Verkeersdrukte Vrachtwagens 23% Te hard rijdend verkeer is de grootste ergernis wat betreft verkeersoverlast. Dat geldt voor alle buurten in Vlissingen, behalve voor Rosenburg. Daar ervaart het merendeel van de respondenten (50%) de meeste overlast van verkeerd parkeren. Te hard rijden komt met 40% op de tweede plaats. Verkeerd parkeren is in de meeste buurten de op één na grootste ergernis met betrekking tot het verkeer. Buurt Te hard rijden Fout parkeren Geluidsoverlast Drukte Vrachtwagens 1. Oude Binnenstad 37% 24% 17% 10% 13% 2. Scheldestraat e.o. & Stadhuisplein 42% 21% 25% 6% 7% 3. Boulevard-Spuikom-Vredehoflaan Z&N 35% 18% 27% 16% 4% 4a. Bonedijkestraat e.o. 41% 24% 16% 10% 9% 4b. Het Fort e.o. 36% 22% 27% 14% 2% 5. Bloemenlaan e.o. 53% 19% 24% 4% 1% 6. Hercules Segherslaan e.o. 43% 18% 20% 12% 7% 7. Paauwenburg Oost 53% 22% 13% 9% 2% 8. Paauwenburg West 43% 26% 11% 9% 11% 9. Rosenburg 40% 50% 7% 3% 0% 10. Bossenburg-Weyevliet 38% 29% 20% 11% 2% 11. Westerzicht 42% 25% 21% 8% 4% 12. Lammerenburg B.P. 48% 23% 13% 13% 3% 13. Papegaaienburg-Hofwijk 34% 26% 16% 16% 8% 14. West-Souburg + Vrijburg 50% 14% 14% 6% 16% 15. Kern Oost Souburg 36% 23% 13% 14% 14% 16. Zeewijksingel 37% 21% 16% 13% 14% 17. Schoonenburg-Groot Abeele 57% 21% 12% 7% 2% 18. Molenweg e.o. 43% 28% 10% 16% 3% 19. Ritthem e.o. 46% 25% 7% 7% 14% Totaal 42% 23% 18% 10% 7% Onoverzichtelijke verkeerssituaties Met betrekking tot verkeersveiligheid is de bewoners gevraagd in welke mate er onoverzichtelijke kruispunten, rotondes of oversteekplaatsen zijn in hun buurt. De gemeente Vlissingen krijgt hiervoor gemiddeld een 7,1, wat vergelijkbaar is met het cijfer dat hiervoor in werd gegeven (7,2). Rapport Leefbaarheid in Vlissingen 42

46 ONOVERZICHTELIJK VERKEER 2017 Totaal gemeente 7,0 6,9 6,9 7,2 7,1 1. Oude Binnenstad 7,4 7,0 6,8 7,1 6,9 2. Scheldestraat e.o. & Stadhuisplein 7,3 7,1 7,1 6,9 7,4 3. Boulevard-Spuikom-Vredehoflaan Z&N - 7,5 7,5 7,8 7,8 4a. Bonedijkestraat e.o. 6,4 6,9 7,1 6,7 7,1 4b. Het Fort e.o. 7,5 5. Bloemenlaan e.o. 6,8 6,7 6,0 7,1 6,8 6. Hercules Segherslaan e.o. 5,9 6,0 5,3 6,6 6,7 7. Paauwenburg Oost 7,1 7,0 6,9 7,9 7,3 8. Paauwenburg West - 7,6 7,4 7,8 8,2 9. Rosenburg - 7,3 6,8 7,8 7,6 10. Bossenburg-Weyevliet 6,5 6,4 6,0 6,4 6,7 11. Westerzicht 7,0 7,3 7,3 7,2 6,9 12. Lammerenburg B.P. - 6,3 6,8 7,1 7,7 13. Papegaaienburg-Hofwijk - 6,5 6,3 6,3 7,0 14. West-Souburg + Vrijburg - 6,9 7,3 7,5 7,3 15. Kern Oost Souburg 6,4 6,8 7,1 6,6 6,3 16. Zeewijksingel 7,3 6,5 6,3 6,8 6,8 ¹ Deze buurten (4a en 4b) vormden t/m samen 1 buurt 17. Schoonenburg-Groot Abeele 7,8 7,5 7,6 7,4 6,6 18. Molenweg e.o. 7,7 6,5 6,9 7,2 5,7 GROEN Significant hoger dan gemeente Significant hoger dan 19. Ritthem e.o. - 7,3 7,5 8,0 7,7 ROOD Significant lager dan gemeente Significant lager dan Er zijn drie buurten waar relatief veel bewoners aangeven dat er (veel) onoverzichtelijke kruisingen/ rotondes/ oversteekplaatsen zijn. De bewoners van Molenweg geven hiervoor met een 5,8 het laagste cijfer. Daarnaast scoren ook Bonedijkestraat en Kern Oost Souburg beneden gemiddeld. In Paauwenburg West en Boulevard/Spuikom/Vredehoflaan zijn de bewoners het meest tevreden over de overzichtelijkheid in het verkeer. Met betrekking tot onoverzichtelijke verkeerssituaties is door een bewoner van Molenweg de volgende opmerking geplaatst: De nieuwe weg van de burgemeester stemerdinglaan, kruispunt is zeer onoverzichtelijk. Veel mensen stoppen bijvoorbeeld terwijl ze nu voorrang hebben en anderen rijden door als ze moeten stoppen. Dat is zeer gevaarlijk. Opvallend is dat uit deze buurt meerdere vergelijkbare opmerkingen komen. Conclusies veiligheid Met betrekking tot het thema veiligheid zijn in dit onderzoek acht aspecten opgenomen. Van deze aspecten krijgt de gemeente Vlissingen van haar bewoners het laagste cijfer (5,8) voor de aanwezigheid van toezicht in de buurt. Daarna volgt verkeersoverlast met een 6,2. Het hoogste cijfer geven de bewoners met een 8,9 voor de mate waarin zij lastiggevallen worden. Daar is dus gemiddeld genomen zelden sprake van. Datzelfde geldt voor geweld (8,1). Het veiligh eidsgevoel waarderen de Vlissingers gemiddeld met een 8,1. Op buurtniveau springen twee buurten er in positieve zin uit doordat zij op bijna alle veiligheidsaspecten hoger scoren dan de gemeente als geheel. Het gaat hier om Paauwenburg west en Lammerenburg B.P. De bewoners van Bloemenlaan geven voor de meeste veiligheidsaspecten (6 van de 8) een beneden gemiddeld cijfer. Ten opzichte van is vooruitgang geboekt als het gaat om de overlast van diefstal en inbraken. Zowel op gemeenteniveau als in zes afzonderlijke buurten wordt hier minder overlast van ervaren dan vier jaar geleden. Daarnaast is ook het veiligheidsgevoel sterker geworden. Rapport Leefbaarheid in Vlissingen 43

47 Totaaloordeel en ontwikkeling Inleiding Naast de cijfers voor alle afzonderlijke leefbaarheidsaspecten is de bewone rs ook gevraagd een totaalcijfer voor de leefbaarheid in de eigen buurt te geven. Ook is gevraagd of de eigen buurt in het afgelopen jaar positief of negatief veranderd is. De antwoorden op deze vragen komen in dit hoofdstuk aan bod. Tot slot wordt een totaaloverzicht gegeven van de scores per buurt voor alle leefbaarheidsaspecten. Totaaloordeel De gemeente Vlissingen krijgt van haar bewoners gemiddeld een 7,6 als totaalcijfer, wat gelijk is aan. TOTAALOORDEEL 2017 Totaal gemeente 7,4 7,6 7,5 7,6 7,6 1. Oude Binnenstad 7,5 7,5 7,1 7,6 7,3 2. Scheldestraat e.o. & Stadhuisplein 7,7 7,2 7,4 7,0 7,1 3. Boulevard-Spuikom-Vredehoflaan Z&N - 8,1 7,8 8,0 8,0 4a. Bonedijkestraat e.o. 7,0 6,8 6,5 7,1 7,3 4b. Het Fort e.o. 7,1 5. Bloemenlaan e.o. 7,2 7,2 6,3 6,9 6,7 6. Hercules Segherslaan e.o. 5,8 6,5 6,6 7,0 7,1 7. Paauwenburg Oost 7,9 7,7 7,9 8,1 8,1 8. Paauwenburg West - 8,4 8,3 8,5 8,6 9. Rosenburg - 8,3 8,1 8,4 8,3 10. Bossenburg-Weyevliet 6,0 6,4 6,5 6,3 6,9 11. Westerzicht 7,7 7,7 7,3 7,2 7,5 12. Lammerenburg B.P. - 8,1 7,9 8,0 8,4 13. Papegaaienburg-Hofwijk - 7,1 7,2 7,3 7,5 14. West-Souburg + Vrijburg - 8,0 7,8 7,9 7,9 15. Kern Oost Souburg 7,4 7,5 7,4 7,7 7,7 16. Zeewijksingel 7,8 7,8 7,7 7,7 7,7 ¹ Deze buurten (4a en 4b) vormden t/m samen 1 buurt 17. Schoonenburg-Groot Abeele 8,0 8,0 7,7 7,8 7,8 18. Molenweg e.o. 7,7 7,4 7,4 7,5 7,6 GROEN Significant hoger dan gemeente Significant hoger dan 19. Ritthem e.o. - 8,5 8,2 8,3 8,2 ROOD Significant lager dan gemeente Significant lager dan Alle Vlissingse buurten krijgen van hun bewoners als totaalcijfer een ruime voldoende. Met een 6,7 krijgt Bloemenlaan het laagste cijfer. Samen met Scheldestraat/Stadhuisplein, Bonedijkestraat, Het Fort, Hercules Segherslaan en Bossenburg-Weyevliet krijgt Bloemenlaan als totaaloordeel een cijfer dat lager is dan het gemeentelijk gemiddelde. Paauwenburg West krijgt met een 8,6 het hoogste cijfer en scoort daarmee bovengemiddeld. Hetzelfde geldt voor Boulevard/Spuikom/Vredehoflaan, Paauwenburg Oost, Rosenburg, West-Souburg-Vrijburg en Ritthem. Rapport Leefbaarheid in Vlissingen 44

48 Ontwikkeling buurt De vraagstelling rondom de ontwikkeling van de buurt is gewijzigd ten opzichte van voorgaande jaren. Toen werd gevraagd om een rapportcijfer te geven van 1 (sterk achteruit gegaan) tot 10 (sterk vooruit gegaan). Een gemiddeld cijfer tussen de 5 en 6 werden beschouwd als neutrale cijfers, dus dat er niet of nauwelijks een ontwikkeling had plaatsgevonden. Om de interpretatie te vergemakkelijken zijn de antwoordmogelijkheden veranderd in de opties vooruit gegaan, achteruit gegaan, niet veranderd, weet niet. Het resultaat is weeregegeven in navolgende figuur. 9% 14% 16% Mijn buurt is vooruit gegaan Mijn buurt is niet veranderd Mijn buurt is achteruit gegaan Weet ik niet 61% Voor bijna alle buurten geldt dat het merendeel van de bewoners vindt dat er in de afgelopen jaren niks veranderd is in de buurt. Alleen voor Bloemenlaan geldt dat iets meer bewoners vinden dat de buurt achteruit is gegaan. Ook in Het Fort, Scheldestraat/S tadhuisplein, Westerzicht en Oude Binnenstad is dit aandeel met meer dan een kwart aan de hoge kant. Van de bewoners van Zeewijksingel, Hercules Segherslaan en Bossenburg-Weyevliet vindt een relatief groot deel dat de buurt vooruitgang heeft geboekt. 1. Oude Binnenstad 20% 44% 26% 10% 2. Scheldestraat e.o. & Stadhuisplein 11% 48% 28% 13% 3. Boulevard-Spuikom-Vredehoflaan Z&N 23% 57% 7% 12% 4a. Bonedijkestraat e.o. 21% 50% 19% 10% 4b. Het Fort e.o. 11% 49% 29% 11% 5. Bloemenlaan e.o. 11% 38% 40% 12% 6. Hercules Segherslaan e.o. 26% 47% 11% 15% 7. Paauwenburg Oost 14% 71% 9% 6% 8. Paauwenburg West 10% 84% 3% 3% 9. Rosenburg 1% 91% 6% 2% 10. Bossenburg-Weyevliet 25% 50% 16% 9% 11. Westerzicht 11% 49% 27% 13% 12. Lammerenburg B.P. 3% 84% 3% 10% 13. Papegaaienburg-Hofwijk 8% 70% 8% 13% 14. West-Souburg + Vrijburg 5% 75% 10% 10% 15. Kern Oost Souburg 18% 61% 12% 10% 16. Zeewijksingel 33% 52% 12% 2% 17. Schoonenburg-Groot Abeele 8% 68% 15% 9% 18. Molenweg e.o. 8% 63% 24% 5% 19. Ritthem e.o. 6% 74% 16% 4% Rapport Leefbaarheid in Vlissingen 45

49 Totaaloverzicht Kwaliteit woningen Parkeerplaatsen Onderhoud wegen, paden & pleintjes Straatmeubilair aanwezigheid Straatmeubilair onderhoud Totaal gemeente 7,1 6,5 6,5 5,8 6,1 7,2 6,6 7,2 6,7 5,9 6,2 7,2 6,3 6,9 6,2 7,6 1. Oude Binnenstad 6,9 5,4 6,2 6,3 6,2 6,9 6,3 5,8 6,0 5,3 5,9 7,0 6,2 6,8 6,1 7,5 2. Scheldestraat e.o. & Stadhuisplein 6,4 5,3 6,3 6,0 6,4 7,2 6,5 6,1 6,2 5,1 5,7 7,1 5,9 6,5 5,5 7,1 3. Boulevard-Spuikom-Vredehoflaan Z&N 7,8 6,3 7,1 6,9 7,0 7,5 7,3 7,8 7,2 6,4 6,5 7,2 6,7 7,3 6,9 8,0 4a. Bonedijkestraat e.o. 6,1 6,2 6,4 5,7 6,1 7,1 6,2 6,7 6,6 6,2 6,5 6,9 5,8 6,3 5,3 6,6 4b. Het Fort e.o. 6,4 6,0 6,3 5,4 5,7 6,6 5,7 7,1 6,1 5,4 5,5 6,7 6,1 6,5 5,9 6,9 5. Bloemenlaan e.o. 6,2 5,8 5,8 4,9 5,5 7,1 6,1 6,7 6,3 6,0 6,3 6,7 5,6 6,2 5,4 6,8 6. Hercules Segherslaan e.o. 6,4 6,5 5,9 5,4 5,7 6,8 6,3 7,1 6,6 6,0 6,2 6,9 5,5 6,4 5,5 6,8 7. Paauwenburg Oost 7,4 7,3 6,7 6,2 6,5 7,4 7,2 7,8 7,4 6,2 6,6 7,9 6,5 7,1 6,4 8,0 8. Paauwenburg West 8,2 8,4 7,0 6,9 7,1 7,7 7,6 8,5 7,8 6,6 7,0 8,1 7,0 7,7 7,1 8,5 9. Rosenburg 8,2 7,2 7,3 6,6 6,8 7,6 7,4 7,6 7,2 6,9 7,1 7,2 6,5 7,3 6,7 8,0 10. Bossenburg-Weyevliet 6,0 5,3 5,7 5,0 5,3 6,7 6,0 7,0 6,6 5,9 6,2 7,2 5,9 6,2 5,7 6,9 11. Westerzicht 6,8 7,8 6,6 5,4 5,8 7,0 6,4 7,6 6,8 5,8 5,9 7,0 6,2 6,8 6,3 7,5 12. Lammerenburg B.P. 8,4 7,0 7,7 6,5 7,1 7,8 7,6 7,8 7,8 7,1 7,2 6,7 6,2 7,2 6,5 8,1 13. Papegaaienburg-Hofwijk 6,9 6,8 6,6 5,9 6,2 7,1 6,6 7,4 6,9 6,2 6,2 8,1 6,4 6,8 6,0 7,5 14. West-Souburg + Vrijburg 7,7 6,4 6,6 5,5 6,1 7,2 6,8 7,4 6,7 6,0 6,5 7,8 6,8 7,3 6,7 8,0 15. Kern Oost Souburg 7,2 5,7 6,4 5,1 5,7 7,1 6,0 6,5 6,2 5,3 5,6 7,8 6,4 6,8 6,1 7,8 16. Zeewijksingel 7,3 6,5 7,1 5,0 5,7 6,9 6,5 6,8 6,3 5,5 5,7 7,2 6,4 6,9 6,0 7,8 17. Schoonenburg-Groot Abeele 7,2 6,6 6,0 5,2 5,7 7,2 6,2 7,3 6,4 5,5 5,8 7,4 6,2 6,6 6,0 7,6 18. Molenweg e.o. 6,9 6,4 5,0 4,9 5,2 6,7 6,0 7,0 6,4 4,9 5,2 7,3 6,1 6,6 6,1 7,6 19. Ritthem e.o. 7,7 7,1 6,8 6,0 5,9 7,3 6,1 7,6 6,9 5,5 5,9 4,9 7,9 7,8 7,5 8,4 Verlichting Openbare ruimte Aanwezigheid groenvoorzieningen Onderhoud groenvoorzieningen Aanwezigheid speelvoorzieningen Onderhoud speelvoorzieningen Voorzieningen algemeen Bewoners kennen elkaar Omgang bewoners Betrokkenheid bewoners Thuis voelen Overlast lawaai van anderen Overlast gedrag van anderen Overlast geluid huisdieren Vervuiling Overlast uitwerpselen huisdieren Overlast uitgaansgelegenheden Overlast drugs-/alcoholgebruik Geweld Lastig gevallen Overlast diefstal/ inbraak Overlast vandalisme Veiligheidsgevoel Voldoende toezicht aanwezig Verkeersoverlast Onoverzichtelijke verkeerssituaties Totaaloordeel Totaal gemeente 7,2 7,2 7,7 6,5 6,3 8,2 7,9 8,1 8,9 7,7 7,7 8,1 5,8 6,2 7,1 7,6 1. Oude Binnenstad 6,6 6,4 7,8 5,9 5,8 6,9 6,7 7,1 8,3 7,6 7,2 7,5 5,5 5,4 6,9 7,3 2. Scheldestraat e.o. & Stadhuisplein 6,4 6,3 7,8 6,1 6,1 7,4 6,9 7,1 8,3 7,9 7,6 7,4 5,5 5,8 7,4 7,1 3. Boulevard-Spuikom-Vredehoflaan Z&N 7,4 7,6 8,5 7,5 7,2 8,4 8,2 8,6 9,2 8,0 8,2 8,4 6,4 6,5 7,8 8,0 4a. Bonedijkestraat e.o. 6,5 6,3 7,2 5,3 5,2 8,1 7,1 7,4 8,6 8,4 7,4 7,4 5,1 5,6 6,4 7,0 4b. Het Fort e.o. 6,3 6,3 7,3 5,4 5,6 7,8 7,1 7,1 8,3 7,0 7,1 7,7 5,3 5,8 7,5 7,1 5. Bloemenlaan e.o. 6,6 6,5 7,3 5,4 5,4 7,7 6,8 6,9 8,5 7,1 7,0 6,8 4,4 5,3 6,8 6,7 6. Hercules Segherslaan e.o. 6,5 6,6 7,0 6,1 6,2 7,7 7,2 7,2 8,7 7,7 7,1 7,5 5,0 5,6 6,7 7,1 7. Paauwenburg Oost 7,5 7,4 8,2 6,8 7,0 8,2 8,0 8,3 8,9 7,9 7,9 8,6 7,0 6,9 7,3 8,1 8. Paauwenburg West 8,5 8,4 8,6 8,3 7,4 9,2 9,3 9,3 9,6 7,4 8,6 8,7 7,5 7,7 8,2 8,6 9. Rosenburg 7,9 8,0 8,1 7,6 6,9 8,7 8,7 8,8 9,0 7,6 8,1 8,9 6,7 6,8 7,6 8,3 10. Bossenburg-Weyevliet 6,6 6,8 7,4 6,1 6,3 8,4 8,0 7,5 8,9 7,2 7,0 7,0 5,4 5,7 6,7 6,9 11. Westerzicht 6,9 6,9 7,6 6,3 5,9 8,4 7,8 7,9 9,1 7,6 7,5 7,9 5,7 6,1 6,9 7,5 12. Lammerenburg B.P. 8,3 8,3 8,5 7,8 6,7 9,0 9,1 9,4 9,7 8,3 8,8 9,0 6,5 6,9 7,7 8,4 13. Papegaaienburg-Hofwijk 6,7 7,2 7,5 6,5 6,1 8,1 8,0 8,3 8,8 7,8 7,7 8,3 5,5 6,2 7,0 7,5 14. West-Souburg + Vrijburg 7,2 7,5 7,4 6,7 6,4 8,1 8,3 8,8 9,1 7,5 7,2 8,8 6,1 6,2 7,3 7,9 15. Kern Oost Souburg 7,1 6,8 7,8 6,2 5,8 8,0 8,0 8,2 9,1 7,4 7,4 8,1 5,9 6,1 6,3 7,7 16. Zeewijksingel 7,4 7,3 7,2 6,4 5,4 8,6 8,5 8,5 9,0 8,0 8,1 8,5 5,6 6,2 6,8 7,7 17. Schoonenburg-Groot Abeele 7,4 7,5 7,7 6,7 6,4 8,4 8,3 8,3 8,7 7,6 7,7 8,2 5,6 6,7 6,6 7,8 18. Molenweg e.o. 7,3 7,2 7,7 6,6 6,5 8,4 7,9 8,3 9,0 7,8 7,6 8,3 5,7 6,3 5,7 7,6 19. Ritthem e.o. 8,6 8,7 8,3 7,3 7,1 8,8 8,9 9,2 9,2 8,6 8,7 9,1 6,7 6,6 7,7 8,2 Rapport Leefbaarheid in Vlissingen 46

50 Buurtprofielen Inleiding In dit laatste hoofdstuk wordt een korte beschrijving gegeven van de leefbaarheid per buurt. Daartoe worden per buurt de cijfers voor alle aspecten in tabellen weergegeven, waarbij kleuren worden gebruikt om aan te geven of de scores significant afwijken van het gemeentelijk gemiddelde of van het cijfer bij de vorige meting. Als het cijfer in het rood is weergegeven is de score lager dan het gemeentelijk gemiddelde op dit aspect. Een groene kleur geeft aan dat de score hoger is dan het gemiddelde voor de gemeente. Ontwikkelingen ten opzichte van de vorige meting worden weergegeven met gekleurde driehoekjes. Rapport Leefbaarheid in Vlissingen 47

51 Oude Binnenstad 1. Oude Binnenstad De bewoners van Oude Binnenstad geven gemiddeld als to taaloordeel een 7,3. Daarmee scoort deze buurt vergelijkbaar met het gemiddelde voor de gemeente Vlissingen als geheel (7,6). De laagste cijfers, tevens onvoldoendes, geven de bewoners voor de speelvoorzieningen (5,3), parkeervoorzieningen en verkeersoverlast (beiden 5,4). De twee laatstgenoemde aspecten krijgen cijfers die lager zijn dan het gemeentelijk gemiddelde. Daarnaast geven de bewoners van Oude Binnenstad ook beneden gemiddelde cijfers voor het groenaanbod - en onderhoud, de overlast van personen, uitgaansgelegenheden en alcohol- en drugsgebruik, aanwezigheid van geweld en het veiligheidsgevoel. Hoewel voor een aantal aspecten wel een negatieve ontwikkeling gaande lijkt te zijn, zijn die ontwikkelingen niet met voldoende zekerheid vast te stellen Kwaliteit woningen 7,1 7,1 6,5 7,0 6,9 Overlast lawaai van anderen 7,0 6,5 6,1 6,7 6,6 Parkeerplaatsen 5,5 5,7 5,4 5,4 5,4 Overlast gedrag van anderen ,4 Onderhoud wegen, paden & pleintjes 6,4 6,3 5,5 5,9 6,2 Overlast geluid huisdieren 8,5 8,0 7,7 7,9 7,8 Straatmeubilair aanwezigheid - - 5,5 6,0 6,3 Vervuiling ,9 Straatmeubilair onderhoud - - 5,6 6,4 6,2 Overlast uitwerpselen huisdieren 6,2 6,0 4,9 5,6 5,8 Verlichting 7,1 7,1 6,6 6,8 6,9 Overlast uitgaansgelegenheden 7,5 7,0 6,7 7,4 6,9 Openbare ruimte 6,6 6,5 5,9 6,2 6,3 Overlast drugs-/alcoholgebruik 6,5 6,5 6,4 7,0 6,7 Aanwezigheid groenvoorzieningen 6,3 6,2 5,4 5,7 5,8 Geweld 7,8 7,9 7,1 7,4 7,1 Onderhoud groenvoorzieningen 6,7 6,8 5,9 6,2 6,0 Lastig gevallen 8,7 8,6 8,4 9,0 8,3 Aanwezigheid speelvoorzieningen 5,3 5,6 5,2 5,0 5,3 Overlast diefstal/ inbraak 7,6 7,9 7,4 8,1 7,6 Onderhoud speelvoorzieningen 5,9 6,1 5,7 6,1 5,9 Overlast vandalisme 7,4 7,2 6,7 7,4 7,2 Voorzieningen algemeen - - 7,2 7,3 7,0 Veiligheidsgevoel 7,8 7,5 7,1 7,8 7,5 Bewoners kennen elkaar - 6,6 5,8 6,1 6,2 Voldoende toezicht aanwezig 6,2 5,6 4,8 5,9 5,5 Omgang bewoners 7,0 6,7 6,4 6,7 6,8 Verkeersoverlast 6,8 5,9 5,0 5,9 5,4 Betrokkenheid bewoners 6,4 6,3 5,8 6,1 6,1 Onoverzichtelijke verkeerssituaties 7,4 7,0 6,8 7,1 6,9 Thuis voelen 7,9 7,9 7,1 7,9 7,5 Totaaloordeel 7,5 7,5 7,1 7,6 7,3 GROEN Significant hoger dan gemeente Significant hoger dan ROOD Significant lager dan gemeente Significant lager dan 2017 Rapport Leefbaarheid in Vlissingen 48

52 Scheldestraat e.o. & Stadhuisplein 2. Scheldestraat e.o. & Stadhuisplein Kwaliteit woningen 6,8 6,6 6,7 6,3 6,4 Overlast lawaai van anderen 7,3 6,2 6,4 6,0 6,4 Parkeerplaatsen 6,3 5,7 6,0 5,4 5,3 Overlast gedrag van anderen ,3 Onderhoud wegen, paden & pleintjes 6,7 5,7 6,3 5,8 6,3 Overlast geluid huisdieren 7,6 7,6 7,7 7,6 7,8 Straatmeubilair aanwezigheid - - 6,0 5,9 6,0 Vervuiling ,1 Straatmeubilair onderhoud - - 6,1 6,1 6,4 Overlast uitwerpselen huisdieren 5,0 4,8 4,1 4,6 6,1 Verlichting 7,1 6,8 6,9 6,5 7,2 Overlast uitgaansgelegenheden 7,9 7,3 8,1 7,7 7,4 Openbare ruimte 6,2 6,2 6,4 6,1 6,5 Overlast drugs-/alcoholgebruik 7,4 7,0 7,2 6,5 6,9 Aanwezigheid groenvoorzieningen 6,5 6,4 6,6 6,3 6,1 Geweld 8,0 7,7 7,2 6,9 7,1 Onderhoud groenvoorzieningen 6,4 6,2 6,3 6,0 6,2 Lastig gevallen 8,9 8,8 8,8 8,6 8,3 Aanwezigheid speelvoorzieningen 5,2 5,4 5,4 5,6 5,1 Overlast diefstal/ inbraak 8,2 7,9 7,7 7,1 7,9 Onderhoud speelvoorzieningen 5,8 6,0 5,5 6,0 5,7 Overlast vandalisme 7,4 7,2 7,2 7,1 7,6 Voorzieningen algemeen - - 7,6 7,5 7,1 Veiligheidsgevoel 7,8 7,2 7,5 7,0 7,4 Bewoners kennen elkaar - 6,1 6,0 5,7 5,9 Voldoende toezicht aanwezig 5,0 4,8 4,6 5,5 5,5 Omgang bewoners 7,1 6,5 6,8 6,3 6,5 Verkeersoverlast 6,6 6,1 5,0 5,9 5,8 Betrokkenheid bewoners 5,9 5,8 6,0 5,6 5,5 Onoverzichtelijke verkeerssituaties 7,3 7,1 7,1 6,9 7,4 Thuis voelen 7,9 7,4 7,6 6,9 7,1 Totaaloordeel 7,7 7,2 7,4 7,0 7,1 GROEN Significant hoger dan gemeente Significant hoger dan ROOD Significant lager dan gemeente Significant lager dan Met een 7,1 als gemiddeld totaaloordeel, scoort Scheldestraat/Stadhuisplein lager dan het gemeentelijk gemiddelde (7,6). De parkeer- en speelvoorzieningen krijgen van de bewoners de laagste cijfers, met een 5,3 en een 5,1 zijn dat onvoldoendes en cijfers die lager zijn dan het gemeentelijk gemiddelde. Daarnaast zijn er nog negen aspecten die beneden gemiddelde cijfers krijgen, namelijk de kwaliteit van de woningen, groenaanbod, betrokkenheid van bewoners, overlast van geluid en gedrag van anderen, overlast van uitgaansgelegenheden, drugs - en alcoholgebruik, aanwezigheid van geweld en het veiligheidsgevoel. Op alle overige aspecten scoort Scheldestraat/Stadhuisplein vergelijkbaar met het gemiddelde voor de gemeente. Ten opzichte van is voor deze buurt één positieve ontwikkeling zichtbaar; de bewoners ervaren minder overlast van uitwerpselen van dieren dan vier jaar geleden. Rapport Leefbaarheid in Vlissingen 49

53 Boulevard-Spuikom-Vredehoflaan Zuid & Noord 3. Boulevard-Spuikom-Vredehoflaan Z&N Kwaliteit woningen - 8,2 7,7 7,9 7,8 Overlast lawaai van anderen - 7,4 6,2 7,5 7,4 Parkeerplaatsen - 6,8 6,3 6,5 6,3 Overlast gedrag van anderen ,6 Onderhoud wegen, paden & pleintjes - 5,6 4,9 6,7 7,1 Overlast geluid huisdieren - 8,3 8,2 8,4 8,5 Straatmeubilair aanwezigheid - - 6,7 7,0 6,9 Vervuiling ,5 Straatmeubilair onderhoud - - 6,6 6,9 7,0 Overlast uitwerpselen huisdieren - 6,6 5,9 6,1 7,2 Verlichting - 6,9 7,1 7,4 7,5 Overlast uitgaansgelegenheden - 8,1 7,5 8,5 8,4 Openbare ruimte - 7,2 6,8 7,1 7,3 Overlast drugs-/alcoholgebruik - 7,7 7,4 8,3 8,2 Aanwezigheid groenvoorzieningen - 7,8 6,8 7,5 7,8 Geweld - 9,1 8,3 8,8 8,6 Onderhoud groenvoorzieningen - 7,0 6,4 7,1 7,2 Lastig gevallen - 9,4 9,1 9,3 9,2 Aanwezigheid speelvoorzieningen - 5,9 5,8 5,9 6,4 Overlast diefstal/ inbraak - 7,8 7,4 7,0 8,0 Onderhoud speelvoorzieningen - 6,2 5,9 6,5 6,5 Overlast vandalisme - 8,0 7,2 8,0 8,2 Voorzieningen algemeen - - 7,0 6,8 7,2 Veiligheidsgevoel - 8,2 7,9 8,2 8,4 Bewoners kennen elkaar - 7,1 6,3 6,6 6,7 Voldoende toezicht aanwezig - 5,2 4,8 6,3 6,4 Omgang bewoners - 7,4 7,2 7,2 7,3 Verkeersoverlast - 6,4 4,4 6,0 6,5 Betrokkenheid bewoners - 6,9 6,6 6,5 6,9 Onoverzichtelijke verkeerssituaties - 7,5 7,5 7,8 7,8 Thuis voelen - 8,4 7,9 8,1 8,0 Totaaloordeel - 8,1 7,8 8,0 8,0 GROEN Significant hoger dan gemeente Significant hoger dan ROOD Significant lager dan gemeente Significant lager dan De bewoners van Boulevard/Spuikom/Vredehoflaan geven gemiddeld een 8,0 als totaalcijfer voor hun buurt. Daarmee scoort deze buurt hoger dan het gemeentelijk gemiddelde (7,6). Op het merendeel van alle leefbaarheidsaspecten scoort Boulevard/Spuikom/Vredehoflaan bovengemiddeld. De hoogste cijfers worden door de bewoners gegeven voor de aanwezigheid van geweld (8,6), overlast van huisdieren (8,5) en het thuisgevoel (8,0). De laagste cijfers worden gegeven voor de parkeervoorzieningen (6,3), toezicht in de buurt (6,4), het onderhoud van speelvoorzieningen en de overlast van verkeer (6,5). Vergeleken met zijn twee positieve ontwikkelingen zichtbaar. De bewoners hebben minder overlast van uitwerpselen van dieren en er zijn volgens hen minder diefstallen en inbraken in de buurt dan vier jaar geleden het geval was. Rapport Leefbaarheid in Vlissingen 50

54 Bonedijkestraat e.o. 4a. Bonedijkestraat e.o. Kwaliteit woningen 6,2 6,0 6,4 6,7 6,1 Overlast lawaai van anderen 5,6 5,6 6,5 6,2 6,5 Parkeerplaatsen 6,0 5,4 5,4 5,6 6,2 Overlast gedrag van anderen ,3 Onderhoud wegen, paden & pleintjes 5,1 5,3 5,1 6,7 6,4 Overlast geluid huisdieren 7,5 6,9 8,0 8,2 7,2 Straatmeubilair aanwezigheid - - 4,3 5,5 5,7 Vervuiling ,3 Straatmeubilair onderhoud - - 5,0 6,0 6,1 Overlast uitwerpselen huisdieren 6,0 5,1 6,4 5,3 5,2 Verlichting 6,7 6,8 6,8 7,3 7,1 Overlast uitgaansgelegenheden 8,7 7,6 8,0 8,6 8,1 Openbare ruimte 5,7 4,9 5,2 6,3 6,2 Overlast drugs-/alcoholgebruik 6,3 6,0 7,4 7,7 7,1 Aanwezigheid groenvoorzieningen 6,3 6,5 6,3 6,2 6,7 Geweld 6,7 6,4 7,1 7,1 7,4 Onderhoud groenvoorzieningen 6,2 6,1 6,1 6,4 6,6 Lastig gevallen 8,4 7,4 8,6 8,8 8,6 Aanwezigheid speelvoorzieningen 3,8 4,1 4,1 5,8 6,2 Overlast diefstal/ inbraak 6,7 7,0 7,2 7,3 8,4 Onderhoud speelvoorzieningen 4,3 4,6 4,6 6,4 6,5 Overlast vandalisme 6,7 6,2 6,7 6,8 7,4 Voorzieningen algemeen - - 6,4 7,0 6,9 Veiligheidsgevoel 6,4 6,2 7,0 6,9 7,4 Bewoners kennen elkaar - 6,1 6,0 5,7 5,8 Voldoende toezicht aanwezig 5,2 5,0 4,9 5,3 5,1 Omgang bewoners 5,5 6,4 6,6 6,4 6,3 Verkeersoverlast 6,9 5,8 4,9 5,7 5,6 Betrokkenheid bewoners 4,8 5,8 6,0 5,8 5,3 Onoverzichtelijke verkeerssituaties 6,9 7,1 6,7 7,1 6,4 Thuis voelen 6,3 6,5 7,3 7,2 6,6 Totaaloordeel 6,8 6,5 7,1 7,3 7,0 GROEN Significant hoger dan gemeente Significant hoger dan ROOD Significant lager dan gemeente Significant lager dan Bonedijkestraat krijgt van haar bewoners als totaalcijfer gemiddeld een 7,0, waarmee de buurt lager scoort dan de gemeente Vlissingen als geheel (7,6). Daarnaast krijgt de buurt voor 15 leefbaarheidsaspecten een beneden gemiddeld cijfer. De laagste cijfers, tevens onvoldoendes, geven de bewoners voor de mate van toezicht (5,1), de overlast van uitwerpselen van dieren (5,2), de betrokkenheid van bewoners en de mate van vervuiling (beiden 5,3). Op één aspect scoort Bonedijkstraat hoger dan het gemeentelijk gemiddelde; de bewoners ervaren minder overlast van diefstal en inbraken dan gemiddeld in de gemeente het geval is. Met een 8,4 scoort de buurt op dit aspect hoger dan in, toen werd voor hiervoor een 7,3 gegeven. Rapport Leefbaarheid in Vlissingen 51

55 Het Fort e.o. 4b. Het Fort e.o. Kwaliteit woningen 6,2 6,0 6,4 6,7 6,4 Overlast lawaai van anderen 5,6 5,6 6,5 6,2 6,3 Parkeerplaatsen 6,0 5,4 5,4 5,6 6,0 Overlast gedrag van anderen ,3 Onderhoud wegen, paden & pleintjes 5,1 5,3 5,1 6,7 6,3 Overlast geluid huisdieren 7,5 6,9 8,0 8,2 7,3 Straatmeubilair aanwezigheid - - 4,3 5,5 5,4 Vervuiling ,4 Straatmeubilair onderhoud - - 5,0 6,0 5,7 Overlast uitwerpselen huisdieren 6,0 5,1 6,4 5,3 5,6 Verlichting 6,7 6,8 6,8 7,3 6,6 Overlast uitgaansgelegenheden 8,7 7,6 8,0 8,6 7,8 Openbare ruimte 5,7 4,9 5,2 6,3 5,7 Overlast drugs-/alcoholgebruik 6,3 6,0 7,4 7,7 7,1 Aanwezigheid groenvoorzieningen 6,3 6,5 6,3 6,2 7,1 Geweld 6,7 6,4 7,1 7,1 7,1 Onderhoud groenvoorzieningen 6,2 6,1 6,1 6,4 6,1 Lastig gevallen 8,4 7,4 8,6 8,8 8,3 Aanwezigheid speelvoorzieningen 3,8 4,1 4,1 5,8 5,4 Overlast diefstal/ inbraak 6,7 7,0 7,2 7,3 7,0 Onderhoud speelvoorzieningen 4,3 4,6 4,6 6,4 5,5 Overlast vandalisme 6,7 6,2 6,7 6,8 7,1 Voorzieningen algemeen - - 6,4 7,0 6,7 Veiligheidsgevoel 6,4 6,2 7,0 6,9 7,7 Bewoners kennen elkaar - 6,1 6,0 5,7 6,1 Voldoende toezicht aanwezig 5,2 5,0 4,9 5,3 5,3 Omgang bewoners 5,5 6,4 6,6 6,4 6,5 Verkeersoverlast 6,9 5,8 4,9 5,7 5,8 Betrokkenheid bewoners 4,8 5,8 6,0 5,8 5,9 Onoverzichtelijke verkeerssituaties 6,9 7,1 6,7 7,1 7,5 Thuis voelen 6,3 6,5 7,3 7,2 6,9 Totaaloordeel 6,8 6,5 7,1 7,3 7,1 GROEN Significant hoger dan gemeente Significant hoger dan ROOD Significant lager dan gemeente Significant lager dan Het Fort krijgt van haar bewoners gemiddeld een 7,1 als totaaloordeel. Daarmee scoort de buurt lager dan het gemeentelijk gemiddelde (7,6). Als we naar de afzonderlijke leefbaarheidsaspecten kijken, is te zien dat de buurt voor 10 aspecten een beneden gemiddeld cijfer krijgt. De laagste cijfers geven de bewoners voor de mate van vervuiling (5,4), het onderhoud van speelvoorzieningen (5,5) en de inrichting van de openbare ruimte (5,7). Alle overige aspecten krijgen cijfers die vergelijkbaar zijn met het gemeentelijk gemiddelde. Naast de mate van vervuiling zijn er echter nog wel drie aspecten die van de bewoners een onvoldoende krijgen, namelijk de aanwezigheid van straatmeubilair en speelvoorzieningen (beiden 5,4) en de mate waarin toezicht aanwezig is in de buurt (5,3). Ten opzichte van is één ontwikkeling waar te nemen; het onderhoud van de speelvoorzieningen is volgens de bewoners verslechterd. Hiervoor geven de bewoners een 5,5, terwijl dat vier jaar geleden nog een 6,4 was. Rapport Leefbaarheid in Vlissingen 52

56 Bloemenlaan e.o. 5. Bloemenlaan e.o. Kwaliteit woningen 6,8 6,8 6,0 6,2 6,2 Overlast lawaai van anderen 6,2 6,3 5,0 5,9 6,6 Parkeerplaatsen 6,2 6,1 5,4 6,5 5,8 Overlast gedrag van anderen ,5 Onderhoud wegen, paden & pleintjes 6,2 6,0 5,5 6,1 5,8 Overlast geluid huisdieren 7,4 7,4 6,9 6,8 7,3 Straatmeubilair aanwezigheid - - 4,0 4,9 4,9 Vervuiling ,4 Straatmeubilair onderhoud - - 4,9 5,3 5,5 Overlast uitwerpselen huisdieren 6,0 5,2 5,2 4,7 5,4 Verlichting 7,3 6,9 6,8 6,7 7,1 Overlast uitgaansgelegenheden 8,2 8,1 7,4 7,7 7,7 Openbare ruimte 6,2 6,0 5,4 5,5 6,1 Overlast drugs-/alcoholgebruik 6,9 7,4 6,1 6,6 6,8 Aanwezigheid groenvoorzieningen 6,5 6,5 6,0 5,8 6,7 Geweld 7,4 7,6 6,4 6,8 6,9 Onderhoud groenvoorzieningen 6,4 6,3 5,7 5,9 6,3 Lastig gevallen 8,6 8,8 7,9 8,6 8,5 Aanwezigheid speelvoorzieningen 5,8 4,7 4,3 5,0 6,0 Overlast diefstal/ inbraak 7,4 7,9 7,3 6,7 7,1 Onderhoud speelvoorzieningen 5,8 5,2 4,9 5,3 6,3 Overlast vandalisme 6,8 7,3 6,4 7,1 7,0 Voorzieningen algemeen - - 6,4 6,8 6,7 Veiligheidsgevoel 7,0 7,5 6,2 7,0 6,8 Bewoners kennen elkaar - 6,0 5,5 5,6 5,6 Voldoende toezicht aanwezig 5,5 5,0 4,0 5,1 4,4 Omgang bewoners 6,5 6,8 5,9 6,2 6,2 Verkeersoverlast 6,9 6,3 4,2 5,2 5,3 Betrokkenheid bewoners 6,0 5,7 5,3 5,4 5,4 Onoverzichtelijke verkeerssituaties 6,8 6,7 6,0 7,1 6,8 Thuis voelen 7,2 7,0 6,2 6,6 6,8 Totaaloordeel 7,2 7,2 6,3 6,9 6,7 GROEN Significant hoger dan gemeente Significant hoger dan ROOD Significant lager dan gemeente Significant lager dan Met een 6,7 geven de bewoners van Bloemenlaan als totaaloordeel een cijfer dat lager is dan het gemiddelde voor de gemeente Vlissingen als geheel (7,6). Ook het merendeel van de afzonderlij ke leefbaarheidsaspecten krijgt een beneden gemiddeld cijfer. De laagste cijfers worden gegeven voor de mate van toezicht (4,4), verkeersoverlast (5,3), betrokkenheid van bewoners en de overlast van uitwerpselen van dieren (beiden 5,4). Het hoogste cijfer krijgt de buurt voor de mate waarin mensen worden lastiggevallen (8,5), gevolgd door de overlast van uitgaansgelegenheden (7,7) en geluiden van huisdieren (7,3). Er zijn twee aspecten waarop Bloemenlaan aanzienlijk hoger scoort dan vier jaar geleden. Zowel het groenaanbod als het onderhoud van speelvoorzieningen zijn erop vooruitgegaan. Rapport Leefbaarheid in Vlissingen 53

57 Hercules Segherslaan e.o. 6. Hercules Segherslaan e.o. Kwaliteit woningen 5,8 6,0 5,9 6,2 6,4 Overlast lawaai van anderen 5,2 5,5 5,2 6,7 6,5 Parkeerplaatsen 5,9 6,1 5,8 6,9 6,5 Overlast gedrag van anderen ,6 Onderhoud wegen, paden & pleintjes 5,7 5,6 5,6 5,4 5,9 Overlast geluid huisdieren 7,5 7,2 7,2 7,6 7,0 Straatmeubilair aanwezigheid - - 4,9 4,9 5,4 Vervuiling ,1 Straatmeubilair onderhoud - - 5,2 5,0 5,7 Overlast uitwerpselen huisdieren 6,0 5,2 5,5 5,5 6,2 Verlichting 6,3 6,9 6,9 7,0 6,8 Overlast uitgaansgelegenheden 7,9 7,6 7,8 7,9 7,7 Openbare ruimte 5,3 5,7 5,8 5,8 6,3 Overlast drugs-/alcoholgebruik 5,5 6,6 6,6 7,3 7,2 Aanwezigheid groenvoorzieningen 6,1 6,8 7,1 6,5 7,1 Geweld 6,0 6,9 5,8 7,7 7,2 Onderhoud groenvoorzieningen 6,0 6,1 6,2 5,5 6,6 Lastig gevallen 7,3 8,2 8,5 9,2 8,7 Aanwezigheid speelvoorzieningen 4,9 4,7 5,6 5,3 6,0 Overlast diefstal/ inbraak 6,1 7,1 6,9 7,3 7,7 Onderhoud speelvoorzieningen 5,3 5,3 6,1 5,7 6,2 Overlast vandalisme 5,9 6,6 6,0 7,2 7,1 Voorzieningen algemeen - - 6,3 6,3 6,9 Veiligheidsgevoel 5,5 6,2 6,3 7,5 7,5 Bewoners kennen elkaar - 5,6 5,5 5,6 5,5 Voldoende toezicht aanwezig 4,2 4,5 4,5 5,2 5,0 Omgang bewoners 4,5 5,9 5,9 6,4 6,4 Verkeersoverlast 6,0 5,1 5,5 5,8 5,6 Betrokkenheid bewoners 3,8 5,1 5,5 5,6 5,5 Onoverzichtelijke verkeerssituaties 5,9 6,0 5,3 6,6 6,7 Thuis voelen 5,5 6,4 6,6 7,3 6,8 Totaaloordeel 5,8 6,5 6,6 7,0 7,1 GROEN Significant hoger dan gemeente Significant hoger dan ROOD Significant lager dan gemeente Significant lager dan De bewoners van Hercules Segherslaan geven met een 7,1 gemiddeld een totaalcijfer dat lager is dan het gemeentelijk gemiddelde (7,6). Op het merendeel van de afzonderlijke leefbaarheidsaspecten krijgt de buurt cijfers die vergelijkbaar zijn met het gemiddelde voor de gemeente. Echter, er zijn ook 13 aspecten met een beneden gemiddeld cijfer. Met een 5,0 geven de bewoners van Hercules Segherslaan het laagste cijfer voor de mate waarin er toezicht aanwezig is in de buurt. Andere aandachtpunten zijn de mate waarin bewoners elkaar kennen, de betrokkenheid van bewoners (beiden 5,5) en het onderhoud van wegen, paden en pleintjes (5,9). Vergeleken met is een positieve ontwikkeling te zien als het gaat om het onderhoud van groenvoorzieningen. De bewoners van Hercules Segherslaan geven hiervoor een 6,6, terwijl dat vier jaar geleden een 5,5 was. Rapport Leefbaarheid in Vlissingen 54

58 Paauwenburg Oost 7. Paauwenburg Oost Kwaliteit woningen 7,7 7,3 7,3 7,2 7,4 Overlast lawaai van anderen 7,4 6,8 6,6 7,2 7,5 Parkeerplaatsen 7,2 6,9 7,0 6,8 7,3 Overlast gedrag van anderen ,4 Onderhoud wegen, paden & pleintjes 7,2 6,5 6,3 6,5 6,7 Overlast geluid huisdieren 8,2 8,4 7,9 8,2 8,2 Straatmeubilair aanwezigheid - - 6,0 5,8 6,2 Vervuiling ,8 Straatmeubilair onderhoud - - 6,2 5,9 6,5 Overlast uitwerpselen huisdieren 6,5 6,1 6,1 6,0 7,0 Verlichting 7,7 7,4 7,2 7,4 7,4 Overlast uitgaansgelegenheden 8,1 8,4 8,4 8,8 8,2 Openbare ruimte 7,4 6,7 6,7 6,8 7,2 Overlast drugs-/alcoholgebruik 7,9 8,1 8,1 8,6 8,0 Aanwezigheid groenvoorzieningen 7,4 7,6 7,5 7,1 7,8 Geweld 8,5 8,4 8,1 8,5 8,3 Onderhoud groenvoorzieningen 6,9 7,1 7,2 6,7 7,4 Lastig gevallen 8,9 9,3 8,9 9,4 8,9 Aanwezigheid speelvoorzieningen 6,3 6,3 6,1 6,4 6,2 Overlast diefstal/ inbraak 7,5 8,2 7,7 8,0 7,9 Onderhoud speelvoorzieningen 6,3 6,5 6,3 6,2 6,6 Overlast vandalisme 7,6 7,2 7,4 8,0 7,9 Voorzieningen algemeen - - 7,7 8,0 7,9 Veiligheidsgevoel 8,2 8,3 8,2 8,5 8,6 Bewoners kennen elkaar - 6,9 6,1 6,2 6,5 Voldoende toezicht aanwezig 5,1 5,3 5,6 6,4 7,0 Omgang bewoners 7,2 7,1 7,1 6,9 7,1 Verkeersoverlast 7,1 6,3 5,9 6,7 6,9 Betrokkenheid bewoners 6,7 6,5 6,3 6,3 6,4 Onoverzichtelijke verkeerssituaties 7,1 7,0 6,9 7,9 7,3 Thuis voelen 7,9 8,1 7,9 7,9 8,0 Totaaloordeel 7,9 7,7 7,9 8,1 8,1 GROEN Significant hoger dan gemeente Significant hoger dan ROOD Significant lager dan gemeente Significant lager dan Paauwenburg Oost krijgt van haar bewoners gemiddeld een 8,1 als totaaloordeel, wat hoger is dan het gemiddelde voor de gemeente (7,6). Voor het merendeel van de leefbaarheidsaspecten geven de bewoners cijfers die vergelijkbaar zijn met het gemeentelijk gemiddelde. Op tien aspecten scoort de buurt bovengemiddeld. De hoogste bovengemiddelde cijfers worden gegeven voor het veiligheidsgevoel (8,6), het thuisgevoel (8,0), de algemene voorzieningen (7,9) en het groenaanbod (7,8). Over de aanwezigheid van groenvoorzieningen zijn de bewoners van Paauwenburg Oost positiever dan vier jaar geleden. Dit cijfer is gestegen van een 7,1 naar een 7,8. Rapport Leefbaarheid in Vlissingen 55

59 Paauwenburg West 8. Paauwenburg West De bewoners van Paauwenburg West geven hun buurt gemiddeld een 8,6 als totaalcijfer. Daarmee scoort de buurt hoger dan het gemiddelde voor de gemeente Vlissingen (7,6). Op één uitzondering na krijgen alle leefbaarheidsaspecten een cijfer dat hoger is dan het gemeentelijk gemiddelde. De enige uitzondering is de overlast van diefstal en inbraken, die score is met een 7,4 vergelijkbaar met het gemeentelijk gemiddelde. De bewoners van Paauwenburg West geven de hoogste cijfers voor de mate waarin bewoners latsiggevallen worden (9,6), overlast van alcohol - en drugsgebruik (beiden 9,3) en de overlast van uitgaansgelegenheden (9,2). De laagste cijfers worden gegeven voor de aanwezigheid van speelvoorzieningen (6,5), straatmeubilair (6,9), onderhoud van wegen, paden en pleintjes en het onderhoud van speelvoorzieningen (beiden 7,0). Ten opzichte van zijn vijf positieve ontwikkelingen te zien. Kwaliteit woningen - 8,0 8,0 8,0 8,2 Overlast lawaai van anderen - 7,9 7,5 8,0 8,5 Parkeerplaatsen - 8,3 8,1 8,1 8,4 Overlast gedrag van anderen ,4 Onderhoud wegen, paden & pleintjes - 6,0 6,3 6,9 7,0 Overlast geluid huisdieren - 8,3 7,8 8,1 8,6 Straatmeubilair aanwezigheid - - 6,3 6,2 6,9 Vervuiling ,3 Straatmeubilair onderhoud - - 6,2 6,4 7,1 Overlast uitwerpselen huisdieren - 6,6 6,5 6,5 7,4 Verlichting - 7,4 7,1 7,6 7,7 Overlast uitgaansgelegenheden - 8,6 8,5 8,9 9,2 Openbare ruimte - 7,0 7,0 7,3 7,6 Overlast drugs-/alcoholgebruik - 8,8 8,4 8,9 9,3 Aanwezigheid groenvoorzieningen - 8,4 8,1 8,0 8,5 Geweld - 9,3 8,8 8,9 9,3 Onderhoud groenvoorzieningen - 7,1 7,4 7,1 7,8 Lastig gevallen - 9,4 9,3 9,5 9,6 Aanwezigheid speelvoorzieningen - 6,2 6,5 6,4 6,6 Overlast diefstal/ inbraak - 8,3 7,8 7,4 7,4 Onderhoud speelvoorzieningen - 6,7 6,5 6,8 7,0 Overlast vandalisme - 7,7 7,3 8,1 8,6 Voorzieningen algemeen - - 8,0 8,0 8,1 Veiligheidsgevoel - 8,7 8,4 8,7 8,7 Bewoners kennen elkaar - 6,9 6,8 6,8 7,0 Voldoende toezicht aanwezig - 5,6 5,9 6,6 7,5 Omgang bewoners - 7,5 7,3 7,4 7,7 Verkeersoverlast - 7,9 6,7 7,4 7,7 Betrokkenheid bewoners - 6,8 6,8 6,8 7,1 Onoverzichtelijke verkeerssituaties - 7,6 7,4 7,8 8,2 Thuis voelen - 8,4 8,3 8,4 8,5 Totaaloordeel - 8,4 8,3 8,5 8,6 GROEN Significant hoger dan gemeente Significant hoger dan ROOD Significant lager dan gemeente Significant lager dan Rapport Leefbaarheid in Vlissingen 56

60 Rosenburg 9. Rosenburg Met een 8,3 als totaalcijfer geven de bewoners van Rosenburg gemiddeld een cijfer dat hoger is dan het gemeentelijk gemiddelde (7,6). Op het merendeel van de afzonderlijke leefbaarheidsaspecten scoort deze buurt bovengemiddeld en op geen van aspecten beneden gemiddeld. De hoogste cijfers geven de bewoners van Rosenburg voor het veiligheidsgevoel (8,9), aanwezigheid van geweld (8,8) en de overlast van alcohol- en drugsgebruik (8,7). Met een 6,5 geven de bewoners het laagste cijfer voor de mate waarin buurtbewoners elkaar kennen. Vergeleken met zijn er geen betekenisvolle veranderingen zichtbaar. Kwaliteit woningen - 8,2 8,0 8,2 8,2 Overlast lawaai van anderen - 7,6 7,4 7,5 7,9 Parkeerplaatsen - 6,8 6,7 6,9 7,2 Overlast gedrag van anderen ,0 Onderhoud wegen, paden & pleintjes - 7,3 7,1 7,3 7,3 Overlast geluid huisdieren - 8,2 8,3 8,1 8,1 Straatmeubilair aanwezigheid - - 5,8 6,3 6,6 Vervuiling ,6 Straatmeubilair onderhoud - - 6,3 6,7 6,8 Overlast uitwerpselen huisdieren - 6,5 6,1 6,3 6,9 Verlichting - 7,7 7,6 7,6 7,6 Overlast uitgaansgelegenheden - 8,4 8,7 8,6 8,7 Openbare ruimte - 7,0 7,1 7,3 7,4 Overlast drugs-/alcoholgebruik - 8,8 8,6 8,8 8,7 Aanwezigheid groenvoorzieningen - 7,5 7,4 7,5 7,6 Geweld - 9,1 9,0 9,2 8,8 Onderhoud groenvoorzieningen - 7,2 7,0 7,3 7,2 Lastig gevallen - 9,3 9,4 9,5 9,0 Aanwezigheid speelvoorzieningen - 6,4 6,2 6,4 6,9 Overlast diefstal/ inbraak - 8,0 8,3 7,3 7,6 Onderhoud speelvoorzieningen - 6,9 6,7 6,8 7,1 Overlast vandalisme - 7,9 7,7 8,2 8,1 Voorzieningen algemeen - - 6,7 6,8 7,2 Veiligheidsgevoel - 8,8 8,7 8,7 8,9 Bewoners kennen elkaar - 6,2 6,6 6,5 6,5 Voldoende toezicht aanwezig - 5,7 6,1 6,5 6,7 Omgang bewoners - 7,0 7,2 7,2 7,3 Verkeersoverlast - 7,0 6,0 6,5 6,8 Betrokkenheid bewoners - 6,4 6,6 6,7 6,7 Onoverzichtelijke verkeerssituaties - 7,3 6,8 7,8 7,6 Thuis voelen - 8,1 7,8 8,1 8,0 Totaaloordeel - 8,3 8,1 8,4 8,3 GROEN Significant hoger dan gemeente Significant hoger dan ROOD Significant lager dan gemeente Significant lager dan Rapport Leefbaarheid in Vlissingen 57

61 Bossenburg-Weyevliet 10. Bossenburg-Weyevliet Kwaliteit woningen 6,6 6,6 5,6 5,5 6,0 Overlast lawaai van anderen 4,9 5,7 5,4 5,6 6,6 Parkeerplaatsen 5,5 5,2 4,5 5,2 5,3 Overlast gedrag van anderen ,8 Onderhoud wegen, paden & pleintjes 5,6 5,6 5,0 5,4 5,7 Overlast geluid huisdieren 7,3 7,2 6,7 7,3 7,4 Straatmeubilair aanwezigheid - - 4,8 4,8 5,0 Vervuiling ,1 Straatmeubilair onderhoud - - 4,9 4,9 5,3 Overlast uitwerpselen huisdieren 4,7 5,3 4,6 4,7 6,3 Verlichting 6,0 6,4 6,1 6,2 6,7 Overlast uitgaansgelegenheden 8,4 8,4 8,2 8,6 8,4 Openbare ruimte 5,8 5,7 5,8 5,4 6,0 Overlast drugs-/alcoholgebruik 6,5 7,2 7,3 7,2 8,0 Aanwezigheid groenvoorzieningen 6,7 7,0 6,9 6,3 7,0 Geweld 7,0 6,8 7,1 6,1 7,5 Onderhoud groenvoorzieningen 6,1 6,0 5,9 5,6 6,6 Lastig gevallen 7,4 8,6 8,5 8,4 8,9 Aanwezigheid speelvoorzieningen 5,2 6,0 5,9 5,6 5,9 Overlast diefstal/ inbraak 6,8 7,7 7,4 6,1 7,2 Onderhoud speelvoorzieningen 5,5 6,0 6,0 5,4 6,2 Overlast vandalisme 5,2 6,3 6,5 6,3 7,0 Voorzieningen algemeen - - 6,9 6,9 7,2 Veiligheidsgevoel 5,8 6,4 6,3 6,0 7,0 Bewoners kennen elkaar - 6,1 5,4 5,2 5,9 Voldoende toezicht aanwezig 4,3 4,4 4,2 5,0 5,4 Omgang bewoners 5,5 6,0 6,0 5,6 6,2 Verkeersoverlast 5,4 6,1 4,1 4,8 5,7 Betrokkenheid bewoners 4,8 5,3 5,1 4,9 5,7 Onoverzichtelijke verkeerssituaties 6,5 6,4 6,0 6,4 6,7 Thuis voelen 6,3 6,5 6,5 6,2 6,9 Totaaloordeel 6,0 6,4 6,5 6,3 6,9 GROEN Significant hoger dan gemeente Significant hoger dan ROOD Significant lager dan gemeente Significant lager dan Bossenburg-Weyevliet krijgt van haar bewoners gemiddeld een 6,9 als totaaloordeel. Daarmee krijgt deze buurt een cijfer dat lager is dan het gemiddelde voor de gemeente Vlissingen als geheel (7,6). Op het merendeel van de leefbaarheidsaspecten krijgt de buurt cijfers die vergelijkbaar zijn met het gemeentelijk gemiddelde. Er zijn echter ook tien aspecten die een beneden gemiddeld cijfer krijgen. Het gaat hier voornamelijk om fysieke aspecten, maar ook enkele sociale- en veiligheidsaspecten. De bewoners van Bossenburg-Weyevliet vinden het aanbod van parkeerplaatsen en straatmeubilair te beperkt en ook het onderhoud van het straatmeubilair vinden ze onvoldoende. Daarnaast is er volgens de bewoners te weinig toezicht in de buurt aanwezig. De hoogste cijfers worden gegeven voor de mate waarin mensen worden lastiggevallen (8,9) en de overlast van uitgaansgelegenheden (8,4). Vergeleken met is deze buurt op vijf aspecten vo oruitgegaan. Het onderhoud van de groenvoorzieningen is volgens de bewoners verbeterd en ze ervaren minder overlast van uitwerpselen van dieren. Daarnaast is de overlast van geweld, diefstal en inbraken gedaald en het veiligheidsgevoel versterkt. Rapport Leefbaarheid in Vlissingen 58

62 Westerzicht 11. Westerzicht Kwaliteit woningen 7,2 6,8 6,7 6,6 6,8 Overlast lawaai van anderen 6,6 6,8 5,8 6,3 6,9 Parkeerplaatsen 7,2 7,5 7,2 7,2 7,8 Overlast gedrag van anderen ,9 Onderhoud wegen, paden & pleintjes 6,8 6,9 6,2 5,7 6,6 Overlast geluid huisdieren 7,6 7,5 7,9 7,2 7,6 Straatmeubilair aanwezigheid - - 4,7 4,8 5,4 Vervuiling ,3 Straatmeubilair onderhoud - - 5,0 5,0 5,8 Overlast uitwerpselen huisdieren 5,8 5,5 5,6 5,1 5,9 Verlichting 7,6 7,0 6,8 6,4 7,0 Overlast uitgaansgelegenheden 8,3 8,2 8,3 8,2 8,4 Openbare ruimte 6,7 6,5 6,1 5,8 6,4 Overlast drugs-/alcoholgebruik 8,5 7,4 7,3 6,8 7,8 Aanwezigheid groenvoorzieningen 7,9 8,0 8,0 7,7 7,6 Geweld 8,7 8,2 7,6 7,0 7,9 Onderhoud groenvoorzieningen 6,6 6,9 6,6 6,1 6,8 Lastig gevallen 9,1 8,6 8,6 8,4 9,1 Aanwezigheid speelvoorzieningen 6,4 6,1 5,9 5,4 5,8 Overlast diefstal/ inbraak 8,2 8,6 8,0 6,9 7,6 Onderhoud speelvoorzieningen 6,3 6,3 6,0 5,4 5,9 Overlast vandalisme 7,6 7,2 6,8 6,9 7,5 Voorzieningen algemeen - - 6,5 6,7 7,0 Veiligheidsgevoel 8,0 7,7 7,1 6,7 7,9 Bewoners kennen elkaar - 6,4 6,1 5,9 6,2 Voldoende toezicht aanwezig 4,6 4,5 4,1 5,0 5,7 Omgang bewoners 6,7 6,7 6,6 6,3 6,8 Verkeersoverlast 6,8 6,5 5,3 5,4 6,1 Betrokkenheid bewoners 6,1 6,1 6,0 5,5 6,3 Onoverzichtelijke verkeerssituaties 7,0 7,3 7,3 7,2 6,9 Thuis voelen 7,8 7,6 7,3 6,9 7,5 Totaaloordeel 7,7 7,7 7,3 7,2 7,5 GROEN Significant hoger dan gemeente Significant hoger dan ROOD Significant lager dan gemeente Significant lager dan De bewoners van Westerzicht geven gemiddeld een 7,5 als totaalcijfer voor hun buurt. Daarmee krijgt de buurt een cijfer dat vergelijkbaar is met het gemeentelijk gemiddelde (7,6). Op één aspect na, scoort Westerzicht op alle afzonderlijke leefbaarheidsaspecten ongeveer gelijk aan het gemiddelde voor de gemeente als geheel. De enige uitzondering is dat de bewoners meer dan gemiddeld tevreden zijn over het aantal parkeerplaatsen in de buurt. Vergeleken met vier jaar geleden lijkt er op veel aspecten e en positieve ontwikkeling gaande te zijn, echter die ontwikkelingen zijn niet allemaal met voldoende zekerheid vast te stellen. Dat is wel het geval als het gaat om het onderhoud van wegen, paden en pleintje, de betrokkenheid van bewoners en het veiligheidsgevoel. Deze drie aspecten worden gewaardeerd met cijfers die significant hoger zijn dan in. Rapport Leefbaarheid in Vlissingen 59

63 Lammerenburg B.P. 12. Lammerenburg B.P. Kwaliteit woningen - 8,3 8,0 8,0 8,4 Overlast lawaai van anderen - 7,9 7,1 7,1 8,3 Parkeerplaatsen - 6,2 6,5 6,4 7,0 Overlast gedrag van anderen ,3 Onderhoud wegen, paden & pleintjes - 7,3 7,1 7,3 7,7 Overlast geluid huisdieren - 8,4 7,9 7,5 8,5 Straatmeubilair aanwezigheid - - 5,9 6,5 6,5 Vervuiling ,8 Straatmeubilair onderhoud - - 6,6 6,9 7,1 Overlast uitwerpselen huisdieren - 6,2 5,6 5,5 6,7 Verlichting - 7,8 7,6 7,7 7,8 Overlast uitgaansgelegenheden - 9,0 8,7 8,5 9,0 Openbare ruimte - 7,2 6,8 6,9 7,6 Overlast drugs-/alcoholgebruik - 9,2 8,9 8,7 9,1 Aanwezigheid groenvoorzieningen - 6,7 6,9 7,0 7,8 Geweld - 9,3 8,9 8,8 9,4 Onderhoud groenvoorzieningen - 6,8 7,2 7,5 7,8 Lastig gevallen - 9,5 9,1 9,5 9,7 Aanwezigheid speelvoorzieningen - 6,9 7,0 6,8 7,1 Overlast diefstal/ inbraak - 9,0 8,6 7,3 8,3 Onderhoud speelvoorzieningen - 7,1 7,1 7,0 7,2 Overlast vandalisme - 8,7 8,2 7,9 8,8 Voorzieningen algemeen - - 6,0 6,2 6,7 Veiligheidsgevoel - 8,7 8,7 8,7 9,0 Bewoners kennen elkaar - 6,5 6,2 6,3 6,2 Voldoende toezicht aanwezig - 5,8 5,7 5,7 6,5 Omgang bewoners - 7,3 6,9 6,8 7,2 Verkeersoverlast - 6,5 5,7 6,0 6,9 Betrokkenheid bewoners - 6,6 6,4 6,3 6,5 Onoverzichtelijke verkeerssituaties - 6,3 6,8 7,1 7,7 Thuis voelen - 7,9 7,6 7,6 8,1 Totaaloordeel - 8,1 7,9 8,0 8,4 GROEN Significant hoger dan gemeente Significant hoger dan ROOD Significant lager dan gemeente Significant lager dan Lammerenburg B.P. krijgt van haar bewoners als totaaloordeel gemiddeld een 8,4 en scoort daarmee hoger dan het gemeentelijk gemiddelde (7,6). De buurt krijgt ook op het merendeel van alle afzonderlijke leefbaarheidsaspecten bovengemiddelde cijfers. De hoogste cijfers geven de bewoners op het gebied van veiligheid en overlast. De laagste cijfers geven de bewoners op sociale aspecten zoals de mate waarin bewoners elkaar kennen (6,2) en de betrokkenheid (6,5). Ten opzichte van zijn veel positieve ontwikkelingen te zien. Het groenaanbod wordt meer gewaardeerd en de bewoners ervaren minder geluidsoverlast van personen en dieren en ook de overlast van uitwerpselen van dieren is afgenomen. Daarnaast zijn er volgens de bewoners minder diefstallen en inbraken in de buurt en is er minder sprake van vandalisme. Rapport Leefbaarheid in Vlissingen 60

64 Papegaaienburg-Hofwijk 13. Papegaaienburg-Hofwijk Kwaliteit woningen - 6,8 6,5 6,7 6,9 Overlast lawaai van anderen - 6,3 6,5 6,6 6,7 Parkeerplaatsen - 6,3 6,4 5,9 6,8 Overlast gedrag van anderen ,2 Onderhoud wegen, paden & pleintjes - 6,1 5,9 6,4 6,6 Overlast geluid huisdieren - 6,8 7,2 6,8 7,5 Straatmeubilair aanwezigheid - - 4,9 4,9 5,9 Vervuiling ,5 Straatmeubilair onderhoud - - 5,3 5,6 6,2 Overlast uitwerpselen huisdieren - 4,9 5,5 4,7 6,1 Verlichting - 6,2 6,6 6,6 7,1 Overlast uitgaansgelegenheden - 8,4 8,1 8,5 8,1 Openbare ruimte - 5,8 5,7 6,2 6,6 Overlast drugs-/alcoholgebruik - 7,9 7,6 7,9 8,0 Aanwezigheid groenvoorzieningen - 6,8 7,0 6,9 7,4 Geweld - 8,0 7,5 8,1 8,3 Onderhoud groenvoorzieningen - 5,7 6,0 6,1 6,9 Lastig gevallen - 8,8 8,6 9,0 8,8 Aanwezigheid speelvoorzieningen - 5,5 5,5 5,5 6,2 Overlast diefstal/ inbraak - 7,8 7,4 6,4 7,8 Onderhoud speelvoorzieningen - 5,5 5,4 6,0 6,2 Overlast vandalisme - 7,3 6,8 7,0 7,7 Voorzieningen algemeen - - 8,2 7,9 8,1 Veiligheidsgevoel - 7,9 7,7 7,6 8,3 Bewoners kennen elkaar - 6,3 6,1 6,4 6,4 Voldoende toezicht aanwezig - 4,8 4,6 5,2 5,5 Omgang bewoners - 6,6 6,8 6,9 6,8 Verkeersoverlast - 6,1 5,3 5,1 6,2 Betrokkenheid bewoners - 6,1 6,0 6,1 6,0 Onoverzichtelijke verkeerssituaties - 6,5 6,3 6,3 7,0 Thuis voelen - 7,0 7,2 7,6 7,5 Totaaloordeel - 7,1 7,2 7,3 7,5 GROEN Significant hoger dan gemeente Significant hoger dan ROOD Significant lager dan gemeente Significant lager dan Als totaalcijfer krijgt Papegaaienburg-Hofwijk gemiddeld een 7,5, wat vergelijkbaar is met het gemiddelde voor de gemeente Vlissingen als geheel (7,6). OP één aspect na scoort de buurt op alle leefbaarheidsaspecten ongeveer gelijk aan het gemeentelijk gemiddelde. De enige uitzondering is dat de bewoners van Papegaaienburg-Hofwijk meer dan gemiddeld tevreden zijn met de algemene voorzieningen in hun buurt. De laagste cijfers geven de bewoners voor de aanwezigheid van toezicht (5,5) en straatmeubilair (5,9). Hoewel de aanwezigheid van straatmeubilair een van de laagste cijfers krijgt, is dit cijfer wel gestegen ten opzichte van. Daarnaast ervaren de bewoners minder overlast van uitwerpselen van dieren, diefstal en inbraken en verkeer dan vier jaar geleden het geval was. Tot slot is ook het veiligheidsgevoel verbeterd. Rapport Leefbaarheid in Vlissingen 61

65 West-Souburg + Vrijburg 14. West-Souburg + Vrijburg Kwaliteit woningen - 7,6 7,4 7,5 7,7 Overlast lawaai van anderen - 7,0 7,0 7,6 7,2 Parkeerplaatsen - 6,4 6,1 6,2 6,4 Overlast gedrag van anderen ,5 Onderhoud wegen, paden & pleintjes - 6,6 6,4 6,7 6,6 Overlast geluid huisdieren - 8,0 7,4 8,2 7,4 Straatmeubilair aanwezigheid - - 4,7 5,2 5,5 Vervuiling ,7 Straatmeubilair onderhoud - - 5,5 5,9 6,1 Overlast uitwerpselen huisdieren - 6,4 5,7 6,1 6,4 Verlichting - 7,2 7,0 7,2 7,2 Overlast uitgaansgelegenheden - 8,1 8,2 8,3 8,1 Openbare ruimte - 6,4 6,2 6,3 6,8 Overlast drugs-/alcoholgebruik - 8,2 8,1 8,6 8,3 Aanwezigheid groenvoorzieningen - 7,2 7,1 7,0 7,4 Geweld - 9,1 8,7 8,8 8,8 Onderhoud groenvoorzieningen - 6,4 6,7 6,5 6,7 Lastig gevallen - 9,1 9,0 9,4 9,1 Aanwezigheid speelvoorzieningen - 5,5 5,3 5,0 6,0 Overlast diefstal/ inbraak - 7,9 7,9 7,6 7,5 Onderhoud speelvoorzieningen - 6,2 5,8 5,8 6,5 Overlast vandalisme - 7,4 7,0 7,5 7,2 Voorzieningen algemeen - - 7,6 7,6 7,8 Veiligheidsgevoel - 8,2 8,4 8,2 8,8 Bewoners kennen elkaar - 6,8 6,5 6,6 6,8 Voldoende toezicht aanwezig - 5,4 5,7 6,1 6,1 Omgang bewoners - 7,2 7,1 7,2 7,3 Verkeersoverlast - 6,7 5,5 6,3 6,2 Betrokkenheid bewoners - 6,7 6,4 6,8 6,7 Onoverzichtelijke verkeerssituaties - 6,9 7,3 7,5 7,3 Thuis voelen - 7,9 8,0 8,0 8,0 Totaaloordeel - 8,0 7,8 7,9 7,9 GROEN Significant hoger dan gemeente Significant hoger dan ROOD Significant lager dan gemeente Significant lager dan West-Souburg/Vrijburg krijgt van haar bewoners gemiddeld een 7,9 als totaalcijfer en scoort daarmee hoger dan de gemeente Vlissingen in totaal (7,6). Op het meren deel van de laafbaarheidsaspecten geven de bewoners cijfers die vergelijkbaar zijn met het gemeentelijk gemiddelde. Op zeven aspecten krijgt de buurt echter een bovengemiddeld cijfer. Hier gaat het voornamelijk om sociale aspecten, alle vier de sociale asp ecten worden door de bewoners bovengemiddeld gewaardeerd. Dat geldt ook voor de algemene voorzieningen. Daarnaast ervaren de bewoners van West-Souburg/Vrijburg minder overlast van geweld en hebben zij een sterker veiligheidsgevoel dan gemiddeld in de gemeente het geval is. Op één aspect na krijgen alle leefbaarheidsaspecten cijfers die vergelijkbaar zijn met. Alleen het aanbod van speelvoorzieningen is volgens de bewoners verbeterd ten opzichte van vier jaar geleden. Rapport Leefbaarheid in Vlissingen 62

66 Kern Oost Souburg 15. Kern Oost Souburg Kwaliteit woningen 7,0 7,2 6,9 6,9 7,2 Overlast lawaai van anderen 7,1 6,5 7,1 7,3 7,1 Parkeerplaatsen 5,5 5,3 5,1 5,2 5,7 Overlast gedrag van anderen ,8 Onderhoud wegen, paden & pleintjes 5,0 5,3 5,7 5,9 6,4 Overlast geluid huisdieren 7,9 7,8 7,7 7,7 7,8 Straatmeubilair aanwezigheid - - 4,4 5,1 5,1 Vervuiling ,2 Straatmeubilair onderhoud - - 5,3 5,4 5,7 Overlast uitwerpselen huisdieren 5,9 5,7 5,2 5,3 5,8 Verlichting 6,8 7,0 7,1 7,2 7,1 Overlast uitgaansgelegenheden 8,4 8,1 8,3 8,5 8,0 Openbare ruimte 6,0 5,5 6,0 6,0 6,0 Overlast drugs-/alcoholgebruik 8,4 7,8 8,4 8,5 8,0 Aanwezigheid groenvoorzieningen 5,8 6,8 6,3 6,3 6,5 Geweld 8,6 8,3 8,5 8,4 8,2 Onderhoud groenvoorzieningen 5,8 6,3 6,5 6,1 6,2 Lastig gevallen 8,7 8,8 8,7 9,2 9,1 Aanwezigheid speelvoorzieningen 4,4 4,5 4,4 4,8 5,3 Overlast diefstal/ inbraak 7,5 7,7 7,7 7,7 7,4 Onderhoud speelvoorzieningen 5,1 4,6 5,3 5,3 5,6 Overlast vandalisme 7,3 7,3 7,1 7,9 7,4 Voorzieningen algemeen - - 7,8 7,6 7,8 Veiligheidsgevoel 7,9 8,0 8,1 8,2 8,1 Bewoners kennen elkaar - 7,0 6,4 6,2 6,4 Voldoende toezicht aanwezig 5,0 4,5 4,8 5,6 5,9 Omgang bewoners 7,3 7,3 6,9 6,9 6,8 Verkeersoverlast 6,2 6,0 5,5 5,8 6,1 Betrokkenheid bewoners 6,5 6,7 6,2 5,9 6,1 Onoverzichtelijke verkeerssituaties 6,4 6,8 7,1 6,6 6,3 Thuis voelen 7,7 8,1 7,8 7,8 7,8 Totaaloordeel 7,4 7,5 7,4 7,7 7,7 GROEN Significant hoger dan gemeente Significant hoger dan ROOD Significant lager dan gemeente Significant lager dan De bewoners van Kern Oost Souburg waarderen hun buurt gemiddeld met ee n 7,7 als totaalcijfer. Daarmee scoort de buurt vergelijkbaar met het gemeentelijk gemiddelde (7,6). Er zijn zeven aspecten waarop Kern Oost Souburg beneden gemiddelde cijfers krijgt. Zes daarvan zijn fysieke aspecten. Het aanbod van straatmeubilair en speelvoorzieningen is volgens de bewoners onvoldoende. Ook vinden de bewoners dat er veel onoverzichtelijke verkeerssituaties zijn. Er is één aspect waarop deze buurt bovengemiddeld scoort, dat betreft de algemene voorzieningen. Vergeleken met zijn er geen betekenisvolle ontwikkelingen te zien voor deze buurt. Rapport Leefbaarheid in Vlissingen 63

67 Zeewijksingel 16. Zeewijksingel Kwaliteit woningen 7,1 7,3 7,2 7,0 7,3 Overlast lawaai van anderen 7,2 7,4 7,2 7,1 7,4 Parkeerplaatsen 5,8 7,1 5,8 6,3 6,5 Overlast gedrag van anderen ,3 Onderhoud wegen, paden & pleintjes 5,5 5,2 6,0 6,0 7,1 Overlast geluid huisdieren 7,9 7,6 7,5 7,8 7,2 Straatmeubilair aanwezigheid - - 4,7 5,1 5,0 Vervuiling ,4 Straatmeubilair onderhoud - - 5,8 5,5 5,7 Overlast uitwerpselen huisdieren 5,8 4,6 4,8 4,7 5,4 Verlichting 7,5 7,0 6,7 7,0 6,9 Overlast uitgaansgelegenheden 9,1 8,4 8,4 8,7 8,6 Openbare ruimte 6,5 5,9 6,0 5,9 6,5 Overlast drugs-/alcoholgebruik 8,8 8,6 8,6 8,4 8,5 Aanwezigheid groenvoorzieningen 7,0 7,0 6,9 6,4 6,8 Geweld 8,8 8,9 8,7 8,5 8,5 Onderhoud groenvoorzieningen 6,3 6,3 6,4 5,8 6,3 Lastig gevallen 8,9 9,0 9,1 9,3 9,0 Aanwezigheid speelvoorzieningen 6,2 5,6 5,6 5,6 5,5 Overlast diefstal/ inbraak 8,6 7,9 7,7 7,3 8,0 Onderhoud speelvoorzieningen 6,2 6,2 6,1 5,7 5,7 Overlast vandalisme 7,8 8,0 7,5 8,0 8,1 Voorzieningen algemeen - - 7,7 7,4 7,2 Veiligheidsgevoel 8,5 8,4 8,0 8,1 8,5 Bewoners kennen elkaar - 6,8 6,4 6,4 6,4 Voldoende toezicht aanwezig 5,2 5,3 5,3 5,9 5,6 Omgang bewoners 7,1 7,0 6,8 7,0 6,9 Verkeersoverlast 6,6 6,1 5,3 6,4 6,2 Betrokkenheid bewoners 6,6 6,6 6,3 6,5 6,0 Onoverzichtelijke verkeerssituaties 7,3 6,5 6,3 6,8 6,8 Thuis voelen 8,4 8,0 7,7 7,6 7,8 Totaaloordeel 7,8 7,8 7,7 7,7 7,7 GROEN Significant hoger dan gemeente Significant hoger dan ROOD Significant lager dan gemeente Significant lager dan Met een 7,7 als totaaloordeel krijgt Zeewijksingel een cijfer dat vergelijkbaar is met het gemeentelijk gemiddelde (7,6). Voor de meeste leefbaarheidsaspecten geldt hetzelfde, maa r er zijn ook enkele aspecten de hoger of lager scoren. Beneden gemiddelde cijfers geven de bewoners van Zeewijksingel voor de aanwezigheid van straatmeubilair (5,0) en de overlast van uitwerpselen van dieren (5,4). Dit zijn de enige twee onvoldoendes. Voor het onderhoud van wegen, paden en pleintjes krijgt Zeewijksingel een bovengemiddeld cijfer. Met een 7,1 is dit cijfer hoger dan het cijfer dat in voor dit aspect gegeven werd (6,0). Daarnaast ervaren de bewoners van Zeewijksingel minder dan gemiddeld overlast van alcohol-en drugsgebruik. Rapport Leefbaarheid in Vlissingen 64

68 Schoonenburg-Groot Abeele 17. Schoonenburg-Groot Abeele Kwaliteit woningen 7,7 7,6 7,1 7,3 7,2 Overlast lawaai van anderen 7,3 7,0 7,0 7,1 7,4 Parkeerplaatsen 6,8 6,0 6,3 6,3 6,6 Overlast gedrag van anderen ,5 Onderhoud wegen, paden & pleintjes 6,1 5,7 5,6 5,7 6,0 Overlast geluid huisdieren 8,1 7,8 7,9 8,2 7,7 Straatmeubilair aanwezigheid - - 5,0 5,2 5,2 Vervuiling ,7 Straatmeubilair onderhoud - - 5,4 5,4 5,7 Overlast uitwerpselen huisdieren 6,1 5,6 5,9 5,6 6,4 Verlichting 7,4 7,1 6,7 6,9 7,2 Overlast uitgaansgelegenheden 8,8 8,6 8,2 8,3 8,4 Openbare ruimte 6,4 5,9 6,2 6,0 6,2 Overlast drugs-/alcoholgebruik 8,6 8,1 8,1 8,1 8,3 Aanwezigheid groenvoorzieningen 7,1 7,4 7,2 6,9 7,3 Geweld 8,9 8,2 8,2 8,4 8,3 Onderhoud groenvoorzieningen 6,2 6,6 6,2 6,3 6,4 Lastig gevallen 9,3 9,2 9,0 9,3 8,7 Aanwezigheid speelvoorzieningen 6,1 5,6 5,6 5,5 5,5 Overlast diefstal/ inbraak 7,9 8,0 7,9 7,2 7,6 Onderhoud speelvoorzieningen 6,1 5,7 5,6 5,6 5,8 Overlast vandalisme 7,7 7,5 7,0 7,2 7,7 Voorzieningen algemeen - - 7,2 7,8 7,4 Veiligheidsgevoel 8,3 8,1 7,9 7,7 8,2 Bewoners kennen elkaar - 7,0 6,4 6,4 6,2 Voldoende toezicht aanwezig 6,0 5,2 5,4 5,5 5,6 Omgang bewoners 7,5 7,1 7,0 6,9 6,6 Verkeersoverlast 7,9 6,7 5,8 5,8 6,7 Betrokkenheid bewoners 7,0 6,8 6,5 6,3 6,0 Onoverzichtelijke verkeerssituaties 7,8 7,5 7,6 7,4 6,6 Thuis voelen 8,0 8,1 7,7 7,8 7,6 Totaaloordeel 8,0 8,0 7,7 7,8 7,8 GROEN Significant hoger dan gemeente Significant hoger dan ROOD Significant lager dan gemeente Significant lager dan De bewoners van Schooneburg-Groot Abeele geven gemiddeld een 7,8 als totaalcijfer voor hun buurt. Dit cijfer is vergelijkbaar met het gemiddelde voor de gemeente Vlissingen (7,6). Op drie aspecten na scoort deze buurt op alle leefbaarheidsaspecten ongeveer hetzelfde als de gemeente als geheel. De drie aspecten waar dat niet voor geldt zijn de aanwezigheid van straatmeubilair (5,2), het onderhoud van wegen, paden en pleintjes (6,0) en d e inrichting van de openbare ruimte (6,2). De hoogste cijfers geven de bewoners voor de mate waarin zij lastiggevallen worden (8,7) en de mate waarin zij overlast hebben van uitgaansgelegenheden (8,4), drugs - en alcoholgebruik en geweld (beiden 8,3). Vergeleken met zijn in deze buurt geen betekenisvolle veranderingen waar te nemen. Op sommige aspecten lijken wel positieve of negatieve ontwikkelingen gaande te zijn, maar die kunnen niet met voldoende zekerheid vastgesteld worden. Rapport Leefbaarheid in Vlissingen 65

69 Molenweg e.o. 18. Molenweg e.o. Kwaliteit woningen 7,3 7,0 6,8 7,2 6,9 Overlast lawaai van anderen 7,2 6,4 6,9 6,6 7,3 Parkeerplaatsen 7,1 6,8 6,7 6,9 6,4 Overlast gedrag van anderen ,2 Onderhoud wegen, paden & pleintjes 6,1 5,6 5,9 5,2 5,0 Overlast geluid huisdieren 7,9 7,4 7,6 7,7 7,7 Straatmeubilair aanwezigheid - - 4,4 5,2 4,9 Vervuiling ,6 Straatmeubilair onderhoud - - 5,3 5,6 5,2 Overlast uitwerpselen huisdieren 6,3 5,7 5,5 5,6 6,5 Verlichting 6,9 6,7 7,1 6,9 6,7 Overlast uitgaansgelegenheden 9,1 8,7 8,8 8,7 8,4 Openbare ruimte 6,1 5,6 6,3 5,8 6,0 Overlast drugs-/alcoholgebruik 8,2 8,0 7,8 7,5 7,9 Aanwezigheid groenvoorzieningen 6,9 6,8 7,0 6,6 7,0 Geweld 8,8 8,4 8,0 8,4 8,3 Onderhoud groenvoorzieningen 7,1 6,3 6,9 6,2 6,4 Lastig gevallen 9,1 8,8 8,6 9,2 9,0 Aanwezigheid speelvoorzieningen 4,8 4,3 4,8 5,2 4,9 Overlast diefstal/ inbraak 7,8 7,8 7,9 7,7 7,8 Onderhoud speelvoorzieningen 5,3 4,8 5,4 5,4 5,2 Overlast vandalisme 7,4 7,0 7,3 7,4 7,6 Voorzieningen algemeen - - 7,3 7,2 7,3 Veiligheidsgevoel 8,1 7,6 7,9 7,9 8,3 Bewoners kennen elkaar - 6,2 6,2 6,2 6,1 Voldoende toezicht aanwezig 5,5 5,2 5,0 5,4 5,7 Omgang bewoners 7,1 6,4 6,8 6,8 6,6 Verkeersoverlast 6,4 6,4 5,8 5,8 6,3 Betrokkenheid bewoners 6,5 5,7 6,2 6,0 6,1 Onoverzichtelijke verkeerssituaties 7,7 6,5 6,9 7,2 5,7 Thuis voelen 7,5 7,1 7,4 7,4 7,6 Totaaloordeel 7,7 7,4 7,4 7,5 7,6 GROEN Significant hoger dan gemeente Significant hoger dan ROOD Significant lager dan gemeente Significant lager dan Molenweg krijgt van haar bewoners gemiddeld een 7,6 als totaaloordeel en scoort daarmee gelijk aan het gemiddelde voor de gemeente Vlissingen als geheel. Als we kijken naar alle afzonderlijke leefbaarheidsaspecten, is te zien dat de meesten cijfers krijgen die vergelijkbaar zijn met het gemeentelijk gemiddelde. Echter, op acht aspecten geven de bewoners van Molenweg een beneden gemiddeld cijfer. Op onoverzichtelijke verkeerssituaties na, betreft dat uitsluitend fysieke aspecten. Vijf van die aspecten worden met een onvoldoende beoordeeld. Het gaat hier om de aanwezigheid en het onderhoud van zowel straatmeubilair als speelvoorzieningen, het onderhoud van wegen, paden en pleintjes en de inrichting van de openbare ruimte. Ten opzichte van is één grote verandering zichtbaar; er zijn volgens de bewoners meer onoverzichtelijke verkeerssituaties in de buurt dan vier jaar geleden. Rapport Leefbaarheid in Vlissingen 66

70 Ritthem e.o. 19. Ritthem e.o. Kwaliteit woningen - 8,0 7,4 7,3 7,7 Overlast lawaai van anderen - 8,5 7,8 8,2 8,6 Parkeerplaatsen - 7,1 7,0 6,8 7,1 Overlast gedrag van anderen ,7 Onderhoud wegen, paden & pleintjes - 6,3 6,7 6,1 6,8 Overlast geluid huisdieren - 8,3 7,9 8,1 8,3 Straatmeubilair aanwezigheid - - 6,4 6,3 6,0 Vervuiling ,3 Straatmeubilair onderhoud - - 6,6 6,6 5,9 Overlast uitwerpselen huisdieren - 7,4 6,3 6,5 7,1 Verlichting - 7,5 7,2 7,3 7,3 Overlast uitgaansgelegenheden - 9,0 9,0 8,9 8,8 Openbare ruimte - 6,6 6,6 6,6 6,1 Overlast drugs-/alcoholgebruik - 9,2 8,6 9,0 8,9 Aanwezigheid groenvoorzieningen - 8,0 7,9 7,5 7,6 Geweld - 9,4 8,9 9,1 9,2 Onderhoud groenvoorzieningen - 6,8 7,2 7,2 6,9 Lastig gevallen - 9,5 9,3 9,4 9,2 Aanwezigheid speelvoorzieningen - 5,3 5,7 5,8 5,5 Overlast diefstal/ inbraak - 9,0 8,6 7,5 8,6 Onderhoud speelvoorzieningen - 5,5 6,5 6,3 5,9 Overlast vandalisme - 8,8 8,4 8,2 8,7 Voorzieningen algemeen - - 5,4 4,3 4,9 Veiligheidsgevoel - 9,0 8,8 8,5 9,1 Bewoners kennen elkaar - 8,3 7,8 7,6 7,9 Voldoende toezicht aanwezig - 6,1 7,1 7,6 6,7 Omgang bewoners - 8,1 7,6 7,4 7,8 Verkeersoverlast - 7,1 5,8 6,4 6,6 Betrokkenheid bewoners - 7,7 7,5 7,3 7,5 Onoverzichtelijke verkeerssituaties - 7,3 7,5 8,0 7,7 Thuis voelen - 8,7 8,4 8,3 8,4 Totaaloordeel - 8,5 8,2 8,3 8,2 GROEN Significant hoger dan gemeente Significant hoger dan ROOD Significant lager dan gemeente Significant lager dan Met een 8,2 krijgt Ritthem van haar bewoners als totaaloordeel een cijfer dat hoger is dan het gemeentelijk gemiddelde (7,6). Het laagste cijfer geven de bewoners voor de algemene voorzieningen. Dit is de enige onvoldoende en het enige beneden gemiddelde cijfer. Bijna de helft van alle leefbaarheidsaspecten wordt bovengemiddeld beoordeeld door de bewoners van Ritthem. De hoogste cijfers worden gegeven op het gebied van veiligheid en overlast. Vergeleken met is een positieve ontwikkeling te zien als het gaat om diefstal en inbraken. Hier hebben de bewoners minder overlast van dan vier jaar geleden. Rapport Leefbaarheid in Vlissingen 67

71 Aandachtspunten per buurt Als aandachtpunten worden de aspecten benoemd die door de bewoners gemiddeld met een 5,5 of lager beoordeeld zijn. Hieronder wordt daarvan per buurt een overzicht gegeven. De aspecten die geen aandachtpunt vormen, zijn buiten het overzicht gelaten. Parkeerplaatsen Onderhoud wegen, paden & pleintjes Straatmeubilair aanwezigheid Straatmeubilair onderhoud Aanwezigheid speelvoorzieningen Onderhoud speelvoorzieningen Voorzieningen algemeen Bewoners kennen elkaar Betrokkenheid bewoners Vervuiling Overlast uitwerpselen huisdieren Voldoende toezicht aanwezig Verkeersoverlast 1. Oude Binnenstad 5,4 5,3 5,5 5,4 2. Scheldestraat e.o. & Stadhuisplein 5,3 5,1 5,5 5,5 3. Boulevard-Spuikom-Vredehoflaan Z&N 4a. Bonedijkestraat e.o. 5,3 5,3 5,2 5,1 4b. Het Fort e.o. 5,4 5,4 5,5 5,4 5,3 5. Bloemenlaan e.o. 4,9 5,5 5,4 5,4 5,4 4,4 5,3 6. Herculers Segherslaan e.o. 5,4 5,5 5, Paauwenburg Oost 8. Paauwenburg West 9. Rosenburg 10. Bossenburg-Weyevliet 5,3 5 5,3 5,4 11. Westerzicht 5,4 12. Lammerenburg B.P. 13. Papegaaienburg-Hofwijk 5,5 14. West-Souburg + Vrijburg 5,5 15. Kern Oost Souburg 5,1 5,3 16. Zeewijksingel 5 5,5 5,4 17. Schoonenburg-Groot Abeele 5,2 5,5 18. Molenweg e.o. 5 4,9 5,2 4,9 5,2 19. Ritthem e.o. 5,5 4,9 Rapport Leefbaarheid in Vlissingen 68

72 Bijlage 1 Opmerkingenoverzicht Buurt Algemeen Betrokkenheid van bewoners Criminaliteit Groenvoorzieningen Inzet voor buurt/buurtbewoners Omgang tussen bewoners Openbare voorzieningen Overlast van activiteiten Overlast ven personen of dieren Verkeersoverlast Vervuiling Woonomgeving Eindtotaal 1. Oude Binnenstad Scheldestraat e.o. & Stadhuisplein Boulevard-Spuikom-Vredehoflaan Z&N a. Bonedijkestraat e.o b. Het Fort e.o Bloemenlaan e.o Hercules Segherslaan e.o Paauwenburg Oost Paauwenburg West Rosenburg Bossenburg-Weyevliet Westerzicht Lammerenburg B.P Papegaaienburg-Hofwijk West-Souburg + Vrijburg Kern Oost Souburg Zeewijksingel Schoonenburg-Groot Abeele Molenweg e.o Ritthem e.o Totaal Rapport Leefbaarheid in Vlissingen 69

73 Bijlage 2 Cijfers voorgaande metingen Cijfers Kwaliteit woningen Woning vinden Parkeerplaatsen Onderhoud wegen, paden & pleintjes Fysieke woonomgeving 1. Oude Binnenstad 7,0 7,0 5,4 5,9 6,0 6,4 6,8 6,2 5,7 6,2 5,0 6,1 7,3 2. Scheldestraat e.o. & Stadhuisplein 6,3 7,3 5,4 5,8 5,9 6,1 6,5 6,1 6,3 6,0 5,6 6,0 7,5 3. Boulevard-Spuikom-Vredehoflaan Zuid & Noord 7,9 7,7 6,5 6,7 7,0 6,9 7,4 7,1 7,5 7,1 5,9 6,5 6,8 4. Bonedijkestraat e.o. Het Fort e.o. 6,7 6,6 5,6 6,7 5,5 6,0 7,3 6,3 6,2 6,4 5,8 6,4 7,0 5. Bloemenlaan e.o. 6,2 7,3 6,5 6,1 4,9 5,3 6,7 5,5 5,8 5,9 5,0 5,3 6,8 6. Hercules Segherslaan e.o. 6,2 7,2 6,9 5,4 4,9 5,0 7,0 5,8 6,5 5,5 5,3 5,7 6,3 7. Paauwenburg Oost 7,2 7,1 6,8 6,5 5,8 5,9 7,4 6,8 7,1 6,7 6,4 6,2 8,0 8. Paauwenburg West 8,0 7,8 8,1 6,9 6,2 6,4 7,6 7,3 8,0 7,1 6,4 6,8 8,0 9. Rosenburg 8,2 7,3 6,9 7,3 6,3 6,7 7,6 7,3 7,5 7,3 6,4 6,8 6,8 10. Bossenburg-Weyevliet 5,5 5,4 5,2 5,4 4,8 4,9 6,2 5,4 6,3 5,6 5,6 5,4 6,9 11. Westerzicht 6,6 5,5 7,2 5,7 4,8 5,0 6,4 5,8 7,7 6,1 5,4 5,4 6,7 12. Lammerenburg B.P. 8,0 7,7 6,4 7,3 6,5 6,9 7,7 6,9 7,0 7,5 6,8 7,0 6,2 13. Papegaaienburg-Hofwijk 6,7 6,5 5,9 6,4 4,9 5,6 6,6 6,2 6,9 6,1 5,5 6,0 7,9 14. West-Souburg + Vrijburg 7,5 7,0 6,2 6,7 5,2 5,9 7,2 6,3 7,0 6,5 5,0 5,8 7,6 15. Kern Oost Souburg 6,9 7,3 5,2 5,9 5,1 5,4 7,2 6,0 6,3 6,1 4,8 5,3 7,6 16. Zeewijksingel 7,0 7,7 6,3 6,0 5,1 5,5 7,0 5,9 6,4 5,8 5,6 5,7 7,4 17. Schoonenburg-Groot Abeele 7,3 7,4 6,3 5,7 5,2 5,4 6,9 6,0 6,9 6,3 5,5 5,6 7,8 18. Molenweg e.o. 7,2 7,6 6,9 5,2 5,2 5,6 6,9 5,8 6,6 6,2 5,2 5,4 7,2 19. Ritthem + Landelijk gebied + Binnen-/ Buitenhavens 7,3 8,5 6,8 6,1 6,3 6,6 7,3 6,6 7,5 7,2 5,8 6,3 4,3 Totaal gemeente 7,0 7,1 6,4 6,2 5,5 5,9 7,0 6,3 6,8 6,4 5,6 6,0 7,1 Landelijk gemiddelde2011/2012 7,3 7,2 Straatmeubilair aanwezigheid Straatmeubilair onderhoud Verlichting Openbare ruimte Aanweziheid groenvoorzieningen Onderhoud groenvoorzieningen Aanwezigheid speelvoorzieningen Onderhoud speelvoorzieningen Voorzieningen algemeen Rapport Leefbaarheid in Vlissingen 70

74 Sociale woonomgeving Ongenoegens Bewoners kennen elkaar Omgang bewoners Betrokkenheid bewoners 1. Oude Binnenstad 6,1 6,7 6,1 7,9 6,7 7,9 6,8 7,3 5,6 7,6 7,4 7,0 2. Scheldestraat e.o. & Stadhuisplein 5,7 6,3 5,6 6,9 6,0 7,6 6,4 6,9 4,6 7,3 7,7 6,5 3. Boulevard-Spuikom-Vredehoflaan Zuid & Noord 6,6 7,2 6,5 8,1 7,5 8,4 8,1 8,8 6,1 8,1 8,5 8,3 4. Bonedijkestraat e.o. Het Fort e.o. 5,7 6,4 5,8 7,2 6,2 8,2 6,6 7,3 5,3 8,0 8,6 7,7 5. Bloemenlaan e.o. 5,6 6,2 5,4 6,6 5,9 6,8 6,7 7,5 4,7 7,8 7,7 6,6 6. Hercules Segherslaan e.o. 5,6 6,4 5,6 7,3 6,7 7,6 6,5 7,3 5,5 7,2 7,9 7,3 7. Paauwenburg Oost 6,2 6,9 6,3 7,9 7,2 8,2 7,7 8,0 6,0 7,7 8,8 8,6 8. Paauwenburg West 6,8 7,4 6,8 8,4 8,0 8,1 8,5 8,8 6,5 8,4 8,9 8,9 9. Rosenburg 6,5 7,2 6,7 8,1 7,5 8,1 8,1 8,7 6,3 8,2 8,6 8,8 10. Bossenburg-Weyevliet 5,2 5,6 4,9 6,2 5,6 7,3 5,8 6,2 4,7 6,6 8,6 7,2 11. Westerzicht 5,9 6,3 5,5 6,9 6,3 7,2 6,7 7,3 5,1 7,2 8,2 6,8 12. Lammerenburg B.P. 6,3 6,8 6,3 7,6 7,1 7,5 7,8 8,2 5,5 7,5 8,5 8,7 13. Papegaaienburg-Hofwijk 6,4 6,9 6,1 7,6 6,6 6,8 6,6 7,6 4,7 7,0 8,5 7,9 14. West-Souburg + Vrijburg 6,6 7,2 6,8 8,0 7,6 8,2 8,1 8,6 6,1 7,7 8,3 8,6 15. Kern Oost Souburg 6,2 6,9 5,9 7,8 7,3 7,7 7,2 7,8 5,3 6,8 8,5 8,5 16. Zeewijksingel 6,4 7,0 6,5 7,6 7,1 7,8 7,8 8,3 4,7 7,6 8,7 8,4 17. Schoonenburg-Groot Abeele 6,4 6,9 6,3 7,8 7,1 8,2 7,6 8,0 5,6 7,8 8,3 8,1 18. Molenweg e.o. 6,2 6,8 6,0 7,4 6,6 7,7 6,9 8,2 5,6 7,9 8,7 7,5 19. Ritthem + Landelijk gebied + Binnen-/ Buitenhavens 7,6 7,4 7,3 8,3 8,2 8,1 7,9 8,7 6,5 8,2 8,9 9,0 Totaal gemeente 6,2 6,8 6,1 7,6 6,9 7,8 7,2 7,9 5,5 7,6 8,4 8,0 Landelijk gemiddelde 7 Thuis voelen Overlast lawaai van anderen Overlast geluid huisdieren Overlast zwerfvuil Overlast vuilnis Overlast uitwerpselen huisdieren Overlast stallen caravans Overlast uitgaansgelegenheden Overlast drugs- /alcoholgebruik Veiligheid Totaaloordeel Geweld Lastig gevallen Overlast diefstal/ inbraak 1. Oude Binnenstad 7,4 9,0 8,1 7,4 7,8 7,8 7,4 5,9 5,9 7,1 7,6 6,3 2. Scheldestraat e.o. & Stadhuisplein 6,9 8,6 7,1 7,1 8,2 7,0 6,9 5,5 5,9 6,9 7,0 5,9 3. Boulevard-Spuikom-Vredehoflaan Zuid & Noord 8,8 9,3 7,0 8,0 8,8 8,2 8,1 6,3 6,0 7,8 8,0 6,6 4. Bonedijkestraat e.o. Het Fort e.o. 7,1 8,8 7,3 6,8 8,1 6,9 6,5 5,3 5,7 7,1 7,3 6,9 5. Bloemenlaan e.o. 6,8 8,6 6,7 7,1 8,3 7,0 6,7 5,1 5,2 7,1 6,9 5,8 6. Hercules Segherslaan e.o. 7,7 9,2 7,3 7,2 8,1 7,5 7,2 5,2 5,8 6,6 7,0 6,3 7. Paauwenburg Oost 8,5 9,4 8,0 8,0 8,8 8,5 8,1 6,4 6,7 7,9 8,1 7,0 8. Paauwenburg West 8,9 9,5 7,4 8,1 9,0 8,7 8,3 6,6 7,4 7,8 8,5 6,9 9. Rosenburg 9,2 9,5 7,3 8,2 8,9 8,7 8,3 6,5 6,5 7,8 8,4 6,6 10. Bossenburg-Weyevliet 6,1 8,4 6,1 6,3 7,3 6,0 6,2 5,0 4,8 6,4 6,3 5,4 11. Westerzicht 7,0 8,4 6,9 6,9 7,9 6,7 6,5 5,0 5,4 7,2 7,2 5,2 12. Lammerenburg B.P. 8,8 9,5 7,3 7,9 8,9 8,7 7,9 5,7 6,0 7,1 8,0 6,5 13. Papegaaienburg-Hofwijk 8,1 9,0 6,4 7,0 8,1 7,6 6,7 5,2 5,1 6,3 7,3 6,3 14. West-Souburg + Vrijburg 8,8 9,4 7,6 7,5 8,5 8,2 8,0 6,1 6,3 7,5 7,9 6,2 15. Kern Oost Souburg 8,4 9,2 7,7 7,9 8,5 8,2 8,0 5,6 5,8 6,6 7,7 6,3 16. Zeewijksingel 8,5 9,3 7,3 8,0 8,7 8,1 8,0 5,9 6,4 6,8 7,7 6,3 17. Schoonenburg-Groot Abeele 8,4 9,3 7,2 7,2 8,3 7,7 7,4 5,5 5,8 7,4 7,8 6,0 18. Molenweg e.o. 8,4 9,2 7,7 7,4 7,9 7,9 7,5 5,4 5,8 7,2 7,5 6,0 19. Ritthem + Landelijk gebied + Binnen-/ Buitenhavens 9,1 9,4 7,5 8,2 9,0 8,5 9,0 7,6 6,4 8,0 8,3 6,0 Totaal gemeente 8,1 9,1 7,2 7,5 8,4 7,8 7,5 5,8 6,0 7,2 7,6 6,3 Landelijk gemiddelde 7,6 6,2 7,5 6,1 Overlast vandalisme Overlast graffiti Veiligheidsgevoel Overlast jongeren Voldoende toezicht aanwezig Verkeersoverlast Onoverzichtelijke verkeerssituaties Totaaloordeel Ontwikkeling buurt Rapport Leefbaarheid in Vlissingen 71

75 Cijfers Fysieke woonomgeving Kwaliteit woningen Woning vinden Parkeerplaatsen 1. Oude Binnenstad 6,5-6,9-5,4-5,5-5,5 5,6 6,6-5,9-5,4-5,9 5,2-5,7-7,2 2. Scheldestraat e.o. & Stadhuisplein 6,7-7,5-6,0-6,3-6,0 6,1 6,9-6,4-6,6-6,3-5,4-5,5-7,6 3. Boulevard-Spuikom-Vredehoflaan Zuid & Noord 7,7-7,5-6,3-4,9-6,7 6,6 7,1-6,8-6,8 6,4-5,8-5,9-7,0 4. Bonedijkestraat e.o. Het Fort e.o. 6,4-7,0-5,4-5,1-4,3 5,0 6,8-5,2-6,3-6,1-4,1-4,6-6,4 5. Bloemenlaan e.o. 6,0-7,0-5,4-5,5-4,0 4,9 6,8-5,4-6,0-5,7-4,3-4,9-6,4 6. Herculers Segherslaan e.o. 5,9-7,4-5,8-5,6-4,9 5,2 6,9-5,8-7,1-6,2-5,6-6,1-6,3 7. Paauwenburg Oost 7,3-7,4-7,0-6,3-6,0 6,2 7,2-6,7-7,5-7,2-6,1-6,3-7,7 8. Paauwenburg West 8,0-7,5-8,1-6,3-6,3 6,2 7,1-7,0-8,1-7,4-6,5-6,5-8,0 9. Rosenburg 8,0-6,8-6,7-7,1-5,8 6,3 7,6-7,1-7,4-7,0-6,2-6,7-6,7 10. Bossenburg-Weyevliet 5,6 5,5-4,5-5,0-4,8 4,9 6,1-5,8-6,9-5,9-5,9-6,0-6,9 11. Westerzicht 6,7-5,1-7,2-6,2-4,7 5,0 6,8-6,1-8,0-6,6-5,9-6,0-6,5 12. Lammerenburg B.P. 8,0-7,2-6,5-7,1-5,9 6,6 7,6-6,8-6,9-7,2-7,0-7,1-6,0 13. Papegaaienburg-Hofwijk 6,5-6,3-6,4-5,9-4,9 5,3 6,6-5,7-7,0-6,0-5,5-5,4-8,2 14. West-Souburg + Vrijburg 7,4-7,3-6,1-6,4-4,7 5,5 7,0-6,2-7,1-6,7-5,3-5,8-7,6 15. Kern Oost Souburg 6,9-7,2-5,1-5,7-4,4 5,3 7,1-6,0-6,3-6,5-4,4-5,3-7,8 16. Zeewijksingel 7,2-7,8-5,8 6,0-4,7 5,8 6,7-6,0-6,9-6,4-5,6-6,1-7,7 17. Schoonenburg-Groot Abeele 7,1-6,9-6,3-5,6-5,0 5,4 6,7-6,2-7,2-6,2-5,6-5,6-7,2 18. Molenweg e.o. 6,8-7,6-6,7-5,9-4,4 5,3 7,1-6,3-7,0-6,9-4,8-5,4-7,3 19. Ritthem+Landelijk gebied Ritthem+Binnen- &Buitenhavens 7,4 7,9-7,0-6,7-6,4 6,6 7,2-6,6-7,9-7,2-5,7-6,5 5,4 Totaal gemeente Vlissingen 7,1 7,1-6,3-6,0-5,3 5,7 7,0-6,3-7,0-6,6-5,6-6,0-7,1 Landelijk ,2 6,8 Onderhoud wegen, paden & pleintjes Straatmeubilair aanwezigheid Straatmeubilair onderhoud Verlichting Openbare ruimte Aanwezigheid groenvoorzieningen Onderhoud groenvoorzieningen Aanwezigheid speelvoorzieningen Onderhoud Speelvoorzieningen Voorzieningen algemeen Sociale woonomgeving Ongenoegens Bewoners kennen elkaar Omgang bewoners Betrokkenheid bewoners 1. Oude Binnenstad 5,8-6,4-5,8-7,1 6,1-7,7-6,3-6,5-4,9-6,6 6,7-6,4-2. Scheldestraat e.o. & Stadhuisplein 6,0-6,8-6,0-7,6-6,4-7,7-6,7-6,8-4,1-7,3-8,1-7,2-3. Boulevard-Spuikom-Vredehoflaan Zuid & Noord 6,3-7,2-6,6-7,9-6,2 8,2-7,2-7,8-5,9-7,7-7,5-7,4-4. Bonedijkestraat e.o. Het Fort e.o. 6,0-6,6-6,0-7,3-6,5-8,0-6,1-7,0-6,4-7,7-8,0-7,4 5. Bloemenlaan e.o. 5,5-5,9 5,3-6,2-5,0 6,9-5,9-6,9-5,2-6,9-7,4-6,1 6. Herculers Segherslaan e.o. 5,5-5,9-5,5-6,6-5,2-7,2-5,6-6,2-5,5-7,4-7,8-6,6-7. Paauwenburg Oost 6,1 7,1-6,3-7,9-6,6-7,9-7,4-7,8-6,1-7,8-8,4-8,1-8. Paauwenburg West 6,8-7,3-6,8-8,3-7,5-7,8-8,1-8,5 6,5-8,0 8,5-8,4-9. Rosenburg 6,6-7,2-6,6-7,8-7,4-8,3-8,1-8,4-6,1-8,2-8,7-8,6-10. Bossenburg-Weyevliet 5,4-6,0-5,1-6,5-5,4-6,7-6,0-6,8-4,6-6,4-8,2-7,3-11. Westerzicht 6,1-6,6-6,0-7,3-5,8-7,9-6,8-7,6-5,6-7,9-8,3-7,3-12. Lammerenburg B.P. 6,2-6,9-6,4-7,6-7,1-7,9-7,9-8,5-5,6-8,0-8,7-8,9-13. Papegaaienburg-Hofwijk 6,1-6,8-6,0-7,2-6,5-7,2-6,1-7,3-5,5-7,1-8,1-7,6-14. West-Souburg + Vrijburg 6,5-7,1-6,4-8,0-7,0-7,4-7,4-8,0 5,7-7,3-8,2-8,1-15. Kern Oost Souburg 6,4-6,9-6,2-7,8-7,1-7,7-7,2-8,3-5,2-6,8-8,3-8,4-16. Zeewijksingel 6,4-6,8-6,3-7,7-7,2-7,5-7,8-8,4-4,8-6,9-8,4-8,6-17. Schoonenburg-Groot Abeele 6,4-7,0-6,5-7,7-7,0-7,9-7,1-8,0-5,9-7,6-8,2-8,1-18. Molenweg e.o. 6,2-6,8-6,2-7,4-6,9-7,6-7,1-8,1-5,5-7,6-8,8-7,8-19. Ritthem+Landelijk gebied Ritthem+Binnen- &Buitenhavens 7,8-7,6-7,5-8,4-7,8-7,9-7,1 8,6-6,3 7,7-9,0-8,6 - Totaal gemeente Vlissingen 6,2 6,8-6,2-7,5-6,6-7,7-7,0-7,7-5,6-7,5-8,2-7,8 - Landelijk ,3 Thuisvoelen Overlast lawaai van anderen Overlast geluid huisdieren Overlast zwerfvuil Overlast vuilnis Overlast uitwerpselen huisdieren Overlast stallen caravans etc. Overlast uitgaansgelegenheden Overlast drugs-/alcoholgebruik Rapport Leefbaarheid in Vlissingen 72

76 Veiligheid Totaaloordeel Sprake van geweld Lastig gevallen Overlast diefstal / inbraak 1. Oude Binnenstad 7,1-8,4-7,4-6,7-6,6-7,1-6,5-4,8-5,0-6,8-7,1-5,4-2. Scheldestraat e.o. & Stadhuisplein 7,2-8,8-7,7-7,2-7,7-7,5-7,3-4,6-5,0-7,1-7,4-5,6-3. Boulevard-Spuikom-Vredehoflaan Zuid & Noord 8,3 9,1-7,4-7,2 7,0 7,9-6,7 4,8-4,4 7,5-7,8-5,9-4. Bonedijkestraat e.o. Het Fort e.o. 7,1-8,6-7,2-6,7-7,8-7,0-6,8-4,9-4,9-6,7-7,1-5,9-5. Bloemenlaan e.o. 6,4 7,9-7,3-6,4-8,1-6,2 5,9-4,0 4,2 6,0-6,3 4,8 6. Herculers Segherslaan e.o. 5,8-8,5-6,9-6,0-7,4-6,3-5,8-4,5-5,5-5,3-6,6-5,8-7. Paauwenburg Oost 8,1-8,9-7,7-7,4-8,3 8,2-7,2-5,6-5,9-6,9-7,9-6,5-8. Paauwenburg West 8,8 9,3-7,8-7,3-8,2-8,4-7,5-5,9-6,7 7,4-8,3-6,4-9. Rosenburg 9,0-9,4-8,3-7,7-8,5-8,7-7,7-6,1-6,0-6,8-8,1-6,3-10. Bossenburg-Weyevliet 7,1-8,5-7,4-6,5-6,7-6,3-5,9-4,2-4,1 6,0-6,5-5,4-11. Westerzicht 7,6-8,6-8,0-6,8-7,7-7,1-5,8-4,1-5,3-7,3-7,3-5,5-12. Lammerenburg B.P. 8,9-9,1-8,6-8,2-8,8-8,7-7,7-5,7-5,7-6,8-7,9-6,2 13. Papegaaienburg-Hofwijk 7,5-8,6-7,4-6,8-7,3-7,7-6,5-4,6-5,3-6,3-7,2-6,1-14. West-Souburg + Vrijburg 8,7-9,0-7,9-7,0-7,9-8,4-7,3-5,7-5,5 7,3-7,8-6,2-15. Kern Oost Souburg 8,5-8,7-7,7-7,1-7,5-8,1-7,3-4,8-5,5-7,1-7,4-6,4-16. Zeewijksingel 8,7-9,1-7,7-7,5-8,2-8,0-8,0-5,3-5,3-6,3-7,7-6,2-17. Schoonenburg-Groot Abeele 8,2-9,0-7,9-7,0-7,6-7,9-7,2-5,4-5,8-7,6-7,7-6,3-18. Molenweg e.o. 8,0-8,6-7,9-7,3-7,0-7,9-7,1-5,0-5,8-6,9-7,4-6,2-19. Ritthem+Landelijk gebied Ritthem+Binnen- &Buitenhavens 8,9-9,3-8,6-8,4-9,1-8,8-8,8-7,1-5,8 7,5-8,2-6,0 - Totaal gemeente Vlissingen 8,0 8,8-7,7 7,2 7,8-7,8-7,0-5,1-5,4 6,9-7,5-6,0 Landelijk ,4 6,1 7,4 5,9 Overlast vandalisme Overlast van graffiti Veiligheidsgevoel Overlast jongeren Voldoende toezicht aanwezig Verkeersoverlast Onoverzichtelijke verkeerssituaties Totaaloordeel Ontwikkeling buurt Rapport Leefbaarheid in Vlissingen 73

77 Cijfers totaal fysieke woonomgeving totaaloordeel ontwikkeling buurt kwaliteit woning woning vinden parkeerplaatsen onderhoud bestrating en pleintjes kwaliteit straatmeubilair verlichting inrichting pleintjes aanwezigheid groen onderhoud groen aanwezigheid speelvoorzieningen onderhoud speelvoorzieningen winkels scholen en kinderdagverblijven school-huisroute sociaal-culturele voorzieningen medische voorzieningen sportvoorzieningen openbare vervoercvoorzieningen 1. Oude Binnenstad 7,5 6,3 7,1 7,4 5,7 6,3 6,0 7,1 6,5 6,2 6,8 5,6 6,1 7,6 7,1 6,6 6,7 6,6 5,1 5,8 2. Scheldestraat e.o. & Stadhuisplein 7,2 5,9 6,6 7,1 5,7 5,7 6,0 6,8 6,2 6,4 6,2 5,4 6,0 8,2 7,6 5,9 6,3 7,8 5,6 7,6 3. Boulevard-Spuikom-Vredehoflaan Zuid & Vredehoflaan Noord 8,1 6,5 8,2 7,6 6,8 5,6 6,6 6,9 7,2 7,8 7,0 5,9 6,2 6,3 6,6 5,9 6,5 7,5 7,0 6,5 4. Bonedijkestraat e.o. Het Fort e.o. 6,5 5,5 6,0 7,6 5,4 5,3 4,7 6,8 4,9 6,5 6,1 4,1 4,6 6,4 6,5 5,5 5,6 6,9 5,4 6,8 5. Bloemenlaan e.o. 7,2 5,9 6,8 7,1 6,1 6,0 5,1 6,9 6,0 6,5 6,3 4,7 5,2 6,5 7,3 6,6 6,3 6,6 6,5 6,5 6. Hercules Segherslaan e.o. 6,5 5,5 6,0 7,4 6,1 5,6 4,9 6,9 5,7 6,8 6,1 4,7 5,3 6,3 5,9 5,0 5,3 4,9 7,2 6,2 7. Paauwenburg Oost 7,7 6,3 7,3 7,5 6,9 6,5 6,2 7,4 6,7 7,6 7,1 6,3 6,5 8,3 8,4 6,8 7,5 8,1 6,5 7,6 8. Paauwenburg West 8,4 6,7 8,0 7,8 8,3 6,0 6,5 7,4 7,0 8,4 7,1 6,2 6,7 8,6 8,4 6,9 7,3 7,5 6,3 6,7 9. Rosenburg 8,3 6,6 8,2 7,4 6,8 7,3 6,8 7,7 7,0 7,5 7,2 6,4 6,9 6,1 6,4 6,1 6,4 6,8 6,4 6,6 10. Bossenburg-Weyevliet 6,4 5,3 6,6 5,1 5,2 5,6 4,8 6,4 5,7 7,0 6,0 6,0 6,0 6,2 7,3 6,0 5,5 7,3 6,0 6,3 11. Westerzicht 7,7 6,2 6,8 5,7 7,5 6,9 5,8 7,0 6,5 8,0 6,9 6,1 6,3 7,3 7,5 7,5 6,0 7,3 6,9 6,2 12. Lammerenburg. B.P. 8,1 7,2 8,3 7,5 6,2 7,3 6,5 7,8 7,2 6,7 6,8 6,9 7,1 6,0 6,7 5,3 6,1 6,2 6,2 4,5 13. Papegaaienburg-Hofwijk 7,1 6,3 6,8 6,3 6,3 6,1 4,7 6,2 5,8 6,8 5,7 5,5 5,5 7,1 7,6 5,9 5,6 7,3 5,6 6,0 14. West Souburg + Vrijburg 8,0 6,4 7,6 7,5 6,4 6,6 5,5 7,2 6,4 7,2 6,4 5,5 6,2 7,3 7,5 6,4 6,6 7,6 6,4 6,9 15. Kern Oost Souburg 7,5 6,4 7,2 7,4 5,3 5,3 5,0 7,0 5,5 6,8 6,3 4,5 4,6 7,9 7,7 6,3 7,2 7,9 6,9 7,1 16. Zeewijksingel 7,8 6,5 7,3 8,0 7,1 5,2 5,1 7,0 5,9 7,0 6,3 5,6 6,2 7,6 7,6 6,6 7,2 8,0 7,4 7,1 17. Schoonenburg-Groot Abeele 8,0 6,8 7,6 7,3 6,0 5,7 5,8 7,1 5,9 7,4 6,6 5,6 5,7 7,8 7,9 7,1 7,1 7,9 7,8 7,4 18. Molenweg e.o. 7,4 5,8 7,0 7,4 6,8 5,6 4,9 6,7 5,6 6,8 6,3 4,3 4,8 7,2 7,5 7,0 6,8 7,3 6,8 5,8 19. Ritthem + Landelijk gebied Ritthem + Binnen- en Buitenhavens 8,5 6,6 8,0 8,2 7,1 6,3 6,5 7,5 6,6 8,0 6,8 5,3 5,5 2,9 6,7 6,7 5,8 3,3 7,3 1,9 Vlissingen 7,6 6,3 7,3 7,2 6,4 6,1 5,7 7,1 6,3 7,1 6,5 5,6 5,9 7,0 7,3 6,3 6,5 7,1 6,5 6,3 Vlissingen 7,4 5,8 7,0 7,2 6,3 6,0 6,1 7,1 6,3 6,7 6,4 5,4 5,7 6,9 7,6-6,7 6,6 6,5 6,5 Landelijk ,3 5,9 7, ,1-7,1 7,5-6,5 7,6 7,3 6,0 soc.woonomg. ongenoegens v eiligheid bewoners kennen elkaar omgang buurtbewoners betrokkenheid thuisvoelen overlast lawaai anderen overlast geluid huisdieren overlast stank overlast zwerfvuil overlast vuilnis overlast uitwerpselen dieren overlast stallen van caravans e.d. overlast uitgaansgelegenheden overlast drugs/alcoholgebruik sprake van geweld lastig gevallen diefstal of inbraak overlast vandalisme overlast graffiti veiligheidsgevoel overlast jongeren toezicht politie verkeersoverlast onoverzichtelijke verkeerssituatie 1. Oude Binnenstad 6,6 6,7 6,3 7,9 6,5 8,0 7,8 6,7 7,4 6,0 7,9 7,0 6,5 7,9 8,6 7,9 7,2 7,2 7,5 7,1 5,6 5,9 7,0 2. Scheldestraat e.o. & Stadhuisplein 6,1 6,5 5,8 7,4 6,2 7,6 7,3 6,2 6,8 4,8 7,7 7,3 7,0 7,7 8,8 7,9 7,2 7,7 7,2 6,8 4,8 6,1 7,1 3. Boulevard-Spuikom-Vredehoflaan Zuid & Vredehoflaan Noord 7,1 7,4 6,9 8,4 7,4 8,3 8,1 7,5 8,4 6,6 7,9 8,1 7,7 9,1 9,4 7,8 8,0 8,0 8,2 7,9 5,2 6,4 7,5 4. Bonedijkestraat e.o. Het Fort e.o. 6,1 6,4 5,8 6,5 5,6 6,9 6,4 5,5 6,2 5,1 7,4 7,6 6,0 6,4 7,4 7,0 6,2 7,3 6,2 5,7 5,0 5,8 7,1 5. Bloemenlaan e.o. 6,0 6,8 5,7 7,0 6,3 7,4 7,5 6,4 7,2 5,2 7,6 8,1 7,4 7,6 8,8 7,9 7,3 8,1 7,5 6,8 5,0 6,3 6,7 6. Hercules Segherslaan e.o. 5,6 5,9 5,1 6,4 5,5 7,2 6,8 5,9 6,5 5,2 7,7 7,6 6,6 6,9 8,2 7,1 6,6 7,6 6,2 6,0 4,5 5,1 6,0 7. Paauwenburg Oost 6,9 7,1 6,5 8,1 6,8 8,4 8,1 6,7 7,5 6,1 7,9 8,4 8,1 8,4 9,3 8,2 7,2 7,1 8,3 7,0 5,3 6,3 7,0 8. Paauwenburg West 6,9 7,5 6,8 8,4 7,9 8,3 8,8 8,5 8,9 6,6 8,6 8,6 8,8 9,3 9,4 8,3 7,7 8,4 8,7 7,9 5,6 7,9 7,6 9. Rosenburg 6,2 7,0 6,4 8,1 7,6 8,2 8,7 8,4 8,5 6,5 7,7 8,4 8,8 9,1 9,3 8,0 7,9 8,8 8,8 8,0 5,7 7,0 7,3 10. Bossenburg-Weyevliet 6,1 6,0 5,3 6,5 5,7 7,2 7,0 5,4 6,1 5,3 6,9 8,4 7,2 6,8 8,6 7,7 6,3 6,4 6,4 6,1 4,4 6,1 6,4 11. Westerzicht 6,4 6,7 6,1 7,6 6,8 7,5 7,7 7,0 7,7 5,5 7,8 8,2 7,4 8,2 8,6 8,6 7,2 7,4 7,7 6,6 4,5 6,5 7,3 12. Lammerenburg. B.P. 6,5 7,3 6,6 7,9 7,9 8,4 8,5 8,4 8,7 6,2 7,7 9,0 9,2 9,3 9,5 9,0 8,7 8,9 8,7 8,2 5,8 6,5 6,3 13. Papegaaienburg-Hofwijk 6,3 6,6 6,1 7,0 6,3 6,8 7,2 6,2 7,0 4,9 6,8 8,4 7,9 8,0 8,8 7,8 7,3 8,1 7,9 7,4 4,8 6,1 6,5 14. West Souburg + Vrijburg 6,8 7,2 6,7 7,9 7,0 8,0 8,1 7,3 8,7 6,4 7,6 8,1 8,2 9,1 9,1 7,9 7,4 7,8 8,2 7,5 5,4 6,7 6,9 15. Kern Oost Souburg 7,0 7,3 6,7 8,1 6,5 7,8 8,0 7,3 8,0 5,7 7,2 8,1 7,8 8,3 8,8 7,7 7,3 7,6 8,0 6,7 4,5 6,0 6,8 16. Zeewijksingel 6,8 7,0 6,6 8,0 7,4 7,6 8,0 7,6 8,3 4,6 6,8 8,4 8,6 8,9 9,0 7,9 8,0 8,5 8,4 7,8 5,3 6,1 6,5 17. Schoonenburg-Groot Abeele 7,0 7,1 6,8 8,1 7,0 7,8 7,8 7,1 7,6 5,6 7,4 8,6 8,1 8,2 9,2 8,0 7,5 7,9 8,1 7,4 5,2 6,7 7,5 18. Molenweg e.o. 6,2 6,4 5,7 7,1 6,4 7,4 7,7 7,0 8,0 5,7 7,7 8,7 8,0 8,4 8,8 7,8 7,0 7,3 7,6 6,7 5,2 6,4 6,5 19. Ritthem + Landelijk gebied Ritthem + Binnen- en Buitenhavens 8,3 8,1 7,7 8,7 8,5 8,3 7,8 8,0 9,0 7,4 8,7 9,0 9,2 9,4 9,5 9,0 8,8 9,2 9,0 8,9 6,1 7,1 7,3 Vlissingen 6,6 6,9 6,3 7,7 6,8 7,8 7,8 7,1 7,8 5,8 7,6 8,2 7,9 8,3 8,9 8,0 7,4 7,9 7,9 7,2 5,2 6,4 6,9 Vlissingen 6,7 6,7 6,0 7,4 6,7 7,8 7,8 7,2 7,7 5,9 7,8 8,4 7,6 8,0 8,7 7,6 7,2 8,1 7,6 7,0 5,2 6,7 7,0 Landelijk ,9 6,1-6, , ,3 - hoogste score ruim voldoende laagste score onvoldoende Rapport Leefbaarheid in Vlissingen 74

78 Cijfers Ongenoegens Veiligheid Totaal Overlast lawaai personen Overlast lawaai huisdieren Overlast van stank Overlast van zwerfvuil Overlast van vuilnis Overlast van uitwerpselen Overlast van ongedierte Overlast van het stallen van caravans etc. Overlast uitgaansgelegenheden Overlast drugs en alcoholgebruik Geweldpleging Lastiggevallen Diefstal/inbraken Vandalisme Grafitti Veiligheidsgevoelens Samenscholing groepen jongeren Toezicht politie Verkeersoverlast Overlast rijgedrag Overlast onoverzichtelijke verkeerssituaties Totaaloordeel Ontwikkeling buurt Oude Binnenstad 7,0 8,5 8,1 7,5 7,3 6,2 8,2 8,3 7,5 6,5 7,8 8,7 7,6 7,4 7,6 7,8 7,2 6,2 6,8 6,4 7,4 7,5 6,2 Scheldestraat e.o. 7,3 7,6 7,6 7,4 7,8 5,0 8,0 7,9 7,9 7,4 8,0 8,9 8,2 7,4 8,6 7,8 8,0 5,0 6,6 6,1 7,3 7,7 5,9 Bonedijkestraat e.o. en Fort e.o. 5,6 7,5 7,6 6,4 6,3 6,0 7,7 8,0 8,7 6,3 6,7 8,4 6,7 6,7 8,2 6,4 5,8 5,2 6,9 5,8 6,9 6,8 5,4 Bloemenlaan 6,2 7,4 7,8 7,0 7,4 6,0 8,1 8,1 8,2 6,9 7,4 8,6 7,4 6,8 8,2 7,0 6,5 5,5 6,9 6,0 6,8 7,2 5,1 Herc. Segherslaan e.o. 5,2 7,5 5,9 4,6 5,2 6,0 6,7 7,6 7,9 5,5 6,0 7,3 6,1 5,9 7,1 5,5 5,6 4,2 6,0 5,2 5,9 5,8 4,5 Paauwenburg Oost 7,4 8,2 7,9 7,6 8,0 6,5 7,9 8,0 8,1 7,9 8,5 8,9 7,5 7,6 8,1 8,2 7,5 5,1 7,1 6,6 7,1 7,9 7,1 Bossenburgh-Weyevliet 4,9 7,3 7,5 5,5 6,2 4,7 7,3 6,6 8,4 6,5 7,0 7,4 6,8 5,2 6,3 5,8 5,0 4,3 5,4 4,9 6,5 6,0 4,4 Westerzicht 6,6 7,6 8,0 7,7 8,4 5,8 7,4 7,4 8,3 8,5 8,7 9,1 8,2 7,6 8,1 8,0 7,5 4,6 6,8 6,1 7,0 7,7 6,4 Kern Oost Souburg 7,1 7,9 8,0 7,6 8,1 5,9 8,0 7,1 8,4 8,4 8,6 8,7 7,5 7,3 8,4 7,9 6,9 5,0 6,2 5,8 6,4 7,4 5,8 Zeewijksingel, Ritthem en Nw. en St. Joosland 7,2 7,9 7,9 7,9 8,7 5,8 8,2 8,0 9,1 8,8 8,8 8,9 8,6 7,8 8,7 8,5 8,0 5,2 6,6 5,7 7,3 7,8 5,7 Schoonenburg-Groot Abeele 7,3 8,1 8,4 8,1 8,3 6,1 7,9 8,2 8,8 8,6 8,9 9,3 7,9 7,7 8,3 8,3 7,9 6,0 7,9 7,2 7,8 8,0 6,8 Molenweg e.o. 7,2 7,9 8,2 7,8 8,7 6,3 8,3 8,1 9,1 8,2 8,8 9,1 7,8 7,4 8,4 8,1 7,5 5,5 6,4 6,2 7,7 7,7 6,0 Vlissingen 6,7 7,8 7,8 7,2 7,7 5,9 7,9 7,8 8,4 7,6 8,0 8,7 7,6 7,2 8,1 7,6 7,0 5,2 6,7 6,1 7,0 7,4 5,8 Fysieke woonomgeving Sociale woonomgeving Kwaliteit woning Woning vinden Parkeerplaatsen Kwaliteit bestrating Kwaliteit straatmeubilair Openbare verlichting Inrichting pleintjes Aanwezigheid groen Onderhoud groen Aanwezigheid speelvoorzieningen Onderhoud speelvoorzieningen Winkels Scholen Sociaal-culturele voorzieningen Medische voorzieningen Sportvoorzieningen Openbare voorzieningen Bevolkingssamenstelling Omgang bewoners Sociale contacten Betrokkenheid Activiteiten bewonersorganisaties Thuisvoelen Oude Binnenstad 7,1 6,9 5,5 6,4 6,2 7,1 6,6 6,3 6,7 5,3 5,9 8,1 7,1 7,0 6,6 5,0 6,0 7,1 7,0 6,8 6,4 5,9 7,9 Scheldestraat e.o. 6,8 7,3 6,3 6,7 6,5 7,1 6,2 6,5 6,4 5,2 5,8 8,4 7,3 6,6 7,0 5,6 7,8 6,8 7,1 6,9 5,9 5,1 7,9 Bonedijkestraat e.o. en Fort e.o. 6,2 7,5 6,0 5,1 5,7 6,7 5,7 6,3 6,2 3,8 4,3 5,2 6,4 5,1 7,1 5,0 6,6 5,0 5,5 5,3 4,8 4,3 6,3 Bloemenlaan 6,8 7,5 6,2 6,2 5,8 7,3 6,2 6,5 6,4 5,8 5,8 6,8 7,7 6,4 6,1 6,9 6,9 5,9 6,5 6,5 6,0 5,6 7,2 Herc. Segherslaan e.o. 5,8 6,6 5,9 5,7 6,0 6,3 5,3 6,1 6,0 4,9 5,3 5,7 6,8 6,0 5,4 7,1 6,2 4,5 4,5 4,5 3,8 4,5 5,5 Paauwenburg Oost 7,7 7,6 7,2 7,2 7,1 7,7 7,4 7,4 6,9 6,3 6,3 8,2 8,3 7,5 6,6 6,1 7,3 7,2 7,2 7,3 6,7 7,0 7,9 Bossenburgh-Weyevliet 6,6 5,1 5,5 5,6 5,8 6,0 5,8 6,7 6,1 5,2 5,5 5,6 7,6 5,0 6,4 5,3 6,6 5,4 5,5 5,9 4,8 4,9 6,3 Westerzicht 7,2 5,5 7,2 6,8 6,4 7,6 6,7 7,9 6,6 6,4 6,3 6,4 7,7 6,8 5,4 6,2 5,5 6,8 6,7 6,6 6,1 5,6 7,8 Kern Oost Souburg 7,0 7,3 5,5 5,0 5,9 6,8 6,0 5,8 5,8 4,4 5,1 7,9 7,5 7,2 7,2 6,9 7,0 7,0 7,3 7,1 6,5 5,4 7,7 Zeewijksingel, Ritthem en Nw. en St. Joosland 7,1 8,4 5,8 5,5 6,0 7,5 6,5 7,0 6,3 6,2 6,2 4,5 7,8 6,8 5,8 7,2 4,4 6,9 7,1 7,4 6,6 6,2 8,4 Schoonenburg-Groot Abeele 7,7 7,5 6,8 6,1 6,4 7,4 6,4 7,1 6,2 6,1 6,1 8,1 8,3 7,5 7,8 7,8 7,8 7,4 7,5 7,6 7,0 6,3 8,0 Molenweg e.o. 7,3 7,8 7,1 6,1 5,7 6,9 6,1 6,9 7,1 4,8 5,3 7,5 7,9 7,2 7,0 6,9 5,7 6,9 7,1 6,8 6,5 5,1 7,5 Vlissingen totaal 7,0 7,2 6,3 6,0 6,1 7,1 6,3 6,7 6,4 5,4 5,7 6,9 7,6 6,7 6,6 6,5 6,5 6,5 6,7 6,7 6,0 5,5 7,4 Hoogste score Ruim voldoende Laagste score Onvoldoende Rapport Leefbaarheid in Vlissingen 75

79 Bijlage 3 Analyse De analyse In dit Lemon-onderzoek wordt op basis van een steekproef uit de bewoners een betrouwbare schatting gegeven van het oordeel (rapportcijfers) van de totale bevolking van de gemeente (of buurt) over de leefbaarheid. Een betrouwbare inschatting houdt in dat wanneer de steekproef meerdere keren wordt uitgevoerd, de uitkomsten gelijkluidend zullen zijn. Het is dus van groot belang om toevallige uitkomsten zoveel mogelijk uit te sluiten. De kans op toevalligheden neemt toe naarmate: Het aantal respondenten kleiner is De spreiding 1 van de antwoorden van de respondenten groter is De statistische term die in dit kader gehanteerd wordt is significantie. Wanneer verschillen significant zijn dan is er 95% kans dat dezelfde uitkomst bij herhaling van het onderzoek weer optreedt. Is een verschil niet significant, dan is de kans aanwezig dat de uitkomst op toeval berust. Voor elk aspect in dit onderzoek wordt per buurt en voor de gemeente als geheel, het gemiddelde van alle respondenten berekend. Rondom elk gemiddelde wordt vervolgens een betrouwbaarheidsinterval (marge) berekend. Deze marge verschilt per gemiddelde. Daarbij geldt: Hoe groter de spreiding van de antwoorden, hoe groter de marge Hoe meer respondenten, hoe kleiner de marge Vergelijking buurten met gemeentelijk gemiddelde In dit Lemon-onderzoek wordt per aspect beoordeeld of het gemiddelde rapportcijfer in een specifieke buurt significant afwijkt van het rapportcijfer voor de gemeente als geheel. Hoe bepaald wordt of een verschil significant is, wordt hieronder geïllustreerd. In figuur 1 zijn fictieve buurt- en gemeentegemiddelden weergegeven. De zwarte balken geven de marges rond de gemiddelden weer. Om gemakkelijk te kunnen zien welke buurten significant afwijken van het gemeentelijk gemiddelde zijn de boven- en ondergrens van het gemeentelijk gemiddelde doorgetrokken (respectievelijk de groene en rode lijn). Wanneer de marge rond het buurtgemiddelde geheel boven de groene of onder de rode lijn ligt, wijkt het gemiddelde van deze buurt significant af van het gemeentelijk gemiddelde. In het voorbeeld is dat het geval voor de buurten 7, 8 en 9. 1 Met de spreiding wordt de verdeling van hoge en lage cijfers bedoeld. Als bijvoorbeeld veel bewoners een 4 geven, maar ook veel bewoners een 10, dan is de spreiding groter dan wanneer alle ci jfers tussen de 6 en 8 liggen. Rapport Leefbaarheid in Vlissingen 76

80 Figuur 1: (fictief) voorbeeld bij vergelijking tussen buurten met gemeentelijk gemiddelde ,5 8,5 8, ,6 6,3 6,5 5,4 6,4 5,3 5,3 6, Omdat zowel het aantal respondenten als de spreiding van de cijfers per buurt anders zijn, z ijn ook de marges rondom de buurtgemiddelden verschillend. Hierdoor kan het voorkomen dat buurten wel hetzelfde cijfer hebben, maar toch niet allemaal significant afwijken van het gemeentelijk gemiddelde (zie figuur 1; buurt 8, 9 en 10). Als er sprake is van significante verschillen wordt dat in de tekst beschreven en in de tabellen met kleuren aangegeven. Indien het cijfer voor een buurt significant hoger is dan het gemeentelijk gemiddelde is het cijfer groen gekleurd (zie figuur 1; buurt 8 en 9). Als het buurtgemiddelde significant lager is dan het gemeentelijk gemiddelde, is het cijfer rood gekleurd (zie figuur 1; buurt 7). Vergelijking met voorgaande meting(en) De verschillen tussen de jaren worden op dezelfde wijze berekend als de verschillen tussen d e buurtgemiddelden en gemeentegemiddelden (zoals hierboven beschreven is). Omdat de grootte van de groepen die vergeleken worden van invloed is op de betrouwbaarheid van de uitkomsten (en de grootte van de marges) kan het voorkomen dat het gemiddelde voor de gemeente in totaal wel significant verschilt van het gemeentelijk gemiddelde in de voorgaande meting, terwijl de buurten afzonderlijk geen verschillen laten zien ten opzichte van de voorgaande meting. Deze situatie is grafisch weergegeven in figuur 2; de marges van de vorige meting (jaar 0) en de nieuwe meting (jaar 1) overlappen elkaar bij alle buurten, maar voor het gemeentelijk gemiddelde is dat niet het geval. Dit betekent dat er op gemeentelijk niveau wel een significante verbetering heeft plaatsgevonden, maar op buurtniveau niet. Rapport Leefbaarheid in Vlissingen 77

81 Figuur 2: (fictief) voorbeeld bij vergelijking met voorgaande meting Rapport Leefbaarheid in Vlissingen 78

82 Bijlage 4 Cijfers per buurt voor participatievragen Inzet voor de buurt(bewoners) in het afgelopen jaar, naar vorm van inzet Schoonhouden van de buurt Zorg verleend aan buurtbewoners 1. Oude Binnenstad 31% 31% 6% 6% 3% 0% 53% 3% 2. Scheldestraat e.o. & Stadhuisplein 41% 27% 11% 16% 3% 0% 68% 11% 3. Boulevard-Spuikom-Vredehoflaan Z&N 37% 31% 9% 3% 3% 0% 63% 14% 4a. Bonedijkestraat e.o. 30% 15% 13% 3% 0% 0% 45% 10% 4b. Het Fort e.o. 29% 14% 7% 4% 7% 0% 64% 4% 5. Bloemenlaan e.o. 52% 21% 0% 12% 0% 0% 41% 5% 6. Hercules Segherslaan e.o. 44% 21% 0% 12% 0% 0% 47% 9% 7. Paauwenburg Oost 21% 18% 13% 5% 8% 3% 51% 5% 8. Paauwenburg West 23% 10% 12% 2% 2% 0% 71% 2% 9. Rosenburg 40% 4% 0% 8% 8% 0% 48% 4% 10. Bossenburg-Weyevliet 33% 29% 0% 21% 4% 0% 58% 4% 11. Westerzicht 21% 29% 2% 17% 7% 2% 52% 7% 12. Lammerenburg B.P. 22% 30% 0% 17% 0% 0% 48% 22% 13. Papegaaienburg-Hofwijk 30% 22% 3% 22% 14% 0% 46% 8% 14. West-Souburg + Vrijburg 29% 14% 3% 3% 6% 0% 63% 14% 15. Kern Oost Souburg 35% 28% 0% 20% 5% 3% 63% 5% 16. Zeewijksingel 35% 17% 7% 14% 3% 0% 66% 10% 17. Schoonenburg-Groot Abeele 31% 16% 0% 6% 9% 3% 53% 3% 18. Molenweg e.o. 23% 20% 3% 6% 3% 0% 66% 3% 19. Ritthem e.o. 33% 17% 13% 21% 4% 4% 42% 21% Wijkbijeenkomst(en) georganiseerd/ bijgewoond Onderhouden van openbaar groen Lid van buurtpreventieteam Speelvoorzieningen onderhouden Buren geholpen (huishoudelijke klusjes, boodschappen) Activiteiten georganiseerd in de buurt Rapport Leefbaarheid in Vlissingen 79

83 Behoefte aan invloed op de woonomgeving/activiteiten in de buurt Ja Misschien Nee 1. Oude Binnenstad 24% 38% 38% 2. Scheldestraat e.o. & Stadhuisplein 19% 32% 49% 3. Boulevard-Spuikom-Vredehoflaan Z&N 15% 25% 60% 4a. Bonedijkestraat e.o. 24% 31% 46% 4b. Het Fort e.o. 17% 43% 40% 5. Bloemenlaan e.o. 17% 35% 48% 6. Hercules Segherslaan e.o. 16% 48% 36% 7. Paauwenburg Oost 7% 27% 66% 8. Paauwenburg West 11% 39% 50% 9. Rosenburg 8% 30% 63% 10. Bossenburg-Weyevliet 18% 35% 48% 11. Westerzicht 16% 35% 49% 12. Lammerenburg B.P. 12% 33% 55% 13. Papegaaienburg-Hofwijk 17% 45% 39% 14. West-Souburg + Vrijburg 12% 46% 42% 15. Kern Oost Souburg 18% 34% 48% 16. Zeewijksingel 15% 36% 49% 17. Schoonenburg-Groot Abeele 9% 43% 48% 18. Molenweg e.o. 8% 39% 53% 19. Ritthem e.o. 17% 28% 55% Rapport Leefbaarheid in Vlissingen 80

84 Gewenste vorm van invloed van bewoners per buurt Meedenken over de inrichting van mijn woonomgeving Meedenken over (collectieve) verduurzaming van woningen in de buurt Ontwerpen en inrichten van groen- en/of speelvoorzieningen Buurtbewoners helpen met onderhoud van hun woning en/of tuin Zorg verlenen aan buurtbewoners die dat nodig hebben Buurtbewoners helpen met huishoudelijke klusjes en/of boodschappen Veiligheid verbeteren, buurtpreventie Onderhouden van groen- en/of speelvoorzieningen 1. Oude Binnenstad 47% 16% 29% 8% 16% 16% 22% 18% 31% 18% 2. Scheldestraat e.o. & Stadhuisplein 33% 21% 23% 7% 12% 19% 30% 14% 33% 2% 3. Boulevard-Spuikom-Vredehoflaan 40% 19% 16% 7% 12% 12% 30% 5% 14% 12% 4a. Bonedijkestraat e.o. 49% 25% 30% 7% 14% 11% 19% 9% 23% 19% 4b. Het Fort e.o. 36% 10% 26% 5% 10% 10% 33% 5% 28% 8% 5. Bloemenlaan e.o. 33% 19% 17% 15% 23% 15% 25% 8% 21% 8% 6. Hercules Segherslaan e.o. 52% 16% 18% 14% 29% 25% 30% 7% 23% 20% 7. Paauwenburg Oost 48% 15% 24% 6% 9% 15% 18% 9% 27% 12% 8. Paauwenburg West 44% 23% 23% 2% 13% 13% 17% 8% 13% 13% 9. Rosenburg 39% 27% 36% 9% 9% 9% 18% 6% 21% 6% 10. Bossenburg-Weyevliet 48% 9% 9% 0% 15% 15% 27% 0% 33% 6% 11. Westerzicht 27% 27% 19% 6% 13% 8% 33% 6% 25% 8% 12. Lammerenburg B.P. 55% 16% 19% 6% 26% 13% 23% 3% 23% 13% 13. Papegaaienburg-Hofwijk 40% 15% 17% 2% 15% 6% 21% 4% 21% 8% 14. West-Souburg + Vrijburg 43% 11% 13% 9% 13% 13% 23% 4% 15% 8% 15. Kern Oost Souburg 49% 15% 21% 9% 9% 13% 45% 15% 36% 11% 16. Zeewijksingel 46% 17% 29% 7% 15% 10% 20% 2% 17% 12% 17. Schoonenburg-Groot Abeele 43% 4% 20% 7% 15% 7% 22% 9% 26% 22% 18. Molenweg e.o. 41% 13% 15% 3% 13% 10% 26% 5% 10% 8% 19. Ritthem e.o. 57% 29% 29% 10% 10% 10% 24% 5% 14% 5% Schoonhouden van mijn woonomgeving Organiseren van sociale activiteiten Rapport Leefbaarheid in Vlissingen 81

85 Redenen van bewoners om geen (of niet méér) invloed te willen hebben op de woonomgeving Ik vind dat ik al voldoende invloed heb Ik heb geen tijd Ik vind dat de gemeente/woningcorporatie geheel verantwoordelijk is voor de woonomgeving Ik heb een slechte gezondheid/ lichamelijke beperking Ik vind dat de gemeente/woningcorporatie beter over de woonomgeving kan beslissen dan bewoners Ik vind mezelf te oud Ik vind het moeilijk om met andere buurtbewoners in gesprek te gaan Ik ga verhuizen uit deze buurt Ik heb geen behoefte aan contact met andere buurtbewoners 1. Oude Binnenstad 23% 71% 45% 26% 13% 48% 13% 16% 16% 2. Scheldestraat e.o. & Stadhuisplein 20% 37% 37% 32% 17% 41% 7% 2% 22% 3. Boulevard-Spuikom-Vredehoflaan Z 23% 22% 16% 31% 6% 47% 5% 3% 8% 4a. Bonedijkestraat e.o. 17% 58% 40% 27% 23% 35% 19% 13% 33% 4b. Het Fort e.o. 15% 69% 46% 54% 19% 35% 15% 4% 27% 5. Bloemenlaan e.o. 19% 62% 49% 32% 21% 28% 13% 11% 26% 6. Hercules Segherslaan e.o. 13% 72% 44% 28% 31% 38% 34% 22% 41% 7. Paauwenburg Oost 18% 51% 25% 18% 18% 26% 5% 11% 15% 8. Paauwenburg West 46% 48% 21% 27% 12% 37% 6% 2% 13% 9. Rosenburg 27% 53% 20% 20% 7% 20% 5% 4% 16% 10. Bossenburg-Weyevliet 17% 57% 50% 43% 23% 23% 13% 10% 10% 11. Westerzicht 20% 48% 26% 17% 20% 41% 11% 11% 17% 12. Lammerenburg B.P. 24% 47% 24% 21% 11% 24% 5% 5% 8% 13. Papegaaienburg-Hofwijk 21% 82% 39% 42% 21% 45% 6% 15% 15% 14. West-Souburg + Vrijburg 41% 82% 49% 13% 15% 31% 15% 8% 26% 15. Kern Oost Souburg 23% 33% 44% 44% 14% 28% 9% 0% 16% 16. Zeewijksingel 31% 38% 51% 33% 13% 13% 3% 3% 21% 17. Schoonenburg-Groot Abeele 38% 64% 50% 29% 19% 50% 5% 17% 21% 18. Molenweg e.o. 23% 39% 45% 36% 20% 30% 11% 2% 20% 19. Ritthem e.o. 42% 35% 15% 8% 8% 50% 0% 15% 4% Rapport Leefbaarheid in Vlissingen 82

86 Bijlage 5 Vragenlijst Rapport Leefbaarheid in Vlissingen 83

87 Enquête leefbaarheid in uw buurt Met deze vragenlijst stellen wij u een aantal vragen over de leefbaarheid in uw buurt. U kunt steeds een rapportcijfer geven tussen 1 en 10, waarbij een hoog cijfer betekent dat u (zeer) tevreden bent en een laag cijfer dat u (zeer) ontevreden bent. Een 6 is net voldoende en een 5 net onvoldoende. Heeft u geen oordeel over een vraag of vindt u de vraag niet op uw buurt van toepassing, dan kunt u die vraag onbeantwoord laten. Aan het einde van de vragenlijst kunt u voor 2 vragen een toelichting bij uw antwoord geven. Persoonlijke situatie Wat is uw leeftijd? Jaar Bent u man of vrouw? Man Vrouw Wat is uw postcode? (bijvoorbeeld: 1234 AB) Wie is de eigenaar van uw woning? Ikzelf/ mijn partner/ vader/ moeder Zeeuwland l escaut Woonservice Andere verhuurder Wat is de samenstelling van uw huishouden? Alleenwonend Tweepersoonshuishouden zonder (thuiswonende) kinderen Eénoudergezin, jongste thuiswonende kind onder de 12 jaar Eénoudergezin, jongste thuiswonende kind 12 jaar of ouder Gezin, jongste thuiswonende kind onder de 12 jaar Gezin, jongste thuiswonende kind 12 jaar of ouder In welk land bent u geboren? Nederland Turkije Ander land in Europa Marokko Nederlandse Antillen/ Aruba Anders Suriname Leefbaarheidsonderzoek Vlissingen 1

Leefbaarheid in Vlissingen

Leefbaarheid in Vlissingen Leefbaarheid in Vlissingen 3e Lemon meting In opdracht van Gemeente Vlissingen / L'escaut Woonservice / Woonburg Nynke den Herder juli 2009 Rapportnummer: P12620 RIGO Research en Advies BV De Ruyterkade

Nadere informatie

Leefbaarheid in Vlissingen

Leefbaarheid in Vlissingen RIGO Research en Advies BV Woon- werk- en leefomgeving www.rigo.nl EINDRAPPORTAGE Leefbaarheid in Vlissingen Lemon vervolgmeting 2013 De verantwoordelijkheid voor de inhoud berust bij RIGO. Het gebruik

Nadere informatie

Enquête leefbaarheid in uw buurt. Persoonlijke situatie. Jaar. Leefbaarheidsonderzoek Vlissingen 1

Enquête leefbaarheid in uw buurt. Persoonlijke situatie. Jaar. Leefbaarheidsonderzoek Vlissingen 1 Enquête leefbaarheid in uw buurt Met deze vragenlijst stellen wij u een aantal vragen over de leefbaarheid in uw buurt. U kunt steeds een rapportcijfer geven tussen 1 en 10, waarbij een hoog cijfer betekent

Nadere informatie

Leefbaarheid in Zaltbommel

Leefbaarheid in Zaltbommel RIGO Research en Advies Woon- werk- en leefomgeving www.rigo.nl RAPPORT Leefbaarheid in Zaltbommel Lemon-vervolgmeting 2016 De verantwoordelijkheid voor de inhoud berust bij RIGO. Het gebruik van cijfers

Nadere informatie

Leefbaarheid in Vlissingen

Leefbaarheid in Vlissingen Leefbaarheid in Vlissingen In opdracht van L escaut woonservice & WoningStichting Walcheren Ilse Giesbers Lotte Reneman november 2005 Rapportnummer: 89430 RIGO Research en Advies BV De Ruyterkade 139 1011

Nadere informatie

Enquête leefbaarheid in uw buurt

Enquête leefbaarheid in uw buurt Inlogcode/ buurtnummer Enquête leefbaarheid in uw buurt Bij het onderzoeken van de leefbaarheid van de buurt, is het waardevol om te weten of er verschillen bestaan in beoordeling van de leefbaarheid naar

Nadere informatie

RIGO Research en Advies BV Woon- werk- en leefomgeving Leefbaarheid in de gemeente Pijnacker-Nootdorp

RIGO Research en Advies BV Woon- werk- en leefomgeving   Leefbaarheid in de gemeente Pijnacker-Nootdorp RIGO Research en Advies BV Woon- werk- en leefomgeving www.rigo.nl Leefbaarheid in de gemeente Pijnacker-Nootdorp Lemon vervolgmeting 2017 De verantwoordelijkheid voor de inhoud berust bij RIGO. Het gebruik

Nadere informatie

Enquête leefbaarheid in uw buurt

Enquête leefbaarheid in uw buurt Enquête leefbaarheid in uw buurt Buurtnummer: Met deze enquête stellen wij u een aantal vragen over de leefbaarheid in uw buurt. U kunt steeds een rapportcijfer geven van 1 (zeer negatief) tot 10 (zeer

Nadere informatie

RIGO Research en Advies BV Woon- werk- en leefomgeving Leefbaarheid in de gemeente Pijnacker-Nootdorp

RIGO Research en Advies BV Woon- werk- en leefomgeving  Leefbaarheid in de gemeente Pijnacker-Nootdorp RIGO Research en Advies BV Woon- werk- en leefomgeving www.rigo.nl Leefbaarheid in de gemeente Pijnacker-Nootdorp Lemon vervolgmeting 2015 De verantwoordelijkheid voor de inhoud berust bij RIGO. Het gebruik

Nadere informatie

Enquête leefbaarheid in uw buurt

Enquête leefbaarheid in uw buurt Enquête leefbaarheid in uw buurt Buurtnr: Met deze vragenlijst stellen wij u een aantal vragen over de leefbaarheid in uw buurt. U kunt steeds een rapportcijfer geven. Daarbij geldt: een hoger cijfer (10)

Nadere informatie

Leefbaarheid in West-Brabant en Tholen

Leefbaarheid in West-Brabant en Tholen RIGO Research en Advies Woon- werk- en leefomgeving www.rigo.nl RAPPORT Leefbaarheid in West-Brabant en Tholen LEMON vervolgmeting De verantwoordelijkheid voor de inhoud berust bij RIGO. Het gebruik van

Nadere informatie

Leefbaarheid in Dronten, Biddinghuizen

Leefbaarheid in Dronten, Biddinghuizen RIGO Research en Advies Woon- werk- en leefomgeving www.rigo.nl RAPPORT Leefbaarheid in Dronten, Biddinghuizen en Swifterbant Lemon vervolgmeting 2016 De verantwoordelijkheid voor de inhoud berust bij

Nadere informatie

Enquête leefbaarheid in uw buurt

Enquête leefbaarheid in uw buurt Enquête leefbaarheid in uw buurt In deze enquête stellen wij u een aantal vragen over de leefbaarheid in uw buurt. U kunt steeds een rapportcijfer geven van 1 (zeer negatief) tot en met 10 (zeer positief).

Nadere informatie

Leefbaarheid in Zaltbommel

Leefbaarheid in Zaltbommel Leefbaarheid in Zaltbommel Vervolgmeting 2008 In opdracht van Gemeente Zaltbommel Annika Janse Nynke den Herder April 2008 Rapportnummer: 98410 RIGO Research en Advies BV De Ruyterkade 139 1011 AC Amsterdam

Nadere informatie

Leefbaarheid in de gemeente Nunspeet

Leefbaarheid in de gemeente Nunspeet Leefbaarheid in de gemeente Nunspeet Lemon vervolgmeting 2008 In opdracht van Gemeente Nunspeet Annika Janse Esther Cozijnsen februari 2009 Rapportnummer: 10540 RIGO Research en Advies BV De Ruyterkade

Nadere informatie

Leefbaarheid in de gemeente Hellendoorn

Leefbaarheid in de gemeente Hellendoorn RIGO Research en Advies BV Woon- werk- en leefomgeving www.rigo.nl EINDRAPPORTAGE Leefbaarheid in de gemeente Hellendoorn Lemon vervolgmeting 2013 De verantwoordelijkheid voor de inhoud berust bij RIGO.

Nadere informatie

Leefbaarheid in Bergen op Zoom

Leefbaarheid in Bergen op Zoom RIGO Research en Advies Woon- werk- en leefomgeving www.rigo.nl DEELRAPPORTAGE Leefbaarheid in Bergen op Zoom LEMON vervolgmeting 2016 De verantwoordelijkheid voor de inhoud berust bij RIGO. Het gebruik

Nadere informatie

Leefbaarheid in de gemeente Pijnacker-Nootdorp

Leefbaarheid in de gemeente Pijnacker-Nootdorp RIGO Research en Advies BV Woon- werk- en leefomgeving www.rigo.nl EINDRAPPORTAGE Leefbaarheid in de gemeente Pijnacker-Nootdorp Lemon vervolgmeting 2013 De verantwoordelijkheid voor de inhoud berust bij

Nadere informatie

Enquête leefbaarheid in uw buurt

Enquête leefbaarheid in uw buurt Enquête leefbaarheid in uw buurt Buurtnr: xx In deze enquête worden diverse vragen gesteld op het gebied van leefbaarheid. We vragen u daarover een oordeel te geven door middel van een rapportcijfer op

Nadere informatie

Enquête leefbaarheid in uw buurt

Enquête leefbaarheid in uw buurt Enquête leefbaarheid in uw buurt Met deze vragenlijst stellen wij u een aantal vragen over de leefbaarheid in uw buurt. U kunt steeds een rapportcijfer geven tussen de 1 (zeer negatief) en de 10 (zeer

Nadere informatie

Lemon Lansingerland. In opdracht van Stadsregio Rotterdam. Lotte Reneman Nynke den Herder. maart Rapportnummer: 96550

Lemon Lansingerland. In opdracht van Stadsregio Rotterdam. Lotte Reneman Nynke den Herder. maart Rapportnummer: 96550 Lemon Lansingerland In opdracht van Stadsregio Rotterdam Lotte Reneman Nynke den Herder maart 2008 Rapportnummer: 96550 RIGO Research en Advies BV De Ruyterkade 139 1011 AC Amsterdam telefoon 020 522 11

Nadere informatie

RIGO Research en Advies Woon- werk- en leefomgeving Leefbaarheid in Lansingerland

RIGO Research en Advies Woon- werk- en leefomgeving  Leefbaarheid in Lansingerland RIGO Research en Advies Woon- werk- en leefomgeving www.rigo.nl Leefbaarheid in Lansingerland Lemon-vervolgmeting 2016 De verantwoordelijkheid voor de inhoud berust bij RIGO. Het gebruik van cijfers en/of

Nadere informatie

RIGO Research en Advies BV De bewoonde omgeving Leefbaarheid in de gemeente Pijnacker Nootdorp

RIGO Research en Advies BV De bewoonde omgeving  Leefbaarheid in de gemeente Pijnacker Nootdorp RIGO Research en Advies BV De bewoonde omgeving www.rigo.nl Leefbaarheid in de gemeente Pijnacker Nootdorp Vervolgmeting 2011 De verantwoordelijkheid voor de inhoud berust bij RIGO Research en Advies.

Nadere informatie

Lemon Niedorp. De beleving van leefbaarheid Vervolgmeting In opdracht van Wooncompagnie en Gemeente Niedorp

Lemon Niedorp. De beleving van leefbaarheid Vervolgmeting In opdracht van Wooncompagnie en Gemeente Niedorp Lemon Niedorp De beleving van leefbaarheid Vervolgmeting 2008 In opdracht van Wooncompagnie en Gemeente Niedorp Nynke den Herder Annika Janse Esther Cozijnsen januari 2009 Rapportnummer: P11080 RIGO Research

Nadere informatie

Leefbaarheid in Veenendaal

Leefbaarheid in Veenendaal RIGO Research en Advies Woon- werk- en leefomgeving www.rigo.nl EINDRAPPORT Leefbaarheid in Veenendaal Lemon vervolgmeting 2018 De verantwoordelijkheid voor de inhoud berust bij RIGO. Het gebruik van cijfers

Nadere informatie

Leefbaarheid in Albrandswaard

Leefbaarheid in Albrandswaard RIGO Research en Advies BV De bewoonde omgeving Leefbaarheid in Albrandswaard Vervolgmeting 2009 Eindrapportage De verantwoordelijkheid voor de inhoud berust bij RIGO Research en Advies. Het gebruik van

Nadere informatie

Leefbaarheid in Hoorn

Leefbaarheid in Hoorn Leefbaarheid in Hoorn Lemon meting 2008 5e meting In opdracht van Gemeente Hoorn en Intermaris Hoeksteen Nynke den Herder Annika Janse Januari 2009 Rapportnummer: 99850 RIGO Research en Advies BV De Ruyterkade

Nadere informatie

Leefbaarheidsenquête ALGEMENE VRAGEN. Dorpnr.: 1

Leefbaarheidsenquête ALGEMENE VRAGEN. Dorpnr.: 1 Dorpnr.: 1 Leefbaarheidsenquête In deze enquête worden diverse vragen gesteld op het gebied van leefbaarheid. Hier kunt u een oordeel over geven door middel van een cijfer van 1 (zeer negatief) t/m 10

Nadere informatie

Enquête leefbaarheid in uw buurt

Enquête leefbaarheid in uw buurt Enquête leefbaarheid in uw buurt In deze vragenlijst stellen wij u een aantal vragen over de leefbaarheid in uw buurt. U kunt steeds een rapportcijfer geven tussen de 1 (zeer negatief) en 10 (zeer positief).

Nadere informatie

Lemon Schagen. De beleving van leefbaarheid Vervolgmeting In opdracht van Wooncompagnie en Gemeente Schagen

Lemon Schagen. De beleving van leefbaarheid Vervolgmeting In opdracht van Wooncompagnie en Gemeente Schagen Lemon Schagen De beleving van leefbaarheid Vervolgmeting 2008 In opdracht van Wooncompagnie en Gemeente Schagen Nynke den Herder Annika Janse Esther Cozijnsen Januari 2009 Rapportnummer: P11080 RIGO Research

Nadere informatie

Leefbaarheid in Leerdam

Leefbaarheid in Leerdam Leefbaarheid in Leerdam Vervolgmeting 2009 Eindrapportage In opdracht van Kleurrijk Wonen / Gemeente Leerdam Nynke den Herder Esther Cozijnsen augustus 2009 Rapportnummer: P10330 RIGO Research en Advies

Nadere informatie

RIGO Research en Advies Woon- werk- en leefomgeving Leefbaarheid in Hellevoetsluis

RIGO Research en Advies Woon- werk- en leefomgeving  Leefbaarheid in Hellevoetsluis RIGO Research en Advies Woon- werk- en leefomgeving www.rigo.nl Leefbaarheid in Hellevoetsluis Lemon vervolgmeting 2014 De verantwoordelijkheid voor de inhoud berust bij RIGO. Het gebruik van cijfers en/of

Nadere informatie

Leefbaarheid in Albrandswaard

Leefbaarheid in Albrandswaard RIGO Research en Advies BV Woon- werk- en leefomgeving www.rigo.nl EINDRAPPORTAGE Leefbaarheid in Albrandswaard Lemon vervolgmeting 2013 De verantwoordelijkheid voor de inhoud berust bij RIGO. Het gebruik

Nadere informatie

RIGO Research en Advies BV De bewoonde omgeving Leefbaarheid in Zaltbommel

RIGO Research en Advies BV De bewoonde omgeving   Leefbaarheid in Zaltbommel RIGO Research en Advies BV De bewoonde omgeving www.rigo.nl Leefbaarheid in Zaltbommel Vervolgmeting 2010 De verantwoordelijkheid voor de inhoud berust bij RIGO Research en Advies. Het gebruik van cijfers

Nadere informatie

Leefbaarheid in Schoonhoven, Nederlek en Bergambacht

Leefbaarheid in Schoonhoven, Nederlek en Bergambacht Leefbaarheid in Schoonhoven, Nederlek en Bergambacht Meting 2007 In opdracht van QuaWonen Annika Janse Lotte Reneman Nynke den Herder Rebecca Wouters Januari 2008 Rapportnummer: 96410 RIGO Research en

Nadere informatie

Leefbaarheid in Zaltbommel

Leefbaarheid in Zaltbommel Leefbaarheid in Zaltbommel Lemon meting 2006 In opdracht van Gemeente Zaltbommel Lotte Reneman Ilse Giesbers juli 2006 Rapportnummer: 91190 RIGO Research en Advies BV De Ruyterkade 139 1011 AC Amsterdam

Nadere informatie

Leefbaarheidsonderzoek

Leefbaarheidsonderzoek Leefbaarheidsonderzoek Beemster, Edam, Purmerend, Waterland, Zeevang en Schermer In opdracht van Wooncompagnie Lotte Reneman Annika Janse Jan Scheele René Schulenberg Mei 2007 Rapportnummer: 94720 RIGO

Nadere informatie

Samenvatting onderzoeksresultaten

Samenvatting onderzoeksresultaten SAMENVATTING ONDERZOEKSRESULTATEN 9 2 Samenvatting onderzoeksresultaten 2.1 Inleiding In 2007 hebben de gemeente Tilburg en de woningcorporaties Tiwos Tilburgse Woonstichting, WonenBreburg, t Heem (voorheen

Nadere informatie

Leefbaarheid in Tholen

Leefbaarheid in Tholen RIGO Research en Advies Woon- werk- en leefomgeving www.rigo.nl DEELRAPPORTAGE Leefbaarheid in Tholen LEMON vervolgmeting De verantwoordelijkheid voor de inhoud berust bij RIGO. Het gebruik van cijfers

Nadere informatie

Leefbaarheid in Veenendaal

Leefbaarheid in Veenendaal RIGO Research en Advies BV Woon- werk- en leefomgeving www.rigo.nl EINDRAPPORT Leefbaarheid in Veenendaal LEMON-onderzoek onder huurders van woonstichting en de Veenendaalse Woningstichting De verantwoordelijkheid

Nadere informatie

Leefbaarheid in de gemeente Pijnacker-Nootdorp

Leefbaarheid in de gemeente Pijnacker-Nootdorp Leefbaarheid in de gemeente Pijnacker-Nootdorp Lemon vervolgmeting 2009 Eindrapport In opdracht van Gemeente Pijnacker-Nootdorp Esther Cozijnsen Annika Janse juli 2009 Rapportnummer: P11960 RIGO Research

Nadere informatie

Leefbaarheid in de gemeente Pijnacker-Nootdorp

Leefbaarheid in de gemeente Pijnacker-Nootdorp Leefbaarheid in de gemeente Pijnacker-Nootdorp Lemon vervolgmeting 2009 Eindrapport In opdracht van Gemeente Pijnacker-Nootdorp Esther Cozijnsen Annika Janse juli 2009 Rapportnummer: P11960 RIGO Research

Nadere informatie

Leefbaarheid in de gemeente Tholen

Leefbaarheid in de gemeente Tholen RIGO Research en Advies BV Woon- werk- en leefomgeving www.rigo.nl EINDRAPPORT Leefbaarheid in de gemeente Tholen LEMON vervolgmeting 2013 De verantwoordelijkheid voor de inhoud berust bij RIGO. Het gebruik

Nadere informatie

Enquête leefbaarheid in uw buurt

Enquête leefbaarheid in uw buurt Enquête leefbaarheid in uw buurt In deze enquête stellen wij u graag een aantal vragen over de leefbaarheid in uw buurt. U kunt steeds een rapportcijfer geven tussen de 1 (zeer negatief) en 10 (zeer positief).

Nadere informatie

Leefbaarheid in Zaltbommel

Leefbaarheid in Zaltbommel RIGO Research en Advies BV Woon- werk- en leefomgeving www.rigo.nl EINDRAPPORTAGE Leefbaarheid in Zaltbommel Lemon vervolgmeting 2014 De verantwoordelijkheid voor de inhoud berust bij RIGO. Het gebruik

Nadere informatie

Leefbaarheid in Vlaardingen 2008

Leefbaarheid in Vlaardingen 2008 Leefbaarheid in Vlaardingen 2008 Beleving in perspectief In opdracht van Gemeente Vlaardingen, Waterweg Wonen en Woningstichting Samenwerking Vlaardingen Rebecca Wouters Annika Janse Esther Cozijnsen Januari

Nadere informatie

Leefbaarheid in de gemeente Veghel

Leefbaarheid in de gemeente Veghel Leefbaarheid in de gemeente Veghel Lemon-meting 2009 Eindrapport In opdracht van Gemeente Veghel, Woonbelang Veghel en Wijkraad De Bunders Annika Janse Nynke den Herder Esther Cozijnsen mei 2009 Rapportnummer:

Nadere informatie

Leefbaarheid in Dronten, Swifterbant en Biddinghuizen

Leefbaarheid in Dronten, Swifterbant en Biddinghuizen Leefbaarheid in Dronten, Swifterbant en Biddinghuizen Lemon-meting 2009 In opdracht van Gemeente Dronten en Oost Flevoland Woondiensten Annika Janse Esther Cozijnsen Rebecca Wouters Nynke den Herder mei

Nadere informatie

RIGO Research en Advies BV Woon- werk- en leefomgeving Leefbaarheid in Albrandswaard

RIGO Research en Advies BV Woon- werk- en leefomgeving   Leefbaarheid in Albrandswaard RIGO Research en Advies BV Woon- werk- en leefomgeving www.rigo.nl Leefbaarheid in Albrandswaard Lemon vervolgmeting 2015 De verantwoordelijkheid voor de inhoud berust bij RIGO. Het gebruik van cijfers

Nadere informatie

Leefbaarheid in Culemborg

Leefbaarheid in Culemborg Leefbaarheid in Culemborg Vervolgmeting 2008 In opdracht van Gemeente Culemborg Lotte Reneman Annika Janse Nynke den Herder maart 2008 Rapportnummer: 97900 RIGO Research en Advies BV De Ruyterkade 139

Nadere informatie

Enquête leefbaarheid in uw buurt

Enquête leefbaarheid in uw buurt Enquête leefbaarheid in uw buurt In deze vragenlijst stellen wij u een aantal vragen over de leefbaarheid in uw buurt. U kunt steeds een rapportcijfer geven tussen de 1 (zeer negatief) en 10 (zeer positief).

Nadere informatie

Leefbaarheid in Almere-Haven

Leefbaarheid in Almere-Haven Leefbaarheid in Almere-Haven In opdracht van Groene Stad Almere Annelien Thedinga juni 2005 Rapportnummer: 89260 RIGO Research en Advies BV De Ruyterkade 139 1011 AC Amsterdam telefoon 020 522 11 11 telefax

Nadere informatie

Persoonlijke situatie. Buurtnummer 1

Persoonlijke situatie. Buurtnummer 1 Buurtnummer 1 Enquête leefbaarheid in uw buurt In deze vragenlijst stellen wij u een aantal vragen over de leefbaarheid in uw buurt. Bij het onderzoeken van de leefbaarheid, is het waardevol om te weten

Nadere informatie

Leefbaarheid in de gemeente Bergen op Zoom

Leefbaarheid in de gemeente Bergen op Zoom RIGO Research en Advies BV Woon- werk- en leefomgeving www.rigo.nl EINDRAPPORT Leefbaarheid in de gemeente Bergen op Zoom LEMON vervolgmeting 2013 De verantwoordelijkheid voor de inhoud berust bij RIGO.

Nadere informatie

Leefbaarheid in Weesp, Muiden en Muiderberg

Leefbaarheid in Weesp, Muiden en Muiderberg Leefbaarheid in Weesp, Muiden en Muiderberg Vervolgmeting 2007 In opdracht van De Woningbouw Lotte Reneman Annika Janse September 2007 Rapportnummer: 94270 RIGO Research en Advies BV De Ruyterkade 139

Nadere informatie

Leefbaarheid in de gemeente Steenbergen

Leefbaarheid in de gemeente Steenbergen RIGO Research en Advies BV Woon- werk- en leefomgeving www.rigo.nl EINDRAPPORT Leefbaarheid in de gemeente Steenbergen LEMON vervolgmeting 2013 De verantwoordelijkheid voor de inhoud berust bij RIGO. Het

Nadere informatie

Leefbaarheid in Veenendaal

Leefbaarheid in Veenendaal Leefbaarheid in Veenendaal Vervolgmeting 2008 In opdracht van Patrimonium woonstichting Veenendaal Cora van der Poel RIGO Research en Advies BV Nynke den Herder Annika Janse Annelien Thedinga juni 2008

Nadere informatie

Leefbaarheid in de wijk De Bunders

Leefbaarheid in de wijk De Bunders Leefbaarheid in de wijk De Bunders Lemon-meting 2009 Aangepast eindrapport In opdracht van Wijkraad De Bunders, Veghel Annika Janse Esther Cozijnsen Nynke den Herder juni 2009 Rapportnummer: P12400 RIGO

Nadere informatie

Leefbaarheid in Pijnacker- Nootdorp

Leefbaarheid in Pijnacker- Nootdorp Leefbaarheid in Pijnacker- Nootdorp Meting 2005 In opdracht van Gemeente Pijnacker-Nootdorp Annelien Thedinga juli 2005 Rapportnummer: 89320 RIGO Research en Advies BV De Ruyterkade 139 1011 AC Amsterdam

Nadere informatie

Presentatie rapporten Leefbaarheid in Lansingerland 2016 en Waar staat je gemeente. Amke Zevenbergen en I&O/Martijn de Quartel

Presentatie rapporten Leefbaarheid in Lansingerland 2016 en Waar staat je gemeente. Amke Zevenbergen en I&O/Martijn de Quartel Presentatie rapporten Leefbaarheid in Lansingerland 2016 en Waar staat je gemeente Amke Zevenbergen en I&O/Martijn de Quartel RIGO rapport Leefbaarheid in Lansingerland (Lemon-vervolgmeting 2016) 15 wijken

Nadere informatie

Leefbaarheid in Dronten

Leefbaarheid in Dronten Leefbaarheid in Dronten Lemon meting 2006 In opdracht van Oost Flevoland Woondiensten Gemeente Dronten Thijs Luijkx Lotte Reneman Annelien Thedinga December 2006 Rapportnummer: 92950 RIGO Research en Advies

Nadere informatie

Leefbaarheid in de gemeente Woensdrecht

Leefbaarheid in de gemeente Woensdrecht RIGO Research en Advies BV Woon- werk- en leefomgeving www.rigo.nl EINDRAPPORT Leefbaarheid in de gemeente Woensdrecht LEMON vervolgmeting 2013 De verantwoordelijkheid voor de inhoud berust bij RIGO. Het

Nadere informatie

Integrale Veiligheidsmonitor Hengelo 2011

Integrale Veiligheidsmonitor Hengelo 2011 Integrale Veiligheidsmonitor Wijkrapport Juli 202 Hoe leefbaar en veilig is de? Integrale Veiligheidsmonitor. Inleiding In heeft gemeente voor de tweede keer deelgenomen aan de Integrale Veiligheidsmonitor.

Nadere informatie

Integrale Veiligheidsmonitor Hengelo 2011

Integrale Veiligheidsmonitor Hengelo 2011 Integrale Veiligheidsmonitor Buurtrapport Juli 202 Hoe leefbaar en veilig is de buurt? Integrale Veiligheidsmonitor. Inleiding In heeft gemeente voor de tweede keer deelgenomen aan de Integrale Veiligheidsmonitor.

Nadere informatie

Enquête leefbaarheid in uw buurt

Enquête leefbaarheid in uw buurt Buurtnr: Enquête leefbaarheid in uw buurt Met deze vragenlijst stellen wij u een aantal vragen over de leefbaarheid in uw buurt. U kunt steeds een rapportcijfer geven. Daarbij geldt steeds: een hoger cijfer

Nadere informatie

RIGO Research en Advies Woon- werk- en leefomgeving Leefbaarheid in Hellevoetsluis

RIGO Research en Advies Woon- werk- en leefomgeving  Leefbaarheid in Hellevoetsluis RIGO Research en Advies Woon- werk- en leefomgeving www.rigo.nl Leefbaarheid in Hellevoetsluis Lemon-vervolgmeting 2016 De verantwoordelijkheid voor de inhoud berust bij RIGO. Het gebruik van cijfers en/of

Nadere informatie

Openbare ruimte in beeld Onderzoek naar de kwaliteit van de openbare ruimte

Openbare ruimte in beeld Onderzoek naar de kwaliteit van de openbare ruimte Openbare ruimte in beeld Onderzoek naar de kwaliteit van de openbare ruimte Gemeente Hollands Kroon Mei 2014 Colofon Uitgave : I&O Research BV Van Dedemstraat 6c 1624 NN Hoorn Tel. (0229) 282555 www.ioresearch.nl

Nadere informatie

Veiligheidsmonitor Hengelo Wijkrapport Woolde Augustus 2010

Veiligheidsmonitor Hengelo Wijkrapport Woolde Augustus 2010 Veiligheidsmonitor Wijkrapport Augustus 2010 Wijkrapport Augustus 2010 Hoe leefbaar en veilig is Integrale Veiligheidsmonitor Inleiding Eind heeft de gemeente voor het eerst deelgenomen aan de Integrale

Nadere informatie

Leefbaarheid in Woensdrecht

Leefbaarheid in Woensdrecht RIGO Research en Advies Woon- werk- en leefomgeving www.rigo.nl DEELRAPPORTAGE Leefbaarheid in Woensdrecht LEMON vervolgmeting De verantwoordelijkheid voor de inhoud berust bij RIGO. Het gebruik van cijfers

Nadere informatie

Leefbaarheid in de gemeente Ooststellingwerf

Leefbaarheid in de gemeente Ooststellingwerf RIGO Research en Advies BV Woon- werk- en leefomgeving www.rigo.nl EINDRAPPORTAGE Leefbaarheid in de gemeente Ooststellingwerf Lemon vervolgmeting 2013 De verantwoordelijkheid voor de inhoud berust bij

Nadere informatie

Achterhoeks Woonwensen en Leefbaarheidsonderzoek (AWLO) Bijlage 6.1 Leefbaarheid Achterhoek

Achterhoeks Woonwensen en Leefbaarheidsonderzoek (AWLO) Bijlage 6.1 Leefbaarheid Achterhoek Achterhoeks Woonwensen en Leefbaarheidsonderzoek (AWLO) Bijlage 6.1 Leefbaarheid Achterhoek Maandag 6 januari 2014 1 Bijlage 6.1 Leefbaarheid Achterhoek In deze bijlage worden alle resultaten van de vragen

Nadere informatie

Veiligheidsmonitor Hengelo Wijkrapport Buitengebied Augustus 2010

Veiligheidsmonitor Hengelo Wijkrapport Buitengebied Augustus 2010 Veiligheidsmonitor Wijkrapport Augustus 2010 Wijkrapport Augustus 2010 Hoe leefbaar en veilig is het Integrale Veiligheidsmonitor Inleiding Eind heeft de gemeente voor het eerst deelgenomen aan de Integrale

Nadere informatie

RIGO Research en Advies BV Woon- werk- en leefomgeving Leefbaarheid in Zaltbommel

RIGO Research en Advies BV Woon- werk- en leefomgeving   Leefbaarheid in Zaltbommel RIGO Research en Advies BV Woon- werk- en leefomgeving www.rigo.nl Leefbaarheid in Zaltbommel Vervolgmeting 2012 De verantwoordelijkheid voor de inhoud berust bij RIGO. Het gebruik van cijfers en/of teksten

Nadere informatie

Leefbaarheid in De Bunders

Leefbaarheid in De Bunders Leefbaarheid in De Bunders Inhoud Introductie Lemon de leefbaarheidsmonitor Achtergrond en opzet Resultaten onderzoek Werkwijze Leefbaarheidsmonitor Lemon meet de beleving van leefbaarheid op buurtniveau;

Nadere informatie

Leefbaarheid in Hoorn

Leefbaarheid in Hoorn Leefbaarheid in Hoorn Lemon 2004 Peiling najaar 2004 In opdracht van Gemeente Hoorn Ilse Giebers Amanda Hogenes Jeroen Rous februari 2005 Rapportnummer: 86980 RIGO Research en Advies BV De Ruyterkade 139

Nadere informatie

Toezichthouders in de wijk

Toezichthouders in de wijk Toezichthouders in de wijk Hoe ervaren inwoners uit Dordrecht, Hendrik-Ido-Ambacht en Zwijndrecht de aanwezigheid van Toezichthouders? Inhoud: 1 Conclusies 2 Bekendheid 3 Effect 4 Waardering taken Hondengerelateerde

Nadere informatie

Leefbaarheid in Culemborg

Leefbaarheid in Culemborg RIGO Research en Advies BV De bewoonde omgeving www.rigo.nl EINDRAPPORT Leefbaarheid in Culemborg Lemon vervolgmeting 2011 De verantwoordelijkheid voor de inhoud berust bij RIGO Research en Advies. Het

Nadere informatie

Leefbaarheid in Albrandswaard

Leefbaarheid in Albrandswaard Leefbaarheid in Albrandswaard In opdracht van Gemeente Albrandswaard Ilse Giesbers Annelien Thedinga mei 2005 Rapportnummer: 88810 RIGO Research en Advies BV De Ruyterkade 139 1011 AC Amsterdam telefoon

Nadere informatie

Integrale Veiligheidsmonitor Hengelo 2011

Integrale Veiligheidsmonitor Hengelo 2011 Integrale Veiligheidsmonitor Wijkrapport Juli 202 Hoe leefbaar en veilig is het? Integrale Veiligheidsmonitor. Inleiding In heeft de gemeente voor de tweede keer deelgenomen aan de Integrale Veiligheidsmonitor.

Nadere informatie

Leefbaarheid in Hellevoetsluis

Leefbaarheid in Hellevoetsluis RIGO Research en Advies BV Woon- werk- en leefomgeving www.rigo.nl EINDRAPPORTAGE Leefbaarheid in Hellevoetsluis Lemon vervolgmeting 2012 De verantwoordelijkheid voor de inhoud berust bij RIGO. Het gebruik

Nadere informatie

Leefbaarheid Tilburg 2007

Leefbaarheid Tilburg 2007 Leefbaarheid Tilburg 2007 Vervolgmeting In opdracht van: Gemeente Tilburg Tiwos Tilburgse woonstichting t Heem TBV Wonen WonenBreburg Lotte Reneman Annika Janse Nynke den Herder januari 2008 Rapportnummer:

Nadere informatie

Leefbaarheid in Dronten, Biddinghuizen en Swifterbant

Leefbaarheid in Dronten, Biddinghuizen en Swifterbant RIGO Research en Advies BV Woon- werk- en leefomgeving www.rigo.nl EINDRAPPORT Leefbaarheid in Dronten, Biddinghuizen en Swifterbant Lemon vervolgmeting 2014 De verantwoordelijkheid voor de inhoud berust

Nadere informatie

De gegevens die worden gebruikt door de benchmark worden door de gemeente zelf aangeleverd. De burgerpeiling levert een deel van deze gegevens aan.

De gegevens die worden gebruikt door de benchmark worden door de gemeente zelf aangeleverd. De burgerpeiling levert een deel van deze gegevens aan. Burgerpeiling 2013 Eind 2013 is onder 2000 inwoners van de gemeente Noordoostpolder een enquete verspreid ten behoeve van de benchmark waarstaatjegemeente.nl. De enquete vormt een onderdeel van de benchmark.

Nadere informatie

Enquête leefbaarheid/veiligheid in uw buurt

Enquête leefbaarheid/veiligheid in uw buurt Buurtnr: Vragenlijstnr: Enquête leefbaarheid/veiligheid in uw buurt Deze vragenlijst gaat over de leefbaarheid en veiligheid in uw buurt. U kunt steeds een rapportcijfer geven. Daarbij geldt: hoe hoger

Nadere informatie

Leefbaarheid in Hoorn

Leefbaarheid in Hoorn Leefbaarheid in Hoorn Lemon meting 2006 In opdracht van Gemeente Hoorn Lotte Reneman Annika Janse Mei 2007 Rapportnummer: 94410 RIGO Research en Advies BV De Ruyterkade 139 1011 AC Amsterdam telefoon 020

Nadere informatie

2015 Wijkplatform Velsen-Noord Onderzoek naar de Leefbaarheid

2015 Wijkplatform Velsen-Noord Onderzoek naar de Leefbaarheid Onderzoek naar de leefbaarheid Najaar 2015 www.wijkplatformsvelsen.nl/velsen-noord/ Wijkplatform Velsen-Noord Wijkplatform Velsen-Noord 1. Inleiding 3 1.1 Inleiding 3 1.2 Opbouw rapport 3 2. Algemene toelichting

Nadere informatie

Enquête herinrichting Botenbuurt 2016

Enquête herinrichting Botenbuurt 2016 Enquête herinrichting Botenbuurt 2016 December 2016 Kenniscentrum MVS Gemeente Schiedam E n q u ê t e h e r i n r i c h t i n g B o t e n b u u r t P a g i n a 1 Inleiding De gemeente Schiedam voert in

Nadere informatie

Integrale Veiligheidsmonitor Hengelo 2011

Integrale Veiligheidsmonitor Hengelo 2011 Integrale Veiligheidsmonitor Wijkrapport Juli 202 Integrale Veiligheidsmonitor Wijkrapport Hoe leefbaar en veilig is? Integrale Veiligheidsmonitor. Inleiding In heeft de gemeente voor de tweede keer deelgenomen

Nadere informatie

Evaluatie Buurtaanpak Koele Nacht

Evaluatie Buurtaanpak Koele Nacht Evaluatie Buurtaanpak Koele Nacht Inhoudsopgave Inleiding:...3 Onderzoeksopzet:...3 Buurt:...3 Werkwijze en responds:...3 Vergelijking eerdere onderzoeken...3 Conclusies Buurtaanpak Koele Nacht...4 Uitkomsten

Nadere informatie

Huurders over de leefbaarheid in Heeze-Leende

Huurders over de leefbaarheid in Heeze-Leende Huurders over de leefbaarheid in Heeze-Leende In opdracht van wocom Jeroen Rous Januari 2005 Rapportnummer: 88800 RIGO Research en Advies BV De Ruyterkade 139 1011 AC Amsterdam telefoon 020 522 11 11 telefax

Nadere informatie

3.5 Voorzieningen in de buurt

3.5 Voorzieningen in de buurt 3.5 Voorzieningen in de buurt Samenvatting: Straatverlichting en straatmeubilair Veruit de meeste (8%) bewoners zijn (zeer) tevreden over de straatverlichting in hun buurt. De verschillen naar wijk zijn

Nadere informatie

Analyse Lemon 2013 Februari 2014

Analyse Lemon 2013 Februari 2014 Analyse Lemon 2013 Februari 2014 2 Inhoudsopgave Inleiding...4 Algemeen...6 Binnenstad...9 Middengebied...11 Paauwenburg...13 Groot Lammerenburg...15 Oost-Souburg...17 Ritthem...19 3 Inleiding In opdracht

Nadere informatie

Hoe beoordelen Almeerders de leefbaarheid en veiligheid in hun buurt?

Hoe beoordelen Almeerders de leefbaarheid en veiligheid in hun buurt? VEILIGHEIDSMONITOR-WIJKPEILING ALMERE 2017 Hoe beoordelen Almeerders de leefbaarheid en veiligheid in hun buurt? 23 mei 2018 Meer weten over uw eigen wijk? Ga naar www.wijkmonitoralmere.nl 1. INTRODUCTIE

Nadere informatie

Stadsmonitor. -thema Openbare Ruimte-

Stadsmonitor. -thema Openbare Ruimte- Stadsmonitor -thema Openbare Ruimte- Modules Samenvatting 1 Beeldkwaliteit stad 2 Beeld van openbare ruimte in buurt 4 Onderhoud openbare ruimte 10 Bronnen 19 Datum: februari 2016 Gemeente Nijmegen Onderzoek

Nadere informatie

Wijktoets Aandachtswijk Gesworen Hoek 2016 Analyse

Wijktoets Aandachtswijk Gesworen Hoek 2016 Analyse Wijktoets Aandachtswijk Gesworen Hoek 21 Analyse Figuur 1: subwijken Gesworen Hoek Inleiding Met ingang van 214 voeren we 1 keer per 2 jaar de wijktoets uit in de gemeente Tilburg. De wijktoets is een

Nadere informatie

RIGO Research en Advies BV De bewoonde omgeving EINDRAPPORT. Lemon Harenkarspel. Vervolgmeting 2010

RIGO Research en Advies BV De bewoonde omgeving  EINDRAPPORT. Lemon Harenkarspel. Vervolgmeting 2010 RIGO Research en Advies BV De bewoonde omgeving www.rigo.nl EINDRAPPORT Lemon Harenkarspel Vervolgmeting 2010 De verantwoordelijkheid voor de inhoud berust bij RIGO Research en Advies. Het gebruik van

Nadere informatie

Integrale Veiligheidsmonitor Hengelo 2011

Integrale Veiligheidsmonitor Hengelo 2011 Integrale Veiligheidsmonitor Wijkrapport Es Juli 202 Integrale Veiligheidsmonitor Wijkrapport Es Hoe leefbaar en veilig is de Es? Integrale Veiligheidsmonitor. Inleiding In heeft gemeente voor de tweede

Nadere informatie

Leefbaarheid in Culemborg

Leefbaarheid in Culemborg Leefbaarheid in Culemborg Vervolgmeting 2006 In opdracht van Gemeente Culemborg Annelien Thedinga Lotte Reneman maart 2006 Rapportnummer: 91820 RIGO Research en Advies BV De Ruyterkade 139 1011 AC Amsterdam

Nadere informatie

Woonwensen en leefbaarheid in de Regio Achterhoek

Woonwensen en leefbaarheid in de Regio Achterhoek Woonwensen en leefbaarheid in de Regio Achterhoek Bijlage : Leefbaarheid per buurt In opdracht van de Stuurgroep REGIOVISIE Gemeente Bronckhorst, Coördinerende gemeente Volkshuisvesting april Drs. M. de

Nadere informatie

Woonwensen en leefbaarheid in de Regio Achterhoek

Woonwensen en leefbaarheid in de Regio Achterhoek AWLO Woonwensen en leefbaarheid in de Regio Achterhoek Bijlage : Leefbaarheid per buurt In opdracht van de Stuurgroep REGIOVISIE Gemeente Bronckhorst, Coördinerende gemeente Volkshuisvesting april Drs.

Nadere informatie