Leefbaarheid in Culemborg

Transcriptie

1 RIGO Research en Advies BV De bewoonde omgeving EINDRAPPORT Leefbaarheid in Culemborg Lemon vervolgmeting 2011

2 De verantwoordelijkheid voor de inhoud berust bij RIGO Research en Advies. Het gebruik van cijfers en/of teksten als toelichting of ondersteuning in artikelen, scripties en boeken is toegestaan mits de bron duidelijk wordt vermeld. Vermenigvuldiging en/of openbaarmaking in welke vorm ook, alsmede opslag in een retrieval system, is uitsluitend toegestaan na schriftelijke toestemming van RIGO Research en Advies. RIGO Research en Advies aanvaardt geen aansprakelijkheid voor drukfouten en/of andere onvolkomenheden.

3 RIGO Research en Advies BV De bewoonde omgeving EINDRAPPORT Leefbaarheid in Culemborg Lemon vervolgmeting 2011 Opdrachtgever Gemeente Culemborg KleurrijkWonen Auteurs Nynke den Herder Wouter Nijland Uitgave april 2011 Rapportnummer P15380 RIGO Research en Advies BV De Ruyterkade AC Amsterdam Telefoon Fax E -mail info@rigo.nl

4

5 Inhoudsopgave Hoofdstuk 1 Inleiding Inleiding Leeswijzer 1 Hoofdstuk 2 Algemene toelichting Inleiding Onderzoeksopzet 2 Hoofdstuk 3 Totaaloordeel en samenvatting Inleiding Totaaloordeel Ontwikkeling van de buurt Rangorde aspecten van leefbaarheid Samenvatting van de onderzoeksresultaten 12 Hoofdstuk 4 De fysieke woonomgeving Inleiding Kwaliteit van de woningen Kwaliteit van de woonomgeving Groenvoorzieningen Speelvoorzieningen Kwaliteit van de scholen Kwaliteit van de winkels Kwaliteit van de diensten Conclusies fysieke woonomgeving 24 Hoofdstuk 5 De sociale woonomgeving Inleiding Omgang bewoners Samenleven van autochtonen en allochtonen Betrokkenheid van bewoners bij de buurt Inzetten voor de buurt Conclusies sociale woonomgeving 30 Inhoudsopgave

6 6 Hoofdstuk 6 Veiligheid Inleiding Overlast van personen Criminaliteit Veiligheidsgevoel Conclusies veiligheid 35 Hoofdstuk 7 Ongenoegens Inleiding Overlast van vervuiling Overlast van activiteiten Verkeersoverlast Conclusies ongenoegens 44 Hoofdstuk 8 Buurtprofielen Inleiding Achter de Poort Landzicht Molenzicht Hoge Prijs Dijkzicht Parijsch Binnenstad Veerweg/Havenkwartier/Dreven Nieuwstad Westerkwartier/Triosingel Bloemenbuurt Oranjebuurt De Hond Voorkoop Noord Voorkoop Midden Voorkoop Zuid Terweijde-Componisten Terweijde-Staatslieden Achter t Zand/Lanxmeer Aandachtspunten 65 Bijlagen Bijlage 1 Vragenlijst 68

7 Inhoudsopgave

8

9 1 Hoofdstuk 1 Inleiding 1.1 Inleiding De gemeente Culemborg en KleurrijkWonen hebben in januari 2011 een vijfde Lemon -meting laten uitvoeren. Lemon, de leefbaarheidsmonitor, geeft door middel van schriftelijk bewoner s- onderzoek inzicht in de beleving van leefbaarheid. Dit onderzoek is tevens uitgevoerd in de jaren 2002, 2004, 2006 en Voor u liggen de resultaten van h et vijfde onderzoek in de gemeente Culemborg. Bij dit vijfde onderzoek is dezelfde buurtindeling gehanteerd om vergelijkbaarheid te waarbo r- gen. De vragenlijst is op slechts enkele punten uitgebreid. Bij de nieuwe meting is voor het Vijf Lemon Thema's Fysieke woonomgeving (woning, voorzieningen) Sociale woonomgeving (betrokkenheid) Ongenoegens (verkeersoverlast, vervuiling) Veiligheid (criminaliteit, veiligheidsgevoel) Totaaloordeel (totaaloordeel, ontwikkeling buurt) eerst ook aan de bewoners de keuze gegeven om de vragenlijst via het internet in te vullen. Begin januari zijn er in de gemeente Culemborg in totaal bewoners aangeschreven. Daarop stuurden 825 bewoners de vragenlijst schriftelijk ingevuld terug en 151 bewoners deden dit via internet. Dit komt neer op een netto respons van 976 (39%). In dit rapport leest u de resultaten van de vervolgmeting in Er wordt tevens een statistische vergelijking gemaakt met de resultaten van de vorige meting en de resultaten van alle voorgaande metingen worden weergegeven in de tabellen. Aan de hand van de vijf hoofdthema s van Lemon worden de uitkomsten op elk aspect beschreven. De vijf hoofdthema s zijn de fysieke woono m- geving, de sociale woonomgeving, de ongenoegens, veiligheid en het tota aloordeel. 1.2 Leeswijzer Dit rapport is onderverdeeld in een aantal hoofdstukken. In hoofdstuk 2 wordt de opzet van het Lemon-onderzoek in Culemborg toegelicht. Vervolgens wordt in hoofdstuk 3 het totaaloordeel besproken en wordt een samenvatting gegeven van alle scores. In de hoofdstukken 4 t/m 7 worden alle aspecten per thema besproken. De resultaten per buurt (en voor de gemeente als geheel) worden hierbij in tabellen en op kaartbeelden weergegeven. In hoofdstuk 8 komen tot slot de buurtprofielen aan bod. Per buurt worden de resultaten in een grafiek weergegeven en worden de sterke en zwakke punten beschreven. Inleiding

10 2 Hoofdstuk 2 Algemene toelichting 2.1 Inleiding De opzet van het onderzoek wordt in dit hoofdstuk nader toegelicht. Hierbij worden de lee f- baarheidsaspecten besproken, de buurtindeling, de respons en de achtergrondgegevens van de onderzoekspopulatie. Lemon op internet Voor het meten van de beleving van leefbaarheid is gebruikgemaakt van Lemon, de leefbaarheidsmonitor. Lemon maakt de oordelen van bewoners over de leefbaarheid in hun buurt of wijk inzichtelijk door middel van tabellen en kaartbeelden. De uitkomsten van dit onderzoek zijn tevens te bekijken op (met behulp van inlogcodes). Op deze website zijn tevens de resultaten van Lemon-onderzoeken in andere Nederlandse gemeenten in te zien. Zo is het mogelijk om de uitkomsten van deze gemeente te vergelijken met de uitkomsten van een andere gemeente. 2.2 Onderzoeksopzet De vragenlijst die bij het onderzoek gehanteerd is omvat in totaal 24 vragen met betrekking tot leefbaarheid, 8 achtergrondvragen en twee mogelijkheden voor een open toelichting. De lee f- baarheidsvragen zijn onder te verdelen in 5 thema s: de fysieke woonomgeving, de sociale woonomgeving, veiligheid, ongenoegens en het totaaloordeel. Hieronder zijn de bijbehorende aspecten weergegeven. De fysieke woonomgeving Kwaliteit van de woningen Woonomgeving Groenvoorzieningen Speelvoorzieningen Kwaliteit van de scholen Kwaliteit van de winkels Kwaliteit van de diensten De sociale woonomgeving Samenleven van bewoners samenleven verschillende etnische afkomst Betrokkenheid Inzetten voor de buurt Veiligheid Overlast van personen Criminaliteit Veiligheidsgevoel Ongenoegens Vervuiling Overlast van activiteiten Verkeershinder Overlast van parkeergedrag Verkeersveiligheid Totaaloordeel Totaaloordeel Ontwikkeling van de buurt Rangorde aspecten leefbaarheid De vraag naar de kwaliteit van de scholen was bij de meting in 2008 niet opgenomen, maar bij de metingen in 2002, 2004 en 2006 wel. In 2011 is voor het eerst gevraagd naar de overla st van parkeergedrag. Daarnaast is er voor het eerst aan de bewoners gevraagd om een top 3 van belangrijkste leefbaarheidsaspecten te geven. Tot slot is er bij de achtergrondvragen een vraag toegevoegd met betrekking tot het bruto-inkomen van de respondenten. Leefbaarheid in Culemborg

11 3 Buurtindeling Bij het uitzetten van de enquête is uitgegaan van onderstaande buurtindeling: 1. Achter de Poort 11. Bloemenbuurt 2. Landzicht 12. Oranjebuurt 3. Molenzicht 13. De Hond 4. Hoge Prijs 14. Voorkoop Noord 5. Dijkzicht 15. Voorkoop Midden 6. Parijsch 16. Voorkoop Zuid 7. Binnenstad 17. Terweijde-Componisten 8. Veerweg / Havenkwartier / Dreven 18. Terweijde-Staatslieden 9. Nieuwstad 19. Achter 't Zand / Lanxmeer 10. Westerkwartier / Triosingel Respons Voor het uitzetten van de vragenlijsten is een aselecte steekproef uit de gemeentelijke basisadministratie (GBA) getrokken. In totaal zijn bewoners benaderd. Hiermee is circa 22% van het totaal aantal huishoudens in de gemeente Culemborg aangeschreven (bron: CBS 2010, totaal huishoudens). In onderstaand overzicht zijn de aantallen per buurt weergegeven. In totaal reageerden er 825 bewoners door de vragenlijst schriftelijk in te vullen en 151 bewoners vulden de vragenlijst via het internet in. In totaal komt dit neer op een respons van 976 (39%). Bij de meting in 2008 was dit 42%. De 39% is nog altijd een zeer goede respons. De laa t- ste jaren ligt de gemiddelde respons op vergelijkbaar bewonersonderzoek wat lager, tussen de 30% en de 35%. Algemene toelichting

12 4 Tabel 2-1 Responsoverzic ht Buurtnaam Uitgezet Schriftelijk % Digitaal % Totale respons % 1 Achter de Poort % 7 6% 36 29% 2 Landzicht % 7 6% 49 39% 3 Molenzicht % 5 3% 54 38% 4 Hoge Prijs % 6 4% 59 36% 5 Dijkzicht % 4 3% 43 34% 6 Parijsch % 18 14% 72 58% 7 Binnenstad/Centrum % 6 5% 37 28% 8 Veerweg/Havenkwartier/Dreven % 10 8% 56 45% 9 Nieuwstad % 8 6% 48 38% 10 Westerkwartier/Triosingel % 8 6% 53 42% 11 Bloemenbuurt % 7 6% 45 36% 12 Oranjebuurt % 11 9% 64 51% 13 De Hond % 5 4% 69 55% 14 Voorkoop Noord % 8 6% 57 46% 15 Voorkoop Midden % 11 9% 58 46% 16 Voorkoop Zuid % 8 6% 44 35% 17 Terweijde-Componisten % 5 4% 32 26% 18 Terweijde-Staatslieden % 8 4% 46 21% 19 Achter 't Zand/Lanxmeer % 9 7% 54 43% TOTAAL % 151 6% % Onderzoekspopulatie In figuur 2-1 is de leeftijdsverdeling van de respondenten weergegeven. Hierin is te zien dat uit alle leeftijdscategorieën bewoners zijn geënquêteerd. Met name de groep tussen 45 en 65 jaar is sterk vertegenwoordigd. Ook is te zien dat er een vrij grote groep jongeren, tussen de 18 en 25, de vragenlijst heeft ingevuld, met name via internet. Iets meer vrouwen (55%) dan mannen (44%) vulden de vragenlijst in, 1% van de respondenten liet de vraag onbeantwoord. figuur 2-1 Leef tijdsve rdeling respondenten Er is aan de bewoners gevraagd om aan te geven wie de eigenaar va n de woning is. Voor bijna driekwart van de respondenten (74%) geldt dat zij eigenaar -bewoner zijn. Daarnaast huurt 17% van de respondenten bij KleurrijkWonen, 6% bij een andere verhuurder en 2% van de respondenten liet de vraag onbeantwoord. Leefbaarheid in Culemborg

13 5 De respondenten hebben tevens aangegeven in wat voor soort woning zij wonen. Meer dan de helft van de respondenten woont in een eengezinswoning (54%), 18% woont in een tweeonder-een-kapwoning en 12% in een vrijstaande woning. Daarnaast woont 7% in een flat, waarvan 5% met lift en 2% zonder lift. Tot slot vulde 8% van de respondenten de categorie a n- ders in en 2% liet de vraag onbeantwoord. Deze verdeling is weergegeven in figuur 2-2. figuur 2-2 Soo rt won ing In de vragenlijst van 2011 is voor het eerst aan de bewoners gevraagd om aan t e geven hoe hoog het bruto-inkomen van het huishouden is. Bijna een kwart van de respondenten an t- woordde niet op de vraag. De overige respondenten vulden de vraag als volgt in: 23% heeft een inkomen lager dan , 15% heeft een inkomen tussen de en en 39% heeft een inkomen hoger dan Van de ondervraagden is 10% alleenstaand en 39% van hen vormt een tweepersoonshuishouden zonder kinderen. Daarnaast vormt 17% van de respondenten een gezin met kinderen, waarvan het jongste, thuiswonende kind jonger is dan 12 jaar. 20% vormt een gezin waarvan het jongste thuiswonende kind 12 jaar of ouder is. Slechts 3% van de respondenten maakt deel uit van een eenoudergezin (zie figuur 2-3). figuur 2-3 Hu ishoudensamenstelling Algemene toelichting

14 6 Toelichting analyses In dit Lemon-onderzoek is op basis van een steekproef onder de bewoners een betrouwbare schatting gegeven wat het oordeel (rapportcijfers) van de totale bevolking van de buurt, wijk of gemeente over de leefbaarheid is. Een betrouwbare schatting houdt in dat wanneer de stee k- proef meerdere keren wordt uitgevoerd, de uitkomsten gelijkluidend zullen zijn. Het is dus van groot belang om toevallige uitkomsten zoveel mogelijk uit te sluiten. De kans op toevalligheden neemt toe naarmate: Het aantal respondenten kleiner is. De spreiding 1 van de antwoorden van de respondenten groter is. De statistische term die in dit kader gehanteerd wordt is significantie. Wanneer verschillen significant zijn, is er 90% kans dat dezelfde uitkomst bij herhaling van het onderzoek weer o p- treedt. Is een verschil niet significant, dan is de kans groot dat de uitkomst (dus bijvoorbeeld een verschillend rapportcijfer) op toeval berust. Voor elk aspect in dit onderzoek wordt per aspect, per buurt en voor de gemeente als geheel, het gemiddelde van alle respondenten berekend. Rondom elk gemiddelde wordt vervolgens een betrouwbaarheidsinterval (marge) berekend. Deze marge verschilt per gemiddelde. Daarbij geldt: Hoe groter de spreiding, hoe groter de marge. Hoe meer respondenten, hoe kleiner de marge. Vergelijking buurtscores met het gemeentelijk gemiddelde In dit Lemon-onderzoek wordt per aspect beoordeeld of het gemiddelde rapportcijfer in een specifieke buurt significant afwijkt van het rapportcijfer voor de gemeente als geheel. Hoe b e- paald wordt of een verschil significant is, wordt hieronder geïllustreerd. In figuur 2-4 zijn fictieve buurt- en gemeentegemiddelden weergegeven. De zwarte balken geven de marges rond de gemiddelden weer. Om gemakkelijk te kunnen zien welke buurten sign i- ficant afwijken van het gemeentelijk gemiddelde zijn de boven- en ondergrens van het gemeentelijk gemiddelde doorgetrokken (respectievelijk de groene en rode lijn). Wanneer de marge rond het buurtgemiddelde geheel boven de groene of onder de rode lijn ligt, wijkt het gemi d- delde van deze buurt significant af van het gemeentelijk gemiddelde. In het voorbeeld is dat het geval voor de buurten 7, 8 en 9. 1 Met de spreiding wordt de verdeling van hoge en lage cijfers bedoeld. Als bijvoorbeeld veel bewoners een 4 geven, maar ook veel bewoners een 10, dan is de spreiding groter dan wanneer alle cijfers tussen de 6 en 8 liggen. Leefbaarheid in Culemborg

15 7 figuur 2-4 Ve rgelijk ing b uurtgemiddelden me t gemeente lijk gemiddelde (f ict ief voo r- beeld!) ,5 8,5 8, ,6 6,3 6,5 5,4 6,4 5,3 5,3 6, Omdat zowel het aantal respondenten als de spreiding van de cijfers per buurt anders is, zijn ook de marges rondom de buurtgemiddelden verschillend. Hierdoor kan het voorkomen dat buurten wel hetzelfde cijfer hebben, maar toch niet allemaal signi ficant afwijken van het gemeentelijk gemiddelde (zie figuur 2-4; buurt 8, 9 en 10). Als er sprake is van significante verschillen wordt dat in de tekst beschreven en in de tabellen met kleuren aangegeven. Indien het cijfer voor een buurt significant hoger is dan het gemee n- telijk gemiddelde is het cijfer groen gekleurd (zie figuur 2-4; buurt 8 en 9). Als het buurtgemiddelde significant lager is dan het gemeentelijk gemiddelde, is het cijfer rood gekleurd (zie figuur 2-4; buurt 7). Vergelijking met voorgaande meting(en) Aangezien het een vervolgmeting betreft is het mogelijk om de cijfers van 2011 te vergelijken met de cijfers uit de voorgaande metingen. De significante verschillen tussen 2008 en 2011 worden weergegeven met groene en rode pijltjes. Deze pijltjes wijzen respectievelijk op een significante voor- of achteruitgang ten opzichte van De verschillen tussen de jaren worden op dezelfde wijze berekend als de verschillen tussen de buurtgemiddelden en gemeentegemiddelden (zoals hierboven beschreven is). Omdat de groo t- te van de groepen die vergeleken worden van invloed is op de grootte van de marges, kan het voorkomen dat het gemiddelde voor de gemeente als geheel significant verschilt van het gemeentelijk gemiddelde in de voorgaande meting, terwijl de buurten afzonderlijk geen verschi l- len laten zien ten opzichte van de voorgaande meting. Deze situatie is grafisch weergegeven in figuur 2-5. In dit fictieve voorbeeld is te zien dat voor alle buurten geldt dat de marges rond de gemiddelden van 2008 en 2010 elkaar overlappen. Doordat het aantal respondenten in de totale gemeente groter is dan het aantal respondenten per buurt, zijn de marges rond de gemee n- telijke gemiddelden kleiner en overlappen ze elkaar niet (in figuur 2-5 omcirkeld). In dit geval heeft er op gemeentelijk niveau wel een significante verbetering plaatsgevonden, maar op buurtniveau niet. Algemene toelichting

16 8 figuur 2-5 Verg elijk ing met voo rgaande met ing(en ) (f ict ief voo rbee ld!) Vergelijking resultaten gemeente met het landelijk gemiddelde Om een beeld te krijgen hoe de gemeente scoort ten opzichte van andere Nederlandse g e- meenten is, indien mogelijk, een vergelijking gemaakt met het landelijk gemiddelde. Dit is het gemiddelde van de uitkomsten van alle gemeenten die in 2010 een Lemon-meting hebben gedaan. Het betreft de volgende gemeenten: Anna Paulowna, het Bildt, Dongen, Harenkarspel, Hellevoetsluis, Loon op Zand, Niedorp, Ooststellingwerf, Schagen, Tilburg, Veenendaal, Vlaardingen, Wieringermeer, Zaltbommel en Zijpe. Vergelijking met vorige meting(en) De leefbaarheid wordt in de gemeente Culemborg voor de vijfde keer gemeten. In de tabellen in dit rapport worden de scores van alle vijf de metingen weergegeven. Er is een statistische analyse uitgevoerd om de cijfers van 2008 en 2011 te vergelijken, een significante afwijking ten opzichte van 2008 wordt met groene (positief) en rode (negatief) pijltjes weergegeven. In de buurtprofielen worden ook de scores van voorgaande metingen weergegeven, waardoor trends inzichtelijk worden gemaakt. Lemon, de leefbaarheidsmonitor meet beleving Voor u begint met het lezen van de uitkomsten nog een belangrijke algemene opmerking. De leefbaarheidsmonitor geeft de beleving van de leefbaarheid weer. Er dient benadrukt te worden dat beleving en feitelijke situatie niet altijd overeenkomen. De resultaten uit Lemon geven de gevoelens van bewoners weer en niet in hoeverre deze gevoelens in overeenstemming zijn met feitelijke cijfers. Leefbaarheid in Culemborg

17 9 Hoofdstuk 3 Totaaloordeel en samenvatting 3.1 Inleiding Aan bewoners is gevraagd een totaaloordeel te geven over hoe ze de leefbaarheid in hun buurt ervaren. Daarnaast bevatte de Lemon-vragenlijst een vraag over of bewoners de leefbaarheid in hun buurt de laatste jaren voor- dan wel achteruit hebben zien gaan. In dit hoofdstuk zullen de resultaten van deze twee vragen worden beschreven. Ten slotte volgt een tabel met daarin vooruitlopend op de komende hoofdstukken - de resultaten van alle aspecten per buurt. Hiervan wordt een korte samenvatting gegeven. 3.2 Totaaloordeel Het cijfer dat de bewoners van Culemborg in algemene zin geven aan de leefbaarheid in hun buurt, is gemiddeld een 7,5. Deze score is, in vergelijking met de score uit de vorige meting in 2008, significant verbeterd. De bewoners van Culemborg zijn nu dus positiever over de leefbaarheid in hun buurt dan in 2008 (toen gemiddeld een 7,3). Het landelijke gemiddelde op dit aspect betreft, in 2010, een 7,4. Uit de spreidingscijfers bij deze vraag blijkt dat van de respondenten 28% de leefbaarheid met een 7 beoordeelt. 41% geeft hiervoor een 8 en 16% van de ondervraagden vindt de leefbaarheid met een 9 of een 10 zelfs uitstekend. Een onvoldoende voor dit aspect komt bij 7% van de respondenten voor. Totaaloordeel en samenvatting

18 10 Totaaloordeel Buurt Buurt Achter de Poort 6,4 6,6 6,3 5,7 5,9 11 Bloemenbuurt 7,4 7,3 7,2 7,4 7,4 2 Landzicht 6,9 7,4 7,7 7,7 7,8 12 Oranjebuurt 7,6 8,2 7,9 7,6 7,7 3 Molenzicht 7,6 7,5 7,7 7,6 7,5 13 De Hond 8,1 8,1 8,0 8,0 8,2 4 Hoge Prijs 7,3 7,1 7,2 7,7 7,6 14 Voorkoop Noord 7,8 7,3 7,4 7,2 7,6 5 Dijkzicht 7,5 7,3 7,5 7,7 7,8 15 Voorkoop Midden 7,2 7,4 7,5 7,4 7,4 6 Parijsch 7,3 7,5 7,5 7,3 7,8 16 Voorkoop Zuid 7,2 7,6 7,7 7,8 7,5 7 Binnenstad 6,7 6,8 6,9 7,4 7,4 17 Terweijde-Componisten 7,2 6,9 6,8 6,6 7,0 8 Veerweg/Havenkwartier/Dreven 7,7 7,6 7,5 7,1 8,3 18 Terweijde-Staatslieden 6,4 6,4 5,9 6,3 6,4 9 Nieuwstad 6,8 6,4 5,7 6,6 5,8 19 Achter 't Zand / Lanxmeer 7,3 7,1 7,8 7,7 7,9 10 Westerkwartier/Triosingel 6,1 7,7 7,8 7,2 7,6 Totaal gemeente Culemborg 7,2 7,2 7,3 7,3 7,5 significante vooruitgang t.o.v ,5 positieve afwijking t.o.v. gemeente totaal significante achteruitgang t.o.v ,5 negatieve afwijking t.o.v. gemeente totaal - geen significante ontwikkeling t.o.v ,5 geen significante afwijking t.o.v. gemeente totaal De hoogste score voor de leefbaarheid is gegeven in Veerweg /Havenkwartier /Dreven, een 8,3; gevolgd door De Hond met een 8,2. Bij beide buurten ligt de score, evenals bij Parijsch (7,8) en Achter t Zand /Lanxmeer (7,9), significant hoger dan het gemiddelde in Culemborg. Het cijfer in Veerweg /Havenkwartier /Dreven is tevens significant hoger dan het cijfer in deze buurt g e- geven bij de vorige meting, toen was dit nog een 7,1. Buurten die significant lager scoren dan gemiddeld zijn Achter de Poort (5,9), Nieuwstad (5,8), Terweijde-Componisten (7,0) en Terweijde-Staatslieden (6,4). De scores van de overige buurten wijken niet af van het gemiddelde, noch zijn hier ontwikkelingen zichtbaar in vergelijking met de meting in Ontwikkeling van de buurt De bewoners hebben aangegeven of zij vinden dat de leefbaarheid in hun buurt in de afgelopen jaren achteruit of vooruit is gegaan. Dit hebben ze aangegeven op een schaal van 1 tot 10. Bij deze vraag naar de ontwikkeling van de buurt kunnen de cijfers echter niet, zoals bij alle andere vragen, echt als een rapportcijfer gezien worden. Op deze schaal geeft een 1 een sterke achteruitgang weer terwijl 10 een sterke vooruitgang betekent. Een oordeel tussen de 5 en 6 is dan ook geen negatief oordeel, maar geeft aan dat de bewoners vinden dat de buurt er noch op vooruit, noch op achteruit is gegaan. De gemeente Culemborg krijgt op dit onderdeel gemiddeld een 5,9, wat inhoudt dat de bewoners geen sterke voor- of achteruitgang ervaren. De spreidingscijfers tonen dat het merendeel (51%) van de respondenten de ontwikkeling becijfert met een 5 of een 6. Een sterke achterui t- gang (3 of lager) neemt 7% van de ondervraagden waar. 15% merkt juist een sterke vooruitgang van de buurt (8 of hoger). Leefbaarheid in Culemborg

19 11 Ontwikkeling buurt Buurt Buurt Achter de Poort 4,6 4,5 4,8 11 Bloemenbuurt 5,3 5,5 5,6 2 Landzicht 6,1 5,5 6,1 12 Oranjebuurt 6,2 6,1 6,4 3 Molenzicht 6,1 5,7 5,8 13 De Hond 6,1 5,8 6,2 4 Hoge Prijs 6,0 6,0 5,9 14 Voorkoop Noord 6,4 5,9 5,9 5 Dijkzicht 6,0 6,1 6,3 15 Voorkoop Midden 5,8 5,8 6,0 6 Parijsch 6,6 5,9 6,1 16 Voorkoop Zuid 6,1 6,0 6,0 7 Binnenstad 6,0 6,2 5,5 17 Terweijde-Componisten 5,6 5,3 5,9 8 Veerweg/Havenkwartier/Dreven 5,7 5,1 6,5 18 Terweijde-Staatslieden 5,0 5,5 5,6 9 Nieuwstad 4,2 5,6 4,7 19 Achter 't Zand / Lanxmeer 5,9 5,5 6,3 10 Westerkwartier/Triosingel 6,5 6,0 5,9 Totaal gemeente Culemborg 5,8 5,7 5,9 significante vooruitgang t.o.v ,5 positieve afwijking t.o.v. gemeente totaal significante achteruitgang t.o.v ,5 negatieve afwijking t.o.v. gemeente totaal - geen significante ontwikkeling t.o.v ,5 geen significante afwijking t.o.v. gemeente totaal Uit de tabel blijkt dat drie buurten significant afwijken van het gemiddelde van de gemeente. Veerweg /Havenkwartier /Dreven (6,5) wijkt positief af van het gemiddelde. De bewoners in deze buurt ervaren dus een relatief sterkere vooruitgang van de leefbaarheid ten opzichte van het gemiddelde van Culemborg. Achter de Poort (4,8) en Nieuwstad (4,7) scoren daarentegen significant lager dan het gemeentelijk gemiddelde. De bewoners hier ervaren dus, in vergeli j- king met het gemiddelde van de gemeente, een sterkere achteruitgang van de leefbaarheid. Daarnaast krijgt Veerweg /Havenkwartier /Dreven een hoger cijfer dan bij de vorige Lemon - meting in De bewoners ervaren nu dus een sterkere vooruitgang van de leefbaarheid vergeleken met drie jaar geleden. 3.4 Rangorde aspecten van leefbaarheid In de nieuwe vragenlijst is aan de bewoners gevraagd of zij konden aangeven welke drie aspe c- ten van leefbaarheid zij het belangrijkst vinden. Het aspect dat verreweg het meest genoemd is, is de veiligheid. Als tweede werden groenvoorzieningen veel genoemd, vaak ook in combin a- tie met een groene omgeving, ruimte en rust. Verkeersveiligheid werd tevens door veel bew o- Totaaloordeel en samenvatting

20 Totaaloordeel Kwaliteit woningen Woonomgeving Groen in de buurt Groen omgeving Culemborg Speelvoorzieningen Kwaliteit scholen Kwaliteit winkels Kwaliteit diensten Omgang bewoners Samenleven etnisch Betrokkenheid Overlast personen Vervuiling Overlast activiteiten Criminaliteit Veiligheidsgevoel Verkeershinder Parkeergedrag Verkeersveiligheid Ontwikkeling buurt 12 ners als een belangrijk aspect van leefbaarheid genoemd. Daarnaast werden ook de speelvoo r- zieningen genoemd, betrokkenheid van bewoners en een goed contact met buren, het ontbreken van overlast, voorzieningen, bereikbaarheid en een schone woonomgeving. Een bewoner uit Parijsch laat weten: Alle aspecten in samenhang belangrijk en een bewoner van Voorkoop Noord: Alles is belangrijk als je bij elkaar in een buurt woont. 3.5 Samenvatting van de onderzoeksresultaten Onderstaande tabel geeft een overzicht van de gemiddelde scores per buurt voor alle aspecten van de leefbaarheid. Zoals ook in paragraaf 3.2 vermeld, krijgt Culemborg een gemiddelde totaalscore van een 7,5 en is dit significant hoger dan in Achter de Poort 5,9 5,5 5,7 5,8 7,5 5,8 7,1 6,5 6,6 5,7 5,4 5,0 6,0 5,0 7,3 5,6 5,6 5,5 6,4 4,6 4,8 2 Landzicht 7,8 7,7 7,2 7,4 7,6 7,3 7,8 7,6 7,5 6,7 6,4 6,3 6,9 6,4 8,8 6,2 7,4 7,1 6,5 6,9 6,1 3 Molenzicht 7,5 7,6 6,8 7,2 7,8 7,4 7,4 7,1 7,2 6,6 6,3 5,7 5,9 6,5 8,2 6,0 6,6 6,5 6,2 5,7 5,8 4 Hoge Prijs 7,6 7,5 7,1 6,9 7,8 6,8 7,7 7,7 7,6 7,2 6,8 6,6 7,1 7,0 8,6 6,2 7,0 6,7 7,3 6,1 5,9 5 Dijkzicht 7,8 7,7 7,1 7,4 7,9 7,0 7,8 7,8 7,8 7,3 7,2 6,3 6,7 6,9 8,4 6,3 7,3 7,4 6,5 6,6 6,3 6 Parijsch 7,8 8,1 6,9 6,6 7,8 7,0 7,7 7,4 7,5 7,1 6,7 6,4 6,7 6,5 8,1 5,9 7,0 7,3 6,4 5,7 6,1 7 Binnenstad / Centrum 7,4 7,3 6,6 5,6 8,2 4,8 7,2 6,9 7,2 6,9 6,4 6,6 4,7 5,5 5,6 4,8 6,8 6,3 6,2 6,2 5,5 8 Veerweg / Havenkwartier / Dreven 8,3 8,0 7,7 7,9 7,9 5,7 7,8 7,3 7,4 7,5 6,9 7,2 6,8 6,4 8,2 7,1 7,2 6,4 7,4 6,0 6,5 9 Nieuwstad 5,8 6,0 5,0 4,7 7,3 4,6 7,2 7,0 6,6 5,9 5,6 5,1 4,8 4,8 6,1 4,7 5,2 4,4 4,3 4,5 4,7 10 Westerkwartier / Triosingel 7,6 7,4 6,4 5,9 7,8 5,5 7,3 7,5 7,2 7,3 6,8 7,0 6,8 6,4 8,1 6,6 7,6 5,6 5,3 5,1 5,9 11 Bloemenbuurt 7,4 7,0 6,5 6,2 7,6 6,5 7,7 7,1 6,6 6,9 6,5 6,2 6,8 6,6 7,7 6,2 7,0 5,8 4,8 5,4 5,6 12 Oranjebuurt 7,7 7,8 6,6 7,2 7,7 6,1 7,3 6,9 6,8 7,2 6,8 6,2 7,3 7,3 8,2 7,1 7,4 6,9 6,5 6,2 6,4 13 De Hond 8,2 8,1 7,7 7,8 8,0 7,1 7,7 7,0 6,9 7,1 6,9 6,6 7,0 6,9 8,5 7,0 7,5 7,4 7,7 6,8 6,2 14 Voorkoop Noord 7,6 7,4 6,7 7,2 7,8 6,4 7,6 6,8 6,5 6,7 6,6 5,9 6,3 6,6 8,5 6,5 7,1 6,9 6,7 6,4 5,9 15 Voorkoop Midden 7,4 7,4 6,7 6,8 7,8 6,5 7,5 6,5 6,3 6,4 6,3 5,8 6,7 6,5 8,2 6,3 7,1 7,0 6,4 6,5 6,0 16 Voorkoop Zuid 7,5 7,5 6,6 6,8 7,8 6,1 7,4 6,7 5,9 6,8 6,1 6,1 6,5 6,2 7,2 6,3 6,7 6,6 5,9 6,5 6,0 17 Terweijde-Componisten 7,0 7,0 6,1 6,6 7,4 5,6 7,3 7,2 7,0 6,6 5,8 5,5 5,8 5,7 7,6 5,3 6,2 7,2 6,1 6,4 5,9 18 Terweijde-Staatslieden 6,4 6,7 6,2 6,3 7,5 6,2 7,4 7,5 6,4 5,8 5,1 5,0 5,2 5,3 7,7 5,4 5,7 5,4 5,7 4,8 5,6 19 Achter 't Zand / Lanxmeer 7,9 7,5 7,7 7,7 7,8 6,9 7,7 7,3 7,1 7,7 7,1 7,3 6,7 6,0 7,6 6,1 7,7 6,8 6,7 6,6 6,3 Totaal gemeente 7,5 7,4 6,8 6,8 7,7 6,4 7,5 7,2 7,0 6,9 6,4 6,2 6,5 6,3 7,9 6,2 6,9 6,5 6,3 6,0 5,9 Kijken we globaal naar de verschillende buurten dan springt in het oog dat de bewoners van Achter de Poort (11 scores significant lager dan gemiddeld), Nieuwstad (17 scores lager dan gemiddeld) en Terweijde-Staatslieden (10 scores lager dan gemiddeld) relatief ontevreden zijn over de leefbaarheid. Daarentegen zijn bewoners van Veerweg /Havenkwartier /Dreven (9 sc o- res significant hoger dan gemiddeld), De Hond (14 scores hoger dan gemiddeld) en Achter t Zand /Lanxmeer (7 scores hoger dan gemiddeld) relatief positief over de leefbaarheid in hun buurt. Dit komt ook terug in het totaaloordeel, waarin al deze buurten significant lager dan wel significant hoger scoren dan het gemiddelde totaalcijfer van de gemeente Culemborg. Een blik op de verschillende aspecten laat zien dat er niet specifiek een aspect is dat ofwel heel positief, ofwel heel negatief is beoordeeld. Wel is zichtbaar dat het groen in de omgev ing van Culemborg en de kwaliteit van de scholen in geen van de buurten een cijfer krijgt dat negatief afwijkt van het gemiddelde. Volgen we globaal de ontwikkelingen door de tijd op gemeenteniveau, in de rij van totalen van de gemeente, dan toont de tabel dat er 2 aspecten zijn het totaaloordeel en de woonomgeving die significant hoger scoren ten opzichte van de cijfers bij de vorige meting in Ook zijn er 2 aspecten de kwaliteit van de winkels en de ervaren overlast van activiteiten - die significant lager zijn beoordeeld dan bij de vorige meting. Volgen we deze ontwikkelingen op buurtniveau, dan wordt zichtbaar dat Veerweg /Havenkwartier /Dreven en Achter t Zand /Lanxmeer op respectievelijk 7 en 3 aspecten in de huidige Lemon-meting significant hoger scoren dan bij de vorige meting in Leefbaarheid in Culemborg

21 13 Hoofdstuk 4 De fysieke woonomgeving 4.1 Inleiding In dit hoofdstuk komt de fysieke woonomgeving van de gemeente Culemborg aan bod. De aspecten waarover bewoners van Culemborg hun oordeel hebben gegeven zijn achtereenvolgens de kwaliteit van de woningen, de kwaliteit van de woonomgeving, de groenvoorzieningen onderverdeeld in groen in de buurt en groen in de omgeving van Culemborg de speelvoorzieningen, de schoolvoorzieningen, de kwaliteit van de winkels en, tot slot, de kwaliteit van de diensten. De fysieke woonomgeving

22 Kwaliteit van de woningen De bewoners van Culemborg beoordelen de kwaliteit van de woningen met een gemiddelde van 7,4. Bij de kwaliteit van de woningen gaat het niet om de geschiktheid van de eigen woning, maar om de aantrekkelijkheid en de staat van onderhoud van de woningen in de buurt. Bij de vorige Lemon-meting in 2008 was de beoordeling gemiddeld een 7,3. Landelijk ligt het gemiddelde, in 2010, op een 7,1. De spreidingscijfers bij deze vraag tonen dat 29% van de respondenten het cijfer 7 geeft en 39% een 8. Een 9 of een 10 komt bij 15% van de ondervraagden voor. Een onvoldoende (5 of lager) is door 7% van de respondenten gegeven. Kwaliteit van de woningen Buurt Buurt Achter de Poort 5,6 6,6 5,7 5,6 5,5 11 Bloemenbuurt 6,2 7,3 6,6 6,5 7,0 2 Landzicht 7,4 7,4 7,4 7,9 7,7 12 Oranjebuurt 7,2 8,2 7,5 7,5 7,8 3 Molenzicht 7,8 7,5 7,7 7,6 7,6 13 De Hond 8,0 8,1 7,9 8,2 8,1 4 Hoge Prijs 7,6 7,1 7,2 7,7 7,5 14 Voorkoop Noord 6,8 7,3 7,2 7,2 7,4 5 Dijkzicht 7,9 7,3 7,5 7,8 7,7 15 Voorkoop Midden 7,1 7,4 7,2 7,1 7,4 6 Parijsch 7,3 7,5 8,0 7,8 8,1 16 Voorkoop Zuid 7,0 7,6 7,1 8,0 7,5 7 Binnenstad 6,7 6,8 6,8 7,1 7,3 17 Terweijde-Componisten 7,1 7,1 7,3 7,2 7,0 8 Veerweg/Havenkwartier/Dreven 7,0 7,6 7,3 6,9 8,0 18 Terweijde-Staatslieden 6,6 6,4 6,8 6,7 6,7 9 Nieuwstad 6,2 6,4 5,6 7,0 6,0 19 Achter 't Zand / Lanxmeer 6,6 7,1 7,5 7,4 7,5 10 Westerkwartier/Triosingel 4,9 7,7 7,8 7,3 7,4 Totaal gemeente Culemborg 7,1 7,3 7,2 7,3 7,4 significante vooruitgang t.o.v ,5 positieve afwijking t.o.v. gemeente totaal significante achteruitgang t.o.v ,5 negatieve afwijking t.o.v. gemeente totaal - geen significante ontwikkeling t.o.v ,5 geen significante afwijking t.o.v. gemeente totaal De buurten Parijsch en De Hond krijgen van hun bewoners beide het hoogste cijfer van de gemeente, een 8,1. Bij beide buurten ligt dit cijfer ook significant boven het gemiddelde van de gemeente. Ook Veerweg /Havenkwartier /Dreven (8,0) en Oranjebuurt (7,8) scoren significant hoger dan gemiddeld. Het cijfer van Veerweg /Havenkwartier /Dreven blijkt ook significant Leefbaarheid in Culemborg

23 15 hoger te zijn dan bij de vorige meting in Bewoners van deze buurt zijn nu dus tevredener over de kwaliteit van de woningen dan drie jaar geleden. Vijf buurten krijgen een significant lager cijfer dan gemiddeld (Achter de Poort, Nieuwstad, Bloemenbuurt, Terweijde-Componisten en Terweijde-Staatslieden), waarbij Achter de Poort met een 5,5 het laagste cijfer in de gemeente krijgt. De overige buurten scoren niet afwijkend van het gemiddelde van Culemborg, noch zijn er ontwikkelingen in de tijd zichtbaar. Bij deze vraag zijn 9 opmerkingen geplaatst. Zo zegt een respondent uit de Oranjebuurt: De huurwoningen in de Pr. Hendrikstraat en Julianalaan zijn een beetje een vergeten groep. Onze huizen hebben geen uitstraling, saai. 4.3 Kwaliteit van de woonomgeving Onder de kwaliteit van de woonomgeving vallen zaken als pleintjes, bankjes, de bestrating en de straatverlichting. Ook de manier waarop de straat is ingericht is hierbij van belang. De kwaliteit van de woonomgeving in Culemborg is door de bewoners gemiddeld met een 6,8 beoordeeld. Dit cijfer ligt significant hoger dan het cijfer bij de meting in 2008, wat een 6,5 was. Het landelijk gemiddelde in 2010 betrof op dit a spect een 6,7. Van de ondervraagden beoordeelt 17% de kwaliteit van de woonomgeving met een 6, 29% deelt een 7 uit en 24% een 8. Een onvoldoende (5 of lager) is door 19% van de respondenten gegeven. De fysieke woonomgeving

24 16 Woonomgeving Buurt Buurt Achter de Poort 5,6 5,7 5,7 5,4 5,7 11 Bloemenbuurt 5,9 6,2 5,7 6,5 6,5 2 Landzicht 6,3 6,6 7,3 6,6 7,2 12 Oranjebuurt 5,6 6,6 5,8 6,3 6,6 3 Molenzicht 7,1 6,4 6,8 7,2 6,8 13 De Hond 7,4 7,2 7,1 7,4 7,7 4 Hoge Prijs 6,2 6,4 6,0 6,9 7,1 14 Voorkoop Noord 7,1 6,1 7,0 7,2 6,7 5 Dijkzicht 6,9 6,6 6,9 7,0 7,1 15 Voorkoop Midden 6,6 6,3 6,5 6,6 6,7 6 Parijsch 5,0 6,1 6,9 6,7 6,9 16 Voorkoop Zuid 5,6 6,3 6,8 6,9 6,6 7 Binnenstad 6,1 5,7 6,1 6,6 6,6 17 Terweijde-Componisten 6,1 6,3 6,4 6,4 6,1 8 Veerweg/Havenkwartier/Dreven 6,3 6,5 6,1 5,5 7,7 18 Terweijde-Staatslieden 5,6 6,3 5,7 5,7 6,2 9 Nieuwstad 5,5 5,3 4,3 5,8 5,0 19 Achter 't Zand / Lanxmeer 6,5 5,9 6,6 6,4 7,7 10 Westerkwartier/Triosingel 4,9 6,7 6,2 5,8 6,4 Totaal gemeente Culemborg 6,3 6,3 6,3 6,5 6,8 significante vooruitgang t.o.v ,5 positieve afwijking t.o.v. gemeente totaal significante achteruitgang t.o.v ,5 negatieve afwijking t.o.v. gemeente totaal - geen significante ontwikkeling t.o.v ,5 geen significante afwijking t.o.v. gemeente totaal De hoogste score van de gemeente (7,7) is gegeven in de buurten De Hond, Veerweg /Havenkwartier /Dreven en Achter t Zand /Lanxmeer. In alle drie de buurten ligt het cijfer ook hoger dan het gemiddelde van de gemeente. In Veerweg /Havenkwartier /Dreven en Achter t Zand /Lanxmeer is dit cijfer tevens hoger dan het cijfer bij de vorige meting in Het laagste ci j- fer is gegeven in Nieuwstad, een 5,0. Dit cijfer is, net als in Achter de Poort (5,7) en Terweijde- Componisten (6,1), significant lager dan gemiddeld in de gemeente. De overige buurten scoren niet afwijkend van het gemiddelde in Culemborg, ook verschillen ze niet significant van de vor i- ge meting in Bij deze vraag zijn 39 opmerkingen geplaatst. Een respondent uit Dijkzicht laat weten: De unit van de tandarts die 2 jaar mocht blijven staat er nu 13 jaar. Vol met graffiti. Vreselijk aanzien voor de hele wijk. Iemand uit De Hond noteert: Pleintjes in de wijk zouden opnieuw bestraat moeten worden. Bij regen komen er veel plassen op straat. 4.4 Groenvoorzieningen De aanwezigheid en de kwaliteit van nabije groenvoorzieningen vinden veel mensen belangrijk. Men kan er wandelen of joggen, maar het kan ook dienen als uitlaatplek voor de hond. Over de groenvoorzieningen zijn de bewoners van Culemborg twee vragen voorgelegd. De eerste vraag betreft specifiek het groen in de eigen buurt, de tweede vraag gaat over het groen in de omg e- ving van Culemborg Groenvoorzieningen in de buurt De groenvoorzieningen in de buurt krijgen van de bewoners van Culemborg gemiddeld een 6,8. Bij de vorige meting in 2008 betrof dit een 6,7 en landelijk ligt dit cijfer, in 2010, op een 6,6. Uit de spreidingscijfers blijkt dat 16% van de respondenten de groenvoorzieningen in de buurt met een 6 beoordeelt. 26% deelt een 7 uit en 25% een 8. Een 5 of lager is door 19% van de ondervraagden gegeven. Leefbaarheid in Culemborg

25 17 Groen in de buurt Buurt Buurt Achter de Poort 6,0 5,9 5,9 5,7 5,8 11 Bloemenbuurt 5,2 6,1 5,3 6,4 6,2 2 Landzicht 7,3 6,8 7,6 7,2 7,4 12 Oranjebuurt 6,5 7,1 6,6 7,4 7,2 3 Molenzicht 7,0 6,6 7,0 7,5 7,2 13 De Hond 7,3 7,1 7,5 7,6 7,8 4 Hoge Prijs 5,8 6,2 5,7 6,6 6,9 14 Voorkoop Noord 6,6 6,2 6,7 7,2 7,2 5 Dijkzicht 7,1 7,1 7,2 7,7 7,4 15 Voorkoop Midden 6,1 6,5 6,8 6,7 6,8 6 Parijsch 5,4 5,1 6,6 6,6 6,6 16 Voorkoop Zuid 6,1 6,3 7,3 7,5 6,8 7 Binnenstad 4,8 5,4 5,9 6,3 5,6 17 Terweijde-Componisten 6,5 6,2 6,4 6,6 6,6 8 Veerweg/Havenkwartier/Dreven 6,3 5,8 6,8 5,8 7,9 18 Terweijde-Staatslieden 6,1 6,4 5,8 5,9 6,3 9 Nieuwstad 6,1 5,3 5,0 5,5 4,7 19 Achter 't Zand / Lanxmeer 6,7 6,2 6,7 6,7 7,7 10 Westerkwartier/Triosingel 5,1 6,9 5,9 6,3 5,9 Totaal gemeente Culemborg 6,3 6,3 6,4 6,7 6,8 significante vooruitgang t.o.v ,5 positieve afwijking t.o.v. gemeente totaal significante achteruitgang t.o.v ,5 negatieve afwijking t.o.v. gemeente totaal - geen significante ontwikkeling t.o.v ,5 geen significante afwijking t.o.v. gemeente totaal De 7,9 in Veerweg /Havenkwartier /Dreven is het hoogste cijfer gegeven in de gemeente Culemborg. Dit cijfer is significant hoger dan bij de vorige meting in deze buurt, toen was het een 5,8. Ook ligt dit cijfer hoger dan gemiddeld in de gemeente Culemborg. Dit is ook het geval in de buurten De Hond (7,8) en Achter t Zand /Lanxmeer (7,7). De buurten Nieuwstad (4,7), Binnenstad (5,6), Achter de Poort (5,8) en Westerkwartier /Triosingel (5,9) scoren lager dan gemiddeld in de gemeente. De scores in de overige buurten wijken niet af van het gemiddelde, tevens zijn hier geen ontwikkelingen in de tijd zichtbaar. Er zijn 45 opmerkingen bij deze vraag geplaatst. Een respondent uit Dijkzicht noteert: Het gras in onze straat wordt als parkeerplaats gebruikt. Het ziet er zeer slecht uit. Ook door het onde r- houd van de gemeente met grote machines wordt het gras vernield. Een persoon uit Parijsch: De groenvoorziening kan beter, zeker aan de Hermelijnsingel. De hele groenstrook ziet er vaak verwaarloosd en kaal(gereden) uit. Onderhoud is minimaal, de haag is amper een haag te no e- men. De fysieke woonomgeving

26 Groenvoorzieningen in de omgeving van Culemborg De bewoners beoordelen de groenvoorzieningen in de omgeving van Culemborg met een gemiddelde van een 7,7. Ten opzichte van de vorige meting in 2008 is dit cijfer niet significant veranderd. Voor dit aspect is geen landelijk gemiddelde beschikbaar. De spreidingscijfers bij deze vraag tonen dat slechts 3% van de respondenten dit aspect beoo r- deelt met een 5 of lager. Verder deelt 26% een 7 uit en 42% een 8. Een 9 of 10 komt bij 21% van de respondenten voor. Groen omgeving Culemborg Buurt Buurt Achter de Poort 7,5 7,5 11 Bloemenbuurt 7,6 7,6 2 Landzicht 7,6 7,6 12 Oranjebuurt 7,5 7,7 3 Molenzicht 7,9 7,8 13 De Hond 8,1 8,0 4 Hoge Prijs 8,0 7,8 14 Voorkoop Noord 7,8 7,8 5 Dijkzicht 8,0 7,9 15 Voorkoop Midden 7,9 7,8 6 Parijsch 7,5 7,8 16 Voorkoop Zuid 8,0 7,8 7 Binnenstad 8,0 8,2 17 Terweijde-Componisten 7,8 7,4 8 Veerweg/Havenkwartier/Dreven 7,7 7,9 18 Terweijde-Staatslieden 7,3 7,5 9 Nieuwstad 6,9 7,3 19 Achter 't Zand / Lanxmeer 7,3 7,8 10 Westerkwartier/Triosingel 7,8 7,8 Totaal gemeente Culemborg 7,7 7,7 significante vooruitgang t.o.v ,5 positieve afwijking t.o.v. gemeente totaal significante achteruitgang t.o.v ,5 negatieve afwijking t.o.v. gemeente totaal - geen significante ontwikkeling t.o.v ,5 geen significante afwijking t.o.v. gemeente totaal Binnenstad scoort met een 8,2 het hoogste cijfer. Dit cijfer ligt ook, als enige van alle buurten, hoger dan gemiddeld in Culemborg. Geen van de overige buurten krijgt op dit aspect een cijfer dat afwijkt van het gemiddelde in de gemeente. Het laagst scoort Nieuwstad met een 7,3. Er zijn geen ontwikkelingen in de tijd zichtbaar. Op deze vraag komen 10 toelichtingen. Zo komt uit Voorko op Midden de opmerking: Met mijn honden loop ik graag in De Zump. In de wintermaanden is dat een modderterrein, niet doorheen te komen. Kan daar wat aan gedaan worden?! Leefbaarheid in Culemborg

27 Speelvoorzieningen De hoeveelheid en de kwaliteit van speelvoorzieningen in de buurt denk naast complete speeltuintjes ook aan losse speelrekken en voetbalpleintjes - zijn niet alleen belangrijk voor kinderen zelf. Ze kunnen ook een ontmoetingsplaats voor ouders zijn. Zodoende zijn speelvoorzieningen een belangrijk onderdeel van de kwaliteit van de woonomgeving. De bewoners van Culemborg geven gemiddeld het cijfer 6,4 aan de aanwezige speelvoorzieningen. Bij de meting in 2008 lag dit cijfer op een 6,2, landelijk is dit, in 2010, een 6,2. Van de ondervraagden deelt iets meer dan een kwart (26%) een onvoldoende (een 5 of lager) uit. Daarnaast geeft 16% een 6, 28% een 7 en deelt 22% van de respondenten een 8 uit. Speelvoorzieningen Buurt Buurt Achter de Poort 7,5 5,1 5,0 5,3 5,8 11 Bloemenbuurt 7,5 5,7 5,5 6,5 6,5 2 Landzicht 6,3 6,7 7,3 7,2 7,3 12 Oranjebuurt 7,5 6,8 6,5 6,9 6,1 3 Molenzicht 6,7 6,3 7,1 7,1 7,4 13 De Hond 8,1 6,5 7,0 7,3 7,1 4 Hoge Prijs 8,1 7,2 6,1 6,3 6,8 14 Voorkoop Noord 7,0 6,0 6,2 6,9 6,4 5 Dijkzicht 7,1 6,7 6,9 7,2 7,0 15 Voorkoop Midden 7,9 5,8 6,1 6,9 6,5 6 Parijsch 8,1 6,0 7,1 6,8 7,0 16 Voorkoop Zuid 6,7 5,9 6,2 6,4 6,1 7 Binnenstad 5,2 4,5 5,0 4,7 4,8 17 Terweijde-Componisten 6,9 6,0 5,8 5,5 5,6 8 Veerweg/Havenkwartier/Dreven 6,7 5,1 5,5 4,4 5,7 18 Terweijde-Staatslieden 6,0 6,3 5,5 5,2 6,2 9 Nieuwstad 6,5 4,4 4,4 4,7 4,6 19 Achter 't Zand / Lanxmeer 6,8 5,5 6,4 6,2 6,9 10 Westerkwartier/Triosingel 6,6 5,7 5,5 5,0 5,5 Totaal gemeente Culemborg 7,1 6,0 6,1 6,2 6,4 significante vooruitgang t.o.v ,5 positieve afwijking t.o.v. gemeente totaal significante achteruitgang t.o.v ,5 negatieve afwijking t.o.v. gemeente totaal - geen significante ontwikkeling t.o.v ,5 geen significante afwijking t.o.v. gemeente totaal De fysieke woonomgeving

28 20 Van alle buurten scoort Molenzicht het hoogst met een 7,4. Dit cijfer ligt ook significant hoger dan het gemiddelde op dit aspect in Culemborg. Ook de scores van Landzicht (7,3), Parijsch (7,0) en De Hond (7,1) zijn bovengemiddeld. Daarentegen krijgen Binnenstad (4,8), Nieuwstad (4,6) en Westerkwartier /Triosingel (5,5) een onvoldoende en liggen deze cijfers significant lager dan gemiddeld in de gemeente. Nieuwstad scoort hierbij het laagst in de gemeente. De overige buurten krijgen een cijfer dat niet afwijkt van het gemiddelde. In geen van de buurten zijn er ontwikkelingen zichtbaar in vergelijking met de vorige meting in Het aantal opmerkingen bij deze vraag komt uit op 32. Een respondent uit Voorkoop Noord merkt op: De speelvoorzieningen zijn zeer matig. Sinds het schoolplein is afgesloten hebben de kinderen geen fatsoenlijke plek om te voetballen. Ja, een modderveld dat slechts bij droog en mooi weer te gebruiken is. Kinderen voetballen veel op de straten en daar storen zich nogal wat mensen aan. Een persoon uit Terweijde-Componisten noteert dat er weinig speelplekken voor jonge kinderen zijn. 4.6 Kwaliteit van de scholen In de huidige Lemon-meting is de bewoners van Culemborg gevraagd een oordeel te geven over de kwaliteit, variatie en bereikbaarheid van de scholen. Zij geven hiervoor gemiddeld een 7,5. Bij de meting in 2008 was deze vraag niet in de vragenlijst opgenomen. Een vergelijking met 2008 is daarom niet mogelijk, wel zijn de scores van de metingen daarvoor in onderstaande tabel weergegeven. Er is voor dit aspect geen landelijk gemiddelde beschikbaar. Kijken we naar de spreidingscijfers dan zien we dat slechts 5% van de ondervraagden de kwal i- teit van de scholen als onvoldoende (5 of lager) beoordeelt. Verder deelt 31% een 7 uit, 40% een 8 en geeft 15% van de respondenten voor dit aspect een 9 of een 10. Leefbaarheid in Culemborg

29 21 Kwaliteit scholen Buurt Buurt Achter de Poort 5,7 7,1 7,4 7,1 11 Bloemenbuurt 4,7 7,6 7,5 7,7 2 Landzicht 6,5 7,3 7,3 7,8 12 Oranjebuurt 6,0 7,5 7,3 7,3 3 Molenzicht 6,9 7,6 7,5 7,4 13 De Hond 7,3 7,4 7,8 7,7 4 Hoge Prijs 5,7 7,3 7,6 7,7 14 Voorkoop Noord 6,7 7,6 7,8 7,6 5 Dijkzicht 6,8 7,2 7,6 7,8 15 Voorkoop Midden 5,8 7,6 7,7 7,5 6 Parijsch 4,2 7,3 7,5 7,7 16 Voorkoop Zuid 4,9 7,9 7,8 7,4 7 Binnenstad 4,9 7,4 7,2 7,2 17 Terweijde-Componisten 6,1 7,3 7,4 7,3 8 Veerweg/Havenkwartier/Dreven 5,0 7,3 7,5 7,8 18 Terweijde-Staatslieden 5,6 7,5 7,5 7,4 9 Nieuwstad 4,4 7,0 7,6 7,2 19 Achter 't Zand / Lanxmeer 6,0 7,4 7,9 7,7 10 Westerkwartier/Triosingel 2,8 7,5 7,6 7,3 Totaal gemeente Culemborg 5,8 7,4 7,5 7,5 significante vooruitgang t.o.v ,5 positieve afwijking t.o.v. gemeente totaal significante achteruitgang t.o.v ,5 negatieve afwijking t.o.v. gemeente totaal - geen significante ontwikkeling t.o.v ,5 geen significante afwijking t.o.v. gemeente totaal Geen van de buurtgemiddelden verschilt significant van het gemeentelijk gemiddelde. Het laa g- ste cijfer krijgt Achter de Poort, een 7,1. De kwaliteit van de scholen is het hoogst gewaardeerd in Landzicht, Dijkzicht en Veerweg /Havenkwartier /Dreven. Deze buurten krijgen van haar bewoners een 7,8. Het aantal opmerkingen bij deze vraag is 14. Zo noteert een respondent uit Hoge Prijs (7,7): Het scholenaanbod is wel goed, maar de bereikbaarheid is slecht. Vooral 's morgens met al die fietsers overal in Culemborg en vooral bij de rotonde bij het station. 4.7 Kwaliteit van de winkels De bewoners van Culemborg geven gemiddeld een 7,2 aan het aanbod en de kwaliteit van de winkels. Dit cijfer blijkt significant lager te liggen dan het cijfer bij de vorig e meting in 2008, toen een 7,4. Voor dit aspect is geen landelijk gemiddelde beschikbaar. Van de respondenten becijfert 13% de kwaliteit van de winkels met een 6, 32% met een 7 en 36% van de ondervraagden deelt een 8 uit. Een 9 of 10 is door 9% gegeven en een 5 of lager komt bij 10% van de respondenten voor. De fysieke woonomgeving

30 22 Kwaliteit winkels Buurt Buurt Achter de Poort 6,8 5,9 6,3 6,4 6,5 11 Bloemenbuurt 7,5 7,4 7,0 7,3 7,1 2 Landzicht 6,4 5,9 6,6 7,5 7,6 12 Oranjebuurt 7,4 7,1 6,9 7,1 6,9 3 Molenzicht 7,0 5,6 7,2 7,1 7,1 13 De Hond 7,9 6,9 6,8 6,9 7,0 4 Hoge Prijs 7,9 3,4 7,5 7,8 7,7 14 Voorkoop Noord 7,7 7,3 7,4 7,3 6,8 5 Dijkzicht 7,2 5,6 7,0 7,5 7,8 15 Voorkoop Midden 7,5 7,0 7,0 7,1 6,5 6 Parijsch 7,4 5,6 7,6 7,4 7,4 16 Voorkoop Zuid 6,6 7,3 7,1 7,4 6,7 7 Binnenstad 6,2 6,7 6,8 8,0 6,9 17 Terweijde-Componisten 7,2 7,3 7,7 7,6 7,2 8 Veerweg/Havenkwartier/Dreven 6,8 6,7 6,9 7,7 7,3 18 Terweijde-Staatslieden 5,9 8,0 7,6 7,6 7,5 9 Nieuwstad 6,8 8,1 7,9 7,8 7,0 19 Achter 't Zand / Lanxmeer 7,2 6,7 6,9 6,0 7,3 10 Westerkwartier/Triosingel 6,7 7,7 7,8 7,8 7,5 Totaal gemeente Culemborg 7,1 6,8 7,2 7,4 7,2 significante vooruitgang t.o.v ,5 positieve afwijking t.o.v. gemeente totaal significante achteruitgang t.o.v ,5 negatieve afwijking t.o.v. gemeente totaal - geen significante ontwikkeling t.o.v ,5 geen significante afwijking t.o.v. gemeente totaal De kwaliteit van de winkels is het laagst beoordeeld in Voorkoop Midden en Achter de Poort, beide krijgen een 6,5. Voorkoop Midden scoort als enige buurt significant lager dan gemiddeld in de gemeente. Het hoogst, en met een cijfer dat significant hoger ligt dan het gemiddelde in Culemborg, scoort Dijkzicht met een 7,8. Ook Landzicht (7,6) en Hoge Prijs (7,7) krijgen een cijfer dat hoger is dan het gemeentelijk gemiddelde. Kijken we naar de ontwikke lingen in de tijd dan zien we dat Binnenstad in de huidige meting (6,9) significant lager scoort in vergelijking met de vorige meting (8,0) en dat Achter t Zand /Lanxmeer met een 7,3 significant hoger scoort dan in 2008 (6,0). De scores van de overige buurten wijken niet af van het gemiddelde van Culemborg. Bij deze vraag zijn 18 opmerkingen ingevuld. Een bewoner uit Parijsch (7,4) noteert: Het zou mooi zijn als er een groter winkelaanbod kan komen. Er komen meer huizen maar niet meer winkels en iemand uit de Bloemenbuurt vindt de kwaliteit en diversiteit van winkels laag. Leefbaarheid in Culemborg

31 Kwaliteit van de diensten De bewoners is gevraagd een oordeel te geven over de aanwezigheid en bereikbaarheid van diverse diensten. Hierbij valt te denken aan diensten als een huisarts, een gezondheidscentrum, een buurtcentrum of een bibliotheek. Met een 7,0 geven de bewoners van Culemborg een nagenoeg even hoog cijfer aan de kwaliteit van de diensten als bij de meting in 2008, toen een 6,8. Voor dit aspect is geen landelijk gemiddelde beschikbaar. Uit de spreidingscijfers komt naar voren dat 16% van de respondenten op deze vraag een 6 geeft, 35% een 7 en 28% een 8. Daarnaast vindt 12% van de respondenten de kwaliteit van de aanwezige diensten onvoldoende (een 5 of lager). Kwaliteit diensten Buurt Buurt Achter de Poort 5,6 4,7 6,1 6,2 6,6 11 Bloemenbuurt 4,7 6,0 6,6 7,1 6,6 2 Landzicht 7,4 5,6 6,5 6,8 7,5 12 Oranjebuurt 6,0 6,8 6,9 6,7 6,8 3 Molenzicht 6,3 5,2 6,5 7,1 7,2 13 De Hond 7,8 6,5 6,8 6,6 6,9 4 Hoge Prijs 6,0 3,3 6,5 7,4 7,6 14 Voorkoop Noord 6,9 6,2 6,5 6,4 6,5 5 Dijkzicht 6,1 5,7 6,7 7,2 7,8 15 Voorkoop Midden 7,1 5,8 6,3 6,3 6,3 6 Parijsch 6,4 5,1 6,5 7,1 7,5 16 Voorkoop Zuid 6,8 6,6 6,3 6,4 5,9 7 Binnenstad 7,0 6,6 7,1 7,5 7,2 17 Terweijde-Componisten 6,8 6,5 6,9 6,6 7,0 8 Veerweg/Havenkwartier/Dreven 7,0 7,2 6,9 6,9 7,4 18 Terweijde-Staatslieden 6,3 6,1 6,3 6,6 6,4 9 Nieuwstad 5,8 6,4 7,5 6,5 6,6 19 Achter 't Zand / Lanxmeer 5,5 5,8 7,3 6,0 7,1 10 Westerkwartier/Triosingel 4,8 6,6 7,6 7,2 7,2 Totaal gemeente Culemborg 6,4 5,9 6,7 6,8 7,0 significante vooruitgang t.o.v ,5 positieve afwijking t.o.v. gemeente totaal significante achteruitgang t.o.v ,5 negatieve afwijking t.o.v. gemeente totaal - geen significante ontwikkeling t.o.v ,5 geen significante afwijking t.o.v. gemeente totaal In de tabel is te zien dat er vier buurten zijn die significant hoger scoren dan gemiddeld in C u- lemborg, namelijk Parijsch en Landzicht (beide een 7,5), Hoge Prijs (7,6) en Dijkzicht (7,8). Laatstgenoemde buurt scoort ook significant hoger dan bij de vorige meting in deze buurt (in De fysieke woonomgeving

32 een 7,2). Een positieve ontwikkeling in de tijd is ook in Achter t Zand /Lanxmeer zichtbaar (van een 6,0 naar een 7,1). Het laagste cijfer komt voor in Voorkoop Zuid, een 5,9. Dit cijfer blijkt, alsook het cijfer in Voo r- koop Midden (6,3), significant lager te liggen dan het gemeentelijk gemiddelde. De overige buurten scoren niet afwijkend van het gemiddelde in Culemborg, noch zijn hier ontwikkelingen in de tijd zichtbaar. 15 Respondenten hebben bij deze vraag een toelichting gegeven. Zo noteert een bewoner uit Dijkzicht: De bibliotheek is voor gehandicapten slecht bereikbaar en merkt iemand uit de Oranjebuurt op: Graag een huisartsenpost in het weekend in Culemborg. 4.9 Conclusies fysieke woonomgeving De bewoners van Culemborg zijn redelijk tevreden over de fysieke woonomgeving. De gemi d- delden van Culemborg liggen tussen een 6,4 voor de speelvoorzieningen en een 7,5 voor de kwaliteit van de scholen. Wat opvalt is dat de gemiddelde score in Culemborg voor de woonomgeving significant is verbeterd ten opzichte van de vorige meting; de kwaliteit van de wi n- kels is echter significant lager beoordeeld dan in Kijken we naar bijzonderheden op buurtniveau dan zien we dat Achter de Poort en Nieuwstad op respectievelijk 3 en 4 aspecten lager scoren dan gemiddeld. Daarentegen krijgen Landzicht, Parijsch, Veerweg /Havenkwartier /Dreven (alle op drie aspecten hoger dan gemiddeld) en De Hond (op vier aspecten hoger dan gemiddeld) relatief goede beoordelingen voor de fysieke woonomgeving. Leefbaarheid in Culemborg

33 25 Hoofdstuk 5 De sociale woonomgeving 5.1 Inleiding De sociale woonomgeving gaat over hoe buurtbewoners onderling samenleven. In de huidige Lemon-meting zijn de bewoners van Culemborg vragen voorgelegd over respectievelijk de o m- gang met medebuurtbewoners in het algemeen, de omgang tussen bewoners van verschillende etnische achtergronden en de betrokkenheid van bewoners bij de buurt. 5.2 Omgang bewoners Begrippen waar je aan kunt denken bij de omgang met medebuurtbewoners zijn de mate van saamhorigheid, burenhulp en het rekening houden met elkaar. De bewoners van Culemborg waarderen de omgang met gemiddeld een 6,9. Bij de vorige meting in 2008 betrof dit een 6,8. Landelijk ligt het gemiddelde op dit aspect op een 7,0. Kijken we naar de spreidingscijfers dan zien we dat 14% van de respondenten de omgang in de buurt met een onvoldoende (5 of lager) beoordeelt. Verder geeft 18% van de ondervraagden hiervoor een 6, 34% een 7 en deelt iets meer dan een kwart (26%) een 8 uit. De sociale woonomgeving

34 26 Samenleven bewoners Buurt Buurt Achter de Poort 6,7 6,0 5,6 5,9 5,7 11 Bloemenbuurt 7,2 6,9 7,0 7,1 6,9 2 Landzicht 6,9 7,2 6,9 7,0 6,7 12 Oranjebuurt 6,2 7,3 7,5 7,4 7,2 3 Molenzicht 7,3 6,5 6,8 7,0 6,6 13 De Hond 7,2 7,3 7,5 7,4 7,1 4 Hoge Prijs 7,2 7,0 6,8 7,0 7,2 14 Voorkoop Noord 7,3 5,9 6,7 6,2 6,7 5 Dijkzicht 7,1 6,7 6,8 6,8 7,3 15 Voorkoop Midden 7,6 6,4 7,0 6,8 6,4 6 Parijsch 6,6 7,0 7,2 6,8 7,1 16 Voorkoop Zuid 7,2 7,1 6,9 7,3 6,8 7 Binnenstad 6,6 5,9 6,9 6,9 6,9 17 Terweijde-Componisten 6,8 6,6 6,6 5,9 6,6 8 Veerweg/Havenkwartier/Dreven 7,8 7,2 7,1 6,5 7,5 18 Terweijde-Staatslieden 6,8 6,1 5,9 6,1 5,8 9 Nieuwstad 6,5 5,9 6,2 6,3 5,9 19 Achter 't Zand / Lanxmeer 7,3 6,6 8,0 7,6 7,7 10 Westerkwartier/Triosingel 5,9 7,8 7,5 7,3 7,3 Totaal gemeente Culemborg 7,0 6,6 6,9 6,8 6,9 significante vooruitgang t.o.v ,5 positieve afwijking t.o.v. gemeente totaal significante achteruitgang t.o.v ,5 negatieve afwijking t.o.v. gemeente totaal - geen significante ontwikkeling t.o.v ,5 geen significante afwijking t.o.v. gemeente totaal Het hoogste cijfer krijgt Achter t Zand/Lanxmeer, een 7,7. Dit cijfer ligt, alsook de 7,5 gegeven aan Veerweg /Havenkwartier /Dreven, significant hoger dan het gemeentelijk gemiddelde. De laagste score krijgt Achter de Poort, een 5,7. Evenals de cijfers van Terweijde-Staatslieden (5,8) en Nieuwstad (5,9), is dit cijfer significant lager dan het gemiddelde van Culemborg. De overige buurten scoren niet afwijkend van het gemiddelde. Verder zijn er in de tabel geen ontwikkeli n- gen zichtbaar in vergelijking met de vorige meting in Bij deze vraag zijn 14 opmerkingen geplaatst. Een respondent uit Parijsch laat weten: Er is geen saamhorigheid in deze buurt, wel vriendelijk contact. Verstandhouding met buren is goed. Heb geen behoeft aan zeer intensieve contacten. 5.3 Samenleven van autochtonen en allochtonen Het cijfer dat bewoners van Culemborg gemiddeld geven aan de omgang met medebewoners van verschillende etnische afkomst is een 6,2. Dit is nagenoeg gelijk aan het cijfer bij de vorige Lemon-meting in 2008, toen een 6,1. Het landelijk gemiddelde voor deze vraag betreft, in 2010, een 6,5. Van de respondenten geeft 21% voor dit aspect een 5 of lager. Een 6 is door 24% gegeven, een 7 door 32% en een 8 komt bij 19% van de respondenten voor. Slechts 5% van de ondervraagden geeft met een 9 of een 10 aan de omgang tussen mensen met verschillende etnische afkomst uitstekend te vinden. Leefbaarheid in Culemborg

35 27 Samenleven allochtonen en autochtonen Buurt Buurt Achter de Poort 6,8 5,8 5,8 5,4 5,4 11 Bloemenbuurt 7,4 6,3 6,7 6,5 6,5 2 Landzicht 5,6 6,5 6,6 6,8 6,4 12 Oranjebuurt 6,9 7,1 6,8 7,4 6,8 3 Molenzicht 5,5 6,3 6,6 6,8 6,3 13 De Hond 7,2 6,7 7,2 7,0 6,9 4 Hoge Prijs 3,8 6,6 6,5 6,8 6,8 14 Voorkoop Noord 7,7 6,2 6,4 6,1 6,6 5 Dijkzicht 4,9 5,7 6,0 6,6 7,2 15 Voorkoop Midden 7,0 6,0 6,7 6,3 6,3 6 Parijsch 3,2 7,0 7,0 6,7 6,7 16 Voorkoop Zuid 7,2 6,4 6,3 6,4 6,1 7 Binnenstad 7,4 5,7 6,6 6,7 6,4 17 Terweijde-Componisten 7,6 5,4 5,5 4,6 5,8 8 Veerweg/Havenkwartier/Dreven 7,6 6,2 6,4 5,9 6,9 18 Terweijde-Staatslieden 7,9 5,4 5,2 5,2 5,1 9 Nieuwstad 7,7 5,8 5,8 5,7 5,6 19 Achter 't Zand / Lanxmeer 6,8 6,7 7,0 6,4 7,1 10 Westerkwartier/Triosingel 6,8 6,2 6,5 6,6 6,8 Totaal gemeente Culemborg 6,4 6,1 6,4 6,3 6,4 significante vooruitgang t.o.v ,5 positieve afwijking t.o.v. gemeente totaal significante achteruitgang t.o.v ,5 negatieve afwijking t.o.v. gemeente totaal - geen significante ontwikkeling t.o.v ,5 geen significante afwijking t.o.v. gemeente totaal Het laagste cijfer krijgt Terweijde-Staatslieden, een 5,1. Dit cijfer ligt ook significant lager dan het gemiddelde in Culemborg. Ook de buurten Achter de Poort (5,4), Nieuwstad (5,6) en - Terweijde-Componisten (5,8) scoren lager dan gemiddeld. Laatstgenoemde buurt scoort wel significant hoger dan bij de vorige meting in 2008 (toen een 4,6). Het hoogste cijfer krijgt Dijkzicht met een 7,2. Dit blijkt ook significant hoger dan gemiddeld in Culemborg. Ook de cijfers van de buurten De Hond met een 6,9 en Achter t Zand /Lanxmeer met een 7,1 liggen significant boven het gemeentelijk gemiddelde. De overige buurten scoren niet a fwijkend van het gemiddelde van de gemeente, noch zijn hier ontwikkelingen door de tijd zichtbaar. Over deze vraag zijn 23 opmerkingen gemaakt, variërend van Geen bewoners hier met een andere etniciteit (Voorkoop Zuid; Hoge Prijs; Veerweg /Havenkwartier /Dreven), tot Verschillende etnische afkomsten gaan niet met elkaar om. Geringe opkomst bij buurtfeest, afwezig bij nieuwjaarsbijeenkomst. Jammer (Westerkwartier /Triosingel). De sociale woonomgeving

36 Betrokkenheid van bewoners bij de buurt Het cijfer dat bewoners van Culemborg gemiddeld geven aan de betrokkenheid van bewoners bij de buurt de mate waarin mensen zich willen inzetten voor de buurt - is een 6,2. Ter vergelijking, het vorige gemeentelijk gemiddelde in 2008 betrof een 6,1. Landelijk ligt dit, in 2010, op een 6,2. Van de respondenten geeft bijna een kwart (24%) een onvoldoende (5 of lager). Daarnaast deelt 29% van de respondenten een 6 uit, 28% een 7 en 14% een 8. Betrokkenheid Buurt Buurt Achter de Poort 5,9 5,0 5,2 4,4 5,0 11 Bloemenbuurt 6,6 5,7 5,7 6,3 6,2 2 Landzicht 5,7 6,3 5,9 6,4 6,3 12 Oranjebuurt 6,3 6,4 6,0 6,5 6,2 3 Molenzicht 5,4 5,2 6,0 6,4 5,7 13 De Hond 7,1 6,3 6,7 6,5 6,6 4 Hoge Prijs 4,1 6,5 6,2 6,5 6,6 14 Voorkoop Noord 6,2 5,4 5,6 5,6 5,9 5 Dijkzicht 4,8 6,2 5,7 5,9 6,3 15 Voorkoop Midden 6,2 5,4 5,7 5,6 5,8 6 Parijsch 4,3 6,1 6,9 6,4 6,4 16 Voorkoop Zuid 6,3 5,6 6,4 6,6 6,1 7 Binnenstad 7,1 5,5 6,0 6,4 6,6 17 Terweijde-Componisten 7,0 5,1 5,4 5,2 5,5 8 Veerweg/Havenkwartier/Dreven 7,5 6,4 6,7 5,3 7,2 18 Terweijde-Staatslieden 6,5 4,8 4,8 5,2 5,0 9 Nieuwstad 6,9 5,0 5,4 5,7 5,1 19 Achter 't Zand / Lanxmeer 6,8 6,3 7,1 7,6 7,3 10 Westerkwartier/Triosingel 6,3 6,8 6,9 6,4 7,0 Totaal gemeente Culemborg 6,0 5,7 6,0 6,1 6,2 significante vooruitgang t.o.v ,5 positieve afwijking t.o.v. gemeente totaal significante achteruitgang t.o.v ,5 negatieve afwijking t.o.v. gemeente totaal - geen significante ontwikkeling t.o.v ,5 geen significante afwijking t.o.v. gemeente totaal Het laagste cijfer dat is gegeven is een 5,0 aan Achter de Poort en Terweijde-Staatslieden. Beide cijfers liggen significant lager dan het gemiddelde in Culemborg. Ook Nieuwstad (5,1) en Terweijde-Componisten (5,5) scoren lager dan gemiddeld. De hoogste score krijgt Ach ter t Zand /Lanxmeer, een 7,3. Dit cijfer ligt, evenals de cijfers van Veerweg /Havenkwartier /Dreven (7,2), Westerkwartier /Triosingel (7,0) en De Hond (6,6), significant hoger dan het gemiddelde in Culemborg. Bovendien is het cijfer van Veerweg /Havenkwartier /Dreven significant hoger dan het cijfer gegeven aan deze buurt bij de vorige meting in 2008 (een 5,3). De overige buur- Leefbaarheid in Culemborg

37 29 ten hebben geen score die afwijkt van het gemiddelde, noch zijn hier ontwikkelingen door de tijd zichtbaar. Er zijn zes opmerkingen geplaatst bij deze vraag. Zo merkt een bewoner van De Hond op: Mensen zijn druk en overdag weg. Ik heb wel eens een borrel georganiseerd voor mensen om mij heen, maar een vervolginitiatief blijft uit. 5.5 Inzetten voor de buurt Aan de bewoners van Culemborg is in de huidige Lemon-meting gevraagd naar de bereidheid tot inzet voor de buurt. Dit is onderverdeeld in twee aspecten. Eerst is gevraagd of bewoners via een ja of een nee bereid zijn zich actief in te zetten voor de buurt. Erna is gevraagd, aan de bewoners die hierop ja hebben geantwoord, op welke manier ze zich dan willen inzetten Bereidheid zich actief in te zetten Op de vraag of de bewoners bereid zijn zich actief in te zetten voor de buurt, heeft 26% van alle respondenten in Culemborg ja geantwoord. Bereidheid zich actief in te zetten Buurt 2011 Buurt Achter de Poort 18% 11 Bloemenbuurt 24% 2 Landzicht 21% 12 Oranjebuurt 14% 3 Molenzicht 27% 13 De Hond 22% 4 Hoge Prijs 26% 14 Voorkoop Noord 33% 5 Dijkzicht 27% 15 Voorkoop Midden 29% 6 Parijsch 21% 16 Voorkoop Zuid 14% 7 Binnenstad / Centrum 32% 17 Terweijde-Componisten 23% 8 Veerweg / Havenkwartier / Dreven 43% 18 Terweijde-Staatslieden 20% 9 Nieuwstad 17% 19 Achter 't Zand / Lanxmeer 44% 10 Westerkwartier / Triosingel 38% Totaal gemeente Culemborg 26% Tabel: Procentuele bereidheid tot inzet per buurt Het hoogste percentage ja komt voor in Achter t Zand /Lanxmeer (44%), gevolgd door Veerweg /Havenkwartier /Dreven (43%). Buurten waar de bewoners minder bereid zijn tot inzet voor de buurt zijn Achter de Poort (18%), Nieuwstad (17%), Oranjebuurt (14%) en Voorkoop Zuid (14%). Bij deze vraag zijn zeven toelichtingen gegeven. Veelal in dezelfde trend als deze respondent uit Molenzicht: Ben al als vrijwilliger betrokken bij 2 organisaties in de gemeente Op welke manier zou u willen bijdragen aan de leefbaarheid? Aan de bewoners van Culemborg is, als vervolg op de vorige vraa g, in een open vraag gevraagd naar de manieren waarop bewoners zouden willen bijdragen aan de leefbaarheid in de buurt. Voorbeelden hiervan zijn als lid van een buurtpanel, helpen met schoonmaakacties, het doen van jongerenwerk, het helpen bij buurtpreventie of het organiseren van wijkbijeenkomsten. Hierop zijn in totaal 210 reacties gekomen. Hierbij veelvuldig genoemd zijn het helpen met schoonmaken van de buurt en lid worden van of het opzetten van een buurtpanel. Ook het bijwonen en/of organiseren van wijkbijeenkomsten is geregeld genoemd, evenals buurtpreventie. Daarnaast geven enkele bewoners aan zich al actief in te zetten voor de buurt. Zo zijn er bewoners die al als vrijwilliger in de buurt werken, of zich inzetten voor de bewonersvereni ging en andere bewoners geven aan de straat of stoep schoon te houden. De sociale woonomgeving

38 30 Een bewoner van Voorkoop Noord merkt op: Al sinds jaren wordt er niets georganiseerd voor de buurtbewoners, vroeger wel. Wellicht een goed moment om dat weer eens op te pakken, zowel voor jong als oud. Uit Veerweg/Havenkwarier/Dreven komt de volgende opmerking: Actief zijn in je buurt doe je zelf, met je buren. Daar heb je geen werkgroep voor nodig. 5.6 Conclusies sociale woonomgeving De gemiddelden van de aspecten van de sociale woonomgeving betreffen een 6,9 voor de o m- gang met bewoners, een 6,4 voor de omgang tussen personen van verschillende etnische a f- komst en een 6,2 voor de betrokkenheid van de buurt. Op buurtniveau komt naar voren dat op alle drie deze aspecten de buurten Achter de Poort, Nieuwstad en Terweijde-Staatslieden significant lager scoren dan het gemiddelde van Culemborg. Daarentegen scoort Veerweg /Havenkwartier /Dreven op twee aspecten bovengemiddeld en Achter t Zand/Lanxmeer krijgt op alle aspecten een significant hogere score dan gemiddeld. Leefbaarheid in Culemborg

39 31 Hoofdstuk 6 Veiligheid 6.1 Inleiding Veiligheid is een belangrijk aspect van de leefbaarheid. Buurtbewoners kunnen veel hinder ondervinden van een onveilig gevoel en dit kan het woongenot ernstig beïnvloeden. In de nieuwe Lemon-meting zijn drie vragen binnen het thema veiligheid aan de bewoners van Culemborg voorgelegd: de ervaren overlast van anderen, de criminaliteit en het veiligheidsgevoel. Bij al deze vragen geldt dat hoe hoger het oordeel van de bewoners, hoe tevredener men is (ofwel hoe veiliger men zich voelt). 6.2 Overlast van personen De ervaren overlast van het gedrag van anderen denk aan luidruchtige buren of hangjongeren - is door de bewoners van Culemborg gemiddeld beoordeeld met een 6,5. Bij de vorige meting in 2008 lag dit cijfer op een 6,3. Landelijk betreft dit in 2010 een 6,5. De spreidingscijfers laten zien dat 21% van de respondenten voor dit aspect een 7 uitdeelt. Verder geeft 19% een 8 en geeft 17% van de ondervraagden aan met een 9 of een 10 nauwelijks overlast van anderen te ervaren. Daarnaast geeft 30% met een 5 of lager juist aan relatief veel overlast van personen te ervaren. Veiligheid

40 32 Overlast van personen Buurt Buurt Achter de Poort 6,3 6,5 5,9 4,9 6,0 11 Bloemenbuurt 6,9 7,5 6,9 6,4 6,8 2 Landzicht 6,4 6,9 6,5 5,8 6,9 12 Oranjebuurt 6,8 7,5 7,8 7,8 7,3 3 Molenzicht 7,2 6,8 6,6 6,3 5,9 13 De Hond 7,5 7,7 7,2 7,3 7,0 4 Hoge Prijs 7,3 7,4 6,6 7,3 7,1 14 Voorkoop Noord 7,2 5,9 6,4 5,9 6,3 5 Dijkzicht 7,1 5,5 6,3 6,8 6,7 15 Voorkoop Midden 6,5 6,6 6,7 6,9 6,7 6 Parijsch 7,2 8,0 7,2 6,3 6,7 16 Voorkoop Zuid 6,7 7,4 7,2 7,1 6,5 7 Binnenstad 6,7 5,0 5,0 5,5 4,7 17 Terweijde-Componisten 7,2 5,9 6,1 4,9 5,8 8 Veerweg/Havenkwartier/Dreven 7,2 6,7 6,4 6,1 6,8 18 Terweijde-Staatslieden 5,9 5,3 4,8 5,0 5,2 9 Nieuwstad 6,9 5,9 5,2 5,9 4,8 19 Achter 't Zand / Lanxmeer 7,3 6,7 7,0 6,3 6,7 10 Westerkwartier/Triosingel 7,3 7,6 6,9 6,8 6,8 Totaal gemeente Culemborg 6,9 6,6 6,4 6,3 6,5 significante vooruitgang t.o.v ,5 positieve afwijking t.o.v. gemeente totaal significante achteruitgang t.o.v ,5 negatieve afwijking t.o.v. gemeente totaal - geen significante ontwikkeling t.o.v ,5 geen significante afwijking t.o.v. gemeente totaal N.B. Hoe hoger het cijfer, des te minder overlast men ervaart! In de tabel is te zien dat drie buurten significant hoger scoren dan gemiddeld in de gemeente, te weten Hoge Prijs (7,1), Oranjebuurt (7,3) en De Hond (7,0). De bewoners van deze buurten ervaren dus relatief weinig overlast van anderen. Drie andere buurten scoren juist significant lager dan gemiddeld. De bewoners van de Binnenstad (4,7), Nieuwstad (4,8) en Terweijde- Staatslieden (5,2) geven met onvoldoendes aan juist relatief veel overlast van het gedrag van anderen in de buurt te ervaren. De overige, niet-genoemde buurten scoren niet significant afwijkend van het gemiddelde van de gemeente. Ook zijn er geen ontwikkelingen door de tijd, vergeleken met de meting in 2008, zichtbaar. Er zijn 62 toelichtingen geplaatst bij deze vraag. Bijvoorbeeld deze uit Parijsch: Op de Hermelijnsingel staan altijd heel veel hangjongeren, bij de sp eeltuin en de parkeerplaatsen. Ook achter de huizen en brandgangen waar zij bier drinken en flink blowen. Of deze opmerking uit Veerweg /Havenkwartier /Dreven: Waarom wordt er niet meer opgetreden tegen overlast van brommers en hangjongeren in het park tegenover het gemeentehuis?. 6.3 Criminaliteit De bewoners van de gemeente Culemborg geven gemiddeld een 6,2 aan de ervaren criminaliteit in de buurt, zoals inbraak, diefstal, vernielingen en geweldpleging. Dit is nagenoeg gelijk aan het cijfer bij de vorige meting in 2008, toen een 6,3. Ter vergelijking, het landelijk gemi d- delde betreft in 2010 een 6,7. Uit de spreidingscijfers is af te lezen dat iets meer dan een derde (34%) van de respondenten met een 5 of lager aangeeft redelijk veel overlast te ervaren van criminaliteit. Daarnaast geeft 17% van de ondervraagden een 6, 21% een 7 en 16% een 8. Leefbaarheid in Culemborg

41 33 Criminaliteit Buurt Buurt Achter de Poort 5,9 5,9 6,2 5,4 5,6 11 Bloemenbuurt 7,2 7,5 6,5 6,5 6,2 2 Landzicht 5,2 7,0 6,5 6,5 6,2 12 Oranjebuurt 7,4 7,3 7,7 7,2 7,1 3 Molenzicht 5,9 6,6 6,3 6,6 6,0 13 De Hond 7,9 7,4 7,5 7,2 7,0 4 Hoge Prijs 7,1 7,5 7,7 7,2 6,2 14 Voorkoop Noord 6,2 6,4 7,0 6,6 6,5 5 Dijkzicht 5,8 6,0 6,3 6,8 6,3 15 Voorkoop Midden 6,5 6,9 6,5 6,5 6,3 6 Parijsch 7,2 8,7 7,6 6,4 5,9 16 Voorkoop Zuid 7,2 6,7 6,7 6,8 6,3 7 Binnenstad 4,6 5,5 5,4 5,4 4,8 17 Terweijde-Componisten 6,9 5,8 5,6 4,2 5,3 8 Veerweg/Havenkwartier/Dreven 7,0 6,9 6,6 6,6 7,1 18 Terweijde-Staatslieden 5,6 4,8 4,8 4,8 5,4 9 Nieuwstad 7,1 7,1 5,1 5,6 4,7 19 Achter 't Zand / Lanxmeer 6,9 6,6 6,0 6,6 6,1 10 Westerkwartier/Triosingel 6,1 7,2 7,5 7,0 6,6 Totaal gemeente Culemborg 6,4 6,6 6,5 6,3 6,2 significante vooruitgang t.o.v ,5 positieve afwijking t.o.v. gemeente totaal significante achteruitgang t.o.v ,5 negatieve afwijking t.o.v. gemeente totaal - geen significante ontwikkeling t.o.v ,5 geen significante afwijking t.o.v. gemeente totaal N.B. Hoe hoger het cijfer, des te minder overlast men ervaart! Het hoogste cijfer krijgen de buurten Veerweg /Havenkwartier /Dreven en de Oranjebuurt, beide een 7,1. Deze buurten scoren, evenals De Hond met een 7,0, significant hoger dan g e- middeld in Culemborg. Dit betekent dat de bewoners van deze buurten relat ief minder last ervaren van criminaliteit. Daarentegen geven de bewoners van Binnenstad (4,8) en Nieuwstad (4,7) aan relatief veel overlast te ervaren van criminaliteit in de buurt. Hoge Prijs scoort met een 6,2 niet afwijkend van het gemiddelde, maar dit cijfer blijkt wel significant lager te liggen dan bij de meting in deze buurt in 2008 (een 7,2). De cijfers van de overige buurten wijken niet significant af van het gemeentelijk gemiddelde. Bij deze vraag zijn 47 opmerkingen geplaatst door respondenten. E en bewoner uit Achter de Poort laat weten: Er is de afgelopen zes maanden al drie keer ingebroken in mijn auto. Deze staat geparkeerd op de Wijsenbeekweg. Iemand uit Molenzicht noteert: Tot twee keer toe is mijn coniferenhaag aangestoken en afgebrand. Voel me erg onveilig. Veiligheid

42 Veiligheidsgevoel Aan de bewoners van Culemborg is gevraagd hoe veilig zij zich in hun buurt voelen. Donkere plekken en een onprettige sfeer kunnen hierop van invloed zijn. H et veiligheidsgevoel is gemiddeld met een 6,9 beoordeeld. Dit verschilt nauwelijks van het oordeel bij de vorige meting in 2008, toen een 7,0. Het landelijke gemiddelde voor dit aspect ligt op een 7,3. Van de respondenten geeft 16% voor dit aspect een 6. 24% deelt een 7 uit en ook 24% een 8. Een 9 of 10 komt bij 17% van de ondervraagden voor en een 5 of lager is door 18% gegeven. Veiligheidsgevoel Buurt Buurt Achter de Poort 5,2 6,0 6,1 5,7 5,6 11 Bloemenbuurt 6,7 7,7 7,3 7,1 7,0 2 Landzicht 5,6 7,5 7,6 7,2 7,4 12 Oranjebuurt 7,2 7,5 7,9 7,6 7,4 3 Molenzicht 6,5 7,1 7,1 7,3 6,6 13 De Hond 7,0 7,6 7,7 8,0 7,5 4 Hoge Prijs 7,0 7,7 7,5 7,9 7,0 14 Voorkoop Noord 7,1 6,7 7,5 7,5 7,1 5 Dijkzicht 6,0 7,1 7,5 7,2 7,3 15 Voorkoop Midden 6,1 7,0 7,6 7,3 7,1 6 Parijsch 6,5 8,2 7,7 7,3 7,0 16 Voorkoop Zuid 6,1 6,9 7,0 7,3 6,7 7 Binnenstad 5,4 6,1 6,5 6,7 6,8 17 Terweijde-Componisten 5,6 6,3 6,6 5,3 6,2 8 Veerweg/Havenkwartier/Dreven 6,0 7,1 7,2 6,8 7,2 18 Terweijde-Staatslieden 5,6 5,6 5,4 5,6 5,7 9 Nieuwstad 5,4 6,6 5,8 6,6 5,2 19 Achter 't Zand / Lanxmeer 6,9 7,0 7,7 7,7 7,7 10 Westerkwartier/Triosingel 4,8 7,3 7,7 7,4 7,6 Totaal gemeente Culemborg 6,2 6,9 7,1 7,0 6,9 significante vooruitgang t.o.v ,5 positieve afwijking t.o.v. gemeente totaal significante achteruitgang t.o.v ,5 negatieve afwijking t.o.v. gemeente totaal - geen significante ontwikkeling t.o.v ,5 geen significante afwijking t.o.v. gemeente totaal Het laagste cijfer, dus de buurt waarin bewoners het meeste last ervaren van criminaliteit, is gegeven in Nieuwstad (5,2). Dit cijfer blijkt significant lager te liggen dan gemiddeld in de g e- meente, alsook lager dan bij de vorige meting in deze buurt (in 2008 een 6,6). Ook Achter de Poort (5,6), Terweijde-Componisten (6,2) en Terweijde-Staatslieden (5,7) scoren significant lager dan het gemeentelijk gemiddelde. Daarnaast krijgt Hoge Prijs een cijfer (7,0) dat signif i- cant lager is dan bij de vorige meting in deze buurt (toen een 7,9). Buurten waar bewoners zich relatief veilig voelen zijn Landzicht (7,4), Westerkwartier /Triosingel (7,6), De Hond (7,5) en Achter t Zand /Lanxmeer (7,7). Deze buurten scoren significant hoger dan het gemiddelde van Leefbaarheid in Culemborg

43 35 de gemeente. De scores voor de overige buurten verschillen niet significant van het gemeent e- lijk gemiddelde. 24 opmerkingen zijn er bij deze vraag gegeven. Een respondent uit Hoge Prijs merkt op: Kinderen voelen zich niet veilig in de poorten, omdat het donker is. Graag meer verlichting. 6.5 Conclusies veiligheid De gemiddelden op de drie aspecten van veiligheid liggen op een 6,2 voor criminaliteit, een 6,5 voor de overlast van personen en een 6,9 voor het algemene veiligheidsgevoel. Hierbij geldt dat hoe hoger de cijfers, hoe tevredener men is over de veiligheid. Op buurtniveau zien we dat een aantal buurten op twee van de drie aspecten significant lager scoort dan gemiddeld in Culemborg, te weten Terweijde-Staatslieden en Binnenstad. Daarnaast scoort Nieuwstad op alle aspecten onder het gemeentelijk gemiddelde en voelen bewoners van deze buurt zich minder veilig dan in In Hoge Prijs is de ervaren last van criminaliteit significant gestegen en het veiligheidsgevoel gedaald ten opzichte van de vorige meting in Daarentegen wordt er in deze buurt minder dan gemiddeld overlast van personen ervaren. Buurten die positief scoren op dit thema zijn de Oranjebuurt met op twee aspecten en De Hond met op alle aspecten scores die significant hoger liggen dan gemiddeld. Veiligheid

44 36 Leefbaarheid in Culemborg

45 37 Hoofdstuk 7 Ongenoegens 7.1 Inleiding Overlast zoals luidruchtige activiteiten, hardrijdend verkeer, rondslingerend zwerfvuil en hondenpoep zijn storende factoren voor de leefbaarheid in de buurt. In de Leefbaarheidsmonitor is aan de bewoners van Culemborg gevraagd om een oordeel te geven over de overlast die ze ervaren van respectievelijk vervuiling, activiteiten en verkeer. Dit laatste aspect is verder o n- derverdeeld in verkeershinder, verkeersveiligheid en parkeergedrag. Op al deze vragen geldt dat hoe hoger de beoordeling, des te tevredener men is (ofwel des te minder ongenoegens men ervaart). 7.2 Overlast van vervuiling Bewoners van Culemborg geven gemiddeld een 6,3 aan de overlast die ze ervaren van vervuiling denk hierbij aan hondenpoep en zwerfvuil op de stoepen. Dit is nagenoeg gelijk aan het cijfer bij de vorige meting (6,2). Het landelijke gemiddelde voor dit aspect betreft, in 2010, een 6,2. Van de respondenten toont bijna een derde (30%) zich ontevreden over de ervaren vervuiling. Zij geven hiervoor een 5 of lager. Daarnaast geeft 14% een 6, 24% een 7 en toont 20% van de respondenten zich tevreden met de ervaren overlast van vervuiling en deelt hiervoor een 8 uit. Ongenoegens

46 38 Vervuiling Buurt Buurt Achter de Poort 5,9 5,5 4,8 5,4 5,0 11 Bloemenbuurt 5,7 6,3 5,7 6,2 6,6 2 Landzicht 5,3 6,1 6,1 6,7 6,4 12 Oranjebuurt 5,8 6,3 6,3 6,9 7,3 3 Molenzicht 6,1 6,9 6,6 6,8 6,5 13 De Hond 6,8 6,8 6,5 7,0 6,9 4 Hoge Prijs 6,8 6,2 6,1 7,0 7,0 14 Voorkoop Noord 6,5 6,0 6,2 6,7 6,6 5 Dijkzicht 6,6 6,2 6,7 6,9 6,9 15 Voorkoop Midden 6,3 5,5 6,1 6,2 6,5 6 Parijsch 6,8 6,8 6,4 6,5 6,5 16 Voorkoop Zuid 5,5 6,7 6,5 7,1 6,2 7 Binnenstad 4,8 5,1 4,9 5,4 5,5 17 Terweijde-Componisten 6,3 5,6 5,8 5,7 5,7 8 Veerweg/Havenkwartier/Dreven 6,6 6,2 6,5 4,9 6,4 18 Terweijde-Staatslieden 5,6 5,1 4,8 5,1 5,3 9 Nieuwstad 6,2 4,5 4,5 5,7 4,8 19 Achter 't Zand / Lanxmeer 6,5 5,3 6,5 6,7 6,0 10 Westerkwartier/Triosingel 6,5 7,1 6,2 5,7 6,4 Totaal gemeente Culemborg 6,2 5,9 5,9 6,2 6,3 significante vooruitgang t.o.v ,5 positieve afwijking t.o.v. gemeente totaal significante achteruitgang t.o.v ,5 negatieve afwijking t.o.v. gemeente totaal - geen significante ontwikkeling t.o.v ,5 geen significante afwijking t.o.v. gemeente totaal N.B. Hoe hoger het cijfer, des te minder overlast men ervaart! De tabel laat zien dat drie buurten significant lager scoren dan het gemiddeld e van Culemborg, namelijk Achter de Poort (5,0), Nieuwstad (4,8) en Terweijde-Staatslieden (5,3). Bewoners uit deze buurten ervaren dus relatief veel overlast van vervuiling. De bewoners van Hoge Prijs (7,0) en Oranjebuurt (7,3) geven daarentegen aan relatief minder overlast te ervaren van vervuiling. Deze buurten scoren significant hoger dan het gemeentelijk gemiddelde. Kijken we naar on t- wikkelingen door de tijd, dan zien we dat de bewoners van Veerweg /Havenkwartier /Dreven in de huidige meting (6,4) tevredener zijn dan bij de vorige meting in 2008 (4,9). De cijfers van de overige buurten zijn niet significant veranderd ten opzichte van 2008, noch wijken ze bij de huidige meting significant af van het gemiddelde van de gemeente. Het aantal opmerkingen dat gemaakt is bij deze buurt is in totaal 66. Een greep uit het aanbod: Veel overlast van hondenpoep in de straat (Landzicht), Hondenpoep. Veerweg is een favoriete uitlaatboulevard. Het ligt vol met hondenpoep (Veerweg /Havenkwartier /Dreven), Zeer ergerlijk is 't vele vuil rondom de flatjes aan de Schapebloem (Voorkoop Midden) en De jongeren die van het winkelcentrum af komen laten alles zomaar vallen (Terweijde-Staatslieden). 7.3 Overlast van activiteiten Aan bewoners is gevraagd om een oordeel te geven over de overlast die ze ervaren van activiteiten in de buurt. Voorbeelden van zulke activiteiten zijn markten, cafés en andere horecagelegenheden en de jaarlijkse kermis. Dit heeft geresulteerd in een gemiddeld cijfer van 7,9. Ten opzichte van de vorige meting in 2008 (toen een 8,3) is dit cijfer significant gedaald. De bewoners ervaren nu dus meer overlast. Op dit aspect is het landelijke gemiddelde een 7,8. Uit de spreidingscijfers blijkt dat liefst 45% van de ondervraagden met een 9 of een 10 aangeeft nauwelijks overlast van activiteiten te ervaren. Daarnaast geeft 24% hi ervoor een 8 en 14% een 7. 12% van de ondervraagden toont zicht minder tevreden over de overlast en deelt een 5 of lager uit. Leefbaarheid in Culemborg

47 39 Overlast van activiteiten Buurt Buurt Achter de Poort 5,5 8,5 8,8 8,1 7,3 11 Bloemenbuurt 6,3 8,2 8,3 8,2 7,7 2 Landzicht 5,7 9,1 8,9 8,7 8,8 12 Oranjebuurt 5,9 8,8 9,0 8,8 8,2 3 Molenzicht 6,0 8,9 8,9 8,6 8,2 13 De Hond 6,6 8,8 8,6 9,1 8,5 4 Hoge Prijs 6,5 8,9 8,7 8,9 8,6 14 Voorkoop Noord 6,0 8,6 8,6 8,5 8,5 5 Dijkzicht 6,1 8,4 8,5 8,9 8,4 15 Voorkoop Midden 5,5 8,5 9,0 9,0 8,2 6 Parijsch 6,2 9,0 8,5 8,3 8,1 16 Voorkoop Zuid 5,7 8,1 8,2 8,3 7,2 7 Binnenstad 6,0 6,7 6,5 6,6 5,6 17 Terweijde-Componisten 5,8 8,2 8,0 7,9 7,6 8 Veerweg/Havenkwartier/Dreven 6,5 9,0 7,9 7,9 8,2 18 Terweijde-Staatslieden 5,1 8,3 8,4 8,1 7,7 9 Nieuwstad 6,0 7,9 7,8 7,4 6,1 19 Achter 't Zand / Lanxmeer 6,9 8,0 8,4 7,9 7,6 10 Westerkwartier/Triosingel 6,6 8,3 7,9 7,6 8,1 Totaal gemeente Culemborg 6,0 8,4 8,4 8,3 7,9 significante vooruitgang t.o.v ,5 positieve afwijking t.o.v. gemeente totaal significante achteruitgang t.o.v ,5 negatieve afwijking t.o.v. gemeente totaal - geen significante ontwikkeling t.o.v ,5 geen significante afwijking t.o.v. gemeente totaal N.B. Hoe hoger het cijfer, des te minder overlast men ervaart! Buurten die een significant hogere score krijgen dan het gemeentelijk gemiddelde zijn Lan d- zicht (8,8) en Hoge Prijs (8,6). Hier ervaren de bewoners dus nauwelijks overlast van activite i- ten. Dit is anders in de buurten Binnenstad (5,6) en Nieuwstad (6,1) waar bewoners aangeven relatief veel overlast te ervaren. De cijfers van deze buurten liggen significant lager dan gemiddeld in Culemborg. De overige buurten krijgen cijfers die niet significant afwijken van het g e- middelde. In geen van de afzonderlijke buurten is er verder een significante ontwikkeling door de tijd zichtbaar. Er zijn bij deze vraag 14 opmerkingen geplaatst. Zo laat een bewoner uit Binnenstad weten waar hij/zij last van heeft: 1) Rondhangende jongeren bij coffeeshops 2) Onvoldoende geluidsisolatie cafés Tollenstraat 3) Hardrijdende scooters in binnenstad. Ongenoegens

48 Verkeersoverlast Aan de bewoners zijn drie vragen voorgelegd met betrekking tot het thema verkeersoverlast: een vraag naar de ervaren verkeershinder, verkeersveiligheid en de overlast die men ervaart van parkeergedrag. Deze laatste vraag is nieuw in deze meting. Er kan voor dit aspect dus nog geen vergelijking worden gemaakt met cijfers van eerdere metingen Verkeershinder Een 6,5 is het cijfer dat door bewoners van Culemborg is gegeven aan de hinder die zij ervaren van het verkeer, zoals verkeersdrukte en verkeerslawaai. Ter vergelijking, het cijfer bij de vorige meting betrof een 6,3 en het landelijke gemiddelde in 2010 ligt op een 6,1. Uit de spreidingscijfers bij deze vraag komt naar voren dat bijna een derde van de respondenten een onvoldoende uitdeelt met een 5 of lager (29%). Verder geeft 17% een 7, 19% een 8 en geeft 22% van de respondenten aan met een 9 of een 10 nauwelijks hinder te ondervinden van het verkeer. Verkeershinder Buurt Buurt Achter de Poort 5,6 5,3 5,2 5,5 11 Bloemenbuurt 5,4 5,1 5,4 5,8 2 Landzicht 6,9 7,0 6,5 7,1 12 Oranjebuurt 6,5 7,5 7,4 6,9 3 Molenzicht 6,8 6,7 6,8 6,5 13 De Hond 7,7 7,3 7,8 7,4 4 Hoge Prijs 6,0 6,2 6,2 6,7 14 Voorkoop Noord 6,7 6,6 7,1 6,9 5 Dijkzicht 7,1 7,1 6,9 7,4 15 Voorkoop Midden 6,4 7,2 7,1 7,0 6 Parijsch 6,5 6,6 6,0 7,3 16 Voorkoop Zuid 6,3 6,7 6,8 6,6 7 Binnenstad 6,3 6,5 6,5 6,3 17 Terweijde-Componisten 6,6 6,4 5,8 7,2 8 Veerweg/Havenkwartier/Dreven 5,6 6,4 5,9 6,4 18 Terweijde-Staatslieden 5,7 6,2 5,9 5,4 9 Nieuwstad 4,7 4,5 5,1 4,4 19 Achter 't Zand / Lanxmeer 4,7 6,0 6,1 6,8 10 Westerkwartier/Triosingel 5,3 5,8 5,5 5,6 Totaal gemeente Culemborg 6,2 6,4 6,3 6,5 significante vooruitgang t.o.v ,5 positieve afwijking t.o.v. gemeente totaal significante achteruitgang t.o.v ,5 negatieve afwijking t.o.v. gemeente totaal - geen significante ontwikkeling t.o.v ,5 geen significante afwijking t.o.v. gemeente totaal N.B. Hoe hoger het cijfer, des te minder overlast men ervaart! Leefbaarheid in Culemborg

49 41 Uit de tabel is af te lezen dat zowel Dijkzicht als De Hond, beide met een 7,4, significant hoger scoren dan het gemeentelijk gemiddelde. Ook positief is dat de bewoners van Parijsch z ich tevredener tonen dan bij de vorige meting in 2008 (van een 6,0 naar een 7,3). Aan de lage kant scoren Nieuwstad (4,4), Westerkwartier/Triosingel (5,6) en Terweijde-Staatslieden (5,4). Deze buurten krijgen een significant lager cijfer dan het gemiddelde van Culemborg. De overige buurten scoren niet afwijkend van het gemeentelijk gemiddelde, noch zijn hier ontwikkelingen door de tijd zichtbaar. Het aantal opmerkingen dat bij deze vraag is geplaatst is 60. Zo merkt een bewoner uit Ac hter de Poort op: Er wordt op de Wijsenbeekweg meestal te hard gereden ondanks alle verkeersdrempels. Ook zwaar verkeer heb je last van. Je zit dan te trillen op de bank in de woonkamer. Iemand uit Hoge Prijs komt met de tip: Het zou prettig zijn als doorgaand verkeer door de straat richting Wethouder Schoutenweg via de Roosje Voslaan rijdt. Deze is daarvoor bedoeld. Een paaltje is wellicht een idee Verkeersveiligheid De bewoners van Culemborg geven, evenals bij de vorige meting in 2008, het cijfer 6,0 aan de ervaren verkeersveiligheid. Voor de verkeersveiligheid beschikken we niet over een landelijk gemiddelde. De spreidingscijfers tonen dat 36% van de respondenten de verkeersveiligheid als onvoldoende (5 of lager) beoordeelt, waarbij 10% een 1 of 2 uitdeelt. Daarnaast beoordeelt 17% de verkeersveiligheid met een 6, 20% met een 7 en deelt 18% van de ondervraagden een 8 uit. Verder geeft 10% met een 9 of 10 aan de buurt nagenoeg verkeersveilig te vinden. Ongenoegens

50 42 Verkeersveiligheid Buurt Buurt Achter de Poort 5,6 5,2 4,5 4,6 11 Bloemenbuurt 5,6 5,0 5,5 5,4 2 Landzicht 6,6 6,5 6,5 6,9 12 Oranjebuurt 5,8 6,1 6,4 6,2 3 Molenzicht 6,1 5,9 6,5 5,7 13 De Hond 7,3 6,7 7,2 6,8 4 Hoge Prijs 5,6 5,9 5,8 6,1 14 Voorkoop Noord 6,1 6,3 6,7 6,4 5 Dijkzicht 6,3 6,7 6,5 6,6 15 Voorkoop Midden 6,2 6,6 7,0 6,5 6 Parijsch 6,2 5,8 5,4 5,7 16 Voorkoop Zuid 6,0 6,1 6,6 6,5 7 Binnenstad 6,1 6,5 5,8 6,2 17 Terweijde-Componisten 6,0 6,0 5,8 6,4 8 Veerweg/Havenkwartier/Dreven 5,8 6,1 5,9 6,0 18 Terweijde-Staatslieden 5,3 4,8 5,2 4,8 9 Nieuwstad 4,1 4,4 4,9 4,5 19 Achter 't Zand / Lanxmeer 4,9 5,4 6,9 6,6 10 Westerkwartier/Triosingel 5,0 5,1 5,4 5,1 Totaal gemeente Culemborg 5,8 5,8 6,0 6,0 significante vooruitgang t.o.v ,5 positieve afwijking t.o.v. gemeente totaal significante achteruitgang t.o.v ,5 negatieve afwijking t.o.v. gemeente totaal - geen significante ontwikkeling t.o.v ,5 geen significante afwijking t.o.v. gemeente totaal N.B. Hoe hoger het cijfer, des te minder overlast men ervaart! Vier buurten krijgen een cijfer dat significant lager ligt dan gemiddeld in de gemeente. Dit zijn Achter de Poort (4,6), Nieuwstad (4,5), Westerkwartier /Triosingel (5,1) en Terweijde- Staatslieden (4,8). De bewoners van deze buurten vinden hun buurt dus re latief onveilig wat het verkeer betreft. De bewoners van Landzicht (6,9) en De Hond (6,8) ervaren hun buurt juist als relatief verkeersveilig. Deze buurten scoren significant hoger dan het gemeentelijk gemi d- delde. De overige buurten hebben geen score die significant afwijkt van het gemiddelde van de gemeente. Er zijn geen ontwikkelingen zichtbaar ten opzichte van de scores van de Lemon - meting in Er zijn bij deze vraag 49 opmerkingen geplaatst, veelal over te hard rijden. Een bewoner uit Westerkwartier/Triosingel laat weten: Er wordt toch nog te hard gereden en er wonen erg veel kinderen in de straat; gevaarlijk en uit Nieuwstad komt de opmerking: Er wordt veel te hard gereden, met name aan de Zuiderwal. Zou mooi zijn als de straat en zeker de stoepen vernieuwd zouden worden en er dan verkeersdrempels in komen Overlast van parkeergedrag De overlast die bewoners ervaren van parkeergedrag foutief of dubbel inparkeren, het aantal parkeerplaatsen - is door hen gemiddeld beoordeeld met een 6,3. In de huidige meting is deze vraag voor het eerst gesteld. Er is dan ook geen vergelijking mogelijk met een eerdere meting. Tevens is er voor dit aspect geen landelijk gemiddelde beschikbaar. Uit de spreidingscijfers blijkt dat 34% van de respondenten het parkeergedrag beoordeelt met een 5 of lager. 15% geeft hiervoor een 7, 19% een 8 en 20% geeft met een 9 of 10 aan nagenoeg geen hinder te ondervinden van parkeergedrag. Leefbaarheid in Culemborg

51 43 Parkeergedrag Buurt 2011 Buurt Achter de Poort 6,4 11 Bloemenbuurt 4,8 2 Landzicht 6,5 12 Oranjebuurt 6,5 3 Molenzicht 6,2 13 De Hond 7,7 4 Hoge Prijs 7,3 14 Voorkoop Noord 6,7 5 Dijkzicht 6,5 15 Voorkoop Midden 6,4 6 Parijsch 6,4 16 Voorkoop Zuid 5,9 7 Binnenstad 6,2 17 Terweijde-Componisten 6,1 8 Veerweg/Havenkwartier/Dreven 7,4 18 Terweijde-Staatslieden 5,7 9 Nieuwstad 4,3 19 Achter 't Zand / Lanxmeer 6,7 10 Westerkwartier/Triosingel 5,3 Totaal gemeente Culemborg 6,3 significante vooruitgang t.o.v ,5 positieve afwijking t.o.v. gemeente totaal significante achteruitgang t.o.v ,5 negatieve afwijking t.o.v. gemeente totaal - geen significante ontwikkeling t.o.v ,5 geen significante afwijking t.o.v. gemeente totaal N.B. Hoe hoger het cijfer, des te minder overlast men ervaart! Er blijken drie buurten te zijn die significant hoger scoren dan gemiddeld en drie buurten scoren significant lager dan het gemeentelijk gemiddelde. Bewoners van Hoge Prijs (7,3), Veerweg /Havenkwartier /Dreven (7,4) en De Hond (7,7) blijken tevredener te zijn met het parkeergedrag in de buurt dan gemiddeld. Bewoners van Nieuwstad (4,3), Westerkwartier /Triosingel (5,3) en de Bloemenbuurt (4,8) tonen zich juist minder tevreden dan gemiddeld in Culemborg. De overige buurten krijgen cijfers die niet significant verschillen van het gemeentelijk gemiddelde. Over deze vraag zijn 62 opmerkingen gekomen. Zoals van een respondent uit Landzicht die zegt: Er wordt veelvuldig tegenover mijn huis in de groenstrook geparkeerd, deze strook is h e- lemaal aan gort gereden. Er staat zelfs 's avonds een grote bedrijfsbus in de groenstrook, wat niet mag. Graag zou ik dit opgelost zien. Iemand uit Hoge Prijs laat weten: Het valt me op dat ouders die hun kinderen naar school brengen hun auto's vaak ergens lukraak neerzetten. Met de veiligheid van de kinderen voor ogen is dit onwenselijk. Ongenoegens

52 Conclusies ongenoegens De gemiddelden van het thema ongenoegens liggen veelal tussen de 6,0 en de 6,5. Hierbij geldt dat hoe hoger het cijfer, des te tevredener men is. Uitschieter bij dit thema is het cijfer dat bewoners van Culemborg gemiddeld geven aan de overlast van activiteiten. Met een 7,9 ervaart men hiervan weinig overlast. Op buurtniveau is te zien dat Hoge Prijs en De Hond goed scoren met respectievelijk drie en vier aspecten waarbij de cijfers significant hoger scoren dan gemiddeld in Culemborg. Buurten die wat minder goed scoren zijn Westerkwartier /Triosingel en Terweije-Staatslieden, beide met drie aspecten lager dan gemiddeld. Nieuwstad scoort liefst op alle aspecten van dit thema lager liggen dan het gemeentelijk gemiddelde. Leefbaarheid in Culemborg

53 45 Hoofdstuk 8 Buurtprofielen 8.1 Inleiding In de hoofdstukken 3 t/m 7 zijn de vijf hoofdthema s en de bijbehorende aspecten uitgebreid aan bod gekomen. In dit laatste hoofdstuk wordt per buurt kort een overzicht geschetst van de leefbaarheid. Opvallende uitkomsten zullen worden beschreven. Hierbij wordt gekeken naar de cijfers per aspect zowel in relatie tot het gemiddelde van de gemeente, als vergeleken met het cijfer bij de vorige Lemon-meting in Voor elke buurt is een staafdiagram opgenomen met daarin de scores van 2006, 2008 en In de grafieken is ter hoogte van de 5,5 een rode lijn getrokken. Dit geeft de grens tussen voldoende en onvoldoende aan. Buurtprofielen

54 Achter de Poort Met een totaaloordeel van 5,9 geven de bewoners van Achter de Poort de buurt een nipte vo l- doende. Dit cijfer ligt significant lager dan het gemeentelijk gemiddelde. score 2006 score is significant hoger dan in ,5 score is significant hoger dan het gemeentelijk gemiddelde score 2008 score is significant lager dan in ,5 score is significant lager dan het gemeentelijke gemiddelde score 2011 Nagenoeg alle aspecten scoren rond de onvoldoende lijn. De verkeersveiligheid (4,6), betro k- kenheid bij de buurt (5,0) en de overlast van vervuiling (5,0) scoren zelfs een onvoldoende. De meeste van deze scores zijn - op de speelvoorzieningen, overlast van personen, ervaren crim i- naliteit en verkeershinder na significant lager dan het gemeentelijk gemiddelde. Aspecten die de bewoners positiever ervaren zijn het groen in de omgeving van Culemborg (7,5), de kwaliteit van de scholen (7,1), winkels (6,5) en dien sten (6,6), de (niet ervaren) overlast van activiteiten (7,3) en het parkeergedrag (6,4). Vergelijken we de cijfers op de verschillende aspecten met die van de vorige meting in 2008 dan zien we dat er geen significante veranderingen hebben plaatsgevonden. Leefbaarheid in Culemborg

55 Landzicht De bewoners van Landzicht waarderen de leefbaarheid in de buurt met een totaaloordeel van 7,8. score 2006 score is significant hoger dan in ,5 score is significant hoger dan het gemeentelijk gemiddelde score 2008 score is significant lager dan in ,5 score is significant lager dan het gemeentelijke gemiddelde score 2011 Geen van de aspecten krijgt een onvoldoende en veel aspecten worden met cijfers tussen de 7,0 en de 8,0 gewaardeerd. Aan de wat lagere kant scoren de aspecten samenleven verschillende etniciteiten (6,4), betrokkenheid bij de buurt (6,3), overlast van vervuiling (6,4), ervaren criminaliteit (6,2) en parkeergedrag (6,5). Geen van deze scores liggen echter significant lager dan het gemiddelde van de gemeente. Daarentegen zijn er wel een aantal aspecten significant hoger dan gemiddeld gewaardeerd. Te weten de speelvoorzieningen (7,3), de kwaliteit van de winkels (7,6) en diensten (7,5), de (niet ervaren) overlast van activiteiten (8,8), het veiligheidsgevoel (7,4) en de verkeersveiligheid (6,9). In vergelijking met de vorige meting in 2008 zijn er geen significante veranderingen zichtbaar. Buurtprofielen

56 Molenzicht Het totaalcijfer van 7,5 is door de bewoners van Molenzicht gegeven aan de leefbaarheid in hun buurt. score 2006 score is significant hoger dan in ,5 score is significant hoger dan het gemeentelijk gemiddelde score 2008 score is significant lager dan in ,5 score is significant lager dan het gemeentelijke gemiddelde score 2011 Geen van de aspecten scoort onvoldoende en ook geen van de verschillende aspecten scoort lager dan gemiddeld in Culemborg. De meeste cijfers liggen tussen de 6,0 en de 7,0. Iets lag er scoren de betrokkenheid bij de buurt (5,7), de overlast van personen (5,9) en de verkeersveili g- heid (5,7). Aspecten die juist hoger zijn gewaardeerd zijn de kwaliteit van de woningen (7,6), het groen in de buurt (7,2) en in de omgeving van Culemborg (7, 8), de speelvoorzieningen (7,4 significant hoger dan het gemeentelijk gemiddelde), de kwaliteit van de scholen (7,4), winkels (7,1) en diensten (7,2) en de (niet ervaren) overlast van activiteiten (8,2). Als we kijken naar de ontwikkelingen door de tijd dan zien we, in vergelijking met de meting in 2008, geen veranderingen. Leefbaarheid in Culemborg

57 Hoge Prijs De bewoners van Hoge Prijs geven als totaaloordeel een 7,6 aan de leefbaarheid in hun buurt. score 2006 score is significant hoger dan in ,5 score is significant hoger dan het gemeentelijk gemiddelde score 2008 score is significant lager dan in ,5 score is significant lager dan het gemeentelijke gemiddelde score 2011 De scores op de verschillende aspecten liggen veelal tussen de 7,0 (veiligheidsgevoel) en de 7,8 (groen omgeving Culemborg). Hierin scoren de cijfers van de kwaliteit van de winkels (7,7) en diensten (7,6), de overlast van personen (7,1) en vervuiling (7,0 ) en het parkeergedrag (7,3) hoger dan gemiddeld in Culemborg. Daarnaast is de score voor de (niet ervaren) overlast van activiteiten (8,6) hoger dan het gemiddelde van de gemeente. Scores die wat lager liggen (hoewel geen van de scores significant lager i s dan gemiddeld) zijn die van de aspecten betrokkenheid bij de buurt (6,6), criminaliteit (6,2), verkeershinder (6,7) en verkeersveiligheid (6,1). De twee laatstgenoemde aspecten scoren wel significant lager dan de cijfers bij de meting in Buurtprofielen

58 Dijkzicht Het totaaloordeel dat bewoners van Dijkzicht aan hun buurt hebben gegeven is een 7,8. score 2006 score is significant hoger dan in ,5 score is significant hoger dan het gemeentelijk gemiddelde score 2008 score is significant lager dan in ,5 score is significant lager dan het gemeentelijke gemiddelde score 2011 Uit de grafiek blijkt dat de cijfers in Dijkzicht over het algemeen goed zijn. De scores liggen veelal tussen de 7,0 en de 8,0. Daarbij hebben de aspecten kwaliteit van de winkels (7,8) en diensten (7,8), samenleven bewoners met verschillende etniciteit (7,2) en verkeershinder (7,4) een significant hoger cijfer dan gemiddeld in Culemborg. Het aspect kwaliteit van de diensten is tevens significant hoger beoordeeld dan bij de meting in 2008 in Dijkzicht. Aspecten die wat lager hebben gescoord zijn betrokkenheid bij de buurt (6,3), criminaliteit (6,3) parkeergedrag (6,5), verkeersveiligheid (6,6), overlast van personen (6,7) en vervuiling (6,9). Geen van deze scores ligt echter significant lager dan het gemeentelijk gemiddelde. Leefbaarheid in Culemborg

59 Parijsch De bewoners van Parijsch geven hun buurt het totaalcijfer 7,8. Dit cijfer is significant hoger dan het gemiddelde totaalcijfer in de gemeente. score 2006 score is significant hoger dan in ,5 score is significant hoger dan het gemeentelijk gemiddelde score 2008 score is significant lager dan in ,5 score is significant lager dan het gemeentelijke gemiddelde score 2011 De bewoners van Parijsch geven over het algemeen goede cijfers aan hun buurt. Geen van de aspecten in Parijsch scoort een onvoldoende. Wel krijgen de criminaliteit (5,9) en de verkeer s- veiligheid (5,7) een cijfer onder de 6,0. Echter geen van alle cijfers blijkt significant lager dan het gemiddelde van Culemborg. Significant hoger dan gemiddeld scoren de aspecten kwaliteit van de woningen (8,1), spee l- voorzieningen (7,0) en kwaliteit van de diensten (7,5). Tot slot blijkt het aspect verkeershinder significant hoger te liggen dan bij de vorige meting van dit aspect in Buurtprofielen

60 Binnenstad Een 7,4 is het totaalcijfer dat de bewoners van Binnenstad aan hun buurt hebben gegeven. score 2006 score is significant hoger dan in ,5 score is significant hoger dan het gemeentelijk gemiddelde score 2008 score is significant lager dan in ,5 score is significant lager dan het gemeentelijke gemiddelde score 2011 De grafiek laat zien dat de scores in de Binnenstad nogal variëren. Zes aspecten scoren rond de onvoldoende lijn, waarvan drie er onder deze lijn liggen. Zo krijgen de speelvoorzieningen (4,8), de overlast van personen (4,7) en de criminaliteit (4,8) een onvoldoende. Net daarboven liggen groen in de buurt (5,6), overlast van activiteiten (5,6) en vervuiling (5,5). Op vervuiling na, zijn de genoemde aspecten ook significant lager dan de gemiddelden van de gemeente op die a s- pecten. Aspecten die juist wat hoger scoren zijn de kwaliteit van de woningen (7,3), scholen (7,2) en diensten (7,2) en het groen in de omgeving van Culemborg (8,2 significant hoger dan het gemeentelijk gemiddelde). Kijken we naar de ontwikkelingen door de tijd, dan zien we dat de bewoners de kwaliteit van de winkels significant lager beoordelen dan bij de meting in Leefbaarheid in Culemborg

61 Veerweg/Havenkwartier/Dreven Met een 8,3 waarderen de bewoners van Veerweg /Havenkwartier /Dreven hun buurt signif i- cant hoger dan gemiddeld in Culemborg. score 2006 score is significant hoger dan in ,5 score is significant hoger dan het gemeentelijk gemiddelde score 2008 score is significant lager dan in ,5 score is significant lager dan het gemeentelijke gemiddelde score 2011 Veerweg /Havenkwartier /Dreven krijgt goede cijfers. Liefst zeven aspecten krijgen een score die significant hoger ligt dan het gemeentelijk gemiddelde, te weten de kwaliteit van de woni n- gen, de woonomgeving, het groen in de buurt, de omgang met bewoners, de criminaliteit en het parkeergedrag. Geen van de scores krijgt een onvoldoende, hoewel de speelvoorzieningen (5,7) en de verkeersveiligheid (6,0) wat aan de lage kant zijn beoordeeld. Deze scores zijn echter niet significant lager dan gemiddeld in de gemeente. Kijken we naar de ontwikkelingen in de tijd, dan zien we uitsluitend positieve veranderingen. Zo zijn de aspecten kwaliteit van de w o- ning, woonomgeving, groen in de buurt, betrokkenheid bij de buurt en vervuiling significant hoger beoordeeld dan bij de vorige meting in Buurtprofielen

62 Nieuwstad De bewoners van Nieuwstad beoordelen de buurt met een 5,8. Dit cijfer ligt significant lager dan het gemiddelde totaalcijfer in de gemeente. score 2006 score is significant hoger dan in ,5 score is significant hoger dan het gemeentelijk gemiddelde score 2008 score is significant lager dan in ,5 score is significant lager dan het gemeentelijke gemiddelde score 2011 Uit de grafiek blijkt dat bijna alle aspecten van Nieuwstad lager scoren dan gemiddeld in C u- lemborg. Aspecten die niet afwijken van het gemiddelde zijn het groen in de omgeving van Culemborg en de kwaliteit van de scholen (7,2), winkels (7,0) en diensten (6,6). In vergelijking met de meting van 2008 is er een aspect significant veranderd. Het veiligheid s- gevoel bij bewoners van Nieuwstad is nu lager dan bij de vorige meting. Leefbaarheid in Culemborg

63 Westerkwartier/Triosingel De bewoners van Westerkwartier/Triosingel waarderen de buurt met een totaaloordeel van 7,6. score 2006 score is significant hoger dan in ,5 score is significant hoger dan het gemeentelijk gemiddelde score 2008 score is significant lager dan in ,5 score is significant lager dan het gemeentelijke gemiddelde score 2011 De buurt krijgt een aantal mindere beoordelingen en een aantal goede beoordelingen. Aan de lage kant liggen de cijfers voor het groen in de buurt (5,9), de speelvoorzieningen (5,5), de verkeershinder (5,6), het parkeergedrag (5,3) en de verkeersveiligheid (5,1). Deze scores liggen ook significant lager dan het gemiddelde in Culemborg. Goede scores krijgen het groen in de omgeving van de gemeente (7,8), de overlast van activiteiten (8,1), het veiligheidsgevoel (7,6 significant hoger dan het gemeentelijk gemiddelde) en de kwaliteit van de scholen (7,3), winkels (7,5) en diensten (7,2). Ook de omgang met bewoners (7,3) en de kwaliteit van de woningen (7,4) zijn prima beoordeeld. Daarnaast is de betrokkenheid van bewoners bij de buurt (7,0) significant hoger beoordeeld dan gemiddeld in de g e- meente. In vergelijking met de vorige meting in 2008 zijn er geen veranderingen zichtbaar in de scores. Buurtprofielen

64 Bloemenbuurt De bewoners van de Bloemenbuurt waarderen de buurt met een totaalcijfer van 7,4. score 2006 score is significant hoger dan in ,5 score is significant hoger dan het gemeentelijk gemiddelde score 2008 score is significant lager dan in ,5 score is significant lager dan het gemeentelijke gemiddelde score 2011 Veel van de aspecten scoren tussen de 6,0 en de 7,0. Twee aspecten krijgen een onvoldoende, namelijk parkeergedrag (4,8 significant lager dan het gemeentelijk gemiddelde; daarnaast scoort ook de kwaliteit van de woningen lager dan gemiddeld) en verkeersveiligheid (5,4). A s- pecten waar bewoners zich tevredener over tonen - hoewel de scores hiervan niet significant hoger liggen dan gemiddeld in Culemborg - zijn het groen in de omgeving Culemborg (7,6), de kwaliteit van de scholen (7,7) en de (niet ervaren) overlast van activiteiten (7,7). Kijken we naar de ontwikkelingen door de tijd dan zijn er geen veranderingen zichtbaar ten opzichte van de meting in Leefbaarheid in Culemborg

65 Oranjebuurt Met een totaalcijfer van 7,7 geven bewoners van de Oranjebuurt aan tevreden te zijn met de leefbaarheid in de buurt waarin ze wonen. score 2006 score is significant hoger dan in ,5 score is significant hoger dan het gemeentelijk gemiddelde score 2008 score is significant lager dan in ,5 score is significant lager dan het gemeentelijke gemiddelde score 2011 Geen van de aspecten krijgt een onvoldoende. De scores liggen veelal tussen de 6,5 en de 7,5. Iets lager beoordeeld zijn de aspecten speelvoorzieningen (6,1), betrokkenheid bij de buurt (6,2) en verkeersveiligheid (een 6,2). Aan de hoge kant scoren, naast het totaaloordeel, de kwaliteit van de woningen (7,8 significant hoger dan gemiddeld), het groen in de omgeving Culemborg (7,7) en de (niet ervaren) overlast van activiteiten (8,2). Scores die bovengemiddeld goed zijn, dus waar bewoners - in vergelijking met het gemiddelde van Culemborg erg tevreden over zijn, zijn verder de overlast van personen (7,3), de vervuiling (7,3) en de criminaliteit (7,1). In vergelijking met de scores van de vorige meting in 2008 zijn er geen veranderingen zichtbaar. Buurtprofielen

66 De Hond Het totaalcijfer dat bewoners van De Hond aan hun buurt geven is een 8,2. Dit is een significant hogere totaalscore dan gemiddeld in Culemborg. score 2006 score is significant hoger dan in ,5 score is significant hoger dan het gemeentelijk gemiddelde score 2008 score is significant lager dan in ,5 score is significant lager dan het gemeentelijke gemiddelde score 2011 De bewoners van De Hond tonen zich tevreden met hun buurt. Zo krijgt geen van de cijfers een onvoldoende, liggen veel cijfers boven de 7,0 en scoren liefst veertien van de aspecten bovengemiddeld. Het laagst scoort de betrokkenheid bij de buurt (6,6 toch significant hoger dan gemiddeld in de gemeente), het hoogst de (niet ervaren) overlast van activiteiten (8,5). Als we de huidige scores vergelijken met die van de meting in 2008, zien we geen veranderingen. Leefbaarheid in Culemborg

67 Voorkoop Noord Een 7,6 is het totaaloordeel dat de bewoners van Voorkoop Noord gemiddeld geven aan de leefbaarheid hun buurt. score 2006 score is significant hoger dan in ,5 score is significant hoger dan het gemeentelijk gemiddelde score 2008 score is significant lager dan in ,5 score is significant lager dan het gemeentelijke gemiddelde score 2011 De bewoners tonen zich verder redelijk tevreden over de verschillende aspecten. Geen van de aspecten krijgt een onvoldoende. Daarnaast wijkt geen van de cijfers significant af van het g e- middelde in Culemborg. De betrokkenheid bij de buurt (5,9) scoort aan de lage kant. Over het groen in de omgeving van Culemborg (7,8) en de (niet ervaren) overlast van activiteiten (8,5) zijn de bewoners meer tevreden. Er zijn geen veranderingen zichtbaar vergeleken met de vorige meting in Buurtprofielen