Ons kenmerk 12.0009057. Datum uw brief 29-2-2012



Vergelijkbare documenten
Onderwerp Vragen Groen Links over gratis draadloos internet in binnenstad Nijmegen

Onderwerp Antwoordbrief aan de fractie Gewoon Nijmegen - DAR Vuilniszakken

Alleen ter besluitvorming door het College. Collegevoorstel Openbaar. Onderwerp Schriftelijke vragen vervangen fietspadtegels.

Collegevoorstel Onderwerp Programma / Programmanummer BW-nummer Openbare besluitenlijst 18 december 2007 Col egevergadering no 47

Alleen ter besluitvorming door het College Actief informeren van de Raad (uiterlijk zsm) Collegevoorstel Openbaar

Alleen ter besluitvorming door het College. Collegevoorstel Openbaar

Vragen ex artikel 39 van D66 over kinderen in huishoudens met een laag inkomen

Met bijgaande brief informeren wij de raad over de stand van zaken.

Alleen ter besluitvorming door het College Actief informeren van de Raad. Collegevoorstel Openbaar

Alleen ter besluitvorming door het College Actief informeren van de Raad. Collegevoorstel Openbaar

Alleen ter besluitvorming door het College Actief informeren van de Raad. Collegevoorstel Openbaar

Alleen ter besluitvorming door het College. Collegevoorstel Openbaar

Openbaar. Alleen ter besluitvorming door het College Actief informeren van de raad. Gemeenteraad Conform advies Aanhouden.

Onderwerp Vaststellen brief aan GEM Waalsprong inzake aansluiting watersingel Citadel

In de bijgevoegde brief is antwoord gegeven op deze vragen.

Beantwoording schriftelijke vragen D66 over betaling van facturen van ondernemers

Alleen ter besluitvorming door het College Actief informeren van de Raad. Collegevoorstel Openbaar

Onderwerp Vragen van de Stadspartij Nijmegen Nu over toeristenbelasting op de Vierdaagse camping

Alleen ter besluitvorming door het College Actief informeren van de Raad. Collegevoorstel Openbaar

Bijgevoegde brief aan de fractie van Gewoon Nijmegen vast te stellen;

beantwoording schriftelijke vragen Nijmeegse Fractie inzake de woonfunctie in bestemmingsplannen

Handhaving bouwbesluit wooncomplexen

Schriftelijke vragen VVD starterslening

Onderwerp Doornroosje graffiti (schriftelijke vragen fractie Gewoon Nijmegen)

antwoordbrief schriftelijke vragen CDA brandbrief Mesdagstraat Uitnodiging bewonersbrief

Alleen ter besluitvorming door het College. Collegevoorstel Openbaar

Coelo overzicht 2015 grote gemeenten

Brief beantwoording raadsvragen fractie GroenLinks

Alleen ter besluitvorming door het College. Collegevoorstel Openbaar. Onderwerp Schriftelijke vragen Groen Links voorplakken verkiezingsposters

Alleen ter besluitvorming door het College. Collegevoorstel Openbaar

Alleen ter besluitvorming door het College. Collegevoorstel Openbaar

Alleen ter besluitvorming door het College. Collegevoorstel Openbaar

1. Brief aan de raad vast te stellen.

Beantwoording schriftelijke vragen, conform art.39, over perikelen bij N1

Alleen ter besluitvorming door het College. Collegevoorstel Openbaar. Onderwerp Beantwoording schriftelijke vragen particulier opdrachtgeverschap

Alleen ter besluitvorming door het College Actief informeren van de Raad (uiterlijk 28 september 2010)

Raadsbrief brandveiligheid kamerbewoning

Onderwerp Brief van Nijmegen Online waarin bezwaar wordt gemaakt tegen subsidieverstrekking aan het Huis voor de Binnenstad.

Alleen ter besluitvorming door het College Actief informeren van de Raad. Collegevoorstel Openbaar. Onderwerp Toekenning garantstelling Museum WO II

Alleen ter besluitvorming door het College. Collegevoorstel Openbaar. Onderwerp Teersdijk. Programma / Programmanummer Grondbeleid / 1032.

Toelichting over de behandeling van:

Ter besluitvorming door de Raad. Collegevoorstel Openbaar. Onderwerp Benoeming wethouder L.C.M. Frings in gemeenschappelijke regelingen.

Raadsvragen ex art 39 RvO aanbod hoogbegaafden onderwijs PO

Collegevoorstel Openbaar. Onderwerp OBGZ financiële situatie. BW-nummer. Programma / Programmanummer Cultuur / Portefeuillehouder H.

Beantwoording schriftelijke vragen Nijmeegse Fractie over parkeerplaats Lent Griftdijk Noord

Beantwoording schriftelijke raadsvragen 'Beëindiging AKA-opleiding Flex College'

Alleen ter besluitvorming door het College Actief informeren van de Raad. Collegevoorstel Openbaar

Alleen ter besluitvorming door het College Actief informeren van de Raad (uiterlijk ZSPM) Collegevoorstel Openbaar

1. Deel te nemen aan de stichting Legal Valley 2. De brief aan de raad als reactie op de ingediende wensen en bedenkingen vast te stellen

Alleen ter besluitvorming door het College. Collegevoorstel Openbaar. Onderwerp Samenwerking ICT regio Nijmegen

Alleen ter besluitvorming door het College Actief informeren van de Raad. Collegevoorstel Openbaar

Beantwoording schriftelijke vraag voortgang belastingbetaling in termijnen

Alleen ter besluitvorming door het College Actief informeren van de Raad. Collegevoorstel Openbaar

Besluitvorming aan de Raad Formele advisering van de Raad

Beantwoording schriftelijke vragen PvdA inzake tracé Laan van Oost- Indië

Onderwerp Beantwoording vragen raadskamer over het rapport Evaluatie Bestuurlijke Arrangementen Antillianengemeenten

Onderwerp Beantwoording schriftelijke raadsvragen over toelatingsbeleid ROC Nijmegen inzake jongeren met autisme

Beantwoording artikel 39 vragen fractie van de SP over misstanden kamerverhuur Nijmegen.

Beantwoording schriftelijke raadsvragen 'Beëindigen overeenkomst VMBO-scholen en ROC Nijmegen'

X Ter besluitvorming door de Raad. Collegevoorstel Openbaar. Onderwerp Directie Dar NV. BW-nummer

Openbaar. Beantwoording vragen van de fractie Eigenhuijsen en de fractie PvdA over de eigen bijdrage in de Jeugdwet

Alleen ter besluitvorming door het College. Collegevoorstel Openbaar. Onderwerp Belastingsamenwerking. BW-nummer

Vaststellen raadsbrief Toezegging uit de Kamerronde van 11 juni 2014 (Voorjaarsnota 2014)

Onderwerp Beantwoording schriftelijke vragen VVD cf art. 39 reglement van orde inzake detailhandelactiviteiten in wijkcentrum De Schakel

Artikel 39 vragen van de fractie D66 over elektrische oplaadpalen

2. Reden van agendering in een kamerronde De fractie van de VVD heeft aangegeven deze brieven te willen agenderen met de volgende motivatie;

Alleen ter besluitvorming door het College Actief informeren van de Raad. Collegevoorstel Openbaar

Openbaar. Beantwoording twee schriftelijke vragen GroenLinks-fractie over een verbod op circussen met wilde dieren.

Alleen ter besluitvorming door het College. Collegevoorstel Openbaar. Onderwerp Brief Stadspartij Nijmegen Nu! inzake tunnel Stadhuis.

Onderwerp Brief CDA-fractie met vragen over nieuwbouwplannen ROC, Lindenberg en Steigertheater

Alleen ter besluitvorming door het College Actief informeren van de Raad. Collegevoorstel Openbaar

Alleen ter besluitvorming door het College. Collegevoorstel Openbaar. Onderwerp Verwijderen van fietsen bij het station. BW-nummer

Alleen ter besluitvorming door het College Actief informeren van de Raad (uiterlijk ) Collegevoorstel Openbaar

Alleen ter besluitvorming door het College. Collegevoorstel Openbaar. Onderwerp Beantwoording SP-vragen HH tijdens vakantie. BW-nummer N.v.t.

Alleen ter besluitvorming door het College. Collegevoorstel Openbaar. Onderwerp Beantwoording schriftelijke vragen over de Opleidingswinkel Salus

Beantwoording toezegging inzake aantal WOZ bezwaren en de toekenning daarvan

Beantwoording schriftelijke vragen D66 art. 39 RvO over vervanging bij ziekte Wmo

Openbaar. Artikel 39 vragen van de fractie D66 over Bijsterhuizen. Alleen ter besluitvorming door het College. Conform advies Aanhouden Anders, nl.

Vragen SP en VVD over lening Het Groene Hert

Openbaar. Brief van de PvdA-fractie over klantenwervers en straatverkoop. Alleen ter besluitvorming door het College. Collegevoorstel.

De brief aan de fractie van D66 vast te stellen.

Raadsvragen inhuur personeel. Met bijgevoegde brief beantwoorden wij die vragen.

Beantwoording schriftelijke vragen SP over dreigend faillissement TSN Thuiszorg

Ons kenmerk C930/ Aantal bijlagen

Openbaar. Beantwoorden schriftelijke vragen Subsidie Milieu Educatie Centrum. Alleen ter besluitvorming door het College. Collegevoorstel.

Onderwerp Schriftelijke vragen ex art. 39 RvO over aanpak huwelijksdwang en achterlating

Artikel 39 vragen van de fractie van D66 over privacy decentralisaties

Beantwoording schriftelijke vragen Groen Links over aanbesteding doelgroepenvervoer

Schriftelijke vragen van de fractie CDA over betalingen facturen aan het MKB en ZZP ers

Onderwerp Beantwoording schriftelijke vragen raadsfractie Gewoon Nijmegen over oplaadpunten elektrische fietsen

Alleen ter besluitvorming door het College Actief informeren van de Raad. Collegevoorstel Openbaar. Onderwerp Benchmark brandweer

Artikel 39-vragen van de fractie van D66 over snorscooters

Beantwoording schriftelijke vragen van de D66-fractie over de experimenten Participatiewet. Met bijgevoegde brief beantwoorden wij deze vragen.

Wijziging statuten Alliantie voortgezet onderwijs

Onderwerp Schriftelijke vragen CDA inzake vrijstelling OZB sportaccommodaties

Openbaar. Beantwoording schriftelijke vragen SP over problemen ov-chipkaart. Alleen ter besluitvorming door het College. Collegevoorstel.

Openbaar. Antwoordbrief schriftelijke vragen illegale pesticiden. Alleen ter besluitvorming door het College. Collegevoorstel.

Vragen adviescie LHBT-beleid over identiteitswijziging Transgenders

Ondertekening Retaildeal

Beantwoording Raadsvragen Groen Links over energiebesparing sportverenigingen

Transcriptie:

Collegevoorstel Openbaar Vragen fractie 'Gewoon Nijmegen' over hoogbouw in relatie tot brandveiligheid/brandweer Onderwerp Programma / Programmanummer Veiligheid / 1012 BW-nummer Portefeuillehouder W.J.A. Dijkstra Samenvatting Op 29 februari 2012 heeft de raadsfractie van Gewoon Nijmegen (dhr. R. Klein Hemmink) een schriftelijk verzoek aan het college gedaan om een aantal vragen te beantwoorden over de hoogbouw(plannen) in Nijmegen in relatie tot brandveiligheid en het optreden van de brandweer. Bijgevoegd vindt u een voorstel voor de brief met antwoorden op deze vragen. Directie/afdeling, ambtenaar, telefoonnr. R440, Sander van den Hoogen, 7563 Datum ambtelijk voorstel 16 april 2012 Registratienummer 12.0009058 Ter besluitvorming door het college De brief aan de raadsfractie van Gewoon Nijmegen over de hoogbouw(plannen) in relatie tot brandveiligheid en het optreden van de brandweer vast te stellen. Paraaf akkoord Datum Leidinggevende D.M. van Zanten, R400 Programmamanager E. Boelaars Programmadirecteur B. v.d. Ploeg Alleen ter besluitvorming door het College Besluit B&W d.d. 8 mei 2012 nummer: 3.19 Conform advies Aanhouden Anders, nl. Bestuursagenda Paraaf akkoord Datum Gemeentesecretaris Portefeuillehouder Voorstel aan het College brief gewoon nijmegen.doc

Collegevoorstel

Aan de fractie van Gewoon Nijmegen t.a.v. de heer Klein Hemmink Korte Nieuwstraat 6 6511 PP Nijmegen Telefoon (024) (024) 329 Telefax (024) 323 59 92 E-mail gemeente@nijmegen.nl Postadres Postbus 9105 6500 HG Nijmegen Datum Ons kenmerk 12.0009057 Contactpersoon Sander van den Hoogen Onderwerp Beantwoording vragen brief Brandweer en hoogbouw Datum uw brief 29-2-2012 Doorkiesnummer (024) 329 7563 Geachte heer Klein Hemmink, Op 29 februari 2012 heeft u ons namens de fractie van Gewoon Nijmegen enkele vragen doen toekomen met betrekking tot de voorziene hoogbouw in Nijmegen in relatie tot het optreden van de brandweer en de brandveiligheid. Hieronder vindt u de antwoorden op deze vragen: 1. Heeft men zich bij het ontwikkelen en realiseren van deze hoogbouw voldoende gerealiseerd dat in geval van calamiteiten je als overheid hierop voldoende moet hebben voorbereid. Heeft de gemeente Nijmegen dit gedaan? Het Bouwbesluit 2012, maar ook Bouwbesluit 2003, stelt brandveiligheidseisen aan woningen in het algemene zin en aan hoogbouw in specifieke zin. Uitgangspunt is dat woningen (ook hoogbouw) intrinsiek voldoende veilig moeten zijn om het pand te ontvluchten. Daarbij moet men denken aan de brand- en rookwerendheid van de afzonderlijke appartementen (60 minuten), brand- en rookwerende scheidingen, rookmelders en minimaal 2 onafhankelijke rookvrije vluchtroutes. Deze voorzieningen moeten er voor zorgen dat de brand zich niet kan uitbreiden en dat mensen in geval van brand op een veilige wijze het pand kunnen verlaten. Voor de inzet van de brandweer worden, afhankelijk van de hoogte van het pand, op basis van het Bouwbesluit speciale voorzieningen aangebracht, zoals droge blusleidingen en een brandweerlift (panden waar mensen op grotere hoogte dan 20 meter verblijven). Het toepassingsgebied van het Bouwbesluit reikt tot gebouwen van maximaal 70 meter hoogte. Daarboven is maatwerk vereist, waardoor de overheid nog strengere eisen aan brandveiligheidsvoorzieningen kan stellen.

Vervolgvel 1 2. Is de Nijmeegse Brandweer voldoende uitgerust om in de geschetste situatie haar inwoners te redden vanuit hun hoge bedreigde positie? Brandweer Nijmegen beschikt over een ladder en een hoogwerker die een bereik hebben tot maximaal 30 meter. Op termijn zal de ladder worden afgeschreven. Daar staat tegenover dat men (naast inzet van de hoogwerker in Nijmegen) ook een beroep kan doen op de hoogwerkers uit Groesbeek en Wijchen. Zoals gezegd is het uitgangspunt echter dat deze redvoertuigen niet noodzakelijk zijn voor reddingen uit (nieuwe) hoogbouw. 3. Heeft de brandweer voor de voornoemde situatie(s) een deugdelijk draaiboek voorhanden en zijn er in het draaiboek alternatieve reddingsmethoden opgenomen om slachtoffers op grotere hoogte te kunnen redden? Brandweer Nijmegen beschikt over een procedure inzet complexe gebouwen, waaronder ook panden hoger dan 20 meter vallen. Deze procedure omvat de werkinstructies voor het repressief personeel. Eventueel kunnen, net als in lagere gebouwen, vluchtmaskers (gasmasker om over korte stukken te kunnen vluchten) voor de te redden personen gebruikt worden. 4. Worden er door de betrokken diensten regelmatig oefeningen gehouden in het redden van slachtoffers uit deze hoge gebouwen? Gebruik van redvoertuigen (en het redden van personen daarmee) valt onder het oefenprogramma van de brandweer. Ook de inzet van de brandweer in complexe gebouwen (zie 3) wordt regelmatig beoefend. 5. Indien dit onderwerp nog geen voldoende aandacht heeft gehad van de lokale overheid, is de gemeente Nijmegen dan bereid om op korte termijn de problematiek in kaart te brengen en ervoor zorg te dragen dat er een adequaat draaiboek wordt opgesteld met de betrokken diensten op korte termijn? Zie bovenstaande antwoorden bij voorgaande vragen. Wij hopen door middel van deze brief uw vragen afdoende beantwoord te hebben. Hoogachtend, College van Burgemeester en Wethouders van Nijmegen, De Burgemeester, De gemeentesecretaris, drs. W.J.A. Dijkstra drs. B. van der Ploeg

GEWOON NIJMEGEN a - 1 - - i - m to ^ a. A3 2 Q S H "n m /-\ m m as L> i S 1 ^ o Aan: Het college van burgemeester en wethouders van Nijmegen O ^ Van: Ruud Klein Hemmink, fractie Gewoon Nijmegen ^ Betreft: Schriftelijke vragen, conform artikel 39 van het reglement van orde ( j ^ Onderwerp: Brandweer en hoogbouw Datum: 29 februari 2012 Geacht college, Nijmegen is een stad die nog steeds uitbreidt zowel in de breedte als in de hoogte. Nieuwe bouwplannen worden regelmatig gelanceerd en daarbij vah het op dat Nijmegen gaat voor hoogbouw. Kijk maar naar de nieuwbouw op de Dobbelmanlokatie, Oude Arbeidsbureau kanaal, Philipsterrein etc etc. Een gebouw van 10 verdiepingen is tegenwoordig laag en de voorkeur gaat uit naar hoog. Nu zijn er natuurlijk voor- en tegenstanders van deze hoge gebouwen. Dit is een discussie die Gewoon Nijmegen nu niet wilt voeren. De vraag die Gewoon Nijmegen wel bezig houdt is: Hoe is het met de veiligheid van de bewoners en gebruikers gesteld van deze hoogbouw? Gewoon Nijmegen gaat ervan uit dat deze gebouwen aan de door de overheid gestelde normen en veiligheidseisen voldoen. Echter in geval van ealamiteiten, zoals brand, heeft Gewoon Nijmegen zo zijn bedenkingen. Er zal maar brand uitbreken op de begane grond van je woontoren van 18 verdiepingen en je woont op de bovenste etage. Wat dan? Een paar jaar geleden had de Nijmeegse brandweer de beschikking over twee ladderwagens,. Door bezuinigingen is er een buiten dienst gesteld. En de reikwijdte van de ladderwagen is beperkt en komt zeker niet verder als 5 tot 6 verdiepingen. Kortom: De positie van de bewoners op grote hoogte is in geval van brand niet te benijden. Omdat er ook in de aankomende jaren veel hoogbouw gerealiseerd gaat worden heeft Gewoon Nijmegen de volgende vragen: 1. Heeft men zich bij het ontwildcelen en realiseren van deze hoogbouw voldoende gerealiseerd dat in geval van ealamiteiten je als overheid hierop voldoende moet hebben voorbereid. Heeft de gemeente Nijmegen dit gedaan? 2. Is de Nijmeegse Brandweer voldoende uitgerust om in de geschetste situatie haar inwoners te redden vanuit hun hoge bedreigde positie? 3. Heeft de brandweer voor de voornoemde situatie(s) een deugdelijk draaiboek voorhanden en zijn er in het draaiboek alternatieve reddingsmethoden opgenomen om slachtoffers op grotere hoogte te kunnen redden? 4. Worden er door de betrolcken diensten regelmatig oefeningen gehouden in het redden van slachtoffers uit deze hoge gebouwen? 5. Indien dit onderwerp nog geen voldoende aandacht heeft gehad van de lokale overheid, is de gemeente Nijmegen dan bereid om op korte termijn de problematiek in

GEWOON NIJMEGEN kaart te brengen en ervoor zorg te dragen dat er een adequaat draaiboek wordt opgesteld met de betrokken diensten op korte termijn? Natuurlijk zijn er nog een groot aantal vragen te formuleren die hiermee verband houden. Gewoon Nijmegen wilt echter met deze vraagstelling de discussie omtrent deze problematiek op gang brengen. Zodat Nijmegen voorbereid is en gewapend is, mochten dit soort ealamiteiten zich voordoen in Nijmegen. Met,yr^e'ndelijke ^mid Klein Hemmink, Gewoon Nijmegen