Alleen ter besluitvorming door het College. Collegevoorstel Openbaar

Transcriptie

1 Collegevoorstel Openbaar Onderwerp Beantwoording vragen Groen Links over het Cultuurfonds Rijk van Nijmegen Programma / Programmanummer Cultuur / 1071 BW-nummer Portefeuillehouder H. Beerten Samenvatting De Nijmeegse fractie van Groen Links heeft ons een aantal schriftelijke vragen gesteld conform artikel 39 van het Reglement van Orde over het Cultuurfonds Rijk van Nijmegen. Met de bij dit voorstel bijgevoegde brief beantwoorden wij deze vragen. Directie/afdeling, ambtenaar, telefoonnr. MO20, Stefan Grond, 2249 Datum ambtelijk voorstel 4 november 2013 Registratienummer Ter besluitvorming door het college 1. Bijgevoegde brief aan de Nijmeegse fractie van Groen Links over het Cultuurfonds Rijk van Nijmegen vast te stellen. Paraaf akkoord Datum Programmamanager B. Bergman Programmadirecteur I. Hol Alleen ter besluitvorming door het College Besluit B&W d.d. 19 november 2013 nummer: 3.11 Conform advies Aanhouden Anders, nl. Bestuursagenda Paraaf akkoord Datum Gemeentesecretaris Portefeuillehouder Art 39 vragen GL okt 2013 cvs_1.doc

2 Maatschappelijke Ontwikkeling Beleidsrealisatie & verantwoording Aan de fractie van GroenLinks t.a.v. dhr. N. Vergunst Korte Nieuwstraat PP Nijmegen Telefoon Telefax (024) gemeente@nijmegen.nl Postadres Postbus HG Nijmegen Datum 19 november 2013 Ons kenmerk MO20/ Contactpersoon Dhr. S.R. Grond Onderwerp Cultuurfonds Rijk van Nijmegen Datum uw brief 21 oktober 2013 Doorkiesnummer (024) Geachte heer Vergunst, In uw brief van 21 oktober jl. stelt u ons een aantal vragen die betrekking hebben op het Cultuurfonds Rijk van Nijmegen en de subsidie van ,- die wij in december 2012 aan het fonds verleend hebben. Onderstaand zullen wij uw vragen beantwoorden. 1. Kan het college aangeven waarom destijds het besluit is genomen om euro uit het budget voor cultuur te investeren in een project van fiscalisten, terwijl kleine culturele organisaties en kunstinstellingen in de stad het moeilijk hebben? Waarom heeft het college gekozen voor deze groep en niet voor bestaande organisaties en instellingen? Om alle misverstanden te voorkomen is het goed om aan te geven dat het niet om een project van fiscalisten gaat. Wij hebben subsidie verleend aan een statutair in Nijmegen gevestigde stichting waarvan het bestuur bestaat uit een notaris, een bankier en een fiscalist, aangevuld met twee communicatieadviseurs. De activiteiten die de bestuursleden voor het Cultuurfonds verrichten zijn volledig belangeloos. Doelstelling van het fonds is om een makelaarsfunctie te vervullen tussen organisaties die een cultureel project willen realiseren en particulieren of bedrijven die zo n project financieel willen ondersteunen. Het fonds is juist opgericht om de door u aangehaalde culturele organisaties en kunstinstellingen te helpen in een tijd dat financiële bijdragen van de overheid minder vanzelfsprekend zijn; het in het fonds gestorte geld komt volledig ten goede van deze organisaties. Met onze eenmalige subsidie van ,- kunnen ingediende projecten sneller gerealiseerd worden en daarmee het draagvlak voor en bekendheid van het fonds vergroot. 2. Kan het college de raad informeren welke afspraken zij met het fondsbestuur hebben gemaakt over te verwezenlijken doelstellingen en hoe het college de voortgang evalueert? Voldoen ze aan de subsidievoorwaarden? Zoals u in ons collegebesluit 3.26 d.d. 18 december 2012 kunt lezen ontvangen wij jaarlijks een overzicht inclusief gemeentelijke bijdrage van de projecten of activiteiten waarvoor het matchingsgeld is ingezet. Tevens is er vrijwel maandelijks ambtelijk contact met het fondsbestuur over de voortgang van de activiteiten. Verder hebben wij met de bestuursleden de afspraak

3 Gemeente Nijmegen Maatschappelijke Ontwikkeling Beleidsrealisatie & verantwoording Vervolgvel 1 gemaakt dat we ultimo 2014 de resultaten van het Cultuurfonds Rijk van Nijmegen evalueren en beslissen of het fonds bestaansrecht heeft. Mocht dit besluit negatief uitvallen dan wordt het (resterende) subsidiebedrag weer teruggestort. En uiteraard voldoet de subsidieverlening aan het Cultuurfonds, zoals elke cultuursubsidie die wij verlenen, aan de voorwaarden uit de Nijmeegse Kaderverordening Subsidieverstrekking. 3. Is het college in gesprek met het fondsbestuur over de voortgang? Zo ja, zijn er verslagen van deze gesprekken en zijn deze in te zien? Zoals gezegd hebben wij op ambtelijk niveau bijna maandelijks contact met het bestuur van het Cultuurfonds over de voortgang. Van deze gesprekken wordt geen verslag gemaakt. Wel maakt het bestuur op basis van het overleg een (interne) actiepuntenlijst. 4. Is het college het eens met GroenLinks dat de voortgang van het fonds achter blijft bij de verwachting zoals geformuleerd in uw brief aan de raad op 29 november 2012? Wij zijn het met u eens dat de start van het Cultuurfonds moeizamer verloopt dan aanvankelijk voorzien. Dit is ook een van de terugkerende gespreksonderwerpen in het overleg met het bestuur dat de problematiek volledig onderkent. Samen met hen onderzoeken we de mogelijkheden om het Cultuurfonds meer bekendheid te geven bij zowel potentiële gevers als instellingen. 5. Kan het college verklaren waarom dit fonds voor alle gemelde projecten exact 20% van particulieren en bedrijven heeft ontvangen? De vermelde 20% gaat om het matchingsgeld van de gemeente Nijmegen (zie de voorwaarden waaronder de subsidieverlening heeft plaatsgevonden in ons collegebesluit 3.26 d.d. 18 december 2012). Het idee hierachter is dat als er al geld op projecten gestort is, andere potentiële sponsoren eerder over de brug zullen komen. 6. Hoeveel van de euro is tot dusver verstrekt en hoeveel is daarvan over? Op 1 november jl. waren er nog geen projecten gerealiseerd en had het fonds dus nog het totale bedrag in kas. 7. Bent u het met ons eens dat ondanks de subsidie van de resultaten teleurstellend zijn? Had het niet effectiever ingezet kunnen worden om de culturele sector te stimuleren? Hoe gaat het college in de toekomst ervoor zorgen dat dergelijke subsidies effectief besteed worden. Conform ons antwoord op uw vierde vraag zien wij ook dat de resultaten achterblijven bij de verwachtingen die zowel wij als het bestuur van het Cultuurfonds bij aanvang hadden. Maar het is de eerste keer dat er in Nijmegen en omstreken een dergelijk initiatief gestart is en wij vinden nog steeds dat dit initiatief de kans moet krijgen om te bewijzen dat op deze manier fondswerving mogelijk is. Uw vragen over de effectiviteit kunnen wij daarom nog niet beantwoorden, dat zal pas na afloop van de afgesproken proefperiode duidelijk zijn.

4 Gemeente Nijmegen Maatschappelijke Ontwikkeling Beleidsrealisatie & verantwoording Vervolgvel 2 Wij spreken uitdrukkelijk onze waardering uit voor dit particuliere initiatief om de culturele sector in Nijmegen en omgeving te stimuleren, waarbij de kans van slagen, omdat er geen vergelijkbare initiatieven bekend waren, vooraf moeilijk in te schatten was. Hoogachtend, college van Burgemeester en Wethouders van Nijmegen, De Burgemeester, De Gemeentesecretaris, drs. H.M.F. Bruls drs. B. van der Ploeg

5 Nijmegen, 21 ol<tober 2013 Aan het Coiiege van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Nijmegen 22 OKT Schriftelijke vragen, conform artikel 39 van het Reglement van Orde Betreft; Cultuurfonds voor het Rijk van Nijmegen Geacht college. Op 29 november heeft het college een collegebesluit genomen om 50,000 euro toe te kennen aan het Cultuurfonds voor het Rijk van Nijmegen als eenmalige subsidie, Dit fonds is een samenwerkingsverband tussen enkele bedrijven die fiscale adviezen verkopen en samen het bestuur van de stichting vormen. Het fonds wil middels een website als makelaar optreden tussen "culturele organisaties" die voor projecten financiering zoeken bij particulieren en bedrijven. Het is onbekend of ook andere gemeenten deelnemen of hebben geinvesteerd in het fonds. In de brief lezen wij: "Het fonds vraagt een subsidie van ,- bij de gemeente Nijmegen aan zodat in de opstartfase projecten sneller kunnen worden gereaiiseerd," Het verzoek is eind 2012 door het college gehonoreerd. Begin mei van dit jaar is de website geianceerd. De gemeente Nijmegen wordt ondanks de bijdrage nergens genoemd op de website. Lange tijd stond de teller van het fonds op nul euro. Ondertussen zijn de meeste projecten verdwenen uit de online catalogus en staat bij de zeven overgebleven projecten dat deze allemaal voor exact 20% 'gereaiiseerd' zouden zijn. Drie van deze projecten staan onder de categorie Erfgoed. De zeven projecten zoeken met elkaar euro, euro (20%) zouden door particulieren en bedrijven zijn gedoneerd (stand 18 oktober 2013). 1, Kan het college aangeven waarom destijds het besluit is genomen om 50,000 euro uit het budget voor cultuur te investeren in een project van fiscalisten, terwijl kleine culturele organisaties en kunstinstellingen in de stad het moeilijk hebben? Waarom heeft het college gekozen voor deze groep en niet voor bestaande organisaties en instellingen? 2, Kan het college de raad informeren weike afspraken zij met het fondsbestuur hebben gemaakt over te verwezenlijken doelstellingen en hoe het college de voortgang evalueert? Voldoen ze aan de subsidievoorwaarden? 3, Is het college in gesprek met het fondsbestuur over de voortgang? Zo ja, zijn er verslagen van deze gesprekken en zijn deze in te zien? 4, Is het college het eens met GroenLinks dat de voortgang van het fonds achter blijft bij de verwachting zoals geformuleerd in uw brief aan de raad op 29 november 2012? 5, Kan het college verklaren waarom dit fonds voor alle gemelde projecten exact 20% van particulieren en bedrijven heeft ontvangen? 6. Hoeveel van de 50,000 euro is tot dusver verstrekt en hoeveel is daarvan over?

6 7. Bent u het met ons eens dat ondanks de subsidie van de resultaten teleurstellend zijn? Had het niet effectiever ingezet kunnen worden om de culturele sector te stimuleren? Hoe gaat het college in de toekomst ervoor zorgen dat dergelijke subsidies effectief besteed worden. De fractie van GroenLinks ziet uw antwoorden met belangstelling tegemoet. Met vriendelijke groet, namens de fractie van GroenLinks, Noel Vergunst Walter van der Cruijsen