Alleen ter besluitvorming door het College. Collegevoorstel Openbaar. Onderwerp Verwijderen van fietsen bij het station. BW-nummer

Transcriptie

1 Collegevoorstel Openbaar Onderwerp Verwijderen van fietsen bij het station Programma / Programmanummer Mobiliteit / 1072 BW-nummer Portefeuillehouder H. Beerten Samenvatting De fractie van PvdA heeft schriftelijke vragen ex art. 39 Reglement van Orde gesteld over de fietsenstallingen rondom stations. In bijgaande brief beantwoorden wij deze vragen. Directie/afdeling, ambtenaar, telefoonnr. G910, Martijn te Lintelo, Datum ambtelijk voorstel 29 november 2011 Registratienummer Ter besluitvorming door het college Bijgaande antwoordbrief vast te stellen. Paraaf akkoord Datum Leidinggevende S. Ruta, G910 Programmamanager S. Ruta Programmadirecteur E. van Aalzum (wnd) Alleen ter besluitvorming door het College Besluit B&W d.d. 5 december 2011 nummer: 3.17 Conform advies Aanhouden Anders, nl. Bestuursagenda Paraaf akkoord Datum Gemeentesecretaris Portefeuillehouder Collegevoorstel.doc

2 Collegevoorstel 1 Probleemstelling 2 Juridische aspecten 3 Doelstelling 4 Argumenten 5 Klimaat 6 Financiën 7 Communicatie 8 Uitvoering en evaluatie 9 Risico

3 Directie Grondgebied Mobiliteit Productmanagement en Beleid Aan de fractie van de PvdA Tav. dhr. S. Verbruggen Korte Nieuwstraat PP Nijmegen Telefoon Telefax (024) gemeente@nijmegen.nl Postadres Postbus HG Nijmegen Datum 5 december 2011 Ons kenmerk G910/ Contactpersoon Martijn te Lintelo Onderwerp Verwijderen van fietsen bij het station Geachte heer Verbruggen, Datum uw brief 2 november 2011 Direct telefoonnummer Op 2 november 2011 hebben wij uw schriftelijke vragen over 'verwijderen van fietsen bij het station ontvangen. Hierbij beantwoorden wij deze vragen. 1. Wanneer zijn de waarschuwingsborden over sluiting van de TPG-locatie geplaatst, wanneer zijn er labels aan fietsen gehangen en wanneer zijn de fietsen op deze locatie daadwerkelijk verwijderd? De waarschuwingsborden zijn geplaatst op 6 oktober Vanaf 10 oktober 2011 zijn er labels aan fietsen gehangen. In de laatste week voor de sluiting is er intensiever gelabeld. In deze week zijn er s ochtends ook AFAC-medewerkers ter plaatse geweest om mensen te waarschuwen voor de sluiting en zijn fietsers doorverwezen naar de tijdelijke stallingen. De fietsen zijn op deze locatie verwijderd op 20 oktober Wanneer er minder dan 28 dagen tussen de aankondiging en de verwijdering zaten: hoe verhoudt zich dat tot regels met betrekking tot het verwijderen van fietsen? Zijn deze fietsen rechtmatig verwijderd? Bent u bereid de kosten die eigenaren moeten betalen bij het ophalen van hun fiets kwijt te schelden? Welke lessen trekt u voor de toekomst? De 28 dagen regeling en door ons verrichte 28 dagen acties voor bijvoorbeeld het verwijderen van weesfietsen, staan los van de fietsverwijderactie op de TPG-locatie. Voor deze verwijderactie is een ander artikel uit het APV van toepassing, artikel Dit artikel is gericht is op het doelmatig beheer van de weg. De fietsen zijn rechtmatig verwijderd. Juridisch biedt een waarschuwingstermijn van 14 dagen voldoende tijd om fietsen te kunnen verwijderen. Omdat de fietsen rechtmatig zijn verwijderd is er geen jurische grond om de kosten kwijt te schelden. Ten aanzien van lessen voor de toekomst zijn wij van opvatting dat wij gezien alle omstandigheden die van toepassing zijn zorgvuldig en correct hebben gehandeld. 3. Hoeveel fietsen werden er verwijderd op de TPG-locatie en hoeveel daarvan zijn er op dit moment weer opgehaald door de rechtmatige eigenaar? Er zijn uiteindelijk 142 fietsen verwijderd op de TPG locatie. Tot 10 november zijn er daarvan 46 opgehaald, maar er worden volgens de AFAC nog dagelijks fietsen opgehaald. Brief aan fractie PvdA.doc

4 Gemeente Nijmegen Directie Grondgebied Mobiliteit Productmanagement en Beleid Vervolgvel 1 4. Wanneer zijn de waarschuwingsborden over sluiting van het fietsparkeerdek naast het station geplaatst, wanneer zijn er labels aan fietsen gehangen en wanneer zijn de fietsen op deze locatie daadwerkelijk verwijderd? De waarschuwingsborden voor de (tijdelijke) sluiting van het bovendek van de stalling naast het station bij de taxistandplaats en kiss&ridestrook- zijn opgehangen op 14 oktober De benedenverdieping van de stalling is zoals bekend gewoon opengebleven. Vanaf 17oktober 2011 is er gelabeld. Vanaf 24 oktober is er intensiever gelabeld. Ook hier zijn AFAC-medewerkers actief geweest in het waarschuwen en doorverwijzen van fietsers Uiteindelijk zijn de fietsen op 31 oktober 2011 verwijderd. 5. Wanneer er minder dan 28 dagen tussen de aankondiging en de verwijdering zaten: hoe verhoudt zich dat tot regels met betrekking tot het verwijderen van fietsen? Zijn deze fietsen rechtmatig verwijderd? Bent u bereid de kosten die eigenaren moeten betalen bij het ophalen van hun fiets kwijt te schelden? Welke lessen trekt u voor de toekomst? Wij verwijzen u graag naar het antwoord op vraag Hoeveel fietsen werden er verwijderd op het fietsparkeerdek en hoeveel daarvan zijn er op dit moment weer opgehaald door de rechtmatige eigenaar? Er zijn uiteindelijk 397 fietsen verwijderd op de TPG locatie. Tot 10 november zijn er daarvan 122 opgehaald, en er worden volgens de AFAC nog dagelijks fietsen opgehaald. 7. Klopt het dat er op twee borden bij het fietsparkeerdek een verkeerd telefoonnummer van de AFAC is geplaatst? (bron: Is deze fout inmiddels hersteld en zo nee, waarom niet? Het telefoonnummer op deze foto (van de betreffende link) is inderdaad niet juist. Er staat Dit moet zijn Op de standaardborden bij het fietsparkeerdek staat wel de juiste nummer. Wij controleren alle borden bij het station op het juiste nummer. 8. De tijdelijke stalling is gemaakt van de eenvoudigste fietsklemmen, dus zonder mogelijkheden om een fiets gemakkelijk met een kettingslot aan de stalling vast te zetten. Ook ontbreekt de camerabewaking, die er bijvoorbeeld in het onderste fietsparkeerdek wel is. Worden er op dit moment (de periode met de tijdelijke stallingen) meer fietsen gestolen dan normaal (dus toen beide stallingen nog in gebruik waren)? Is daar op basis van aantal aangiften bij politie al iets over te melden? De gemeente heeft geen signalen binnengekregen dat er op dit moment meer fietsen worden gestolen dan voorheen. Ook een toename van het aantal aangiften bij de politie is ons onbekend. Overigens waren de rekken in de TPG stalling dezelfde als die nu voor de tijdelijke stallingen zijn gebruikt. 9. Hoe vaak is er het afgelopen jaar een weesfietsenactie gehouden bij het station? In het afgelopen jaar 12 keer. Bureau Toezicht en Handhaving organiseert in samenwerking met de AFAC elke maand een weesfietsenactie ofwel opruimactie bij het station. 10. Bent u bereid om weesfietsen vaker te verwijderen? Nee. Er is geen ruimte financieel maar ook fysieke opslagcapaciteit- om vaker weesfietsenacties te organiseren. Elke weesfietsenactie vergt een behoorlijke voorbereiding omdat elke fiets in de stalling vooraf moet worden voorzien van een handmatig ingevulde sticker. Vaker een Brief aan fractie PvdA.doc

5 Gemeente Nijmegen Directie Grondgebied Mobiliteit Productmanagement en Beleid Vervolgvel 2 weesfietsenactie organiseren zal naar verwachting ook niet veel extra ruimte opleveren in de stallingen dan we nu reeds bereiken. 11. Bent u het met de PvdA-fractie eens dat het erg handig zou zijn om op die manier zo veel mogelijk ruimte te creeeren in de overgebleven stallingen? Wij verwachten niet dat met een preciese afstemming van de weesfietsenactie met de (tijdelijke) sluiting van de TPG stalling en het fietsparkeerdek (veel)extra ruimte voor fietsparkeren gecreëerd kon worden. De reguliere weesfietsenacties hebben zoals gebruikelijk plaatsgevonden. 12. Klopt het dat dit echter niet op deze manier is gedaan? Waarom niet? Dit klopt. De reden hiervoor is weergegeven in vraag 11 In het vertrouwen u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd, Hoogachtend, college van Burgemeester en Wethouders van Nijmegen, De Burgemeester, De Gemeentesecretaris, mr. Th.C. de Graaf drs. B. van der Ploeg Brief aan fractie PvdA.doc

6 ^p PARTIJ AN DE ARBEID Postbus 9105 Nijmegen, 2 november 2011 Aan: Van: Betreft: Onderwerp: Geacht college, Het College van Burgemeester en Wethouders Stijn Verbruggen, PvdA-fractie Schrlftelijke vragen conform artikel 39 Verwijderen van fietsen bij het station 6500 HG Nijmegen T (024) E ftactie@pvda.nijmegen.nl w Bezoekadres Stadhuis, Korte Nieuwstraat 6 Recent zijn zowel op de TPG-locatie als op het fietsparkeerdek naast het station op grote schaal fietsen verwijderd vanwege werkzaamheden. Normaal gesproken mogen fietsen, die in de stalling staan en dus niet hinderlijk of foutgeparkeerd zijn, pas na 28 dagen verwijderd worden. Het gaat dan om zogenoemde weesfietsen: deze worden voorzien van een label en 28 dagen later mogen ze verwijderd worden. De PvdA-fractie heeft de indruk dat de waarschuwingsborden en informatievoorziening over het (tijdelijk) sluiten van de betreffende fietsenstallingen er echter korter dan 28 dagen voor de verwijdering van de fietsen hingen. Namens mijn fractie wil ik u daarom de volgende vragen stellen: TPG-locatie: 1. Wanneer zijn de waarschuwingsborden over sluiting van de TPG-locatie geplaatst, wanneer zijn er labels aan fietsen gehangen en wanneer zijn de fietsen op deze locatie daadwerkelijk verwijderd? 2. Wanneer er minder dan 28 dagen tussen de aankondiging en de verwijdering zaten: hoe verhoudt zich dat tot regels met betrekking tot het verwijderen van fietsen? Zijn deze fietsen rechtmatig verwijderd? Bent u bereid de kosten die eigenaren moeten betalen bij het ophalen van hun fiets kwijt te schelden? Welke lessen trekt u voor de toekomst? 3. Hoeveel fietsen werden er verwijderd op de TPG-locatie en hoeveel daarvan zijn er op dit moment weer opgehaald door de rechtmatige eigenaar? Fietsparkeerdek naast station: 4. Wanneer zijn de waarschuwingsborden over sluiting van het fietsparkeerdek naast het station geplaatst, wanneer zijn er labels aan fietsen gehangen en wanneer zijn de fietsen op deze locatie daadwerkelijk verwijderd? 5. Wanneer er minder dan 28 dagen tussen de aankondiging en de verwijdering zaten: hoe verhoudt zich dat tot regels met betrekking tot het verwijderen van fietsen? Zijn deze fietsen rechtmatig verwijderd? Bent u bereid de kosten die eigenaren moeten betalen bij het ophalen van hun fiets kwijt te schelden? Welke lessen trekt u voor de toekomst? 6. Hoeveel fietsen werden er verwijderd op het fietsparkeerdek en hoeveel daarvan zijn er op dit moment weer opgehaald door de rechtmatige eigenaar?

7 7. Klopt het dat er op twee borden bij het fietsparkeerdek een verkeerd telefoonnummer van de AFAC is geplaatst? (bron: Is deze fout inmiddels hersteld en zo nee, waarom niet? 8. De tijdelijke stalling is gemaakt van de eenvoudigste fietsklemmen, dus zonder mogelijkheden om een fiets gemakkelijk met een kettingslot aan de stalling vast te zetten. Ook ontbreekt de camerabewaking, die er bijvoorbeeld in het onderste fietsparkeerdek wel is. Worden er op dit moment (de periode met de tijdelijke stallingen) meer fietsen gestolen dan normaal (dus toen beide stallingen nog in gebruik waren)? Is daar op basis van aantal aangiften bij politie al iets over te melden? De druk op de fietsparkeervoorzieningen rond het station is groot. Het weesfietsenbeleid (na 28 dagen verwijderen) zorgt af en toe voor enige 'verlichting' van die druk. 9. Hoe vaak is er het afgelopen jaar een weesfietsenactie gehouden bij het station? 10. Bent u bereid om weesfietsen vaker te verwijderen? Ook ligt het voor de hand om, in een periode waarin de druk op de fietsparkeervoorziening enorm toeneemt door (tijdelijke) sluiting van twee stallingen, een reguliere 'weesfietsenverwijderactie' voor de resterende stallingen zo te plannen dat weesfietsen hier verwijderd kunnen worden op het moment dat de twee stallingen sluiten. Dus ongeveer 28 dagen voor de geplande sluiting van de ene stalling, juist in de andere stalling de waarschuwingslabeis voor de 28-dagen-regeling bevestigen. 11. Bent u het met de PvdA-fractie eens dat het erg handig zou zijn om op die manier zo veel mogelijk ruimte te creeeren in de overgebleven stallingen? 12. Klopt het dat dit echter niet op deze manier is gedaan'? Waarom niet? Met vriepi namprls de PvdA-fradie.^c^tti474^J