Leefbaarheid in Emmen, Borger-Odoorn en Stadskanaal

Transcriptie

1 Leefbaarheid in Emmen, Borger-Odoorn en Stadskanaal In opdracht van Wooncom Paul van Grieken Annelien Thedinga september 2005 Rapportnummer: RIGO Research en Advies BV De Ruyterkade AC Amsterdam telefoon telefax

2

3 Inhoudsopgave 1 INLEIDING 1 2 ALGEMENE TOELICHTING 3 3 ALGEMEEN OORDEEL EMMEN 7 4 FYSIEKE WOONOMGEVING EMMEN 11 5 SOCIALE WOONOMGEVING EMMEN 19 6 ONGENOEGENS EMMEN 23 7 VEILIGHEID EMMEN 27 8 BUURTPROFIELEN EMMEN 31 9 ALGEMEEN OORDEEL BORGER FYSIEKE WOONOMGEVING BORGER SOCIALE WOONOMGEVING BORGER ONGENOEGENS BORGER VEILIGHEID BORGER BUURTPROFIELEN BORGER ALGEMEEN OORDEEL STADSKANAAL 63

4 16 FYSIEKE WOONOMGEVING STADSKANAAL SOCIALE WOONOMGEVING STADSKANAAL ONGENOEGENS STADSKANAAL VEILIGHEID STADSKANAAL BUURTPROFIELEN STADSKANAAL 87

5 INLEIDING 1 1 Inleiding 1.1 Inleiding Lemon, de leefbaarheidsmonitor, is een instrument om beleving van leefbaarheid te meten en te presenteren. Op basis van een schriftelijke vragenlijst worden bewoners gevraagd een oordeel te geven over diverse leefbaarheidsthema s in hun buurt. Woningstichting Wooncom heeft zo n leefbaarheidsonderzoek gehouden in de gemeenten Emmen, Borger-Odoorn en Stadskanaal. In juli 2005 zijn, verdeeld over 30 buurten in de drie gemeenten, mensen schriftelijk ondervraagd over de leefbaarheid in hun buurt. In deze interviews zijn 17 vragen voorgelegd, verdeeld over vijf thema s. Aan de hand van de verschillende thema s leest u in dit rapport hoe de bewoners over hun buurt oordelen. Denk bijvoorbeeld aan het thema fysieke woonomgeving. Welke buurten scoren hoog als het gaat om de kwaliteit van de woningen? Welke buurten worden gewaardeerd om het groen? In welke buurten is men minder te spreken over het voorzieningenniveau? De rapportage is opgesplitst in drie delen. Per gemeente wordt aan de hand van een beschrijving per leefbaarheidsaspect een beeld geschetst van de stand van zaken in resp. Emmen, Borger-Odoorn en Stadskanaal. 1.2 Leeswijzer Hoofdstuk 2 bespreekt de opzet van het onderzoek. Het behandelt onderzoeksmatige zaken, zoals de respons per gemeente en de steekproefgrootte. Vervolgens wordt in drie delen per gemeente dieper op de uitkomsten ingegaan. De hoofdstukken 3 tot en met 8 gaan over Emmen, de hoofdstukken 9 tot en met 14 over Borger en Stadskanaal komt in de hoofdstukken 15 tot en met 20 aan de orde. Per gemeente worden steeds vijf thema s uitgewerkt (zie tabel op de volgende pagina). Per thema, bijvoorbeeld veiligheid, wordt aangegeven wat de best en

6 2 INLEIDING minst scorende buurten zijn. Er worden opvallende zaken genoemd, bijvoorbeeld opmerkingen die gemaakt zijn door bewoners of opvallende verschillen in waardering tussen huurders en eigenaar bewoners. Ook wordt steeds een vergelijking gemaakt met de Vijf thema s gemiddelde scores van alle Lemon-onderzoeken in Totaaloordeel Nederland. De fysieke woonomgeving De sociale woonomgeving In het laatste hoofdstuk van elk deel wordt ingezoomd op de buurten. In het zogenaamde buurtpro- Ongenoegens Veiligheid fiel worden per buurt de sterke en zwakke punten besproken aan de hand van een vergelijking met de gemeente en de landelijke scores.

7 ALGEMENE TOELICHTING 3 2 Algemene toelichting 2.1 Inleiding In dit hoofdstuk worden inhoud en opzet van deze rapportage toegelicht. Aan bod komen onder meer de leefbaarheidsaspecten, de buurtindeling, de opzet van het onderzoek, de betrouwbaarheid en de respons op de enquêtes. De leefbaarheidsmonitor Lemon Voor het meten van de leefbaarheid in Emmen, Borger-Odoorn en Stadskanaal is gebruik gemaakt van Lemon, de leefbaarheidsmonitor. Dit instrument maakt de oordelen van bewoners over de leefbaarheid aan de hand van kaartbeelden inzichtelijk. Met behulp van een inlogcode zijn de uitkomsten te bekijken op: Naast de uitkomsten van de leefbaarheidsmonitor in Emmen, Borger-Odoorn en Stadskanaal zijn op de Lemon-website de uitkomsten van onderzoeken in andere Nederlandse gemeenten te bekijken. Daar krijgt u antwoord op de vraag of bepaalde leefbaarheidsaspecten in deze gemeenten beter worden beoordeeld dan gemiddeld in Nederland of juist niet. 2.2 Onderzoeksopzet In de leefbaarheidsmonitor van Emmen, Borger-Odoorn en Stadskanaal is de bewoners naar hun mening gevraagd aan de hand van 17 vragen, onderverdeeld naar vijf thema s. De fysieke woonomgeving De eigen woning en de woningen in de buurt De woonomgeving De groenvoorzieningen De speelvoorzieningen De voorzieningen (winkels, scholen e.d.) De sociale woonomgeving Betrokkenheid bij de buurt Omgang tussen bewoners Samenleven allochtonen en autochtonen Ongenoegens Last van activiteiten Vervuiling Verkeersoverlast Veiligheid Criminaliteit Veiligheidsgevoel Overlast van personen Totaaloordeel Totaaloordeel en ontwikkeling van de buurt

8 4 ALGEMENE TOELICHTING De buurtindeling en respons Voor het meten van de leefbaarheid op buurtniveau zijn de gemeenten Emmen, Borger-Odoorn en Stadskanaal onderverdeeld in resp. 14, 3 en 13 buurten. Voor het totale onderzoek zijn mensen benaderd. In Emmen en Borger- Odoorn zijn tussen de 180 en 250 mensen per buurt aangeschreven. In Stadskanaal is de leefbaarheidsenquête geïntegreerd in een woningmarktonderzoek. 1 Aangezien deze enquête meer vragen bevat, zijn in de gemeente Stadskanaal meer vragenlijsten uitgezet, namelijk 300 per buurt. Via een aselecte steekproef is een selectie gemaakt van de bewoners van de drie gemeenten. De vragenlijsten zijn schriftelijk afgenomen. De respons per buurt is voor de drie gemeenten hieronder weergegeven. De uitkomsten van het onderzoek geven een representatief beeld; aangenomen kan worden dat de oordelen van de ondervraagden overeenkomen met het algemene oordeel van de totale bevolking van de buurt. Respons per buurt, Gemeente Emmen Buurt enquêtes uitgezet respons absoluut respons in % Angelslo % Bargercompascuum/Emmercompascuum % Barger Oosterveld/ Nieuw Dordrecht % Bargeres % Rietlanden/ Parc Sandur % Bargermeer/ Emmen Centrum % Emmerhout % Emmermeer/ Weerdinge % Emmerschans % Erica % Klazienaveen % Nieuw Amsterdam % Nieuw Weerdinge/ Roswinkel % Zwartemeer % Totaal Gemeente Emmen % Respons per buurt, Gemeente Borger-Odoorn Buurt enquêtes uitgezet respons absoluut respons in % Borger % Omgeving Borger (excl. Nieuw Buinen) % Nieuw Buinen % Totaal Gemeente Borger % voetnoot 1 De gemeente Stadskanaal heeft samen met Wooncom een woningmarkt- en leefbaarheidsonderzoek gehouden in Stadskanaal. De resultaten van het Lemon-deel worden in deze rapportage beschreven. De uitkomsten van het woningmarktonderzoek komen in een aparte rapportage aan de orde.

9 ALGEMENE TOELICHTING 5 Respons per buurt, Gemeente Stadskanaal Buurt enquêtes uitgezet respons absoluut respons in % Alteveer % Stadskanaal Centrum % De Hagen % Ceresdorp % Maarsstee % Maarswold % Maarsveld % Mussel % Musselkanaal % Onstwedde % Parkwijk % Stadskanaal Noord % Vogelwijk/ De Borgen % Totaal Gemeente Stadskanaal % Betrouwbaarheid Rapportcijfers zijn subjectieve oordelen. Dat betekent dat rapportcijfers van persoon tot persoon kunnen verschillen en zelfs bij een en dezelfde persoon in de tijd kunnen veranderen ook bij een gelijkblijvende omgeving. Door voldoende mensen te ondervragen middelen de subjectieve oordelen uit tot een robuuster gegeven. Maar er zullen altijd bepaalde marges rondom het gemiddelde blijven bestaan. De marges verschillen per aspect en per buurt. Maar grofweg kan men voor Emmen, Borger-Odoorn en Stadskanaal de volgende bandbreedte (bij 95% zekerheid ) aanhouden: Voor de gemeente totaal: 0,2 plus en min het rapportcijfer Voor de afzonderlijke buurten in de drie gemeenten: 0,4 plus en min het rapportcijfer Vergelijking resultaten met het landelijk gemiddelde Om een beeld te krijgen hoe de gemeenten Emmen, Borger-Odoorn en Stadskanaal scoren ten opzichte van andere Nederlandse gemeenten is per aspect een vergelijking gemaakt met het Nederlands gemiddelde. Dit is het gemiddelde van de uitkomsten van de gemeenten die in 2004 een Lemon-meting hebben gedaan. Leefbaarheidsmonitor meet beleving Voor u start met het lezen van de uitkomsten nog een belangrijke algemene opmerking. De leefbaarheidsmonitor geeft de beleving van de leefbaarheid weer. Er dient benadrukt te worden dat beleving en feitelijke situatie niet altijd overeenkomen. Met name trends en veranderingen kunnen leiden tot een positief of juist negatief oordeel. De resultaten uit Lemon geven slechts de gevoelens van bewoners weer en niet in hoeverre deze gevoelens in overeenstemming zijn met feitelijke cijfers.

10 6 ALGEMENE TOELICHTING

11 ALGEMEEN OORDEEL EMMEN 7 3 Algemeen oordeel Emmen 3.1 Inleiding In dit hoofdstuk worden de antwoorden die de bewoners hebben gegeven over de leefbaarheid in hun buurt samengevat. Ten eerste wordt aandacht besteed aan het totaaloordeel van de bewoners over de leefbaarheid in hun buurt. Verder wordt een overzicht gegeven van de scores die de bewoners per buurt hebben gegeven voor alle leefbaarheidsvragen en worden opvallende uitkomsten besproken. Voor een nadere uitwerking per leefbaarheidsthema wordt verwezen naar de hoofdstukken 4 tot en met 7. Een korte beschrijving van de sterke en zwakke punten per buurt (buurtprofiel) volgt in het laatste hoofdstuk (hoofdstuk 8). 3.2 Algemeen oordeel Aan de bewoners is gevraagd om een algemeen oordeel over hun buurt te geven. Dit is het cijfer dat zij in algemene zin geven aan de leefbaarheid in hun buurt. Met een 7,3 gemiddeld geven de inwoners van Emmen aan over het algemeen tevreden te zijn met hun buurt. Landelijk lag dit cijfer in 2004 op een 7,2. Twee buurten worden duidelijk negatiever beoordeeld: Emmerschans en Angelslo. De buurt Rietlanden/Parc Sandur daarentegen wordt opmerkelijk positief gewaardeerd. In totaal gaf ruim 50% van alle ondervraagden een 8 of hoger als algemene waardering voor hun buurt. Buurt 2005 Buurt 2005 Angelslo 6,8 Emmermeer/Weerdinge 7,3 Bargercompascuum/Emmercompascuum 7,2 Emmerschans 6,5 Barger Oosterveld/Nieuw Dordrecht 7,8 Erica 7,8 Bargeres 7,5 Klazienaveen 7,2 Rietlanden/Parc Sandur 8,1 Nieuw Amsterdam 7,6 Bargermeer/Emmen Centrum 7,8 Nieuw Weerdinge/Roswinkel 7,3 Emmerhout 7,0 Zwartemeer 7,6 Hoogste score 8,1 Ruim voldoende Laagste score 6,5 Onvoldoende

12 8 ALGEMEEN OORDEEL EMMEN Er is ook gevraagd naar het oordeel van de mensen over de ontwikkeling in de buurt: gaat die vooruit of achteruit? Op een schaal van 1 (sterk achteruit) tot 10 (sterk vooruit) blijft Emmen met gemiddeld een 5,9 in evenwicht. Ruim 12% van de mensen is echt negatief over de ontwikkeling in de buurt (score 1 tot en met 3), terwijl bijna 22% hooggestemd is (score 8 tot en met 10). Alleen de bewoners in Emmerschans zijn uitgesproken negatiever gestemd over de ontwikkeling. In tabelvorm laten de waarderingen zich als volgt weergeven: Buurt 2005 Buurt 2005 Angelslo 5,7 Emmermeer/Weerdinge 5,7 Bargercompascuum/Emmercompascuum 5,8 Emmerschans 4,9 Barger Oosterveld/Nieuw Dordrecht 6,3 Erica 6,2 Bargeres 5,6 Klazienaveen 5,7 Rietlanden/Parc Sandur 6,7 Nieuw Amsterdam 6,5 Bargermeer/Emmen Centrum 6,4 Nieuw Weerdinge/Roswinkel 5,8 Emmerhout 5,7 Zwartemeer 6,5 Hoogste score 6,7 Ruim voldoende Laagste score 4,9 Onvoldoende De waardering kan ook in een kaart worden weergegeven. De legenda laat een glijdende schaal zien: rapportcijfers van laag naar hoog worden in kleurschakeringen van rood naar groen weergegeven. Het oordeel over de huidige situatie (niet afgebeeld) laat een vrij egaal groen beeld zien: men is tevreden. Het oordeel over de ontwikkeling laat een gevarieerder beeld zien maar wel met veel oranje. In een behoorlijk aantal buurten blijkt men niet hoopvol gestemd. Vergelijkt men het oordeel overigens met landelijke cijfers, dan blijkt men landelijk nog minder hoopvol. Oordeel over de ontwikkeling

13 ALGEMEEN OORDEEL EMMEN 9 Huurders van Wooncom zijn minder positief in hun algemene oordeel over de buurt dan andere huurders en eigenaar bewoners. De Wooncom-huurders geven hun buurt wel een voldoende gemiddeld een 6,7; andere huurders geven hun buurt een 7,2; eigenaar bewoners geven een 7,7. Ook qua ontwikkeling zijn Wooncom-huurders iets negatiever gestemd. Met een 5,5 zijn zij somberder dan andere huurders en eigenaar bewoners (6,0 respectievelijk 6,2). 3.3 Overzicht van resultaten op alle deelaspecten Onderstaande tabel toont de gemiddelde scores per buurt voor alle leefbaarheidvragen. De verschillende kleuren in de tabel laten zien welke aspecten in welke buurten hoog worden beoordeeld (groen) en welke laag (rood). Buurt algemeen Ontwikkeling buurt Kwaliteit eigen woning Kwaliteit woningen in de buurt Woonomgeving Het groen Angelslo 6,8 5,7 7,0 6,4 6,2 6,0 5,7 7,7 6,5 6,0 5,8 5,8 7,9 6,2 6,1 6,6 6,1 Bargercompascuum/ Emmercompascuum 7,2 5,8 7,2 6,9 6,4 5,5 4,5 6,9 6,9 6,4 6,1 6,4 8,2 6,2 7,3 7,3 6,2 Barger Oosterveld / Nieuw Dordrecht 7,8 6,3 7,8 7,5 6,8 6,4 5,2 6,8 7,7 7,2 7,5 7,1 8,3 7,4 8,1 7,7 6,4 Bargeres 7,5 5,6 7,5 7,1 6,5 6,2 6,2 7,1 7,1 6,7 6,1 6,8 8,5 6,8 7,3 7,1 6,1 Rietlanden / Parc Sandur 8,1 6,7 8,3 8,1 7,4 7,2 6,6 6,6 7,2 7,0 6,4 7,7 8,7 7,4 8,2 8,1 7,0 Bargermeer / Emmen 7,8 Centrum 6,4 7,6 7,6 7,0 6,3 4,7 7,6 7,4 7,3 7,0 6,8 7,6 6,8 6,7 7,7 6,0 Emmerhout 7,0 5,7 6,9 6,8 6,4 6,4 6,1 6,4 6,6 6,3 5,8 6,8 8,7 6,6 7,5 7,1 6,9 Emmermeer / Weerdinge 7,3 5,7 7,0 6,9 6,6 6,2 5,8 7,1 7,1 6,0 6,6 6,8 8,4 6,5 7,1 7,3 5,9 Emmerschans 6,5 4,9 7,4 6,3 5,6 5,7 4,9 4,6 6,4 5,7 5,7 6,0 7,8 5,7 6,7 6,6 6,5 Erica 7,8 6,2 7,7 7,5 6,9 6,5 5,5 7,0 7,4 6,9 6,7 7,2 8,8 7,6 7,5 7,9 7,0 Klazienaveen 7,2 5,7 7,4 7,0 6,1 5,1 4,9 7,3 7,1 6,7 6,3 7,1 8,7 6,8 7,7 7,6 6,5 Nieuw Amsterdam 7,6 6,5 7,4 7,2 6,5 6,1 5,4 7,4 7,3 6,7 6,9 6,6 8,2 6,8 7,6 7,7 6,3 Nieuw Weerdinge / Roswinkel 7,3 5,8 7,3 7,0 6,5 5,9 5,4 6,1 7,0 6,5 6,3 6,6 8,4 6,9 7,5 7,1 6,2 Zwartemeer 7,6 6,5 7,3 7,2 6,0 5,2 5,1 6,1 7,2 6,8 6,7 7,4 8,6 7,1 7,4 7,3 6,5 Speelvoorzieningen Overige voorzieningen Samenleven buurtbewoners Samenleven etnisch Betrokkenheid bij de buurt Overlast van personen Overlast van activiteiten Vervuiling Criminaliteit Veiligheidsgevoel Verkeersoverlast Totaal 7,3 5,9 7,4 7,1 6,5 6,1 5,5 6,8 7,0 6,5 6,3 6,8 8,3 6,7 7,3 7,3 6,4 ruim voldoende hoogste score laagste score onvoldoende De leefbaarheid in Emmen krijgt geheel genomen een voldoende. Veruit de meeste oordelen liggen tussen een 6 en een 7,5. Uitgaande van het algemeen oordeel over de buurt is men tevreden, maar over de richting van de ontwikkeling van de buurt is men somberder. Er is trouwens ook een verband tussen de algemene indruk van de buurt en de ontwikkeling: naarmate men negatiever is over de buurt, is men somberder over de ontwikkeling ervan (en omgekeerd).

14 10 ALGEMEEN OORDEEL EMMEN Een enkel aspect van leefbaarheid wordt opvallend positief beoordeeld: de afwezigheid van overlast als gevolg van horeca, markten, evenementen en dergelijke activiteiten. Ook positief is dat men zich veilig voelt en weinig last heeft van criminaliteit: driekwart van de bevolking geeft hiervoor een 7 of hoger. De speelvoorzieningen in Emmen worden daarentegen zeer matig ervaren en ook de groenvoorziening is nog maar net voldoende volgens de inwoners van Emmen. Maken we een vergelijking tussen de verschillende buurten van Emmen, dan springt er een buurt opvallend positief uit en een buurt opvallend negatief. Rietlanden / Parc Sandur wordt op het merendeel van de leefbaarheidsaspecten heel positief beoordeeld. De buurt Emmerschans moet het van alle buurten doorgaans met de laagste cijfers doen. In hoofdstuk 8 wordt dieper ingegaan op de profielen van de verschillende buurten.

15 FYSIEKE WOONOMGEVING EMMEN 11 4 Fysieke woonomgeving Emmen 4.1 Inleiding De fysieke omgeving betreft de gebouwde omgeving en de inrichting van de openbare ruimte in de buurten in Emmen. Er worden vijf aspecten van leefbaarheid onderscheiden: de kwaliteit van de woningen, de kwaliteit van de woonomgeving in het algemeen, het groen, de speelvoorzieningen en voorzieningen als winkels, scholen en zorg. 4.2 Woningen Bewoners is gevraagd een oordeel over de kwaliteit van hun eigen woning en van de woningen in de buurt te geven. Bij kwaliteit van de woningen in de buurt gaat het om de aantrekkelijkheid, de uitstraling en staat van onderhoud van de woningen in de nabije omgeving. Men is iets positiever over de eigen woning (gemiddeld 7,4) dan over de woningen in de omgeving (7,1). In Emmerschans is het verschil tussen de kwaliteit van de eigen woning en die in de buurt het grootst (naar oordeel van de bewoners). Kwaliteit van de eigen woning Buurt 2005 Buurt 2005 Angelslo 7,0 Emmermeer/Weerdinge 7,0 Bargercompascuum/Emmercompascuum 7,2 Emmerschans 7,4 Barger Oosterveld/Nieuw Dordrecht 7,8 Erica 7,7 Bargeres 7,5 Klazienaveen 7,4 Rietlanden/Parc Sandur 8,3 Nieuw Amsterdam 7,4 Bargermeer/Emmen Centrum 7,6 Nieuw Weerdinge/Roswinkel 7,3 Emmerhout 6,9 Zwartemeer 7,3 Hoogste score 8,3 Ruim voldoende Laagste score 6,9 Onvoldoende Klachten over de eigen woning betreffen vooral de gebrekkige isolatie, waardoor die gehorig en tochtig is. Ook over het onderhoud wordt wel een eens opmerking geplaatst: Graag zou ik het hout aan de voorkant geverfd willen hebben, want nadat wij er al twintig jaar wonen wordt het wel eens tijd.

16 12 FYSIEKE WOONOMGEVING EMMEN Bewoners van Wooncom zijn minder positief over hun woning dan bewoners die van een andere verhuurder huren en eigenaar bewoners. De Wooncom-huurders geven hun woning gemiddeld een 6,3; andere huurders geven hun woning een 7,0; eigenaar bewoners geven hun eigen woning een 8,0. Wooncom-huurders zijn ook minder positief als het gaat om de kwaliteit van woningen in de buurt. Zij geven een 6,4 voor die kwaliteit, terwijl andere huurders en eigenaar bewoners een 7,1 à 7,4 geven. Kwaliteit van woningen in de buurt Buurt 2005 Buurt 2005 Angelslo 6,4 Emmermeer/Weerdinge 6,9 Bargercompascuum/Emmercompascuum 6,9 Emmerschans 6,3 Barger Oosterveld/Nieuw Dordrecht 7,5 Erica 7,5 Bargeres 7,1 Klazienaveen 7,0 Rietlanden/Parc Sandur 8,1 Nieuw Amsterdam 7,2 Bargermeer/Emmen Centrum 7,6 Nieuw Weerdinge/Roswinkel 7,0 Emmerhout 6,8 Zwartemeer 7,2 Hoogste score 8,1 Ruim voldoende Laagste score 6,3 Onvoldoende Opmerkingen die bewoners plaatsen bij de kwaliteit van de woningen in de buurt bevatten vaak kritiek op de bewoners van die woningen. Die verwaarlozen hun woning en/of tuin naar oordeel van de ondervraagden. Het is in deze buurt waar wij wonen sterk achteruit gegaan. Er zijn nieuwe mensen komen wonen, maar die verwaarlozen alles. Het is verschrikkelijk, er zou weer een woninginspectie moeten komen. Enkele bewoners geven het advies huurwoningen te verkopen dat zou de omgeving verbeteren. Enkele huurders beklagen zich echter weer over de slechte smaak van woningeigenaren. Wij vinden het vervelend dat de mensen in de koopwoningen allemaal hun huizen in zulke vreselijke kleuren schilderen. In Emmerschans, dat het met het laagste cijfer moet doen, putten enkele bewoners hoop uit herstructurering die plaatsvindt. Door renovatie/nieuwbouw zal de kwaliteit hopelijk beter worden. Woningverbetering in Emmerschans

17 FYSIEKE WOONOMGEVING EMMEN Woonomgeving De bewoners is gevraagd naar hun mening over de woonomgeving. Hierbij moet gedacht worden aan de tevredenheid over en bruikbaarheid van de openbare ruimte. De bestrating, het straatmeubilair en de vormgeving van pleintjes bepalen onder andere hoe mensen de woonomgeving beleven. Emmen krijgt gemiddeld een 6,5 voor de woonomgeving. Dit is gelijk met het landelijke cijfer. De meeste buurten wijken niet veel af van het Emmens gemiddelde. De woonomgeving in Rietlanden/Parc Sandur (7,4) wordt een stuk positiever beoordeeld dan in andere buurten. Emmerschans (5,6) wijkt in negatieve zin af van andere buurten. Buurt 2005 Buurt 2005 Angelslo 6,2 Emmermeer/Weerdinge 6,6 Bargercompascuum/Emmercompascuum 6,4 Emmerschans 5,6 Barger Oosterveld/Nieuw Dordrecht 6,8 Erica 6,9 Bargeres 6,5 Klazienaveen 6,1 Rietlanden/Parc Sandur 7,4 Nieuw Amsterdam 6,5 Bargermeer/Emmen Centrum 7,0 Nieuw Weerdinge/Roswinkel 6,5 Emmerhout 6,4 Zwartemeer 6,0 Hoogste score 7,4 Ruim voldoende Laagste score 5,6 Onvoldoende De woonomgeving wekt heel wat reacties los bij de ondervraagden, 57 maakten er een opmerking over. Bestrating en onderhoud van stoepen en fietspaden laat veel te wensen over. Erg veel bewoners, verspreid over alle buurten, plaatsen opmerkingen over kuilen en hobbels, over onkruid tussen de tegels en slechte afwatering. Wooncom-huurders: 6,0; Overige bewoners: 6, Groenvoorzieningen Groen vormt voor veel mensen een belangrijk aspect van de woonomgeving. Groen heeft niet alleen een belevingswaarde maar ook belangrijke gebruikswaarde. Het groen in Emmen krijgt met een 6,1 net voldoende. Dit is lager dan het landelijk gemiddelde (6,4). Maar er zijn verschillen tussen buurten. De oostelijk gelegen kernen, Klazienaveen, Zwartemeer en Emmer-Compascuum en Barger-Compascuum krijgen geen voldoende voor het groen. In Rietlanden/Parc Sandur heeft men wederom de hoogste waardering (zie ook de kaart). Buurt 2005 Buurt 2005 Angelslo 6,0 Emmermeer/Weerdinge 6,2 Bargercompascuum/Emmercompascuum 5,5 Emmerschans 5,7 Barger Oosterveld/Nieuw Dordrecht 6,4 Erica 6,5 Bargeres 6,2 Klazienaveen 5,1 Rietlanden/Parc Sandur 7,2 Nieuw Amsterdam 6,1 Bargermeer/Emmen Centrum 6,3 Nieuw Weerdinge/Roswinkel 5,9 Emmerhout 6,4 Zwartemeer 5,2 Hoogste score 7,2 Ruim voldoende Laagste score 5,1 Onvoldoende Bewoners hebben veel klachten over het onderhoud van de groenvoorzieningen. Er wordt niet vaak genoeg gemaaid. Wij wonen hier 35 jaar en er is nog maar 1 keer de berm gemaaid. Men verwacht dat na het onderhoud het groenafval netjes

18 14 FYSIEKE WOONOMGEVING EMMEN wordt opgeruimd, wat naar de beleving van bewoners niet gebeurt. Er wordt heel weinig onderhoud gepleegd. Doet men het dan toch een keer, dan laat men het onkruid nog liggen ook. Slechte zaak! In totaal maakten 90 ondervraagden een opmerking over de groenvoorzieningen. Huurders van Wooncom zijn uitgesproken negatiever over de groenvoorzieningen dan andere bewoners, 5,6 respectievelijk 6,3. De kaart toont dat veel scores tussen de 5,5 en 6,5 liggen (gele kleur). Duidelijk zichtbaar wordt de lage score in Klazienaveen (oranje) en de hoge score in Rietlanden/Parc Sandur (groen). Oordeel over de groenvoorzieningen 4.5 Speelvoorzieningen Speelvoorzieningen zijn op het eerste gezicht vooral voor kinderen van belang. Speelvoorzieningen - en het onderhoud ervan - vormen echter ook een belangrijk onderdeel van de totale inrichting van de woonomgeving en gaan in die zin alle bewoners aan, met of zonder kinderen. Men is in Emmen ontevreden over de speelvoorzieningen. Emmen doet het met een 5,5 ook een stuk slechter dan landelijk gemiddeld (6,0). Wederom is het de nieuwe wijk Rietlanden / Parc Sandur die de meest positieve score krijgt, maar het merendeel van de buurten komt niet boven een 5,5 uit.

19 FYSIEKE WOONOMGEVING EMMEN 15 Buurt 2005 Buurt 2005 Angelslo 5,7 Emmermeer/Weerdinge 5,8 Bargercompascuum/Emmercompascuum 4,5 Emmerschans 4,9 Barger Oosterveld/Nieuw Dordrecht 5,2 Erica 5,5 Bargeres 6,2 Klazienaveen 4,9 Rietlanden/Parc Sandur 6,6 Nieuw Amsterdam 5,4 Bargermeer/Emmen Centrum 4,7 Nieuw Weerdinge/Roswinkel 5,4 Emmerhout 6,1 Zwartemeer 5,1 Hoogste score 6,6 Ruim voldoende Laagste score 4,5 Onvoldoende Opmerkingen over speelvoorzieningen gaan vooral over de afwezigheid ervan. Er is volgens bewoners wel voldoende ruimte in de zin van grasveldjes, maar er zijn geen speeltoestellen: In de directe omgeving zijn er helaas helemaal geen speelvoorzieningen: geen klimrek, geen zandbak, helemaal niets! Of: Er is hier in de buurt helemaal geen speeltuin. Niet eens een basketballcourt. In enkele gevallen wordt de afwezigheid van speelvoorzieningen juist positief gevonden: Door het gebrek aan speelvoorzieningen in de nabijheid van het huis ervaar ik de rust als zeer prettig en deze wordt niet verstoord door spelende kinderen of hangjongeren op speeltoestellen. Oordeel over de speelvoorzieningen 4.6 Overige voorzieningen (winkels, scholen, zorg) Bij overige voorzieningen kan men denken aan scholen, winkels, openbaar vervoer, bibliotheek, buurthuis, sport-, zorg- en medische voorzieningen. Aan de bewoners wordt gevraagd een oordeel te geven over het aanbod en de kwaliteit van dit soort voorzieningen.

20 16 FYSIEKE WOONOMGEVING EMMEN In Emmen oordelen de bewoners iets negatiever dan de elders in Nederland. Emmenaren geven gemiddeld een 6,8; landelijk is dit een 7,1. De meeste buurten in Emmen krijgen nog wel een voldoende voor de overige voorzieningen. Alleen in Emmerschans is men uitgesproken negatief. Zijn er niet! merkt een bewoner kort en bondig op. Buurt 2005 Buurt 2005 Angelslo 7,7 Emmermeer/Weerdinge 7,1 Bargercompascuum/Emmercompascuum 6,9 Emmerschans 4,6 Barger Oosterveld/Nieuw Dordrecht 6,8 Erica 7,0 Bargeres 7,1 Klazienaveen 7,3 Rietlanden/Parc Sandur 6,6 Nieuw Amsterdam 7,4 Bargermeer/Emmen Centrum 7,6 Nieuw Weerdinge/Roswinkel 6,1 Emmerhout 6,4 Zwartemeer 6,1 Hoogste score 7,7 Ruim voldoende Laagste score 4,6 Onvoldoende Vooral de gebrekkige voorziening in openbaar vervoer wordt door bewoners gemeld. Ook de te grote afstand tot haltes wordt als problematisch ervaren. Weinig bushaltes in het deel van de wijk waar ik zelf woon, het is een behoorlijk eind lopen naar de eerste halte. De winkelcentra worden ongezellig en sfeerloos genoemd en soms ook als onveilig ervaren. Een ander punt van zorg is het verdwijnen van voorzieningen: een bankfiliaal, scholen die sluiten, winkels die verdwijnen. Van de voorzieningen die er nog zijn, heeft men het bange vermoeden dat die ook zullen verdwijnen, zoals de bibliotheek. Ook de roerende opmerking over medische en zorgvoorzieningen kan hier niet onvermeld blijven: Wij vragen om zorg- en medische voorzieningen voor de vergrijsde ouderen. De meesten zijn geboren in Emmen en willen daar sterven en begraven worden. En zo denken alle oudjes in Emmen. 4.7 Conclusie fysieke woonomgeving Men geeft de kwaliteit van de woningen een ruime voldoende. Over de woonomgeving is men wat kritischer, maar zowel wat betreft woningen als woonomgeving wijkt Emmen niet af van landelijke waarden. Speelveld in Klazienaveen

21 FYSIEKE WOONOMGEVING EMMEN 17 Emmen blijft in vergelijking met landelijke cijfers wel achter op het gebied van voorzieningen: zowel het groen als de speelvoorzieningen en de overige voorzieningen krijgen van Emmenaren een lager oordeel. Voorzieningen ontbreken naar oordeel van bewoners (goed openbaar vervoer, speelplaatsen) of men is niet tevreden over de kwaliteit ervan: winkelcentra zijn sfeerloos, het groen wordt slordig onderhouden. Vooral ouderen maken zich zorgen over het verdwijnen van voorzieningen. Wat opvalt is dat Rietlanden/ Parc Sandur, op het aspect voorzieningen na, steeds de hoogste score krijgt op de vragen rond de fysieke woonomgeving.

22 18 FYSIEKE WOONOMGEVING EMMEN.

23 SOCIALE WOONOMGEVING EMMEN 19 5 Sociale woonomgeving Emmen 5.1 Inleiding De sociale woonomgeving bestaat uit elementen die het samenleven van bewoners in de buurten bepalen. Die elementen geven een indicatie van de manier waarop de bewoners in de buurt met elkaar omgaan en van de mate waarin men zich daar prettig bij voelt. In dit onderzoek is door middel van drie elementen gemeten hoe men de sociale woonomgeving beleeft. Er is gevraagd of mensen in de buurt prettig met elkaar omgaan, en diezelfde vraag is vervolgens toegespitst op de contacten tussen mensen van verschillende etnische afkomst. Tevens is gevraagd naar de betrokkenheid van de bewoners bij de buurt. Samen geven deze drie elementen een beeld van de sociale woonomgeving of sociale cohesie binnen de buurten van Emmen. 5.2 Omgang met elkaar De vraag naar omgang met elkaar drukt uit hoe men denkt over saamhorigheid, burenhulp en de mate waarin men met elkaar rekening houdt. In Emmen wordt de omgang met elkaar als ruim voldoende beschouwd (7,0) en dat is wat beter dan landelijk (6,8). Buurt 2005 Buurt 2005 Angelslo 6,5 Emmermeer/Weerdinge 7,1 Bargercompascuum/Emmercompascuum 6,9 Emmerschans 6,4 Barger Oosterveld/Nieuw Dordrecht 7,7 Erica 7,4 Bargeres 7,1 Klazienaveen 7,1 Rietlanden/Parc Sandur 7,2 Nieuw Amsterdam 7,3 Bargermeer/Emmen Centrum 7,4 Nieuw Weerdinge/Roswinkel 7,0 Emmerhout 6,6 Zwartemeer 7,2 Hoogste score 7,7 Ruim voldoende 7,5 Laagste score 6,4 Onvoldoende 5,5 Huurders (van Wooncom, maar ook van andere verhuurders) geven een minder hoog rapportcijfer voor saamhorigheid dan eigenaarbewoners: een 6,5 respectievelijk 7,4.

24 20 SOCIALE WOONOMGEVING EMMEN Sommigen betreuren het dat veel mensen op zichzelf leven. Dat wijt men vaak aan een bepaalde leefstijl: werkende mensen die nooit thuis zijn. En: In de loop der jaren zijn er een aantal gezinnen uit het westen bijgekomen. Deze zijn meer op zichzelf. Anderen zien een beleidsmatige opzet achter de bevolkingsamenstelling en de consequenties daarvan voor de omgang met elkaar. Kort en krachtig is het oordeel van een bewoner uit Emmerschans: Gebruik Emmerschans niet als dumpwijk al wordt niet duidelijk wie of wat wordt gedumpt. 5.3 Etnische samenstelling De etnische samenstelling van de buurt en de manier waarop verschillende etnische groepen met elkaar omgaan, wordt vaak gezien als een heet hangijzer voor de leefbaarheid. In Emmen is dit niet het geval met een gemiddelde van 6,5, wat ook iets hoger is dan het landelijk gemiddelde van 6,2. Van geen van de buurten in Emmen kan worden beweerd dat men ontevreden is over de omgang tussen etnische minderheden. Buurt 2005 Buurt 2005 Angelslo 6,0 Emmermeer/Weerdinge 6,0 Bargercompascuum/Emmercompascuum 6,4 Emmerschans 5,7 Barger Oosterveld/Nieuw Dordrecht 7,2 Erica 6,9 Bargeres 6,7 Klazienaveen 6,7 Rietlanden/Parc Sandur 7,0 Nieuw Amsterdam 6,7 Bargermeer/Emmen Centrum 7,3 Nieuw Weerdinge/Roswinkel 6,5 Emmerhout 6,3 Zwartemeer 6,8 Hoogste score 7,3 Ruim voldoende Laagste score 5,7 Onvoldoende De inwoners van Emmen geven zelf al aan hoe belang moet worden gehecht aan het cijfer over de etnische samenstelling: Etnische minderheden zijn er eigenlijk niet, dus het cijfer is eigenlijk niet relevant. Alle 42 opmerkingen die bij deze vraag zijn gemaakt slaan op de (nagenoeg) afwezigheid van etnische groepen. De respons op deze vraag ligt met 592 antwoorden ook ver beneden de gemiddelde respons van 840 per vraag. Blijkbaar hebben veel ondervraagden de vraag als niet van toepassing opengelaten. 5.4 Betrokkenheid De antwoorden op de vraag naar betrokkenheid van bewoners bij de buurt laten een zelfde beeld zien als bij saamhorigheid, alleen ligt het oordeel algeheel iets lager: in Emmen gemiddeld 6,3, wat overigens wel hoger is dan het landelijk gemiddelde (6,0).

25 SOCIALE WOONOMGEVING EMMEN 21 Buurt 2005 Buurt 2005 Angelslo 5,8 Emmermeer/Weerdinge 6,6 Bargercompascuum/Emmercompascuum 6,1 Emmerschans 5,7 Barger Oosterveld/Nieuw Dordrecht 7,5 Erica 6,7 Bargeres 6,1 Klazienaveen 6,3 Rietlanden/Parc Sandur 6,4 Nieuw Amsterdam 6,9 Bargermeer/Emmen Centrum 7,0 Nieuw Weerdinge/Roswinkel 6,3 Emmerhout 5,8 Zwartemeer 6,7 Hoogste score 7,5 Ruim voldoende Laagste score 5,7 Onvoldoende De enkele opmerkingen die bij deze vraag zijn gemaakt duiden er op dat men het moeilijk vindt zich een oordeel aan te meten over de mate waarin buurtbewoners zich inzetten. Ook voor dit aspect blijken eigenaar bewoners weer een stuk positiever (6,7) dan huurders (5,8). 5.5 Conclusie sociale woonomgeving In Emmen beoordeelt men de sociale cohesie positiever dan elders in het land. Ook tussen buurten is het oordeel vrij homogeen. Over de omgang van verschillende etnische groepen willen velen geen oordeel geven: er zijn weinig verschillende etnische groepen, dus kan daarover ook nauwelijks geoordeeld worden. Er is wel structureel een verschil tussen huurders en eigenaar bewoners als het gaat om het oordeel over de sociale woonomgeving; eigenaar bewoners zijn positiever dan huurders.

26 22 SOCIALE WOONOMGEVING EMMEN

27 ONGENOEGENS EMMEN 23 6 Ongenoegens Emmen 6.1 Inleiding Ongenoegens zijn zaken die vooral storend werken in de beleving van leefbaarheid. Bijzonder kenmerk is dat deze aspecten slechts worden opgemerkt als ze er wél zijn en dan dragen ze negatief bij aan de leefbaarheid van de buurt. In het Lemon-onderzoek is aan de bewoners gevraagd naar de overlast die zij ondervinden van activiteiten (zoals horeca en industrie), van het verkeer en van vervuiling. 6.2 Overlast van activiteiten Onder overlast van activiteiten wordt onder andere overlast door horeca, evenementen en industrie verstaan. Aan de inwoners van Emmen is gevraagd in hoeverre zij overlast ervaren van bepaalde ongewenste activiteiten. Horeca en winkels in Emmercompascuum

28 24 ONGENOEGENS EMMEN Buurt 2005 Buurt 2005 Angelslo 7,9 Emmermeer/Weerdinge 8,4 Bargercompascuum/Emmercompascuum 8,2 Emmerschans 7,8 Barger Oosterveld/Nieuw Dordrecht 8,3 Erica 8,8 Bargeres 8,5 Klazienaveen 8,7 Rietlanden/Parc Sandur 8,7 Nieuw Amsterdam 8,2 Bargermeer/Emmen Centrum 7,6 Nieuw Weerdinge/Roswinkel 8,4 Emmerhout 8,7 Zwartemeer 8,6 Hoogste score 8,8 Ruim voldoende Laagste score 7,6 Onvoldoende Gemiddeld scoort de gemeente Emmen een 8,0. Maar liefst 30% van de inwoners van Emmen geeft een 10. Zij hebben in het geheel geen last van bepaalde activiteiten. Dit komt ook terug in de gemiddelde oordelen: die zijn allemaal zeer positief. Ook in Emmen Centrum, dat weliswaar de laagste waardering heeft gekregen is men met een 7,6 nog zeer te spreken over de mate van overlast die activiteiten kunnen veroorzaken. De vraag is hoeveel activiteiten er überhaupt zijn die overlast zouden kunnen veroorzaken. Eén bewoner weet het wel: Aangezien hier niks van dat alles is, heb je er ook geen last van. 6.3 Verkeersoverlast Verkeersoverlast is een bekende hindercategorie. Toch kan verkeersoverlast van heel verschillende aard zijn: te hard rijden, veel lawaai, drukte op de weg en (daardoor) beperkte toegankelijkheid, stankoverlast en verkeerd parkeren. In Emmen wordt de verkeersoverlast met een 6,4 net voldoende beoordeeld; dat is niet afwijkend van overig Nederland. Buurt 2005 Buurt 2005 Angelslo 6,1 Emmermeer/Weerdinge 5,9 Bargercompascuum/Emmercompascuum 6,2 Emmerschans 6,5 Barger Oosterveld/Nieuw Dordrecht 6,4 Erica 7,0 Bargeres 6,1 Klazienaveen 6,5 Rietlanden/Parc Sandur 7,0 Nieuw Amsterdam 6,3 Bargermeer/Emmen Centrum 6,0 Nieuw Weerdinge/Roswinkel 6,2 Emmerhout 6,9 Zwartemeer 6,5 Hoogste score 7,0 Ruim voldoende Laagste score 5,9 Onvoldoende De verschillen tussen buurten zijn niet groot, maar onder bewoners wordt wel zeer verschillend gedacht over verkeersoverlast. Een op de drie bewoners geeft een onvoldoende (cijfer van 1 t/m 5). Maar liefst 160 bewoners hebben opmerkingen geplaatst bij de vraag naar verkeersoverlast. De meest reacties betreffen: 1 Te hard rijden, onder meer door brommers en ondanks snelheidslimieten van soms 30 km/u; 2 Gebrek aan parkeerruimte en verkeerd parkeren; 3 Verkeerslawaai, onder meer door (opgevoerde) brommers. In dit leefbaarheidonderzoek werd geen verband gevonden tussen mate van verkeersoverlast en leeftijd, huishoudensituatie en/of eigendom van de woning.

29 ONGENOEGENS EMMEN 25 Klaarovers in Bargercompascuum 6.4 Vervuiling Aan de bewoners is gevraagd of zij in hun buurt overlast hebben van vervuiling of stankoverlast. Voorbeelden zijn zwerfvuil en verkeerd of te vroeg geplaatst vuilnis op de stoep. En natuurlijk de grootste ergernis, hondenpoep. Buurt 2005 Buurt 2005 Angelslo 6,2 Emmermeer/Weerdinge 6,5 Bargercompascuum/Emmercompascuum 6,2 Emmerschans 5,7 Barger Oosterveld/Nieuw Dordrecht 7,4 Erica 7,6 Bargeres 6,8 Klazienaveen 6,8 Rietlanden/Parc Sandur 7,4 Nieuw Amsterdam 6,8 Bargermeer/Emmen Centrum 6,8 Nieuw Weerdinge/Roswinkel 6,9 Emmerhout 6,6 Zwartemeer 7,1 Hoogste score 7,6 Ruim voldoende Laagste score 5,7 Onvoldoende Net als bij verkeersoverlast, maar in iets mindere mate, geldt dat de verschillende oordelen over vervuiling vooral tussen verschillende mensen zijn te vinden en eigenlijk niet zozeer tussen verschillende buurten. 81 ondervraagden hebben opmerkingen gemaakt naar aanleiding van de vraag naar vervuiling. Vele daarvan gingen over hondenpoep, maar verder is er een grote diversiteit van ergernissen aan vervuiling. Emmen als geheel wordt wel beter gewaardeerd dan de rest van Nederland. Emmen krijgt gemiddeld een 6,7, terwijl het Nederlands gemiddelde 6,2 is. Huurders van Wooncom zijn iets negatiever dan andere Emmenaren (6,2 versus 7,0).

30 26 ONGENOEGENS EMMEN Oordeel over vervuiling 6.5 Conclusies ongenoegens In Emmen zijn de ongenoegens gemiddeld genomen minder dan in overig Nederland. Vooral de overlast van activiteiten in de buurt is niet ernstig te noemen. Wel moet men beseffen dat er in beleving van overlast grote verschillen bestaan tussen mensen. Gemiddeld mag het dan voldoende zijn, er blijft een grote groep mensen die (veel) last ondervindt van verkeer en/of vervuiling. Vooral bij verkeer voelden veel bewoners zich geroepen opmerkingen te plaatsen.

31 VEILIGHEID EMMEN 27 7 Veiligheid Emmen 7.1 Inleiding Veiligheid is, mede door alle aandacht in de media, in de afgelopen jaren een belangrijk thema geworden. Ook voor de beleving van het woongenot is veiligheid steeds meer bepalend geworden. Veiligheid is een centraal element in de ervaring van de leefbaarheid van buurten. Gemeenten en corporaties reageren op de roep naar meer veiligheid door maatregelen te nemen die de veiligheid in de buurt te vergroten. Inbraakpreventie, onder andere door het aanbrengen van sloten en de verlichting van achterpaden, is hiervan een voorbeeld. In het Lemon-onderzoek is bewoners gevraagd naar hun oordeel over de veiligheid in de buurt, naar de overlast door criminaliteit. 7.2 Criminaliteit Criminaliteit is in Emmen veel minder een probleem dan elders. Met een 7,3 doet Emmen het een stuk beter in vergelijking met de rest van Nederland (6,7). De helft van de buurten krijgt een 7,5 of hoger en de helft van de bewoners geeft een 8 of hoger en heeft (nagenoeg) geen last van criminaliteit. 14% daarentegen geeft een onvoldoende (cijfer van 1 t/m 5). Buurt 2005 Buurt 2005 Angelslo 6,1 Emmermeer/Weerdinge 7,1 Bargercompascuum/Emmercompascuum 7,3 Emmerschans 6,7 Barger Oosterveld/Nieuw Dordrecht 8,1 Erica 7,5 Bargeres 7,3 Klazienaveen 7,7 Rietlanden/Parc Sandur 8,2 Nieuw Amsterdam 7,6 Bargermeer/Emmen Centrum 6,7 Nieuw Weerdinge/Roswinkel 7,5 Emmerhout 7,5 Zwartemeer 7,4 Hoogste score 8,2 Ruim voldoende Laagste score 6,1 Onvoldoende Inbraak, stelen van fietsen en vandalisme in de vorm van vernieling van bushokjes en schade toebrengen aan auto s, dit zijn de voornaamste opmerkingen op het gebied van criminaliteit.

32 28 VEILIGHEID EMMEN 7.3 Veiligheidsgevoel Het gemiddelde oordeel over het veiligheidsgevoel is hetzelfde als bij criminaliteit (7,3), maar Emmen doet het op dit punt slechter noch beter dan overig Nederland. Onveiligheidsgevoelens worden vaak veroorzaakt door groepen hangjongeren, agressieve buurtbewoners (bijvoorbeeld als sprake is van alcohol en drugs) en donkere plekken. Vooral dit laatste punt is een veelgenoemd aspect van onveiligheidgevoelens bij ondervraagden. 12% van de bewoners van Emmen geeft een onvoldoende (cijfer van 1 t/m 5) als het gaat om veiligheidsgevoel, de helft van de bewoners geeft een 8 of hoger. Angelslo en Emmerschans hebben een gedeelde laagste waardering van alle buurten, maar echt achterblijven bij de rest van Emmen doen ze ook weer niet. Buurt 2005 Buurt 2005 Angelslo 6,6 Emmermeer/Weerdinge 7,3 Bargercompascuum/Emmercompascuum 7,3 Emmerschans 6,6 Barger Oosterveld/Nieuw Dordrecht 7,7 Erica 7,9 Bargeres 7,1 Klazienaveen 7,6 Rietlanden/Parc Sandur 8,1 Nieuw Amsterdam 7,7 Bargermeer/Emmen Centrum 7,7 Nieuw Weerdinge/Roswinkel 7,1 Emmerhout 7,1 Zwartemeer 7,3 Hoogste score 8,1 Ruim voldoende Laagste score 6,6 Onvoldoende Wooncom-huurders voelen zich minder veilig dan anderen. Zij geven een 6,6 voor hun veiligheidsgevoel, andere huurders en eigenaar bewoners geven een 7, Overlast van anderen Burenoverlast komt telkens weer in onderzoek naar voren als een van de grootste leefbaarheidsergernissen. Burenoverlast is een van de aspecten die worden genoemd bij overlast van anderen. Maar ook hangjongeren of andere buurtbewoners die overlast veroorzakende activiteiten ontplooien. In Emmen heeft men iets minder last van anderen dan elders in Nederland. Emmen krijgt gemiddeld een 6,8, Nederland geheel een 6,4. Buurt 2005 Buurt 2005 Angelslo 5,8 Emmermeer/Weerdinge 6,8 Bargercompascuum/Emmercompascuum 6,4 Emmerschans 6,0 Barger Oosterveld/Nieuw Dordrecht 7,1 Erica 7,2 Bargeres 6,8 Klazienaveen 7,1 Rietlanden/Parc Sandur 7,7 Nieuw Amsterdam 6,6 Bargermeer/Emmen Centrum 6,8 Nieuw Weerdinge/Roswinkel 6,6 Emmerhout 6,8 Zwartemeer 7,4 Hoogste score 7,7 Ruim voldoende Laagste score 5,8 Onvoldoende Een derde van de 74 opmerkingen die ondervraagden plaatsten betreft overlast door hangjongeren die lawaai maken (brommers, dronkenschap na het uitgaan). Ga eens te voet 's nachts dan hoor je het wel (weekends) rond een uur of 1. Burenoverlast wordt ook regelmatig genoemd.

33 VEILIGHEID EMMEN 29 Een specifieke categorie anderen die een aantal keer wordt genoemd is (blaffende) honden. Huurders van Wooncom hebben meer last van anderen in hun omgeving dan andere Emmenaren. Wooncom-huurders geven een 6,0; anderen een 7, Conclusies Veiligheid In Emmen heeft men minder last van criminaliteit en minder last van anderen dan in de rest van Nederland. Het veiligheidsgevoel van de Emmenaar wijkt echter niet af van dat in Nederland. Tussen mensen bestaan verschillen in veiligheidsbeleving: hoewel vaak een groot deel ruim de helft zegt (bijna) nergens last van te hebben, is er een niet te verwaarlozen groep van 10 à 15% die wel een onvoldoende geeft in verband met criminaliteit en veiligheidsgevoel. Verder is opvallend dat huurders van Wooncom negatiever oordelen op veiligheidsaspecten dan andere bewoners van Emmen. Parc Sandur scoort hoog op veiligheid

34 30 VEILIGHEID EMMEN

35 BUURTPROFIELEN EMMEN 31 8 Buurtprofielen Emmen 8.1 Inleiding In de hoofdstukken 4 tot en met 7 is de leefbaarheid van Emmen uitgewerkt aan de hand van een viertal thema s. In dit laatste hoofdstuk wordt een korte beschrijving gegeven van de leefbaarheid per buurt. De sterke, minder sterke en zwakke punten worden per buurt beschreven. Daarbij wordt het oordeel over de buurt afgezet tegen het gemiddelde in Emmen én tegen het landelijke gemiddelde. Dat geeft de oordelen perspectief. 8.2 Angelslo Algemeen oordeel Ontwikkeling buurt Eigen woning Woningen in de buurt Woonomgeving Groenvoorzieningen Speelvoorzieningen Voorzieningen Omgang bewoners Etnische samenstelling Buurtbetrokkenheid Overlast van activiteiten Verkeersoverlast Vervuiling Criminaliteit Veiligheid Overlast van anderen Angelslo 6,8 5,7 7,0 6,4 6,2 6,0 5,7 7,7 6,5 6,0 5,8 7,9 6,1 6,2 6,1 6,6 5,8 Gemeente Emmen 7,3 5,9 7,4 7,1 6,5 6,1 5,5 6,8 7,0 6,5 6,3 8,3 6,4 6,7 7,3 7,3 6,8 Landelijk ,2 5,5 7,4 7,0 6,5 6,4 6,0 7,1 6,8 6,2 6,0 8,0 6,3 6,2 6,7 7,3 6,4 vergelijking: hoogste score middelste score laagste score Angelslo heeft in vergelijking met de gemeente en met landelijk een hogere waardering voor voorzieningen als winkels, zorg openbaar vervoer e.d. Op de meeste leefbaarheidaspecten blijft Angelslo echter iets achter op Emmen en landelijke cijfers. Aandachtspunten zijn de overlast van anderen en criminaliteit.

36 32 BUURTPROFIELEN EMMEN Het gerenoveerde winkelcentrum in Angelslo 8.3 Bargercompascuum/Emmercompascuum Bargercompascuum Emmercompascuum Algemeen oordeel Ontwikkeling buurt Eigen woning Woningen in de buurt Woonomgeving Groenvoorzieningen Speelvoorzieningen Voorzieningen Omgang bewoners 7,2 5,8 7,2 6,9 6,4 5,5 4,5 6,9 6,9 6,4 6,1 8,2 6,2 6,2 7,3 7,3 6,4 Etnische samenstelling Buurtbetrokkenheid Overlast van activiteiten Verkeersoverlast Vervuiling Criminaliteit Veiligheid Overlast van anderen Gemeente Emmen 7,3 5,9 7,4 7,1 6,5 6,1 5,5 6,8 7,0 6,5 6,3 8,3 6,4 6,7 7,3 7,3 6,8 Landelijk ,2 5,5 7,4 7,0 6,5 6,4 6,0 7,1 6,8 6,2 6,0 8,0 6,3 6,2 6,7 7,3 6,4 vergelijking: hoogste score middelste score laagste score Bargercompascuum en Emmercompascuum hebben een slechtere beoordeling gekregen voor groen- en speelvoorzieningen, zowel ten opzichte van de gemeente als landelijk. Men heeft hier minder last van criminaliteit dan in de rest van Nederland, maar een verschil met overig Emmen is er niet. Voor het overige zijn de verschillen verwaarloosbaar klein. Emmercompascuum: lintbebouwing langs het kanaal

37 BUURTPROFIELEN EMMEN Barger Oosterveld/Nieuw Dordrecht Barger Oosterveld / Nieuw Dordrecht Algemeen oordeel Ontwikkeling buurt Eigen woning Woningen in de buurt Woonomgeving Groenvoorzieningen Speelvoorzieningen Voorzieningen Omgang bewoners Etnische samenstelling Buurtbetrokkenheid Overlast van activiteiten Verkeersoverlast Vervuiling Criminaliteit Veiligheid Overlast van anderen 7,8 6,3 7,8 7,5 6,8 6,4 5,2 6,8 7,7 7,2 7,5 8,3 6,4 7,4 8,1 7,7 7,1 Gemeente Emmen 7,3 5,9 7,4 7,1 6,5 6,1 5,5 6,8 7,0 6,5 6,3 8,3 6,4 6,7 7,3 7,3 6,8 Landelijk ,2 5,5 7,4 7,0 6,5 6,4 6,0 7,1 6,8 6,2 6,0 8,0 6,3 6,2 6,7 7,3 6,4 vergelijking: hoogste score middelste score laagste score Barger Oosterveld en Nieuw Dordrecht hebben een sociale woongeving die positiever wordt beoordeeld dan in de rest van Emmen en veel positiever dan in de rest van Nederland. Hetzelfde geldt voor de geringe overlast van criminaliteit. Aandachtspunt zijn de speelvoorzieningen. 8.5 Bargeres Algemeen oordeel Ontwikkeling buurt Eigen woning Woningen in de buurt Woonomgeving Groenvoorzieningen Speelvoorzieningen Voorzieningen Omgang bewoners Etnische samenstelling Buurtbetrokkenheid Overlast van activiteiten Verkeersoverlast Vervuiling Criminaliteit Veiligheid Overlast van anderen Bargeres 7,5 5,6 7,5 7,1 6,5 6,2 6,2 7,1 7,1 6,7 6,1 8,5 6,1 6,8 7,3 7,1 6,8 Gemeente Emmen 7,3 5,9 7,4 7,1 6,5 6,1 5,5 6,8 7,0 6,5 6,3 8,3 6,4 6,7 7,3 7,3 6,8 Landelijk ,2 5,5 7,4 7,0 6,5 6,4 6,0 7,1 6,8 6,2 6,0 8,0 6,3 6,2 6,7 7,3 6,4 vergelijking: hoogste score middelste score laagste score De buurt Bargeres vertoont amper verschillen met Emmen geheel of de rest van Nederland. De speelvoorzieningen worden wat beter beoordeeld dan in overig Emmen. Verder heeft men in Bargeres minder last van activiteiten, vervuiling en criminaliteit in vergelijking met Nederland. 8.6 Rietlanden/Parc Sandur Rietlanden / Parc Sandur Algemeen oordeel Ontwikkeling buurt Eigen woning Woningen in de buurt Woonomgeving Groenvoorzieningen Speelvoorzieningen Voorzieningen Omgang bewoners Etnische samenstelling Buurtbetrokkenheid Overlast van activiteiten Verkeersoverlast Vervuiling Criminaliteit Veiligheid Overlast van anderen 8,1 6,7 8,3 8,1 7,4 7,2 6,6 6,6 7,2 7,0 6,4 8,7 7,0 7,4 8,2 8,1 7,7 Gemeente Emmen 7,3 5,9 7,4 7,1 6,5 6,1 5,5 6,8 7,0 6,5 6,3 8,3 6,4 6,7 7,3 7,3 6,8 Landelijk ,2 5,5 7,4 7,0 6,5 6,4 6,0 7,1 6,8 6,2 6,0 8,0 6,3 6,2 6,7 7,3 6,4 vergelijking: hoogste score middelste score laagste score Qua leefbaarheidbeoordeling lijkt Rietlanden/Parc Sandur een (relatief) voorbeeldige buurt. Op vrijwel alle aspecten is de buurt beter af dan de rest van Emmen en ook Nederland. Wat betreft de sociale woonomgeving en de overige voorzieningen

38 34 BUURTPROFIELEN EMMEN zijn de oordelen niet hoog genoeg om echt van een afwijkende score te kunnen spreken, maar ze zijn in ieder geval wel positief. 8.7 Bargermeer/Emmen Centrum Bargermeer / Emmen Centrum Algemeen oordeel Ontwikkeling buurt Eigen woning Woningen in de buurt Woonomgeving Groenvoorzieningen Speelvoorzieningen Voorzieningen Omgang bewoners Etnische samenstelling Buurtbetrokkenheid Overlast van activiteiten Verkeersoverlast Vervuiling Criminaliteit Veiligheid Overlast van anderen 7,8 6,4 7,6 7,6 7,0 6,3 4,7 7,6 7,4 7,3 7,0 7,6 6,0 6,8 6,7 7,7 6,8 Gemeente Emmen 7,3 5,9 7,4 7,1 6,5 6,1 5,5 6,8 7,0 6,5 6,3 8,3 6,4 6,7 7,3 7,3 6,8 Landelijk ,2 5,5 7,4 7,0 6,5 6,4 6,0 7,1 6,8 6,2 6,0 8,0 6,3 6,2 6,7 7,3 6,4 vergelijking: hoogste score middelste score laagste score Bargermeer en Emmen Centrum blinken uit in de sociale woonomgeving, de woningvoorraad en het algemeen oordeel over de buurt. Qua speelvoorzieningen worden deze gebieden negatiever beoordeeld dan de rest van Nederland. En in vergelijking met overig Emmen is hier meer of ernstiger overlast van activiteiten in de buurt. 8.8 Emmerhout Algemeen oordeel Ontwikkeling buurt Eigen woning Woningen in de buurt Woonomgeving Groenvoorzieningen Speelvoorzieningen Voorzieningen Omgang bewoners Etnische samenstelling Buurtbetrokkenheid Overlast van activiteiten Verkeersoverlast Vervuiling Criminaliteit Veiligheid Overlast van anderen Emmerhout 7,0 5,7 6,9 6,8 6,4 6,4 6,1 6,4 6,6 6,3 5,8 8,7 6,9 6,6 7,5 7,1 6,8 Gemeente Emmen 7,3 5,9 7,4 7,1 6,5 6,1 5,5 6,8 7,0 6,5 6,3 8,3 6,4 6,7 7,3 7,3 6,8 Landelijk ,2 5,5 7,4 7,0 6,5 6,4 6,0 7,1 6,8 6,2 6,0 8,0 6,3 6,2 6,7 7,3 6,4 vergelijking: hoogste score middelste score laagste score Emmerhout lijkt qua leefbaarheidbeoordeling een doorsnee buurt. Alleen het overige voorzieningniveau wordt echt negatiever beoordeeld dan in de rest van Nederland. De eigen woning en de buurtbetrokkenheid doen het ook wat minder dan de gemeente.

39 BUURTPROFIELEN EMMEN Emmermeer/Weerdinge Emmermeer / Weerdinge Algemeen oordeel Ontwikkeling buurt Eigen woning Woningen in de buurt Woonomgeving Groenvoorzieningen Speelvoorzieningen Voorzieningen Omgang bewoners Etnische samenstelling Buurtbetrokkenheid Overlast van activiteiten Verkeersoverlast Vervuiling Criminaliteit Veiligheid Overlast van anderen 7,3 5,7 7,0 6,9 6,6 6,2 5,8 7,1 7,1 6,0 6,6 8,4 5,9 6,5 7,1 7,3 6,8 Gemeente Emmen 7,3 5,9 7,4 7,1 6,5 6,1 5,5 6,8 7,0 6,5 6,3 8,3 6,4 6,7 7,3 7,3 6,8 Landelijk ,2 5,5 7,4 7,0 6,5 6,4 6,0 7,1 6,8 6,2 6,0 8,0 6,3 6,2 6,7 7,3 6,4 vergelijking: hoogste score middelste score laagste score Emmermeer/Weerdinge is zowaar nog meer een gemiddelde buurt. Op geen enkel leefbaarheidsaspect doet dit gebied het uitgesproken beter of slechter. Alleen verkeersoverlast lijkt hier een punt van aandacht Emmerschans Algemeen oordeel Ontwikkeling buurt Eigen woning Woningen in de buurt Woonomgeving Groenvoorzieningen Speelvoorzieningen Voorzieningen Omgang bewoners Etnische samenstelling Buurtbetrokkenheid Overlast van activiteiten Verkeersoverlast Vervuiling Criminaliteit Veiligheid Overlast van anderen Emmerschans 6,5 4,9 7,4 6,3 5,6 5,7 4,9 4,6 6,4 5,7 5,7 7,8 6,5 5,7 6,7 6,6 6,0 Gemeente Emmen 7,3 5,9 7,4 7,1 6,5 6,1 5,5 6,8 7,0 6,5 6,3 8,3 6,4 6,7 7,3 7,3 6,8 Landelijk ,2 5,5 7,4 7,0 6,5 6,4 6,0 7,1 6,8 6,2 6,0 8,0 6,3 6,2 6,7 7,3 6,4 vergelijking: hoogste score middelste score laagste score Emmerschans doet het op het oog niet best: op vrijwel alle aspecten heeft de buurt de laagste score. De verschillen zijn echter maar op een paar onderdelen echt aanzienlijk lager. Dat geldt in ieder geval voor het algemene oordeel over de buurt en de ontwikkeling ervan; hier is men negatiever dan in de rest van Emmen. Bij woonomgeving en (speel-)voorzieningen blijft Emmerschans ook echt achter op Emmen en de rest van Nederland. De aspecten rond de sociale woonomgeving en veiligheid zijn tevens aandachtspunten, maar de verschillen zijn hier niet groot genoeg om echt van een afwijkende score te spreken Erica Algemeen oordeel Ontwikkeling buurt Eigen woning Woningen in de buurt Woonomgeving Groenvoorzieningen Speelvoorzieningen Voorzieningen Omgang bewoners Etnische samenstelling Buurtbetrokkenheid Overlast van activiteiten Verkeersoverlast Vervuiling Criminaliteit Veiligheid Overlast van anderen Erica 7,8 6,2 7,7 7,5 6,9 6,5 5,5 7,0 7,4 6,9 6,7 8,8 7,0 7,6 7,5 7,9 7,2 Gemeente Emmen 7,3 5,9 7,4 7,1 6,5 6,1 5,5 6,8 7,0 6,5 6,3 8,3 6,4 6,7 7,3 7,3 6,8 Landelijk ,2 5,5 7,4 7,0 6,5 6,4 6,0 7,1 6,8 6,2 6,0 8,0 6,3 6,2 6,7 7,3 6,4 vergelijking: hoogste score middelste score laagste score

40 36 BUURTPROFIELEN EMMEN Erica scoort goed op vrijwel alle aspecten. Men heeft hier duidelijk minder last van buurtactiviteiten en vervuiling. Het algemene oordeel is er ook beter dan in Emmen en de rest van Nederland Klazienaveen Algemeen oordeel Ontwikkeling buurt Eigen woning Woningen in de buurt Woonomgeving Groenvoorzieningen Speelvoorzieningen Voorzieningen Omgang bewoners Etnische samenstelling Buurtbetrokkenheid Overlast van activiteiten Verkeersoverlast Vervuiling Criminaliteit Veiligheid Overlast van anderen Klazienaveen 7,2 5,7 7,4 7,0 6,1 5,1 4,9 7,3 7,1 6,7 6,3 8,7 6,5 6,8 7,7 7,6 7,1 Gemeente Emmen 7,3 5,9 7,4 7,1 6,5 6,1 5,5 6,8 7,0 6,5 6,3 8,3 6,4 6,7 7,3 7,3 6,8 Landelijk ,2 5,5 7,4 7,0 6,5 6,4 6,0 7,1 6,8 6,2 6,0 8,0 6,3 6,2 6,7 7,3 6,4 vergelijking: hoogste score middelste score laagste score In Klazienaveen worden de groenvoorzieningen opmerkelijk slecht beoordeeld. De speelvoorzieningen blijven achter bij het landelijk gemiddelde. Ten opzichte van Emmen zijn de overige voorzieningen juist weer positiever beoordeeld. Van activiteiten in de buurt heeft men in Klazienaveen weinig last Nieuw Amsterdam Algemeen oordeel Ontwikkeling buurt Eigen woning Woningen in de buurt Woonomgeving Groenvoorzieningen Speelvoorzieningen Voorzieningen Omgang bewoners Etnische samenstelling Buurtbetrokkenheid Overlast van activiteiten Verkeersoverlast Vervuiling Criminaliteit Veiligheid Overlast van anderen Nieuw Amsterdam 7,6 6,5 7,4 7,2 6,5 6,1 5,4 7,4 7,3 6,7 6,9 8,2 6,3 6,8 7,6 7,7 6,6 Gemeente Emmen 7,3 5,9 7,4 7,1 6,5 6,1 5,5 6,8 7,0 6,5 6,3 8,3 6,4 6,7 7,3 7,3 6,8 Landelijk ,2 5,5 7,4 7,0 6,5 6,4 6,0 7,1 6,8 6,2 6,0 8,0 6,3 6,2 6,7 7,3 6,4 vergelijking: hoogste score middelste score laagste score De leefbaarheid van Nieuw Amsterdam wijkt vrijwel nergens af van de rest van Emmen of de rest van Nederland en scoort positief op vrijwel alle aspecten Nieuw Weerdinge/Roswinkel Nieuw Weerdinge / Roswinkel Algemeen oordeel Ontwikkeling buurt Eigen woning Woningen in de buurt Woonomgeving Groenvoorzieningen Speelvoorzieningen Voorzieningen Omgang bewoners Etnische samenstelling Buurtbetrokkenheid Overlast van activiteiten Verkeersoverlast Vervuiling Criminaliteit Veiligheid Overlast van anderen 7,3 5,8 7,3 7,0 6,5 5,9 5,4 6,1 7,0 6,5 6,3 8,4 6,2 6,9 7,5 7,1 6,6 Gemeente Emmen 7,3 5,9 7,4 7,1 6,5 6,1 5,5 6,8 7,0 6,5 6,3 8,3 6,4 6,7 7,3 7,3 6,8 Landelijk ,2 5,5 7,4 7,0 6,5 6,4 6,0 7,1 6,8 6,2 6,0 8,0 6,3 6,2 6,7 7,3 6,4 vergelijking: hoogste score middelste score laagste score

41 BUURTPROFIELEN EMMEN 37 De leefbaarheid van Nieuw Weerdinge/Roswinkel wijkt vrijwel nergens af van de rest van Emmen of de rest van Nederland. Aandachtspunt hier zijn de voorzieningen Zwartemeer Algemeen oordeel Ontwikkeling buurt Eigen woning Woningen in de buurt Woonomgeving Groenvoorzieningen Speelvoorzieningen Voorzieningen Omgang bewoners Etnische samenstelling Buurtbetrokkenheid Overlast van activiteiten Verkeersoverlast Vervuiling Criminaliteit Veiligheid Overlast van anderen Zwartemeer 7,6 6,5 7,3 7,2 6,0 5,2 5,1 6,1 7,2 6,8 6,7 8,6 6,5 7,1 7,4 7,3 7,4 Gemeente Emmen 7,3 5,9 7,4 7,1 6,5 6,1 5,5 6,8 7,0 6,5 6,3 8,3 6,4 6,7 7,3 7,3 6,8 Landelijk ,2 5,5 7,4 7,0 6,5 6,4 6,0 7,1 6,8 6,2 6,0 8,0 6,3 6,2 6,7 7,3 6,4 vergelijking: hoogste score middelste score laagste score In Zwartemeer is het voorzieningenniveau aanmerkelijk slechter dan in Emmen als geheel en de rest van Nederland. Last van activiteiten en andere mensen en ook overlast van vervuiling heeft men ten opzichte van het landelijke gemiddelde juist weer veel minder. Over de ontwikkeling van de buurt is men in Zwartemeer positiever gestemd dan in Nederland.

42 38 BUURTPROFIELEN EMMEN

43 ALGEMEEN OORDEEL BORGER 39 9 Algemeen oordeel Borger 9.1 Inleiding In dit hoofdstuk worden de antwoorden die de bewoners in Borger hebben gegeven over de leefbaarheid in hun buurt samengevat. Ten eerste wordt aandacht besteed aan het algemeen oordeel van de bewoners over de leefbaarheid in hun buurt. Verder wordt een overzicht gegeven van de scores die de bewoners per buurt hebben gegeven voor alle leefbaarheidsvragen. Voor een nadere uitwerking per leefbaarheidsthema wordt verwezen naar de hoofdstukken 10 tot en met 13. Een korte beschrijving van de sterke en zwakke punten per buurt (buurtprofiel) volgt in hoofdstuk Algemeen oordeel Aan de bewoners is gevraagd om een algemeen oordeel voor hun buurt te geven. Dit is het cijfer dat zij in algemene zin geven aan de leefbaarheid in hun buurt. Met een 7,7 gemiddeld geven de inwoners van Borger aan over het algemeen tevreden te zijn met de leefbaarheid in hun buurt. Landelijk lag dit cijfer in 2004 op een 7,2. Omgeving Borger (Ees, Westdorp, Buinen, Buinerveen, Drouwen, Drouwenermond, Drouwenerveen) scoort het hoogst met een 8,0. In totaal gaf 56% van alle respondenten een 8 of hoger als algemene waardering voor hun buurt. In tabelvorm laat het totaaloordeel zich als volgt weergeven: Algemeen oordeel buurt Buurt 2005 Hoogste score Borger 7,8 Laagste score Omgeving Borger 8,0 Nieuw Buinen 7,2 Ruim voldoende Borger Totaal 7,7 Onvoldoende Er is ook gevraagd naar het oordeel van de mensen over de ontwikkeling in de buurt: gaat die vooruit of achteruit? Op een schaal van 1 (sterk achteruit) tot 10 (sterk vooruit) blijft Borger met een 5,9 zo n beetje in evenwicht. Borger scoort met een 6,6 opvallend hoger dan Nieuw Buinen met een 5,2. Omgeving Borger zit hier

44 40 ALGEMEEN OORDEEL BORGER met een 6,0 tussenin. Ruim 10% van de mensen is echt negatief over de ontwikkeling in de buurt (score 1 tot en met 3), terwijl 22% zeer positief is (score 8 tot en met 10). Ontwikkeling buurt Buurt 2005 Hoogste score Borger 6,6 Laagste score Omgeving Borger 6,0 Nieuw Buinen 5,2 Ruim voldoende Borger Totaal 5,9 Onvoldoende De waardering over de ontwikkeling van de buurt kan ook in een kaart worden weergegeven. De legenda laat een glijdende schaal zien: rapportcijfers van laag naar hoog worden in kleurschakeringen van rood naar groen weergegeven. De lagere score die in Nieuw Buinen wordt gegeven voor de ontwikkeling van de buurt is hier goed op te zien; deze kleurt oranje. Oordeel over de ontwikkeling van de buurten 9.3 Overzicht van de resultaten op deelaspecten De tabel op de volgende pagina toont de gemiddelde scores per buurt voor alle leefbaarheidsvragen. De verschillende kleuren in de tabel laten zien welke aspecten in welke buurten hoog worden beoordeeld (groen) en welke laag (rood).

45 ALGEMEEN OORDEEL BORGER 41 Gemiddelde scores per buurt Algemeen oordeel Ontwikkeling buurt Eigen woning Woningen in de buurt Woonomgeving Groenvoorzieningen Speelvoorzieningen Borger 7,8 6,6 7,6 7,6 6,8 6,1 5,9 7,6 7,7 6,9 7,0 8,6 6,7 7,8 8,1 8,2 7,8 Omgeving Borger 8,0 6,0 7,6 7,3 6,6 6,2 4,8 5,3 7,7 6,7 7,2 8,5 5,8 7,6 8,1 7,7 8,3 Nieuw Buinen 7,2 5,2 7,5 6,9 6,4 5,7 5,2 6,5 6,8 6,2 6,0 8,1 6,9 6,2 7,3 7,0 6,5 Voorzieningen Omgang bewoners Etnische samenstelling Buurtbetrokkenheid Overlast van activiteiten Verkeersoverlast Vervuiling Criminaliteit Veiligheid Overlast van anderen TOTAAL 7,7 5,9 7,6 7,3 6,6 6,0 5,4 6,6 7,4 6,5 6,7 8,4 6,5 7,2 7,8 7,7 7,5 ruim voldoende hoogste score laagste score onvoldoende De beleving van de leefbaarheid in Borger is over het geheel behoorlijk positief te noemen. Zoals in de vorige paragraaf al beschreven, geven de bewoners een goede score voor het totaaloordeel van hun buurt. Op de deelaspecten is men iets kritischer, maar dat is bij alle Lemon-onderzoeken elders ook het geval: op deelaspecten heeft men zonder meer wel wat aan te merken, maar het totaaloordeel ligt gauw een halve punt of meer hoger. Gemeentebreed is een aantal opvallend hoge dan wel lage gemiddelde scores waarneembaar. De kwaliteit van de eigen woning wordt goed gewaardeerd. Ook de criminaliteit en veiligheid krijgen hoge scores. Men heeft weinig last van elkaar als het gaat om activiteiten en geluid. De woonomgeving en de groenvoorzieningen krijgen een wat lagere, maar wel voldoende score. De kwaliteit van de speelvoorzieningen krijgt als enige aspect binnen de gemeente Borger een onvoldoende. Kijken we naar de verschillen tussen de buurten dan zien we dat Borger op veel aspecten de hoogste score krijgt en Nieuw Buinen op veel aspecten de laagste score. In de volgende hoofdstukken wordt per aspect dieper op de verschillen tussen de buurten ingegaan.

46 42 ALGEMEEN OORDEEL BORGER

47 FYSIEKE WOONOMGEVING BORGER Fysieke woonomgeving Borger 10.1 Inleiding De fysieke woonomgeving betreft de gebouwde omgeving van de buurten in Borger. Binnen het thema fysieke woonomgeving worden zes leefbaarheidsaspecten onderscheiden: de kwaliteit van de eigen woning, de kwaliteit van de woningen in de buurt, de kwaliteit van de woonomgeving in het algemeen, het groen, de speelvoorzieningen en het voorzieningenniveau als het gaat om winkels, scholen en zorg Woningen Aan de bewoners is gevraagd een rapportcijfer te geven voor de kwaliteit van de eigen woning en de kwaliteit van de woningen in de buurt. Bij de kwaliteit van de woningen in de buurt gaat het om de aantrekkelijkheid, de uitstraling en staat van onderhoud van de woningen. Kwaliteit eigen woning Buurt 2005 Hoogste score Borger 7,6 Laagste score Omgeving Borger 7,6 Nieuw Buinen 7,5 Ruim voldoende Borger Totaal 7,6 Onvoldoende Kwaliteit woningvoorraad Buurt 2005 Hoogste score Borger 7,6 Laagste score Omgeving Borger 7,3 Nieuw Buinen 6,9 Ruim voldoende Borger Totaal 7,3 Onvoldoende Gemiddeld geven de bewoners in Borger een 7,6 voor de kwaliteit van de eigen woning. Dat is nagenoeg gelijk met het gemiddelde in Nederland (2004), daar gaf men een 7,4. De scores van de drie buurten zijn ongeveer gelijk; allemaal ruim voldoende.

48 44 FYSIEKE WOONOMGEVING BORGER De kwaliteit van de woningen in de buurt (woningvoorraad) krijgt van de bewoners in Borger een 7,3 als gemiddelde score. Landelijk ligt dit cijfer op een 7,0. Nieuw Buinen scoort met een 6,9 het laagst en Borger krijgt de hoogste score (7,6). Dat bewoners behoorlijk positief zijn over eigen woning en woningen in de buurt blijkt ook uit het geringe aantal opmerkingen dat bij deze vragen is geplaatst. Ook de totstandkoming van de gemiddelden geeft een positief beeld; ruim de helft van de ondervraagden heeft het cijfer 8 of hoger gegeven voor deze vragen. Huurders van Wooncom zijn negatiever gestemd over de kwaliteit van de eigen woning dan eigenaar bewoners. Gemiddeld geven de huurders van Wooncom een 6,3 en eigenaar bewoners een 7,4 voor de eigen woning. De waardering voor de woningen in de buurt laat minder grote verschillen zien; huurders van Wooncom waarderen de woningen in de buurt iets lager dan eigenaar bewoners Woonomgeving De bewoners is gevraagd naar hun mening over de woonomgeving. Hierbij moet gedacht worden aan de tevredenheid over en bruikbaarheid van de openbare ruimte. De bestrating, het straatmeubilair en de vormgeving van pleintjes bepalen onder andere hoe mensen de woonomgeving beleven. De waardering per buurt is als volgt: Woonomgeving Buurt 2005 Hoogste score Borger 6,8 Laagste score Omgeving Borger 6,6 Nieuw Buinen 6,4 Ruim voldoende Borger Totaal 6,6 Onvoldoende Het gemiddelde rapportcijfer voor de beleving van de kwaliteit van de woonomgeving is in Borger een 6,6. Dit is ongeveer gelijk met het Nederlands gemiddelde (6,5). Het hoogste scoort Borger met een 6,8. Nieuw Buinen krijgt met een 6,4 de laagste score. Bij deze vraag zijn 11 opmerkingen gemaakt. In Nieuw Buinen wordt een aantal opmerkingen over het ontbreken van een stoep gemaakt. Een bewoner uit Nieuw Buinen: De straat ligt er zeer slecht in. Er is geen stoep! Je kunt niet normaal met een wandelwagen of rollator door de straat lopen! De spreiding van de rapportcijfers laat zien dat de woonomgeving het vaakst (28%) met een 7 wordt beoordeeld. Van de respondenten geeft 21% een onvoldoende score (cijfer van 5 of lager). Een hoge score (cijfer 8 of hoger) voor de woonomgeving wordt door 31% gegeven Groenvoorzieningen Groen vormt voor veel mensen een belangrijk aspect van de woonomgeving. Naast een belangrijke belevingswaarde heeft groen ook een belangrijke gebruikswaarde;

49 FYSIEKE WOONOMGEVING BORGER 45 een blokje om in een groene omgeving wordt op prijs gesteld. Maar: groen kan ook gevoelens van onveiligheid genereren. Gemiddeld geven de bewoners van Borger een 6,0 voor de groenvoorzieningen in hun buurt. Dit ligt wat lager dan het landelijk gemiddelde, dat in 2004 uitkwam op een 6,4. Het best scoort Omgeving Borger met een 6,2. Nieuw Buinen krijgt met een 5,7 de laagste score, maar nog wel net voldoende. Groenvoorzieningen Buurt 2005 Hoogste score Borger 6,1 Laagste score Omgeving Borger 6,2 Nieuw Buinen 5,7 Ruim voldoende Borger Totaal 6,0 Onvoldoende Bij deze vraag zijn 22 opmerkingen geplaatst. Deze gaan veelal over het onderhoud van de groenvoorzieningen. Een bewoner uit Nieuw Buinen: Veel last van hangende takken in onze tuin en takken door de schutting, bossen zijn breed, voetpaden zo moeilijk te bewandelen vooral met kinderwagen. De spreidingscijfers tonen dat de mening over de groenvoorzieningen verschilt. Hoewel het merendeel van de respondenten (22%) het cijfer 7 geeft, beoordeelt 24% de groenvoorzieningen met een cijfer van 4 of lager, terwijl ook hoge waarderingen veel voorkomen: 27% geeft een 8 of hoger Speelvoorzieningen Speelvoorzieningen zijn op het eerste gezicht vooral voor kinderen van belang. Speelvoorzieningen - en het onderhoud ervan - vormen echter ook een belangrijk onderdeel van de totale inrichting van de woonomgeving en gaan in die zin alle bewoners aan, met of zonder kinderen. Het gemiddelde in Borger voor speelvoorzieningen komt uit op een 5,4. Dit is meer dan een half punt lager dan het landelijk gemiddelde, dat in 2004 uitkwam op een 6,0. Alle buurten komen onder dit landelijke gemiddelde uit. Speelvoorzieningen Buurt 2005 Hoogste score Borger 5,9 Laagste score Omgeving Borger 4,8 Nieuw Buinen 5,2 Ruim voldoende Borger Totaal 5,4 Onvoldoende Omgeving Borger scoort zeer matig met een 4,8. Ook Nieuw Buinen scoort een onvoldoende met een 5,2. Borger krijgt de hoogste score, maar dat komt zelfs niet boven de 6 uit (5,9). Ondanks de lage scores worden er niet erg veel (8 in totaal) opmerkingen geplaatst bij de vraag naar speelvoorzieningen. De opmerkingen die zijn gemaakt gaan veelal over het ontbreken van speelvoorzieningen voor (kleine) kinderen. Een bewoner uit Nieuw Buinen: Er wonen heel veel kleine kinderen, maar geen speelplaats, dat is erg jammer. Alleen veldje Krabbescheer, een voetbalveld, is een mooie plek voor speeltuintje. Je hebt ook de kabelbaan, erg mooi, maar daar laat je de kleintjes niet alleen heen gaan, afgelegen.

50 46 FYSIEKE WOONOMGEVING BORGER De spreiding van de waardering over speelvoorzieningen is divers. Hoewel 38% een cijfer van 7 of hoger geeft, wordt door 14% het laagste cijfer, een 1, gegeven. In kaart geven de uitkomsten voor speelvoorzieningen het volgende beeld: Oordeel over speelvoorzieningen 10.6 Voorzieningen (winkels, scholen, zorg) De bewoners is gevraagd wat ze van de kwaliteit van de voorzieningen in de buurt vinden. Voorbeelden van voorzieningen in de gemeente zijn bijvoorbeeld de scholen, winkels, huisartsen, sportvelden en buurthuizen. De voorzieningen worden door de bewoners in Borger gemiddeld met een 6,6 beoordeeld, een half punt lager dan het landelijk gemiddelde (7,1). Voorzieningen Buurt 2005 Hoogste score Borger 7,6 Laagste score Omgeving Borger 5,3 Nieuw Buinen 6,5 Ruim voldoende Borger Totaal 6,6 Onvoldoende Wat opvalt is dat de waardering voor de voorzieningen zeer verschillend beoordeeld wordt in de drie buurten. De buurten die verder van het centrum zijn gelegen (Omgeving Borger) krijgen een beduidend lagere score. Opmerkingen uit de Omgeving Borger (6 in totaal) duiden op een bekend verschijnsel; namelijk de kleine kernen problematiek. Jammer dat alle buurtwinkels zijn verdwenen, vooral een pinautomaat is een gemis.

51 FYSIEKE WOONOMGEVING BORGER 47 Hoewel in Nieuw Buinen ook opmerkingen worden gemaakt over het gemis aan winkels, lijkt dit probleem hier minder nijpend, wellicht door de nabijheid van Stadskanaal. Voor ons is Stadskanaal per fiets goed te bereiken. Daar is voldoende aanbod. De kleurgradaties in de kaart maken de verschillende scores in de buurten goed zichtbaar. Oordeel over voorzieningen (scholen, winkels, zorg) Een kleine 50% van de bewoners geeft het cijfer 7 of 8 voor de kwaliteit van de voorzieningen in de gemeente. Een kwart van de ondervraagden geeft echter een 5 of lager Conclusies fysieke woonomgeving Borger De kwaliteit van de fysieke woonomgeving zit in de ogen van de bewoners vooral in de kwaliteit van de eigen woning en de woningen in de buurt. Deze aspecten krijgen een goede score. De woonomgeving en groenvoorzieningen scoren in Borger nagenoeg gelijk met het landelijk gemiddelde. Nieuw Buinen blijft op deze aspecten iets achter. Bijzondere aandacht vragen de speelvoorzieningen in de gemeente Borger. Alle buurten scoren onder 6. Omgeving Borger scoort zelfs onder de 5. Ook wat betreft voorzieningen scoort Omgeving Borger laag.

52 48 FYSIEKE WOONOMGEVING BORGER

53 SOCIALE WOONOMGEVING BORGER Sociale woonomgeving Borger 11.1 Inleiding De sociale woonomgeving bestaat uit elementen die het samenleven van bewoners in de buurten bepalen. Die elementen geven een indicatie van de manier waarop de bewoners in de buurt met elkaar omgaan en van de mate waarin men zich daar prettig bij voelt. In dit onderzoek is door middel van drie elementen gemeten hoe men de sociale woonomgeving beleeft. Er is gevraagd of mensen in de buurt prettig met elkaar omgaan, en diezelfde vraag is vervolgens toegespitst op de contacten tussen mensen van verschillende etnische afkomst. Tevens is gevraagd naar de betrokkenheid van de bewoners bij de buurt. Al met al geven deze vragen een goed beeld van de sociale woonomgeving, resp. van de sociale cohesie binnen de buurten van Borger Omgang met elkaar Er is gevraagd of men vindt dat de mensen binnen de buurt prettig met elkaar omgaan. Dat geeft het volgende beeld: Omgang bewoners Buurt 2005 Hoogste score Borger 7,7 Laagste score Omgeving Borger 7,7 Nieuw Buinen 6,8 Ruim voldoende Borger Totaal 7,4 Onvoldoende Volgens de ondervraagden gaan de bewoners al met al goed met elkaar om. Het gemiddelde in Borger ligt op een 7,4, en dat is ruim hoger dan het landelijke gemiddelde (6,8). Borger en Omgeving Borger scoren met een 7,7 zelfs een hele punt hoger dan het landelijke gemiddelde. Nieuw Buinen blijft met een 6,8 wat achter. Er zijn nauwelijks opmerkingen bij deze vraag geplaatst. Gezien de hoge cijfers is dit niet verwonderlijk. Een bewoner uit Omgeving Borger: Men overloopt elkaar zeker niet, maar men is er als men elkaar nodig heeft, prima mentaliteit!

54 50 SOCIALE WOONOMGEVING BORGER Ook de spreidingscijfers tonen dat de vraag naar omgang met elkaar positief is beantwoord. De spreiding van de rapportcijfers laat zien dat de vraag het vaakst (33%) met een 8 wordt beoordeeld Etnische samenstelling Het al dan niet prettig wonen in de buurt hangt mede samen met de verscheidenheid aan mensen dat in de buurt woont. Mensen blijken het vaak prettig te vinden als de andere buurtbewoners in zekere zin hetzelfde leefpatroon hebben, of met andere woorden op hen lijken. Etniciteit speelt hierin een rol. De buurtbewoners is gevraagd hoe mensen van verschillende etnische afkomst met anderen omgaan. Dat geeft het volgende beeld: Etnische samenstelling Buurt 2005 Hoogste score Borger 6,9 Laagste score Omgeving Borger 6,7 Nieuw Buinen 6,2 Ruim voldoende Borger Totaal 6,5 Onvoldoende De vraag naar etniciteit scoort gemiddeld een 6,5 in Borger. Landelijk ligt dit cijfer op een 6,2. De opmerkingen die gemaakt zijn bij deze vraag gaan eigenlijk allemaal over het feit dat de vraag niet van toepassing is, aangezien er geen mensen van verschillende etnische afkomst wonen in de buurt. Een grote groep ondervraagden (zo n 40%) laat de vraag naar etniciteit dan ook onbeantwoord. Van de mensen die de vraag wel beantwoorden, geeft het merendeel het cijfer 6 (32%). Er zijn weinig echte hoge of lage uitschieters: een landelijk gezien redelijk gemiddelde met een matige spreiding Betrokkenheid De betrokkenheid van bewoners bij de buurt geeft aan of ondervraagden vinden dat andere buurtbewoners zich voor de buurt (willen) inzetten. Buurtbetrokkenheid Buurt 2005 Hoogste score Borger 7,0 Laagste score Omgeving Borger 7,2 Nieuw Buinen 6,0 Ruim voldoende Borger Totaal 6,7 Onvoldoende De betrokkenheid van de bewoners bij de buurt wordt in Borger gemiddeld beoordeeld met een 6,7. Dit ligt 0,7 punt hoger dan het landelijk gemiddelde (6,0). Omgeving Borger scoort met een 7,2 het hoogst en Nieuwe Buinen krijgt de laagste score, een 6,0. Er wordt geen enkele opmerking gemaakt bij de vraag naar buurtbetrokkenheid. De spreiding van de rapportcijfers laat zien dat de betrokkenheid in de buurt vooral met een 8 (25%) wordt beoordeeld. Ook zessen (23%) en zevens (21%) komen veel voor. De spreiding is niet groot, er komen weinig extreme scores voor.

55 SOCIALE WOONOMGEVING BORGER 51 Oordeel over betrokkenheid 11.5 Conclusies sociale woonomgeving Borger scoort goed op de vragen over de sociale woonomgeving. De omgang met elkaar en de buurtbetrokkenheid komen ruim boven het landelijk gemiddelde uit. Wat opvalt is dat Nieuw Buinen op de vragen rond de sociale woonomgeving steeds de laagste score krijgt toebedeeld. Er worden nauwelijks opmerkingen gemaakt als het gaat om de sociale woonomgeving.

56 52 SOCIALE WOONOMGEVING BORGER

57 ONGENOEGENS BORGER Ongenoegens Borger 12.1 Inleiding Ongenoegens zijn zaken die vooral storend werken in de beleving van leefbaarheid. Bijzonder kenmerk is dat deze aspecten slechts worden opgemerkt als ze er wél zijn en ze dragen daarmee negatief bij aan de leefbaarheid van de buurt. Bijna spreekwoordelijk zijn de klachten over zwerfvuil en hondenpoep. Welbeschouwd gaat het dan om een positieve waarde die men graag zou zien: schoon, heel en veilig. In het Lemon-onderzoek is aan de bewoners gevraagd naar de overlast die zij ondervinden van activiteiten (zoals horeca en industrie), van het verkeer en van vervuiling Overlast van activiteiten Onder overlast van activiteiten wordt onder andere overlast door horeca, evenementen en industrie verstaan. Aan de bewoners van Borger is gevraagd in hoeverre zij overlast ervaren van bepaalde ongewenste activiteiten. Overlast van activiteiten Buurt 2005 Hoogste score Borger 8,6 Laagste score Omgeving Borger 8,5 Nieuw Buinen 8,1 Ruim voldoende Borger Totaal 8,4 Onvoldoende In Borger ondervinden de bewoners nauwelijks inbreuk op de leefbaarheid door ongewenste activiteiten. Gemiddeld geeft men een 8,4, en dat is hoger dan het ook al hoge landelijke gemiddelde (8,0). Alle buurten komen boven het landelijke gemiddelde uit. Dat er nauwelijks opmerkingen zijn gemaakt bij deze vraag is gezien de hoge scores niet vreemd. Ook de spreidingscijfers geven een positief beeld; maar liefst 78% geeft een cijfer van 8 of hoger.

58 54 ONGENOEGENS BORGER 12.3 Verkeersoverlast Verkeersoverlast kan onder meer bestaan uit hinder door verkeersdrukte of verkeerslawaai, maar ook uit overlast als gevolg van verkeerd parkeren en te hard rijden in de buurt. Een bekende hindercategorie. Verkeersoverlast Buurt 2005 Hoogste score Borger 6,7 Laagste score Omgeving Borger 5,8 Nieuw Buinen 6,9 Ruim voldoende Borger Totaal 6,5 Onvoldoende Het verkeer krijgt over de hele gemeente genomen gemiddeld een 6,5. Dit is nagenoeg gelijk met het landelijk gemiddelde (6,3). Omgeving Borger scoort opvallend laag met een 5,8. Uit de opmerkingen blijkt dat hier (Omgeving Borger) vooral hinder is van te hard rijden. Wij hebben voor het huis een snelweg waar je 70 mag en er wordt meer dan 120 km p/u gereden en Hoofdstraat en Zuiderdiep worden door auto's en motoren nogal eens als racebaan gebruikt. Ook in Nieuw Buinen worden opmerkingen over te hard rijden geplaatst. De kaart laat het volgende beeld zien. Oordeel over verkeer De spreiding van de rapportcijfers laat zien dat er verschillend over het verkeer wordt gedacht. Hoewel het vaakst een 8 wordt gegeven (21%), wordt maar liefst door 30% een cijfer van lager dan 5 gegeven. De spreiding is groot, met toch een positief accent in de hogere beoordelingen.

59 ONGENOEGENS BORGER Vervuiling Aan de bewoners is gevraagd of zij in hun buurt overlast hebben van vervuiling of stankoverlast. Voorbeelden zijn zwerfvuil en verkeerd of te vroeg geplaatst vuilnis op de stoep. En natuurlijk de grootste ergernis, hondenpoep. Vervuiling Buurt 2005 Hoogste score Borger 7,8 Laagste score Omgeving Borger 7,6 Nieuw Buinen 6,2 Ruim voldoende Borger Totaal 7,2 Onvoldoende De hinder door vuil en stank krijgt in Borger een 7,2 als gemiddelde score. Dit is ruim hoger dan het landelijk gemiddelde (6,2). Nieuw Buinen scoort met een 6,2 gelijk met het landelijk gemiddelde en opvallend lager dan Borger en Omgeving Borger die een ruime voldoende krijgen. De opmerkingen in Nieuw Buinen hebben gedeeltelijk te maken met hinder van hondenpoep. Ook is er last van zwerfvuil: Niet in mijn straat, maar rond de voetbalvelden is er afval en glas wat kapot gegooid is op het pad en stankoverlast: De sloot in de Kalmoes wordt erg slecht onderhouden en stinkt erg. In Omgeving Borger wordt het dumpen van afval opgemerkt: Doordat we aan de rand van het dorp wonen, zie je heel veel mensen hun tuinafval in de Es dumpen (sloten). Een meerderheid (56%) van de ondervraagden geeft een cijfer van 8 of hoger voor de overlast van vuil en stank. Een 5 of lager wordt door 18% gegeven Conclusies ongenoegens Borger De bewoners van de gemeente Borger ondervinden nauwelijks overlast van activiteiten in hun buurt. In Omgeving Borger is er overlast van het verkeer, dat uit zich vooral in hinder van het te hard rijden. Ook in Borger en Omgeving Borger worden opmerkingen over te hard rijden gemaakt, zij het in mindere mate. De overlast door vuil en stank scoort in Borger en Omgeving Borger bovengemiddeld. Nieuw Buinen scoort op dit aspect juist opvallend lager; de overlast van hondenpoep en zwerfvuil lijkt hier voor de nodige hinder te zorgen. Lintbebouwing Drouwemermond

60 56 ONGENOEGENS BORGER

61 VEILIGHEID BORGER Veiligheid Borger 13.1 Inleiding Veiligheid is, mede door alle aandacht in de media, in de afgelopen jaren een belangrijk thema geworden. Ook voor de beleving van het woongenot is veiligheid steeds meer bepalend geworden. Veiligheid is een centraal element in de ervaring van de leefbaarheid van buurten. Gemeenten en corporaties reageren op de roep naar meer veiligheid door maatregelen te nemen die de veiligheid in de buurt te vergroten. Inbraakpreventie, onder andere door het aanbrengen van sloten en de verlichting van achterpaden, is hiervan een voorbeeld. In het Lemon-onderzoek is bewoners gevraagd naar hun oordeel over de veiligheid in de buurt, naar de overlast door criminaliteit en de overlast door personen Criminaliteit Criminaliteit kan verschillende vormen aannemen. Van kleine vernielingen tot hinderlijk contact, bijvoorbeeld van rondhangende jongeren tot diefstal en geweldpleging. Bewoners is gevraagd in hoeverre inbraak, diefstal, vernielingen en geweldpleging in de buurt voorkomen. Criminaliteit Buurt 2005 Hoogste score Borger 8,1 Laagste score Omgeving Borger 8,1 Nieuw Buinen 7,3 Ruim voldoende Borger Totaal 7,8 Onvoldoende De bewoners van Borger geven een gemiddelde score van 7,8 voor het aspect criminaliteit. Dit is maar liefst meer dan een punt hoger dan het landelijk gemiddelde (6,7). Borger en Omgeving Borger scoren zelfs boven de 8, Nieuw Buinen blijft met een 7,3 iets achter. Zoals te verwachten zijn er nauwelijks opmerkingen geplaatst bij de vraag naar criminaliteit.

62 58 VEILIGHEID BORGER Ook de spreidingscijfers geven een positief beeld; maar liefst een kwart van de ondervraagden heeft de criminaliteit met een 9 beoordeeld. Slechts 10% heeft een cijfer van 5 of lager gegeven Veiligheidsgevoel Veiligheid is vandaag de dag een belangrijk thema: er wordt veel over gepraat en er wordt veel in geïnvesteerd. De bewoners hebben kunnen aangegeven in hoeverre ze zich veilig voelen in hun wijk. Daarbij hebben ze onder andere rekening gehouden met onoverzichtelijke plekken, rondhangende jongeren en plekken met een onprettige sfeer. Veiligheid Buurt 2005 Hoogste score Borger 8,2 Laagste score Omgeving Borger 7,7 Nieuw Buinen 7,0 Ruim voldoende Borger Totaal 7,7 Onvoldoende De veiligheid wordt gemiddeld met een 7,7 gewaardeerd. Dit is wat hoger dan het landelijk gemiddelde (7,3). De buurten scoren goed met een 7,0 als laagste score in Nieuw Buinen. Borger krijgt maar liefst een 8,2. In Omgeving Borger en Nieuw Buinen wordt een aantal keren opgemerkt dat er onvoldoende straatverlichting is. Een bewoner uit Nieuw Buinen: Er zijn in het begin van de Begoniastraat extra lichtbollen geplaatst, maar waar de eigen woningen beginnen is het gestopt, waarom? Ruim 50% van de mensen scoort een 8 of 9. Slechts 5% scoort een 4 of lager, en 13% scoort een 10. Een positieve score dus, ook als het gaat om de spreiding Overlast van anderen Overlast in de buurt door rondhangende jongeren. Geluidsoverlast door klussende of schreeuwende buren. Het kan een inbreuk zijn op het woongenot. In het onderzoek is de bewoners gevraagd of ze last hebben van het gedrag van anderen. De hinder van personen komt in Borger met een gemiddelde score van 7,5 ruim een punt hoger uit dan het landelijk gemiddelde (6,4). Er is wel een groot verschil tussen de buurten waarneembaar. De laagste score krijgt Nieuw Buinen met een 6,5 en Omgeving Borger scoort het hoogst met een 8,3. Borger zit hier met een 7,8 tussenin. Overlast van personen Buurt 2005 Hoogste score Borger 7,8 Laagste score Omgeving Borger 8,3 Nieuw Buinen 6,5 Ruim voldoende Borger Totaal 7,5 Onvoldoende In Nieuw Buinen worden opmerkingen gemaakt die betrekking hebben op geluidsoverlast van buurtbewoners. Bij voetbalwedstrijden op zondagmiddag begint de

63 VEILIGHEID BORGER 59 keiharde muziek al om 1 uur. De wedstrijd begint vaak half 3. De muziek kan toch ook wat minder hard en wat later, zodat de omgeving daar geen last van heeft. De kaart laat het volgende beeld zien. Donkergroen (goede scores) in Borger en Omgeving Borger, lichtgroen (matige score) in Nieuw Buinen. Oordeel over overlast van anderen De spreidingscijfers tonen dat het merendeel van de ondervraagden positief is gestemd met betrekking tot de overlast van anderen. Een cijfer van 8 of hoger wordt door 57% gegeven. Toch zijn er ook negatieve geluiden: 15% van de ondervraagden geeft een 5 of lager Conclusies veiligheidsbeleving De gemeente Borger scoort goed op de vragen rond veiligheid. De gemiddelde scores in deze categorie komen boven de landelijke gemiddelden uit, met opvallend hoge scores voor criminaliteit en overlast van anderen. Ondanks goede scores, blijft Nieuw Buinen wel opvallend achter bij de scores van Borger en Omgeving Borger.

64 60 VEILIGHEID BORGER

65 BUURTPROFIELEN BORGER Buurtprofielen Borger 14.1 Inleiding In de hoofdstukken 10 tot en met 13 is de leefbaarheid van Borger uitgewerkt aan de hand van een viertal thema s. In dit laatste hoofdstuk wordt een korte beschrijving gegeven van de leefbaarheid per buurt. De sterke, minder sterke en zwakke punten worden per buurt beschreven. Daarbij wordt de score van de buurt afgezet tegen het gemiddelde in Borger én tegen het landelijke gemiddelde. Dat geeft de oordelen perspectief Borger Algemeen oordeel Ontwikkeling buurt Eigen woning Woningen in de buurt Woonomgeving Groenvoorzieningen Speelvoorzieningen Voorzieningen Borger 7,8 6,6 7,6 7,6 6,8 6,1 5,9 7,6 7,7 6,9 7,0 8,6 6,7 7,8 8,1 8,2 7,8 Gemeente Borger 7,7 5,9 7,6 7,3 6,6 6,0 5,4 6,6 7,4 6,5 6,7 8,4 6,5 7,2 7,8 7,7 7,5 Landelijk ,2 5,5 7,4 7,0 6,5 6,4 6,0 7,1 6,8 6,2 6,0 8,0 6,3 6,2 6,7 7,3 6,4 Omgang bewoners Etnische samenstelling Buurtbetrokkenheid Overlast van activiteiten Verkeersoverlast Vervuiling Criminaliteit Veiligheid Overlast van anderen vergelijking: hoogste score middelste score laagste score Borger krijgt opvallend hoge scores op nagenoeg alle aspecten. Alleen de speelvoorzieningen krijgen een score van lager dan 6. Wordt Borger vergeleken met de gemeente en met de landelijke cijfers, dan is de waardering het hoogst op maar liefst 14 van de 17 aspecten. De sociale woonomgeving, veiligheidsaspecten en overlast van anderen en activiteiten krijgen allemaal goede scores toebedeeld. Alleen de groen- en speelvoorzieningen vormen een aandachtspunt. Deze scoren in Borger iets lager dan landelijk, maar nog wel hoger dan gemiddeld in de gemeente.

66 62 BUURTPROFIELEN BORGER 14.3 Omgeving Borger Algemeen oordeel Ontwikkeling buurt Eigen woning Woningen in de buurt Woonomgeving Groenvoorzieningen Speelvoorzieningen Voorzieningen Omgeving Borger 8,0 6,0 7,6 7,3 6,6 6,2 4,8 5,3 7,7 6,7 7,2 8,5 5,8 7,6 8,1 7,7 8,3 Gemeente Borger 7,7 5,9 7,6 7,3 6,6 6,0 5,4 6,6 7,4 6,5 6,7 8,4 6,5 7,2 7,8 7,7 7,5 Landelijk ,2 5,5 7,4 7,0 6,5 6,4 6,0 7,1 6,8 6,2 6,0 8,0 6,3 6,2 6,7 7,3 6,4 Omgang bewoners Etnische samenstelling Buurtbetrokkenheid Overlast van activiteiten Verkeersoverlast Vervuiling Criminaliteit Veiligheid Overlast van anderen vergelijking: hoogste score middelste score laagste score Op vrijwel alle aspecten scoort Omgeving Borger gemiddeld of zelfs het hoogst (9 keer). Vooral de aspecten rond de sociale woonomgeving krijgen een goede score. Drie aspecten scoren lager dan 6: speelvoorzieningen, overige voorzieningen en verkeersoverlast. Wanneer we Omgeving Borger vergelijken met de gemeente totaal en landelijke cijfers is de waardering voor deze aspecten hier het laagst. Brinkdorp Westdorp 14.4 Nieuw Buinen Algemeen oordeel Ontwikkeling buurt Eigen woning Woningen in de buurt Woonomgeving Groenvoorzieningen Speelvoorzieningen Voorzieningen Nieuw Buinen 7,2 5,2 7,5 6,9 6,4 5,7 5,2 6,5 6,8 6,2 6,0 6,5 6,9 6,2 7,3 7,0 6,5 Gemeente Borger 7,7 5,9 7,6 7,3 6,6 6,0 5,4 6,6 7,4 6,5 6,7 8,4 6,5 7,2 7,8 7,7 7,5 Landelijk ,2 5,5 7,4 7,0 6,5 6,4 6,0 7,1 6,8 6,2 6,0 8,0 6,3 6,2 6,7 7,3 6,4 Omgang bewoners Etnische samenstelling Buurtbetrokkenheid Overlast van activiteiten Verkeersoverlast Vervuiling Criminaliteit Veiligheid Overlast van anderen vergelijking: hoogste score middelste score laagste score Hoewel Nieuw Buinen over het algemeen redelijk scoort, zijn de scores ten opzichte van totale gemeente en landelijke cijfers toch vaak het laagst. Op criminaliteit scoort Nieuw Buinen opvallend hoog. Op de aspecten rond de sociale woonomgeving scoort Nieuw Buinen gelijk met het landelijk gemiddelde. Aandachtspunten in Nieuw Buinen zijn vooral de kwaliteit van de groen- en speelvoorzieningen.

67 ALGEMEEN OORDEEL STADSKANAAL Algemeen oordeel Stadskanaal 15.1 Inleiding In dit hoofdstuk worden de uitkomsten van de bewoners over de leefbaarheid in de buurten in Stadskanaal samengevat. Eerst wordt aandacht besteed aan het totaaloordeel van de bewoners over de leefbaarheid in hun buurt. Verder wordt een overzicht gegeven van de scores die de bewoners per buurt hebben gegeven voor alle leefbaarheidsvragen. Voor de nadere uitwerking per leefbaarheidsthema wordt verwezen naar hoofdstukken 16 tot en met 19. Een korte beschrijving van de sterke en zwakke punten per buurt (buurtprofiel) volgt in het laatste hoofdstuk (hoofdstuk 20) Algemeen oordeel Aan de bewoners is gevraagd om een algemeen oordeel voor hun buurt te geven. Dit is het cijfer dat zij in algemene zin geven aan de leefbaarheid in hun buurt. Gemiddeld geven de inwoners van Stadskanaal een 7,5 voor de leefbaarheid in hun buurt. Dit is ruim voldoende en 0,3 punt hoger dan het landelijk gemiddelde in 2004 (7,2). In tabelvorm laat het totaaloordeel zich als volgt weergeven: Algemeen oordeel buurt Buurt 2005 Buurt 2005 Alteveer 7,8 Mussel 8,2 Stadskanaal Centrum 8,1 Musselkanaal 7,8 De Hagen 7,8 Onstwedde 7,9 Ceresdorp 7,2 Parkwijk 7,3 Maarsstee 5,8 Stadskanaal Noord 7,3 Maarswold 7,0 Vogelwijk/De Borgen 8,0 Maarsveld 7,4 Stadskanaal totaal 7,5 ruim voldoende hoogste score laagste score onvoldoende Op Maarsstee na krijgen alle buurten een score van 7 of hoger. Mussel krijgt de hoogste score met een 8,2. Ook Stadskanaal Centrum scoort boven de 8. Maarsstee krijgt met een 5,8 de laagste score en blijft opvallend achter bij de andere buurten. Een

68 64 ALGEMEEN OORDEEL STADSKANAAL ruime meerderheid (58%) van de respondenten gaf het cijfer 8 of hoger voor het totaaloordeel van de buurt. Er is ook gevraagd naar het oordeel van de mensen over de ontwikkeling in de buurt: gaat die vooruit of achteruit? Op een schaal van 1 (sterk achteruit) tot 10 (sterk vooruit) blijft Stadskanaal met een 5,9 zo n beetje in evenwicht. Dit is wat hoger dan het landelijk gemiddelde (5,5). Ontwikkeling buurt Buurt 2005 Buurt 2005 Alteveer 6,4 Mussel 6,5 Stadskanaal Centrum 6,7 Musselkanaal 6,1 De Hagen 6,1 Onstwedde 6,4 Ceresdorp 6,3 Parkwijk 5,3 Maarsstee 4,3 Stadskanaal Noord 5,9 Maarswold 5,3 Vogelwijk/De Borgen 5,8 Maarsveld 6,1 Stadskanaal totaal 5,9 ruim voldoende hoogste score laagste score onvoldoende De meeste buurten in Stadskanaal krijgen een score tussen de 5,5 en 6,5 (lichte vooruitgang ontwikkeling van de buurt). Maarsstee zit ruim onder het gemiddelde van de gemeente en krijgt met een 4,3 de laagste score. Stadskanaal Centrum scoort het hoogst met een 6,7. De spreidingscijfers over de ontwikkeling van de buurt laten zien dat de mening van de bewoners hierover verschilt; de score 5 of 6 wordt het vaakst gegeven (46%), 9% is echt negatief over de ontwikkeling van de buurt (score 1 tot en met 3), terwijl 19% zeer positief is (score 8 tot en met 10). Huurders van Wooncom scoorden lager op het algemeen oordeel over de buurt (6,7) dan huurders van BCM en eigenaar bewoners (tussen de 7,8 en 8,0). In de Stadskanaalse monitor Lokaal Sociaal Beleid 2 (meting 2003) is respondenten ook gevraagd naar de verwachte buurtontwikkeling. Aangezien deze meting is verricht op kern- en wijkenniveau zijn er geen betrouwbare vergelijkingen tussen de meting uit 2003 en de Lemon-meting te maken. Grofweg kunnen we wel stellen dat ook in de meting uit 2003 de respondenten in Maarsstee en Maarswold (die in de meting 2003 als één wijk zijn opgenomen) de ontwikkeling het meest negatief beoordelen. Respondenten in Parkwijk lijken op het eerste gezicht wat positiever gestemd over de ontwikkeling in 2003 dan in Nogmaals, vergaande conclusies kunnen hier niet aan worden verbonden Overzicht van resultaten op deelaspecten De tabel op de volgende pagina toont de gemiddelde scores per buurt voor alle leefbaarheidsvragen. De verschillende kleuren in de tabel laten zien welke aspecten in welke buurten het hoogste worden beoordeeld (groen) en welke het laagst (rood). voetnoot 2 Oberon i.s.m. CMO: Stadskanaal Monitor Lokaal Sociaal Beleid, meting 2003.

69 ALGEMEEN OORDEEL STADSKANAAL 65 De beleving van de leefbaarheid in Stadskanaal is over het geheel behoorlijk positief te noemen. Zoals in de vorige paragraaf al beschreven, geven de bewoners een goede score voor het totaaloordeel van hun buurt. De ontwikkeling van de buurten wordt wat minder positief beoordeeld, maar dat is een landelijk verschijnsel. Gemeentebreed is een aantal opvallend hoge dan wel lage gemiddelde scores waarneembaar. De kwaliteit van de eigen woning wordt goed gewaardeerd. Ook het aspect veiligheid en de overlast van activiteiten krijgen hoge scores. De gemiddelde score voor groenvoorzieningen is nog net voldoende, maar wel beneden de 6. De kwaliteit van de speelvoorzieningen komt echter, met gemiddeld een 5,2, op een onvoldoende uit. Dit aspect lijkt gemeentebreed een aandachtspunt. Algemeen oordeel Ontwikkeling buurt Eigen woning Woningen in de buurt Woonomgeving Groenvoorzieningen Alteveer 7,8 6,4 7,8 7,3 6,1 5,7 5,1 5,7 7,7 7,3 7,0 8,7 5,2 7,5 8,2 7,9 8,0 Stadskanaal Centrum 8,1 6,7 8,1 7,8 7,3 6,8 4,1 8,1 7,9 7,0 7,1 7,2 6,7 7,2 6,8 7,5 6,6 De Hagen 7,8 6,1 8,0 7,6 6,9 5,5 6,3 7,7 7,6 7,5 6,6 8,1 6,4 6,8 5,8 7,0 6,6 Ceresdorp 7,2 6,3 7,1 7,1 6,7 6,2 4,8 5,4 6,6 6,1 6,3 8,4 6,4 7,5 7,5 7,8 7,2 Maarsstee 5,8 4,3 6,2 6,0 5,8 5,2 4,2 7,4 5,9 5,5 5,1 7,6 5,9 5,0 6,1 6,3 4,9 Maarswold 7,0 5,3 6,3 6,2 6,4 5,4 5,2 7,5 6,7 5,9 5,9 7,9 7,2 6,7 6,7 7,3 6,7 Maarsveld 7,4 6,1 7,5 7,1 6,8 6,6 6,6 7,4 7,0 6,7 6,2 8,1 6,7 5,9 6,7 7,2 6,0 Mussel 8,2 6,5 7,7 7,6 6,8 6,1 4,7 4,4 7,4 7,1 7,0 8,7 6,1 7,3 8,4 8,3 8,1 Musselkanaal 7,8 6,1 7,6 7,3 6,1 4,9 4,4 7,1 7,2 6,5 6,3 8,1 5,7 6,4 7,5 7,4 6,9 Onstwedde 7,9 6,4 8,1 7,7 6,6 6,6 5,1 7,3 7,9 7,1 7,2 8,1 6,2 7,7 7,6 8,0 7,5 Parkwijk 7,3 5,3 7,4 7,0 6,5 6,5 5,4 7,5 6,9 6,6 6,2 7,9 5,6 6,4 6,5 7,1 6,1 Stadskanaal Noord 7,3 5,9 7,7 7,2 6,4 5,8 4,8 6,2 6,7 6,6 6,2 7,8 6,2 6,4 7,2 7,5 6,9 Vogelwijk/ De Borgen 8,0 5,8 7,8 7,6 7,1 5,9 5,7 5,9 7,3 6,9 6,4 8,6 6,8 7,4 7,6 7,8 7,6 Speelvoorzieningen Voorzieningen Omgang bewoners Etnische samenstelling Buurtbetrokkenheid Overlast van activiteiten Verkeersoverlast Vervuiling Criminaliteit Veiligheid Overlast van anderen Totaal 7,5 5,9 7,5 7,2 6,6 5,9 5,2 6,8 7,2 6,7 6,4 8,1 6,3 6,8 7,1 7,5 6,9 ruim voldoende hoogste score laagste score onvoldoende Kijken we naar de verschillen tussen de buurten dan valt Stadskanaal Centrum in positieve zin op door hoge scores voor woningen, voorzieningen en prettige omgang van bewoners. Mussel, maar ook Alteveer, Ceresdorp, Onstwedde en Vogelwijk/De Borgen vallen op door hoge scores op het gebied van veiligheid en criminaliteit. Onstwedde en Alteveer doen het goed wat betreft de sociale woonomgeving en hebben nauwelijks last van vervuiling. In negatieve zin valt de buurt Maarsstee op. Op 11 van de 17 aspecten krijgt deze buurt de laagste score van de gemeente. Verder worden de groenvoorzieningen in Musselkanaal zeer laag beoordeeld evenals de voorzieningen (winkels, scholen, zorg) in Mussel. Stadskanaal Centrum doet het slecht wat betreft speelvoorzieningen. Zoals gezegd, dit is een samenvatting op hoofdlijnen, in hoofdstuk 20 wordt dieper ingegaan op de profielen van de verschillende buurten.

70 66 ALGEMEEN OORDEEL STADSKANAAL

71 FYSIEKE WOONOMGEVING STADSKANAAL Fysieke woonomgeving Stadskanaal 16.1 Inleiding De fysieke woonomgeving betreft de gebouwde omgeving van de buurten in Stadskanaal. Binnen het thema fysieke woonomgeving worden zes leefbaarheidsaspecten onderscheiden: de kwaliteit van de eigen woning, de kwaliteit van de woningen in de buurt, de kwaliteit van de woonomgeving in het algemeen, het groen, de speelvoorzieningen en het voorzieningenniveau als het gaat om winkels, scholen en zorg Woningen Aan de bewoners is gevraagd een rapportcijfer te geven voor de kwaliteit van de eigen woning en de kwaliteit van de woningen in de buurt. Bij de kwaliteit van de woningen in de buurt gaat het om de aantrekkelijkheid, de uitstraling en staat van onderhoud van de woningen. Gemiddeld geven de bewoners in Stadskanaal een 7,5 voor de kwaliteit van de eigen woning. Dat is nagenoeg gelijk met het gemiddelde in Nederland (2004), daar gaf men een 7,4. Maarsstee en Maarswold scoren opvallend laag met respectievelijk een 6,2 en een 6,3. De overige buurten krijgen goede scores, waarvan Stadskanaal en Onstwedde de hoogste score krijgen, een 8,1. De huurders van Wooncom zijn met een 6,3 veel minder tevreden over de kwaliteit van de eigen woning dan de huurders van BCM (8,5) en de eigenaar bewoners (8,0). Andere huurders geven echter gemiddeld een nog lager cijfer voor de kwaliteit van de eigen woning; een 5,9.

72 68 FYSIEKE WOONOMGEVING STADSKANAAL Flatgebouwen Maarsstee Kwaliteit eigen woning Buurt 2005 Buurt 2005 Alteveer 7,8 Mussel 7,7 Stadskanaal Centrum 8,1 Musselkanaal 7,6 De Hagen 8,0 Onstwedde 8,1 Ceresdorp 7,1 Parkwijk 7,4 Maarsstee 6,2 Stadskanaal Noord 7,7 Maarswold 6,3 Vogelwijk/De Borgen 7,8 Maarsveld 7,5 Stadskanaal totaal 7,5 ruim voldoende hoogste score laagste score onvoldoende Kwaliteit woningen in de buurt Buurt 2005 Buurt 2005 Alteveer 7,3 Mussel 7,6 Stadskanaal Centrum 7,8 Musselkanaal 7,3 De Hagen 7,6 Onstwedde 7,7 Ceresdorp 7,1 Parkwijk 7,0 Maarsstee 6,0 Stadskanaal Noord 7,2 Maarswold 6,2 Vogelwijk/De Borgen 7,6 Maarsveld 7,1 Stadskanaal totaal 7,2 ruim voldoende hoogste score laagste score onvoldoende De kwaliteit van de woningen in de buurt (woningvoorraad) krijgt van de bewoners in Stadskanaal een 7,2 als gemiddelde score. Landelijk ligt dit cijfer op een 7,0. Hier zien we hetzelfde beeld als bij de kwaliteit van de eigen woning; Maarsstee en Maarswold krijgen relatief lage scores en Stadskanaal Centrum scoort het hoogst, gevolgd door Onstwedde. In alle buurten scoort de kwaliteit van de woningen in de buurt iets lager dan de kwaliteit van de eigen woning. Kennelijk is men net iets meer tevreden over de eigen woning dan de woningen in de nabije omgeving. Zoals te verwachten is men wel kritischer over de kwaliteit van de eigen woning; bij deze vraag zijn namelijk in totaal 46 opmerkingen geplaatst en bij de kwaliteit van de woningen in de buurt slechts 5. De meeste opmerkingen over de kwaliteit van de eigen woning zijn gemaakt in Maarswold. De opmerkingen gaan hier vooral

73 FYSIEKE WOONOMGEVING STADSKANAAL 69 over het onderhoud van de woningen. Het huis is erg vochtig. Slecht onderhoud van de kozijnen en buitenmuren, nog enkel glas in de ramen. Ook de gehorigheid van de woningen laat volgens de bewoners in Maarswold te wensen over: Geluidsisolatie is bar slecht van begane grond tot de zolder. Je hoort alles van de buren. De totstandkoming van de gemiddelden laat zien dat een ruime meerderheid van de ondervraagden het cijfer 7 of 8 heeft gegeven voor de kwaliteit van de eigen woning en de kwaliteit van de woningen in de buurt Woonomgeving De bewoners is gevraagd naar hun mening over de woonomgeving. Hierbij moet gedacht worden aan tevredenheid over en bruikbaarheid van de openbare ruimte. De bestrating, straatmeubilair en vormgeving van pleintjes bepalen onder andere hoe mensen de woonomgeving beleven. De waardering per buurt is als volgt: Woonomgeving Buurt 2005 Buurt 2005 Alteveer 6,1 Mussel 6,8 Stadskanaal Centrum 7,3 Musselkanaal 6,1 De Hagen 6,9 Onstwedde 6,6 Ceresdorp 6,7 Parkwijk 6,5 Maarsstee 5,8 Stadskanaal Noord 6,4 Maarswold 6,4 Vogelwijk/De Borgen 7,1 Maarsveld 6,8 Stadskanaal totaal 6,6 ruim voldoende hoogste score laagste score onvoldoende Het gemiddelde rapportcijfer in Stadskanaal voor de beleving van de kwaliteit van de woonomgeving is een 6,6. Dit is ongeveer gelijk met het Nederlands gemiddelde (6,5). Het hoogste scoort Stadskanaal Centrum met een 7,3. Maarsstee krijgt met een 5,8 de laagste score. Alle overige buurten scoren tussen de 6 en 7, uitgezonderd Vogelijk/De Borgen, hier wordt een 7,1 voor de woonomgeving gegeven. Bij deze vraag zijn 55 opmerkingen gemaakt. In de buurt die de laagste score krijgt, Maarsstee, worden opmerkingen gemaakt over slechte bestrating en verstopte afvoerputten. De bestrating achter onze woningen is zeer slecht en de voetpaden zijn doorgroeit met gras enz. En afvoerputten zijn verstopt. Ik zou het op prijsstellen, als hier verandering in komt. De spreiding van de rapportcijfers laat zien dat de woonomgeving het vaakst (26%) met een 7 wordt beoordeeld. Van de respondenten geeft 22% een score van 5 of lager. Een hoge score (8 of hoger) voor de woonomgeving wordt door 33% gegeven Groenvoorzieningen Groen vormt voor veel mensen een belangrijk aspect van de woonomgeving. Naast een belangrijke belevingswaarde heeft groen ook een belangrijke gebruikswaarde. Maar: groen kan ook gevoelens van onveiligheid genereren.

74 70 FYSIEKE WOONOMGEVING STADSKANAAL Gemiddeld geven de bewoners van Stadskanaal een 5,9 voor de groenvoorzieningen in hun buurt. Het landelijk gemiddelde kwam in 2004 uit op een 6,4. Groenvoorzieningen Buurt 2005 Buurt 2005 Alteveer 5,8 Mussel 6,1 Stadskanaal Centrum 6,8 Musselkanaal 4,9 De Hagen 5,5 Onstwedde 6,6 Ceresdorp 6,2 Parkwijk 6,5 Maarsstee 5,2 Stadskanaal Noord 5,8 Maarswold 5,4 Vogelwijk/De Borgen 5,9 Maarsveld 6,6 Stadskanaal totaal 5,9 ruim voldoende hoogste score laagste score onvoldoende Net als voor de woningvoorraad en de woonomgeving, krijgt Stadskanaal Centrum de hoogste score voor de groenvoorzieningen. Musselkanaal scoort zeer matig met een 4,9, de laagste score van de gemeente. Ook Maarsstee en Maarswold krijgen een onvoldoende voor de kwaliteit van de groenvoorzieningen. Het verbaast niet dat veel opmerkingen zijn gemaakt bij deze vraag; 111 in totaal. Uit de opmerkingen die in Musselkanaal zijn gemaakt blijkt dat bewoners op zich best tevreden zijn over de hoeveelheid groen, maar dat het onderhoud te wensen overlaat. In de buurt zijn veel groenvoorzieningen, alleen het onderhoud ervan kan veel beter. Groenvoorziening die aanwezig is zou ik een 9 of 10 geven. Ook in Maarsstee en Maarswold gaan de opmerkingen voornamelijk over het onderhoud van het groen. Een bewoner uit Maarsstee: Het is onvoorstelbaar te zien dat het groenonderhoud alleen maar achteruitgaat. En dan durft men aan het eind van een jaar ook nog eens een extra bijdrage te vragen, omdat men tekort komt. De spreidingscijfers tonen dat de mening over de groenvoorzieningen verschilt. Hoewel 21 % van de respondenten het groen met een 7 beoordeelt, geeft 13% een echt lage score (1 tot en met 3), terwijl ook 22% aangeeft zeer tevreden te zijn (score van 8 tot en met 10) Speelvoorzieningen Speelvoorzieningen zijn op het eerste gezicht vooral voor kinderen van belang. Speelvoorzieningen - en het onderhoud ervan - vormen echter ook een belangrijk onderdeel van de totale inrichting van de woonomgeving en gaan in die zin alle bewoners aan, met of zonder kinderen. Het gemiddelde in Stadskanaal voor speelvoorzieningen komt uit op een 5,2. Dit is 0,8 punt lager dan het landelijk gemiddelde, dat in 2004 uitkwam op een 6,0. Op Maarveld en De Hagen na, komen alle buurten komen onder dit landelijke gemiddelde uit. Waar Stadskanaal Centrum op de andere aspecten rond de fysieke woonomgeving juist hoog scoort, krijgt deze buurt voor speelvoorzieningen de laagste score. Ondanks de lage scores is het aantal gemaakte opmerkingen niet uitzonderlijk hoog. In totaal zijn 44 opmerkingen gemaakt.

75 FYSIEKE WOONOMGEVING STADSKANAAL 71 Speelvoorzieningen Buurt 2005 Buurt 2005 Alteveer 5,1 Mussel 4,7 Stadskanaal Centrum 4,1 Musselkanaal 4,4 De Hagen 6,3 Onstwedde 5,1 Ceresdorp 4,8 Parkwijk 5,4 Maarsstee 4,2 Stadskanaal Noord 4,8 Maarswold 5,2 Vogelwijk/De Borgen 5,7 Maarsveld 6,6 Stadskanaal totaal 5,2 ruim voldoende hoogste score laagste score onvoldoende In Stadskanaal Centrum gaan de opmerkingen veelal over het feit dat speelvoorzieningen ontbreken. Ook in andere buurten worden opmerkingen gemaakt over het ontbreken van speelvoorzieningen. Een bewoner uit Stadskanaal Noord: Totaal geen speelmogelijkheden voor de kinderen evt. een speelveld o.i.d.. Toch stoort niet iedereen zich aan ontbreken van speelvoorzieningen. Een bewoner uit Musselkanaal: Dit is een seniorenbuurt, dus geen speeltoestellen nodig. De waardering over de speelvoorzieningen kan ook in een kaart worden weergegeven. De legenda laat een glijdende schaal zien: rapportcijfers van laag naar hoog worden in kleurschakeringen van rood naar groen weergegeven. Duidelijk waarneembaar is de oranje tot rode kleur voor de buurten die onvoldoende scoren. Oordeel over de speelvoorzieningen De spreiding van de waardering over speelvoorzieningen is divers. Door 23% van de respondenten wordt een zeer laag cijfer (score 1 tot en met 3) gegeven, terwijl ook 14% een cijfer van 8 of hoger geeft.

76 72 FYSIEKE WOONOMGEVING STADSKANAAL 16.6 Voorzieningen (winkels, scholen, zorg) De bewoners is gevraagd wat ze van de kwaliteit van de voorzieningen in de buurt vinden. Voorbeelden van voorzieningen in de gemeente zijn bijvoorbeeld scholen, winkels, huisartsen, sportvelden en buurthuizen. Overige voorzieningen Buurt 2005 Buurt 2005 Alteveer 5,7 Mussel 4,4 Stadskanaal Centrum 8,1 Musselkanaal 7,1 De Hagen 7,7 Onstwedde 7,3 Ceresdorp 5,4 Parkwijk 7,5 Maarsstee 7,4 Stadskanaal Noord 6,2 Maarswold 7,5 Vogelwijk/De Borgen 5,9 Maarsveld 7,4 Stadskanaal totaal 6,8 ruim voldoende hoogste score laagste score onvoldoende De voorzieningen worden door de bewoners in Stadskanaal gemiddeld met een 6,8 beoordeeld. Dit is wat lager dan het landelijk gemiddelde (7,1). De waardering over de voorzieningen verschilt nogal per buurt en loopt op van een 4,4 in Mussel (laagste score) tot een 8,1 in Stadskanaal Centrum (hoogste score). Naast Stadskanaal Centrum scoren ook De Hagen, Maarswold en Parkwijk ruim voldoende, terwijl Alteveer, Ceresdorp en Vogelijkwijk/De Borgen beneden de 6 uitkomen. De kaart maakt goed zichtbaar dat naarmate woningen verder van centra zijn gelegen, de waardering voor de voorzieningen over het algemeen lager uitkomt. Duidelijk waarneembaar is de rode kleur (negatieve score) in Mussel. Oordeel over de voorzieningen (scholen, winkels, zorg)

77 FYSIEKE WOONOMGEVING STADSKANAAL 73 Musselkanaal en Onstwedde lijken gezien de goede scores redelijk zelfvoorzienend te zijn. In Mussel daarentegen komt het gemis aan voorzieningen duidelijk in de opmerkingen naar voren. Volledig aangewezen op omliggende dorpen (Stadskanaal, Onstwedde, Musselkanaal). Vooral ouderen lijken hier last van te hebben: Geen voorzieningen senioren, ouderen moeten verhuizen naar andere plaatsen. Terwijl zij hun leven lang in Mussel hebben gewoond. Zeer triest. In Ceresdorp (score 5,4) wordt een tweetal opmerkingen gemaakt over de voorzieningen. Deze hebben betrekking op het ouder worden. Voorzieningen vind ik zeer slecht, want mensen met oudere leeftijd zijn afhankelijk van familie, omdat de winkels te ver uit de buurt liggen. Dat is onprettig. Een ruime meerderheid van de bewoners (54%) geeft het cijfer 7 of 8 voor de kwaliteit van de voorzieningen in de gemeente. Een 5 of lager wordt door 19% gegeven Conclusies fysieke woonomgeving Stadskanaal De kwaliteit van de eigen woning en de woningen in de buurt krijgen in Stadskanaal goede scores. De woonomgeving en groenvoorzieningen krijgen een wat lagere score, maar zijn wel vergelijkbaar met landelijk. Lager dan landelijk scoort Stadskanaal op het aspect voorzieningen en op speelvoorzieningen. Vooral de speelvoorzieningen zijn een aandachtspunt binnen de gemeente; tien van de dertien buurten in Stadskanaal scoren een onvoldoende. Stadskanaal Centrum valt in positieve zin op door de hoge scores op woningvoorraad en woonomgeving. Maarsstee en, zij het in mindere mate, ook Maarswold scoren laag op de woningen en woonomgeving. De voorzieningen worden, vooral door ouderen, laag beoordeeld in Mussel en, zij het in mindere mate, in Ceresdorp. Stadskanaal-Centrum

78 74 FYSIEKE WOONOMGEVING STADSKANAAL

79 SOCIALE WOONOMGEVING STADSKANAAL Sociale woonomgeving Stadskanaal 17.1 Inleiding De sociale woonomgeving bestaat uit elementen die het samenleven van bewoners in de buurten bepalen. Die elementen geven een indicatie van de manier waarop de bewoners in de buurt met elkaar omgaan en van de mate waarin men zich daar prettig bij voelt. In dit onderzoek is door middel van drie elementen gemeten hoe men de sociale woonomgeving beleeft. Er is gevraagd of mensen in de buurt prettig met elkaar omgaan, en diezelfde vraag is vervolgens toegespitst op de contacten tussen mensen van verschillende etnische afkomst. Tevens is gevraagd naar de betrokkenheid van de bewoners bij de buurt. Al met al geven deze vragen een goed beeld van de sociale woonomgeving, resp. van de sociale cohesie binnen de buurten van Stadskanaal Omgang met elkaar Er is gevraagd of men vindt dat de mensen binnen de buurt prettig met elkaar omgaan. Dat geeft het volgende beeld: Omgang bewoners Buurt 2005 Buurt 2005 Alteveer 7,7 Mussel 7,4 Stadskanaal Centrum 7,9 Musselkanaal 7,2 De Hagen 7,6 Onstwedde 7,9 Ceresdorp 6,6 Parkwijk 6,9 Maarsstee 5,9 Stadskanaal Noord 6,7 Maarswold 6,7 Vogelwijk/De Borgen 7,3 Maarsveld 7,0 Stadskanaal totaal 7,2 ruim voldoende hoogste score laagste score onvoldoende De bewoners in Stadskanaal gaan al met al goed met elkaar om. Het gemiddelde ligt op een 7,2 en dat is 0,4 punt hoger dan het landelijke gemiddelde (6,8). Maars-

80 76 SOCIALE WOONOMGEVING STADSKANAAL stee scoort met een 5,9 duidelijk lager dan het gemiddelde in Stadskanaal. Stadskanaal Centrum en Onstwedde krijgen beide de hoogste score, een 7,9. Ook Alteveer en De Hagen scoren ruim voldoende. Er zijn nauwelijks opmerkingen bij deze vraag geplaatst. Gezien de hoge scores in de meeste buurten is dit niet verwonderlijk. De spreiding van de rapportcijfers laat zien dat de vraag het vaakst (60%) met een 7 of een 8 wordt beoordeeld. Wooncom-huurders: 6,5; BCM-huurders en eigenaar bewoners: 7, Etnische samenstelling Het al dan niet prettig wonen in de buurt hangt mede samen met de verscheidenheid aan mensen dat in de buurt woont. Mensen blijken het vaak prettig te vinden als de andere buurtbewoners in zekere zin hetzelfde leefpatroon hebben, of met andere woorden op hen lijken. Etniciteit speelt hierin een rol. De buurtbewoners is gevraagd hoe mensen van verschillende etnische afkomst met anderen omgaan. Dat geeft het volgende beeld: Etnische samenstelling Buurt 2005 Buurt 2005 Alteveer 7,3 Mussel 7,1 Stadskanaal Centrum 7,0 Musselkanaal 6,5 De Hagen 7,5 Onstwedde 7,1 Ceresdorp 6,1 Parkwijk 6,6 Maarsstee 5,5 Stadskanaal Noord 6,6 Maarswold 5,9 Vogelwijk/De Borgen 6,9 Maarsveld 6,7 Stadskanaal totaal 6,7 ruim voldoende hoogste score laagste score onvoldoende De vraag naar etniciteit scoort gemiddeld een 6,7 in Stadskanaal en komt daarmee 0,5 punt hoger uit dan landelijk. Net als de vraag naar omgang krijgt ook de etnische samenstelling in Maarsstee de laagste score (5,5). Ook Maarswold krijgt een score beneden de 6. De Hagen krijgt met een 7,5 de hoogste score. In veel buurten worden opmerkingen gemaakt dat er geen mensen van allochtone afkomst wonen. In Maarsstee wordt een en ander opgemerkt over het niet spreken van elkaars taal. Veel buitenlanders die geen of nauwelijks Nederlands kunnen spreken. Slechte zaak hoe moet je zo elkaar leren kennen? Een grote groep ondervraagden (30%) laat de vraag naar etniciteit onbeantwoord. Van de mensen die de vraag wel beantwoorden, heeft het merendeel (30%) de score 7 gegeven. Wooncom-huurders: 6,1; BCM-huurders: 7,6; Andere huurders: 5,4; Eigenaar bewoners: 7,0.

81 SOCIALE WOONOMGEVING STADSKANAAL Betrokkenheid De betrokkenheid van bewoners bij de buurt geeft aan of ondervraagden vinden dat andere buurtbewoners zich voor de buurt (willen) inzetten. Buurtbetrokkenheid Buurt 2005 Buurt 2005 Alteveer 7,0 Mussel 7,0 Stadskanaal Centrum 7,1 Musselkanaal 6,3 De Hagen 6,6 Onstwedde 7,2 Ceresdorp 6,3 Parkwijk 6,2 Maarsstee 5,1 Stadskanaal Noord 6,2 Maarswold 5,9 Vogelwijk/De Borgen 6,4 Maarsveld 6,2 Stadskanaal totaal 6,4 ruim voldoende hoogste score laagste score onvoldoende De betrokkenheid van de bewoners bij de buurt wordt in Stadskanaal gemiddeld beoordeeld met een 6,4. Het landelijk gemiddelde komt uit op een 6,0. Ook op dit aspect zien we weer de laagste score in Maarsstee, gevolgd door Maarswold. Onstwedde scoort het hoogst op buurtbetrokkenheid, een 7,2. Er worden nauwelijks opmerkingen geplaatst bij de vraag naar buurtbetrokkenheid. De spreiding van de rapportcijfers laat zien dat de betrokkenheid in de buurt vooral met een 7 (27%) wordt beoordeeld. Een score van 5 of lager wordt door 24% gegeven en 27% geeft een score van 8 of hoger. De kaart over buurtbetrokkenheid laat het volgende beeld zien: Oordeel over betrokkenheid

82 78 SOCIALE WOONOMGEVING STADSKANAAL De huurders van Wooncom zijn negatiever gestemd over de buurtbetrokkenheid dan huurders van BCM en eigenaar bewoners. Zij geven gemiddeld een 5,8 voor de betrokkenheid; huurders van BCM een 7,5 en eigenaar bewoners een 6, Conclusies sociale woonomgeving Stadskanaal krijgt goede scores op de vragen over de sociale woonomgeving en scoort hoger dan landelijk. Er zijn wel verschillen tussen de buurten. Maarsstee krijgt voor de sociale woonomgeving steeds de laagste score. Ook in Maarswold is men minder tevreden wat betreft etniciteit en buurtbetrokkenheid. Alteveer, Stadskanaal Centrum, De Hagen, Mussel en Onstwedde vallen in positieve zin op; deze buurten scoren goed op het thema sociale woonomgeving.

83 ONGENOEGENS STADSKANAAL Ongenoegens Stadskanaal 18.1 Inleiding Ongenoegens zijn zaken die vooral storend werken in de beleving van leefbaarheid. Bijzonder kenmerk is dat deze aspecten slechts worden opgemerkt als ze er wél zijn en ze dragen daarmee negatief bij aan de leefbaarheid van de buurt. Bijna spreekwoordelijk zijn de klachten over zwerfvuil en hondenpoep. Welbeschouwd gaat het dan om een positieve waarde die men graag zou zien: schoon, heel en veilig. In het Lemon-onderzoek is aan de bewoners gevraagd naar de overlast die zij ondervinden van activiteiten (zoals horeca en industrie), van het verkeer en van vervuiling Overlast van activiteiten Onder overlast van activiteiten wordt onder andere overlast door horeca, evenementen en industrie verstaan. Aan de bewoners van Stadskanaal is gevraagd in hoeverre zij overlast ervaren van bepaalde ongewenste activiteiten. Overlast van activiteiten Buurt 2005 Buurt 2005 Alteveer 8,7 Mussel 8,7 Stadskanaal Centrum 7,2 Musselkanaal 8,1 De Hagen 8,1 Onstwedde 8,1 Ceresdorp 8,4 Parkwijk 7,9 Maarsstee 7,6 Stadskanaal Noord 7,8 Maarswold 7,9 Vogelwijk/De Borgen 8,6 Maarsveld 8,1 Stadskanaal totaal 8,1 ruim voldoende hoogste score laagste score onvoldoende In Stadskanaal ondervinden de bewoners nauwelijks inbreuk op de leefbaarheid door ongewenste activiteiten. Gemiddeld geeft men een 8,1 en dat is nagenoeg

84 80 ONGENOEGENS STADSKANAAL gelijk met het landelijke gemiddelde (8,0). Alteveer en Mussel krijgen met een 8,7 de hoogste scores. Stadskanaal Centrum krijgt de laagste score, nog altijd een 7,2. In Stadskanaal Centrum wordt een aantal keren opgemerkt dat men last heeft van horecagelegenheden. Dit is een bekend verschijnsel in centrumgebieden. De spreidingscijfers geven een zeer positief beeld; bijna driekwart van de ondervraagden geeft een cijfer van 8 of hoger Verkeersoverlast Verkeersoverlast kan onder meer bestaan uit hinder door verkeersdrukte of verkeerslawaai, maar ook uit overlast als gevolg van verkeerd parkeren en te hard rijden in de buurt. Een bekende hindercategorie. Verkeersoverlast Buurt 2005 Buurt 2005 Alteveer 5,2 Mussel 6,1 Stadskanaal Centrum 6,7 Musselkanaal 5,7 De Hagen 6,4 Onstwedde 6,2 Ceresdorp 6,4 Parkwijk 5,6 Maarsstee 5,9 Stadskanaal Noord 6,2 Maarswold 7,2 Vogelwijk/De Borgen 6,8 Maarsveld 6,7 Stadskanaal totaal 6,3 ruim voldoende hoogste score laagste score onvoldoende Het verkeer krijgt over de hele gemeente genomen gemiddeld een 6,3. Dit is niet afwijkend van overig Nederland. Alteveer krijgt met een 5,2 de laagste score voor verkeer. Ook Musselkanaal, Maarsstee en Parkwijk scoren lager dan 6. Dat het thema verkeer speelt binnen de gemeente blijkt uit het grote aantal opmerkingen; in totaal 161. De opmerkingen die in Alteveer gemaakt zijn gaan vooral over te hard rijden. Er wordt op de Beumeesweg veel te hard gereden. Als er al iemand staat te flitsen zijn ze heel goed zichtbaar door kleding. Dit moeten ze onopvallend doen. Ook in Musselkanaal en Parkwijk hebben bewoners last van (vracht)auto s die te hard rijden. Een bewoner uit Musselkanaal: In de spits veel verkeer dat te hard rijdt. De hele wijk beperken tot 50 km en een fietspad zou een verbetering zijn. De spreiding van de rapportcijfers toont dat heel verschillend over het verkeer wordt gedacht. Echt negatief is 15% (score 1 tot en met 3), terwijl 35% zeer positief is (score 8 tot en met 10). Op de kaart op de volgende pagina wordt de lage score in Alteveer goed zichtbaar (oranje) en de hoge score in Maarswold (groen).

85 ONGENOEGENS STADSKANAAL 81 Oordeel over verkeer 18.4 Vervuiling Aan de bewoners is gevraagd of zij in hun buurt overlast hebben van vervuiling of stankoverlast. Voorbeelden zijn zwerfvuil en verkeerd of te vroeg geplaatst vuilnis op de stoep. En natuurlijk de grootste ergernis, hondenpoep. De hinder door vuil en stank krijgt in Stadskanaal een 6,8 als gemiddelde score. Dit is hoger dan het landelijk gemiddelde (6,2). Onstwedde krijgt de hoogste score op het gebied van vervuiling, een 7,7. Ook Alteveer en Ceresdorp scoren hoog met een 7,5. Maarsstee krijgt de laagste score van Stadskanaal, een 5,0. Vervuiling Buurt 2005 Buurt 2005 Alteveer 7,5 Mussel 7,3 Stadskanaal Centrum 7,2 Musselkanaal 6,4 De Hagen 6,8 Onstwedde 7,7 Ceresdorp 7,5 Parkwijk 6,4 Maarsstee 5,0 Stadskanaal Noord 6,4 Maarswold 6,7 Vogelwijk/De Borgen 7,4 Maarsveld 5,9 Stadskanaal totaal 6,8 ruim voldoende hoogste score laagste score onvoldoende In Maarsstee merken bewoners op last van zwerfvuil en hondenpoep te hebben. In de wijk zijn niet zoveel groenvoorzieningen. Zowel de gemeente als Wooncom

86 82 ONGENOEGENS STADSKANAAL doen niets om het aantal honden en hondenpoep te beperken. Veel huurwoningen, m.n. flats, zijn niet geschikt voor het houden van honden. Ook in Maarsveld lijkt hondenpoep de grootste overlastbezorger te zijn: Veel hondenpoep in de tuin. Als je de mensen er op aanspreekt, krijg je grote mond. De kinderen kunnen niet vrijelijk meer spelen op het grasveld. Invoering hondenbelasting zou wenselijk zijn. De meeste mensen (40%) geven een score van 7 of 8 voor de overlast van vuil en stank. Een score van 5 of lager wordt door 26% gegeven. Het aspect vervuiling wordt lager beoordeeld door huurders van Wooncom (6,1) dan door huurders van BCM (7,8) en eigenaar bewoners (7,0) Conclusies ongenoegens Bewoners in Stadskanaal ondervinden nauwelijks overlast van activiteiten in hun buurt. Overlast van verkeer en vervuiling komt wel voor. Bij deze vragen zijn veel opmerkingen geplaatst. Een grote groep mensen ergert zich aan hard rijden, zwerfvuil en hondenpoep. Hier worden veel opmerkingen over gemaakt. Verkeersoverlast doet zich met name voor in Alteveer, Maarsstee, Musselkanaal en Parkwijk. Over vuil en stank is men het minst positief in Maarstee en Maarsveld. Mussel

87 VEILIGHEID STADSKANAAL Veiligheid Stadskanaal 19.1 Inleiding Veiligheid is, mede door alle aandacht in de media, in de afgelopen jaren een belangrijk thema geworden. Ook voor de beleving van het woongenot is veiligheid steeds meer bepalend geworden. Veiligheid is een centraal element in de ervaring van de leefbaarheid van buurten. Gemeenten en corporaties reageren op de roep naar meer veiligheid door maatregelen te nemen die de veiligheid in de buurt te vergroten. Inbraakpreventie, onder andere door het aanbrengen van sloten en de verlichting van achterpaden, is hiervan een voorbeeld. In het Lemon-onderzoek is bewoners gevraagd naar hun oordeel over de veiligheid in de buurt, naar de overlast door criminaliteit en de overlast door personen Criminaliteit Criminaliteit kan verschillende vormen aannemen. Van kleine vernielingen tot hinderlijk contact, bijvoorbeeld van rondhangende jongeren tot diefstal en geweldpleging. Aan de bewoners is gevraagd in hoeverre inbraak, diefstal, vernielingen en geweldpleging in de buurt voorkomen. Criminaliteit Buurt 2005 Buurt 2005 Alteveer 8,2 Mussel 8,4 Stadskanaal Centrum 6,8 Musselkanaal 7,5 De Hagen 5,8 Onstwedde 7,6 Ceresdorp 7,5 Parkwijk 6,5 Maarsstee 6,1 Stadskanaal Noord 7,2 Maarswold 6,7 Vogelwijk/De Borgen 7,6 Maarsveld 6,7 Stadskanaal totaal 7,1 ruim voldoende hoogste score laagste score onvoldoende De bewoners van Stadskanaal geven een gemiddelde score van 7,1 voor het aspect criminaliteit. Dit is hoger dan het landelijk gemiddelde (6,7). De Hagen krijgt de laagste score en heeft als enige buurt een score onder de 6. Mussel scoort het

88 84 VEILIGHEID STADSKANAAL hoogst met een 8,4. Ook in Vogelijkwijk/ De Borgen, Onstwedde, Musselkanaal, Ceresdorp en Alteveer zijn de scores ruim voldoende. In De Hagen wordt opgemerkt dat er toename waarneembaar is van diefstal en vernieling (aan auto s) in de buurt. Inbraken komen regelmatig voor en zijn vooral de laatste 2 jaar sterk toegenomen. Dit geldt ook voor vernielingen aan openbare particuliere objecten. De spreidingscijfers geven een positief beeld; 66% van de ondervraagden heeft de criminaliteit met een score van 7 of hoger beoordeeld. Een cijfer van 4 of lager wordt door 10% gegeven. Wooncom-huurders: 6,6; BCM-huurders: 8,1; Eigenaar bewoners en andere huurders: 7, Veiligheidsgevoel Veiligheid is vandaag de dag een belangrijk thema: er wordt veel over gepraat en er wordt veel in geïnvesteerd. De bewoners hebben kunnen aangegeven in hoeverre ze zich veilig voelen in hun wijk. Daarbij hebben ze onder andere rekening gehouden met onoverzichtelijke plekken, rondhangende jongeren en plekken met een onprettige sfeer. Veiligheid Buurt 2005 Buurt 2005 Alteveer 7,9 Mussel 8,3 Stadskanaal Centrum 7,5 Musselkanaal 7,4 De Hagen 7,0 Onstwedde 8,0 Ceresdorp 7,8 Parkwijk 7,1 Maarsstee 6,3 Stadskanaal Noord 7,5 Maarswold 7,3 Vogelwijk/De Borgen 7,8 Maarsveld 7,2 Stadskanaal totaal 7,5 ruim voldoende hoogste score laagste score onvoldoende De veiligheid wordt gemiddeld met een 7,5 gewaardeerd. Landelijk komt dit cijfer uit op een 7,3. De buurten scoren over het algemeen goed met een 6,3 als laagste score in Maarsstee. Mussel krijgt de hoogste score, een 8,3. Ook alle andere buurten scoren hoger dan 7. Ondanks dat de laagste score in Maarsstee valt, worden in deze buurt geen opmerkingen gemaakt over de veiligheid. Ruim 50% van de mensen scoort een 7 of 8 voor de veiligheid. Slechts 12% scoort een 5 of lager. Een positieve score dus, ook als het gaat om de spreiding Overlast van anderen Overlast in de wijk door rondhangende jongeren. Geluidsoverlast door klussende of schreeuwende buren. Het kan een inbreuk zijn op het woongenot. In het onderzoek is de bewoners gevraagd of ze last hebben van het gedrag van anderen.

89 VEILIGHEID STADSKANAAL 85 De hinder van personen komt in Stadskanaal met een gemiddelde score van 6,9 een halve punt hoger uit dan het landelijk gemiddelde (6,4). Overlast van personen Buurt 2005 Buurt 2005 Alteveer 8,0 Mussel 8,1 Stadskanaal Centrum 6,6 Musselkanaal 6,9 De Hagen 6,6 Onstwedde 7,5 Ceresdorp 7,2 Parkwijk 6,1 Maarsstee 4,9 Stadskanaal Noord 6,9 Maarswold 6,7 Vogelwijk/De Borgen 7,6 Maarsveld 6,0 Stadskanaal totaal 6,9 ruim voldoende hoogste score laagste score onvoldoende Tussen de verschillende buurten in Stadskanaal zijn wat betreft overlast van personen grote verschillen waarneembaar. Maarsstee krijgt de laagste score (4,9) en Mussel de hoogste score (8,1). Ook Alteveer, Onstwedde en Vogelwijk/ De Borgen krijgen een ruime voldoende. Op de kaart komen de verschillen tussen de buurten goed tot uitdrukking. Oordeel over overlast van anderen In totaal worden er 51 opmerkingen gemaakt bij de vraag naar overlast van anderen. Een bewoner uit Maarsstee: Wij hebben in onze buurt mensen die hun vuilnis opstapelen achter het huis. Daar krijg je dus ratten van en veel katten. Er zijn mensen met 12 katten in een huis. Verder is er veel geluidsoverlast. In Maarsveld wordt overlast door rondhangende jongeren gemeld. Rondhangende jongeren rond het winkelcentrum en het kerkgebouw aan het Velingpad, veel lawaai, urineren tegen de glazen, veel bier drinken, grote mond als je er iets van zegt.

90 86 VEILIGHEID STADSKANAAL De spreidingscijfers geven aan dat er verschillend wordt gedacht over overlast van anderen. Hoewel 63% van de ondervraagden een cijfer van 7 of hoger heeft gegeven, wordt door een kwart van de mensen de overlast van anderen met een score van 5 of lager beoordeeld. Wooncom-huurders: 6,0; BCM-huurders: 8,3; Eigenaar bewoners: 7, Conclusies veiligheidsbeleving De gemeente Stadskanaal scoort goed op de vragen rond veiligheid. Ondanks goede scores is er wel een groep van 10 a 15% die een onvoldoende geeft voor veiligheid, overlast van anderen en criminaliteit. Opvallend is de lage score voor criminaliteit in De Hagen en overlast van anderen in Maarsstee.

91 BUURTPROFIELEN STADSKANAAL Buurtprofielen Stadskanaal 20.1 Inleiding In de hoofdstukken 16 tot en met 19 is de leefbaarheid van Stadskanaal uitgewerkt aan de hand van een viertal thema s. In dit laatste hoofdstuk wordt een korte beschrijving gegeven van de leefbaarheid per buurt. De sterke, minder sterke en zwakke punten worden per buurt beschreven. Daarbij wordt de score van de buurt afgezet tegen het gemiddelde in Stadskanaal én tegen het landelijke gemiddelde. Dat geeft de oordelen perspectief Alteveer Algemeen oordeel Ontwikkeling buurt Eigen woning Woningen in de buurt Woonomgeving Groenvoorzieningen Alteveer 7,8 6,4 7,8 7,3 6,1 5,7 5,1 5,7 7,7 7,3 7,0 8,7 5,2 7,5 8,2 7,9 8,0 Gemeente Stadskanaal 7,5 5,9 7,5 7,2 6,6 5,9 5,2 6,8 7,2 6,7 6,4 8,1 6,3 6,8 7,1 7,5 6,9 Landelijk ,2 5,5 7,4 7,0 6,5 6,4 6,0 7,1 6,8 6,2 6,0 8,0 6,3 6,2 6,7 7,3 6,4 Speelvoorzieningen Voorzieningen Omgang bewoners Etnische samenstelling Buurtbetrokkenheid Overlast van activiteiten Verkeersoverlast Vervuiling Criminaliteit Veiligheid Overlast van anderen vergelijking: hoogste score middelste score laagste score Alteveer krijgt, vergeleken met de gemeente en landelijk, voor de kwaliteit van de woningen de hoogste score. Ook de sociale woonomgeving en de aspecten rond veiligheid krijgen de hoogste scores in Alteveer. De woonomgeving, groen-, speelen overige voorzieningen doen het minder goed dan landelijk en scoren ook lager dan gemiddeld in Stadskanaal. Verkeersoverlast is een aandachtspunt in Alteveer; dit aspect scoort een punt lager dan de gemeente en landelijk.

92 88 BUURTPROFIELEN STADSKANAAL 20.3 Stadskanaal Centrum Algemeen oordeel Ontwikkeling buurt Eigen woning Woningen in de buurt Woonomgeving Groenvoorzieningen Stadskanaal Centrum 8,1 6,7 8,1 7,8 7,3 6,8 4,1 8,1 7,9 7,0 7,1 7,2 6,7 7,2 6,8 7,5 6,6 Gemeente Stadskanaal 7,5 5,9 7,5 7,2 6,6 5,9 5,2 6,8 7,2 6,7 6,4 8,1 6,3 6,8 7,1 7,5 6,9 Landelijk ,2 5,5 7,4 7,0 6,5 6,4 6,0 7,1 6,8 6,2 6,0 8,0 6,3 6,2 6,7 7,3 6,4 Speelvoorzieningen Voorzieningen Omgang bewoners Etnische samenstelling Buurtbetrokkenheid Overlast van activiteiten Verkeersoverlast Vervuiling Criminaliteit Veiligheid Overlast van anderen vergelijking: hoogste score middelste score laagste score Stadskanaal Centrum scoort hoog op het merendeel van de aspecten. Op 12 van de 17 aspecten krijgt deze buurt zelfs de hoogste score vergeleken met de gemeente en landelijk. Alleen de speelvoorzieningen zijn een aandachtspunt in Stadskanaal Centrum; deze scoren ver beneden het gemiddelde van de gemeente en landelijk De Hagen Algemeen oordeel Ontwikkeling buurt Eigen woning Woningen in de buurt Woonomgeving Groenvoorzieningen De Hagen 7,8 6,1 8,0 7,6 6,9 5,5 6,3 7,7 7,6 7,5 6,6 8,1 6,4 6,8 5,8 7,0 6,6 Gemeente Stadskanaal 7,5 5,9 7,5 7,2 6,6 5,9 5,2 6,8 7,2 6,7 6,4 8,1 6,3 6,8 7,1 7,5 6,9 Landelijk ,2 5,5 7,4 7,0 6,5 6,4 6,0 7,1 6,8 6,2 6,0 8,0 6,3 6,2 6,7 7,3 6,4 Speelvoorzieningen Voorzieningen Omgang bewoners Etnische samenstelling Buurtbetrokkenheid Overlast van activiteiten Verkeersoverlast Vervuiling Criminaliteit Veiligheid Overlast van anderen vergelijking: hoogste score middelste score laagste score Vergeleken met de gemeente en landelijk scoort De Hagen goed op zowel de fysieke als sociale woonomgeving. Alleen de groenvoorzieningen scoren laag. Een ander aandachtspunt is criminaliteit. Met een 5,8 scoort De Hagen hiervoor beduidend lager dan de gemeente (7,1) en landelijk (6,7) Ceresdorp Algemeen oordeel Ontwikkeling buurt Eigen woning Woningen in de buurt Woonomgeving Groenvoorzieningen Ceresdorp 7,2 6,3 7,1 7,1 6,7 6,2 4,8 5,4 6,6 6,1 6,3 8,4 6,4 7,5 7,5 7,8 7,2 Gemeente Stadskanaal 7,5 5,9 7,5 7,2 6,6 5,9 5,2 6,8 7,2 6,7 6,4 8,1 6,3 6,8 7,1 7,5 6,9 Landelijk ,2 5,5 7,4 7,0 6,5 6,4 6,0 7,1 6,8 6,2 6,0 8,0 6,3 6,2 6,7 7,3 6,4 Speelvoorzieningen Voorzieningen Omgang bewoners Etnische samenstelling Buurtbetrokkenheid Overlast van activiteiten Verkeersoverlast Vervuiling Criminaliteit Veiligheid Overlast van anderen vergelijking: hoogste score middelste score laagste score Ceresdorp valt op door onvoldoende scores op speelvoorzieningen en overige voorzieningen. De omgang tussen bewoners en de etnische samenstelling wordt wat lager beoordeeld dan in de gemeente, maar vergelijkbaar met landelijk. Opvallend goed scoort Ceresdorp op de aspecten rond veiligheid en vervuiling.

93 BUURTPROFIELEN STADSKANAAL Maarsstee Algemeen oordeel Ontwikkeling buurt Eigen woning Woningen in de buurt Woonomgeving Groenvoorzieningen Maarsstee 5,8 4,3 6,2 6,0 5,8 5,2 4,2 7,4 5,9 5,5 5,1 7,6 5,9 5,0 6,1 6,3 4,9 Gemeente Stadskanaal 7,5 5,9 7,5 7,2 6,6 5,9 5,2 6,8 7,2 6,7 6,4 8,1 6,3 6,8 7,1 7,5 6,9 Landelijk ,2 5,5 7,4 7,0 6,5 6,4 6,0 7,1 6,8 6,2 6,0 8,0 6,3 6,2 6,7 7,3 6,4 Speelvoorzieningen Voorzieningen Omgang bewoners Etnische samenstelling Buurtbetrokkenheid Overlast van activiteiten Verkeersoverlast Vervuiling Criminaliteit Veiligheid Overlast van anderen vergelijking: hoogste score middelste score laagste score Wanneer we de scores van Maarsstee vergelijken met de gemeente en landelijk, zien we dat deze buurt op bijna alle aspecten als laagste uit de bus komt. Alleen op voorzieningen doet Maarsstee het goed. De overige aspecten scoren aanzienlijk lager dan de gemeente. Ook vergeleken met landelijk komt Maarsstee negatief naar voren. Zaken op het gebied van fysieke woonomgeving en ongenoegens zoals vervuiling zijn dingen die heel direct kunnen worden opgepakt. De sociale problematiek zal echter even belangrijk zijn, maar meestal ook lastiger aan te pakken Maarswold Algemeen oordeel Ontwikkeling buurt Eigen woning Woningen in de buurt Woonomgeving Groenvoorzieningen Maarswold 7,0 5,3 6,3 6,2 6,4 5,4 5,2 7,5 6,7 5,9 5,9 7,9 7,2 6,7 6,7 7,3 6,7 Gemeente Stadskanaal 7,5 5,9 7,5 7,2 6,6 5,9 5,2 6,8 7,2 6,7 6,4 8,1 6,3 6,8 7,1 7,5 6,9 Landelijk ,2 5,5 7,4 7,0 6,5 6,4 6,0 7,1 6,8 6,2 6,0 8,0 6,3 6,2 6,7 7,3 6,4 Speelvoorzieningen Voorzieningen Omgang bewoners Etnische samenstelling Buurtbetrokkenheid Overlast van activiteiten Verkeersoverlast Vervuiling Criminaliteit Veiligheid Overlast van anderen vergelijking: hoogste score middelste score laagste score Maarswold laat evenals Maarsstee een behoorlijk negatief beeld zien bij vergelijking met de gemeente en landelijk. Anders dan Maarsstee wordt in Maarswold positiever gedacht over veiligheid, vervuiling, verkeersoverlast. De aandacht in Maarswold dient vooral uit te gaan naar woningvoorraad en groen- en speelvoorzieningen. De sociale woonomgeving krijgt hier wel de laagste scores vergeleken met de gemeente en landelijk, maar de cijfers zijn niet uitzonderlijk laag Maarsveld Algemeen oordeel Ontwikkeling buurt Eigen woning Woningen in de buurt Woonomgeving Groenvoorzieningen Maarsveld 7,4 6,1 7,5 7,1 6,8 6,6 6,6 7,4 7,0 6,7 6,2 8,1 6,7 5,9 6,7 7,2 6,0 Gemeente Stadskanaal 7,5 5,9 7,5 7,2 6,6 5,9 5,2 6,8 7,2 6,7 6,4 8,1 6,3 6,8 7,1 7,5 6,9 Landelijk ,2 5,5 7,4 7,0 6,5 6,4 6,0 7,1 6,8 6,2 6,0 8,0 6,3 6,2 6,7 7,3 6,4 Speelvoorzieningen Voorzieningen Omgang bewoners Etnische samenstelling Buurtbetrokkenheid Overlast van activiteiten Verkeersoverlast Vervuiling Criminaliteit Veiligheid Overlast van anderen vergelijking: hoogste score middelste score laagste score Maarsveld scoort goed op de meeste aspecten. Alleen op de vragen rond veiligheid en vervuiling scoort Maarsveld behoorlijk lager dan de gemeente en iets lager dan landelijk. Opvallend is dat de groen- en speelvoorzieningen, die gemiddeld in Stadskanaal een lage score krijgen, in Maarsveld een stuk hoger worden beoordeeld, zelfs hoger dan landelijk.

94 90 BUURTPROFIELEN STADSKANAAL 20.9 Mussel Algemeen oordeel Ontwikkeling buurt Eigen woning Woningen in de buurt Woonomgeving Groenvoorzieningen Mussel 8,2 6,5 7,7 7,6 6,8 6,1 4,7 4,4 7,4 7,1 7,0 8,7 6,1 7,3 8,4 8,3 8,1 Gemeente Stadskanaal 7,5 5,9 7,5 7,2 6,6 5,9 5,2 6,8 7,2 6,7 6,4 8,1 6,3 6,8 7,1 7,5 6,9 Landelijk ,2 5,5 7,4 7,0 6,5 6,4 6,0 7,1 6,8 6,2 6,0 8,0 6,3 6,2 6,7 7,3 6,4 Speelvoorzieningen Voorzieningen Omgang bewoners Etnische samenstelling Buurtbetrokkenheid Overlast van activiteiten Verkeersoverlast Vervuiling Criminaliteit Veiligheid Overlast van anderen vergelijking: hoogste score middelste score laagste score Mussel scoort goed op de woningvoorraad en woonomgeving, maar slecht op speelvoorzieningen en overige voorzieningen. Op de overige voorzieningen scoort Mussel meer dan 2 punten lager dan de gemeente en landelijk. De sociale aspecten worden juist weer zeer gewaardeerd in Mussel. Ook lijkt men in Mussel nauwelijks last te hebben van overlast van anderen en activiteiten, vervuiling en criminaliteit. Deze zaken scoren het hoger dan gemeente en de rest van Nederland. Alleen verkeersoverlast scoort iets beneden gemiddeld Musselkanaal Algemeen oordeel Ontwikkeling buurt Eigen woning Woningen in de buurt Woonomgeving Groenvoorzieningen Musselkanaal 7,8 6,1 7,6 7,3 6,1 4,9 4,4 7,1 7,2 6,5 6,3 8,1 5,7 6,4 7,5 7,4 6,9 Gemeente Stadskanaal 7,5 5,9 7,5 7,2 6,6 5,9 5,2 6,8 7,2 6,7 6,4 8,1 6,3 6,8 7,1 7,5 6,9 Landelijk ,2 5,5 7,4 7,0 6,5 6,4 6,0 7,1 6,8 6,2 6,0 8,0 6,3 6,2 6,7 7,3 6,4 Speelvoorzieningen Voorzieningen Omgang bewoners Etnische samenstelling Buurtbetrokkenheid Overlast van activiteiten Verkeersoverlast Vervuiling Criminaliteit Veiligheid Overlast van anderen vergelijking: hoogste score middelste score laagste score Waar Musselkanaal op de meeste aspecten goed tot gemiddeld scoort, krijgt de buurt voor de woonomgeving, groen- en speelvoorzieningen de laagste score (vergeleken met de gemeente en landelijk). Zowel de groen- als speelvoorzieningen verdienen aandacht binnen de buurt. Ook overlast van verkeer is een aandachtspunt in Musselkanaal.