Achterhoeks Woonwensen en Leefbaarheidsonderzoek (AWLO) Bijlage 6.6 Leefbaarheid Oost Gelre
|
|
- Vera de Vos
- 5 jaren geleden
- Aantal bezoeken:
Transcriptie
1 Achterhoeks Woonwensen en Leefbaarheidsonderzoek (AWLO) Bijlage 6.6 Leefbaarheid Oost Gelre Maandag 6 januari
2 Bijlage 6.6 Leefbaarheid Oost Gelre In deze bijlage worden alle resultaten van de vragen omtrent leefbaarheid in de gemeente Oost Gelre, uit het Achterhoeks Woonwensen en Leefbaarheidsonderzoek (AWLO) van 2017, weergegeven. De resultaten zijn vergeleken met het AWLO uit 2012 en worden daarnaast weergegeven per wijk/kern, op basis van de driedeling tussen grote kernen, overige kernen en buitengebied en per leeftijdsgroep. Op totaalniveau is vastgesteld of er sprake is van een significant verschil met de beoordeling uit In kwantitatief onderzoek is het gebruikelijk om te spreken van een statistisch betrouwbaar verschil (significant verschil), als de afwijking zo groot is dat deze niet door toeval wordt veroorzaakt. In bijlage 3 is een verdere uitleg over de betrouwbaarheid en nauwkeurigheid opgenomen. 2
3 Hoe beoordeelt u uw buurt in het algemeen? Rapportcijfer (1 = zeer slecht, 10 = zeer goed) n Gem 2017 Std dev Gem 2012 Significant verschil ,9 1,1 7,6 Ja n Gem 2017 Std dev Gem 2012 Banninghof 80 7,7 1,0 7,4 Binnenstad 48 8,1 1,1 7,5 Broek 33 8,1 0,9 7,7 Broekdijk 84 8,2 0,9 7,9 Buitengebied 161 8,1 0,9 8,1 Centrum 46 7,8 0,9 7,6 Den Ensch/Hooiland 75 7,6 1,1 7,4 Hartreize/Groenlo-Zuid/Marveld 66 8,4 0,7 7,6 Het Blik/Noord-West 103 7,3 1,4 7,2 Kleine kernen 127 7,9 1,1 7,6 Bedrijventerreinen 35 7,7 0,9 7,4 Oostes/Noordrand/Zwolle 40 8,0 1,0 7,6 Papendijk 33 7,6 0,8 7,2 t Zand/Schatberg 90 8,1 1,0 7,7 Veld Oost 91 7,6 1,3 7,8 Veld West 36 7,8 0,9 7,8 Zuid-West/Flierbeek 82 8,2 1,0 8, jaar 225 7,7 1, jaar 667 7,9 1, jaar 213 7,9 1,0 75 jaar 126 8,2 0,9 Gem: 7,8 7,9 8,1 3
4 Wat vindt u van de kwaliteit van uw woning? Rapportcijfer (1 = zeer slecht, 10 = zeer goed) n Gem 2017 Std dev Gem 2012 Significant verschil ,1 1,1 7,3 Ja n Gem 2017 Std dev Gem 2012 Banninghof 80 8,1 1,0 7,3 Binnenstad 46 8,2 1,0 7,2 Broek 33 7,8 1,0 7,5 Broekdijk 84 8,2 1,1 7,8 Buitengebied 159 8,1 1,2 7,4 Centrum 46 8,1 1,2 7,8 Den Ensch/Hooiland 74 7,8 1,0 7,2 Hartreize/Groenlo-Zuid/Marveld 65 8,6 0,8 7,7 Het Blik/Noord-West 101 7,7 1,3 7,0 Kleine kernen 126 8,2 1,0 7,2 Bedrijventerreinen 34 8,4 1,1 7,1 Oostes/Noordrand/Zwolle 40 8,4 0,8 7,0 Papendijk 33 7,8 1,3 6,7 t Zand/Schatberg 88 8,1 1,0 7,5 Veld Oost 92 8,1 1,1 7,3 Veld West 36 8,3 0,9 7,5 Zuid-West/Flierbeek 82 8,6 0,9 7, jaar 224 7,9 1, jaar 668 8,1 1, jaar 208 8,4 1,0 75 jaar 120 8,2 1,0 Gem: 8,1 8,2 8,1 4
5 Wat vindt u van de kwaliteit van de woningen in uw buurt? Rapportcijfer (1 = zeer slecht, 10 = zeer goed) Deze vraag is in 2012 niet gesteld n Gem 2017 Std dev ,7 1,0 n Gem 2017 Std dev Banninghof 79 7,8 0,9 Binnenstad 47 7,7 1,3 Broek 32 7,6 0,9 Broekdijk 85 7,9 0,9 Buitengebied 156 7,6 0,9 Centrum 43 7,3 1,0 Den Ensch/Hooiland 74 7,3 1,3 Hartreize/Groenlo-Zuid/Marveld 67 8,2 0,8 Het Blik/Noord-West 101 7,1 1,2 Kleine kernen 125 7,8 0,9 Bedrijventerreinen 33 8,0 0,7 Oostes/Noordrand/Zwolle 40 8,0 0,8 Papendijk 33 7,1 1,0 t Zand/Schatberg 87 8,0 0,9 Veld Oost 91 7,6 0,8 Veld West 36 7,7 0,9 Zuid-West/Flierbeek 81 8,2 0, jaar 222 7,5 1, jaar 662 7,6 1, jaar 209 7,8 1,0 75 jaar 118 7,8 0,9 Gem: 7,6 7,8 7,7 5
6 Wat vindt u van de woonomgeving (openbare ruimte) in uw buurt? Rapportcijfer (1 = zeer slecht, 10 = zeer goed) n Gem 2017 Std dev Gem 2012 Significant verschil ,1 1,5 7,9 Ja n Gem 2017 Std dev Gem 2012 Banninghof 80 7,2 1,2 7,8 Binnenstad 47 7,5 1,6 7,8 Broek 31 7,1 1,5 7,9 Broekdijk 82 7,4 1,4 8,2 Buitengebied 154 6,8 1,6 8,1 Centrum 44 7,1 1,5 8,0 Den Ensch/Hooiland 75 6,9 1,4 7,5 Hartreize/Groenlo-Zuid/Marveld 65 7,7 0,8 8,1 Het Blik/Noord-West 103 6,6 1,5 7,3 Kleine kernen 127 7,3 1,4 7,8 Bedrijventerreinen 34 7,3 1,0 7,6 Oostes/Noordrand/Zwolle 40 7,0 1,6 7,8 Papendijk 31 6,5 1,7 7,5 t Zand/Schatberg 88 7,3 1,4 7,9 Veld Oost 90 7,3 1,5 7,9 Veld West 35 7,3 1,3 7,9 Zuid-West/Flierbeek 82 7,3 1,4 8, jaar 222 7,1 1, jaar 657 7,0 1, jaar 210 7,3 1,4 75 jaar 120 7,6 1,5 Gem: 7,1 7,2 6,9 6
7 Over welk onderdeel van de woonomgeving in uw buurt bent u minder tevreden? Maximaal 2 antwoorden Antwoord Percentage Bestrating van wegen 24% Veiligheid verkeersinrichting 27% Trottoirs/Voetpaden/Stoep 37% Fietspaden 3% Straatverlichting 15% Verlichting van achterpaden 8% Het aantal parkeergelegenheden 15% Groen en waterpartijen 30% Anders, namelijk: 16% Weet ik niet/ geen antwoord 2% n 295 Banning hof Broek Broekdijk Binnenstad Buitengebied Den Centrum Esch/ Hooiland Hartreize/ Groenlo- Zuid/ Marveld Het Blik/ Noord- West Kleine Kernen Bedrijventerrein Oosteres/ Noordrand/ Papendijk Zwolle Bestrating van wegen 0% 22% 20% 29% 43% 32% 18% 0% 26% 21% 0% 47% 15% 36% 5% 29% 13% Veiligheid verkeersinrichting 16% 32% 35% 6% 33% 23% 17% 0% 27% 25% 7% 22% 45% 24% 29% 29% 22% Trottoirs/Voetpaden/ Stoep 33% 64% 30% 75% 1% 41% 37% 31% 47% 50% 23% 53% 35% 50% 64% 70% 26% Fietspaden 4% 0% 0% 0% 9% 0% 9% 0% 0% 0% 7% 8% 0% 4% 4% 0% 0% Straatverlichting 0% 17% 19% 11% 49% 6% 3% 31% 8% 0% 46% 0% 0% 11% 10% 0% 6% Verlichting van achterpaden 7% 12% 9% 6% 9% 6% 6% 31% 7% 4% 0% 0% 23% 8% 0% 0% 6% Het aantal parkeergelegenheden 23% 14% 11% 13% 0% 0% 13% 31% 19% 24% 0% 20% 22% 11% 14% 11% 43% Groen en waterpartijen 63% 12% 30% 32% 9% 17% 56% 0% 31% 44% 46% 22% 35% 20% 33% 16% 49% Anders, namelijk: 15% 12% 12% 7% 17% 37% 28% 38% 18% 7% 35% 15% 6% 12% 10% 16% 7% Weet ik niet/ geen antwoord 4% 0% 6% 6% 4% 0% 0% 0% 0% 3% 12% 0% 0% 0% 0% 0% 0% Veld Oost Veld West t Zand/ Schatberg Zuid- West/ Flierbeek 7
8 Wat vindt u van de groenvoorzieningen in uw buurt? Rapportcijfer (1 = zeer slecht, 10 = zeer goed) n Gem 2017 Std dev Gem 2012 Significant verschil ,9 1,7 6,9 Niet n Gem 2017 Std dev Gem 2012 Banninghof 78 6,7 1,6 6,0 Binnenstad 47 7,2 2,1 7,0 Broek 33 6,9 1,3 6,5 Broekdijk 83 7,1 1,6 7,3 Buitengebied 156 7,0 1,7 7,4 Centrum 45 7,0 1,2 7,0 Den Ensch/Hooiland 74 6,5 1,6 6,4 Hartreize/Groenlo-Zuid/Marveld 66 7,3 1,2 7,2 Het Blik/Noord-West 99 6,3 1,6 6,1 Kleine kernen 125 6,6 1,9 6,5 Bedrijventerreinen 35 6,6 1,6 6,9 Oostes/Noordrand/Zwolle 39 6,6 1,7 6,7 Papendijk 33 6,4 1,9 6,0 t Zand/Schatberg 90 7,0 1,5 6,7 Veld Oost 91 7,2 1,7 7,5 Veld West 35 7,5 1,2 7,5 Zuid-West/Flierbeek 82 7,2 1,7 7, jaar 224 7,1 1, jaar 655 6,7 1, jaar 210 6,9 1,6 75 jaar 123 7,3 1,4 Gem: 6,9 6,6 7,0 8
9 Over welk onderdeel van de groenvoorzieningen in uw buurt bent u minder tevreden? Maximaal 2 antwoorden Antwoord Percentage Te veel hoge struiken 5% Te veel bomen/blad 14% Te veel onkruid/slecht onderhoud 43% Te weinig groen 18% Vuil (niet schoon, zwerfvuil, glas e.d.) 13% Vies (hondenpoep e.d.) 17% Te weinig gemaaid 8% Slecht bermonderhoud 15% Slecht zicht in het verkeer (hoeken kruispunten) door het groen 8% Anders, namelijk: 17% Weet ik niet/ geen antwoord 4% n 396 Banning hof Broek Binnenstad Broekdijk Buitengebied Den Centrum Esch/ Hooiland Hartreize/ Groenlo- Zuid/ Marveld Het Blik/ Noord- West Kleine Kernen Bedrijventerrein Oosteres/ Noordran d/ Zwolle Te veel hoge struiken 5% 19% 8% 3% 4% 0% 10% 0% 10% 3% 0% 0% 10% 0% 0% 0% 0% Te veel bomen/blad 19% 18% 21% 19% 12% 10% 21% 7% 10% 19% 6% 0% 0% 18% 23% 0% 4% Te veel onkruid/slecht onderhoud 36% 67% 61% 67% 24% 45% 40% 36% 56% 22% 56% 58% 52% 52% 43% 25% 74% Te weinig groen 11% 38% 28% 14% 5% 19% 12% 12% 23% 26% 17% 37% 19% 10% 15% 0% 30% Vuil (niet schoon, zwerfvuil, glas e.d.) 0% 14% 24% 13% 9% 45% 18% 6% 14% 15% 35% 8% 6% 13% 0% 25% 5% Vies (hondenpoep e.d.) 27% 12% 0% 25% 4% 20% 33% 0% 16% 12% 8% 0% 33% 17% 32% 56% 5% Te weinig gemaaid 3% 0% 0% 4% 17% 6% 3% 18% 5% 3% 29% 20% 0% 13% 0% 0% 44% Slecht bermonderhoud 13% 0% 0% 14% 50% 0% 2% 6% 7% 24% 23% 4% 0% 8% 16% 0% 9% Slecht zicht in het verkeer (hoeken kruispunten) door het 17% 0% 0% 3% 24% 0% 8% 6% 3% 6% 0% 9% 13% 4% 5% 0% 5% groen Anders, namelijk: 31% 0% 16% 4% 12% 11% 15% 44% 14% 21% 6% 25% 19% 18% 23% 37% 8% Weet ik niet/ geen antwoord 0% 0% 4% 0% 7% 13% 4% 0% 4% 6% 4% 0% 6% 3% 0% 0% 0% Papendijk Veld Oost Veld West t Zand/ Schatberg Zuid- West/ Flierbeek 9
10 Wat vindt u van de speelvoorzieningen in uw buurt? Rapportcijfer (1 = zeer slecht, 10 = zeer goed) n Gem 2017 Std dev Gem 2012 Significant verschil ,4 2,0 6,2 Ja n Gem 2017 Std dev Gem 2012 Banninghof 75 6,8 1,7 6,6 Binnenstad 44 5,2 2,2 4,8 Broek 27 6,2 2,0 5,9 Broekdijk 83 7,3 1,4 7,4 Buitengebied 125 5,4 2,4 6,1 Centrum 34 6,3 1,5 6,0 Den Ensch/Hooiland 68 5,9 2,0 5,8 Hartreize/Groenlo-Zuid/Marveld 64 7,3 1,9 6,5 Het Blik/Noord-West 100 6,0 1,8 5,4 Kleine kernen 118 7,0 1,6 6,7 Bedrijventerreinen 32 5,6 2,6 4,6 Oostes/Noordrand/Zwolle 40 6,5 1,2 5,1 Papendijk 31 5,8 2,3 5,4 t Zand/Schatberg 83 6,9 1,2 7,0 Veld Oost 86 7,4 1,4 7,5 Veld West 33 7,0 1,6 7,2 Zuid-West/Flierbeek 78 6,8 1,7 7, jaar 215 6,3 1, jaar 611 6,4 2, jaar 198 6,5 2,0 75 jaar 98 6,7 1,7 Gem: 6,5 6,9 5,5 10
11 Wat vindt u van het aanbod en de kwaliteit van de voorzieningen bij u in de buurt? Rapportcijfer (1 = zeer slecht, 10 = zeer goed) n Gem 2017 Std dev Gem 2012 Significant verschil ,3 1,4 6,9 Ja n Gem 2017 Std dev Gem 2012 Banninghof 78 7,1 1,3 5,9 Binnenstad 48 7,9 1,1 6,4 Broek 32 8,0 0,9 7,9 Broekdijk 83 7,6 0,9 7,7 Buitengebied 154 6,8 1,6 6,2 Centrum 45 8,1 0,9 8,4 Den Ensch/Hooiland 74 7,5 1,1 8,0 Hartreize/Groenlo-Zuid/Marveld 66 7,5 1,0 5,8 Het Blik/Noord-West 103 7,3 1,3 5,9 Kleine kernen 126 6,5 1,9 6,0 Bedrijventerreinen 35 7,6 1,1 6,5 Oostes/Noordrand/Zwolle 40 7,4 1,4 6,2 Papendijk 33 7,2 1,6 6,0 t Zand/Schatberg 90 7,5 0,9 7,8 Veld Oost 91 7,4 1,2 7,7 Veld West 36 7,7 1,0 8,2 Zuid-West/Flierbeek 81 6,9 1,4 7, jaar 225 7,1 1, jaar 662 7,3 1, jaar 209 7,3 1,3 75 jaar 120 7,5 1,1 Gem: 7,5 6,5 6,8 11
12 Wat vindt u van de bereikbaarheid van onderstaande voorzieningen vanuit uw buurt? Rapportcijfer (1 = zeer slecht, 10 = zeer goed) Banning hof Basisschool ,2 1,2 Middelbare school ,5 1,6 Supermarkt ,6 1,9 Markt (weekmarkt) ,3 1,7 Winkels (kleding, drogist e.d.) ,2 1,9 Openbaar vervoer ,5 2,1 Sportvoorzieningen ,6 1,3 Speelvoorzieningen ,8 1,9 Horeca (cafés, restaurants) ,7 1,2 Wijkcentrum/ Buurt- of dorpshuis 990 7,1 1,8 Kinderdagverblijf/BSO 877 7,3 1,6 Medische voorzieningen (huisarts, apotheek, fysiotherapeut e.d.) ,5 1,6 Zorgvoorzieningen (verzorgingshuis, verpleeghuis) ,2 1,7 Broek Binnenstad Broekdijk Buitengebied Centrum Den Esch/ Hooiland Hartreize/ Groenlo- Zuid/ Marveld Het Blik/ Noord- West Kleine Kernen Bedrijventerrein Oosteres/ Noordrand/ Zwolle Basisschool 8,1 8,2 7,3 8,4 7,9 8,0 8,0 7,9 8,1 8,6 8,3 8,6 8,4 8,1 8,6 8,5 8,6 Middelbare school 7,7 8,1 7,1 7,9 6,8 8,3 7,5 8,4 7,7 6,4 8,3 8,0 8,0 7,4 8,3 8,6 7,3 Supermarkt 7,7 8,7 8,3 8,2 6,8 8,8 8,0 7,6 8,1 5,9 7,3 7,2 7,5 8,0 8,0 8,5 7,2 Markt (weekmarkt) 6,8 8,3 7,9 7,9 6,7 8,8 7,9 7,5 7,1 6,0 7,9 7,6 6,9 7,7 7,9 8,5 7,1 Winkels (kleding, drogist e.d.) 7,0 8,3 7,8 7,9 6,2 8,9 7,7 7,2 7,2 5,1 7,6 7,5 6,9 7,7 7,9 8,3 7,1 Openbaar vervoer 6,5 6,5 6,1 6,7 5,7 7,2 7,3 7,7 6,1 6,2 7,4 6,8 6,5 7,0 7,1 7,3 5,8 Sportvoorzieningen 6,9 7,6 7,4 7,7 7,7 7,9 7,8 7,8 6,9 8,0 7,8 7,3 6,7 7,7 7,8 7,7 7,2 Speelvoorzieningen 6,9 5,5 6,4 7,6 6,3 7,1 6,1 7,4 6,3 7,5 6,1 6,6 6,1 7,3 7,8 7,4 6,8 Horeca (cafés, restaurants) 7,3 8,5 7,8 7,9 7,4 8,5 7,7 7,8 7,3 7,6 8,2 8,0 7,3 7,8 8,0 8,0 7,4 Wijkcentrum/ Buurtof dorpshuis 6,4 7,5 6,7 7,1 7,3 8,0 7,4 7,0 6,2 7,6 7,1 6,0 6,5 7,0 7,2 7,3 6,5 Kinderdagverblijf/ BSO 7,6 7,2 7,0 7,5 6,7 7,6 7,2 7,6 7,5 7,0 7,3 7,2 7,7 7,5 7,5 7,9 8,0 Medische voorzieningen (huisarts, apotheek, 7,9 7,7 8,0 7,7 6,9 8,2 7,8 7,9 7,5 6,4 7,6 7,1 8,0 7,9 7,8 8,0 7,2 fysiotherapeut e.d.) Zorgvoorzieningen (verzorgingshuis, verpleeghuis) 7,5 8,2 7,9 7,6 6,5 8,1 7,5 7,9 7,4 5,4 7,9 7,5 7,5 7,7 7,7 7,9 7,5 Papendijk Veld Oost 12 Veld West t Zand/ Schatberg Zuid- West/ Flierbeek
13 Indien u voorzieningen mist in uw buurt, welke voorzieningen mist u het meest? Maximaal 2 antwoorden Banning hof Antwoord Percentage Ik mis geen voorzieningen 47% Basisschool 0% Middelbare school 1% Supermarkt 11% Markt 2% Winkels (kleding, drogist e.d.) 9% Openbaar vervoer 14% Sportvoorzieningen 3% Speelvoorzieningen 9% Horeca (cafés, restaurants) 1% Wijkcentrum/ Buurt- of dorpshuis 5% Kinderdagverblijf/BSO 1% Medische voorzieningen (huisarts, apotheek, fysiotherapeut e.d.) 3% Zorgvoorzieningen (verzorgingshuis, verpleeghuis) 3% Anders, namelijk: 6% n Broek Binnenstad Broekdijk Buitengebied Den Centrum Esch/ Hooiland Hartreize/ Groenlo- Zuid/ Marveld Het Blik/ Noord- West Kleine Kernen Bedrijventerrein Oosteres/ Noordrand/ Zwolle Ik mis geen voorzieningen 52% 42% 66% 62% 41% 57% 62% 52% 42% 25% 46% 39% 41% 59% 57% 62% 38% Basisschool 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 1% 0% 0% 0% 1% 0% 0% 0% Middelbare school 0% 0% 0% 0% 1% 0% 0% 0% 0% 3% 0% 0% 0% 1% 1% 0% 2% Supermarkt 11% 0% 0% 0% 22% 2% 4% 10% 1% 38% 11% 20% 0% 2% 5% 0% 14% Markt 4% 1% 0% 0% 4% 0% 0% 0% 3% 5% 1% 0% 0% 0% 0% 0% 0% Winkels (kleding, drogist e.d.) 12% 10% 0% 6% 7% 4% 3% 16% 13% 16% 9% 9% 17% 5% 10% 5% 6% Openbaar vervoer 10% 19% 13% 13% 14% 14% 6% 6% 20% 18% 5% 13% 14% 19% 7% 5% 19% Sportvoorzieningen 7% 1% 0% 3% 2% 0% 1% 1% 4% 0% 4% 4% 8% 3% 3% 0% 9% Speelvoorzieningen 5% 21% 9% 2% 4% 4% 19% 11% 14% 5% 30% 22% 13% 1% 5% 3% 12% Horeca (cafés, restaurants) 0% 0% 0% 0% 1% 2% 0% 1% 1% 4% 0% 0% 5% 3% 0% 0% 3% Wijkcentrum/ Buurt- of dorpshuis 5% 5% 7% 5% 2% 2% 5% 0% 9% 4% 2% 3% 11% 8% 4% 10% 0% Kinderdagverblijf/BSO 0% 0% 0% 0% 3% 0% 1% 0% 2% 4% 1% 4% 0% 0% 0% 3% 0% Medische voorzieningen (huisarts, apotheek, 1% 3% 0% 2% 5% 0% 1% 1% 1% 11% 0% 3% 0% 1% 3% 3% 8% fysiotherapeut e.d.) Zorgvoorzieningen (verzorgingshuis, 0% 3% 0% 3% 3% 0% 3% 0% 0% 8% 0% 0% 7% 0% 3% 5% 0% verpleeghuis) Anders, namelijk: 1% 2% 6% 5% 7% 6% 5% 6% 8% 4% 5% 2% 5% 9% 8% 8% 6% Papendijk Veld Oost 13 Veld West t Zand/ Schatberg Zuid- West/ Flierbeek
14 Wat vindt u van de betrokkenheid van bewoners bij u in de buurt? Rapportcijfer (1 = niet betrokken, 10 = zeer betrokken) n Gem 2017 Std dev Gem 2012 Significant verschil ,3 1,5 7,2 Ja n Gem 2017 Std dev Gem 2012 Banninghof 80 6,9 1,8 7,2 Binnenstad 48 7,5 1,4 7,2 Broek 33 6,7 1,7 7,2 Broekdijk 85 7,5 1,2 7,4 Buitengebied 158 8,0 1,1 7,9 Centrum 46 7,1 1,4 6,8 Den Ensch/Hooiland 75 6,7 1,7 6,7 Hartreize/Groenlo-Zuid/Marveld 66 7,6 1,1 7,4 Het Blik/Noord-West 104 6,7 1,9 6,9 Kleine kernen 127 7,9 1,4 7,8 Bedrijventerreinen 34 7,5 1,4 7,5 Oostes/Noordrand/Zwolle 40 7,8 1,0 7,3 Papendijk 33 6,7 1,2 6,9 t Zand/Schatberg 86 7,2 1,5 7,1 Veld Oost 91 7,2 1,5 7,2 Veld West 36 6,8 1,5 6,9 Zuid-West/Flierbeek 82 7,4 1,6 7, jaar 223 7,2 1, jaar 665 7,3 1, jaar 212 7,3 1,4 75 jaar 125 7,5 1,3 Gem: 7,1 7,9 7,8 14
15 Gaan bewoners van verschillende etnische afkomst in uw buurt op een prettige manier met elkaar om? Rapportcijfer (1 = zeer onprettig, 10 = zeer prettig) Deze vraag is in 2012 niet gesteld n Gem 2017 Std dev 588 7,0 1,5 n Gem 2017 Std dev Banninghof 45 6,4 1,6 Binnenstad 26 7,0 1,5 Broek 12 7,4 1,3 Broekdijk 39 7,1 1,7 Buitengebied 55 7,8 1,1 Centrum 19 7,3 0,7 Den Ensch/Hooiland 40 6,8 1,5 Hartreize/Groenlo-Zuid/Marveld 25 7,6 1,1 Het Blik/Noord-West 69 6,6 1,9 Kleine kernen 73 7,1 1,7 Bedrijventerreinen 9 7,6 0,9 Oostes/Noordrand/Zwolle 21 7,7 0,8 Papendijk 22 6,5 1,3 t Zand/Schatberg 28 7,2 1,1 Veld Oost 47 6,9 1,5 Veld West 19 6,5 1,4 Zuid-West/Flierbeek 38 7,2 1, jaar 160 7,0 1, jaar 309 7,1 1, jaar 79 6,8 1,7 75 jaar 40 7,0 1,3 Gem: 6,9 7,1 7,6 15
16 Heeft u in uw buurt overlast (van het gedrag) van anderen? Rapportcijfer (1 = ernstige overlast, 10 = geen overlast) n Gem 2017 Std dev Gem 2012 Significant verschil ,5 2,1 7,6 Ja n Gem 2017 Std dev Gem 2012 Banninghof 79 7,2 2,3 7,7 Binnenstad 46 6,5 2,4 7,2 Broek 32 6,9 2,6 7,6 Broekdijk 83 7,8 1,9 7,9 Buitengebied 152 8,0 2,1 8,3 Centrum 46 6,9 2,4 6,7 Den Ensch/Hooiland 73 7,2 2,1 7,2 Hartreize/Groenlo-Zuid/Marveld 60 7,9 1,6 7,7 Het Blik/Noord-West 99 7,0 2,1 7,5 Kleine kernen 124 7,6 1,9 7,8 Bedrijventerreinen 33 7,3 2,0 7,2 Oostes/Noordrand/Zwolle 37 8,3 1,2 8,3 Papendijk 32 7,5 1,5 7,4 t Zand/Schatberg 87 7,8 1,8 8,0 Veld Oost 88 7,4 2,1 7,4 Veld West 34 6,8 2,2 7,9 Zuid-West/Flierbeek 81 8,1 1,6 8, jaar 218 7,3 2, jaar 650 7,4 2, jaar 202 7,7 2,0 75 jaar 117 7,8 2,2 Gem: 7,3 7,6 8,0 16
17 Heeft u in uw buurt overlast van activiteiten? Rapportcijfer (1 = ernstige overlast, 10 = geen overlast) n Gem 2017 Std dev Gem 2012 Significant verschil ,4 1,7 8,1 Ja n Gem 2017 Std dev Gem 2012 Banninghof 76 8,8 1,6 8,3 Binnenstad 47 7,6 1,9 7,2 Broek 31 7,4 2,1 7,6 Broekdijk 82 8,8 1,5 8,3 Buitengebied 155 8,5 1,8 8,3 Centrum 43 7,2 1,4 7,6 Den Ensch/Hooiland 72 8,4 1,6 7,9 Hartreize/Groenlo-Zuid/Marveld 63 9,0 1,1 8,2 Het Blik/Noord-West 95 8,1 2,1 8,3 Kleine kernen 123 8,3 1,7 8,2 Bedrijventerreinen 32 7,7 2,3 7,7 Oostes/Noordrand/Zwolle 39 8,3 1,4 8,4 Papendijk 32 8,6 1,6 8,4 t Zand/Schatberg 87 8,6 1,3 8,3 Veld Oost 88 8,3 1,7 8,2 Veld West 35 8,1 1,5 8,1 Zuid-West/Flierbeek 80 9,0 1,4 8, jaar 219 8,4 2, jaar 650 8,4 1, jaar 199 8,2 1,8 75 jaar 113 8,3 1,7 Gem: 8,3 8,3 8,5 17
18 Heeft u in uw buurt last van vervuiling? Rapportcijfer (1 = ernstige overlast, 10 = geen overlast) Deze vraag is in 2012 anders gesteld n Gem 2017 Std dev ,2 2,0 n Gem 2017 Std dev Banninghof 80 7,3 2,1 Binnenstad 46 6,8 2,1 Broek 33 7,2 1,7 Broekdijk 81 7,6 1,6 Buitengebied 157 7,5 2,1 Centrum 44 6,6 2,3 Den Ensch/Hooiland 74 6,6 2,0 Hartreize/Groenlo-Zuid/Marveld 64 7,8 1,8 Het Blik/Noord-West 102 6,6 2,4 Kleine kernen 124 7,5 1,7 Bedrijventerreinen 32 7,5 1,5 Oostes/Noordrand/Zwolle 39 7,6 1,6 Papendijk 31 6,6 2,0 t Zand/Schatberg 87 7,2 1,9 Veld Oost 87 7,1 2,2 Veld West 36 6,5 1,9 Zuid-West/Flierbeek 81 7,5 2, jaar 222 7,3 2, jaar 656 7,1 2, jaar 205 7,2 1,9 75 jaar 115 7,4 2,2 Gem: 7,0 7,5 7,5 18
19 Kunt u aangeven om wat voor een soort vervuiling het vooral gaat? Maximaal 2 antwoorden Antwoord Percentage Zwerfvuil 52% Hondenpoep 57% Te vroeg geplaatst vuilnis 9% Anders, namelijk: 15% Weet ik niet/ geen antwoord 3% n 350 Banning hof Broek Binnenstad Broekdijk Buitengebied Den Centrum Esch/ Hooiland Hartreize/ Groenlo- Zuid/ Marveld Het Blik/ Noord- West Kleine Kernen Bedrijventerrein Oosteres/ Noordrand/ Zwolle Zwerfvuil 36% 63% 59% 57% 78% 85% 47% 59% 44% 41% 68% 32% 44% 34% 31% 65% 37% Hondenpoep 61% 36% 36% 76% 24% 52% 71% 75% 64% 57% 50% 38% 84% 79% 71% 51% 75% Te vroeg geplaatst vuilnis 9% 19% 7% 18% 0% 10% 4% 16% 13% 4% 0% 22% 12% 11% 11% 17% 9% Anders, namelijk: 23% 14% 26% 7% 4% 10% 29% 0% 13% 26% 27% 30% 15% 18% 17% 8% 10% Weet ik niet/ geen antwoord 3% 3% 0% 7% 4% 0% 0% 0% 9% 11% 0% 0% 0% 0% 3% 0% 5% Papendijk Veld Oost Veld West t Zand/ Schatberg Zuid- West/ Flierbeek 19
20 Heeft u in uw buurt last van stankoverlast? Rapportcijfer (1 = ernstige overlast, 10 = geen overlast) Deze vraag is in 2012 anders gesteld n Gem 2017 Std dev ,0 1,9 n Gem 2017 Std dev Banninghof 79 8,4 1,7 Binnenstad 47 8,2 1,9 Broek 31 8,7 1,5 Broekdijk 84 8,2 1,7 Buitengebied 155 7,7 2,0 Centrum 43 7,4 1,9 Den Ensch/Hooiland 73 8,1 2,0 Hartreize/Groenlo-Zuid/Marveld 65 8,3 2,0 Het Blik/Noord-West 100 7,7 2,1 Kleine kernen 127 8,3 1,6 Bedrijventerreinen 30 8,3 1,1 Oostes/Noordrand/Zwolle 40 7,4 2,0 Papendijk 33 8,1 1,9 t Zand/Schatberg 90 8,3 1,4 Veld Oost 90 7,2 2,7 Veld West 36 7,5 2,0 Zuid-West/Flierbeek 79 8,5 1, jaar 218 7,9 2, jaar 660 8,0 1, jaar 208 7,6 2,0 75 jaar 117 8,4 1,7 Gem: 8,0 8,3 7,7 20
21 Kunt u aangeven waardoor de stank vooral wordt veroorzaakt? Maximaal 2 antwoorden Antwoord Percentage Landbouw 31% Industrie/bedrijven 32% Verkeer 7% Riolering 22% Anders, namelijk: 24% Weet ik niet/ geen antwoord 8% n 197 Hartreize/ Zuid- Buitengebied Centrum Esch/ Noord- Kernen terrein Noordrand/ Schat- Den Het Blik/ Kleine Bedrijven- Oosteres/ t Zand/ Banning Binnenstadijk Zuid/ dijk Oost West Flier- Broek- Groenlo- Papen- Veld Veld West/ Broek hof Hooiland West Zwolle berg Marveld beek Landbouw 40% 0% 0% 53% 83% 0% 0% 30% 26% 61% 0% 28% 0% 9% 3% 18% 15% Industrie/bedrijven 0% 0% 0% 0% 11% 62% 39% 11% 24% 28% 55% 66% 0% 17% 84% 41% 0% Verkeer 10% 34% 52% 0% 0% 0% 0% 11% 5% 0% 0% 9% 0% 29% 9% 23% 0% Riolering 41% 29% 0% 53% 6% 25% 22% 17% 28% 28% 0% 0% 52% 32% 7% 36% 29% Anders, namelijk: 19% 19% 0% 23% 21% 39% 44% 34% 38% 0% 45% 26% 0% 43% 9% 16% 58% Weet ik niet/ geen antwoord 10% 19% 0% 10% 0% 7% 7% 17% 12% 6% 0% 9% 49% 0% 3% 7% 13% 21
22 Heeft u in uw buurt last van het verkeer? Rapportcijfer (1 = ernstige overlast, 10 = geen overlast) n Gem 2017 Std dev Gem 2012 Significant verschil ,9 2,3 7,4 Ja n Gem 2017 Std dev Gem 2012 Banninghof 80 7,3 2,1 7,6 Binnenstad 47 6,0 2,4 6,8 Broek 32 5,1 2,6 7,2 Broekdijk 85 7,8 2,1 7,8 Buitengebied 158 7,1 2,4 7,4 Centrum 43 6,7 2,1 7,5 Den Ensch/Hooiland 72 6,8 2,4 7,0 Hartreize/Groenlo-Zuid/Marveld 67 7,4 2,2 7,3 Het Blik/Noord-West 100 6,6 2,6 7,3 Kleine kernen 124 7,2 2,0 7,9 Bedrijventerreinen 30 6,7 2,3 6,2 Oostes/Noordrand/Zwolle 40 7,4 1,8 7,2 Papendijk 33 6,8 2,1 7,2 t Zand/Schatberg 90 6,9 2,2 7,8 Veld Oost 90 6,8 2,6 7,5 Veld West 36 6,7 2,1 7,4 Zuid-West/Flierbeek 82 7,2 2,2 8, jaar 223 7,2 2, jaar 661 6,8 2, jaar 206 7,2 2,1 75 jaar 120 6,8 2,5 Gem: 6,9 7,1 7,1 22
23 Kunt u aangeven waardoor de verkeersoverlast vooral komt? Maximaal 2 antwoorden Antwoord Percentage Drempels 8% Verkeerslawaai 29% Verkeerd parkeren 18% Te hard rijden 56% Onveilig verkeersgedrag 20% Anders, namelijk: 23% Weet ik niet/ geen antwoord 2% n 424 Banning hof Broek Binnenstad Broekdijk Buitengebied Den Centrum Esch/ Hooiland Hartreize/ Groenlo- Zuid/ Marveld Het Blik/ Noord- West Kleine Kernen Bedrijventerrein Oosteres/ Noordrand/ Zwolle Drempels 4% 0% 8% 13% 2% 0% 10% 0% 20% 15% 6% 0% 20% 0% 11% 5% 4% Verkeerslawaai 23% 6% 55% 41% 37% 21% 24% 39% 24% 27% 27% 30% 32% 43% 31% 36% 8% Verkeerd parkeren 18% 39% 14% 19% 0% 40% 21% 14% 23% 25% 12% 0% 7% 14% 12% 25% 15% Te hard rijden 57% 37% 70% 45% 61% 52% 60% 50% 58% 44% 71% 60% 59% 58% 60% 48% 60% Papendijk Veld Oost Veld West t Zand/ Schatberg Zuid- West/ Flierbeek Onveilig verkeersgedrag 32% 26% 27% 20% 22% 24% 12% 14% 21% 6% 43% 21% 45% 12% 19% 24% 16% Anders, namelijk: 27% 30% 16% 27% 30% 18% 19% 34% 19% 35% 4% 17% 8% 12% 13% 5% 33% Weet ik niet/ geen antwoord 4% 2% 0% 0% 0% 0% 7% 0% 0% 0% 0% 0% 7% 3% 7% 9% 0% 23
24 Heeft u in uw buurt last van criminaliteit? Rapportcijfer (1 = ernstige last, 10 = geen last) n Gem 2017 Std dev Gem 2012 Significant verschil ,9 1,7 8,1 Ja n Gem 2017 Std dev Gem 2012 Banninghof 79 7,9 1,9 8,5 Binnenstad 48 7,5 1,7 7,9 Broek 32 8,3 1,3 7,5 Broekdijk 84 8,3 1,4 8,4 Buitengebied 157 7,9 1,8 8,3 Centrum 44 7,4 1,8 7,6 Den Ensch/Hooiland 72 7,2 1,9 7,7 Hartreize/Groenlo-Zuid/Marveld 65 8,5 1,4 8,3 Het Blik/Noord-West 97 7,8 2,0 8,2 Kleine kernen 126 8,0 1,6 8,2 Bedrijventerreinen 30 8,1 1,3 8,0 Oostes/Noordrand/Zwolle 40 7,6 1,6 8,3 Papendijk 33 7,6 1,8 8,3 t Zand/Schatberg 87 7,5 1,6 7,7 Veld Oost 91 8,2 1,6 8,1 Veld West 34 7,5 1,6 8,0 Zuid-West/Flierbeek 80 8,1 1,8 8, jaar 220 7,7 1, jaar 653 7,9 1, jaar 206 7,8 1,6 75 jaar 121 8,0 1,8 Gem: 7,8 8,0 7,9 24
25 Hoe veilig voelt u zich bij u in de buurt? Rapportcijfer (1 = zeer onveilig, 10 = zeer veilig) n Gem 2017 Std dev Gem 2012 Significant verschil ,1 1,5 8,5 Ja n Gem 2017 Std dev Gem 2012 Banninghof 77 8,0 1,9 8,7 Binnenstad 47 7,8 1,7 8,4 Broek 31 8,1 1,3 8,4 Broekdijk 81 8,3 1,2 8,5 Buitengebied 158 8,0 1,5 8,7 Centrum 46 7,7 1,5 8,3 Den Ensch/Hooiland 74 7,6 1,6 8,1 Hartreize/Groenlo-Zuid/Marveld 66 8,7 1,1 8,6 Het Blik/Noord-West 102 8,0 1,3 8,3 Kleine kernen 126 8,3 1,3 8,5 Bedrijventerreinen 35 7,7 1,8 8,2 Oostes/Noordrand/Zwolle 39 8,2 1,1 8,6 Papendijk 33 7,8 1,5 8,3 t Zand/Schatberg 90 8,2 1,0 8,5 Veld Oost 90 8,3 1,4 8,4 Veld West 35 7,9 1,6 8,6 Zuid-West/Flierbeek 81 8,4 1,3 8, jaar 223 8,0 1, jaar 660 8,1 1, jaar 208 8,2 1,2 75 jaar 121 8,2 1,4 Gem: 8,1 8,3 8,0 25
26 Vindt u dat uw buurt het afgelopen jaar vooruit of achteruit is gegaan? Rapportcijfer (1 = sterk achteruit, 10 = sterk vooruit) n Gem 2017 Std dev Gem 2012 Significant verschil 761 6,4 1,5 6,6 Ja n Gem 2017 Std dev Gem 2012 Banninghof 48 5,7 1,7 6,2 Binnenstad 33 6,3 1,8 6,2 Broek 21 6,1 1,1 6,8 Broekdijk 59 6,4 1,5 6,8 Buitengebied 96 6,7 1,5 6,4 Centrum 33 6,1 1,5 7,0 Den Ensch/Hooiland 45 6,1 1,7 6,4 Hartreize/Groenlo-Zuid/Marveld 34 6,5 1,1 6,9 Het Blik/Noord-West 68 6,4 1,9 6,3 Kleine kernen 82 6,7 1,5 7,1 Bedrijventerreinen 20 6,8 1,2 6,4 Oostes/Noordrand/Zwolle 22 7,2 1,2 6,4 Papendijk 21 6,5 1,1 6,1 t Zand/Schatberg 55 6,5 1,2 6,9 Veld Oost 51 6,4 1,8 6,8 Veld West 22 6,3 1,5 6,5 Zuid-West/Flierbeek 50 6,5 1,4 6, jaar 125 6,2 1, jaar 417 6,3 1, jaar 144 7,0 1,4 75 jaar 75 6,7 1,8 Gem: 6,3 6,7 6,7 26
27 Verschil gemiddelde beoordeling diverse aspecten Verschil gemiddelde beoordeling 2017 ten opzichte van 2012 Aanbod/kwaliteit voorzieningen buurt 0,4 Kwaliteit eigen woning 0,8 Betrokkenheid bewoners buurt Speelvoorzieningen in de buurt Algemene beoordeling buurt Groenvoorzieningen in de buurt 0,1 0,2 0,3 0,0 Veiligheid in de buurt -0,4 Ciminaliteit in de buurt Ontwikkeling buurt afgelopen jaar Overlast anderen in de buurt -0,2-0,2-0,1 Woonomgeving buurt -0,8-1,2-1,1-1 -0,9-0,8-0,7-0,6-0,5-0,4-0,3-0,2-0,1 0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1 1,1 1,2 27
Achterhoeks Woonwensen en Leefbaarheidsonderzoek (AWLO) Bijlage 6.1 Leefbaarheid Achterhoek
Achterhoeks Woonwensen en Leefbaarheidsonderzoek (AWLO) Bijlage 6.1 Leefbaarheid Achterhoek Maandag 6 januari 2014 1 Bijlage 6.1 Leefbaarheid Achterhoek In deze bijlage worden alle resultaten van de vragen
Nadere informatieAchterhoeks Woonwensen en Leefbaarheidsonderzoek (AWLO) Bijlage 6.7 Leefbaarheid Oude IJsselstreek
Achterhoeks Woonwensen en Leefbaarheidsonderzoek (AWLO) Bijlage 6.7 Leefbaarheid Oude IJsselstreek Maandag 6 januari 2014 1 Bijlage 6.7 Leefbaarheid Oude IJsselstreek In deze bijlage worden alle resultaten
Nadere informatieAchterhoeks Woonwensen en Leefbaarheidsonderzoek (AWLO) Bijlage 6.5 Leefbaarheid Doetinchem
Achterhoeks Woonwensen en Leefbaarheidsonderzoek (AWLO) Bijlage 6.5 Leefbaarheid Doetinchem Maandag 6 januari 2014 1 Bijlage 6.5 Leefbaarheid Doetinchem In deze bijlage worden alle resultaten van de vragen
Nadere informatieAchterhoeks Woonwensen en Leefbaarheidsonderzoek (AWLO) Bijlage 6.4 Leefbaarheid Bronckhorst
Achterhoeks Woonwensen en Leefbaarheidsonderzoek (AWLO) Bijlage 6.4 Leefbaarheid Bronckhorst Maandag 6 januari 2014 1 Bijlage 6.4 Leefbaarheid Bronckhorst In deze bijlage worden alle resultaten van de
Nadere informatieAchterhoeks Woonwensen en Leefbaarheidsonderzoek (AWLO) Bijlage 6.3 Leefbaarheid Berkelland
Achterhoeks Woonws Leefbaarheidsonderzoek (AWLO) Bijlage 6.3 Leefbaarheid Berkelland Maandag 6 januari 2014 1 Bijlage 6.3 Leefbaarheid Berkelland In deze bijlage word alle resultat van de vrag omtrt leefbaarheid
Nadere informatieEnquête leefbaarheid in uw buurt
Enquête leefbaarheid in uw buurt In deze vragenlijst stellen wij u een aantal vragen over de leefbaarheid in uw buurt. U kunt steeds een rapportcijfer geven tussen de 1 (zeer negatief) en 10 (zeer positief).
Nadere informatieEnquête leefbaarheid in uw buurt
Enquête leefbaarheid in uw buurt In deze enquête stellen wij u een aantal vragen over de leefbaarheid in uw buurt. U kunt steeds een rapportcijfer geven van 1 (zeer negatief) tot en met 10 (zeer positief).
Nadere informatieEnquête leefbaarheid in uw buurt
Enquête leefbaarheid in uw buurt Buurtnr: Met deze vragenlijst stellen wij u een aantal vragen over de leefbaarheid in uw buurt. U kunt steeds een rapportcijfer geven. Daarbij geldt: een hoger cijfer (10)
Nadere informatieEnquête leefbaarheid in uw buurt
Enquête leefbaarheid in uw buurt In deze vragenlijst stellen wij u een aantal vragen over de leefbaarheid in uw buurt. U kunt steeds een rapportcijfer geven tussen de 1 (zeer negatief) en 10 (zeer positief).
Nadere informatieEnquête leefbaarheid in uw buurt
Buurtnr: Enquête leefbaarheid in uw buurt Met deze vragenlijst stellen wij u een aantal vragen over de leefbaarheid in uw buurt. U kunt steeds een rapportcijfer geven. Daarbij geldt steeds: een hoger cijfer
Nadere informatieEnquête leefbaarheid in uw buurt
Enquête leefbaarheid in uw buurt Met deze vragenlijst stellen wij u een aantal vragen over de leefbaarheid in uw buurt. U kunt steeds een rapportcijfer geven tussen de 1 (zeer negatief) en de 10 (zeer
Nadere informatieLeefbaarheidsenquête ALGEMENE VRAGEN. Dorpnr.: 1
Dorpnr.: 1 Leefbaarheidsenquête In deze enquête worden diverse vragen gesteld op het gebied van leefbaarheid. Hier kunt u een oordeel over geven door middel van een cijfer van 1 (zeer negatief) t/m 10
Nadere informatieEnquête leefbaarheid in uw buurt
Inlogcode/ buurtnummer Enquête leefbaarheid in uw buurt Bij het onderzoeken van de leefbaarheid van de buurt, is het waardevol om te weten of er verschillen bestaan in beoordeling van de leefbaarheid naar
Nadere informatieEnquête leefbaarheid in uw buurt
Enquête leefbaarheid in uw buurt In deze enquête stellen wij u graag een aantal vragen over de leefbaarheid in uw buurt. U kunt steeds een rapportcijfer geven tussen de 1 (zeer negatief) en 10 (zeer positief).
Nadere informatieEnquête leefbaarheid in uw buurt
Enquête leefbaarheid in uw buurt Buurtnummer: Met deze enquête stellen wij u een aantal vragen over de leefbaarheid in uw buurt. U kunt steeds een rapportcijfer geven van 1 (zeer negatief) tot 10 (zeer
Nadere informatiePersoonlijke situatie. Buurtnummer 1
Buurtnummer 1 Enquête leefbaarheid in uw buurt In deze vragenlijst stellen wij u een aantal vragen over de leefbaarheid in uw buurt. Bij het onderzoeken van de leefbaarheid, is het waardevol om te weten
Nadere informatieEnquête leefbaarheid in uw buurt. Persoonlijke situatie. Jaar. Leefbaarheidsonderzoek Vlissingen 1
Enquête leefbaarheid in uw buurt Met deze vragenlijst stellen wij u een aantal vragen over de leefbaarheid in uw buurt. U kunt steeds een rapportcijfer geven tussen 1 en 10, waarbij een hoog cijfer betekent
Nadere informatieEnquête leefbaarheid in uw buurt
Enquête leefbaarheid in uw buurt Buurtnr: xx In deze enquête worden diverse vragen gesteld op het gebied van leefbaarheid. We vragen u daarover een oordeel te geven door middel van een rapportcijfer op
Nadere informatieEnquête leefbaarheid/veiligheid in uw buurt
Buurtnr: Vragenlijstnr: Enquête leefbaarheid/veiligheid in uw buurt Deze vragenlijst gaat over de leefbaarheid en veiligheid in uw buurt. U kunt steeds een rapportcijfer geven. Daarbij geldt: hoe hoger
Nadere informatieWoonwensen en leefbaarheid in de Regio Achterhoek
AWLO Woonwensen en leefbaarheid in de Regio Achterhoek Bijlage : Leefbaarheid per buurt In opdracht van de Stuurgroep REGIOVISIE Gemeente Bronckhorst, Coördinerende gemeente Volkshuisvesting april Drs.
Nadere informatieLeefbaarheidsonderzoek: Wognum. Gemeente Medemblik Januari 2011
Leefbaarheidsonderzoek: Gemeente Medemblik Januari 2011 Colofon Uitgave : I&O Research BV Van Dedemstraat 6c 1624 NN Hoorn Tel. (0229) 282555 www.ioresearch.nl Rapportnummer : 2011-1741 K Datum : januari
Nadere informatieLeefbaarheidsonderzoek: Nibbixwoud en Hauwert. Gemeente Medemblik Januari 2011
Leefbaarheidsonderzoek: Gemeente Medemblik Januari 2011 Colofon Uitgave : I&O Research BV Van Dedemstraat 6c 1624 NN Hoorn Tel. (0229) 282555 www.ioresearch.nl Rapportnummer : 2011-1741 F Datum : januari
Nadere informatieSamenvatting 3. Inleiding 9. 1. Voorzieningen in de buurt 13 1.1 Voorzieningen 13 1.2 Het onderhoud 20
INHOUD Samenvatting 3 Inleiding 9 1. Voorzieningen in de buurt 13 1.1 Voorzieningen 13 1.2 Het onderhoud 20 2. Leefbaarheid in de buurt 23 2.1 Waardering van de woonomgeving 23 2.2 Gehechtheid en medeverantwoordelijkheid
Nadere informatieSlecht Voldoende Goed Weet niet Wat vindt u van de gezondheid- en zorgvoorzieningen 4% 36% 56% 4% Wat vindt u van het aanbod aan gezondheid- en
Enquête Schuytgraaf Bewoners van Schuytgraaf hebben de enquête ingevuld. In totaal waren er 144 respondenten. Hieronder vind je de belangrijkste conclusies en opmerkingen die uit de enquête naar voren
Nadere informatieBijlage bij persbericht Hoe prettig is het wonen in Borger-Odoorn? Korte samenvatting van de resultaten uit het Leefbaarheidsonderzoek
Bijlage bij persbericht Hoe prettig is het wonen in Borger-Odoorn? Korte samenvatting van de resultaten uit het Leefbaarheidsonderzoek Hoe prettig is het wonen in Borger-Odoorn? De leefbaarheid waar het
Nadere informatieInwoners laten van zich horen! Resultaten Bewonersenquête 2015
Inwoners laten van zich horen! Resultaten Bewonersenquête 2015 Over de Bewonersenquête De gemeente Roosendaal heeft in 2015, voor de achtste keer, onder ruim 8.000 van de 62.787 inwoners van 16 jaar en
Nadere informatieDorpsraad Oostrum werkt samen met u aan het derde. Dorps Omgevings Programma (DOP) Enquête DOP 2017
Dorpsraad Oostrum werkt samen met u aan het derde Dorps Omgevings Programma (DOP) Enquête DOP 2017 Ter verbetering van de leefbaarheid in Oostrum vragen wij 15 minuten van uw tijd. Deze enquête heeft tot
Nadere informatieLeefbaarheid in Hoorn
Leefbaarheid in Hoorn Lemon meting 2008 5e meting In opdracht van Gemeente Hoorn en Intermaris Hoeksteen Nynke den Herder Annika Janse Januari 2009 Rapportnummer: 99850 RIGO Research en Advies BV De Ruyterkade
Nadere informatieLeefbaarheid in de gemeente Nunspeet
Leefbaarheid in de gemeente Nunspeet Lemon vervolgmeting 2008 In opdracht van Gemeente Nunspeet Annika Janse Esther Cozijnsen februari 2009 Rapportnummer: 10540 RIGO Research en Advies BV De Ruyterkade
Nadere informatieVindt u de buurt waar u woont een zeer prettige, een prettige, een onprettige of een zeer onprettige buurt om in te wonen?
6 BUURTBELEVING Vindt u de buurt waar u woont een zeer prettige, een prettige, een onprettige of een zeer onprettige buurt om in te wonen? zeer prettig prettig onprettig zeer onprettig Hieronder zijn enkele
Nadere informatieOnderwerp. Leefbaarheidsmonitor Dongen. Rapportage Evenement, spreker, datum. GfK Panel Services Benelux In opdracht van Vieya Mei 2010
Onderwerp Leefbaarheidsmonitor Dongen Evenement, spreker, datum Rapportage 2010 GfK Panel Services Benelux In opdracht van Vieya Mei 2010 Programma presentatie Lemon onderzoek 2010 2 18.30 uur ontvangst
Nadere informatieLeefbaarheid in De Bunders
Leefbaarheid in De Bunders Inhoud Introductie Lemon de leefbaarheidsmonitor Achtergrond en opzet Resultaten onderzoek Werkwijze Leefbaarheidsmonitor Lemon meet de beleving van leefbaarheid op buurtniveau;
Nadere informatieLemon Lansingerland. In opdracht van Stadsregio Rotterdam. Lotte Reneman Nynke den Herder. maart Rapportnummer: 96550
Lemon Lansingerland In opdracht van Stadsregio Rotterdam Lotte Reneman Nynke den Herder maart 2008 Rapportnummer: 96550 RIGO Research en Advies BV De Ruyterkade 139 1011 AC Amsterdam telefoon 020 522 11
Nadere informatieLeefbaarheid in Zaltbommel
Leefbaarheid in Zaltbommel Vervolgmeting 2008 In opdracht van Gemeente Zaltbommel Annika Janse Nynke den Herder April 2008 Rapportnummer: 98410 RIGO Research en Advies BV De Ruyterkade 139 1011 AC Amsterdam
Nadere informatieTabellen Veiligheidsmonitor 2008 Leiden
Veiligheidsmonitor 2008, gemeente 1 Tabellen Veiligheidsmonitor 2008 In deze bijlage worden de uitkomsten van de monitor weergegeven in tabellen. Van de volgende gebieden worden cijfers gepresenteerd:
Nadere informatieWoonaantrekkelijkheidsscan Delft 2011 Opgesteld door Bureau Louter
Woonaantrekkelijkheidsscan 2011 Opgesteld door Bureau Louter Bureau Louter juni 2011 Auteurs: Peter Louter (Bureau Louter) Pim van Eikeren (Bureau Louter) Bureau Louter Rotterdamseweg 183c 2629 HD Telefoon:
Nadere informatieSamenvatting onderzoeksresultaten
SAMENVATTING ONDERZOEKSRESULTATEN 9 2 Samenvatting onderzoeksresultaten 2.1 Inleiding In 2007 hebben de gemeente Tilburg en de woningcorporaties Tiwos Tilburgse Woonstichting, WonenBreburg, t Heem (voorheen
Nadere informatieAARVELD/BEKKERVELD 2015
AARVELD/BEKKERVELD 1 1 7 1 3 8 8 1 9 13 7 7 9 8 8 11 1 73 13 1 81 1 1 8 8 1 3 7 9 11 13 1 3 1 1, 3,9 3,1 3,7 3,, 3,8 3, 7,1 3, 3,3 9 11, 3,8 3,, 3,3 3, 13 1 3,8, 3,7 3, 3, 3,3 3 1 1 3 7 9 11 13 1 Een selectie
Nadere informatieHoofdstuk 15 Onderhoud en netheid van de eigen buurt
Hoofdstuk 15 Onderhoud en netheid van de eigen buurt Samenvatting Leidenaren vinden, evenals voorgaande jaren, het groen in de wijk en de inrichting van de wijk de belangrijkste aspecten die een wijk of
Nadere informatieLeefbaarheid in Weesp, Muiden en Muiderberg
Leefbaarheid in Weesp, Muiden en Muiderberg Vervolgmeting 2007 In opdracht van De Woningbouw Lotte Reneman Annika Janse September 2007 Rapportnummer: 94270 RIGO Research en Advies BV De Ruyterkade 139
Nadere informatieRIGO Research en Advies BV Woon- werk- en leefomgeving Leefbaarheid in de gemeente Pijnacker-Nootdorp
RIGO Research en Advies BV Woon- werk- en leefomgeving www.rigo.nl Leefbaarheid in de gemeente Pijnacker-Nootdorp Lemon vervolgmeting 2015 De verantwoordelijkheid voor de inhoud berust bij RIGO. Het gebruik
Nadere informatieBuurtprofiel: Nazareth hoofdstuk 5
Buurtprofiel: hoofdstuk. Inleiding In dit hoofdstuk worden de kenmerken van het buurtprofiel voor gepresenteerd. Over de jaren, en worden de ontwikkelingen weergegeven en tevens wordt de leefbaarheid in
Nadere informatieOnderzoek t.b.v. Dorpsontwikkelingsplan 2014
A. Algemeen Onderzoek t.b.v. Dorpsontwikkelingsplan 2014 1. Wat is uw leeftijd? 16-25 jaar 26-45 jaar 46-65 jaar 66 jaar en ouder 2. Wat is uw geslacht? Man Vrouw B. Woonklimaat 3. In wat voor soort woning
Nadere informatieLeefbaarheid in Albrandswaard
Leefbaarheid in Albrandswaard In opdracht van Gemeente Albrandswaard Ilse Giesbers Annelien Thedinga mei 2005 Rapportnummer: 88810 RIGO Research en Advies BV De Ruyterkade 139 1011 AC Amsterdam telefoon
Nadere informatieLeefbaarheid in Pijnacker- Nootdorp
Leefbaarheid in Pijnacker- Nootdorp Meting 2005 In opdracht van Gemeente Pijnacker-Nootdorp Annelien Thedinga juli 2005 Rapportnummer: 89320 RIGO Research en Advies BV De Ruyterkade 139 1011 AC Amsterdam
Nadere informatieLeefbaarheid en veiligheid in Houten 2008
Leefbaarheid en veiligheid in Houten 2008 Dr. Hans Verhorst DIMENSUS beleidsonderzoek Januari 2009 Projectnummer 332 INHOUD Samenvatting 3 Inleiding 9 1. Voorzieningen in de buurt 13 1.1 Voorzieningen
Nadere informatieLeefbaarheid in Bergen op Zoom
RIGO Research en Advies Woon- werk- en leefomgeving www.rigo.nl DEELRAPPORTAGE Leefbaarheid in Bergen op Zoom LEMON vervolgmeting 2016 De verantwoordelijkheid voor de inhoud berust bij RIGO. Het gebruik
Nadere informatieHoofdstuk 5. Leefbaarheid in eigen wijk
Hoofdstuk 5. Leefbaarheid in eigen wijk Samenvatting De Leidse burgers hebben vijf aspecten beoordeeld, die betrekking hebben op het onderhoud van de stad en als zodanig onder de medeverantwoordelijkheid
Nadere informatieBuurtprofiel: Heugemerveld hoofdstuk 11
Buurtprofiel: hoofdstuk. Inleiding In dit hoofdstuk worden de kenmerken van het buurtprofiel voor gepresenteerd. Over de jaren, en worden de ontwikkelingen weergegeven en tevens wordt de leefbaarheid in
Nadere informatieGrafiek 20.1a Belangrijkste aspecten die Leidenaren prettig vinden aan de eigen buurt, * (meer antwoorden mogelijk) 16% 15% 10% 10%
20 ONDERHOUD EN NETHEID EIGEN BUURT In dit hoofdstuk wordt ingegaan op de prettige en de mindere prettige kanten van de openbare ruimte in de eigen buurt of wijk. Vervolgens wordt gekeken hoe men verschillende
Nadere informatieBuurtprofiel: Wittevrouwenveld hoofdstuk 3
Buurtprofiel: hoofdstuk. Inleiding In dit hoofdstuk worden de kenmerken van het buurtprofiel voor gepresenteerd. Over de jaren, en worden de ontwikkelingen weergegeven en tevens wordt de leefbaarheid in
Nadere informatieLeefbaarheid in Zaltbommel
RIGO Research en Advies Woon- werk- en leefomgeving www.rigo.nl RAPPORT Leefbaarheid in Zaltbommel Lemon-vervolgmeting 2016 De verantwoordelijkheid voor de inhoud berust bij RIGO. Het gebruik van cijfers
Nadere informatieVeiligheidsmonitor 2010 Gemeente Leiden
Veiligheidsmonitor Gemeente Leiden Resultaten per stadsdeel en in de tijd Mediad Rotterdam, maart 2011 Veiligheidsmonitor, Gemeente Leiden 1 In dit overzicht worden de uitkomsten van de Veiligheidsmonitor
Nadere informatieLeefbaarheidsonderzoek
Leefbaarheidsonderzoek Beemster, Edam, Purmerend, Waterland, Zeevang en Schermer In opdracht van Wooncompagnie Lotte Reneman Annika Janse Jan Scheele René Schulenberg Mei 2007 Rapportnummer: 94720 RIGO
Nadere informatieVeiligheidsmonitor 2009 Gemeente Leiden
Veiligheidsmonitor 2009 Gemeente Leiden Resultaten per district en in de tijd Bureau Onderzoek Op Maat april 2010 Veiligheidsmonitor 2009, gemeente Leiden 1 In dit overzicht worden de uitkomsten van de
Nadere informatieBuurtprofiel: Pottenberg hoofdstuk 9
Buurtprofiel: hoofdstuk. Inleiding In dit hoofdstuk worden de kenmerken van het buurtprofiel voor gepresenteerd. Over de jaren, en worden de ontwikkelingen weergegeven en tevens wordt de leefbaarheid in
Nadere informatie000495201509/001 ENQUETE LEEFBAARHEID BINNENSTAD WEERT. Waarom deze enquête?
ENQUETE LEEFBAARHEID BINNENSTAD WEERT 000495201509/001 Waarom deze enquête? Dank u dat u wilt meewerken aan de Enquête Leefbaarheid Binnenstad Weert. De Bewonersorganisatie Binnenstad (BOB) onderzoekt
Nadere informatieBuurtprofiel: Limmel hoofdstuk 7
Buurtprofiel: hoofdstuk. Inleiding In dit hoofdstuk worden de kenmerken van het buurtprofiel voor gepresenteerd. Over de jaren, en worden de ontwikkelingen weergegeven en tevens wordt de leefbaarheid in
Nadere informatieHuurders over de leefbaarheid in Heeze-Leende
Huurders over de leefbaarheid in Heeze-Leende In opdracht van wocom Jeroen Rous Januari 2005 Rapportnummer: 88800 RIGO Research en Advies BV De Ruyterkade 139 1011 AC Amsterdam telefoon 020 522 11 11 telefax
Nadere informatieLeefbaarheid in Zaltbommel
Leefbaarheid in Zaltbommel Lemon meting 2006 In opdracht van Gemeente Zaltbommel Lotte Reneman Ilse Giesbers juli 2006 Rapportnummer: 91190 RIGO Research en Advies BV De Ruyterkade 139 1011 AC Amsterdam
Nadere informatieLEEFBAARHEIDSMONITOR EDE 2015 EN TRENDS WIJKEN/BUURTEN
LEEFBAARHEIDSMONITOR EDE 2015 EN TRENDS WIJKEN/BUURTEN 2005-2015 OPZET EN UITVOERING Sinds 1999 voert de gemeente Ede elke twee jaar een onderzoek uit naar leefbaarheid en veiligheid in de buurt. Tot en
Nadere informatieLeefbaarheid in Spijkenisse. Resultaten onderzoek over leefbaarheid en veiligheid onder inwoners van Spijkenisse - 2014
Leefbaarheid in Spijkenisse Resultaten onderzoek over leefbaarheid en veiligheid onder inwoners van Spijkenisse - 2014 datum woensdag 6 mei 2015 versie 3 Auteur(s) Tineke Last Postadres Postbus 25, 3200
Nadere informatieDorpsontwikkelingsplan Helvoirt 1e discussiebijeenkomst 8 jan.2008
Dorpsontwikkelingsplan Helvoirt 1e discussiebijeenkomst 8 jan.2008 Agenda Aanvang 20.00 uur Inleiding DOP en resultaten enquête Pauze, koffie/thee Discussie in groepjes Afsluiting uiterlijk 22.30 uur Wat
Nadere informatieLeefbaarheid in West-Brabant en Tholen
RIGO Research en Advies Woon- werk- en leefomgeving www.rigo.nl RAPPORT Leefbaarheid in West-Brabant en Tholen LEMON vervolgmeting De verantwoordelijkheid voor de inhoud berust bij RIGO. Het gebruik van
Nadere informatieResultaten gemeentebeleidsmonitor Veiligheid en leefbaarheid
Resultaten gemeentebeleidsmonitor 217 Veiligheid en leefbaarheid 1. Inleiding Om de twee jaar wordt er een onderzoek, de zogeheten gemeentebeleidsmonitor, uitgevoerd onder de inwoners naar verschillende
Nadere informatieToelichting bij "Tabellenboek", van Dimensus Monitor Veiligheid en Leefomgeving, 2014 IJsselstein 26 Juni 2014
Toelichting bij "Tabellenboek", van Dimensus Monitor Veiligheid en Leefomgeving, 2014 IJsselstein 26 Juni 2014 Het kan zijn dat de cijfers in het tabellenboek soms iets (meestal 1%) afwijken van de cijfers
Nadere informatieLeefbaarheid in Delftse wijken
schoon onderhoud heel gemeente contacten voorzieningen buren veilig verantwoordelijk bewoners Maart 2015 Informatie/O&S sociaal Leefbaarheid in Delftse wijken Leefbaarheid De gemeente Delft streeft naar
Nadere informatieBedankt dat u de vragenlijst wilt invullen!
Bedankt dat u de vragenlijst wilt invullen! Tijdens het invullen Wilt u even stoppen en later weer verder gaan? Klik dan op 'stop'. U kunt de vragenlijst weer openen via de link en de startcode die in
Nadere informatie26% 36% 31% (helemaal) mee eens niet mee eens en niet mee oneens (helemaal) mee oneens
Resultaten peiling EnschedePanel Inleiding Voor de verbetering van de leefbaarheid en aanpak van de veiligheid in de wijken is in oktober 2015 een onderzoek verricht. In dezelfde periode is de landelijke
Nadere informatieOpenbare ruimte en groen
Ruimtegebruik 245 Openbare ruimte en groen..2 Ruimtegebruik Woonomgeving Amsterdam in cijfers 203 246 Openbare ruimte en groen Stad wordt steeds drukker Amsterdam heeft een oppervlakte van 2.933 hectare.
Nadere informatieTabellenboek. Leefbaarheidsmonitor Leiden 2000
Tabellenboek behorende bij de Leefbaarheidsmonitor 2000 N. Goezinne P. van Wensveen juli 2000 een onderzoek in opdracht van de Gemeente Onderzoeker Projectleider Opdrachtgever Interne begeleiding Nico
Nadere informatieLemon Niedorp. De beleving van leefbaarheid Vervolgmeting In opdracht van Wooncompagnie en Gemeente Niedorp
Lemon Niedorp De beleving van leefbaarheid Vervolgmeting 2008 In opdracht van Wooncompagnie en Gemeente Niedorp Nynke den Herder Annika Janse Esther Cozijnsen januari 2009 Rapportnummer: P11080 RIGO Research
Nadere informatieBurgerpeiling Zederik
Burgerpeiling Zederik Leefbaarheid en voorzieningen volgens inwoners De gemeente Zederik vindt het belangrijk om bij het opstellen van haar gemeentelijk beleid de mening van burgers te peilen. Het Onderzoekcentrum
Nadere informatieDe wijken Slingerbos en Tweelingstad in cijfers. Achtergrondinformatie ten behoeve van raadsbezoek
De wijken Slingerbos en Tweelingstad in cijfers Achtergrondinformatie ten behoeve van raadsbezoek Afdeling Vastgoed en Wonen 29 augustus 2014 2 Algemeen Deze notitie bevat cijfers over inwoners en woningvoorraad
Nadere informatieRIGO Research en Advies Woon- werk- en leefomgeving Leefbaarheid in Lansingerland
RIGO Research en Advies Woon- werk- en leefomgeving www.rigo.nl Leefbaarheid in Lansingerland Lemon-vervolgmeting 2016 De verantwoordelijkheid voor de inhoud berust bij RIGO. Het gebruik van cijfers en/of
Nadere informatieHoofdstuk 6. Netheid eigen wijk
Hoofdstuk 6. Netheid eigen wijk Samenvatting Leidenaren vinden groen in de buurt en een rustige woonomgeving de meest prettige punten aan de inrichting van een wijk. Als grootste bron van irritatie wordt,
Nadere informatieBeleving door bewoners in kaart gebracht
lemon Beleving door bewoners in kaart gebracht Eindrapportage In opdracht van In samenwerking met: Woningstichting Omia Politie Nunspeet januari 2004 Rapportnummer: 85640 RIGO Research en Advies BV De
Nadere informatieLeefbaarheid in Delftse wijken
schoon onderhoud heel gemeente voorzieningen buren veilig verantwoordelijk bewoners Juni 2018 Interne Dienstverlening/BI/O&S elkaar aanspreken sociaal Leefbaarheid in Delftse wijken Leefbaarheid De gemeente
Nadere informatieVOORZIENINGEN IN DE GEMEENTE STERKSTE STIJGER UITGAANSGELEGENHEDEN: 7,1 NAAR 7,3
ALGEMENE CIJFERS 2.708 3.378 MANNEN IN POPULATIE.9 (44,2%) LEEFTIJD DEELNEMERS 6-29 jaar 237 30-39 jaar 228 40-49 jaar 359 50-64 jaar 860 65+ jaar.024 INWONERS HEBBEN DEELGENOMEN AAN DE BEWONERSENQUÊTE
Nadere informatieLeefbaarheid in Vlaardingen 2008
Leefbaarheid in Vlaardingen 2008 Beleving in perspectief In opdracht van Gemeente Vlaardingen, Waterweg Wonen en Woningstichting Samenwerking Vlaardingen Rebecca Wouters Annika Janse Esther Cozijnsen Januari
Nadere informatieWijkanalyse Slangenbeek, Bijlage 2. Beleidsonderzoek en Geo Informatie 43
Bijlage 2 BEVOLKING Beleidsonderzoek en Geo Informatie 43 Figuur 1: Aantal inwoners per buurt in de wijk, 1-1-2001 en 1-1-2006 Roershoek (80) 3.041 2.959 Vossenbelt Zuid (81) Vossenbelt Noord (82) 2.140
Nadere informatieBuurt-voor-Buurt Onderzoek Wipstrik
Buurt-voor-Buurt Onderzoek In januari/februari 2018 is het Buurt-voor-Buurt Onderzoek van 2018 uitgevoerd. Ruim 10.500 Zwolse inwoners van 18 jaar en ouder hebben aan het onderzoek meegewerkt. Door deze
Nadere informatiePresentatie rapporten Leefbaarheid in Lansingerland 2016 en Waar staat je gemeente. Amke Zevenbergen en I&O/Martijn de Quartel
Presentatie rapporten Leefbaarheid in Lansingerland 2016 en Waar staat je gemeente Amke Zevenbergen en I&O/Martijn de Quartel RIGO rapport Leefbaarheid in Lansingerland (Lemon-vervolgmeting 2016) 15 wijken
Nadere informatieLeefbaarheid en veiligheid
Leefbaarheid en veiligheid In de buurt volgens de inwoners van de Drechtsteden in 2013 Leefbaarheid en veiligheid zijn belangrijke thema s binnen gemeenten. Dat is niet verwonderlijk, want burgers wonen
Nadere informatieOnderzoek Leefbaarheid en Veiligheid 2016
Raadsnummer Versie Datum Maart 2017 1 (67) Onderzoek & Statistiek Onderzoek Leefbaarheid en Veiligheid 2016 Tabellenrapport: tabellen, vragenlijst Gemeente Nieuwegein Raadsnummer Datum November 2017 Auteur
Nadere informatieLeefbaarheidsmonitor. Pijnacker-Nootdorp 2003
Leefbaarheidsmonitor Pijnacker-Nootdorp 2003 Beleving door bewoner en professional In opdracht van Gemeente Pijnacker-Nootdorp Jeroen Rous Noek Pouw Augustus 2003 Rapportnummer: 84200 RIGO Research en
Nadere informatieVeiligheidsmonitor Hengelo Wijkrapport Buitengebied Augustus 2010
Veiligheidsmonitor Wijkrapport Augustus 2010 Wijkrapport Augustus 2010 Hoe leefbaar en veilig is het Integrale Veiligheidsmonitor Inleiding Eind heeft de gemeente voor het eerst deelgenomen aan de Integrale
Nadere informatieMonitor Veiligheid en Leefomgeving
Monitor Veiligheid en Leefomgeving Gemeente IJsselstein 2014 Onderzoek uitgevoerd in opdracht van: gemeente IJsselstein DIMENSUS beleidsonderzoek Maart 2014 Projectnummer 551 2 INHOUD Uitkomsten in vogelvlucht
Nadere informatieWaar staan de Drechtsteden?
Waar staan de? Burgers over de gemeentelijke dienstverlening Wat vinden de burgers van de van de gemeentelijke dienstverlening? Het oordeel van de burgers uit de vindt u in deze factsheet. Daarnaast worden
Nadere informatie2015 Wijkplatform Velsen-Noord Onderzoek naar de Leefbaarheid
Onderzoek naar de leefbaarheid Najaar 2015 www.wijkplatformsvelsen.nl/velsen-noord/ Wijkplatform Velsen-Noord Wijkplatform Velsen-Noord 1. Inleiding 3 1.1 Inleiding 3 1.2 Opbouw rapport 3 2. Algemene toelichting
Nadere informatieBuurtprofiel: Wyckerpoort hoofdstuk 10
Buurtprofiel: hoofdstuk. Inleiding In dit hoofdstuk worden de kenmerken van het buurtprofiel voor gepresenteerd. Over de jaren, en worden de ontwikkelingen weergegeven en tevens wordt de leefbaarheid in
Nadere informatieVeiligheidsmonitor Hengelo Wijkrapport Woolde Augustus 2010
Veiligheidsmonitor Wijkrapport Augustus 2010 Wijkrapport Augustus 2010 Hoe leefbaar en veilig is Integrale Veiligheidsmonitor Inleiding Eind heeft de gemeente voor het eerst deelgenomen aan de Integrale
Nadere informatieResultaten overzicht enquête Stadspolders/Oudelandshoek
Resultaten overzicht enquête Stadspolders/Oudelandshoek Vraag 1: herkomst respondent A Stadspolders 138 B Vissershoek 39 C Oudelandshoek 76 - geen antwoord 0 253 Opmerkingen: geen Pagina 1 van 13 Vraag
Nadere informatieWoonwensen en leefbaarheid in de Regio Achterhoek
Woonwensen en leefbaarheid in de Regio Achterhoek Bijlage 11: Leefbaarheid per buurt In opdracht van de Stuurgroep REGIOVISIE Gemeente Bronckhorst, Coördinerende gemeente Volkshuisvesting 3 april 2013
Nadere informatieMonitor Leefbaarheid en Veiligheid 2013 Samenvatting
Monitor Leefbaarheid en Veiligheid 2013 Samenvatting Gemeente Amersfoort Ben van de Burgwal, Dorien de Bruijn 23 mei 2014 Vanaf 1997 is de Amersfoortse Stadspeiling elke twee jaar voor een belangrijk deel
Nadere informatieHoe veilig is Leiden?
Hoe veilig is? Veiligheidsmonitor gemeente Tabellenrapport April 2014 Colofon Uitgave I&O Research Zuiderval 70 Postbus 563, 7500 AN Enschede Rapportnummer 2014/015 Datum April 2014 Opdrachtgever Auteurs
Nadere informatieWijkbeleving Gemeente Zeist
Wijkbeleving Gemeente Zeist Burgerpeiling 013 Uitgevoerd in opdracht van: Gemeente Zeist DIMENSUS beleidsonderzoek November 013 Projectnummer 540 INHOUD Samenvatting 5 Inleiding 15 1. Voorzieningen en
Nadere informatieLeefbaarheid Haarlemmermeer
Leefbaarheid Haarlemmermeer In opdracht van Gemeente Haarlemmermeer Jeroen Rous Amanda Hogenes november 2004 Rapportnummer: 87090 RIGO Research en Advies BV De Ruyterkade 139 1011 AC Amsterdam telefoon
Nadere informatieLeefbaarheid in Hellendoorn
Leefbaarheid in Hellendoorn 1-meting In opdracht van Woningstichting Hellendoorn en gemeente Hellendoorn Jeroen Rous Ilse Giesbers juli 2004 Rapportnummer: 86810 RIGO Research en Advies BV De Ruyterkade
Nadere informatie