Onderzoek Leefbaarheid en Veiligheid 2016
|
|
- Francisca Wauters
- 5 jaren geleden
- Aantal bezoeken:
Transcriptie
1 Raadsnummer Versie Datum Maart (67) Onderzoek & Statistiek Onderzoek Leefbaarheid en Veiligheid 2016 Tabellenrapport: tabellen, vragenlijst Gemeente Nieuwegein Raadsnummer Datum November 2017 Auteur Tineke Brouwers en Francien Wisman Versie
2 Raadsnummer Versie Datum Maart (67)
3 Raadsnummer Versie Datum Maart (67) Inhoudsopgave Inhoudsopgave Inleiding Tabellen leefbaarheid en veiligheid... 6 Uw wijk... 6 Meedenken Problemen en veiligheid Indicatoren Rechte tellingen achtergrondkenmerken Vragenlijst... 56
4 Raadsnummer Versie Datum Maart (67)
5 Raadsnummer Versie Datum Maart (67) 1. Inleiding Dit rapport bevat tabellen met daarin de resultaten van het onderzoek Leefbaarheid en Veiligheid In dit Tabellenrapport is het volgende opgenomen: De tabellen met daarin de rechte tellingen van het onderzoek en waar relevant vergelijking met voorgaande Inwonersenquêtes; De tabellen met daarin de vragen naar achtergrondkenmerken De vragenlijst NB.: Het kan voorkomen dat de percentages in een tabel niet optellen tot 100%. Dit kan komen door de afronding van percentages (de afwijking zal dan 1% of 2% zijn), of doordat er meerdere antwoorden konden worden gekozen. Als een antwoord door minder dan 5 respondenten is gegeven, is het aantal en het percentage uit de tabel weggelaten. Er staat dan een - in de tabel. Als alle antwoorden in de tabel door minder dan 5 respondenten zijn gegeven, is de tabel met de rechte tellingen niet opgenomen in het rapport. In de tabellen zijn de ongewogen aantallen en de gewogen percentages weergegeven. De ongewogen aantallen zijn de aantallen inwoners die een bepaalde vraag / antwoordcategorie hebben ingevuld. De gewogen percentages zijn de percentages gewogen naar leeftijd, geslacht en wijk. Door de percentages te wegen geven deze op basis van de hiervoor genoemde kenmerken een meer representatief beeld.
6 Raadsnummer Versie Datum Maart (67) 2. Tabellen leefbaarheid en veiligheid Uw wijk 1. Waar woont u in Nieuwegein? Stadscentrum 3% Merwestein 2% Jutphaas Wijkersloot 10% Zuilenstein, Huis de Geer, Blokhoeve 11% Batau Zuid 10% Batau Noord 12% Doorslag 10% Galecop 14% Fokkesteeg 10% Hoogzandveld, Zandveld, Lekboulevard 11% Vreeswijk 6% Totaal % 2a. De mensen kennen elkaar in deze wijk nauwelijks Zeer mee eens 5% Mee eens 28% Niet eens, niet oneens 31% Mee oneens 34% Zeer mee oneens 3% Totaal % 2a. De mensen kennen elkaar in deze wijk nauwelijks. Vergelijking jaren Zeer mee eens 5% 6% 6% 6% 7% 6% Mee eens 28% 27% 26% 31% 31% 22% Niet eens, niet oneens 31% 33% 33% 30% 32% 23% Mee oneens 34% 31% 31% 28% 27% 36% Zeer mee oneens 3% 3% 4% 4% 4% 10% Weet niet x x x x x 3% Totaal NB. De antwoord categorie(ën) waar een kruisje staat werd(en) in het betreffende jaar niet bevraagd. 2b. De mensen gaan in deze wijk op een prettige manier met elkaar om Zeer mee eens 6% Mee eens 61% Niet eens, niet oneens 25% Mee oneens 6% Zeer mee oneens 1% Totaal %
7 Raadsnummer Versie Datum Maart (67) 2b. De mensen gaan in deze wijk op een prettige manier met elkaar om. Vergelijking jaren Zeer mee eens 6% 7% 5% 6% 5% 9% Mee eens 61% 59% 59% 56% 58% 57% Niet eens, niet oneens 25% 29% 29% 29% 30% 23% Mee oneens 6% 5% 5% 8% 6% 6% Zeer mee oneens 1% 1% 1% 1% 1% 2% Weet niet x x x x x 4% Totaal NB. De antwoord categorie(ën) waar een kruisje staat werd(en) in het betreffende jaar niet bevraagd. 2c. De mensen in deze wijk blijven hier graag wonen Zeer mee eens 10% Mee eens 59% Niet eens, niet oneens 24% Mee oneens 6% Zeer mee oneens 1% Totaal % 2c. De mensen in deze wijk blijven hier graag wonen. Vergelijking jaren Zeer mee eens 10% 9% 8% 9% 8% 11% Mee eens 59% 57% 59% 56% 56% 52% Niet eens, niet oneens 24% 28% 27% 27% 30% 16% Mee oneens 6% 5% 5% 7% 6% 7% Zeer mee oneens 1% 1% 1% 1% 1% 2% Weet niet x x x x x 13% Totaal NB. De antwoord categorie(ën) waar een kruisje staat werd(en) in het betreffende jaar niet bevraagd. 2d. Het is vervelend om in deze wijk te wonen Zeer mee eens 1% Mee eens 3% Niet eens, niet oneens 10% Mee oneens 50% Zeer mee oneens 36% Totaal % 2d. Het is vervelend om in deze wijk te wonen. Vergelijking jaren Zeer mee eens 1% 1% 1% 1% 1% 1% Mee eens 3% 3% 3% 3% 2% 2% Niet eens, niet oneens 10% 12% 12% 13% 11% 11% Mee oneens 50% 51% 51% 53% 54% 43% Zeer mee oneens 36% 34% 33% 30% 32% 41% Weet niet x x x x x 2% Totaal NB. De antwoord categorie(ën) waar een kruisje staat werd(en) in het betreffende jaar niet bevraagd.
8 Raadsnummer Versie Datum Maart (67) 2e. Als het maar enigszins mogelijk is, ga ik uit deze wijk verhuizen Zeer mee eens 3% Mee eens 7% Niet eens, niet oneens 11% Mee oneens 38% Zeer mee oneens 41% Totaal % 2e. Als het maar enigszins mogelijk is, ga ik uit deze wijk verhuizen. Vergelijking jaren Zeer mee eens 3% 3% 3% 4% 2% 3% Mee eens 7% 7% 7% 8% 6% 6% Niet eens, niet oneens 11% 12% 13% 12% 14% 11% Mee oneens 38% 40% 41% 39% 41% 31% Zeer mee oneens 41% 38% 36% 37% 36% 46% Weet niet x x x x x 3% Totaal NB. De antwoord categorie(ën) waar een kruisje staat werd(en) in het betreffende jaar niet bevraagd. 2f. Als je in deze wijk woont, heb je het goed getroffen Zeer mee eens 12% Mee eens 51% Niet eens, niet oneens 27% Mee oneens 7% Zeer mee oneens 3% Totaal % 2f. Als je in deze wijk woont, heb je het goed getroffen. Vergelijking jaren Zeer mee eens 12% 12% 13% 12% 12% 16% Mee eens 51% 49% 50% 46% 50% 45% Niet eens, niet oneens 27% 30% 28% 31% 30% 27% Mee oneens 7% 7% 8% 10% 6% 7% Zeer mee oneens 3% 2% 2% 2% 2% 3% Weet niet x x x x x 3% Totaal NB. De antwoord categorie(ën) waar een kruisje staat werd(en) in het betreffende jaar niet bevraagd. 2g. Ik woon in een gezellige wijk waar veel saamhorigheid is Zeer mee eens 4% Mee eens 28% Niet eens, niet oneens 45% Mee oneens 19% Zeer mee oneens 4% Totaal %
9 Raadsnummer Versie Datum Maart (67) 2g. Ik woon in een gezellige wijk waar veel saamhorigheid is. Vergelijking jaren Zeer mee eens 4% 5% 5% 4% 4% 6% Mee eens 28% 27% 29% 25% 26% 24% Niet eens, niet oneens 45% 47% 46% 46% 48% 41% Mee oneens 19% 18% 17% 21% 19% 18% Zeer mee oneens 4% 3% 3% 4% 4% 5% Weet niet x x x x x 5% Totaal NB. De antwoord categorie(ën) waar een kruisje staat werd(en) in het betreffende jaar niet bevraagd. 2h. Ik voel mij thuis bij de mensen die in deze wijk wonen Zeer mee eens 5% Mee eens 45% Niet eens, niet oneens 36% Mee oneens 12% Zeer mee oneens 3% Totaal % 2h. Ik voel mij thuis bij de mensen die in deze wijk wonen. Vergelijking jaren Zeer mee eens 5% 7% 6% 6% 6% 8% Mee eens 45% 44% 45% 45% 47% 43% Niet eens, niet oneens 36% 37% 37% 37% 37% 33% Mee oneens 12% 9% 10% 10% 8% 9% Zeer mee oneens 3% 2% 2% 3% 3% 4% Weet niet x x x x x 4% Totaal NB. De antwoord categorie(ën) waar een kruisje staat werd(en) in het betreffende jaar niet bevraagd. 3. Hoe prettig vindt u de wijk waarin u woont? Zeer prettig 19% Prettig 63% Niet prettig, niet onprettig 14% Onprettig 3% Zeer onprettig 1% Totaal % 3. Hoe prettig vindt u de wijk waarin u woont? Vergelijking jaren Zeer prettig 19% 21% 21% 19% 17% 17% Prettig 63% 60% 60% 58% 64% 77% Niet prettig, niet 14% 16% 17% 20% 16% x onprettig Onprettig 3% 2% 2% 3% 3% 5% Zeer onprettig 1% 1% 0% 1% 1% 1% Totaal NB. De antwoord categorie(ën) waar een kruisje staat werd(en) in het betreffende jaar niet bevraagd.
10 Raadsnummer Versie Datum Maart (67) 4. Kunt u een rapportcijfer geven voor uw wijk en voor Nieuwegein als geheel? Gemiddelde Aantal Uw wijk 7, Nieuwegein 7, Hoe prettig vindt u de wijk waarin u woont? Vergelijking jaren Uw wijk 7,4 7,4 7,4 7,3 7,3 7,3 Nieuwegein 7,0 6,9 6,7 6,6 6,6 6,6 Totaal 2.746/ / / / / / Hoe lang woont u in uw wijk? Minder dan 2 jaar 12% Tussen de 2 en 5 jaar 12% Tussen de 5 en 10 jaar 13% Langer dan 10 jaar 63% Weet ik niet (meer) 0% Totaal % 5. Hoe lang woont u in uw wijk? Vergelijking jaren Minder dan 2 jaar 12% 10% 8% 8% 11% 13% Tussen de 2 en 5 jaar 12% 12% 12% 16% 18% 14% Tussen de 5 en 10 jaar 13% 17% 17% 16% 17% 17% Langer dan 10 jaar 63% 62% 62% 60% 55% 55% Weet ik niet (meer) 0% 0% 0% 0% 0% 1% Totaal Voelt u zich medeverantwoordelijk voor de leefbaarheid en veiligheid in uw wijk? Ja 85% Nee 15% Totaal % 6. Voelt u zich medeverantwoordelijk voor de leefbaarheid en veiligheid in uw wijk? Vergelijking jaren Ja 85% 85% 85% 83% 86% 88% Nee 15% 15% 15% 17% 14% 12% Totaal Wilt u zelf een actieve bijdrage leveren aan de leefbaarheid en de veiligheid in uw wijk? Ja, ik ben al actief 13% Ja, ik wil een bijdrage leveren 12% Ik weet nog niet of ik een bijdrage wil leveren 43% Nee, ik wil geen bijdrage leveren 31% Totaal %
11 Raadsnummer Versie Datum Maart (67) 7. Wilt u zelf een actieve bijdrage leveren aan de leefbaarheid en de veiligheid in uw wijk? Vergelijking jaren Ja, ik ben al actief 13% 13% 12% 11% 12% Ja, ik wil een bijdrage leveren 12% 14% 14% 13% 12% Ik weet nog niet of ik een bijdrage wil leveren 43% 51% 51% 39% 39% Nee, ik wil geen bijdrage leveren 31% 22% 22% 37% 37% Totaal Hoe levert u een actieve bijdrage aan uw wijk of hoe zou u dat willen doen? Organiseren van wijkactiviteiten 15% Deelname aan het wijkplatform 18% Onderhoud van openbaar groen 26% Opruimen van zwerfvuil 50% Sociale Controle 10% Ander Vrijwillig Werk 2% Anders, namelijk: (Overig) 1% Weet niet / Niets / Geen Idee 5% Totaal % 8. Hoe levert u een actieve bijdrage aan uw wijk of hoe zou u dat willen doen? Vergelijking jaren Opruimen van zwerfvuil 50% 30% 44% 48% 50% 55% Onderhoud van openbaar groen 26% 17% 23% 28% 29% 36% Deelname aan het wijkplatform 18% 9% 17% 14% 15% 0% Organiseren van wijkactiviteiten 15% 8% 15% 16% 16% 18% Anders 1% 1% 33% 25% 22% 24% D.m.v. sociale controle / activiteiten 10% 6% x x x x D.m.v. vrijwilligerswerk 2% 4% x x x x Dat weet ik (nog) niet 5% 49% x x x x Totaal NB. In 2014 en 2016 is de categorie anders gehercodeerd. De antwoord categorie weet ik nog niet is alleen in 2014 voorgelegd. In 2016 werd dit antwoord spontaan genoemd. Dit verklaart de verschillen tussen de jaren. 9. Kent u het wijkplatform in uw wijk en wilt u deelnemen aan het wijkplatform? Ja, ik ken het wijkplatform, en ik neem al deel 2% Ja, ik ken het wijkplatform, en ik wil deelnemen 4% Ja, ik ken het wijkplatform, maar ik wil niet deelnemen 41% Nee, ik ken het wijkplatform niet 54% Totaal % 9. Kent u het wijkplatform in uw wijk en wilt u deelnemen aan het wijkplatform? Vergelijking jaren Ja, ik ken het wijkplatform, en ik neem al deel 2% 2% 1% Ja, ik ken het wijkplatform, en ik wil deelnemen 4% 5% 4% Ja, ik ken het wijkplatform, maar ik wil niet deelnemen 41% 44% 45% Nee, ik ken het wijkplatform niet 54% 49% 50% Totaal
12 Raadsnummer Versie Datum Maart (67) 10. Waarom wilt u niet deelnemen aan het wijkplatform? Ik zet me op een andere manier in voor mijn wijk 22% Ik voel me niet verantwoordelijk voor mijn wijk 3% Ik denk dat het geen zin heeft 8% Het kost me te veel tijd / andere prioriteiten / vanwege werk 47% Het is niet mijn taak 8% Ik kan het niet doen (vanwege leeftijd, gezondheid, etc.) 4% Anders 6% Ik heb er geen zin in / geen behoefte aan / geen belangstelling voor 2% Totaal % NB. De antwoorden bij anders, namelijk zijn gehercodeerd. 10. Waarom wilt u niet deelnemen aan het wijkplatform? Vergelijking jaren Ik zet me op een andere manier in voor mijn wijk 22% 12% 18% Ik voel me niet verantwoordelijk voor mijn wijk 3% 2% 3% Ik denk dat het geen zin heeft 8% 10% 11% Het kost me te veel tijd / andere prioriteiten / vanwege werk 47% 47% 48% Het is niet mijn taak 8% 7% 7% Anders 6% 6% 0% Ik kan het niet doen (vanwege leeftijd, gezondheid, etc.) 4% 6% 9% Ik doe / heb al genoeg (vrijwilligerswerk) gedaan x 4% 1% Ik heb er geen zin in / geen behoefte aan / geen belangstelling 2% 4% 3% voor Totaal NB. De antwoorden bij anders, namelijk zijn gehercodeerd. 11. De vergaderingen van het wijkplatform zijn openbaar, ook als u niet deelneemt aan het wijkplatform. Heeft u wel eens een vergadering van het wijkplatform bijgewoond? Ja 17% Nee 83% Totaal % 11. De vergaderingen van het wijkplatform zijn openbaar, ook als u niet deelneemt aan het wijkplatform. Heeft u wel eens een vergadering van het wijkplatform bijgewoond? Vergelijking jaren Ja 17% 19% 18% 16% Nee 83% 81% 82% 84% Totaal Heeft uw wijk een eigen wijkkrant (van het wijkplatform)? Ja, en ik lees de wijkkrant (meestal) ook 71% Ja maar ik lees de wijkkrant (meestal) niet 7% Nee, maar ik heb wel interesse in een wijkkrant 3% Nee, en ik heb ook geen interesse in een wijkkrant 3% Ik weet niet of mijn wijk een wijkkrant heeft 16% Totaal %
13 Raadsnummer Versie Datum Maart (67) 12. Heeft uw wijk een eigen wijkkrant (van het wijkplatform)? Vergelijking jaren Ja, en ik lees de wijkkrant (meestal) ook 71% 67% 55% Ja maar ik lees de wijkkrant (meestal) niet 7% 5% 5% Nee, maar ik heb wel interesse in een wijkkrant 3% 6% 8% Nee, en ik heb ook geen interesse in een wijkkrant 3% 4% 6% Ik weet niet of mijn wijk een wijkkrant heeft 16% 19% 26% Totaal Bent u wel eens naar een informatieavond van het wijkplatform geweest? Nee, want ik wist niet dat het wijkplatform informatieavonden organiseert 15% Nee, daar heb ik geen behoefte aan (gehad) 66% Ja 19% Totaal % 13. Bent u wel eens naar een informatieavond van het wijkplatform geweest? Vergelijking jaren Nee, want ik wist niet dat het wijkplatform informatieavonden organiseert 15% 12% 15% Nee, daar heb ik geen behoefte aan (gehad) 66% 66% 65% Ja 19% 22% 21% Totaal Heeft u belangstelling om digitaal informatie te ontvangen over uw wijk? Ja 59% Nee 41% Totaal % 14. Heeft u belangstelling om digitaal informatie te ontvangen over uw wijk? Vergelijking jaren Ja 59% 61% 56% 53% 53% Nee 41% 39% 44% 47% 47% Totaal Meedenken 15. Wilt u meedenken over plannen van de gemeente voor uw buurt? Ja, bij plannen over zaken in de openbare ruimte, zoals speeltoestellen, bankjes, 25% hondenprullenbakken Ja, bij ruimtelijke projecten of plannen, zoals grote bouwplannen of herinrichting van 25% de openbare ruimte (bijvoorbeeld Park Oudegein) Ja, bij sociale of welzijnsprojecten, zoals de realisatie van ontmoetingsruimtes of 15% gezellige activiteiten (bijvoorbeeld buurtpleinen en activiteiten op de buurtpleinen) Ja, bij veiligheids- of overlastaanpak, zoals buurtpreventie of leefbaarheidsprojecten 32% Weet ik niet 29% Nee 24% Totaal 2.742
14 Raadsnummer Versie Datum Maart (67) 15. Wilt u meedenken over plannen van de gemeente voor uw buurt? Vergelijking jaren Ja, bij plannen over zaken in de openbare ruimte, zoals speeltoestellen, bankjes, 25% 29% hondenprullenbakken Ja, bij ruimtelijke projecten of plannen, zoals grote bouwplannen of herinrichting 25% 29% van de openbare ruimte (bijvoorbeeld Park Oudegein) Ja, bij sociale of welzijnsprojecten, zoals de realisatie van ontmoetingsruimtes of 15% 17% gezellige activiteiten (bijvoorbeeld buurtpleinen en activiteiten op de buurtpleinen) Ja, bij veiligheids- of overlastaanpak, zoals buurtpreventie of 32% 32% leefbaarheidsprojecten Weet ik niet 29% 29% Nee 24% 22% Totaal Op welke manier wilt u het liefst meedenken? Via wijkplatforms (wijknetwerken) 23% Tijdens informatieavonden van de gemeente 30% In speciaal opgerichte projectgroepen (bij grotere projecten) 19% Digitaal (bijvoorbeeld via een vragenlijst of poll op de website van de gemeente) 77% Via een korte vragenlijst op straat, als ik word aangesproken door iemand van de 19% gemeente (de gemeente kondigt dit van tevoren aan via de wijkkrant of een brief) Anders 0% Geen antwoord 1% Totaal Op welke manier wilt u het liefst meedenken? Vergelijking jaren Via wijkplatforms (wijknetwerken) 23% 21% Tijdens informatieavonden van de gemeente 30% 27% In speciaal opgerichte projectgroepen (bij grotere projecten) 19% 19% Digitaal (bijvoorbeeld via een vragenlijst of poll op de website van de gemeente) 77% 75% Via een korte vragenlijst op straat, als ik word aangesproken door iemand van de 19% 18% gemeente (de gemeente kondigt dit van tevoren aan via de wijkkrant of een brief) Anders 0% 3% Geen antwoord 1% x Totaal Kunt u aangeven hoe tevreden u bent over onderstaande voorzieningen? 17a. Hoeveelheid openbaar groen Zeer tevreden 17% Tevreden 61% Niet tevreden, niet ontevreden 13% Ontevreden 7% Zeer ontevreden 2% Totaal %
15 Raadsnummer Versie Datum Maart (67) 17a. Hoeveelheid openbaar groen. Vergelijking jaren Zeer tevreden 17% 16% 16% 13% 11% 16% Tevreden 61% 62% 63% 64% 61% 62% Niet tevreden, niet ontevreden 13% 13% 12% 13% 16% 13% Ontevreden 7% 7% 7% 8% 9% 7% Zeer ontevreden 2% 2% 3% 1% 3% 2% Weet niet x x x x x 0% Totaal NB. De antwoord categorie(ën) waar een kruisje staat werd(en) in het betreffende jaar niet bevraagd. 17b. Variatie in groen Zeer tevreden 10% Tevreden 57% Niet tevreden, niet ontevreden 20% Ontevreden 11% Zeer ontevreden 2% Totaal % 17b. Variatie in groen. Vergelijking jaren Zeer tevreden 10% 9% 16% 13% 11% 6% Tevreden 57% 57% 63% 64% 61% 55% Niet tevreden, niet ontevreden 20% 21% 12% 13% 16% 22% Ontevreden 11% 10% 7% 8% 9% 13% Zeer ontevreden 2% 2% 3% 1% 3% 3% Weet niet x x x x x 1% Totaal NB. De antwoord categorie(ën) waar een kruisje staat werd(en) in het betreffende jaar niet bevraagd. 17c. Straatverlichting Zeer tevreden 8% Tevreden 69% Niet tevreden, niet ontevreden 14% Ontevreden 7% Zeer ontevreden 2% Totaal % 17c. Straatverlichting. Vergelijking jaren Zeer tevreden 8% 8% 6% 6% 5% 5% Tevreden 69% 71% 71% 71% 72% 71% Niet tevreden, niet ontevreden 14% 13% 13% 14% 12% 14% Ontevreden 7% 7% 7% 9% 9% 8% Zeer ontevreden 2% 1% 1% 1% 1% 2% Weet niet x x x x x 0% Totaal NB. De antwoord categorie(ën) waar een kruisje staat werd(en) in het betreffende jaar niet bevraagd.
16 Raadsnummer Versie Datum Maart (67) 17d. Parkeerruimte/parkeergelegenheid Zeer tevreden 8% Tevreden 47% Niet tevreden, niet ontevreden 20% Ontevreden 17% Zeer ontevreden 8% Totaal % 17d. Parkeerruimte/parkeergelegenheid. Vergelijking jaren Zeer tevreden 8% 9% 7% 7% 7% 6% Tevreden 47% 49% 46% 44% 47% 43% Niet tevreden, niet ontevreden 20% 19% 19% 17% 19% 19% Ontevreden 17% 16% 18% 21% 20% 18% Zeer ontevreden 8% 8% 10% 11% 8% 11% Weet niet x x x x x 2% Totaal NB. De antwoord categorie(ën) waar een kruisje staat werd(en) in het betreffende jaar niet bevraagd. 17e. Openbaar vervoer Zeer tevreden 21% Tevreden 64% Niet tevreden, niet ontevreden 11% Ontevreden 3% Zeer ontevreden 1% Totaal % 17e. Openbaar vervoer. Vergelijking jaren Zeer tevreden 21% 19% 10% 14% 16% 15% Tevreden 64% 66% 60% 67% 66% 64% Niet tevreden, niet ontevreden 11% 12% 17% 14% 13% 10% Ontevreden 3% 2% 9% 5% 4% 4% Zeer ontevreden 1% 1% 5% 1% 1% 1% Weet niet x x x x x 5% Totaal NB. De antwoord categorie(ën) waar een kruisje staat werd(en) in het betreffende jaar niet bevraagd. 17f. Winkels voor dagelijkse boodschappen Zeer tevreden 24% Tevreden 61% Niet tevreden, niet ontevreden 9% Ontevreden 4% Zeer ontevreden 2% Totaal %
17 Raadsnummer Versie Datum Maart (67) 17f. Winkels voor dagelijkse boodschappen. Vergelijking jaren Zeer tevreden 24% 22% 16% 17% 16% 18% Tevreden 61% 62% 67% 63% 67% 65% Niet tevreden, niet ontevreden 9% 10% 10% 10% 10% 8% Ontevreden 4% 4% 4% 6% 5% 4% Zeer ontevreden 2% 2% 2% 4% 2% 3% Weet niet x x x x x 2% Totaal NB. De antwoord categorie(ën) waar een kruisje staat werd(en) in het betreffende jaar niet bevraagd. 17g. Speelmogelijkheden voor kinderen Zeer tevreden 6% Tevreden 44% Niet tevreden, niet ontevreden 36% Ontevreden 10% Zeer ontevreden 3% Totaal % 17g. Speelmogelijkheden voor kinderen. Vergelijking jaren Zeer tevreden 6% 5% 6% 5% 4% 4% Tevreden 44% 46% 45% 40% 37% 33% Niet tevreden, niet ontevreden 36% 34% 33% 34% 38% 21% Ontevreden 10% 11% 13% 16% 16% 13% Zeer ontevreden 3% 4% 3% 6% 6% 8% Weet niet x x x x x 21% Totaal NB. De antwoord categorie(ën) waar een kruisje staat werd(en) in het betreffende jaar niet bevraagd. 17h. Voorzieningen voor jongeren Zeer tevreden 1% Tevreden 16% Niet tevreden, niet ontevreden 51% Ontevreden 23% Zeer ontevreden 8% Totaal % 17h. Voorzieningen voor jongeren. Vergelijking jaren Zeer tevreden 1% 2% 1% 1% 1% 0% Tevreden 16% 18% 15% 12% 12% 11% Niet tevreden, niet ontevreden 51% 47% 46% 44% 47% 21% Ontevreden 23% 24% 28% 28% 30% 26% Zeer ontevreden 8% 10% 10% 15% 11% 14% Weet niet x x x x x 28% Totaal NB. De antwoord categorie(ën) waar een kruisje staat werd(en) in het betreffende jaar niet bevraagd.
18 Raadsnummer Versie Datum Maart (67) 17i. Basisonderwijs Zeer tevreden 10% Tevreden 57% Niet tevreden, niet ontevreden 30% Ontevreden 2% Zeer ontevreden 1% Totaal % 17i. Basisonderwijs. Vergelijking jaren Zeer tevreden 10% 11% 9% 9% 8% 9% Tevreden 57% 53% 60% 60% 62% 48% Niet tevreden, niet ontevreden 30% 33% 28% 28% 28% 9% Ontevreden 2% 2% 2% 2% 2% 1% Zeer ontevreden 1% 1% 1% 1% 1% 1% Weet niet x x x x x 32% Totaal NB. De antwoord categorie(ën) waar een kruisje staat werd(en) in het betreffende jaar niet bevraagd. 17j. Voorzieningen voor ouderen Zeer tevreden 2% Tevreden 27% Niet tevreden, niet ontevreden 60% Ontevreden 9% Zeer ontevreden 2% Totaal % 17j. Voorzieningen voor ouderen. Vergelijking jaren Zeer tevreden 2% 2% 2% 1% 1% 1% Tevreden 27% 29% 27% 24% 25% 21% Niet tevreden, niet ontevreden 60% 58% 61% 59% 61% 24% Ontevreden 9% 9% 9% 12% 11% 9% Zeer ontevreden 2% 2% 2% 3% 3% 3% Weet niet x x x x x 42% Totaal NB. De antwoord categorie(ën) waar een kruisje staat werd(en) in het betreffende jaar niet bevraagd. 17k. Sportmogelijkheden Zeer tevreden 7% Tevreden 53% Niet tevreden, niet ontevreden 32% Ontevreden 7% Zeer ontevreden 2% Totaal %
19 Raadsnummer Versie Datum Maart (67) 17k. Sportmogelijkheden. Vergelijking jaren Zeer tevreden 7% 6% 6% 5% 4% 6% Tevreden 53% 51% 48% 48% 48% 52% Niet tevreden, niet ontevreden 32% 35% 36% 36% 34% 18% Ontevreden 7% 8% 8% 9% 11% 8% Zeer ontevreden 2% 1% 2% 2% 2% 2% Weet niet x x x x x 14% Totaal NB. De antwoord categorie(ën) waar een kruisje staat werd(en) in het betreffende jaar niet bevraagd. 17l. Verenigingsleven Zeer tevreden 2% Tevreden 32% Niet tevreden, niet ontevreden 57% Ontevreden 6% Zeer ontevreden 2% Totaal % 17l. Verenigingsleven. Vergelijking jaren Zeer tevreden 2% 3% 2% 2% 1% 2% Tevreden 32% 32% 32% 30% 32% 34% Niet tevreden, niet ontevreden 57% 58% 57% 60% 57% 23% Ontevreden 6% 7% 6% 7% 8% 4% Zeer ontevreden 2% 1% 2% 2% 2% 2% Weet niet x x x x x 36% Totaal NB. De antwoord categorie(ën) waar een kruisje staat werd(en) in het betreffende jaar niet bevraagd. 17m. Gezondheidszorgvoorzieningen Zeer tevreden 10% Tevreden 62% Niet tevreden, niet ontevreden 22% Ontevreden 3% Zeer ontevreden 1% Totaal % 17m. Gezondheidszorgvoorzieningen. Vergelijking jaren Zeer tevreden 10% 11% 9% 7% 7% 8% Tevreden 62% 61% 61% 62% 61% 66% Niet tevreden, niet ontevreden 22% 25% 25% 24% 27% 16% Ontevreden 3% 3% 4% 5% 4% 3% Zeer ontevreden 1% 1% 1% 2% 2% 1% Weet niet x x x x x 6% Totaal NB. De antwoord categorie(ën) waar een kruisje staat werd(en) in het betreffende jaar niet bevraagd.
20 Raadsnummer Versie Datum Maart (67) 17n. Wijkplatform Zeer tevreden 2% Tevreden 27% Niet tevreden, niet ontevreden 68% Ontevreden 3% Zeer ontevreden 1% Totaal % 17n. Wijkplatform. Vergelijking jaren Zeer tevreden 2% 2% 1% 1% 0% Tevreden 27% 26% 24% 19% 20% Niet tevreden, niet ontevreden 68% 68% 71% 75% 76% Ontevreden 3% 3% 2% 3% 3% Zeer ontevreden 1% 1% 1% 2% 2% Totaal o. Buurthuis Zeer tevreden 2% Tevreden 28% Niet tevreden, niet ontevreden 61% Ontevreden 7% Zeer ontevreden 3% Totaal % 17o. Buurthuis. Vergelijking jaren Zeer tevreden 2% 2% 2% 2% 1% Tevreden 28% 30% 29% 30% 33% Niet tevreden, niet ontevreden 61% 60% 61% 58% 57% Ontevreden 7% 6% 6% 7% 7% Zeer ontevreden 3% 3% 3% 3% 3% Totaal p. Vuilophaal Zeer tevreden 12% Tevreden 69% Niet tevreden, niet ontevreden 12% Ontevreden 5% Zeer ontevreden 2% Totaal %
21 Raadsnummer Versie Datum Maart (67) 17p. Vuilophaal. Vergelijking jaren Zeer tevreden 12% 10% 10% 9% 10% 9% Tevreden 69% 71% 71% 72% 70% 70% Niet tevreden, niet ontevreden 12% 11% 12% 12% 11% 10% Ontevreden 5% 7% 5% 6% 6% 8% Zeer ontevreden 2% 2% 2% 2% 3% 3% Weet niet x x x x x 1% Totaal NB. De antwoord categorie(ën) waar een kruisje staat werd(en) in het betreffende jaar niet bevraagd. 18. Kunt u aangeven hoe tevreden u bent over het onderhoud van onderstaande voorzieningen? 18a. Onderhoud van groenvoorzieningen Zeer tevreden 5% Tevreden 48% Niet tevreden, niet ontevreden 21% Ontevreden 19% Zeer ontevreden 8% Totaal % 18a. Onderhoud van groenvoorzieningen. Vergelijking jaren Zeer tevreden 5% 6% 5% 4% 3% 3% Tevreden 48% 51% 51% 48% 46% 32% Niet tevreden, niet ontevreden 21% 19% 19% 23% 24% 25% Ontevreden 19% 18% 18% 20% 21% 26% Zeer ontevreden 8% 6% 8% 6% 6% 14% Weet niet x x x x x 1% Totaal NB. De antwoord categorie(ën) waar een kruisje staat werd(en) in het betreffende jaar niet bevraagd 18b. Onderhoud van trottoirs Zeer tevreden 3% Tevreden 39% Niet tevreden, niet ontevreden 26% Ontevreden 24% Zeer ontevreden 8% Totaal % 18b. Onderhoud van trottoirs. Vergelijking jaren Zeer tevreden 3% 4% 3% 1% 1% 1% Tevreden 39% 42% 39% 35% 36% 22% Niet tevreden, niet ontevreden 26% 26% 27% 29% 27% 25% Ontevreden 24% 22% 24% 25% 26% 31% Zeer ontevreden 8% 7% 8% 10% 10% 19% Weet niet x x x x x 2% Totaal NB. De antwoord categorie(ën) waar een kruisje staat werd(en) in het betreffende jaar niet bevraagd
22 Raadsnummer Versie Datum Maart (67) 18c. Onderhoud van wegen en fietspaden Zeer tevreden 5% Tevreden 52% Niet tevreden, niet ontevreden 25% Ontevreden 14% Zeer ontevreden 4% Totaal % 18c. Onderhoud van wegen en fietspaden. Vergelijking jaren Zeer tevreden 5% 5% 3% 2% 2% 2% Tevreden 52% 53% 51% 45% 46% 37% Niet tevreden, niet ontevreden 25% 26% 26% 30% 28% 28% Ontevreden 14% 13% 15% 17% 18% 21% Zeer ontevreden 4% 4% 5% 6% 6% 11% Weet niet x x x x x 2% Totaal NB. De antwoord categorie(ën) waar een kruisje staat werd(en) in het betreffende jaar niet bevraagd 18d. Onderhoud van speelvoorzieningen Zeer tevreden 2% Tevreden 32% Niet tevreden, niet ontevreden 51% Ontevreden 11% Zeer ontevreden 4% Totaal % 18d. Onderhoud van speelvoorzieningen. Vergelijking jaren Zeer tevreden 2% 2% 2% 1% 1% 0% Tevreden 32% 36% 33% 26% 25% 18% Niet tevreden, niet ontevreden 51% 48% 48% 50% 53% 25% Ontevreden 11% 11% 13% 15% 15% 14% Zeer ontevreden 4% 3% 4% 7% 7% 9% Weet niet x x x x x 34% Totaal NB. De antwoord categorie(ën) waar een kruisje staat werd(en) in het betreffende jaar niet bevraagd 18e. Schoonhouden rond winkels/winkelcentra Zeer tevreden 4% Tevreden 54% Niet tevreden, niet ontevreden 30% Ontevreden 9% Zeer ontevreden 3% Totaal %
23 Raadsnummer Versie Datum Maart (67) 18e. Schoonhouden rond winkels/winkelcentra. Vergelijking jaren Zeer tevreden 4% 4% 3% 2% 2% 1% Tevreden 54% 52% 50% 41% 42% 40% Niet tevreden, niet ontevreden 30% 32% 30% 37% 36% 32% Ontevreden 9% 10% 14% 17% 17% 16% Zeer ontevreden 3% 2% 3% 4% 4% 6% Weet niet x x x x x 4% Totaal NB. De antwoord categorie(ën) waar een kruisje staat werd(en) in het betreffende jaar niet bevraagd 18f. Schoonhouden van straten en pleinen Zeer tevreden 4% Tevreden 48% Niet tevreden, niet ontevreden 28% Ontevreden 16% Zeer ontevreden 5% Totaal % 18f. Schoonhouden van straten en pleinen. Vergelijking jaren Zeer tevreden 4% 3% 3% 2% 2% 1% Tevreden 48% 50% 46% 41% 42% 37% Niet tevreden, niet ontevreden 28% 28% 29% 32% 33% 31% Ontevreden 16% 14% 17% 20% 19% 21% Zeer ontevreden 5% 4% 5% 6% 5% 9% Weet niet x x x x x 1% Totaal NB. De antwoord categorie(ën) waar een kruisje staat werd(en) in het betreffende jaar niet bevraagd 19. Vindt u dat de wijk waarin u woont het afgelopen jaar vooruit of achteruit is gegaan? Vooruit 11% Achteruit 23% Gelijk gebleven 56% Weet niet/geen mening 10% Totaal % 19. Vindt u dat de wijk waarin u woont het afgelopen jaar vooruit of achteruit is gegaan? Vergelijking jaren Vooruit 11% 12% 12% 9% 9% 8% Achteruit 23% 22% 27% 28% 25% 26% Gelijk gebleven 56% 58% 55% 55% 58% 58% Weet niet/geen mening 10% 8% 6% 7% 8% 9% Totaal Denkt u dat de wijk waarin u woont de komende jaren vooruit of achteruit zal gaan? Zal vooruit gaan 12% Zal achteruit gaan 22% Zal gelijk blijven 46% Weet niet/geen mening 21% Totaal %
24 Raadsnummer Versie Datum Maart (67) 20. Denkt u dat de wijk waarin u woont de komende jaren vooruit of achteruit zal gaan? Vergelijking jaren Zal vooruit gaan 12% 10% 10% 11% 11% 8% Zal achteruit gaan 22% 22% 25% 26% 24% 27% Zal gelijk blijven 46% 49% 47% 49% 49% 50% Weet niet/geen mening 21% 19% 18% 14% 17% 15% Totaal Waarom denkt u dat uw wijk de komende jaren vooruit gaat? Samenstelling van de wijk in positief opzicht 17% Nieuwbouw en verkoop koopwoningen 15% Plannen en/of vooruitgang zien 13% Inzet en betrokkenheid 12% Ontwikkeling en onderhoud groen 11% Meer voorzieningen 10% Rol gemeente 10% Woningen en/of tuinen opgeknapt 9% Nieuwe/gerenoveerde winkel(s)(centra) 8% Verbetering van bestrating 7% Minder vuil 6% Afronden van renovatie en onderhoud 6% Vernieuwing winkelcentrum City Plaza 2% Ontwikkelingen van het centrum 1% Minder overlast 1% Overige 11% Geen antwoord 6% Weet niet 2% Totaal Waarom denkt u dat uw wijk de komende jaren vooruit gaat? Vergelijking jaren Samenstelling van de wijk in positieve zin 17% 9% 10% 6% Nieuwbouw en verkoop koopwoningen 15% 15% 11% 10% Plannen en/of vooruitgang zien 13% 13% 7% 5% Inzet en betrokkenheid 12% 13% 5% 11% Ontwikkeling en onderhoud groen 11% 6% 11% 10% Meer voorzieningen 10% 10% 22% 18% Rol gemeente 10% 6% - - Woningen en/of tuinen opgeknapt 9% 2% 2% 6% Nieuwe / gerenoveerde winkel(s)(centra) 8% 9% - - Verbetering van bestrating 7% 3% 6% 13% Afronden renovatie en onderhoud 6% 8% 28% 44% Minder vuil 6% 0% 2% 0% Vernieuwing winkelcentrum City Plaza 2% 8% 18% 10% Ontwikkelingen van het centrum 1% 3% - - Minder overlast 1% 1% 9% 8% Overige 11% 13% 11% 3% Geen antwoord 6% 4% - - Weet niet 2% 2% 1% 0% Totaal NB. De antwoord categorie(ën) waar een streepje staat zijn in het betreffende jaar niet door meer dan 5% genoemd.
25 Raadsnummer Versie Datum Maart (67) 22. Waarom denkt u dat uw wijk de komende jaren achteruit gaat? Groenvoorziening 23% Zwerfvuil 19% Asociale bewoners in de wijk 13% Rol van de gemeente 12% Hangjongeren 12% Bestrating 11% Allochtonen 10% Houding buurtbewoners t.o.v. leefomgeving 10% Veiligheid Handhaving 9% Onderhoud, overig 9% Parkeeroverlast 8% Criminaliteit 8% Verkeersoverlast 7% Bezuinigingen, geen geld 6% Geluid 5% Voorzieningen, overig 3% Staat van de woningen 3% Samenstelling van de wijk in negatief opzicht, overig 3% Verpaupering, verwaarlozing 3% Mensen uit de lagere sociale klasse 2% Overig 20% Geen Antwoord 7% Weet niet 0% Totaal 569
26 Raadsnummer Versie Datum Maart (67) 22. Waarom denkt u dat uw wijk de komende jaren achteruit gaat? Vergelijking jaren Groenvoorziening 23% 13% 20% 22% Zwerfvuil 19% 6% 6% 6% Asociale bewoners in de wijk 13% 6% 4% 5% Hangjongeren 12% 8% 7% 15% Rol van de gemeente 12% 5% - - Bestrating 11% 7% 9% 9% Houding buurtbewoners ten opzichte van leefomgeving 10% 13% 17% 11% Allochtonen 10% 1% 8% 3% Onderhoud (overig) 9% 13% 15% 7% Veiligheid handhaving 9% Parkeeroverlast 8% 7% 6% 6% Criminaliteit 8% 5% 6% 10% Verkeersoverlast 7% 3% 3% - Bezuinigingen, geen geld 6% 15% 12% 5% Geluid 5% Samenstelling van de wijk in negatief opzicht 3% 18% 17% 24% Voorzieningen (overig) 3% 4% 10% 7% Verpaupering, verwaarlozing 3% 4% 4% 11% Staat van woningen 3% 3% 9% 15% Mensen uit lagere sociale klasse 2% 5% 5% 8% Overlast (overig) - 6% 9% 17% Vuil (overig) - 5% 9% 7% Koopwoningen, nieuwbouw - 3% 5% 7% Overige 20% 13% 6% 9% Weet niet/geen antwoord 7% 1% 1% 0% Totaal NB. De antwoord categorie(ën) waar een streepje staat zijn in het betreffende jaar niet door meer dan 5% genoemd. 23. Kunt u aangeven hoe gehecht u bent aan uw wijk? Zeer gehecht 9% Gehecht 40% Neutraal 37% Niet gehecht 10% Helemaal niet gehecht 4% Totaal % 23. Kunt u aangeven hoe gehecht u bent aan uw wijk? Vergelijking jaren Zeer gehecht 9% 10% 9% 9% 6% 7% Gehecht 40% 37% 40% 37% 38% 54% Neutraal 37% 40% 38% 37% 43% x Niet gehecht 10% 10% 9% 13% 9% 34% Helemaal niet gehecht 4% 3% 4% 4% 4% 4% Totaal NB. De antwoord categorie(ën) waar een kruisje staat werd(en) in het betreffende jaar niet bevraagd
27 Raadsnummer Versie Datum Maart (67) 24. In wat voor soort woning woont u? Vrijstaande woning 4% Twee- onder- één kapwoning 7% Hoekwoning in een rij 21% Tussenwoning in een rij 42% Flat, etage, bovenwoning of maisonnette 21% Specifieke woningen/flat voor ouderen 2% Onzelfstandige woning (bijvoorbeeld studentenhuis) 0% Anders 1% Totaal % 24. In wat voor soort woning woont u? Vergelijking jaren Vrijstaande woning 4% 4% 4% 3% 3% 3% Twee- onder- één kapwoning 7% 6% 7% 7% 6% 6% Hoekwoning in een rij 21% 21% 19% 21% 22% 20% Tussenwoning in een rij 42% 44% 47% 47% 44% 48% Flat, etage, bovenwoning of maisonnette 21% 19% 19% 16% 20% 18% Specifieke woningen/flat voor ouderen 2% 2% 2% 2% 2% 3% Onzelfstandige woning (bijvoorbeeld 0% 0% 1% 0% 0% 0% studentenhuis) Anders 1% 3% 0% 4% 4% 3% Totaal Woont u in een koopwoning of in een huurwoning? Koopwoning 75% Huurwoning 25% Totaal % 25. Woont u in een koopwoning of in een huurwoning? Vergelijking jaren Koopwoning 75% 75% 74% 74% 69% 71% Huurwoning 25% 25% 26% 26% 31% 29% Totaal Kunt u aangeven in hoeverre u het met iedere uitspraak eens bent? 26a. De indeling van de woning waarin ik woon, is geschikt Zeer mee eens 28% Mee eens 62% Niet eens, niet oneens 6% Mee oneens 3% Zeer mee oneens 0% Totaal %
28 Raadsnummer Versie Datum Maart (67) 26a. De indeling van de woning waarin ik woon, is geschikt. Vergelijking jaren Zeer mee eens 28% 29% 29% 27% 26% 33% Mee eens 62% 61% 61% 63% 64% 56% Niet eens, niet oneens 6% 7% 6% 7% 7% 7% Mee oneens 3% 3% 3% 2% 3% 3% Zeer mee oneens 0% 1% 1% 1% 1% 1% Weet niet x x x x x 0% Totaal NB. De antwoord categorie(ën) waar een kruisje staat werd(en) in het betreffende jaar niet bevraagd 26b. De woning waarin ik woon, is te klein Zeer mee eens 3% Mee eens 7% Niet eens, niet oneens 13% Mee oneens 51% Zeer mee oneens 26% Totaal % 26b. De woning waarin ik woon, is te klein. Vergelijking jaren Zeer mee eens 3% 2% 2% 2% 3% 2% Mee eens 7% 8% 7% 8% 7% 8% Niet eens, niet oneens 13% 15% 16% 15% 17% 16% Mee oneens 51% 50% 51% 54% 52% 47% Zeer mee oneens 26% 26% 25% 22% 22% 27% Weet niet x x x x x 1% Totaal NB. De antwoord categorie(ën) waar een kruisje staat werd(en) in het betreffende jaar niet bevraagd 26c. De woning waarin ik woon, is slecht onderhouden Zeer mee eens 3% Mee eens 6% Niet eens, niet oneens 14% Mee oneens 47% Zeer mee oneens 31% Totaal % 26c. De woning waarin ik woon, is slecht onderhouden. Vergelijking jaren Zeer mee eens 3% 3% 3% 2% 3% 2% Mee eens 6% 5% 5% 5% 6% 6% Niet eens, niet oneens 14% 14% 14% 14% 16% 12% Mee oneens 47% 48% 48% 49% 48% 42% Zeer mee oneens 31% 32% 31% 30% 27% 37% Weet niet x x x x x 1% Totaal NB. De antwoord categorie(ën) waar een kruisje staat werd(en) in het betreffende jaar niet bevraagd
29 Raadsnummer Versie Datum Maart (67) 26d. De woning waarin ik woon, ademt een goede sfeer Zeer mee eens 27% Mee eens 57% Niet eens, niet oneens 11% Mee oneens 3% Zeer mee oneens 1% Totaal % 26d. De woning waarin ik woon, ademt een goede sfeer. Vergelijking jaren Zeer mee eens 27% 27% 27% 24% 22% 28% Mee eens 57% 57% 57% 58% 61% 56% Niet eens, niet oneens 11% 12% 11% 14% 12% 11% Mee oneens 3% 3% 4% 4% 4% 4% Zeer mee oneens 1% 1% 1% 1% 1% 1% Weet niet x x x x x 1% Totaal NB. De antwoord categorie(ën) waar een kruisje staat werd(en) in het betreffende jaar niet bevraagd Problemen en veiligheid 27. Wilt u aangeven hoe vaak naar uw idee deze voorvallen en misdrijven in uw wijk voorkomen? 27a. Fietsendiefstal Komt vaak voor 7% Komt soms voor 36% Komt (bijna) nooit voor 22% Weet niet 36% Totaal % 27a. Fietsendiefstal. Vergelijking jaren Komt vaak voor 7% 8% 9% 10% 8% 10% Komt soms voor 36% 37% 36% 41% 37% 39% Komt (bijna) nooit voor 22% 24% 23% 19% 21% 23% Weet niet 36% 32% 31% 31% 33% 28% Totaal b. Diefstal uit en vanaf auto s Komt vaak voor 10% Komt soms voor 37% Komt (bijna) nooit voor 24% Weet niet 29% Totaal % 27b. Diefstal uit en vanaf auto s. Vergelijking jaren Komt vaak voor 10% 8% 7% 8% 7% 5% Komt soms voor 37% 38% 39% 40% 39% 40% Komt (bijna) nooit voor 24% 28% 29% 26% 29% 30% Weet niet 29% 26% 25% 25% 25% 25% Totaal
30 Raadsnummer Versie Datum Maart (67) 27c. Beschadiging of vernieling aan auto s Komt vaak voor 9% Komt soms voor 42% Komt (bijna) nooit voor 25% Weet niet 23% Totaal % 27c. Beschadiging of vernieling aan auto s. Vergelijking jaren Komt vaak voor 9% 9% 20% 15% 11% 14% Komt soms voor 42% 42% 42% 44% 45% 42% Komt (bijna) nooit voor 25% 28% 28% 24% 26% 27% Weet niet 23% 22% 20% 18% 18% 18% Totaal d. Diefstal van auto s Komt vaak voor 2% Komt soms voor 18% Komt (bijna) nooit voor 36% Weet niet 44% Totaal % 27d. Diefstal van auto s. Vergelijking jaren Komt vaak voor 2% 2% 2% 2% 1% 2% Komt soms voor 18% 17% 16% 18% 17% 15% Komt (bijna) nooit voor 36% 40% 43% 40% 41% 45% Weet niet 44% 41% 39% 41% 41% 38% Totaal e. Inbraak in woningen Komt vaak voor 11% Komt soms voor 49% Komt (bijna) nooit voor 17% Weet niet 23% Totaal % 27e. Inbraak in woningen. Vergelijking jaren Komt vaak voor 11% 12% 15% 13% 14% 13% Komt soms voor 49% 50% 50% 53% 50% 50% Komt (bijna) nooit voor 17% 19% 18% 17% 18% 23% Weet niet 23% 19% 18% 17% 18% 14% Totaal f. Overlast van groepen jongeren Komt vaak voor 11% Komt soms voor 38% Komt (bijna) nooit voor 44% Weet niet 6% Totaal %
31 Raadsnummer Versie Datum Maart (67) 27f. Overlast van groepen jongeren. Vergelijking jaren Komt vaak voor 11% 11% 14% 13% 12% 16% Komt soms voor 38% 41% 39% 40% 39% 38% Komt (bijna) nooit voor 44% 43% 41% 41% 45% 44% Weet niet 6% 5% 6% 6% 4% 3% Totaal g. Overlast door omwonenden Komt vaak voor 7% Komt soms voor 30% Komt (bijna) nooit voor 58% Weet niet 5% Totaal % 27g. Overlast door omwonenden. Vergelijking jaren Komt vaak voor 7% 7% 7% 6% 5% 7% Komt soms voor 30% 30% 29% 28% 27% 24% Komt (bijna) nooit voor 58% 58% 57% 58% 63% 64% Weet niet 5% 6% 7% 8% 5% 5% Totaal h. Drugsoverlast Komt vaak voor 4% Komt soms voor 14% Komt (bijna) nooit voor 52% Weet niet 30% Totaal % 27h. Drugsoverlast. Vergelijking jaren Komt vaak voor 4% 3% 4% 5% 3% 3% Komt soms voor 14% 14% 12% 12% 10% 13% Komt (bijna) nooit voor 52% 56% 57% 56% 59% 57% Weet niet 30% 28% 27% 27% 29% 26% Totaal i. Overlast door horecagelegenheden Komt vaak voor 2% Komt soms voor 6% Komt (bijna) nooit voor 77% Weet niet 15% Totaal % 27i. Overlast door horecagelegenheden. Vergelijking jaren Komt vaak voor 2% 2% 3% 3% 2% 2% Komt soms voor 6% 6% 7% 7% 6% 7% Komt (bijna) nooit voor 77% 77% 73% 74% 77% 70% Weet niet 15% 15% 18% 16% 15% 21% Totaal
32 Raadsnummer Versie Datum Maart (67) 27j. Parkeeroverlast Komt vaak voor 21% Komt soms voor 33% Komt (bijna) nooit voor 41% Weet niet 5% Totaal % 27j. Parkeeroverlast. Vergelijking jaren Komt vaak voor 21% 20% 23% 18% 15% 18% Komt soms voor 33% 31% 30% 26% 26% 27% Komt (bijna) nooit voor 41% 44% 41% 51% 55% 50% Weet niet 5% 5% 7% 5% 4% 5% Totaal k. Geluidsoverlast door verkeer Komt vaak voor 14% Komt soms voor 27% Komt (bijna) nooit voor 56% Weet niet 3% Totaal % 27k. Geluidsoverlast door verkeer. Vergelijking jaren Komt vaak voor 14% 12% 15% 18% 15% 18% Komt soms voor 27% 27% 28% 26% 26% 27% Komt (bijna) nooit voor 56% 57% 51% 51% 55% 50% Weet niet 3% 4% 6% 5% 4% 5% Totaal l. Overlast van scooters en bromfietsen Komt vaak voor 13% Komt soms voor 33% Komt (bijna) nooit voor 50% Weet niet 3% Totaal % 27l. Overlast van scooters en bromfietsen. Vergelijking jaren Komt vaak voor 13% 12% 15% 18% 13% 20% Komt soms voor 33% 35% 35% 36% 37% 40% Komt (bijna) nooit voor 50% 49% 45% 42% 48% 36% Weet niet 3% 4% 5% 4% 3% 3% Totaal m. Stankoverlast door verkeer Komt vaak voor 5% Komt soms voor 16% Komt (bijna) nooit voor 71% Weet niet 7% Totaal %
33 Raadsnummer Versie Datum Maart (67) 27m. Stankoverlast door verkeer. Vergelijking jaren Komt vaak voor 5% 5% 7% 7% 7% 9% Komt soms voor 16% 15% 17% 16% 19% 17% Komt (bijna) nooit voor 71% 72% 67% 69% 68% 66% Weet niet 7% 9% 9% 8% 6% 8% Totaal n. Agressief verkeersgedrag Komt vaak voor 12% Komt soms voor 39% Komt (bijna) nooit voor 42% Weet niet 7% Totaal % 27n. Agressief verkeersgedrag. Vergelijking jaren Komt vaak voor 12% 12% 12% 14% 12% 16% Komt soms voor 39% 38% 39% 37% 38% 40% Komt (bijna) nooit voor 42% 43% 39% 40% 42% 38% Weet niet 7% 8% 10% 10% 8% 6% Totaal o. Te hard rijden Komt vaak voor 33% Komt soms voor 44% Komt (bijna) nooit voor 20% Weet niet 3% Totaal % 27o. Te hard rijden. Vergelijking jaren Komt vaak voor 33% 32% 35% 35% 30% 35% Komt soms voor 44% 43% 42% 41% 44% 44% Komt (bijna) nooit voor 20% 21% 21% 20% 22% 18% Weet niet 3% 4% 3% 4% 4% 2% Totaal p. Aanrijdingen Komt vaak voor 4% Komt soms voor 27% Komt (bijna) nooit voor 52% Weet niet 16% Totaal % 27p. Aanrijdingen. Vergelijking jaren Komt vaak voor 4% 3% 3% 4% 3% 3% Komt soms voor 27% 24% 31% 29% 27% 33% Komt (bijna) nooit voor 52% 58% 52% 51% 56% 51% Weet niet 16% 15% 14% 15% 14% 13% Totaal
34 Raadsnummer Versie Datum Maart (67) 27q. Rommel op straat / zwerfvuil Komt vaak voor 29% Komt soms voor 48% Komt (bijna) nooit voor 21% Weet niet 2% Totaal % 27q. Rommel op straat / zwerfvuil. Vergelijking jaren Komt vaak voor 29% 24% 27% 26% 26% 27% Komt soms voor 48% 48% 46% 48% 49% 44% Komt (bijna) nooit voor 21% 27% 26% 24% 24% 27% Weet niet 2% 2% 2% 2% 1% 2% Totaal r. Huisafval op straat dat te vroeg is aangeboden Komt vaak voor 13% Komt soms voor 32% Komt (bijna) nooit voor 47% Weet niet 8% Totaal % 27r. Huisafval op straat dat te vroeg is aangeboden. Vergelijking jaren Komt vaak voor 13% 13% 13% 11% 14% Komt soms voor 32% 35% 31% 33% 34% Komt (bijna) nooit voor 47% 46% 48% 49% 48% Weet niet 8% 6% 8% 7% 5% Totaal s. Bekladding van muren of gebouwen/ graffiti Komt vaak voor 5% Komt soms voor 25% Komt (bijna) nooit voor 59% Weet niet 10% Totaal % 27s. Bekladding van muren of gebouwen/ graffiti. Vergelijking jaren Komt vaak voor 5% 5% 7% 11% 11% 13% Komt soms voor 25% 24% 30% 33% 31% 36% Komt (bijna) nooit voor 59% 63% 55% 48% 52% 45% Weet niet 10% 8% 9% 8% 7% 6% Totaal t. Vernieling van telefooncellen*, bus- of tramhokjes of verlichting Komt vaak voor 5% Komt soms voor 33% Komt (bijna) nooit voor 49% Weet niet 13% Totaal % NB. Telefooncellen stond in 2016 niet in de vraagstelling.
35 Raadsnummer Versie Datum Maart (67) 27t. Vernieling van telefooncellen*, bus- of tramhokjes of verlichting. Vergelijking jaren Komt vaak voor 5% 10% 15% 16% 23% 25% Komt soms voor 33% 35% 38% 40% 40% 39% Komt (bijna) nooit voor 49% 41% 34% 33% 27% 26% Weet niet 13% 14% 12% 11% 10% 11% Totaal NB. Telefooncellen stond in 2016 niet in de vraagstelling. 27u. Rondslingerende winkelwagentjes Komt vaak voor 7% Komt soms voor 23% Komt (bijna) nooit voor 61% Weet niet 9% Totaal % 27u. Rondslingerende winkelwagentjes. Vergelijking jaren Komt vaak voor 7% 8% 11% 12% 14% 17% Komt soms voor 23% 26% 28% 30% 27% 29% Komt (bijna) nooit voor 61% 60% 54% 51% 53% 48% Weet niet 9% 7% 7% 7% 7% 6% Totaal v. Voertuigwrakken Komt vaak voor 1% Komt soms voor 5% Komt (bijna) nooit voor 76% Weet niet 19% Totaal % 27v. Voertuigwrakken. Vergelijking jaren Komt vaak voor 1% 1% 1% 1% 1% Komt soms voor 5% 5% 6% 7% 5% Komt (bijna) nooit voor 76% 78% 76% 75% 77% Weet niet 19% 16% 17% 17% 17% Totaal w. Bedreiging Komt vaak voor 2% Komt soms voor 10% Komt (bijna) nooit voor 61% Weet niet 28% Totaal % 27w. Bedreiging. Vergelijking jaren Komt vaak voor 2% 1% 1% 1% 2% 2% Komt soms voor 10% 11% 11% 15% 11% 13% Komt (bijna) nooit voor 61% 64% 62% 60% 62% 62% Weet niet 28% 24% 26% 24% 25% 23% Totaal
36 Raadsnummer Versie Datum Maart (67) 27x. Dronken mensen op straat Komt vaak voor 2% Komt soms voor 15% Komt (bijna) nooit voor 63% Weet niet 20% Totaal % 27x. Dronken mensen op straat. Vergelijking jaren Komt vaak voor 2% 3% 2% 2% 2% 2% Komt soms voor 15% 16% 16% 16% 13% 16% Komt (bijna) nooit voor 63% 65% 63% 64% 66% 63% Weet niet 20% 17% 19% 18% 19% 19% Totaal y. Mensen die op straat worden lastig gevallen Komt vaak voor 2% Komt soms voor 10% Komt (bijna) nooit voor 62% Weet niet 26% Totaal % 27y. Mensen die op straat worden lastig gevallen. Vergelijking jaren Komt vaak voor 2% 1% 1% 2% 1% 2% Komt soms voor 10% 11% 11% 13% 12% 12% Komt (bijna) nooit voor 62% 64% 62% 62% 62% 63% Weet niet 26% 24% 26% 24% 25% 24% Totaal z. Geweldsdelicten Komt vaak voor 1% Komt soms voor 8% Komt (bijna) nooit voor 58% Weet niet 32% Totaal % 27z. Geweldsdelicten. Vergelijking jaren Komt vaak voor 1% 1% 1% 2% 1% 1% Komt soms voor 8% 9% 9% 11% 11% 11% Komt (bijna) nooit voor 58% 63% 59% 59% 61% 61% Weet niet 32% 27% 31% 28% 28% 27% Totaal aa. Tasjesroof Komt vaak voor 1% Komt soms voor 6% Komt (bijna) nooit voor 56% Weet niet 38% Totaal %
37 Raadsnummer Versie Datum Maart (67) 27aa. Tasjesroof. Vergelijking jaren Komt vaak voor 1% 1% % % % % Komt soms voor 6% 8% % % % % Komt (bijna) nooit voor 56% 60% % % % % Weet niet 38% 32% % % % % Totaal Wilt u aangeven hoe vaak hondenpoep op de volgende plekken in de openbare ruimte in de wijk naar uw idee voorkomt? 28a. Hondenpoep op het grasveld, gazon Komt vaak voor 42% Komt soms voor 37% Komt (bijna) nooit voor 12% Weet niet 10% Totaal % 28a. Hondenpoep op het grasveld, gazon Vergelijking jaren Komt vaak voor 42% 42% Komt soms voor 37% 34% Komt (bijna) nooit voor 12% 14% Weet niet 10% 10% Totaal b. Hondenpoep op het speelveld, kinderspeelplaats Komt vaak voor 22% Komt soms voor 28% Komt (bijna) nooit voor 23% Weet niet 27% Totaal % 28b. Hondenpoep op het speelveld, kinderspeelplaats Vergelijking jaren Komt vaak voor 22% 22% Komt soms voor 28% 29% Komt (bijna) nooit voor 23% 27% Weet niet 27% 23% Totaal c. Hondenpoep op de parkeerplaats Komt vaak voor 15% Komt soms voor 30% Komt (bijna) nooit voor 44% Weet niet 11% Totaal %
38 Raadsnummer Versie Datum Maart (67) 28c. Hondenpoep op de parkeerplaats Vergelijking jaren Komt vaak voor 15% 16% Komt soms voor 30% 33% Komt (bijna) nooit voor 44% 41% Weet niet 11% 10% Totaal d. Hondenpoep op de stoep Komt vaak voor 22% Komt soms voor 39% Komt (bijna) nooit voor 33% Weet niet 5% Totaal % 28d. Hondenpoep op de stoep Vergelijking jaren Komt vaak voor 22% 22% Komt soms voor 39% 40% Komt (bijna) nooit voor 33% 32% Weet niet 5% 6% Totaal e. Hondenpoep op straat / op het fietspad Komt vaak voor 19% Komt soms voor 36% Komt (bijna) nooit voor 35% Weet niet 9% Totaal % 28e. Hondenpoep op straat / op het fietspad Vergelijking jaren Komt vaak voor 19% 20% Komt soms voor 36% 38% Komt (bijna) nooit voor 35% 33% Weet niet 9% 9% Totaal f. Indien er nog hondenpoep op andere plaatsen in de openbare ruimte in uw wijk voorkomt kunt u dat hieronder aangeven Hondenpoep op het grasveld, gazon, en tuin 36% Hondenpoep op het speelveld, kinderspeelplaats 7% Hondenpoep op de stoep 10% Hondenpoep op straat / op het fietspad 4% Anders 8% Geen Antwoord 41% Totaal % NB. Bij deze vraag is niet uitgevraagd hoe vaak het voorkomt.
Leefbaarheid en Veiligheid 2016
Postbus 1 3430 AA Bezoekadres Stadsplein 1 3431 LZ www.nieuwegein.nl Onderzoek & Statistiek Leefbaarheid en Veiligheid 2016 Raadsnummer Datum 6 november 2017 Auteur Tineke Brouwers en Francien Wisman Versie
Nadere informatieTabellenboek. Leefbaarheidsmonitor Leiden 2000
Tabellenboek behorende bij de Leefbaarheidsmonitor 2000 N. Goezinne P. van Wensveen juli 2000 een onderzoek in opdracht van de Gemeente Onderzoeker Projectleider Opdrachtgever Interne begeleiding Nico
Nadere informatieToelichting bij "Tabellenboek", van Dimensus Monitor Veiligheid en Leefomgeving, 2014 IJsselstein 26 Juni 2014
Toelichting bij "Tabellenboek", van Dimensus Monitor Veiligheid en Leefomgeving, 2014 IJsselstein 26 Juni 2014 Het kan zijn dat de cijfers in het tabellenboek soms iets (meestal 1%) afwijken van de cijfers
Nadere informatieKijk op de Wijk 2005
Postbus 1 3430 AA Bezoekadres Martinbaan 2 3439 NN www.nieuwegein.nl Communicatie en juridische zaken Kijk op de Wijk 2005 Stadscentrum, Merwestein en Overige wijken Datum 10 april 2006 Auteur C. F. Brouwers
Nadere informatieTabellen Veiligheidsmonitor 2008 Leiden
Veiligheidsmonitor 2008, gemeente 1 Tabellen Veiligheidsmonitor 2008 In deze bijlage worden de uitkomsten van de monitor weergegeven in tabellen. Van de volgende gebieden worden cijfers gepresenteerd:
Nadere informatieVeiligheidsmonitor 2009 Gemeente Leiden
Veiligheidsmonitor 2009 Gemeente Leiden Resultaten per district en in de tijd Bureau Onderzoek Op Maat april 2010 Veiligheidsmonitor 2009, gemeente Leiden 1 In dit overzicht worden de uitkomsten van de
Nadere informatieIntegrale veiligheid. resultaten burgerpanelonderzoek maart 2007
Integrale veiligheid resultaten burgerpanelonderzoek maart 2007 INHOUDSOPGAVE 1. Inleiding 1 1.1 Respons 1 2 Veiligheidsgevoelens 3 2.1 Gevoel van veiligheid in specifieke situaties 3 2.2 Verschillen onderzoeksgroepen
Nadere informatie7. Vragenlijst Leefbaarheidsmonitor Leiden 2004
7. Vragenlijst Leefbaarheidsmonitor Leiden 2004 (Inclusief de antwoorden voor heel Leiden) A. Voorzieningen in de buurt a1. Als eerste willen wij u een aantal vragen stellen over de voorzieningen in uw
Nadere informatieVeiligheidsmonitor 2010 Gemeente Leiden
Veiligheidsmonitor Gemeente Leiden Resultaten per stadsdeel en in de tijd Mediad Rotterdam, maart 2011 Veiligheidsmonitor, Gemeente Leiden 1 In dit overzicht worden de uitkomsten van de Veiligheidsmonitor
Nadere informatieEnquête leefbaarheid in uw buurt
Enquête leefbaarheid in uw buurt Buurtnr: Met deze vragenlijst stellen wij u een aantal vragen over de leefbaarheid in uw buurt. U kunt steeds een rapportcijfer geven. Daarbij geldt: een hoger cijfer (10)
Nadere informatieStadswerven Zuid 2014 Een jaar na opening van het Energiehuis
Stadswerven Zuid Een jaar na opening van het Energiehuis Stadswerven Zuid is het tol van verschillende ontwikkelingen, met een gerenoveerd Energiehuis en de komst van een bioscoop met parkeergarage. In
Nadere informatieVeiligheidsmonitor Hengelo Wijkrapport Woolde Augustus 2010
Veiligheidsmonitor Wijkrapport Augustus 2010 Wijkrapport Augustus 2010 Hoe leefbaar en veilig is Integrale Veiligheidsmonitor Inleiding Eind heeft de gemeente voor het eerst deelgenomen aan de Integrale
Nadere informatieLeefbaarheid en veiligheid
Leefbaarheid en veiligheid In de buurt volgens de inwoners van de Drechtsteden in 2013 Leefbaarheid en veiligheid zijn belangrijke thema s binnen gemeenten. Dat is niet verwonderlijk, want burgers wonen
Nadere informatieDe wijken Slingerbos en Tweelingstad in cijfers. Achtergrondinformatie ten behoeve van raadsbezoek
De wijken Slingerbos en Tweelingstad in cijfers Achtergrondinformatie ten behoeve van raadsbezoek Afdeling Vastgoed en Wonen 29 augustus 2014 2 Algemeen Deze notitie bevat cijfers over inwoners en woningvoorraad
Nadere informatieVeiligheidsmonitor Hengelo Wijkrapport Buitengebied Augustus 2010
Veiligheidsmonitor Wijkrapport Augustus 2010 Wijkrapport Augustus 2010 Hoe leefbaar en veilig is het Integrale Veiligheidsmonitor Inleiding Eind heeft de gemeente voor het eerst deelgenomen aan de Integrale
Nadere informatieBijlagen Leefbaarheid en Veiligheid 2013
Bijlagen Leefbaarheid en Veiligheid 2013 Leefbaarheid woonbuurt Bijlage 2.1a: Rapportcijfers voor de leefbaarheid in de buurt naar wijken, 2001-2013 Bijlage 2.1b: Rapportcijfers voor de woonomgeving naar
Nadere informatieIntegrale Veiligheidsmonitor 2009 Politieregio Utrecht Tabellenrapport
Integrale Veiligheidsmonitor 2009 Politieregio Utrecht Tabellenrapport DIMENSUS beleidsonderzoek Juni 2010 Projectnummer 379 Colofon Informatie DIMENSUS Beleidsonderzoek Wilhelminasingel 1c 4818 AA Breda
Nadere informatieONDERZOEK VEILIGHEID. Inwonerpanel Gemeente Dongen Onderzoek 9 Mei GfK 2014 Gemeente Dongen Onderzoek Veiligheid Mei
ONDERZOEK VEILIGHEID Inwonerpanel Gemeente Dongen Onderzoek 9 Mei 14 GfK 14 Gemeente Dongen Onderzoek Veiligheid Mei 14 1 Inhoudsopgave 1. Samenvatting. Onderzoeksresultaten Voorvallen en misdrijven Veiligheid
Nadere informatieColofon. Het overnemen uit deze publicatie is toegestaan, mits de bron duidelijk wordt vermeld.
Hoe veilig is Leiden? Integrale Veiligheidsmonitor gemeente Leiden Bijlagenrapport April 2012 Colofon Uitgave I&O Research Zuiderval 70 Postbus 563, 7500 AN Enschede Rapportnummer 2012/022 Datum April
Nadere informatieLeefbaarheid in Spijkenisse. Resultaten onderzoek over leefbaarheid en veiligheid onder inwoners van Spijkenisse - 2014
Leefbaarheid in Spijkenisse Resultaten onderzoek over leefbaarheid en veiligheid onder inwoners van Spijkenisse - 2014 datum woensdag 6 mei 2015 versie 3 Auteur(s) Tineke Last Postadres Postbus 25, 3200
Nadere informatieJaarrapport Integratie Bijlagen hoofdstuk 8 1
Jaarrapport Integratie Sociaal en Cultureel Planbureau / Wetenschappelijk Onderzoek- en Documentatiecentrum / Centraal Bureau voor de Statistiek september, 2005 Internetbijlagen bij hoofdstuk 8 Wonen,
Nadere informatie26% 36% 31% (helemaal) mee eens niet mee eens en niet mee oneens (helemaal) mee oneens
Resultaten peiling EnschedePanel Inleiding Voor de verbetering van de leefbaarheid en aanpak van de veiligheid in de wijken is in oktober 2015 een onderzoek verricht. In dezelfde periode is de landelijke
Nadere informatieIntegrale Veiligheidsmonitor Hengelo 2011
Integrale Veiligheidsmonitor Buurtrapport Juli 202 Hoe leefbaar en veilig is de buurt? Integrale Veiligheidsmonitor. Inleiding In heeft gemeente voor de tweede keer deelgenomen aan de Integrale Veiligheidsmonitor.
Nadere informatieIntegrale Veiligheidsmonitor Hengelo 2011
Integrale Veiligheidsmonitor Wijkrapport Juli 202 Hoe leefbaar en veilig is de? Integrale Veiligheidsmonitor. Inleiding In heeft gemeente voor de tweede keer deelgenomen aan de Integrale Veiligheidsmonitor.
Nadere informatieIntegrale Veiligheidsmonitor Hengelo 2011
Integrale Veiligheidsmonitor Wijkrapport Es Juli 202 Integrale Veiligheidsmonitor Wijkrapport Es Hoe leefbaar en veilig is de Es? Integrale Veiligheidsmonitor. Inleiding In heeft gemeente voor de tweede
Nadere informatieBedankt dat u de vragenlijst wilt invullen!
Bedankt dat u de vragenlijst wilt invullen! Tijdens het invullen Wilt u even stoppen en later weer verder gaan? Klik dan op 'stop'. U kunt de vragenlijst weer openen via de link en de startcode die in
Nadere informatieTABELLENBOEK BIJ DE LEEFBAARHEIDSMONITOR LEIDEN 2002 Een onderzoek naar de leefbaarheid en veiligheid in het kader van het Grotestedenbeleid
TABELLENBOEK BIJ DE LEEFBAARHEIDSMONITOR LEIDEN 2002 Een onderzoek naar de leefbaarheid en veiligheid in het kader van het Grotestedenbeleid Colofon Serie Statistiek 2002/07b Opdrachtgever Onderzoeksbureau
Nadere informatieResultaten gemeentebeleidsmonitor Veiligheid en leefbaarheid
Resultaten gemeentebeleidsmonitor 217 Veiligheid en leefbaarheid 1. Inleiding Om de twee jaar wordt er een onderzoek, de zogeheten gemeentebeleidsmonitor, uitgevoerd onder de inwoners naar verschillende
Nadere informatieEnquête leefbaarheid in uw buurt
Enquête leefbaarheid in uw buurt Buurtnummer: Met deze enquête stellen wij u een aantal vragen over de leefbaarheid in uw buurt. U kunt steeds een rapportcijfer geven van 1 (zeer negatief) tot 10 (zeer
Nadere informatieIntegrale Veiligheidsmonitor Hengelo 2011
Integrale Veiligheidsmonitor Wijkrapport Juli 202 Integrale Veiligheidsmonitor Wijkrapport Hoe leefbaar en veilig is? Integrale Veiligheidsmonitor. Inleiding In heeft de gemeente voor de tweede keer deelgenomen
Nadere informatieMonitor Veiligheid en Leefomgeving
Monitor Veiligheid en Leefomgeving Gemeente Montfoort 2015 Onderzoek uitgevoerd in opdracht van: gemeente Montfoort DIMENSUS beleidsonderzoek Maart 2016 Projectnummer 641 2 INHOUD Uitkomsten in vogelvlucht
Nadere informatieEnquête leefbaarheid in uw buurt
Inlogcode/ buurtnummer Enquête leefbaarheid in uw buurt Bij het onderzoeken van de leefbaarheid van de buurt, is het waardevol om te weten of er verschillen bestaan in beoordeling van de leefbaarheid naar
Nadere informatieHoe veilig is Leiden?
Hoe veilig is? Veiligheidsmonitor gemeente Tabellenrapport April 2014 Colofon Uitgave I&O Research Zuiderval 70 Postbus 563, 7500 AN Enschede Rapportnummer 2014/015 Datum April 2014 Opdrachtgever Auteurs
Nadere informatieEnquête leefbaarheid in uw buurt
Enquête leefbaarheid in uw buurt Met deze vragenlijst stellen wij u een aantal vragen over de leefbaarheid in uw buurt. U kunt steeds een rapportcijfer geven tussen de 1 (zeer negatief) en de 10 (zeer
Nadere informatieLeefbaarheidsenquête ALGEMENE VRAGEN. Dorpnr.: 1
Dorpnr.: 1 Leefbaarheidsenquête In deze enquête worden diverse vragen gesteld op het gebied van leefbaarheid. Hier kunt u een oordeel over geven door middel van een cijfer van 1 (zeer negatief) t/m 10
Nadere informatieLeefbaarheidsmonitor Hoogvliet 2009
Leefbaarheidsmonitor 2009 Nieuw Engeland september 2009 een onderzoek in opdracht van deelgemeente, Woonbron en Vestia Rotterdam Onderzoeker Projectleider Veldwerk Opdrachtgever Interne begeleiding Andrea
Nadere informatieIntegrale Veiligheidsmonitor Hengelo 2011
Integrale Veiligheidsmonitor Wijkrapport Juli 202 Hoe leefbaar en veilig is het? Integrale Veiligheidsmonitor. Inleiding In heeft de gemeente voor de tweede keer deelgenomen aan de Integrale Veiligheidsmonitor.
Nadere informatieLEEFBAARHEIDSMONITOR EDE 2015 EN TRENDS WIJKEN/BUURTEN
LEEFBAARHEIDSMONITOR EDE 2015 EN TRENDS WIJKEN/BUURTEN 2005-2015 OPZET EN UITVOERING Sinds 1999 voert de gemeente Ede elke twee jaar een onderzoek uit naar leefbaarheid en veiligheid in de buurt. Tot en
Nadere informatieLeefbaarheidsonderzoek Visbuurt 2010 Concernstaf / Onderzoek & Statistiek Mei 2010
Leefbaarheidsonderzoek Visbuurt 2010 Concernstaf / Onderzoek & Statistiek Mei 2010 Mei 2010 Leefbaarheidsonderzoek Visbuurt 1 Mei 2010 Leefbaarheidsonderzoek Visbuurt 2 Inhoudsopgave Inhoudsopgave... 3
Nadere informatieUitgevoerd door Dimensus GBM IJsselstein 2017
Inhoudsopgave Onderzoeksbeschrijving Achtergrondvragen Leefomgeving Burenhulp, mantelzorg en vrijwilligerswerk Zelfredzaamheid en participatie Sociaal team en jeugdteam Veiligheid Mogelijke rampen en calamiteiten
Nadere informatieEnquête leefbaarheid in uw buurt. Persoonlijke situatie. Jaar. Leefbaarheidsonderzoek Vlissingen 1
Enquête leefbaarheid in uw buurt Met deze vragenlijst stellen wij u een aantal vragen over de leefbaarheid in uw buurt. U kunt steeds een rapportcijfer geven tussen 1 en 10, waarbij een hoog cijfer betekent
Nadere informatieOnderzoek Leefbaarheid en Veiligheid gemeente Oisterwijk 2010
Onderzoek Leefbaarheid en Veiligheid gemeente 2010 Tilburg Dienst Beleidsontwikkeling Onderzoek & Informatie Juli 2010 Inhoudsopgave Samenvatting... 3 Inleiding... 7 Hoofdstuk 1 Buurt en buurtproblemen...
Nadere informatieInwonersenquête 2012
Raadsnummer Versie Datum 1 juli 2013 1 (141) Onderzoek & Statistiek Inwonersenquête 2012 Bijlagenrapport: brieven, vragenlijsten, rechte tellingen Gemeente Nieuwegein Raadsnummer Datum Juli 2013 Auteur
Nadere informatieEnquête leefbaarheid in uw buurt
Enquête leefbaarheid in uw buurt In deze vragenlijst stellen wij u een aantal vragen over de leefbaarheid in uw buurt. U kunt steeds een rapportcijfer geven tussen de 1 (zeer negatief) en 10 (zeer positief).
Nadere informatieEnquête Burgertevredenheidsonderzoek Onderzoek naar de dienstverlening van de gemeente Vlagtwedde
Enquête Burgertevredenheidsonderzoek Onderzoek naar de dienstverlening van de gemeente Vlagtwedde De gemeente Vlagtwedde wil graag uw mening weten over verschillende onderwerpen binnen de gemeente en heeft
Nadere informatieInwonersenquête 2016 Resultaten en de reactie op de resultaten. Gemeente Nieuwegein. Raadsnummer. Datum april 2017
Postbus 1 3430 AA Bezoekadres Stadsplein 1 3431 LZ www.nieuwegein.nl 2017-163 Onderzoek & Statistiek Inwonersenquête 2016 Resultaten en de reactie op de resultaten Gemeente Nieuwegein Raadsnummer Datum
Nadere informatiePubliekshal. Het Rond 1, Zeist Postbus 513, 3700 AM Zeist Telefoon
Publiekshal. Het Rond 1, Zeist Postbus 513, 3700 AM Zeist Telefoon 14 030 zeist@zeist.n1 www.zeist.n1 www.twitter.com/gemeentezeist vvww.facebook.com/gemeentezeist Gemeenteraad Datum 14 maart 2018 Ons
Nadere informatieTABELLENBOEK BIJ DE LEEFBAARHEIDSMONITOR LEIDEN 2004 Een onderzoek naar de leefbaarheid en veiligheid in het kader van het Grotestedenbeleid
TABELLENBOEK BIJ DE LEEFBAARHEIDSMONITOR LEIDEN 2004 Een onderzoek naar de leefbaarheid en veiligheid in het kader van het Grotestedenbeleid Colofon Serie Statistiek 2004/7 Opdrachtgever Onderzoeksbureau
Nadere informatieWaar staan de Drechtsteden?
Waar staan de? Burgers over de gemeentelijke dienstverlening Wat vinden de burgers van de van de gemeentelijke dienstverlening? Het oordeel van de burgers uit de vindt u in deze factsheet. Daarnaast worden
Nadere informatieVeiligheidsmonitor 2011 Gemeente Woerden
Veiligheidsmonitor 20 Gemeente Woerden Onderzoek uitgevoerd in opdracht van Gemeente Woerden DIMENSUS beleidsonderzoek April 202 Projectnummer 475 Samenvatting 3 Inleiding. Leefbaarheid van de buurt 3.
Nadere informatieEnquête leefbaarheid in uw buurt
Enquête leefbaarheid in uw buurt In deze enquête stellen wij u een aantal vragen over de leefbaarheid in uw buurt. U kunt steeds een rapportcijfer geven van 1 (zeer negatief) tot en met 10 (zeer positief).
Nadere informatieUitgevoerd door Dimensus GBM Montfoort 2017
Inhoudsopgave Onderzoeksbeschrijving Achtergrondkenmerken Leefomgeving Veiligheid Rol van gemeente en politie Mogelijke rampen en calamiteiten 2 Onderzoeksbeschrijving In het najaar van is in de gemeente
Nadere informatieLeefbaarheid in de buurt
12345678 Leefbaarheid in de buurt Nu het oordeel van de Dordtenaren over hun woonkwaliteit, woonomgeving en de geboden voorzieningen in kaart is gebracht, zullen we in dit hoofdstuk gaan kijken hoe de
Nadere informatieTABELLENBOEK BIJ DE LEEFBAARHEIDSMONITOR LEIDEN 2007 Een onderzoek naar de leefbaarheid en veiligheid in het kader van het Grotestedenbeleid
TABELLENBOEK BIJ DE LEEFBAARHEIDSMONITOR LEIDEN 2007 Een onderzoek naar de leefbaarheid en veiligheid in het kader van het Grotestedenbeleid Colofon Serie Statistiek 2007/17b Opdrachtgever Onderzoeksbureau
Nadere informatieOnderzoek Leefbaarheid en Veiligheid. Gemeente Zutphen 2014. Definitief 23-4-2015 Team Kennis en Verkenning Gemeente Deventer Remmelt Bos
Onderzoek Leefbaarheid en Veiligheid Gemeente Zutphen 2014 Definitief 23-4-2015 Team Kennis en Verkenning Gemeente Deventer Remmelt Bos Inhoud Inleiding... 3 Hoofdstuk 1 Voorzieningen in de buurt... 5
Nadere informatieRESULTATEN ENQUETE NIEUW WALDECK DUITS / OOSTENRIJKSE BUURT
RESULTATEN ENQUETE NIEUW WALDECK DUITS / OOSTENRIJKSE BUURT Doel van het onderzoek was een peiling hoe de buurt door de bewoners wordt beleefd, welke contacten men heeft, en wat men graag verbeterd wil
Nadere informatieTabellenboek leefbaarheidsmonitor Tiel 2009
Tabellenboek leefbaarheidsmonitor Tiel 2009 Ontwikkelingen in de tijd & de negen wijken van Tiel Manja Abraham Tabellenboek leefbaarheidsmonitor Tiel 2009 Ontwikkelingen in de tijd & de negen wijken van
Nadere informatieOnderzoek Digipanel: Winkelcentra
Versie definitief Datum 10 april 2008 1 (5) Onderzoek Digipanel: Winkelcentra Auteur Tineke Brouwers Het zesde onderzoek: deel over winkelcentra Op 12 februari 2008 kregen alle panelleden van dat moment
Nadere informatieEnquête leefbaarheid in uw buurt
Enquête leefbaarheid in uw buurt In deze vragenlijst stellen wij u een aantal vragen over de leefbaarheid in uw buurt. U kunt steeds een rapportcijfer geven tussen de 1 (zeer negatief) en 10 (zeer positief).
Nadere informatieEnquête leefbaarheid in uw buurt
Enquête leefbaarheid in uw buurt Buurtnr: xx In deze enquête worden diverse vragen gesteld op het gebied van leefbaarheid. We vragen u daarover een oordeel te geven door middel van een rapportcijfer op
Nadere informatieLeefbaarheid - Team Mens op Maat - Centrum Jeugd en Gezin - Gemeentelijke dienstverlening - Voorzieningen - Sportdeelname
Leefbaarheid - Team Mens op Maat - Centrum Jeugd en Gezin - Gemeentelijke dienstverlening - Voorzieningen - Sportdeelname Uitgevoerd door Dimensus Burgerpeiling De Bilt 2015 1/33 Onderzoeksbeschrijving
Nadere informatieLeefbaarheid en veiligheid
Leefbaarheid en veiligheid In de buurt volgens de inwoners van de Drechtsteden in 2013 Leefbaarheid en veiligheid zijn belangrijke thema s binnen gemeenten. Dat is niet verwonderlijk, want burgers wonen
Nadere informatieLeefbaarheidsmonitor Tiel 2003 > 2005
Leefbaarheidsmonitor Tiel 2003 > 2005 Tabellenboek Sander Flight Leefbaarheidsmonitor Tiel 2003 > 2005 Tabellenboek Amsterdam, 28 juni 2005 Sander Flight Met medewerking van: Willemijn Roorda DSP groep
Nadere informatieDe gemeente en haar bewoners Openbare ruimte en wijkzaken
Leefbaarheid Veiligheid Zelfredzaamheid Burenhulp Mantelzorg Vrijwilligerswerk Wijkteam Sociaal team Centrum Jeugd en Gezin RondZeist Sportdeelname De gemeente en haar bewoners Openbare ruimte en wijkzaken
Nadere informatieVeiligheidsenquête Landhorst
Veiligheidsenquête Landhorst 1. Uitwerking enquête 2. Bijlage: Open vraag Oktober 2006 Gemeente Sint Anthonis Vereniging Peelbelang Landhorst RESULTATEN ENQUÊTE VEILIGHEID GEMEENTE SINT ANTHONIS/ KERN
Nadere informatieWoonwaard in de wijk Derde peiling Huurderspanel Woonwaard
Derde peiling Huurderspanel Woonwaard Woonwaard Juni 2012 Colofon Uitgave : I&O Research BV Van Dedemstraat 6c 1624 NN Hoorn Tel. (0229) 282555 www.ioresearch.nl Rapportnummer : 2012-1872 Datum : Juni
Nadere informatiePersoonlijke situatie. Buurtnummer 1
Buurtnummer 1 Enquête leefbaarheid in uw buurt In deze vragenlijst stellen wij u een aantal vragen over de leefbaarheid in uw buurt. Bij het onderzoeken van de leefbaarheid, is het waardevol om te weten
Nadere informatieWijkanalyse Slangenbeek, Bijlage 2. Beleidsonderzoek en Geo Informatie 43
Bijlage 2 BEVOLKING Beleidsonderzoek en Geo Informatie 43 Figuur 1: Aantal inwoners per buurt in de wijk, 1-1-2001 en 1-1-2006 Roershoek (80) 3.041 2.959 Vossenbelt Zuid (81) Vossenbelt Noord (82) 2.140
Nadere informatieGemeenten + Wijken Index
Gemeenten + Wijken Index '-' betekent minder dan 50 antwoorden 2012 2013 2014 2015 2016 Gemeente Leiden ( + = positief verschil; - = negatief verschil) verschil 2013-2016 verschil 2014-2016 verschil 2015-2016
Nadere informatieTaskforce Overlast Ervaren overlast in het Centrum en Crabbehof-Noord 2011
Taskforce Overlast Ervaren overlast in het Centrum en Crabbehof-Noord 2011 Eén van de prioriteiten van de gemeente is het aanpakken van overlast, onder andere van verslaafde dak- en thuislozen. Het uiteindelijke
Nadere informatieLeefbaarheidsonderzoek: Nibbixwoud en Hauwert. Gemeente Medemblik Januari 2011
Leefbaarheidsonderzoek: Gemeente Medemblik Januari 2011 Colofon Uitgave : I&O Research BV Van Dedemstraat 6c 1624 NN Hoorn Tel. (0229) 282555 www.ioresearch.nl Rapportnummer : 2011-1741 F Datum : januari
Nadere informatieKeuze indicatoren voor rapportage Veiligheidsmonitor-Wijkpeiling Almere 2017
Keuze indicatoren voor rapportage Veiligheidsmonitor-Wijkpeiling Almere 2017 Indicatoren Deel van de Bijzonderheden vragenlijst ALGEMEEN Algemeen oordeel buurt - schaalscore (0=slecht, 10=goed) Ontwikkeling
Nadere informatieLeefbaarheidsmonitor 2011
Leefbaarheidsmonitor Foto voorpagina: Ton Heijnen Stadsfotograaf Velsen Leefbaarheidsmonitor Gemeente Velsen I&O Research, juni Colofon Opdrachtgever Samensteller Gemeente Velsen I&O Research I&O Research
Nadere informatieVindt u de buurt waar u woont een zeer prettige, een prettige, een onprettige of een zeer onprettige buurt om in te wonen?
6 BUURTBELEVING Vindt u de buurt waar u woont een zeer prettige, een prettige, een onprettige of een zeer onprettige buurt om in te wonen? zeer prettig prettig onprettig zeer onprettig Hieronder zijn enkele
Nadere informatieWijkschouw Stadsveld Zuid
Wijkschouw Stadsveld Zuid Aanleiding De gemeente Enschede wil bewoners meer zeggenschap geven over het onderhoud en de veiligheid in de eigen buurt. Daarom is besloten om voor alle buurten in Enschede
Nadere informatie000495201509/001 ENQUETE LEEFBAARHEID BINNENSTAD WEERT. Waarom deze enquête?
ENQUETE LEEFBAARHEID BINNENSTAD WEERT 000495201509/001 Waarom deze enquête? Dank u dat u wilt meewerken aan de Enquête Leefbaarheid Binnenstad Weert. De Bewonersorganisatie Binnenstad (BOB) onderzoekt
Nadere informatieAchterhoeks Woonwensen en Leefbaarheidsonderzoek (AWLO) Bijlage 6.1 Leefbaarheid Achterhoek
Achterhoeks Woonwensen en Leefbaarheidsonderzoek (AWLO) Bijlage 6.1 Leefbaarheid Achterhoek Maandag 6 januari 2014 1 Bijlage 6.1 Leefbaarheid Achterhoek In deze bijlage worden alle resultaten van de vragen
Nadere informatieLeefbaarheid woonbuurt. Functioneren gemeente. Overlast in de buurt. Gemeente Leiden. significantie ( + = positief verschil; - = negatief verschil)
Resultaten Veiligheidsmonitor: alle items gemeente Leiden, 2012 t/m 2017 Dezelfde overzichten zijn bechikbaar van alle Leidse wijken en stadsdelen en ook van alle gemeenten in de politie-eenheid Den Haag
Nadere informatieLEEFBAARHEID EN VEILIGHEID IN DE BUURT 2017
Rapport LEEFBAARHEID EN VEILIGHEID IN DE BUURT 2017 Gemeente Arnhem Februari 2018 www.ioresearch.nl COLOFON Uitgave I&O Research Zuiderval 70 Postbus 563 7500 AN Enschede Rapportnummer 2018/ 19 Datum Februari
Nadere informatieTips bij het invullen
Tips bij het invullen Wilt u voordat u deze vragenlijst invult eerst de volgende aanwijzingen lezen? Wie vult de vragenlijst in? Het is de bedoeling dat u zelf (zie adressering) de vragenlijst invult en
Nadere informatieTabel 1: Stellingen Fysieke voorzieningen en Sociale contacten in woonbuurt (%)
Leefbaarheid Tabel 1: Stellingen Fysieke voorzieningen en Sociale contacten in woonbuurt (%) mee eens niet mee eens Geen neutraal Wegen, paden en pleintjes goed onderhouden 51 21 25 3 Perken, plantsoenen
Nadere informatieInwoners laten van zich horen! Resultaten Bewonersenquête 2015
Inwoners laten van zich horen! Resultaten Bewonersenquête 2015 Over de Bewonersenquête De gemeente Roosendaal heeft in 2015, voor de achtste keer, onder ruim 8.000 van de 62.787 inwoners van 16 jaar en
Nadere informatieInwonersenquête 2012
Postbus 1 3430 AA Bezoekadres Stadsplein 1 3431 LZ www.nieuwegein.nl Onderzoek & Statistiek Inwonersenquête 2012 Gemeente Nieuwegein Raadsnummer Datum Juli 2013 Auteur Tineke Brouwers en Francien Wisman
Nadere informatieFact sheet. Veiligheidsmonitor Amsterdam-Amstelland Politie Eenheid Amsterdam. Veiligheidsbeleving buurt. nummer 4 februari 2013
Politie Eenheid Fact sheet nummer 4 februari 213 Veiligheidsmonitor -Amstelland 28-212 Deze fact sheet brengt de veiligheid in de regio -Amstelland tussen 28 en 212 in kaart. blijkt op verschillende indicatoren
Nadere informatie7,5 50,4 7,2. Gemeente Enkhuizen, Leefbaarheid. Overlast in de buurt Enkhuizen. Veiligheidsbeleving Enkhuizen
Leefbaarheid 7,5 Leefbaarheid (rapportcijfer) : 7,5 Fysieke voorzieningen (score) Sociale cohesie in de buurt (score) Aanpak gemeente L&V (% (zeer) ) Gemeente, 2015 6,3 29,0 38,2 Overlast in de buurt %
Nadere informatieEnquête leefbaarheid in uw buurt
Enquête leefbaarheid in uw buurt In deze enquête stellen wij u graag een aantal vragen over de leefbaarheid in uw buurt. U kunt steeds een rapportcijfer geven tussen de 1 (zeer negatief) en 10 (zeer positief).
Nadere informatieSamenvatting 3. Inleiding 9. 1. Voorzieningen in de buurt 13 1.1 Voorzieningen 13 1.2 Het onderhoud 20
INHOUD Samenvatting 3 Inleiding 9 1. Voorzieningen in de buurt 13 1.1 Voorzieningen 13 1.2 Het onderhoud 20 2. Leefbaarheid in de buurt 23 2.1 Waardering van de woonomgeving 23 2.2 Gehechtheid en medeverantwoordelijkheid
Nadere informatieWijkanalyse Groot Driene, Beleidsonderzoek en Geo Informatie, Gemeente Hengelo 43
Wijkanalyse, 2007 Bijlage 4: SOCIAAL Beleidsonderzoek en Geo Informatie, Gemeente 43 Wijkanalyse, 2007 Figuur 26: Gemiddeld besteedbaar jaarinkomen in euro s (x1000) van huishoudens per woonbuurt, wijk
Nadere informatieEnquête leefbaarheid/veiligheid in uw buurt
Buurtnr: Vragenlijstnr: Enquête leefbaarheid/veiligheid in uw buurt Deze vragenlijst gaat over de leefbaarheid en veiligheid in uw buurt. U kunt steeds een rapportcijfer geven. Daarbij geldt: hoe hoger
Nadere informatieMonitor Leefbaarheid en Veiligheid 2013 Samenvatting
Monitor Leefbaarheid en Veiligheid 2013 Samenvatting Gemeente Amersfoort Ben van de Burgwal, Dorien de Bruijn 23 mei 2014 Vanaf 1997 is de Amersfoortse Stadspeiling elke twee jaar voor een belangrijk deel
Nadere informatieGemeente Harderwijk. Monitor Leefbaarheid en veiligheid, participatie en sport
Gemeente Harderwijk Monitor Leefbaarheid en veiligheid, participatie en sport 8 november Projectnr. 243.74 Boulevard Heuvelink 104 6828 KT Arnhem Postbus 1174 6801 BD Arnhem Telefoon (026) 3512532 Telefax
Nadere informatie12 VEILIGHEID IN HAARLEM EN BUURTBELEVING
VEILIGHEID IN HAARLEM EN BUURTBELEVING Graag zouden we nog een aantal aanvullende vragen willen stellen over hoe u de veiligheid in Haarlem ervaart. In hoeverre vindt u Haarlem een veilige stad? In hoeverre
Nadere informatieVeiligheidsmonitor 2011
Veiligheidsmonitor 20 Dordtse scores op de MJP-indicatoren en vergeleken met andere gemeenten De gemeente Dordrecht heeft in 20 voor de derde keer deelgenomen aan de landelijke Integrale Veiligheidsmonitor.
Nadere informatieAchterhoeks Woonwensen en Leefbaarheidsonderzoek (AWLO) Bijlage 6.4 Leefbaarheid Bronckhorst
Achterhoeks Woonwensen en Leefbaarheidsonderzoek (AWLO) Bijlage 6.4 Leefbaarheid Bronckhorst Maandag 6 januari 2014 1 Bijlage 6.4 Leefbaarheid Bronckhorst In deze bijlage worden alle resultaten van de
Nadere informatieKernrapport Veiligheidsmonitor ( ) Gemeente Leiden. Leefbaarheid in buurt
Kernrapport Veiligheidsmonitor (2013-2017) Gemeente Leiden Leefbaarheid in buurt Inleiding In dit hoofdstuk staat het thema leefbaarheid in de woonbuurt centraal. Eerst komt aan de orde hoe Nederlanders
Nadere informatieVeiligheidsmonitor 2011 Gemeente Stichtse Vecht
Veiligheidsmonitor 2011 Gemeente Stichtse Vecht DIMENSUS beleidsonderzoek Augustus 2011 Projectnummer 464 INHOUD Samenvatting 5 Inleiding 13 1. Leefbaarheid in de buurt 15 1.1 Voorzieningen in de buurt
Nadere informatieOnderzoek Inwonerspanel: Winkelcentra
1 (21) Onderzoek Inwonerspanel: Auteur Tineke Brouwers Inleiding De afgelopen jaren is er veel veranderd in het Nederlands winkellandschap. Nieuwe ontwikkelingen volgen elkaar snel op. Er zijn veranderingen
Nadere informatieGemeentemonitor Simpelveld
Gemeentemonitor Simpelveld Rapportage burgeronderzoek Parkstad Limburg 2011 door bureau Onderzoek en Statistiek van de gemeente Heerlen Telefoon: 045 5604747 E-mail: o&s@heerlen.nl Internet: www.parkstadmonitor.nl
Nadere informatieBevolkingsprognose Nieuwegein 2011
Postbus 1 3430 AA Bezoekadres Martinbaan 2 3439 NN www.nieuwegein.nl Communicatie, Juridische & Personeelszaken Bevolkingsprognose Nieuwegein 2011 Raadsnummer Datum 7 mei 2012 Auteur Tineke Brouwers Versie
Nadere informatieBURGERPANEL VEENENDAAL PEILING VEILIGHEID
BURGERPANEL VEENENDAAL PEILING 2 2014 VEILIGHEID Gemeente Veenendaal September/Oktober 2014 Colofon Uitgave: Research 2Evolve Tesselschadelaan 15A 1217 LG Hilversum Tel: (035) 623 27 89 info@research2evolve.nl
Nadere informatie