Alleen ter besluitvorming door het College. Collegevoorstel Openbaar. Onderwerp Brief Stadspartij Nijmegen Nu! inzake tunnel Stadhuis.



Vergelijkbare documenten
Onderwerp Vragen Groen Links over gratis draadloos internet in binnenstad Nijmegen

Alleen ter besluitvorming door het College Actief informeren van de Raad (uiterlijk zsm) Collegevoorstel Openbaar

Onderwerp Vragen van de Stadspartij Nijmegen Nu over toeristenbelasting op de Vierdaagse camping

In de bijgevoegde brief is antwoord gegeven op deze vragen.

Alleen ter besluitvorming door het College. Collegevoorstel Openbaar. Onderwerp Schriftelijke vragen vervangen fietspadtegels.

Programma / Programmanummer Facilitaire diensten/1043 Maatschappelijk Vastgoed / Cultuur / 1071

Alleen ter besluitvorming door het College. Collegevoorstel Openbaar. Onderwerp Beantwoording schriftelijke vragen particulier opdrachtgeverschap

Alleen ter besluitvorming door het College. Collegevoorstel Openbaar

Alleen ter besluitvorming door het College Actief informeren van de Raad (uiterlijk 28 september 2010)

Alleen ter besluitvorming door het College Actief informeren van de Raad. Collegevoorstel Openbaar

Alleen ter besluitvorming door het College. Collegevoorstel Openbaar. Onderwerp Schriftelijke vragen Groen Links voorplakken verkiezingsposters

Alleen ter besluitvorming door het College Actief informeren van de Raad. Collegevoorstel Openbaar

Alleen ter besluitvorming door het College. Collegevoorstel Openbaar

Alleen ter besluitvorming door het College Actief informeren van de Raad. Collegevoorstel Openbaar. Onderwerp Toekenning garantstelling Museum WO II

X Ter besluitvorming door de Raad. Collegevoorstel Openbaar. Onderwerp Directie Dar NV. BW-nummer

Onderwerp Beantwoording schriftelijke vragen VVD cf art. 39 reglement van orde inzake detailhandelactiviteiten in wijkcentrum De Schakel

Onderwerp Beantwoording schriftelijke vragen raadsfractie Gewoon Nijmegen over oplaadpunten elektrische fietsen

Onderwerp Vaststellen brief aan GEM Waalsprong inzake aansluiting watersingel Citadel

Onderwerp Brief van Nijmegen Online waarin bezwaar wordt gemaakt tegen subsidieverstrekking aan het Huis voor de Binnenstad.

1. Brief aan de raad vast te stellen.

Directie Stadsbedrijven Ingekomen stuk D11 (PA 4 november 2009) Servicebedrijf Communicatie. Datum uw brief n.v.t.

Alleen ter besluitvorming door het College Actief informeren van de Raad (uiterlijk ZSPM) Collegevoorstel Openbaar

Collegevoorstel Openbaar. Onderwerp OBGZ financiële situatie. BW-nummer. Programma / Programmanummer Cultuur / Portefeuillehouder H.

Openbaar. Alleen ter besluitvorming door het College Actief informeren van de raad. Gemeenteraad Conform advies Aanhouden.

antwoordbrief schriftelijke vragen CDA brandbrief Mesdagstraat Uitnodiging bewonersbrief

Alleen ter besluitvorming door het College Actief informeren van de Raad. Collegevoorstel Openbaar

Alleen ter besluitvorming door het College. Collegevoorstel Openbaar

Beantwoording schriftelijke vragen D66 art. 39 RvO over vervanging bij ziekte Wmo

Beantwoording vragen van de fracties PvdA en Stadspartij DNF inzake geheimhoudingsverklaring Priemstraat 1

Onderwerp Antwoordbrief aan de fractie Gewoon Nijmegen - DAR Vuilniszakken

Collegevoorstel Onderwerp Programma / Programmanummer BW-nummer Openbare besluitenlijst 18 december 2007 Col egevergadering no 47

Alleen ter besluitvorming door het College Actief informeren van de Raad. Collegevoorstel Openbaar

Onderwerp Beantwoording vragen raadskamer over het rapport Evaluatie Bestuurlijke Arrangementen Antillianengemeenten

De Gemeenteraad van Nijmegen. 6 september 2005 B220/ Geachte raadsleden,

Ondertekening Retaildeal

Onderwerp Motie "Investeren in cultuurhistorie is investeren in de economie"

Alleen ter besluitvorming door het College. Collegevoorstel Openbaar. Onderwerp Verwijderen van fietsen bij het station. BW-nummer

Beantwoording schriftelijke vragen Groen Links over aanbesteding doelgroepenvervoer

Beantwoording schriftelijke vragen D66 over betaling van facturen van ondernemers

1. Deel te nemen aan de stichting Legal Valley 2. De brief aan de raad als reactie op de ingediende wensen en bedenkingen vast te stellen

Beantwoording schriftelijke vragen, conform art.39, over perikelen bij N1

Alleen ter besluitvorming door het College Actief informeren van de Raad. Collegevoorstel Openbaar

Onderwerp Doornroosje graffiti (schriftelijke vragen fractie Gewoon Nijmegen)

Alleen ter besluitvorming door het College. Collegevoorstel Openbaar. Onderwerp Belastingsamenwerking. BW-nummer

Bijgevoegde brief aan de fractie van Gewoon Nijmegen vast te stellen;

Alleen ter besluitvorming door het College. Collegevoorstel Openbaar. Onderwerp Teersdijk. Programma / Programmanummer Grondbeleid / 1032.

Openbaar. Ontwerp Talent Centraal Nijmegen

Alleen ter besluitvorming door het College. Collegevoorstel Openbaar

Derde tussenrapportage NEC huurbetaling en verkoop Goffertstadion

Reactiebrief advies KGO ondersteuning chronisch zieken

Beantwoording artikel 39 vragen fractie van de SP over misstanden kamerverhuur Nijmegen.

Openbaar. Beantwoording vragen van de fractie Eigenhuijsen en de fractie PvdA over de eigen bijdrage in de Jeugdwet

beantwoording schriftelijke vragen Nijmeegse Fractie inzake de woonfunctie in bestemmingsplannen

Openbaar. Vragen CDA inzake inzet van vrijwilligers in wijkcentra. Alleen ter besluitvorming door het College. Collegevoorstel.

Beantwoording schriftelijke vragen SP over dreigend faillissement TSN Thuiszorg

Alleen ter besluitvorming door het College Actief informeren van de Raad. Collegevoorstel Openbaar

Alleen ter besluitvorming door het College. Collegevoorstel Openbaar. Onderwerp Beantwoording schriftelijke vragen over de Opleidingswinkel Salus

Openbaar. Beantwoorden schriftelijke vragen Subsidie Milieu Educatie Centrum. Alleen ter besluitvorming door het College. Collegevoorstel.

Overgang van onderneming GEM Waalsprong naar Gemeente Nijmegen

Alleen ter besluitvorming door het College Actief informeren van de Raad. Collegevoorstel Openbaar

Ontbinding Brabantse Poort Nijmegen B.V.

Toelichting over de behandeling van:

Alleen ter besluitvorming door het College Actief informeren van de Raad (uiterlijk ) Collegevoorstel Openbaar

Alleen ter besluitvorming door het College. Collegevoorstel Openbaar

2. Brief aan de raad over de digitalisering van openbare bekendmakingen vast te stellen.

Vragen ex artikel 39 van D66 over kinderen in huishoudens met een laag inkomen

Aanpassing AGN aan nieuwe collectieve zorgverzekering

Beantwoording schriftelijke vragen PvdA inzake tracé Laan van Oost- Indië

Wijziging statuten Alliantie voortgezet onderwijs

Brief m.b.t. leegstand en krimp over basisscholen in de Gildekamp

Initiatiefvoorstel Artikel 1 van de Grondwet zichtbaar in het Nijmeegse Stadhuis

Ons kenmerk C930/ Aantal bijlagen

Beantwoording schriftelijke raadsvragen 'Beëindiging AKA-opleiding Flex College'

Alleen ter besluitvorming door het College Actief informeren van de Raad. Collegevoorstel Openbaar. Onderwerp Benchmark brandweer

Schriftelijke vragen VVD starterslening

Alleen ter besluitvorming door het College Actief informeren van de Raad. Collegevoorstel Openbaar

Alleen ter besluitvorming door het College. Collegevoorstel Openbaar. Onderwerp Samenwerking ICT regio Nijmegen

Onderwerp Reisdocumenten voor Nederlanders die in het buitenland wonen

Onderwerp Schriftelijke vragen CDA inzake vrijstelling OZB sportaccommodaties

2 De brief aan de raad over de verkoop Arsenaal vast te stellen.

Met bijgaande brief informeren wij de raad over de stand van zaken.

Openbaar. Subsidieverlening aan Stichting De Bastei t.b.v. NME taken. Alleen ter besluitvorming door het College Actief informeren van de Raad

Openbaar. Brief van de PvdA-fractie over klantenwervers en straatverkoop. Alleen ter besluitvorming door het College. Collegevoorstel.

Raadsvragen inhuur personeel. Met bijgevoegde brief beantwoorden wij die vragen.

Handhaving bouwbesluit wooncomplexen

Alleen ter besluitvorming door het College. Collegevoorstel Embargo (tot 2 dagen na besluitvorming)

Aanvraag machtiging opschorting overbrenging archieven

Alleen ter besluitvorming door het College Actief informeren van de Raad. Collegevoorstel Openbaar. Onderwerp Kunstgrasveld Quick 1888

Alleen ter besluitvorming door het College Actief informeren van de Raad (uiterlijk 5 april 2011) Collegevoorstel Openbaar

Beantwoording schriftelijke vragen SP over rituitval bij Breng-bussen

Alleen ter besluitvorming door het College Actief informeren van de Raad. Collegevoorstel Openbaar. Onderwerp verwerving perceel Slachthuis Nijmegen

Alleen ter besluitvorming door het College Actief informeren van de Raad. Collegevoorstel Openbaar

Alleen ter besluitvorming door het College. Collegevoorstel Openbaar. Onderwerp Beleidsplanning cultuurhistorie. BW-nummer -

Openbaar. Beantwoording schriftelijke vragen SP over problemen ov-chipkaart. Alleen ter besluitvorming door het College. Collegevoorstel.

Antwoordbrief schriftelijke vragen Ondergrondse afvalcontainers in Nijmegen Centrum

Brief beantwoording raadsvragen fractie GroenLinks

Beantwoording toezegging inzake aantal WOZ bezwaren en de toekenning daarvan

Coelo overzicht 2015 grote gemeenten

Samenwerkingsovereenkomst Stichting Huis van de Nijmeegse Geschiedenis

Ingekomen stuk D12. Datum uw brief n.v.t.

Transcriptie:

Collegevoorstel Openbaar Onderwerp Brief Stadspartij Nijmegen Nu! inzake tunnel Stadhuis Programma / Programmanummer Facilitaire diensten / 1043 BW-nummer Portefeuillehouder H. Kunst Samenvatting In de bijgevoegde brief wordt antwoord gegeven op de door Nijmegen Nu! gestelde vragen over het zoekraken van de opdracht tot bouw van de tunnel van de parkeergarage van het stadhuis. Directie/afdeling, ambtenaar, telefoonnr. BV30, Sabine Moolenaar, 3672 ambtelijk voorstel 28 november 2011 Registratienummer 11.0024692 Ter besluitvorming door het college 1. Stadspartij Nijmegen Nu! middels bijgevoegde brief te antwoorden. Paraaf akkoord Leidinggevende W.J.L.G. Niessen, BV30 Programmamanager P.Kluver Programmadirecteur R. van Wuijtswinkel Alleen ter besluitvorming door het College Besluit B&W d.d. 5 december 2011 nummer: 3.26 Conform advies Aanhouden Anders, nl. Bestuursagenda Paraaf akkoord Gemeentesecretaris Portefeuillehouder Collegevoorstel.doc

Collegevoorstel 1 Probleemstelling Op 18 otober 2011heeft de Stadspartij Nijmegen Nu! vragen gesteld inzake het zoekraken van de opdracht tot bouw van de tunnel van de parkeergarage onder het stadhuis. Middels bijgevoegde brief wordt daar antwoord op gegeven. 2 Juridische aspecten 3 Doelstelling Stadspartij Nijmegen Nu! informatie verstrekken over de opdracht tot bouw van de tunnel van de parkeergarage onder het stadhuis. 4 Argumenten Stadspartij Nijmegen Nu! Heeft schriftelijk vragen gesteld, daar wordt middels bijgevoegde brief antwoord op gegeven. 5 Klimaat 6 Financiën 7 Communicatie Stadspartij Nijmegen Nu! wordt na het collegebesluit geïnformeerd. 8 Uitvoering en evaluatie Conform bijgevoegde biref aan Stadspartij Nijmegen Nu! 9 Risico Bijlage (n): brief aan Stadspartij Nijmegen Nu!

Directie Stadsbedrijven Vastgoed, Sportservice en Accommodaties Vastgoedmanagement Stadspartij Nijmegen Nu! t.a.v. de heer B. van Hees Nieuwe Dukenburgseweg 21 6534 AD Nijmegen Telefoon 14024 Telefax (024) 329 30 41 E-mail gemeente@nijmegen.nl Postadres Postbus 9105 6500 HG Nijmegen 5 december 2011 Ons kenmerk BV30/11.0024767 Contactpersoon Sabine Moolenaar Onderwerp Vragen over zoekraken opdracht bouw tunnel uw brief 18-10-2011 Doorkiesnummer (024) 3293672 Geachte heer Van Hees, Ter beantwoording van de door u gestelde vragen op 18-10-2011 namens de stadspartij Nijmegen Nu! aan ons college met betrekking tot het zoekraken van de opdracht van de bouw van de tunnel parkeergarage stadhuis berichten wij u als volgt. 1. Waarom informeert het college de Raad niet als toegezegd, maar moeten we de uitkomst van het onderzoek uit de krant vernemen? Op het moment dat het betreffende artikel in de krant kwam, waren we nog afrondend in gesprek met de verschillende partijen omtrent een minnelijke oplossing. Uiteindelijk hebben we met zowel de VOF Mariënburg als met Haskoning een minnelijke regeling getroffen betreffende een bijdrage in de kosten voor het herstel. Beide partijen hadden overigens aansprakelijkheid afgewezen, desondanks hebben we met deze partijen overeenstemming bereikt over een bijdrage in de kosten van het herstel. 2. Hoe kan het dat de opdrachtverlening zoekgeraakt is? De VOF Mariënburg heeft opdracht verleend aan de aannemer voor uitvoering van de werkzaamheden aan de tunnel.de Gemeente Nijmegen heeft de garagetunnel gekocht en was dus afnemer van deze tunnel. De gemeente Nijmegen is de opdrachtverlening dus niet kwijtgeraakt. Zij was immers geen contractspartij in deze. 3. Wie kan daarvoor verantwoordelijk gehouden worden? Aangezien de Gemeente Nijmegen geen contractspartij is geweest, kan er binnen de Gemeente Nijmegen geen verantwoordelijke worden aangewezen 4. Hoe kan het dat de constructietekeningen van Stadsbedrijven en van de VOF Marienburg wel in de archieven te vinden zijn maar de gegevens over de aannemer onvindbaar zijn? De constructietekeningen maken onderdeel uit van de verleende bouwvergunningen die de gemeente heeft afgegeven en die dus gewoon uit de archieven van bouwtoezicht komen. Dat is dus vanwege de publiekrechtelijke wet- en regelgeving. De opdrachten aan de aannemer zijn www.nijmegen.nl Brief aan Stadspartij Nijmegen NU.doc inzake zoekraken opdracht tunnel

Gemeente Nijmegen Directie Stadsbedrijven Vastgoed, Sportservice en Accommodaties Vastgoedmanagement Vervolgvel 1 stukken tussen private partijen de VOF Mariënburg en de aannemer en derhalve niet bij de Gemeente Nijmegen beschikbaar. De constructietekeningen zijn indertijd door de VOF Mariënburg ook aan de koper Gemeente Nijmegen beschikbaar gesteld (privaatrechtelijk). 5. Kan het college garanderen dat de archivering van gemeentelijke stulkken op dit moment adequaat is, zo niet, bij welke diensten zijn er nog problemen? De archivering is binnen de gemeente adequaat, we kunnen echter niet zonder meer garanderen dat alle dossiers binnen de gemeentelijke organisatie 100% op orde zijn. Binnenkort start de Rekenkamer met een onderzoek naar de doeltreffendheid en rechtmatigheid van (de uitvoering van) het archiefbeleid. De uitkomsten worden medio volgend jaar verwacht. Dan zullen we bezien of verdere verbeteringen noodzakelijk zijn van het huidige gevoerde beleid. 6. Wat heeft het college gedaan om de problemen op te lossen? In 2008 heeft de afdeling Informatiebeheer een plan van aanpak kwaliteitsverbetering archiefvorming opgesteld. Aanleiding voor dit plan vormde de archiefinspectierapportage van 2007. In de laatste monitorinspectieverslag 2010-1 van de archiefinspectie d.d. 21 september 2010 wordt gemeld dat er in de jaren 2008, 2009 en 2010 een groot aantal tekortkomingen, zoals die waren gesignaleerd in de archiefinspectierapportage 2007, zijn opgeheven. Hoogachtend, College van Burgemeester en Wethouders van Nijmegen, De Burgemeester, De Gemeentesecretaris, Mr. Th.C. de Graaf drs. B. van der Ploeg www.nijmegen.nl Brief aan Stadspartij Nijmegen NU.doc inzake zoekraken opdracht tunnel

SCHRIFTELIJKE VRAGEN -mj # S T & D 1. P ** P- T 1 J IIIJ megen Nijmegen, 18 oktober 2011 Aan het College van Burgemeester en Wethouders van de Gemeente Nijmegen Vragen in het kader van art. 39 van het reglement van orde. Vragen over het zoekraken van de opdracht tot bouw tunnel parkeergarage stadhuis Geacht college, Op 8 juli 2010 heeft Stadspartij Nijmegen NU! vragen gesteld over de constructie van de tunnel van de parkeergarage van het stadhuis. Op onze vraag over wie de herstelwerkzaamheden zou moeten betalen antwoordde het college dat dit nader onderzocht zou worden en dat het college ons hierover nader zou informeren. Inmiddels hebben we via de Gelderlander moeten vernemen dat de kosten niet meer te verhalen zijn, omdat de opdrachtgunning aan de aannemer onvindbaar is. Dat brengt ons tot de volgende vragen: 1. Waarom informeert het college de Raad niet zoals toegezegd, maar moeten we de uitkomst van het onderzoek uit de krant vernemen. 2. Hoe kan het dat de opdrachtverlening zoekgeraakt is; 3. Wie kan daarvoor verantwoordelijk gehouden worden; 4. Hoe kan het dat de constructietekeningen van Stadsbedrijven en van de VOF Marienburg wel in de archieven te vinden zijn maar de gegevens over de aannemer onvindbaar zijn. Doordat het archief onvoliedig is lijdt de gemeente Nijmegen fmanciele schade. Dat de archieven binnen een aantal diensten in Nijmegen niet op orde zijn is een bekend gegeven. Onder andere de rekenlcamer heeft hier herhaaldelijk tegen geageerd. Dit is een ernstige zaak die met name de controlerende taak van de gemeenteraad bemoeilijkt. Daarom stellen wij eveneens de volgende vragen: 5. Kan het college garanderen dat de archivering van gemeentelijke stulcken op dit moment adequaat is, zo niet, bij welke diensten zijn er nog problemen; 6. Wat heeft het college gedaan om de problemen op te lossen. Met vriendelijke groet, Ben van Hees crtt:-^ roq-nr. II OO? \Cj\?y Stadspartij Nijmegen NU! procesverantw.: 1 8 OKT. ZOll GEMEENTE NyMEOEN Class.nr.: QN,5 afgedaan: Stadspartij Nijmegen NU! Postbus 38054 6503 AB Nijmegen 024-3292993 www/.nijmegen-nu.nl