Vertrouwelijk Nee Financiële problematiek Nationaal Glasmuseum Openbaar besluit Ja

Transcriptie

1 *Z00D5ABFFAD* Voorstel voor de gemeenteraad Voorstelnummer Voorstellen Raad Directeur: mevr. S. van Heeren Zaakgericht\299 Behandelend ambtenaar D.B. Admiraal Zaaknummer Z Datum: 19 oktober 2015 Afdeling Maatschappelijke Ontwikkeling Tel.nr ONDERWERP: Vertrouwelijk Nee Financiële problematiek Nationaal Glasmuseum Openbaar besluit Ja 2. GEVRAAGDE BESLISSING: De raad van de gemeente Leerdam besluit: Datum openbaar besluit Voor stichting Glas een noodkrediet ter beschikking te stellen van maximaal , onder de voorwaarde van een goedkeuringsrecht van de gemeente Leerdam op (nader te bepalen) besluiten van het bestuur van stichting Glas en stichting Nationaal Glasmuseum, voor de periode van 2 jaar. 2. In het geval dat stichting Glas geheel of gedeeltelijk gebruik wenst te maken van het noodkrediet, het verleende bedrag te verstrekken als een lening aan stichting Glas die in maximaal 2 jaar moet worden terugbetaald. GEVOLGEN VOOR JA/NEE ROUTING DATUM Communicatie Ja College 15 oktober 2015 Financieel Ja Juridisch Ja SOORT RAADSVOORSTEL Gemeenteraad X X Kaderstellend Informerend Meningvormend Controlerend Verordenend Toetsend Meegezonden stukken: Bijlage 1: Conclusie analyse bedrijfsvoering stichting Glas Bijlage 2: Overzicht documenten en gesprekken stichting Glas Bijlage 3: Juridische analyse gemeente Leerdam inzake stichting Glas en stichting Nationaal Glasmuseum d.d. 13 oktober 2015, geschreven door CMS Derks Star Busmann N.V. (alleen raadsleden) Ter inzage

2 3. INLEIDING Op donderdag 17 september 2015 hebben wij uw raad, tijdens een informatieve bijeenkomst, ingelicht over de financiële problemen bij stichting Glas, de overkoepelende instelling van Glasblazerij en Nationaal Glasmuseum. Wij hebben uw raad geïnformeerd over de financiële problemen, de oorzaken en de door ons beoogde oplossingen. Uw reactie hebben wij meegenomen in dit voorstel. In dit voorstel wordt gesproken over het bestaan van twee stichtingen. Stichting Nationaal Glasmuseum bevat de glascollectie en de beide museumpanden aan de Lingedijk. Stichting Glas is de operationele stichting waarin zowel de Glasblazerij als het Nationaal Glasmuseum worden beheerd en geëxploiteerd. Beide stichtingen hebben hetzelfde bestuur en dezelfde Raad van Toezicht. Aanleiding Naar aanleiding van de jaarrekening 2014 van stichting Glas (ontvangen mei 2015), waarin een verlies van werd gerapporteerd, is de gemeente gestart met een uitgebreid financieel onderzoek naar de bedrijfsvoering bij stichting Glas. Resultaat onderzoek De conclusie van het onderzoek is dat de financiële situatie bij stichting Glas zeer urgent is. Stichting Glas verwacht in 2015 opnieuw een exploitatieverlies en bij verdere tegenvallers zal, eind 2015 of begin 2016, een liquiditeitsprobleem kunnen ontstaan. De onderzoeksresultaten hebben wij voor u opgenomen in bijlage 1. Tijdens het onderzoek in de periode mei september 2015, is constructief samengewerkt met de Raad van Toezicht van stichting Glas. In bijlage 2 geven wij een beeld van het onderzoeksproces en de documenten die door stichting Glas zijn aangeleverd. Oorzaken financiële problemen De oorzaken voor de financiële problemen zijn: - Daling bezoekersaantallen. - Minder verkoop van luxe glasproducten in de (museum)winkel. - Daling sponsoring van grote bedrijven. De genoemde oorzaken zijn vooral terug te voeren op het feit dat het museum en de glasblazerij jarenlang te maken hebben gehad met de economische crisis. Verder toont ons onderzoek aan dat stichting Glas niet voldoende financieel is aangestuurd. De stichting heeft in de begrotingen van de afgelopen jaren het aantal bezoekers te hoog ingeschat. Dit heeft geleid tot grote exploitatieverliezen omdat stichting Glas voor 80% afhankelijk is van variabele inkomsten (entreegelden, verkoop glas, sponsoring, projectsubsidies). Risico s voor de gemeente Leerdam Een liquiditeitsprobleem bij stichting Glas, met mogelijke sluiting van Glasmuseum en Glasblazerij tot gevolg, levert de volgende risico s voor Leerdam: - Imagoschade Glasstad Leerdam - Het moeten afboeken van de lening van 1 miljoen aan Stichting Nationaal Glasmuseum. - Desinvestering in museumpanden aan Lingedijk. - Staat haaks op reeds uitgevoerde en geplande investeringen in de ontwikkeling van Recreatie & Toerisme in Leerdam, denk bijvoorbeeld aan het project Glasroute Leerdam. - Culturele schade, Leerdam is de plaats in Nederland waar de Rijkscollectie Glas wordt tentoongesteld en waar de glasgeschiedenis grotendeels is ontstaan. 2

3 Belang stichting Glas voor Leerdam De hiervoor genoemde risico s willen we uitsluiten omdat wij Het Nationaal Glasmuseum en de Glasblazerij zien als onlosmakelijk verbonden instellingen, die samen een zeer belangrijke pijler zijn van Leerdam Glasstad. Belang Nationaal Glasmuseum en Glasblazerij voor Nederland De nationale waardering voor het Nationaal Glasmuseum en de Glasblazerij is de afgelopen jaren gegroeid. Stichting Glas is in de periode voor het eerst opgenomen in de culturele basisinfrastructuur van het Rijk. De basis van de waardering van de Raad voor Cultuur en daarmee de financiële steun van het Ministerie van OCW is de koppeling van productie (Glasblazerij) en tentoonstellen (Nationaal Glasmuseum). Medio volgend jaar besluit het Ministerie van OCW of stichting Glas in de periode opnieuw structurele subsidie ontvangt en opnieuw behoort tot een selecte groep van (Rijks)musea. Gezamenlijke belangen van gemeente en stichting Glas De volgende belangen van gemeente en stichting Glas lopen op dit moment tijdelijk parallel: - Voorkomen van liquiditeitsproblemen. - Terugbrengen financiële risico op moeten afboeken lening van 1 miljoen gemeente. - Zorgen dat glascollectie en museumpanden voor Leerdam behouden blijven. - Zorgen voor een conservatieve, werkbare begroting Maatregelen nemen om financiële situatie onder controle te krijgen. - Zorgen voor een duurzame basis voor de toekomst. - Behouden van de 125 vrijwilligers van stichting Glas. - Zorgen voor een goede subsidieaanvraag richting het Ministerie van OCW voor Oplossingen Vanwege genoemde belangen willen wij uw raad voorstellen om een noodkrediet beschikbaar te stellen van maximaal waarmee liquiditeitsproblemen bij stichting Glas worden voorkomen. In het geval stichting Glas gebruik maakt van het krediet, dan wordt het gevraagde bedrag opgevat als vordering op stichting Glas en geldt een terugbetalingstermijn van maximaal 2 jaar. In diezelfde afgebakende periode van 2 jaar (november 2015 november 2017) krijgt de gemeente Leerdam een goedkeuringsrecht aangaande besluiten van het bestuur van stichting Glas en stichting Nationaal Glasmuseum. Dit houdt in dat belangrijke (nog nader te benoemen) besluiten van het Bestuur van beide stichtingen worden onderworpen aan goedkeuring van de gemeente. Op die manier kan de gemeente haar invloed uitoefenen. Daarnaast hebben wij besloten om het hoofd Bedrijfsvoering van de gemeente Leerdam, voor een periode van 6 maanden en 12 uur per week, om niet te detacheren als directeur van stichting Glas en stichting Nationaal Glasmuseum. Informatieve raad van 17 september Op 17 september 2015 hebben wij uw raad geïnformeerd over de problematiek en de voorgenomen oplossingen. Uw raad heeft ons gevraagd de gepresenteerde oplossingen uit te werken in een voorstel voor behandeling in uw raad van november Nadrukkelijk heeft uw raad ons verzocht de gekozen oplossingen juridisch, door een extern bureau, te laten onderzoeken. Het juridische onderzoek van CMS hebben wij opgenomen in bijlage 3. 3

4 4. BEOOGD EFFECT Beoogd effect van dit voorstel is het op korte termijn voorkomen van een liquiditeitsprobleem bij stichting Glas door het beschikbaar stellen van een noodkrediet. Daarnaast wordt via wijziging van de statuten van de stichting Glas en de stichting Nationaal Glasmuseum geregeld dat de gemeente gedurende een periode een goedkeuringsrecht heeft op (nog nader te bepalen) besluiten van het bestuur van beide stichtingen. In diezelfde periode (naar verwachting 2 jaar) kan worden gewerkt aan een duurzame financiële visie op de toekomst van het Nationaal Glasmuseum en de Glasblazerij. 5. ARGUMENTEN Hierna geven we de argumenten die horen bij de beknopt en cursief weergegeven beslispunten. Noodkrediet voor stichting Glas van maximaal en goedkeuringsrecht gemeente op besluiten van bestuur stichting Glas voor 2 jaar 1. Met het noodkrediet voorkomen we liquiditeitsproblemen bij stichting Glas en daarmee voorkomen we sluiting van de Glasblazerij en Nationaal Glasmuseum. 2. Het bedrag is de optelsom van alle mogelijke financiële tegenvallers die stichting Glas nog kan tegenkomen, op basis van het onderzoek dat in de periode mei september 2015 is uitgevoerd. Concreet gaat het onder meer om een belastingschuld en het te verwachten exploitatieverlies over Juridisch onderzoek toont aan dat extra financiële steun niet in strijd is met de Wet Markt & Overheid en het staatsteunverbod. Voor een uitgebreide toelichting van deze conclusie verwijzen wij uw raad naar het advies van CMS dat is opgenomen in bijlage Op basis van het juridisch advies zullen we het goedkeuringsrecht van de gemeente Leerdam beperken tot zwaarwegende besluiten van het bestuur van stichting Glas. Ter indicatie zal het gaan om de volgende besluiten: - Besluiten over de begrotingen. - Besluiten over de juridische structuur van beide stichtingen. - Besluiten over de financieringsstructuur. - Besluiten over personeel. - Besluiten over uit te geven bedragen van meer dan Te gebruiken (nood)krediet wordt opgevat als lening, terugbetaalperiode maximaal 2 jaar 1. De Raad van Toezicht heeft aangegeven zo min mogelijk gebruik te willen maken van het noodkrediet en eventueel benodigde bedragen terug te willen betalen aan de gemeente. 2. Het beschikbaar gestelde bedrag, met een maximum van , wordt door de gemeente geboekt als vordering (lening). Het krediet dat de komende tijd wordt gebruikt door stichting Glas, zal worden terugbetaald in een periode van maximaal 2 jaar. De precieze leningsvoorwaarden over de terugbetaling en een door beide partijen (gemeente en Raad van Toezicht) te tekenen overeenkomst, worden opgesteld, na besluitvorming in uw raad op 5 november. 6. KANTTEKENINGEN N.v.t. 4

5 7. RISICO S N.v.t. 8. UITVOERING Detachering Van 6 november 2015 tot en met 30 april 2016 zal het hoofd Bedrijfsvoering van de gemeente Leerdam tijdelijk worden gedetacheerd als bestuurder/directeur van stichting Glas en stichting Nationaal Glasmuseum, voor 12 uur per week. Hiertoe zal een detacheringsovereenkomst worden gesloten. Noodkrediet Voor het beschikbaar stellen van een noodkrediet van maximaal aan stichting Glas, werken wij een eenvoudige leningsovereenkomst uit waarbij we uitgaan van een terugbetalingstermijn van 2 jaar. Goedkeuringsrecht In de statuten van beide stichtingen zal het goedkeuringsrecht worden opgenomen met een opsomming van zwaarwegende bestuursbesluiten, die aan goedkeuring zijn onderworpen. Hiervoor zullen, met medewerking van de Raad van Toezicht van de stichtingen, de statuten gewijzigd moeten worden. 9. GEVOLGEN Personele gevolgen Wij hebben besloten om het hoofd Bedrijfsvoering tijdelijk te detacheren als directeur van stichting Glas en stichting Nationaal Glasmuseum. Naar aanleiding van de vragen die uw raad heeft gesteld tijdens de informatieve raad van 17 september 2015, willen wij hierna kort dit besluit beargumenteren en de gevolgen toelichten. Waarom detachering van hoofd Bedrijfsvoering als tijdelijk directeur? De belangen van de gemeente en stichting Glas lopen op dit moment parallel. De komende maanden moet de financiële koers van de stichtingen worden verbeterd waarvoor de noodzakelijke kennis niet aanwezig is bij de stichtingen. Het gaat concreet om de volgende eindproducten die de tijdelijk directeur zal opleveren voor eind april 2016: a. Een conservatieve, werkbare begroting b. Een analyse van het kostenniveau en het aantal betaalde krachten. c. Een onderzoek naar de juridische structuur van de stichtingen. d. Een onderzoek naar mogelijkheden herfinanciering lening Rabobank. Gevolgen van de detachering voor de gemeente Leerdam zelf? Het hoofd Bedrijfsvoering heeft in zijn capaciteitsplanning ruimte voor projectmatige activiteiten. Het project Haalbaarheidsonderzoek Vijfheerenlanden, waar hij momenteel intensief bij betrokken is, loopt af, waardoor er tijd beschikbaar komt. Deze tijd zal het hoofd Bedrijfsvoering niet invullen met werkzaamheden voor de gemeente Leerdam. Hij zal tijdelijk voor 12 uur per week worden gedetacheerd bij de stichtingen en daar de functie van bestuurder/directeur gaan invullen. Het streven is om begin mei 2016 een nieuwe bestuurder/directeur te benoemen bij de stichtingen. De juridische toets laat zien dat er geen juridische problemen zijn bij detachering van een medewerker van de gemeente Leerdam als tijdelijk directeur bij de stichtingen mits de medewerker zonder last of ruggespraak van de gemeente kan handelen. 5

6 Als dit anders is en de gemeente feitelijk, via de tijdelijk directeur, de dienst uitmaakt wat in de stichtingen wel en niet wordt gedaan, is er namelijk een risico dat zij als zogenaamde (mede)beleidsbepaler wordt aangemerkt. (Mede)beleidsbepalers kunnen onder omstandigheden, op dezelfde wijze als bestuurders van rechtspersonen, aansprakelijk worden gesteld wanneer er sprake is van normschending. Besluitvormingsprocedures en inzake Glasmuseum/Glasblazerij In de informatieve bijeenkomst van 17 september 2015 heeft uw raad vragen gesteld over de rol van het hoofd Bedrijfsvoering binnen de gemeente bij toekomstige besluiten over de beide stichtingen. Alle aanvragen van stichting Glas en stichting Nationaal Glasmuseum gaan, net als in de huidige situatie, naar de betrokken portefeuillehouder Kunst & Cultuur en de afdeling Beleid. Alle culturele, inclusief financiële, besluiten over beide stichtingen worden voorbereid door de afdeling Beleid, onder verantwoordelijkheid van het afdelingshoofd Beleid. Het team Financiën, dat binnen de afdeling Bedrijfsvoering valt, toetst de voorstellen van de afdeling Beleid op de bestaande kaders en controleert of er voor de voorstellen voldoende dekking is georganiseerd. Inhoudelijk is de afdeling Bedrijfsvoering niet betrokken bij voorstellen inzake beide stichtingen en/of Kunst & Cultuur. Financiële gevolgen In dit voorstel gaat het om het beschikbaar stellen van een krediet van maximaal Bedragen die stichting Glas nodig heeft, worden als vordering op stichting Glas opgenomen (en toegevoegd aan de bestaande vordering). Juridische gevolgen De juridische gevolgen zijn in het voorgaande verwerkt. Meer achtergrondinformatie kunt u vinden in de juridische analyse die in bijlage 3 is opgenomen. 10. BIJLAGE 1. Conclusies analyse bedrijfsvoering stichting Glas 2. Overzicht documenten en gesprekken stichting Glas 3. Juridische analyse gemeente Leerdam inzake stichting Glas en stichting Nationaal Glasmuseum d.d. 13 oktober 2015, geschreven door CMS Derks Star Busmann N.V. (alleen raadsleden) 6

7 RAADSBESLUIT De raad van de gemeente Leerdam, gelezen het voorstel van burgemeester en wethouders van 15 oktober 2015 overwegende de financiële problematiek van stichting Glas en stichting Nationaal Glasmuseum gelet op het algemeen belang van de Glasblazerij en het Nationaal Glasmuseum voor Leerdam b e s l u i t: 1. Een noodkrediet ter beschikking te stellen van maximaal voor stichting Glas, onder de voorwaarde van een goedkeuringsrecht van de gemeente Leerdam op (nader te bepalen) besluiten van het bestuur van stichting Glas en stichting Nationaal Glasmuseum, voor de periode van 2 jaar. 2. In het geval dat stichting Glas geheel of gedeeltelijk gebruik wenst te maken van het noodkrediet, het verleende bedrag te verstrekken als een lening aan stichting Glas die in maximaal 2 jaar moet worden terugbetaald. Aldus besloten in de openbare vergadering van de raad van de griffier, de voorzitter, 7

8 Bijlage 1: Conclusies analyse bedrijfsvoering stichting Glas Op donderdag 18 juni 2015 heeft de gemeente Leerdam per in totaal 8 financiële en organisatorische hoofdvragen gesteld aan de directie van het Nationaal Glasmuseum. Op woensdag 22 juli 2015 zijn alle vragen door de Raad van Toezicht van stichting Glas beantwoord in een overleg op het Stadskantoor. Op basis van de aangeleverde stukken en gesprekken, geven we in deze bijlage een korte samenvatting van de stand van zaken. De situatie is zeer urgent. Stichting Glas verwacht in 2015 opnieuw een exploitatieverlies van circa en bij verdere tegenvallers zal, al in 2015, een liquiditeitsprobleem ontstaan. Bij liquidatie van het Nationaal Glasmuseum zal Rabobank (recht van eerste hypotheek) beslag leggen op de volledige opbrengst en verkoop van beide museumpanden en mogelijk een deel van de glascollectie. De gemeente Leerdam loopt het (grote) risico dat zij de uitstaande lening van 1 miljoen (waar een recht van tweede hypotheek aan is gekoppeld) moet afboeken op de gemeentelijke exploitatie. Een faillissement van het Glasmuseum moet worden voorkomen en dat betekent dat de invloed van de gemeente op de bedrijfsvoering van het Glasmuseum moet worden vergroot. Op basis van de ambtelijke analyse van de bedrijfsvoeringsgegevens zijn de volgende aandachtspunten bepaald: o De subsidies van gemeente en van het Rijk (OCW) moeten tenminste gehandhaafd blijven. o Kritisch moet worden gekeken naar het aantal betaalde krachten en het kostenniveau. o Onderzocht moet worden of de uitstaande lening en het daaraan gekoppelde rentederivaat bij de Rabobank eventueel kan worden geherfinancierd. o In de exploitatie van stichting Glas moet een start worden gemaakt met aflossen op de uitstaande lening aan Rabobank zodat het risico voor de gemeente Leerdam (op haar lening van 1 miljoen) jaarlijks wordt verkleind. De voorzitter van de Raad van Toezicht blijft 1 jaar langer en vervult tijdelijk ook de directeursfunctie. De Raad van Toezicht is tijdelijk versterkt met Willem van Iperen uit Leerdam voor ondersteuning bij het verzakelijken van de bedrijfsvoering en het verbeteren van de marketing en communicatie. De door de Raad van Toezicht aangepaste begroting 2015 (30 juni) gaat uit van een negatief exploitatieresultaat van Daarnaast zijn er nog enkele andere waaronder een naheffing belastingschuld en extra kosten voor onder andere een leverancier van de nieuwe website. De optelsom van alle risico s komt uit op een bedrag van De afdeling Beleid schat in dat eind 2015 of begin 2016 extra financiële ondersteuning (minimaal in de vorm van liquiditeitssteun) van de gemeente nodig is om liquidatie van het museum te voorkomen. Op basis van het vorige punt schatten we in dat maximaal nodig is. De dubbelfunctie van Aubert van Engelen (voorzitter Raad van Toezicht en tijdelijk directeur) vinden wij niet wenselijk. De Raad van Toezicht kiest hier voorlopig voor omdat het tijdelijk niet invullen van de directeursfunctie kosten bespaart. De Raad van Toezicht is zeer positief over tijdelijke (onbezoldigde) financiële hulp vanuit de gemeente Leerdam. 8

9 De Raad van Toezicht en het management team van het Glasmuseum streven naar het op orde brengen van de exploitatie eind 2016 van stichting Glas. Veel tijd is nodig om alle problemen boven water te krijgen, de organisatie te verzakelijken en meer aandacht te hebben voor tentoonstellingen voor een breder publiek, en beter aan te sluiten bij projecten in de Leerdamse gemeenschap. Er is geen tijd en kennis aanwezig om de juridische constructie van stichting Glas nader te analyseren en te wijzigen. De afdeling Beleid is van mening dat dit moment (dreigende liquiditeitsproblemen/vertrek directeur) ideaal is om voor de lange termijn de juridische en financiële constructie op orde te brengen. Te onderzoeken opties daarbij zijn: o o o Voortzetten huidige situatie en starten met aflossen lening Rabobank. De stichting Glasmuseum (met de museumpanden en glascollectie) meer binnen het domein van de gemeente Leerdam te brengen teneinde het risico op een vertrek van het glasmuseum of collectie uit Leerdam te voorkomen. En om een zorgvuldige functiescheiding aan te brengen in de Raad van Toezicht van nu twee stichtingen. Dit kan door de directeursfunctie en Raad van Toezicht vooral te bemensen met door de gemeente aan te wijzen personen. De stichting Glasmuseum opheffen, de bezittingen van de stichting verkopen aan de gemeente Leerdam en het aflossen van de lening van de Rabobank (door gelijktijdige financiering door de gemeente Leerdam). In deze optie wordt zekerheid gecreëerd om de gewenste aflossing van de lening op gang te brengen (onder de gelijktijdige afschrijving van het pand). Daardoor ontstaat op termijn ook weer investeringsruimte voor het Glasmuseum (al was het maar voor groot onderhoud op termijn). 9

10 Bijlage 2: Overzicht documenten en gesprekken stichting Glas Documenten (in decos): - Exploitatiebegroting 2012, 2013, Begroting Bezoekersaantallen per 1 juli Bezoekersaantallen 2012, 2013 en Overzicht reeds lopende / geplande bezuinigingen. - Onroerende zaakwaardering Lingedijk Verhoging overeenkomsten financiële derivaten. - Nevenfuncties Raad van Toezicht. - Organisatie NGM. - Geplande evenementen stichting Glas oktober 2015 augustus Gevoerde gesprekken Raad van Toezicht - 8 juni 2015: afdelingshoofd Beleid, beleidsmedewerker K&C, directeur stichting Glas o Navraag bij directie, wat is er aan de hand? - 17 juni 2015: bestuurlijk overleg wethouder K&C, Raad van Toezicht, directeur stichting Glas o Bespreken problematiek en oorzaken - 19 juni 2015: informatieve raad, presentatie directeur stichting Glas (niet over financiële problematiek) o Presenteren van acties van stichting Glas in Leerdamse samenleving - 16 juli 2015: beleidsmedewerker K&C en voorzitter Raad van Toezicht o Bespreken vertrek directeur o Bespreken extra financiële vragen gemeente Leerdam - 22 juli 2015: beleidsmedewerker K&C en voorzitter Raad van Toezicht o Bespreken antwoorden Raad van Toezicht op vragen gemeente juli 2015: bestuurlijk overleg burgemeester, voorzitter Raad van Toezicht o Bespreken rol Raad van Toezicht in afgelopen jaren. o Hoe nu verder? Bespreken samenstelling leden Raad van Toezicht. o Bespreken rol van deskundigen uit o.a. Dordrecht. - 6 augustus 2015: bestuurlijk overleg burgemeester, afdelingshoofd Bedrijfsvoering, voorzitter Raad van Toezicht en gemeente Dordrecht o Bespreken rol gemeente Dordrecht in advisering stichting Glas - 26 augustus 2015: beleidsmedewerker K&C en voorzitter Raad van Toezicht o Bespreken aangepaste begroting o Stand van zaken financiële risico s / lijken uit de kast, handelen ex-directeur - 3 september 2015: bestuurlijk overleg wethouder Economie, wethouder K&C, directeur van Royal Leerdam Cystal en manager van Royal Leerdam Crystal o Bespreken ontwikkelingen huisvesting Royal Leerdam Crystal - 7 september 2015: ambtelijk overleg hoofd Bedrijfsvoering, beleid en juridische zaken 10

11 o Uitwerken juridische aspecten bij tijdelijke detachering vanuit gemeente en van incidentele extra subsidie - 7 september 2015: beleidsmedewerker K&C en voorzitter Raad van Toezicht o Stand van zaken begroting 2015 en gang van zaken operationeel museum - 9 september 2015: beleidsmedewerker K&C en voorzitter Raad van Toezicht o Terugkoppeling Raad van Toezicht vergadering van 8 september o Voornemen van Raad van Toezicht om gemeente Leerdam om tijdelijke liquiditeitssteun te vragen indien nodig in 2015 of 2016 en om tijdelijke financiële hulp en tijdelijke directievoering zodat de huidige dubbelfunctie van voorzitter Raad van Toezicht en directeur kan worden beëindigd. 11