Notulen van de vergadering van de raad van de gemeente Strijen, gehouden op dinsdag 25 september 2012 om uur in de raadzaal van het gemeentehuis

Transcriptie

1 Notulen van de vergadering van de raad van de gemeente Strijen, gehouden op dinsdag 25 september 2012 om uur in de raadzaal van het gemeentehuis Voorzitter Griffier Notulist Aanwezigen Afwezig m.k : - Afwezig z.k. : - Op uitnodiging Aanwezig : de heer A.J. Moerkerke, burgemeester : de heer M.A. Bourdrez : mevrouw J. de Klerk : mevrouw P.G. Tanja (PvdA), L.M. Bouman (GroenLinks), D. de Fonkert (CU), F.J.M. van t Hof (GroenLinks), H. Kwakernaat (Strijens Belang), J.A.M. Lagendijk (PvdA), A.P. de Man (VVD), W.N. Moret (CDA), J.F. Oosterkamp (Strijens Belang), L.A. Overwater (VVD), C.W. van Schelven (CDA), A. Steenbergen (CDA) en W.J. Tuijnman (VVD) : de heer W.J.L.M. van Tilborg en G.M.J. Janssen 1. Opening De voorzitter heet de aanwezigen van harte welkom en opent de vergadering. 02. Vaststelling raadsagenda De AB-vergadering van de RSD van gisteren wordt toegevoegd onder agendapunt 5. Hiermee is de agenda vastgesteld. 03. Spreekrecht burgers De heer De Zwart spreekt in over de structuurvisie. Hij is positief over de structuurvisie en dan met name het onderdeel recreatie en toerisme. Hij heeft van de VVV vernomen dat de gemeente Strijen geen subsidie meer gaat verstrekken aan de VVV. Hij vindt dit tegenstrijdig met de structuurvisie. De gemeente ontvangt een aanzienlijk bedrag aan toeristenbelasting. Hij betreurt het dat de gemeente de subsidie niet meer op kan brengen. Als klein bedrijf kan je niet alle dingen zelf doen. Dit geldt ook voor vaardienst De Zwart. De Zwart kan het niet enkel van de toerisme in de HW hebben maar heeft steun nodig van een grotere organisatie zoals de VVV. Hij vraagt de raad zich nog eens te beraden op de subsidie aan de VVV daar er anders wellicht nog meer kleine bedrijven vertrekken binnen de gemeente. De voorzitter bedankt de heer De Zwart voor zijn inbreng. 04. Vragen halfuur raadsleden De heer De Man gaat namens de VVD-fractie in op de afwijzing van de door het SOHW aangevraagde projectsubsidie voor de sanering van verspreide glastuinbouw in de HW. Het heeft de fractie verbaasd dat de afwijzing zo kort nadat de raad van 28 augustus een besluit heeft genomen, bekend is gemaakt. Door het schrappen van de concentratielokatie in het noorden van de HW kunnen bestaande bedrijven niet meer saneren c.q. verplaatsen. Daarnaast heeft de provincie het plan om in de HW nog eens 30 hectare glastuinbouw van buiten de HW te accommoderen. De VVD-fractie heeft de volgende vragen waarop ze graag zo spoedig mogelijk of wellicht vanavond al een reactie van het college wil. a. Wist het college op 28 augustus al dat de projectsubsidie zou worden geweigerd? De heer Van Tilborg geeft aan dat hij nu op een aantal vragen zal ingaan. De rest, met name de reactie vanuit het SOHW, volgt nog.

2 - 2 - Hij geeft aan dat het college tijdens de laatste raadsvergadering (28 augustus) niet wist dat de aangevraagde subsidie afgewezen zou worden. b. Zo nee, waren er vooraf (ambtelijk en/of bestuurlijk) geen signalen afgegeven over dit mogelijk negatief besluit en wat is hiermee gedaan? De heer Van Tilborg antwoordt dat er ambtelijk ook geen geluiden ontvangen zijn in die richting. c. Op welke wijze zijn de in de businesscase, en door de provincie negatief beoordeelde, uitgangspunten tot stand gekomen? De heer Van Tilborg antwoordt dat de discussie die heeft plaatsgevonden in de commissie Wonen en Werken en de verschillende standpunten vanuit de fracties mee zijn gegeven aan de provincie als inbreng van Strijen. Hierbij is tevens aangegeven dat de gemeenteraad van Strijen nog een besluit moest nemen. Binnen het SOHW is goed gekeken naar de indieningsvereisten en deze zijn op een goede manier ingevuld. De aanvraag is extern getoetst en toegelicht bij de provincie. Het is een soort loterij omdat het geen normale subsidieaanvraag was. Een aantal regio s moest gezamenlijk met een goed plan komen wat beoordeeld zou worden door de provincie. Het is onduidelijk of er op voorhand een verdeling in was. De uitkomst is nu bekend. Twee regio s hebben geld gekregen. Dit zijn ook de twee regio s die het verst waren in de plannen. d. Wat denkt het college over de parallel aan deze afwijzing lopende provinciale actie met betrekking tot het realiseren van bedrijfsterreinen op de vloeivelden van de Suikerunie? Is hier sprake van een belangenverstrengeling waarvan de plannen met betrekking tot de glastuinbouwsanering nu de dupe zijn geworden. De heer Van Tilborg geeft aan dat hij hier geen mening over kan hebben; hij is niet bij de afweging aanwezig geweest. Hij meent en hoopt van niet. e. Hoe moet het nu verder met de sanering van de glastuinbouw? Door het mogelijk niet meer kunnen beschikken over concentratielokaties stagneert de bedrijfsvoering van Hoeksche Waardse ondernemers die wel willen meewerken aan sanering en uitbreiding. De heer Van Tilborg antwoordt dat bekeken moet worden wat dit betekent voor de businesscase en de plannen die we hadden ten aanzien van de glastuinbouw. Er zal nader gekeken worden naar de verdere motivatie waarom de subsidie is afgewezen. Besproken zal worden hoe nu wel op een goede manier invulling gegeven kan worden aan het HW-breed saneren van glas en het samenbrengen op een of meerdere locaties. Het huidige beleid is de ruimte voor ruimte regeling. f. Wat gaat uw college en het SOHW hieraan doen? De heer Van Tilborg antwoordt dat de discussie binnen het SOHW nog gevoerd moet worden. Zodra hierover meer bekend is, zal hij dit terugkoppelen in de commissie Wonen en Werken. De heer De Man is blij dat de wethouder heeft aangegeven geen kennis te hebben gehad van het feit dat de subsidieaanvraag afgewezen zou worden. De VVD-fractie maakt zich wel zorgen daar de subsidie hard nodig was voor de sanering van de glastuinbouw voor de Noord- en mogelijk ook de Zuidrand. Er is geen sluitende businesscase meer te bedenken. Wat betekent dat voor de huidige glastuinbouwers? Hij ziet geen concentratiegebieden meer komen op korte termijn. De glastuinbouwers zullen dus op een andere manier moeten na gaan denken hoe zij hun bedrijf willen saneren danwel voortzetten en uitbreiden. Hij ziet wel mogelijkheden bij de regeling glas voor glas. Hij vindt het jammer dat de aanvraag is afgewezen en dat de provincie veel druk heeft gezet op onze regio. Uiteindelijk hebben we nu niets. De provincie en de Suikerunie lijken heel dicht met elkaar in gesprek te zijn over de vloeivelden. Er lijkt ook concurrentie te ontstaan voor ons regionaal bedrijventerrein (10 hectare). Hij wil graag de discussie in de commissie Wonen en Werken opnieuw voeren. Hij is benieuwd naar het standpunt van de HW-gemeenten binnen het SOHW. De heer Van t Hof wijst op de rol van de Suikerunie in deze. Vanaf het begin af aan was duidelijk dat de Suikerunie een voorkeur had om industrie te vestigen op de vloeivelden. Hij vraagt de wethouder of hij nadrukkelijk wil nagaan wat de rol van de Suikerunie is geweest? Met name omdat men nu ook kenbaar maakt om daar industrie te vestigen. Hij vindt het een zeer ongewenste ontwikkeling om bestaande glastuinbouwbedrijven toch die uitbreiding te geven, zoals in de raad van Oud-Beijerland al gebeurd is. De heer De Man wil graag de vraag toevoegen of er nu niet een situatie is ontstaan waarin dit feitelijk al tot stand is gekomen? In het kader van de glas voor glas regeling kunnen bestaande bedrijven uitbreiden op hun huidige locatie. Dit wordt in de commissie Wonen en Werken verder besproken. De heer Van Tilborg stelt voor in de commissievergadering van november deze discussie te voeren omdat er dan meer reacties binnen zijn en waarschijnlijk ook meer informatie over de afwijzing.

3 - 3 - We proberen als HW aan tafel te komen bij de projectgroep die bezig is met de Suikerunie. Dat verloopt moeizaam. De provincie heeft wel oog voor de HW. De HW vindt dat dit onvoldoende terug te vinden is in de afspraken die er gemaakt worden tussen de Suikerunie en de provincie over de invloed die de HW op dat dossier zou moeten hebben. De heer Van Tilborg meent dat de Suikerunie hier te makkelijk mee omgaat en teveel naar hun eigen belang kijkt. 05. Verslag / verantwoording door leden van gemeenschappelijke regelingen / instellingen Rekenkamercommissie Hoeksche Waard De heer Overwater deelt mede dat de heer Ensberg niet is gekozen in de Tweede Kamer. Het onderzoek van WHW-bedrijven loopt op schema. Er komt een brief naar de raden toe over de nieuwe groslijst. Hij hoopt dat Strijen een aantal zaken gaat opgeven. Het onderzoek subsidiebeleid heeft vertraging vanwege de stroperige aanlevering van gegevens. Besloten is de bijeenkomst van de Rekenkamercommissie en de HW-raden op te schuiven naar januari a.s. Raadsledenplatform Regio Zuid-Holland Zuid Het raadsledenplatform is opgegeven. AB RSD Mevrouw Tanja deelt mede dat er een stuurgroep was opgericht om de Wet Werken naar Vermogen (Wwnv) voor te bereiden. De belangrijkste taak was in eerste instantie om bepaalde gelden veilig te stellen zodat een aanvraag kon worden gedaan. De stuurgroep had een mandaat gekregen tot 1 april jl. Bij het vallen van het kabinet werd de Wwnv controversieel verklaard. Desalniettemin is de stuurgroep doorgegaan. In het AB van gisteren is een flinke discussie ontstaan over wat er de afgelopen maanden is gebeurd in de stuurgroep. De conclusie was dat het niet heel constructief is geweest en dat de stuurgroep buiten het mandaat is gegaan. Hierop is weinig reactie gekomen van het DB danwel de voorzitter van het AB. Mevrouw Tanja was na afloop van de hele discussie minder tevreden dan bij aanvang daar zij het gevoel had dat het deksel meer open was gegaan dan dat er antwoorden waren gekomen. Zij stelt voor dat de raad de wethouder vragen gaat stellen over dit punt. Tevens is gesproken over social return on investment. Dit is een goed stuk. Besloten is dat de besluiten van het DB nu ook naar de gemeenteraden gaan. De bestuursrapportage van het tweede kwartaal is besproken. De rapportage was duidelijk en herkenbaar. Er zijn wel wat vragen rondom het kostenplaatje integratie ICT (samenwerking met Binnenmaas). Het is niet duidelijk hoe het financiële plaatje er exact uit gaat zien. Het is moeilijk om het totale financiële risico te kwantificeren. Er is besloten wel door te gaan op de ingeslagen weg maar in december de meer nauwkeurige cijfers te bespreken. De samenwerking is wel aanmerkelijk goedkoper dan de oude situatie. Het reïntegratiebudget gaat behoorlijk afnemen. De RSD maakt een aanzet hoe we daarmee om moeten gaan. Dit wordt voorgelegd aan de raden. De heer Van t Hof stelt dat als de wet niet behandelbaar zou zijn, de stuurgroep opgeheven zou worden. De heer Janssen geeft aan dat de opdracht aan de stuurgroep was gegeven door de beide besturen van de RSD en WHW tot 1 april a.s. De wet is controversieel verklaard; dan zou je ook kunnen zeggen dan stoppen we. Beide besturen hebben echter aangegeven door te gaan daar er toch iets zal komen waarbij op het gebied van de sociale zekerheid een aantal maatregelen zal volgen. Het was gisteren een openbare vergadering. Er waren nogal wat tegenstellingen in de stuurgroep. Ten aanzien van opdrachten en verplichtingen van de Wwnv zijn geen stappen genomen. Mevrouw Tanja merkt op dat er mandaat was verleend tot 1 april. Men is toch doorgegaan. Dan was het logisch geweest om dit terug te brengen naar het AB en de raden. In de stuurgroep ging het naast de Wwnv vooral ook om wie is de machtigste en de fusie. Dit lag niet in de lijn van de stuurgroep. De heer Moret vindt dat deze discussie in de commissie MZ gevoerd moet worden. De voorzitter onderschrijft dit. Mevrouw Tanja heeft vanuit het AB een andere informatiepositie dan de raad zelf. Dit is nu het verslag vanuit het AB. Deze discussie dient op een ander moment gevoerd te worden. De heer Van t Hof wil graag onderzocht hebben dat als de wet controversieel wordt verklaard het logisch is dat de stuurgroep stopt en er een rapportage volgt wat de stuurgroep tot nu toe gedaan heeft. De heer Tuijnman sluit zich hierbij aan. In de commissie MZ wil hij meer op de inhoud ingaan. De heer Janssen stelt voor dit in de commissie MZ van november te doen. 6 oktober is er een bijeenkomst van beide besturen. Aan de hand daarvan kan een rapportage gemaakt worden.

4 Vaststelling notulen van de openbare raadsvergadering van 28 augustus 2012 De notulen worden ongewijzigd vastgesteld. Naar aanleiding van de notulen komen aan de orde. Blz. 2, bruine rat De heer Kwakernaat geeft aan dat de wethouder hem de vorige keer heeft toegezegd na de raadsvergadering een brief te laten zien om te kijken of de briefschrijver dezelfde persoon was als degene die de heer Kwakernaat benaderd heeft. Hij heeft de wethouder niet meer gesproken. Degene die de heer Kwakernaat heeft benaderd, heeft geen brief gestuurd. De heer Van Tilborg licht toe dat hij na de vergadering contact zou hebben met de heer Kwakernaat niet wetende dat hij ziek werd. Hij heeft aangegeven dat er een brief is maar hij heeft niet toegezegd dat hij de brief zou laten zien. Bij de behandeling van dit onderwerp in de commissie Wonen en Werken en de raad is een aantal reacties ontvangen. Hij heeft in de tweede termijn toegezegd dat hij na de raad de heer Kwakernaat hierover zou spreken omdat het waarschijnlijk dezelfde klager betreft. Er is een ingekomen reactie gekomen welke vanmorgen in het college besproken is. Het antwoord van het college hierop wordt spoedig verzonden. Blz. 2, Moerdijk De heer Van t Hof vraagt of de voorzitter wat meer informatie heeft over het overtreden van de milieuregels bij het affakkelen door Shell Moerdijk. De voorzitter antwoordt dat hij het gesprek met Shell al gehad heeft. Dit heeft hij de vorige vergadering gemeld. Shell nodigt de raad uit om het bedrijf te bezoeken en vragen te stellen. Vandaag heeft het college een gesprek gehad met het college van Moerdijk. Hier is o.a. gesproken over het affakkelen, ontluchten op het water e.d. Hiervan wordt een verslag gemaakt. Dit verslag zal naar de raad worden gezonden. Zoals het er nu naar uitziet gebeurt het affakkelen volgens de regels en procedures. De provincie houdt hier toezicht op. De communicatie met Shell is ook daadwerkelijk verbeterd. Hij stelt voor op korte termijn een bezoek te brengen aan Shell en daar de vragen te stellen. De heer Van Hof geeft aan dat Shell de sociaal gewenste antwoorden zal geven. Er wordt veel afgefakkeld met veel troep in de lucht. Hij vraagt of er niet een controlemogelijkheid is van de DCMR om te controleren wat er in de lucht komt bij het fakkelen? Hij blijft zijn zorgen houden over de hoeveelheid verontreinigingsstoffen. Hij vraagt wie Shell controleert op die meetwaarden? De voorzitter stelt voor namens de raad een brief te sturen aan de provincie en daarin de vragen te stellen. De vergadering gaat hiermee akkoord. De voorzitter zal het initiatief hiertoe nemen. 07. Ingekomen stukken en mededelingen A-stukken: Maatschappelijke Zaken 1. Jeugdgezondheidsmonitor 2011 GGD ZHZ d.d Jaarverslag 2011 Stichting Omroep Hoeksche Waard d.d Jaarrekening 2011 Stichting Acis d.d Notitie college inzake Eigen bijdrage Wet maatschappelijke ondersteuning d.d Stand van zaken jongerenwerk van het college d.d Vastgestelde Jaarrekening 2011 WHW Bedrijven d.d Vastgestelde Begroting 2013 en Meerjarenbegroting WHW Bedrijven d.d Vervolgbrief CNV Publieke Zaak inzake effecten Wet maatschappelijke ondersteuning (Wmo) d.d Wonen & Werken 9. Brief Wecycle over cijfers benchmark afgifte elektrische apparaten (e-waste) d.d Vastgestelde begroting 2013 en Meerjarenbegroting Regionale Afvalstoffendienst Hoeksche Waard d.d Jaarstukken 2011 Omgevingsdienst Zuid-Holland Zuid d.d Koersnota Regionaal Verkeer en Vervoersplan d.d Financiën & Economische Zaken 13. Motie gemeenteraad Oud-Beijerland t.a.v. Regionale Bedrijventerrein Hoeksche Waard d.d Begroting 2013 en Meerjarenraming SVHW d.d Brief waterschap inzake rapport Ernst & Young over Toekomstverkenning SVHW d.d

5 - 5 - De A-stukken 1 t/m 15 worden voor kennisgeving aangenomen. B-stukken: Motie gemeente Oud-Beijerland schuldhulpverlening Er is raadsbrede steun voor de motie van de gemeente Oud-Beijerland. Mededelingen Er zijn geen mededelingen. 08. Stand van zaken Samenwerkingsverband Hoeksche Waard en domeinen Hoeksche Waard De heer Janssen deelt mede dat Intertaste uit Zwijndrecht 1 januari 2013 stopt met de subsidie aan het pontje Puttershoek-Zwijndrecht. Afgelopen zaterdag is bij De Klep een festival gehouden voor de stichting ALS. Dankzij alle jeugd en vrijwilligers van De Klep heeft deze actie 3.200,00 opgebracht. 09. Wijziging Gemeenschappelijke Regeling SVHW De raad stemt unaniem in met de wijziging van de gemeenschappelijke regeling SVHW, artikel 10, eerste lid, en met de bij dit besluit behorende tekst van de gemeenschappelijke regeling SVHW. 10. Wijziging Gemeenschappelijke Regeling Veiligheidsregio Zuid-Holland Zuid De raad besluit unaniem het college van burgemeester en wethouders toestemming te verlenen om in te stemmen met de gewijzigde Gemeenschappelijke Regeling Veiligheidsregio Zuid-Holland Zuid. 11. Structuurvisie gemeente Strijen De heer Lagendijk geeft aan dat de PvdA-fractie zich in grote lijnen kan vinden in de structuurvisie. Hij vindt persoonlijk dat de structuurvisie niet goed bediscussieerd is in de raad. Een oplossing voor krimp wordt niet gegeven. Er staan aan de andere kant ook veel goede dingen in. Op het moment dat we deze visie gaan vertalen in meer concrete uitwerking c.q. detaillering dan zal de PvdA-fractie op dat moment de discussie in detail voeren. De heer Van t Hof merkt op dat de fractie GroenLinks de structuurvisie in grote lijnen een goed stuk vindt. Hij heeft wel een aantal kanttekeningen. Op bepaalde dossiers wordt te optimistisch geredeneerd (bijv. woningbouw en de aantallen). Ambitie over de woningbouw is prima maar is het wel reëel. Ook in het hoofdstuk economische bedrijvigheid zit een aantal elementen (bijv. bedrijventerrein) wat te optimistisch is. In de structuurvisie worden zaken genoemd in 2030/2040, echter het kan in 2020 heel anders zijn. Hij ziet het dan ook als een dynamisch stuk. Als er concrete invulling wordt gegeven aan onderdelen van de structuurvisie dan zal reëel naar de werkelijke situatie gekeken moeten worden. Er worden nog niet echt concrete oplossingen voor krimp aangedragen. De fractie GroenLinks steunt de structuurvisie. De heer Kwakernaat sluit zich aan bij de woorden van de heer Van t Hof. We moeten de jaartallen met een korreltje zout nemen, wel serieus maar niet te abstract. Hij vindt het een goed stuk waar we stap voor stap mee verder gaan. Het is de vraag hoe de krimp gaat uitpakken in de HW. De fractie Strijens Belang stemt in met de structuurvisie. De heer De Fonkert geeft aan dat de CU-fractie ook instemt met de structuurvisie. Het is een goed stuk. Het is een visie die in de loop van de tijd bijgesteld kan worden. De heer Steenbergen deelt mede dat ook de CDA-fractie kan instemmen met de structuurvisie. De voorbereiding tot dit stuk was een hele goede met bijeenkomsten van raads- en commissieleden waarin input geleverd kon worden. Ook de bewoners zijn erbij betrokken. Het is een goed en gedegen stuk met een ambitieuze visie. Er zitten goede onderdelen in bijvoorbeeld op het gebied van toerisme. Hij kan zich de zorg van de heer De Zwart over de VVV-subsidie goed voorstellen. Dat staat wel los van de structuurvisie. De heer De Man deelt mede dat er in minder dan twee jaar een goede structuurvisie ligt en dat vindt de VVD-fractie knap. De structuurvisie vormt een vertrekpunt voor toekomstgericht denken over de ruimtelijke invulling van onze gemeente. De invulling is van onderaf tot stand gebracht door actieve participatie van bewoners, instellingen, klankbordbijenkomsten e.d. De raad heeft dit van dichtbij en actief kunnen volgen. Voor de langere termijn creëren we hiermee duidelijkheid en draagvlak. De tijd en ontwikkelingen kunnen veranderingen teweeg brengen. Je mag ook afwijken van zo n visie met goede argumentatie.

6 - 6 - Onderwerpen als wonen, woonomgeving voorzieningen, economie en werken, recreatie, ruimtelijke kwaliteit en duurzaamheid, verkeer en infrastructuur zijn goed uitgewerkt. De kansen en bedreigingen worden goed aangegeven. Er zijn slechts twee zienswijzen overgebleven. Dit is op het geheel gezien niet veel. Dit getuigt van een goede voorbereiding. De concept reactie van het college op deze zienswijzen heeft de instemming van de fractie. Het is voor de VVD-fractie onbevredigend om te zien hoe weinig er mogelijk is in het buitengebied. Het onderzoek naar recreatie in de Mariapolder moet niet op voorhand dichtgetimmerd worden, wel begrenzen tot bijv. 100 eenheden. Evenzeer is de fractie voorstander van het terugbrengen van kwalitatief goede lintbebouwing maar natuurlijk niet op elke plaats. Hij complimenteert het college en de ambtenaren met dit fraaie stuk werk. De VVD-fractie stemt van harte in met de structuurvisie. De heer Van Tilborg neemt de complimenten in ontvangst en zal deze overbrengen aan de organisatie. Er zijn diverse sessies geweest met bewoners, bedrijfsleven en raads- en commissieleden waarbij de raad haar inbreng had kunnen hebben. Hij vindt het jammer dat de heer Lagendijk al diverse keren heeft aangegeven dat de raad geen inbreng heeft gehad. De heer Van Tilborg had verwacht dat de heer Lagendijk dan vanavond bij de vaststelling van de structuurvisie met zijn inbreng zou komen. Hij meent dat de heer Lagendijk een kans laat liggen. De structuurvisie is een flexibel stuk. We leggen nu een basis neer hoe we naar de toekomst toe denken om te gaan met de ruimtelijke en economische inrichting van onze gemeente. Het is niet zo dat we bij de verdere besluitvorming (bijv. bij bestemmingsplan) de basisdiscussie over nut en noodzaak opnieuw gaan voeren. De structuurvisie spettert niet van nieuwe ambities en nieuw beleid. Het is het bij elkaar brengen van bestaand beleid en nieuw beleid (bijv. lintbebouwing en de locatie voor uitbreiding van het bedrijventerrein). De krimp is best lastig, dat is nieuw fenomeen. De problemen worden erkend en regionaal opgepakt. Er zijn binnenkort twee sessies om de discussie verder te voeren. De heer Van t Hof merkt op dat in de structuurvisie een aantal specifieke punten staat die Strijen betreffen bijv. de terugloop van het aantal leerlingen op de basisscholen. Op een gegeven moment zouden er 9 lokalen over zijn. In de structuurvisie staat dat we t.z.t. moeten praten over de invulling daarvan. Hij vindt dat op dat soort onderwerpen een concretere invulling zou moeten worden geven. De oplossingen worden doorgeschoven. De heer Van Tilborg geeft aan dat bij de krimpbijeenkomsten deskundigen, onderwijs en verenigingsleven aanwezig waren. We moeten de volgende stap, het aandragen van oplossingen, zeker maken. We zijn samen met het Ministerie bezig met het versneld oppakken van de Zuidrand visie. Het Ministerie denkt in het kader van de krimp hierbij mee. Op een aantal zaken van de woningbouw hebben we best invloed. Gezien de ontwikkelingen in de markt is het lastig om woningbouwplannen te maken op de lange termijn. De heer Lagendijk merkt op dat de wethouder aangeeft dat er meerdere momenten zijn geweest waarop dit stuk besproken is. Hij meent dat het stuk niet besproken c.q. bediscussieerd is. Hij vindt dat het voor de raad bijna niet te overzien is om inhoudelijk op de structuurvisie in te gaan en wil derhalve graag het proces de volgende keer anders aanpakken. Het is een lijvig stuk en hij had graag een oplegnotitie gehad. Het is voor hem met een fulltime baan ook niet te doen om deze notitie goed te doorgronden. Het is een verwijt aan de raad waarom zij het initiatief niet genomen heeft om de structuurvisie beter te bediscussiëren. De heer De Man geeft aan dat de structuurvisie die voorligt een goede weergave is van wat zich de afgelopen twee jaar heeft afgespeeld. Hij herkent heel veel punten uit de structuurvisie. Alleen de heer Lagendijk heeft de beleving dat het niet goed bediscussieerd is. Het heeft alles te maken met hoe je het dossier volgt c.q. voorbereidt. De heer Steenbergen sluit zich aan bij de woorden van de heer De Man. Een baan naast het raadslidmaatschap is geen reden om zo n stuk niet goed te bestuderen. De heer Van t Hof geeft aan dat fractie GroenLinks de structuurvisie een goed stuk vindt om verder mee te werken. Het college moet niet doof zijn voor een aantal kritische kanttekeningen zoals onderwijs, woningbouw en duurzaamheid. Hij benadrukt dat de uitgangspunten goed zijn maar we moeten wel oog houden voor een aantal ontwikkelingen en het dynamisch benaderen. Bij de woningbouw zijn de inkomsten gebaseerd op het beleid. Als dat niet gehaald wordt dan hebben we ergens anders wel een probleem. Ga stap voor stap op jaartal de structuurvisie op een goede manier uitwerken. Ook van de fractie GroenLinks de complimenten voor de structuurvisie.

7 - 7 - De heer Van Tilborg merkt op dat het college dynamisch is als het gaat om goed kijken en luisteren. De inzet is er in ieder geval wel. Het proces van de totstandkoming van de structuurvisie was dynamisch. De raad had alle kansen om eraan mee te doen. De heer Lagendijk had hier kennelijk een ander beeld bij. De raad had zelfs een bureau tot haar beschikking. Bij het proces bestemmingsplan buitengebied heeft de raad zelf aangegeven dat het voldoende was. De belangrijke uitgangspunten zijn geformuleerd in de structuurvisie. Oog voor problematiek is er zeker. De raad besluit unaniem: - in te stemmen met de beantwoording van de zienswijzen zoals omschreven in het raadsvoorstel en de concept beantwoordingsbrief; - de structuurvisie Strijen vast te stellen met identificatiecode NL.IMRO.0617.SV12-vg99 ; - een afschrift van het raadsvoorstel en besluit met bijbehorende beantwoording te zenden aan de indieners van de zienswijzen. 12. Regionaal Meerjarenbeleidsplan Politie Regio Zuid-Holland Zuid De heer Kwakernaat deelt mede dat het in grote lijnen voortzetting van het bestaande beleid is. We zullen zien hoe het straks gaat lopen. Daar is enige scepsis bij. De heer Lagendijk geeft aan dat de PvdA-fractie zich goed kan vinden in het geschetste integrale veiligheidsbeleid. De aandacht richt zich nu op reële problemen met jongeren. Hij hoopt dat de integrale aanpak van het jeugdprobleem ook goed in Strijen ingevoerd wordt. Laten we het beleidsplan goed uitvoeren samen met de politie. De heer Van t Hof merkt op dat de fractie GroenLinks instemt met het beleidsplan. In de praktijk zal blijken wat ervan waar gemaakt wordt en welke doelstellingen gerealiseerd worden. De heer Steenbergen geeft aan dat de CDA-fractie kan instemmen met het beleidsplan. Er is wel zorg dat onze eigen prioriteiten niet helemaal hiermee in overeenstemming zijn bijv. verkeersveiligheid. De vraag is in hoeverre we onze eigen prioriteiten dan feitelijk realiseren. De heer Tuijnman deelt de zorg van de heer Steenbergen. Het is het beste als de burgemeester in het overleg met de politie de vinger aan de pols houdt en de dagelijkse ontwikkelingen op de voet volgt. De heer Tuijnman neemt het voorzitterschap over. De heer Moerkerke geeft aan dat hij de zorg van de raad deelt. We gaan straks naar een veel grotere regio toe waarbij moet blijken of de invloed van de HW en van Strijen overeind kan blijven. Het gemeenteblad van de HW en het stukje van Strijen waarin verkeersveiligheid benoemd is, maakt wel onderdeel uit van het regionale beleid. Hiermee wordt geborgd dat de gemeente Strijen de nodige aandacht blijft vergen. Het is aan de heer Moerkerke om in het regionaal college en de politie overleggen onze eigen belangen zo sterk mogelijk voor het voetlicht te brengen. In 2.4 wordt aandacht geschonken aan jongeren. Het gaat met name over criminaliteit en overlast. De raad stemt unaniem in met het Meerjarenbeleidsplan politie-eenheid Groot-Rotterdam, inclusief het gemeenteblad. Het voorzitterschap wordt overgenomen door de heer Moerkerke. 13. Begrotingswijzigingen De raad stelt unaniem de begrotingswijzigingen vast. 14. Sluiting De voorzitter sluit de vergadering om uur. Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van de raad van de gemeente Strijen, gehouden op 30 oktober 2012 De griffier, De plv. voorzitter, M.A. Bourdrez W.J. Tuijnman