Meerjaren onderhoudsplan wegen

Transcriptie

1 Meerjaren onderhoudsplan wegen Definitief Gemeente Woudenberg Grontmij Nederland B.V. De Bilt, 6 december 21 T&M MB, revisie D1

2 Verantwoording Titel : Meerjaren onderhoudsplan wegen Subtitel : Projectnummer : Referentienummer : T&M MB Revisie : D1 Datum : 6 december 21 Auteur(s) : ing. M.B. Bathoorn adres : martin.bathoorn@grontmij.nl Gecontroleerd door : ir. L. van Hoogevest Paraaf gecontroleerd : Goedgekeurd door : ir. H. Habing Paraaf goedgekeurd : Contact : De Holle Bilt HM De Bilt Postbus AE De Bilt T F T&M MB, revisie D1 Pagina 2 van 17

3 Inhoudsopgave 1 Inleiding Wegbeheer Doel Hoofdlijnen van de systematiek Areaal verhardingen Kwaliteit van de verhardingen Beoordelingsmethode... 7 Technische kwaliteit Kwaliteitsbeoordeling... 7 Asfaltverhardingen Elementenverhardingen Financiële analyse Berekeningswijze Duurzaamheid Basisplanning Budgetten Budgetten na maatregeltoets Reconstructies en investeringen Klein onderhoud Bermonderhoud Budgetplanning Budgetten bij handhaving beschikbare budget Bermonderhoud Conclusies en aanbevelingen Bijlage 1: Bijlage 2: Bijlage 3: Bijlage 4: Bijlage 5: Bijlage 6: Bijlage 7: Bijlage 8: Bijlage 9: Wegbeheer Wettelijk kader en milieu Inventaris en onderhoudsmaatregelen verhardingen en bermen Maatregeltoets verhardingen Onderhoudsmaatregelen verhardingen (deklagen) Onderhoudsmaatregelen verhardingen (slijtlagen) Onderhoudsmaatregelen bermen (bermverharding) Onderhoudsmaatregelen bermen (aanvullen met puin) Onderhoudsmaatregelen verhardingen alles slijtlagen T&M MB, revisie D1 Pagina 3 van 17

4 1 Inleiding De gemeente Woudenberg heeft aan Grontmij opdracht gegeven voor het opstellen van een meerjaren onderhoudsplan voor de wegverhardingen voor de periode Hierbij is gebruik gemaakt van de wegbeheersystematiek, die is ontwikkeld door CROW 1 en beschreven in CROW-publicatie 147, uitgave november 25. Het door Grontmij ontwikkelde computerprogramma dg DIALOG Wegen, dat op deze systematiek is gebaseerd, is gebruikt voor het opstellen van de planning. Het meerjarenonderhoudsplan sluit aan op het vorige meerjarenonderhoudsplan van de gemeente Woudenberg. In juli 21 is in de gemeente Woudenberg het wegenareaal geactualiseerd en geïnspecteerd door Grontmij. De planningsresultaten in dit meerjaren onderhoudsplan zijn op deze visuele inspectie gebaseerd. In hoofdstuk 2 worden de hoofdlijnen van wegbeheer conform de CROW-systematiek uiteengezet. In hoofdstuk 3 en 4 worden respectievelijk het areaal en de kwaliteit van de verhardingen weergegeven. In hoofdstuk 5 worden de resultaten van de meerjarenplanningen, zoals die met behulp van dg DIALOG zijn opgesteld, gepresenteerd en wordt een financiële analyse gegeven. Uiteindelijk volgen in hoofdstuk 6 de conclusies voor het beheer en onderhoud van de verhardingen voor de periode Het meerjarenonderhoudsplan voor de gemeente wordt opgesteld voor vier jaar ( ) met het vastgestelde budget voor deze periode, daarnaast wordt weergegeven welk onderhoud resteert in 215. Alle in dit rapport genoemde bedragen zijn inclusief de toeslagpercentages voor: verkeersmaatregelen, uitvoeringskosten, algemene bedrijfskosten, winst & risico, maar exclusief VAT en 19% BTW. De prijzen waarmee de berekeningen zijn uitgevoerd zijn gebaseerd op de GWWkostenboeken van Reed Business Information, prijspeil juni CROW is het nationale kennisplatform voor infrastructuur, verkeer, vervoer en openbare ruimte T&M MB, revisie D1 Pagina 4 van 17

5 2 Wegbeheer 2.1 Doel Het hoofddoel van wegbeheer als managementsysteem is informatie te verstrekken op netwerken projectniveau over het wegennet. In deze rapportage wordt de nadruk gelegd op het netwerkniveau. Bij het nemen van beslissingen op projectniveau is het wegbeheersysteem slechts één van de bronnen waarop de beslissingen over onderhoud worden gebaseerd. De systematiek voor wegbeheer is beschreven in Publicatie 147 waarvan in november 25 een herziene versie door de Stichting CROW is uitgebracht. Voor de theoretische achtergronden van de systematiek wordt verwezen naar bijlage 1 van dit rapport. Tevens wordt aangegeven welke informatie (berekeningsresultaten) het systeem biedt en hoe deze informatie dient te worden gebruikt. Om claims zo veel mogelijk te beperken is het van belang om te beschikken over een goed functionerend inspectie-, onderhouds- en klachtenregistratieproces. In het kader van de milieuwetgeving zal er bij reconstructiewerkzaamheden rekening mee moeten worden gehouden dat de afvoer en verwerking van teerhoudend asfalt extra kosten met zich mee kunnen brengen. De raakvlakken van wegbeheer met milieuwetgeving en wettelijk vastgelegde aspecten als risico- en schuldaansprakelijkheid zijn in bijlage 2 vermeld. 2.2 Hoofdlijnen van de systematiek Binnen de systematiek voor wegbeheer kunnen de volgende hoofdactiviteiten worden onderscheiden: 1 het verzamelen en actueel houden van gegevens van het wegennet (locatie, constructie, gebruik, omvang en kwaliteit van de verhardingen); 2 het interpreteren en verwerken van deze gegevens tot een indicatieve financiële meerjarenplanning van het verhardingsonderhoud; 3 het samenstellen van een rapportage voor het bestuur op grond waarvan het bestuur beslissingen kan nemen; 4 het nemen van beslissingen door het bestuur, in het algemeen over beschikbare budgetten en prioriteiten; 5 het uitvoeren van het vastgestelde plan binnen de gestelde randvoorwaarden door de technische dienst. Deze rapportage is met name gericht op hoofdactiviteit 2. Als hulpmiddel bij de hoofdactiviteiten 1, 2 en 3 heeft Grontmij het softwarepakket dg DIALOG ontwikkeld. Dit systeem bestaat uit drie hoofdgroepen: het beheren van gegevens van het wegennet; het opstellen van planningen en begrotingen; het presenteren van resultaten. De overige informatie over de wegbeheersystematiek is vermeld in bijlage 1. T&M MB, revisie D1 Pagina 5 van 17

6 3 Areaal verhardingen Uit de database blijkt dat de gemeente Woudenberg totaal m 2 verhardingen in beheer heeft. Hiervan is m 2 asfaltverharding en m 2 elementenverharding. Naast deze verhardingen is ook nog m 2 halfverharde en onverharde wegen (voornamelijk bermstroken) aanwezig. Het bestaande areaal is onder te verdelen in onderdeeltypen zoals hoofdrijbanen, fietspaden, voetpaden en trottoirs, parkeervakken en overige. Onder de categorie overige vallen bijvoorbeeld in- en uitritten, bushaltes en rabatstroken. Hoofdrijbaan Parkeren Trottoir/voetpad Fietspad/strook Overig 99% 18% 35% Asfalt 1% % % % Elementen 4% 42% 1% Figuur 3.1 Verdeling oppervlak naar onderdeel en verhardingstype Tabel 3.1 Oppervlakten verhardingen naar onderdeeltype Gemeente Woudenberg Onderdeeltype % areaal m 2 totaal areaal m 2 elementen m 2 asfalt m 2 half- en onverhard Hoofdrijbaan Parkeren Trottoir / voetpad Fietspad / strook Overig Bermstroken Totaal Het totale oppervlak bestaat voor 59% uit hoofdrijbanen. De totale lengte aan hoofdrijbanen in asfalt is ongeveer 57 km. De lengte van de hoofdrijbanen in elementen is ongeveer 15 km. T&M MB, revisie D1 Pagina 6 van 17

7 4 Kwaliteit van de verhardingen 4.1 Beoordelingsmethode Het in de komende periode uit te voeren onderhoud en de daarmee samenhangende kosten worden voornamelijk bepaald door de huidige kwaliteit van de verhardingen. Allereerst wordt het kwaliteitsbeeld gegeven dat direct is afgeleid van de globale visuele inspectie en de richtlijnen. Deze kwaliteit is uitgedrukt in de afzonderlijke schades, die bij de inspectie zijn beoordeeld. Deze technische kwaliteit is vervolgens omgezet naar vijf kwaliteitsbeoordelingen (zeer slecht, slecht, matig, redelijk tot goed en zeer goed). 4.2 Technische kwaliteit De resultaten van de globale visuele inspectie zijn getoetst aan de richtlijnen die per schadebeeld door het CROW zijn opgesteld. In tabel 4.1 is het percentage van het oppervlak met een bepaalde kwaliteit weergegeven. Tabel 4.1 Percentages voldoende / matig / onvoldoende Asfaltverhardingen Elementenverhardingen Schadebeeld Voldoende Matig Onvoldoende Voldoende Matig Onvoldoende Dwarsonvlakheid 1 % % % 1 % % % Oneffenheden 1 % % % 92 % 3 % 5 % Rafeling 88 % 3 % 9 % Randschade 9 % 9 % 1 % Scheurvorming 92 % 8 % % Kwaliteitsbeoordeling Bovenstaande percentages van de individuele schades zijn omgezet naar onderstaande kwaliteitsbeoordeling van het asfalt- en elementenareaal. De maatgevende schade bepaalt in welk planjaar het onderdeel in onderhoud moet worden genomen. Onvoldoende kwaliteit betekent dat een onderdeel de beoordeling zeer slecht of slecht heeft. Matige kwaliteit komt overeen met de beoordeling matig. De laatste twee beoordelingen komen overeen met de kwaliteit voldoende. Tabel 4.2 Kwaliteitsbeoordeling Gemeente Woudenberg Evenwichtig onderhouden areaal Kwaliteitsbeoordeling Planjaar Asfalt Elementen Asfalt Elementen Zeer slecht 9 % 5 % % % Slecht % % 1 % 7 % Matig % 3 % 15 % 1 % Redelijk tot goed > 5 33 % 3 % 55 % 73 % Zeer goed Geen schade 5 % 62 % 2 % 1 % Het percentage van het oppervlak met waardering zeer slecht betreft wegen waar onderhoud al eerder had moeten worden uitgevoerd. Technisch gezien is het verder uitstellen van dit onderhoud niet acceptabel. Het areaal met de waardering slecht moet in de komende twee planjaren worden onderhouden. De waardering matig houdt in dat het betreffende oppervlak over drie tot vijf jaar voor onderhoud in aanmerking komt. T&M MB, revisie D1 Pagina 7 van 17

8 Kwaliteit van de verhardingen Zeer slecht slecht matig goed zeer goed 5% 62% 33% 3% Asfalt 7% 1% 9% Elementen 3% % 5% In een normale situatie zal er jaarlijks een bepaald deel (percentage) van het wegenareaal aan onderhoud toe zijn; deze wegen hebben dan een beoordeling slecht. Zo zal er ook altijd een bepaald percentage zijn met de beoordeling matig. De kwaliteit van het wegennet is getoetst aan hetgeen normaal, in geval van een goed en evenwichtig onderhouden wegennet, verwacht mag worden Asfaltverhardingen Van de asfaltverhardingen wordt 1 % van het areaal ingepland voor onderhoud in planjaar en 1-2 (beoordelingen zeer slecht en slecht ). Bij een evenwichtig onderhouden areaal is dit percentage ook 1 %. Op middellange termijn (planjaar 3-5, beoordeling matig ) komt 7 % voor onderhoud in aanmerking in de gemeente tegenover 15% bij een referentieareaal. Maatgevende schade voor onderhoud op korte termijn is rafeling, op middellange termijn is dat scheurvorming en randschade Elementenverhardingen Van het elementenareaal wordt 5 % op korte termijn (planjaar en 1-2) ingepland tegenover 7 % van een evenwichtig onderhouden areaal. Op middellange termijn (planjaar 3-5) wordt 3 % van het areaal bestrating in de gemeente Woudenberg ingepland. Van een evenwichtig onderhouden areaal wordt 1 % ingepland voor onderhoud. De maatgevende schade van het elementenareaal is oneffenheden. Uit tabel 4.2 blijkt dat de kwaliteit van de verhardingen beter is dan die van een goed en evenwichtig onderhouden wegennet. De schades rafeling (bij asfalt) en oneffenheden (bij elementen) zijn te herstellen met relatief lichte onderhoudsmaatregelen (respectievelijk conserveren en gedeeltelijk herstraten). T&M MB, revisie D1 Pagina 8 van 17

9 5 Financiële analyse 5.1 Berekeningswijze Met behulp van dg DIALOG Wegen is een berekening gemaakt van de onderhoudsbehoeften voor de periode van 211 tot en met 215. Hiervoor wordt gebruik gemaakt van de CROWsystematiek. In de berekeningen wordt onderscheid gemaakt tussen asfalt- en elementenverhardingen. Bij de financiële analyse is uitgegaan van het afgevlakte model van de basisplanning (voor uitleg hiervan zie bijlage 1). Hierbij zijn de benodigde budgetten voor de komende jaren zo gelijkmatig mogelijk verdeeld binnen de planperiodes die gehanteerd worden in de CROW-systematiek. Deze planperiodes zijn (planjaar 1-2), (planjaar 3-5). Een afgevlakte planning kan zodoende verschillende budgetten geven voor de verschillende periodes. Achterstallig onderhoud in 211 (planjaar 1) wordt nooit naar 212 (planjaar 2) verschoven, daarom kunnen de ook budgetten voor 211 en 212 verschillen. Uiteindelijk zijn ook de resultaten van de uitgevoerde maatregeltoets verwerkt in de berekeningen. Voor de eenheidsprijzen is in principe uitgegaan van teervrije constructies. Door de onzekerheid over de teerhoudendheid van de wegen die voor onderhoud in aanmerking komen zijn de eventuele extra kosten voor de afvoer niet opgenomen in de budgetten. Er is echter wel een inschatting gemaakt van de kosten van de afvoer van teerhoudend asfalt, op basis van de aanname dat 5% van het af te voeren asfalt teerhoudend is. Deze kosten zijn weergegeven als risico bij de benodigde budgetten onder paragraaf De kosten voor het afvoeren van teerhoudend asfalt bedragen circa 45 per ton. Uit de analyse van de inspectieresultaten blijkt dat op 28 % van het elementenareaal (ca. 8. m 2 ) matige oneffenheden voorkomen met geringe omvang. Deze schade hoeft niet binnen de planperiode van te worden hersteld en is daarom niet meegenomen in de berekende budgetten. Deze verharding valt nu nog onder de kwaliteitsbeoordeling redelijk tot goed. Mogelijk moet deze schade wel worden hersteld binnen een periode van 6 à 7 jaar, wat dan kan resulteren in een verhoging van de benodigde onderhoudsbudgetten. 5.2 Duurzaamheid Duurzaamheid is een onderwerp dat veel in de belangstelling staat. Binnen het wegbeheer wordt op verschillende manieren aandacht besteed aan duurzaamheid. In het algemeen betekent dat zorgvuldig omgaan met energie, materialen, leefomgeving, natuur, landschap en water. Enkele duurzame aspecten waarmee rekening gehouden is in het meerjaren onderhoudsplan voor de gemeente Woudenberg zijn de volgende. Hergebruiken van bestratingsmateriaal. Tijdig onderhoud uitvoeren, waardoor relatief lichte onderhoudsmaatregelen kunnen volstaan (CROW-systematiek). Keuze voor duurzame onderhoudsmaatregelen zoals het toepassen van bermverharding om kanten van asfaltverhardingen op te sluiten. T&M MB, revisie D1 Pagina 9 van 17

10 Financiële analyse 5.3 Basisplanning In de onderstaande paragrafen wordt ingegaan op de resultaten van de (afgevlakte) basisplanning. De basisplanning is gebaseerd op onderhoudsrichtlijnen, opgesteld door het CROW. Deze richtlijnen geven een minimum aan: zij zijn de onderkant van verantwoord wegbeheer. De maatregelen worden gepland zodra de richtlijn is bereikt. Deze richtlijn ligt op de grens tussen matig en slecht volgens de indeling van tabel 4.2. De berekende budgetten op basis van de basisplanning zijn daarom te beschouwen als minimaal benodigde budgetten voor verantwoord wegbeheer. Met de wegbeheerder is doorgesproken, welke onderhoudsmaatregelen worden toegepast in de gemeente. Slijtlagen worden niet toegepast binnen de gemeente Woudenberg. Daarnaast worden onderdelen in hetzelfde wegvak in hetzelfde planjaar gezet, waarbij het planjaar van de hoofdrijbaan leidend is. Dit schuiven met planjaren vindt alleen plaats bij wegvakonderdelen die in de planning voorkomen. Onderdelen waar geen onderhoud nodig is op basis van de inspectie worden niet in onderhoud genomen, zelfs wanneer er meerdere onderdelen in het vak wel in onderhoud worden genomen. In paragraaf wordt eerst de basisplanning weergegeven, hierin is het aanbrengen van slijtlagen als onderhoudsmaatregel vervangen door het aanbrengen van dunne deklagen. In paragraaf is een planning weergegeven waarin de resultaten van de maatregeltoets zijn verwerkt Budgetten In figuur 5.1 en tabel 5.1 zijn de benodigde budgetten voor asfalt- en elementenverhardingen gegeven. Hierbij is het klein onderhoud niet meegenomen. Figuur 5.1 Benodigd budget voor asfalt- en elementenverhardingen Asfalt Elementen Tabel 5.1 Benodigd budget voor asfalt- en elementenverhardingen (in ) Jaar Asfalt Elementen Totaal Totaal Gemiddeld per jaar Uit de afgevlakte basisplanning volgt dat de komende 5 jaar (gemiddeld per jaar) benodigd is voor het wegonderhoud. Alle wegvakonderdelen waarbij de richtlijn is bereikt dan wel is overschreden, komen op korte termijn voor onderhoud in aanmerking. Deze on- T&M MB, revisie D1 Pagina 1 van 17

11 Financiële analyse derdelen worden gepland in planjaar 1 (211) en planjaar 2 (212). De kosten hiervoor bedragen Hiervan is 546. achterstallig onderhoud. Achterstallig onderhoud is gedefinieerd als onderhoud op wegvakonderdelen waarbij de richtlijn al is overschreden, met andere woorden waarbij het onderhoud al eerder uitgevoerd had moeten worden Budgetten na maatregeltoets In figuur 5.2 en tabel 5.2 zijn de benodigde budgetten voor asfalt- en elementenverhardingen gegeven. Hierbij is het klein onderhoud niet meegenomen Asfalt Elementen Figuur 5.2 Budget voor asfalt en elementen na clustering en maatregeltoets Tabel 5.2 Budget voor asfalt en elementen na clustering en maatregeltoets (in ) Jaar Asfalt Elementen Totaal Risico afvoer teerhoudend asfalt Totaal Gemiddeld per jaar Totaal Gemiddeld per jaar Voor de onderdelen die in de jaren 211 en 212 voor onderhoud in aanmerking komen, is een maatregeltoets uitgevoerd, waarbij planjaar en maatregel zijn beoordeeld. Indien nodig zijn het planjaar en maatregel van een wegvakonderdeel aangepast en zijn de kosten opnieuw bepaald. De resulterende budgetten zijn in tabel 5.2 weergegeven. Uit de planning na uitvoeren van de maatregeltoets volgt dat de komende 5 jaar (gemiddeld per jaar) benodigd is voor het wegonderhoud. Alle wegvakonderdelen waarbij de richtlijn is bereikt dan wel is overschreden, komen op korte termijn voor onderhoud in aanmerking. Deze onderdelen worden gepland in planjaar 1 (211) en planjaar 2 (212). De kosten hiervoor bedragen Hiervan is 546. achterstallig onderhoud. Achterstallig onderhoud is gedefinieerd als onderhoud op wegvakonderdelen waarbij de richtlijn al is over- T&M MB, revisie D1 Pagina 11 van 17

12 Financiële analyse schreden, met andere woorden waarbij het onderhoud al eerder uitgevoerd had moeten worden. Daarnaast is er een risico van 59.1 (gemiddeld per jaar) voor afvoer van teerhoudend asfalt, waarbij de aanname is dat 5% van het af te voeren asfalt teerhoudend is. De kosten van afvoer van teerhoudend asfalt vormen een risico voor de wegbeheerder, omdat pas na onderzoek blijkt of het af te voeren asfalt teerhoudend is. Om dit risico beheersbaar te maken zijn de kosten van afvoer van teerhoudend asfalt berekend, waarbij in overleg met de gemeente is uitgegaan van 5% afvoer van teerhoudend asfalt Reconstructies en investeringen Op basis van de globale visuele inspectie en de maatregeltoets wordt niet snel een reconstructie of rehabilitatie als onderhoudsmaatregel gepland. Dergelijke grote investeringen zijn in sommige gevallen wel noodzakelijk, bijvoorbeeld vanwege een herinrichting of veranderde functie van een weg. Met uitzondering van een deel van Schans en een stuk fietspad aan de Kennedylaan zijn er geen reconstructies als onderhoudsmaatregelen voorgesteld. Wanneer wegen op basis van andere overwegingen (zoals herinrichting) in aanmerking komen voor reconstructie worden hiervoor extra financiële middelen aangevraagd Klein onderhoud Naast de maatregelen voor groot onderhoud dient ieder jaar ook een hoeveelheid klein onderhoud te worden uitgevoerd. Klein onderhoud moet worden uitgevoerd indien de schade ernstig is, maar over een zeer gering oppervlak voorkomt. In bijlage 1 staat vermeld bij welke omvang van schade klein onderhoud uitgevoerd dient te worden. Het budget dat voor klein onderhoud aan asfalt- en elementenverhardingen dient te worden gereserveerd bedraagt meestal ongeveer 15% van het benodigde budget voor groot onderhoud Bermonderhoud Tijdens de inspectie zijn ook de bermen geschouwd. Aangezien in de huidige CROWsystematiek dit schadebeeld niet meer wordt meegenomen, is de beoordeling conform CROWpublicatie 2 Rationeel wegbeheer uitgevoerd (de voorloper van CROW-publicatie 147). De gemeente heeft aangegeven, dat op plaatsen waar de bermen aangevuld moeten worden, bermverharding wordt aangebracht. Belangrijke overwegingen hierbij zijn de veiligheid van weggebruikers (vooral fietsers) en beperken van de overlast omdat er minder vaak onderhoud aan de bermen noodzakelijk is door bermverharding. De gehanteerde eenheidsprijs voor het aanvullen van de bermen en het ophalen van aansluitingen is gebaseerd op de eenheidsprijs uit publicatie 2. Deze prijs is geïndexeerd (met CBSindexcijfer voor verrichten machinaal grondwerk) en geconverteerd van guldens naar euro s. De bepaling van planjaren voor bermonderhoud is eveneens op basis van deze publicatie uitgevoerd. De gehanteerde prijs voor het aanbrengen van bermverharding is door de gemeente opgegeven en gebaseerd op aanneemprijzen uit de afgelopen jaren. In tabel 5.3 zijn de kosten voor bermonderhoud weergegeven. De planperiodes zijn nog niet afgestemd met onderhoud aan de wegen. In 211 is een bedrag van voor bermonderhoud ingepland, 7.3 hiervan is achterstallig onderhoud. Tabel 5.3 Kosten voor bermonderhoud (in ) Jaar Bermen Totaal Gemiddeld per jaar T&M MB, revisie D1 Pagina 12 van 17

13 Financiële analyse 5.4 Budgetplanning De benodigde budgetten (zowel voor als na de maatregeltoets) zijn hoger dan de beschikbare budgetten voor de periode Daarom is er een budgetraming opgesteld, waarbij de volgende uitgangspunten zijn gebruikt: De beschikbare budgetten worden toegepast voor , bij planjaar 215 wordt aangegeven hoeveel onderhoud resteert (hierbij is geen beschikbaar budget opgegeven). Prioriteit van onderhoud wordt bepaald op basis van de beleidsthema s veiligheid, duurzaamheid en comfort. Veiligheid weegt het zwaarst mee, duurzaamheid en comfort evenveel. De (hoofd)rijbanen van een weg zijn bepalend voor het planjaar voor uitvoering, waarbij alle onderdelen (bijv. trottoirs en parkeervakken) die in onderhoud genomen moeten worden in hetzelfde jaar worden uitgevoerd. De beschikbare budgetten voor asfaltverhardingen en elementenverhardingen zijn onderling uitwisselbaar; het totale beschikbare budget is 251. voor verhardingen en 16. voor bermen en bermverharding. Onderhoudsmaatregelen die worden uitgesteld, worden niet vervangen door een zwaardere onderhoudsmaatregel. In de praktijk zal dat in sommige gevallen wel noodzakelijk zijn, dit is een uitvoeringsrisico Budgetten bij handhaving beschikbare budget In figuur 5.3 en tabel 5.4 zijn de budgetten voor asfalt- en elementenverhardingen gegeven, waarbij is uitgegaan van het beschikbare budget voor Voor 215 is aangegeven hoeveel onderhoud resteert. Hierbij is het klein onderhoud niet meegenomen Asfalt Elementen Figuur 5.3 Budget voor asfalt en elementen bij handhaving budget T&M MB, revisie D1 Pagina 13 van 17

14 Financiële analyse Tabel 5.4 Budget voor asfalt en elementen bij handhaving budget (in ) Jaar Asfalt Elementen Totaal Risico afvoer teerhoudend asfalt Totaal Gemiddeld per jaar Totaal Gemiddeld per jaar Bermonderhoud Het beschikbare budget voor bermonderhoud is lager dan het benodigde budget, wanneer alle bermen die niet voldoen voorzien worden van bermverharding. Wanneer het huidige budget voor bermonderhoud gehandhaafd blijft in de periode , zijn de verwachte onderhoudskosten weergegeven in tabel 5.5. Om uitvoeringstechnische redenen is gekozen om 212 en 213 te combineren, net als 214 en 215. In tabel 5.5 is bij 215 weergegeven hoeveel onderhoud resteert, bij toepassing van bermverharding. Tabel 5.5 Kosten voor bermonderhoud bij handhaving budget (in ) Jaar Bermen Totaal Gemiddeld per jaar Totaal Gemiddeld per jaar T&M MB, revisie D1 Pagina 14 van 17

15 6 Conclusies en aanbevelingen Geconcludeerd kan worden dat het onderhoudsniveau van de verhardingen in de gemeente Woudenberg beter is dan dat van een goed onderhouden wegennet. Om de huidige kwaliteit te waarborgen zijn de benodigde budgetten weergegeven in tabel 6.1. Wanneer het beschikbare budget voor wordt gehandhaafd is er resterend onderhoud in 215. Deze budgetplanning inclusief overzicht resterend onderhoud is weergeven in tabel 6.2. Wanneer onderhoudsmaatregelen worden uitgesteld, moet er rekening worden gehouden met zwaardere onderhoudsmaatregelen. Er is in de budgetraming geen rekening gehouden met hogere kosten voor zwaardere onderhoudsmaatregelen. Het onderhoud aan de onverharde wegen is niet opgenomen in de hier genoemde budgetten. Tabel 6.1 Benodigde budgetten voor wegbeheer, bermonderhoud en risico afvoer Jaar Asfalt Elementen Klein Subtotaal Bermen Risico afvoer teerhoudend asfalt Totaal incl. bermen en risico afvoer Totaal Gem. per jaar Totaal Gem. per jaar onderhoud verhardingen Tabel 6.2 Beschikbare budgetten voor wegbeheer, bermonderhoud en risico afvoer Jaar Asfalt Elementen Klein onderhoud Subtotaal verhardingen Bermen Risico afvoer teerhoudend asfalt Totaal incl. bermen en risico afvoer Totaal Gem. per jaar Totaal Gem. per jaar T&M MB, revisie D1 Pagina 15 van 17

16 Conclusies en aanbevelingen Het meerjarenonderhoud is vooral gebaseerd op de CROW-systematiek voor het wegbeheer; er zijn weinig andere beleidsuitgangspunten die het wegbeheer vormgeven. Denk hierbij aan functioneel onderhoud (het wijzigen van een ontsluitingsweg naar een woonstraat of woonerf om een wijk meer autoluw te maken). In een beleidsplan wegbeheer kunnen deze overige beleidsuitgangspunten, die vaak al informeel in de organisatie ingebed zijn, geformuleerd worden. Bij de uitvoering van onderhoud wordt geadviseerd voorrang te verlenen aan de asfaltverhardingen. Uitstel van het asfaltonderhoud kan een verzwaring van de noodzakelijke maatregel ten gevolg hebben. Deze verzwaring leidt tot hogere kosten en heeft kapitaalvernietiging tot gevolg. Bovendien zijn de verhardingen die niet voldoen aan de CROW richtlijnen een risicofactor in de aansprakelijkheid van de wegbeheerder in het geval van ongevallen. T&M MB, revisie D1 Pagina 16 van 17

17 Bijlage 1 Wegbeheer T&M MB, revisie D1

18 Bijlage 1: Wegbeheer A. Algemeen Het hoofddoel van wegbeheer als managementsysteem is informatie te verstrekken op netwerken projectniveau over het wegennet. In deze rapportage wordt de nadruk gelegd op het netwerkniveau. Bij het nemen van beslissingen op projectniveau is het wegbeheersysteem slechts één van de bronnen waarop de beslissingen worden gebaseerd. In deze Bijlage worden de theoretische achtergronden van de systematiek Wegbeheer beschreven zoals deze in 21 door de Stichting CROW is gepubliceerd, inclusief de aanpassingen hierop die in juni 24 zijn vastgesteld. Tevens wordt beschreven welke informatie (berekeningsresultaten) het systeem biedt en op welke wijze deze informatie dient te worden gebruikt. B. Historie De belangstelling voor een meer rationele aanpak van het wegonderhoud dateert van het begin van de jaren zeventig. In die tijd ging de belangstelling vooral uit naar de technisch-inhoudelijke aspecten van het wegbeheer. De op dat moment beschikbare hulpmiddelen voor het plannen van onderhoud, vooral meetmethoden en evaluatietechnieken, waren niet geschikt of waren te duur om op grote schaal te worden toegepast. De werkgroep R1 Rationeel Wegbeheer van het S.C.W. (Studie Centrum Wegenbouw, nu CROW) heeft in 1987 een handleiding Rationeel Wegbeheer gepubliceerd. Deze systematiek is gedurende 15 jaar op grote schaal door wegbeheerders in Nederland toegepast (provincies, gemeenten en waterschappen). Technische wijzigingen zoals de introductie van nieuwe deklagen en veranderingen in bestuurlijke processen, waren in de jaren negentig voor CROW aanleiding om de bestaande methodiek te evalueren en een nieuwe methodiek te introduceren. Het SHRP-NL-onderzoeksprogramma (Strategic Highway Research Program Nederland) heeft CROW voorzien van nieuwe gedragsmodellen voor de systematiek. Verder hebben gemeenten, provincies, waterschappen e.a. inbreng gehad in de systematiek. In 21 is de nieuwe systematiek van wegbeheer gepresenteerd in de CROW-publicaties 146 a, b, c en 147. Deze systematiek is in 24 aangepast en de publicatie is opnieuw uitgegeven in november 25. In de nieuwe systematiek zijn zowel de onderhoudsrichtlijnen als de methodiek voor visuele inspectie herzien. De inzichtelijkheid van de systematiek van het wegbeheer is toegenomen en aanpassingen aan de lokale situatie zijn door de gebruikers relatief eenvoudig aan te brengen. Een ander belangrijk kenmerk van de methodiek is de nieuw ontwikkelde systematiek voor rationeel beheer van cementbetonverhardingen. Veranderingen in de nieuwe CROW-systematiek ten opzichte van de oude systematiek: De schades vet, voegwijdte, kantopsluiting en berm zijn geschrapt. Craquelé en langsscheuren zijn samengevoegd tot scheurvorming. Rafeling voor ZOAB is toegevoegd. Zetting en randschade zijn toegevoegd als facultatieve schade. Omvang, ernst en richtlijnen van diverse schades zijn gewijzigd. C. Hoofdlijnen van de systematiek Binnen de systematiek voor Wegbeheer kunnen de volgende hoofdactiviteiten worden onderscheiden: 1. Het verzamelen en actueel houden van gegevens van het wegennet (locatie, constructie, gebruik, omvang en kwaliteit van de verhardingen). 2. Het interpreteren en verwerken van deze gegevens tot een indicatieve financiële meerjarenplanning van het verhardingsonderhoud. 3. Het samenstellen van een rapportage voor het bestuur op grond waarvan het bestuur beslissingen kan nemen. 4. Het nemen van beslissingen door het bestuur, in het algemeen over beschikbare budgetten en prioriteiten. 5. Het uitvoeren van het vastgestelde plan binnen de gestelde randvoorwaarden door de technische dienst. T&M MB, revisie D1

19 Bijlage 1: Wegbeheer (Vervolg 1) Deze rapportage is vooral gericht op hoofdactiviteit 2 en 3. Als hulpmiddel bij de hoofdactiviteiten 1 en 2 heeft Grontmij het softwarepakket dg DIALOG ontwikkeld. Dit systeem bestaat uit drie hoofdgroepen: het beheren van gegevens van het wegennet; het opstellen van planningen en begrotingen; het presenteren van resultaten. D. Het beheren van gegevens van het wegennet In onderstaande paragrafen wordt kort ingegaan op het beheer van gegevens conform de CROW-systematiek en dg DIALOG Wegen. Vaste gegevens De vaste gegevens van het wegennet staan geregistreerd in het databestand van dg DIALOG Wegen. Vaste gegevens zijn die (fysieke) zaken die niet of nauwelijks veranderen in de tijd. Te denken valt aan wegen, wegvakken, wegvakonderdelen (bijvoorbeeld hoofdrijbaan, trottoir links, parkeervak rechts enz.) en constructiegegevens. Variabele gegevens De resultaten van de inspectieronde zijn in het systeem in te lezen. Deze resultaten zijn te bestempelen als de variabele gegevens in het gegevensbestand: de kwaliteit van de verhardingen zal, zonder onderhoud, in de tijd verslechteren. Bij de ene weg zal dit sneller gaan dan bij de andere. Door het jaarlijks uitvoeren van een inspectie blijven de kwaliteitsgegevens steeds actueel en kan snel op gewijzigde omstandigheden worden gereageerd. Bij de globale visuele inspectie worden de verhardingskenmerken textuur, vlakheid, samenhang en waterdichtheid van de verharding beoordeeld aan de hand van zogenoemde schades (Tabel 1). De schadecatalogus van het CROW geeft definities en inspectievoorschriften voor schades op asfaltbeton-, elementen- en cementbetonverhardingen. Tabel 1 Verhardingskenmerken en schade Verhardingskenmerk Schades Asfaltbeton Elementen Cementbeton Textuur Rafeling - - Vlakheid Dwarsonvlakheid Dwarsonvlakheid Oneffenheden Oneffenheden Oneffenheden Samenhang Scheurvorming - Scheurvorming Waterdichtheid - - Voegvulling Behalve de bovenstaande schades kunnen tijdens de globale visuele inspectie de zetting en de afwatering en randschade facultatief worden beoordeeld. Iedere schade dient naar ernst en omvang te worden gewaardeerd. Bij de globale visuele inspectie worden drie ernstklassen (licht (L), matig (M) of ernstig (E)) en drie omvangklassen (gering (1), enig (2) of groot (3)) onderscheiden. Een combinatie van een ernstklasse én een omvangklasse geeft dus de kwaliteit van een schade aan, bijvoorbeeld E1 of M2. Wanneer een bepaalde schade matig is en in enige mate voorkomt, wordt als waardering een M2 gegeven. In Tabel 2 zijn de mogelijke combinaties per schade weergegeven. Van links naar rechts is de ernstklasse (L, M of E) aangegeven en van boven naar beneden de omvangklasse. Hoe de ernst- en omvangklasse word bepaald is nader toegelicht in publicatie 146 van CROW. Tabel 2 Schadecijfers visuele inspectie Licht Matig Ernstig Gering L1 M1 E1 Enig L2 M2 E2 Groot L3 M3 E3 T&M MB, revisie D1

20 Bijlage 1: Wegbeheer (Vervolg 2) Naast de hierboven genoemde schadecijfers is ook het cijfer toe te kennen aan wegvakonderdelen waar geen schade aanwezig is. Nadat de inspectie is uitgevoerd worden de resultaten hiervan ingevoerd in het systeem. Uit de inspectie volgt de actuele kwaliteit per wegvakonderdeel. De actuele kwaliteit per wegvakonderdeel wordt daarna getoetst aan de richtlijn. Voor elke schade is een richtlijn opgesteld. De richtlijn is door CROW vastgesteld als een grens tussen twee schadecijfers, bijvoorbeeld tussen M2 en M3. Deze richtlijnen geven een minimum aan: zij zijn de onderkant van verantwoord wegbeheer. Ze zijn zo opgesteld dat het technisch noodzakelijke onderhoud in de juiste periode wordt gepland: niet te vroeg en niet te laat. Veiligheid, duurzaamheid, comfort en aanzien hebben bij het opstellen van de richtlijnen een rol gespeeld. Als de richtlijn wordt overschreden dan plant het systeem dit onderdeel automatisch in de korte termijn (planjaar 1 2). Indien de richtlijn niet wordt overschreden, dan bepaalt het systeem aan de hand van gedragsmodellen of waarschuwingsgrenzen het planjaar van onderhoud. Op deze manier kunnen wegvakonderdelen in de middellange termijn gepland worden (3 5 jaar) of de lange termijn (> 5 jaar). De richtlijnen en waarschuwingsgrenzen worden nader toegelicht in Tabel 7 t/m 13 in hoofdstuk A4 van publicatie 147 van het CROW. Voor de schade oneffenheden bij elementenverhardingen van het wegtype 3 (gemiddeld belaste weg, bijvoorbeeld een stadsontsluitingsweg) ligt de richtlijn tussen de schadecijfers M2 en M3. De klasse boven de richtlijn is daarom M3. Indien voor het wegvakonderdeel het schadecijfer M3 wordt gegeven, dan is de aanwezige schade groter dan de richtlijn en wordt dit onderdeel gepland in planjaar 1 2. Wanneer een geïnspecteerde schade méér dan één klasse boven de richtlijn is (in het voorbeeld E1, E2 of E3), dan is er sprake van achterstallig onderhoud. Wegvakonderdelen waar sprake is van achterstallig onderhoud worden automatisch gepland in planjaar 1. Op deze manier worden alle geïnspecteerde wegvakonderdelen in een bepaald planjaar gepland. In de nieuwe CROW-systematiek worden alleen de wegvakonderdelen gepresenteerd die in de korte (1-2 jaar) of middellange termijn (3-5 jaar) vallen. Onderdelen die in de planperiode > 5 jaar vallen, zijn voor de planning niet meer van belang en worden niet meer gepresenteerd. Klein onderhoud Klein onderhoud komt voor bij wegvakonderdelen als de schadebeelden ernstig zijn maar op zeer geringe oppervlakten van die betreffende onderdelen voorkomen. Een overzicht hiervan is te vinden in onderstaande tabel. Tabel 3 Klein onderhoud omvangstabel Asfalt Klasse Omvang Rafeling Ernstig < 5% totale oppervlak Dwarsonvlakheid Ernstig < 5 m 1 per 1 m 1 Oneffenheden Ernstig < 5 st per 1 m 1 Scheurvorming Ernstig < 5 m 1 per 1 m 1 Elementen Dwarsonvlakheid Ernstig < 5 m 1 per 1 m 1 Oneffenheden Ernstig < 5 st per 1 m 1 In Figuur 1 is een voorbeeld te zien van de schades dwarsonvlakheid en rafeling. Figuur 1 Schades dwarsonvlakheid en rafeling T&M MB, revisie D1

21 Bijlage 1: Wegbeheer (Vervolg 3) De scores van de globale visuele inspectie geven per wegvakonderdeel een beeld van de kwaliteit. De technische kwaliteit van een bepaalde verhardingssoort (asfalt, elementen of beton) wordt weergegeven in waarderingen voldoende, matig en onvoldoende per schade. Om beleidsmakers echter te kunnen informeren over de kwaliteit van het wegennet op netwerkniveau, zijn vier beleidsthema s voor de verharding geformuleerd: aanzien; comfort; duurzaamheid; veiligheid. Het kwaliteitsniveau van deze vier beleidsthema s wordt per beleidsthema uitgedrukt in drie scores: voldoende, matig en onvoldoende. De score die aan een bepaald beleidsthema wordt toegekend, is afhankelijk van drie aspecten: de relatie tussen een beleidsthema en een schade; de richtlijn die voor een bepaald schadebeeld is vastgesteld; de waardering naar ernst en omvang van een schadebeeld volgens de globale visuele inspectie. Het schadebeeld scheurvorming van asfaltverhardingen en het beleidsthema duurzaamheid hebben bijvoorbeeld een zeer duidelijke relatie met elkaar. Als de richtlijn voor scheurvorming is overschreden, zal het systeem dit wegvakonderdeel waarderen als onvoldoende voor het beleidsthema duurzaamheid. Afhankelijk van de relatie tussen beleidsthema en schade kan het zo zijn dat voor het beleidsthema comfort de hiervoor genoemde schade scheurvorming als matig (bij enige relatie met het beleidsthema) of voldoende (bij geen relatie met het beleidsthema) wordt gepresenteerd. Per wegvakonderdeel wordt de maatgevende score per schadebeeld aan elk beleidsthema gegeven. Dit resulteert per beleidsthema uiteindelijk in een verdeling van het totale oppervlak over de drie kwaliteitsniveaus (voldoende, matig en onvoldoende). Deze cijfers kunnen worden vergeleken met indicatieve landelijke cijfers voor een normaal onderhouden wegennet. Uit deze vergelijking blijkt of er sprake is van een goed en evenwichtig onderhouden wegennet zonder achterstallig onderhoud. Aangezien de systematiek uit CROWpublicatie 147 nog pas korte tijd wordt toegepast, zijn er op dit moment nog geen gemiddelde cijfers bekend. De beoordeling zal gedaan worden op basis van de ervaring van Grontmij. E. Opstellen van planningen en begrotingen De wegbeheersystematiek maakt onderscheid in drie planningstermijnen: korte termijn (planjaren 1-2); middellange termijn (planjaren 3-5); lange termijn (planjaren > 5). Korte en middellange termijn (Basisplanning) De kosten die nodig zijn voor het onderhoud aan de verhardingen in de planjaren 1 5 jaar, zijn op basis van de actuele onderhoudstoestand te bepalen. Door het uitvoeren van een globale visuele inspectie is inzicht te krijgen in deze actuele onderhoudstoestand van de verhardingen. Bij het maken van de basisplanning en -begroting wordt gebruik gemaakt van deze actuele onderhoudstoestand. Met behulp van dg DIALOG worden de cijfers van de globale visuele inspectie in het databestand geïmporteerd en verwerkt. In dg DIALOG kan men nu verschillende planningen maken waarvan de basisplanning en -begroting de meest toegepaste is. Naast deze planning zijn er nog alternatieve planningen mogelijk in dg DIALOG. Het verschil tussen deze planningen is hierin gelegen dat de basisplanning en -begroting inzicht geeft in hetgeen technisch noodzakelijk is. Hiertoe vergelijkt het systeem de aangetroffen schade met de richtlijnen die daarvoor gelden en prognosticeert het onderhoud dat moet worden gepleegd. Mits de inspectie goed is uitgevoerd geeft het systeem de meest efficiënte combina- T&M MB, revisie D1

22 Bijlage 1: Wegbeheer (Vervolg 4) tie van tijdstip en soort maatregel. Alternatieve planningen en begrotingen zijn gebaseerd op beperking van de beschikbare budgetten. De maatregelen en planjaren kunnen dan veranderen omdat binnen de opgelegde criteria verschuivingen plaatsvinden. dg DIALOG kent de volgende berekeningsmodellen: Basisplanning De basisplanning brengt in beeld wat het minimaal technisch benodigde budget is om het wegennet op verantwoorde wijze in stand te houden. De basisplanning is een gemiddelde planning: voor elk wegvakonderdeel wordt, op basis van de schade, een restlevensduurperiode berekend. In de basisplanning wordt een wegvakonderdeel gepland in het gemiddelde van die planperiode. Afgevlakte basisplanning De afgevlakte basisplanning maakt gebruik van dezelfde criteria voor het bepalen van onderhoudsbehoefte als de standaard basisplanning. Het verschil hierin is het feit dat er rekening wordt gehouden met het spreiden van het budget voor de onderhoudskosten. Zo ontstaat een evenredig benodigd budget over de gekozen planjaren. Budgetplanning Bij dit scenario wordt het systeem gevraagd de consequenties te berekenen van een opgegeven budget. Indien niet voldoende financiële middelen ter beschikking staan, zal het systeem wegvakonderdelen gaan verschuiven in de tijd op basis van door de wegbeheerder ingestelde prioriteiten, met als mogelijke consequenties het ontstaan van achterstallig onderhoud en kapitaalvernietiging. In paragraaf G wordt nader ingegaan op de prioriteitstelling. Cyclusbudget (lange termijn) Naast het budget dat noodzakelijk is in de planjaren 1 5 is het voor een beheerder echter ook interessant om te weten wat het budget voor de lange termijn dient te zijn. Dit budget op lange termijn wordt het cyclusbudget genoemd. In afwijking van de basisbegroting, waar de kosten worden gerelateerd aan de actuele technische kwaliteit, wordt het cyclusbudget bepaald aan de hand van het daadwerkelijk aanwezige areaal verhardingen, ongeacht de onderhoudstoestand daarvan. De cycluskosten zijn de gemiddelde jaarlijkse kosten om een vierkante meter verharding eeuwigdurend in goede staat te houden. Deze cycluskosten worden gebaseerd op onderhoudscycli die een verharding in de loop van tijd vermoedelijk nodig zal hebben. De onderhoudscycli worden weer gebaseerd op de volgende drie factoren: het wegtype; het verhardingstype; de ondergrond. In Tabel 4 is een voorbeeld weergegeven van wat de onderhoudscyclus kan zijn voor een wegtype 4 (licht belaste weg, bijvoorbeeld een buurtontsluitingsweg) met het verhardingstype asfalt op een ondergrond van klei. (Let op: het betreft hier een voorbeeld). Tabel 4 Voorbeeld van een onderhoudscyclus wegtype 4, verhardingstype asfalt en ondergrond klei Jaar Onderhoudsmaatregel Prijs/m² Aanleg -- 7 Aanbrengen slijtlaag 3,24 18 Aanbrengen deklaag 15,3 25 Aanbrengen slijtlaag 3,24 36 Aanbrengen deklaag 15,3 45 Rehabilitatie (einde levensduur) 39,16 Totale kosten over een periode van 45 jaar 75,7 T&M MB, revisie D1

23 Bijlage 1: Wegbeheer (Vervolg 5) De cycluskosten per jaar voor een asfaltweg op klei wegtype 4 zijn dan: 75,7 per 45 jaar = 1,68per jaar per m 2. In bovenstaand voorbeeld wordt ervan uitgegaan dat in een periode van 45 jaar de asfaltverharding, vanaf aanleg tot rehabilitatie, vier onderhoudsmaatregelen en een reconstructie nodig heeft om technisch in een goede conditie te blijven. Uitgangspunt in dit voorbeeld is dat er geen achterstand in het onderhoud aanwezig is. De kosten voor aanleg worden niet meegerekend daar deze in principe éénmalig zijn. Opgemerkt dient te worden dat aan het eind van elke cyclus is uitgegaan van een rehabilitatie (vervanging van de gehele wegconstructie). De cycluskosten zijn daarom maximale bedragen, daar een rehabilitatie financieel flink doorweegt in het cyclusbudget. In dg DIALOG wordt een selectie gemaakt op wegtype, verhardingstype en ondergrond en het oppervlak hiervan wordt vermenigvuldigd met de cycluskosten. Door de som van alle cyclusbedragen te nemen kan men komen tot het cyclusbudget. F. Het presenteren van de resultaten Het einddoel van het wegbeheersysteem is het presenteren van de resultaten. Hiermee levert het systeem een wezenlijke bijdrage aan de communicatie tussen het bestuur, financiën en technici. Alle gegevens van kwantiteit, kwaliteit, onderhoud en kosten zijn te presenteren. Trends kunnen inzichtelijk worden gemaakt aan de hand van verschillende onderhoudsscenario s. Als het beleid een keuze voor een bepaald budget maakt, kan het systeem de consequenties hiervan op het kwaliteitsniveau van een beleidsthema inzichtelijk maken. G. Prioriteitstelling Bij een budgetplanning dient de beleidsmaker bepaalde prioriteiten te stellen. Dit is noodzakelijk wanneer er onvoldoende budget aanwezig is om alle wegen te onderhouden conform de opgestelde normen. Zo kan bij een budgettekort de voorkeur worden gegeven aan fietspaden en voetpaden. Is er dan nog voldoende geld beschikbaar, dan kunnen ook andere zaken onderhouden worden. Prioriteiten worden gesteld op de onderstaande criteria: wegtype; beleidsthema; geografische ligging. Door in dg DIALOG een rangorde te geven (1, 2 en 3) aan de criteria, kan er gekozen worden om bijvoorbeeld het criterium Wegtype voorrang te geven op de andere criteria. Het hoogste cijfer betreft de hoogste prioriteit. Bij een budgettekort zullen eerst die onderdelen gepland worden die een hoge prioriteit hebben. De gewenste onderdelen worden hieronder toegelicht. Wegtype Binnen het criterium wegtype zijn standaard zeven onderdelen waaraan het cijfer 1 t/m 7 kan worden toegekend. Deze onderdelen zijn: hoofdweg; zwaar belaste weg; gemiddeld belaste weg; licht belaste weg; weg in woongebied; weg in verblijfsgebied; fietspad. Het beleid kan dus stellen om, bij budgettekort, eerst de fietspaden te onderhouden en deze dus het hoogste prioriteitscijfer toe te kennen. T&M MB, revisie D1

24 Bijlage 1: Wegbeheer (Vervolg 6) Beleidsthema Binnen het criterium beleidsthema zijn vier onderdelen waaraan het cijfer 1 t/m 4 is toe te kennen. Deze onderdelen zijn: Aanzien; Comfort; Duurzaamheid; Veiligheid. Op deze manier kan bijvoorbeeld de voorkeur worden gegeven aan onderhoud van wegen waar de verkeersveiligheid in het geding is. Geografische voorkeur Binnen het criterium geografische voorkeur worden vijf onderdelen onderscheiden waarvan er één kan worden uitgekozen. Uit de volgende onderdelen binnen het criterium geografische voorkeur kan een keuze worden gemaakt: gemeente; woonplaats; wijk; buurt; locatietype. Wanneer gekozen wordt voor een prioriteit op wijkniveau, kunnen bepaalde wijken voorrang krijgen op andere wijken. Wanneer er budgettekort ontstaat dient het beleid dus een prioriteitstelling toe te passen. Het criterium wegtype kan voorrang krijgen op de criteria beleidsthema en geografische voorkeur. Binnen het criterium wegtype kan het wegtype fietspad voorrang krijgen op de andere onderdelen. In Tabel 5 is een voorbeeld gegeven hoe een prioriteitstelling kan worden ingevuld. Tabel 5 Voorbeeld prioriteitstelling Criteria Cijfer Wegtype 3 Beleidsthema 2 Geografische voorkeur 2 Onderdeel wegtype Cijfer Hoofdweg 6 Zwaar belaste weg 4 Gemiddeld belaste weg 4 Licht belaste weg 2 Weg in woongebied 5 Weg in verblijfsgebied 1 Fietspad 7 Onderdeel beleidsthema Cijfer Aanzien 2 Comfort 3 Duurzaamheid 2 Veiligheid 4 Onderdeel geografie Keuze Gemeente Woonplaats Wijk XXXXXX Buurt T&M MB, revisie D1

25 Bijlage 1: Wegbeheer (Vervolg 7) Criteria Locatietype Cijfer In bovenstaand voorbeeld wordt prioriteit gegeven aan het criterium wegtype boven de andere criteria. Binnen dit criterium zijn de onderdelen eveneens voorzien van een prioriteit. Hierin is prioriteit gegeven aan het wegtype fietspad. Het hoogste cijfer geeft namelijk, zoals eerder vermeld, de hoogste prioriteit weer. Opgemerkt dient te worden dat het hier een voorbeeld betreft en de cijfers die zijn weergegeven geen enkele overeenkomst vertonen met de prioriteitstelling van welke opdrachtgever dan ook. Indien dit het geval is, berust dit op louter toeval. H. Maatregeltoets Voor alle met behulp van dg DIALOG Wegen gegenereerde planningen geldt dat voor elk wegvakonderdeel een gemiddeld onderhoudsjaar, een indicatieve onderhoudsmaatregel en een daarbijbehorende indicatieve prijs bepaald worden. Kortom, de planning en begroting zijn op netwerkniveau. De berekende resultaten dienen door de door het CROW beschreven maatregeltoets en door aanvullend onderzoek (gedetailleerde inspectie, metingen, locatiebezoek, alsmede milieukundig onderzoek en boringen) technisch nader te worden uitgewerkt, waardoor de netwerkplanning wordt verfijnd tot een onderhoudsplan (op projectniveau). T&M MB, revisie D1