5.0. Collegebrief vangnetregeling chronisch zieken en gehandicapten

Transcriptie

1 5.0. Collegebrief vangnetregeling chronisch zieken en gehandicapten Inhoudsopgave 5.0. Collegebrief vangnetregeling chronisch zieken en gehandicapten... 2 Amendement Collectieve Zorgverzekering Minima (CZM), betreffende restant gereserveerd bedrag (2)... 3 Amendement Collectieve Zorgverzekering Minima (CZM), gemeentelijke bijdrage... 5 Bijlage: Adviesraad Sociaal Domein Houten - vangnetregeling chronisch zieken en gehandicapten... 7 Amendement Collectieve Zorgverzekering Minima (CZM) gemeentelijke bijdrage ( ) Bijlage: reactie college op advies van de Adviesraad Sociaal Domein vangnetregeling... 13

2 5.0. Collegebrief vangnetregeling chronisch zieken en gehandicapten

3 5.0. Collegebrief vangnetregeling chronisch zieken en gehandicapten Amendement Collectieve Zorgverzekering Minima (CZM), betreffende restant gereserveerd bedrag (2)

4 052 - Amendement D66 PVDA Raadsvoorstelnummer: Onderwerp: Collectieve zorgverzekering minima, betreffende restant gereserveerd bedrag (2) De raad van de gemeente Houten in de vergadering bijeen d.d. 25 november 2014: Ondergetekenden stellen het volgende amendement voor: In beslispunt 5.1 de zinsnede "en het restant toe te voegen aan de bijzondere bijstand" te vervangen d o o r e n in februari 2015, als duidelijk is welk bedrag er voor dat jaar aan de bijdrage voor de aanvullende ziektekostenpakketten zal worden besteed, een WMO-regeling te ontwerpen die het restant van het gereserveerde bedrag ten goede laat komen aan een vangnetregeling voor chronisch zieken die in financiële problemen komen door het wegvallen van de WTCG en CER-gelden en deze WMO-regeling voor te leggen aan de raad"; Toelichting: De bedragen die door de rijksoverheid aan de gemeente zijn toegewezen om minima met chronisch zieken te ondersteunen, moeten zo veel als mogelijk ten goede komen aan deze groep. Bovendien moet het deze groep zo makkelijk mogelijk worden gemaakt om deel te nemen aan een regeling die hen de meeste zekerheid geeft. In het voorstel van het college wordt het geld dat niet aan de bijdrage voor aanvullende pakketten wordt besteed, over geheveld naar de bijzondere bijstand. Daarmee wordt een bijdrage voor chronisch zieken beperkt tot minima tot 110^o van het sociaal minimum. Dit treft mensen met een chronische aandoening extra. Daarom wordt het college gevraagd hier een WMO regeling voor te ontwerpen nadat duidelijk is hoeveel mensen gebruik maken van de tegemoetkoming voor de aanvullende pakketten in februari Met actieve communicatie moet bereikt dat deze regeling bekend is bij zoveel mogelijk mensen waarvoor zij is bedoeld. Willy Boersma DA Andre van Loon PvdA il I Paul Steehouwer D66 Á 20C-f

5 5.0. Collegebrief vangnetregeling chronisch zieken en gehandicapten Amendement Collectieve Zorgverzekering Minima (CZM), gemeentelijke bijdrage

6 Amendement K f l I T T V "J «H H I I ^thtisteĩiuĩìie Mf)\ ^ é,hĥ-,s^ cu. 6i^oor r GROENLINKS ** ZIN IN DE TOEKOMST Raadsvoorstelnummer: Onderwerp: Collectieve zorgverzekering minima, gemeentelijke bijdrage De raad van de gemeente Houten in de vergadering bijeen d.d. 25 november 2014; Ondergetekenden stellen het volgende amendement voor: Beslispunt 3: te veranderen in: de gemeentelijke bijdrage in de maandpremie van de collectieve ziektekostenverzekering voor minima te verhogen van C 16,40 naar C 25, - voor het reguliere aanvullende pakket en naar C 35, - voor het uitgebreide aanvullende pakket. Beslispunt 4 te veranderen in: de inkomensgrens voor deelname aan de collectieve ziektekostenverzekering voor minima te verruimen naar 150 Zo van het sociaal minimum, maar de gemeentelijke bijdrage in de premie te beperken tot deelnemers met een inkomen tot de inkomensgrens van 130 Zo van het sociaal minimum. 0 0 Toelichting: Op basis van het nu liggende voorstel zit er ruimte in het budget dat de gemeente ter beschikking heeft (maximaal Ç ) om aan chronisch zieken en gehandicapten een bijdrage te leveren aan de hoge kosten voor de extra ziektekosten. Door de inkomensgrens te verhogen naar 130 7o van het sociaal minimum komt een grotere groep chronisch zieken en gehandicapten voor deze regeling in aanmerking en wordt er een groter beslag gedaan op het beschikbare budget. De vergroting van de doelgroep maakt een kleine verlaging van de gemeentelijke bijdrage nodig. Gelukkig blijft deze verlaging beperkt tot 5 euro (25 t.o.v. 30 euro en 35 t.o.v. 40 euro) per maand ten opzicht van het huidige collegevoorstel. 0 Pascal Ooms SGP f Jana Smith-Visser Hilde de Groot

7 5.0. Collegebrief vangnetregeling chronisch zieken en gehandicapten Bijlage: Adviesraad Sociaal Domein Houten - vangnetregeling chronisch zieken en gehandicapten

8 Bijlage gemeente Houten: IS ^ Adviesraad Sociaal Domein Houten Aan College van burgemeester en wethouders gemeente Houten Postbus DA Houten Datum: 14 maart 2016 Betreft: Advies vangnetregeling chronisch zieken en gehandicapten Geacht college van B&W, In antwoord op het schrijven van mevrouw Kosterman van 9 februari, ontvangt u hierbij ons advies ten aanzien van de vangnetregeling voor chronisch zieken en gehandicapten. Wij hebben het bijzonder gewaardeerd dat we tijdens het adviestraject een mondelinge toelichting hebben ontvangen en dat we de kans hebben gekregen om mevrouw Kosterman en haar collega's vragen te stellen. Dit advies is t o t stand gekomen in samenwerking tussen de satellieten W M O en Werk & Inkomen. We hebben als adviesraad de indruk dat juist dit advies door de structuur van de adviesraad en satellieten aan kwaliteit heeft gewonnen. In die zin is dit ook voor ons een speciaal advies. De adviesraad hecht een groot belang aan deze vangnetregeling. Zeker voor chronisch zieken en gehandicapten kunnen de extra kosten als gevolg van het eigen risico en de eigen bijdragen hoog oplopen. Juist bij lage inkomens dreigt dan het risico van het vermijden van zorg. We hopen dat deze vangnetregeling er een bijdrage aan levert dat juist mensen met een lager inkomen niet in de financiële problemen zullen komen als zij zorg moeten ontvangen. Teleurstellend is dat op het moment van dit advies de uitvoeringskosten niet duidelijk zijn. We weten dus niet welk deel van het budget besteed wordt aan de uitvoering en welk deel uiteindelijk ten goede zal komen aan de cliënten. In de adviesaanvraag worden verschillende dilemma's voorgelegd. De keuzes omtrent de definitie van de doelgroep en de inkomensgrens zijn lastig te maken als het uit te keren budget niet duidelijk zijn. Als adviesraad willen we natuurlijk het liefst dat de regeling zo rechtvaardig mogelijk is, maar als dat ertoe leidt dat de uitvoeringskosten zo hoog worden dat de materiële steun voor de doelgroep heel klein wordt, dan bereiken we niet dat de doelgroep in staat w o r d t gesteld om een betere zorg te ontvangen. Ook de grootte van de doelgroep is met veel onzekerheden omgeven. Dat maakt het lastig om te adviseren over de vormgeving van deze regeling. Het zou goed zijn geweest om vooraf

9 steekproefsgewijs te onderzoeken hoe groot de overlap tussen de doelgroepen chronisch zieken en gehandicapten en de mensen met een laag inkomen is. Ons belangrijkste advies is om de uitvoering in twee stappen te laten plaatsvinden en tussen die twee stappen een evaluatie uit te voeren. De eerste stap, over 2015, kan zoals gepland tussen april en augustus plaatsvinden. Op basis van een korte en krachtige evaluatie kan tussen augustus en januari de regeling worden geëvalueerd en indien nodig aangepast, opdat de uitvoering voor de tweede stap beter plaats kan vinden. Wij verwachten dat de meeste aanvragers van 2015 ook in 2016 in aanmerking komen voor deze regeling. Ons advies is om al in het aanvraagformulier voor 2015 de aanvragers te vragen toestemming te verlenen om voor 2016 de benodigde informatie op te vragen, zodat de beschikking over 2016 sneller en efficiënter kan worden afgegeven. In uw aanvraag vraagt u ons specifiek in te gaan op de volgende punten: 1. Een inwoner wordt in het kader van de vangnetregeling gezien als chronisch ziek of gehandicapt als deze persoon een langdurige indicatie (langer dan één jaar) heeft in het kader van de Wmo, Jeugdwet of Wet langdurige zorg. Dit lijkt ons een eenvoudige en makkelijk te toetsen criterium en daarom kunnen we deze lijn ook onderschrijven. Extra aandacht verdient de groep personen die voor zorg een beroep moet doen op de Zorgverzekeringswet (met name verpleegkundige hulp). Mogelijk kunnen potentiële aanvragers er op gewezen worden dat zij in dat geval een beroep kunnen doen op de hardheidsclausule. 2. Voor het bepalen van de doelgroep een inkomensgrens hanteren van 120X van het sociaal minimum. Wij nemen uw redenering om de inkomensgrens op 120% te leggen over. We hebben meer moeite met het harde karakter van de grens. Allerlei zorgkosten kunnen gemakkelijk oplopen t o t een aanzienlijk deel van het inkomen. Dat kan betekenen dat iemand met een inkomen van net boven de 120% dankzij deze regeling slechter uit is dan iemand met een inkomen van net onder de 120%. Om dat te voorkomen is wenselijk niet één vast bedrag uit te keren, maar het bedrag geleidelijk af te bouwen, bijvoorbeeld in een glijdende schaal rondom de inkomensgrens van 120 De regeling geeft ruimte om mensen net boven de inkomensgrens toch een beschikking te geven. Maar wij verwachten dat dit t o t relatief hoge uitvoeringskosten leidt. Wellicht blijkt na de evaluatie over 2015 dat een glijdende schaal eenvoudiger is. Omdat nu niet bekend is hoe groot de doelgroep en hoe hoog de bijdrage zal zijn, is het ook lastig gericht te adviseren over de inkomensgrens. We kennen de hoogte van de bijdrage niet en weten dus niet hoe deze zich verhoudt t o t de zorgkosten en het inkomen. Theoretisch kan het zelfs gebeuren dat er slechts een beperkt aantal aanvragen wordt gehonoreerd en dat de individuele bijdrage erg hoog wordt. We adviseren u een bepaling op te nemen die dat voorkomt. 3. Het bedrag per inwoner achteraf vaststellen op grond van het aantal aanvragen en het beschikbaar maximaal budget. Liever zien we dat er een vast bedrag vooraf wordt gecommuniceerd. Nu de uitvoeringskosten en de grootte van de doelgroep vooraf niet duidelijk zijn is dat onmogelijk. Dit is een punt dat op basis van de evaluatie aangepast kan worden. Omdat het de uitvoering van de regeling ook eenvoudiger maakt, raden wij aan voor de ronde over 2016 wel met een vast bedrag te rekenen.

10 Tot slot willen we ingaan op de communicatie rondom deze regeling. Juist omdat de regeling voor 2015 maar enkele maanden, tussen 1 april en 1 juni, openstaat en er geen mogelijkheden zijn om na 1 juni een beroep te doen op deze regeling is de communicatie van groot belang. Bekend is dat elke regeling slechts een deel van de doelgroep bereikt. Zeker voor ouderen, waarschijnlijk een flink deel van de doelgroep van de regeling, is het belangrijk dat deze nieuwe regeling niet alleen via de krant en via digitale media wordt gecommuniceerd, maar dat deze doelgroep mondeling en schriftelijk persoonlijk wordt benaderd. De Adviesraad Sociaal Domein verneemt graag hoe dit advies door u w o r d t verwerkt in het gemeentelijk beleid. M e t vriendelijke groet, Geert Gerritse Voorzitter Adviesraad Sociaal Domein Houten.

11 5.0. Collegebrief vangnetregeling chronisch zieken en gehandicapten Amendement Collectieve Zorgverzekering Minima (CZM) gemeentelijke bijdrage ( )

12 D66 Raadsvoorstelnummer: Onderwerp: Collectieve zorgverzekering minima betr. gemeentelijke bijdrage De raad van de gemeente Houten in de vergadering bijeen d.d. 25 november 2014: Ondergetekenden stellen het volgende amendement voor: In beslispunt 3 het bedrag van de gemeentelijke bijdrage in de maandpremie van de collectieve ziektekostenverzekering voor minima het bedrag van 616,40 te handhaven voor het reguliere aanvullende pakket; In beslispunt 3 het bedrag van de gemeentelijke bijdrage voor het uitgebreide aanvullende pakket van C 40 te vervangen door C 30; In beslispunt 4 de zinsnede in de premie te beperken tot deelnemers met een inkomen tot de inkomensgrens voor het minimabeleid (110 Zo sociaal minimum).", te wijzigen i n i n de premie te beperken tot deelnemers met een inkomen tot de inkomensgrens van van het sociaal minimum." 0 Toelichting: De bedragen die door de rijksoverheid aan de gemeente zijn toegewezen om minima met chronisch zieken te ondersteunen, moeten zo veel als mogelijk ten goede komen aan deze groep. Bovendien moet het deze groep het zo makkelijk mogelijk worden gemaakt om deel te nemen aan een regeling die hen de meeste zekerheid geeft. Daarnaast blijft met dit voorstel geld over om maatwerk voor chronisch zieken te leveren tot een bedrag dat vergelijkbaar is met het collegevoorstel. Door de verlaging van de bijdrage van de gemeente voor de aanvullende pakketten t.o.v. het collegevoorstel in de collectieve ziektekostenpakketten voor minima, ontstaat financiële ruimte om meer mensen deel te laten nemen aan deze collectiviteit. Het financiële risico voor de gemeente wordt daardoor niet hoger. Tegelijkertijd wordt voorkomen dat sociale minima met inkomens van 11Q-120% van het sociaal minimum getroffen worden door de hoge kosten die hun chronische ziekte met zich mee kan brengen, omdat deze groep geen toegang heeft tot de bijzondere bijstand. De verhoging van de inkomensgrens voor deze ziektekostenverzekering is nadrukkelijk bedoeld voor chronisch zieken met een minimaal inkomen en loopt niet vooruit op de discussie die begin 2015 zal worden gevoerd over het minimabeleid. Andre van Loon PvdA 1 Willy Boersma Paul Steehouwer

13 5.0. Collegebrief vangnetregeling chronisch zieken en gehandicapten Bijlage: reactie college op advies van de Adviesraad Sociaal Domein vangnetregeling

14 Bijlage gemeente Houten: IS Samenleving Onderdoor 25 Postbus 30, 3990 DA Houten Telefoon Fax Internet: Registratienummer: IS Adviesraad Sociaal Domein Houten t.a.v. mw. I. van der Vorst, secretaris Datum Uw kenmerk 31 maart 2016 Uw brief van Ons kenmerk Bijlagen SAM/ 3 Onderwerp Bijlage: reactie college op advies van de Adviesraad Sociaal Domein vangnetregeling15 en 2016 Geachte heer, mevrouw, We willen de Adviesraad Sociaal Domein Houten allereerst bedanken voor het gedegen advies dat u binnen zo korte termijn heeft uitgebracht. Daarnaast waarderen wij het zeer dat wij in de gelegenheid waren u op 2 maart jl. een mondelinge toelichting te geven op de concept regeling en uw vragen te kunnen beantwoorden. In deze brief zullen we een reactie geven op uw advies. Daarnaast treft u in de bijlage de het collegebesluit, de Vangnetregeling tegemoetkoming zorgkosten chronisch zieken en gehandicapten met een laag inkomen 2015 en 2016 en de collegebrief.. De regeling is op 29 maart 2016 vastgesteld door het college. De raad wordt via de bijgevoegde collegebrief geïnformeerd over het collegebesluit. Gelet op de reacties in de klankbordgroep Transities op 2 maart jl. wordt de collegebrief over het collegebesluit van de regeling door het college aan de agendacommissie aangeboden met het verzoek om deze te agenderen voor een RTG. Inmiddels is duidelijk dat de collegebrief tijdens het RTG op 12 april 2016 wordt besproken. De uitkomsten van dit debat worden betrokken bij evaluatie van de vangnetregeling. Graag maken wij van de gelegenheid gebruik u hierop te attenderen en u uit te nodigen voor deze bespreking tijdens het RTG op 12 april a.s. Uitvoeringskosten U betreurt het dat op het moment van uw advies de omvang van de uitvoeringskosten nog niet duidelijk was. De reden hiervoor is dat vanwege de privacywetgeving het op dat moment nog niet geheel zeker was of we, voorafgaand aan de inwerkingtreding van de regeling, persoonsgegevens onderling mochten uitwisselen tussen WIL en gemeente. Na intern en extern juridisch advies blijkt dat er onvoldoende doelbinding is om dit voorafgaand aan de eerste aanvraagronde 2015 te doen. De wetgeving verplicht ons om cliënten vooraf ondubbelzinnige toestemming te vragen voor de verwerking van persoonsgegevens in het licht van deze regeling. Het is een relatief nieuwe regeling die door WIL uitgevoerd wordt. Volgend jaar zal WIL meer ervaring hebben met de uitvoering en is de regeling meer bekend. De verwachting is dat de uitvoeringskosten dan lager zullen worden. Er wordt een bedrag van maximaal ,- gereserveerd voor uitvoeringskosten voor WIL ten behoeve van Bij beantwoording datum en kenmerk vermelden. **

15 Grootte doelgroep In uw advies geeft u aan dat de grootte van de doelgroep met veel onzekerheden is omgeven. En dat dit het lastig maakt om te adviseren over de vormgeving van deze regeling. U doet de suggestie om voorafgaand steekproefsgewijs te onderzoeken hoe groot de overlap tussen de doelgroepen chronisch zieken en gehandicapten en de mensen met een laag inkomen is. Vooraf is helaas niet exact het totaal aantal mensen aan te geven dat én een indicatie én een laag inkomen heeft aangezien we als gemeente niet beschikken over de inkomensgegevens van alle aanvragers. De privacywetgeving belet ons om steekproefsgewijs de overlap tussen beide doelgroepen voorafgaand aan het ontwerpen van een regeling te onderzoeken. We hebben een overzicht gemaakt van de omvang van cliëntgroepen die bij ons bekend is. Dit overzicht is reeds in uw bezit. Rapportage Uw belangrijkste advies is om de uitvoering in twee stappen te laten plaatsvinden en tussen die twee stappen een evaluatie uit te voeren. Op basis van een korte en krachtige evaluatie stelt u voor om tussen augustus en januari de regeling te evalueren en indien nodig aan te passen, opdat de uitvoering voor de tweede stap beter plaats kan vinden. Uw verwachting, die overeenstemt met de onze, is dat de meeste aanvragers van 2015 ook in 2016 in aanmerking komen voor deze regeling. Gezien de tijdspanne hebben wij het college geadviseerd een tussentijdse rapportage te maken over het gebruik en de kosten van de regeling. Deze rapportage willen we vervolgens met u bespreken opdat de adviesraad inzicht krijgt in deze aspecten van de regeling. Op basis van de uitkomsten kunnen we de tweede aanvraagronde over 2016 eventueel aanpassen. Het college heeft dit advies overgenomen. U adviseert ons om al in het aanvraagformulier voor 2015 de aanvragers te vragen toestemming te verlenen om voor 2016 de benodigde informatie op te vragen. Met de rapportage na de regeling over 2015 is de uitvoering van de regeling over 2016 echter nog niet vastgesteld. Daarmee is ook nog niet met zekerheid te zeggen welke informatie over 2016 wordt opgevraagd en op welke wijze. De vraag is dan ook of het zinvol is om deze toestemming in 2015 al op te vragen. Daarnaast is het opvragen van de benodigde gegevens over 2016 op dit moment nog niet mogelijk omdat 2016 net begonnen is. Met de aanvraagronde over 2015 bouwen we wel een bestand op met cliënten die voldoen aan de criteria van de regeling. We verwachten hiermee een (groot) deel van de doelgroep voor deze regeling in beeld te hebben. We hebben de Adviesraad Sociaal Domein specifiek gevraagd ons over de onderstaande drie punten vanuit cliëntperspectief te adviseren: Omschrijving doelgroep Een inwoner wordt in het kader van de vangnetregeling gezien als chronisch ziek of gehandicapt als deze persoon een langdurige indicatie (langer dan één jaar) heeft in het kader van de Wmo, Jeugdwet of Wet langdurige zorg. Deze lijn onderschrijft u. U vraagt extra aandacht voor de groep personen die voor zorg een beroep moet doen op de Zorgverzekeringswet (met name verpleegkundige hulp). Voor verpleging en/of verzorging worden tegenwoordig door de zorgverzekeraar geen indicaties afgegeven. De wijkverpleegkundige bepaalt wat er nodig is en geeft dit door aan de zorgverzekeraar die dit uitvoert zonder formeel besluit naar de cliënt. Over het algemeen hebben cliënten die langdurig verpleging of verzorging ontvangen ook een besluit vanuit de Wmo. Voor deze doelgroep is daarnaast ook de mogelijkheid deel te nemen aan de collectieve ziektekostenverzekering waarbij een tegemoetkoming in de gemeentelijke premiebijdrage wordt geboden. Hoogte inkomensgrens Uit uw advies blijkt dat u onze redenering om de inkomensgrens op 120% te leggen overneemt. U heeft meer moeite met het harde karakter van de grens. Dat kan betekenen dat iemand met een inkomen van net boven de 120% door deze regeling slechter uit is dan iemand met een inkomen van net onder de 120%. Om dat te voorkomen geeft u aan dat het wenselijk is niet één vast bedrag uit te keren, maar stelt u voor het bedrag geleidelijk af te bouwen, bijvoorbeeld in een glijdende schaal rondom de inkomensgrens van 120%. U merkt al op dat de regeling ruimte biedt om mensen net boven de inkomensgrens toch een beschikking te geven. Maar u verwacht dat dit tot relatief hoge uitvoeringskosten leidt. Wellicht blijkt na de aanvraagronde over 2015 dat een glijdende schaal eenvoudiger is. Bij beantwoording datum en kenmerk vermelden. Pagina 2 van 4

16 Voor de aanvraagronde 2015 hebben wij ervoor gekozen één inkomensgrens te hanteren, en geen glijdende schaal, omdat deze werkwijze zal leiden tot hogere uitvoeringskosten. In de regeling is ruimte voor aanvragen van cliënten met hoge zorgkosten en hierdoor onder 120% van het sociaal minimum uitkomen. We willen de eerder genoemde rapportage benutten om in samenspraak met u te bekijken of de uitkomsten aanleiding geven de regeling op dit punt aan te passen. Uw advies om een bepaling op te nemen waarin een maximum bedrag per cliënt is opgenomen nemen wij over. Per cliënt is maximaal 220,- per jaar beschikbaar voor Op basis van de rapportage zullen we bezien in hoeverre een vast bedrag per cliënt voor de ronde over 2016 mogelijk is. Bedrag per cliënt en verdeling budget U had liever gezien dat er een vast bedrag vooraf wordt gecommuniceerd. Nu de uitvoeringskosten en de grootte van de doelgroep vooraf niet duidelijk zijn is dat onmogelijk. U geeft aan dat dit een punt is dat op basis van de evaluatie aangepast kan worden. Op basis van de rapportage zullen we bezien in hoeverre een vast bedrag per cliënt voor de ronde over 2016 mogelijk is. Communicatie In uw advies benadrukt u het belang van algemene en vooral persoonlijke communicatie. Dit onderschrijven wij. We kiezen ervoor om zowel de bij WIL bekende cliënten als ook de cliënten Wmo en jeugd bij de gemeente schriftelijk te informeren over de regeling. Ook worden intermediairs, zoals ouderenbonden, zorgorganisaties, van Houten&co, gevraagd hun cliënten of contacten te attenderen op de regeling. Met het CIZ hebben we geprobeerd een afspraak te maken dat zij onze informatiebrief doorsturen naar Houtense inwoners met een Wlz-indicatie. Het CIZ mag namelijk geen individuele gegevens over hun cliënten doorgeven aan gemeenten. Het CIZ geeft echter aan geen formele taak te hebben deze informatie voor de gemeente te verstrekken. Wel is afgesproken dat het CIZ de indicatiemedewerkers op hoogte brengt van de vangnetregeling opdat medewerkers deze informatie kunnen meenemen in hun gesprekken met Houtense Wlz-cliënten. Hardheidsclausule Graag willen wij u via deze brief informeren over een aanpassing in de regeling die te maken heeft met de hardheidsclausule. Deze bepaling was oorspronkelijk in de regeling opgenomen. Na een tweede interne juridische toetsing blijkt dat een beleidsregel (zoals deze vangnetregeling) geen hardheidsclausule mag bevatten omdat een afwijking wettelijk geregeld is in art. 4:84 Awb. Met deze bepaling is in de Awb de zogenaamde inherente afwijkingsbevoegdheid verankerd. Dit leidt in de praktijk niet tot andere gevolgen dan we voor ogen hebben. Dit is verwerkt in de bijgevoegde regeling. Met deze reactie en toelichting hopen wij recht te hebben gedaan aan uw advies. Als u nog vragen hebt kunt u contact opnemen met Alwin van Steenis of ondergetekende via telefoonnummer (030) Met vriendelijke groet, namens het college van burgemeester en wethouders, Mevrouw W.M. Kosterman Projectleider Transities Bijlage(n): 1. Collegebesluit Vangnetregeling tegemoetkoming zorgkosten chronisch zieken en gehandicapten 2015 en Vangnetregeling tegemoetkoming zorgkosten chronisch zieken en gehandicapten 2015 en Collegebrief Bij beantwoording datum en kenmerk vermelden. Pagina 3 van 4

17 Bij beantwoording datum en kenmerk vermelden. Powered by TCPDF ( Pagina 4 van 4