Concept-besluitenlijst van de overlegvergadering van de Commissie Ruimte, Verkeer en Wonen, woensdag 9 december 2015, uur

Transcriptie

1 Concept-besluitenlijst van de overlegvergadering van de Commissie Ruimte, Verkeer en Wonen, woensdag 9 december 2015, uur Voorzitter: Griffier: Leden: College: P. Stienstra P.J.M. van der Valk mw. Huijsmans (D66), Oskam (D66), Van Beurden (STIP), Bentvelsen (STIP), De Wit (Onafhankelijk Delft), De Koning (Onafhankelijk Delft), mw. Norbruis (GroenLinks), Herrema (GroenLinks), Brehm (PvdA), Zonneveld (SP), mw. Böcker (VVD), mw. Bartelds (VVD), Van Dis (CDA), Platell (CDA), Meuleman (Stadsbelangen), Bremer (Stadsbelangen), De Graaf (CU). wethouder Brandligt, Förster, De Prez, Harpe. 1. Opening De voorzitter opent de vergadering en heet alle aanwezigen van harte welkom. Wethouder Brandligt heeft verzocht een korte toelichting te mogen geven op de inhoud en het proces bij de brief van het college inzake GR Beheer Grondwateronttrekking Delft Noord. De brief is gisteren per mail aan de commissie verstuurd. De overeenkomst is gisteren door de colleges van Delft en het Hoogheemraadschap van Delfland goedgekeurd. Het Hoogheemraadschap van Delfland heeft vorig jaar aangegeven per 1 januari 2016 uit de GR te willen treden. Met behulp van een bemiddelaar is de laatste weken intensief overlegd over een oplossing om procederen te voorkomen. Dit heeft geleid tot een voorstel van de bemiddelaar met een acceptabele uitkomst voor beide colleges. In de context van een vastgestelde sluitende begroting voor 2016 en het opruimen van een aantal grote dossiers is het bod van 7,6 miljoen van het Hoogheemraadschap voor het college acceptabel. Op dit moment wordt een vaststellingsovereenkomst uitgewerkt die begin januari 2016 aan de raad wordt gestuurd. 2. Openstaande punten uit de voorafgaande procedurevergadering Op de vraag van dhr. Bentvelsen in de voorafgaande procedurevergadering over de status van toezegging staken project Gelatinebrug antwoordt wethouder Harpe dat nog geen subsidiebeschikking is ontvangen. De toegezegde subsidiebedragen van de MRDH en de provincie zijn nog steeds beschikbaar en benodigd voor het realiseren van de derde ondergrondse fietsenstalling. De wethouder verwacht In het 1 e kwartaal 2016 meer te kunnen vertellen over de kansen en de haalbaarheid van realisatie van deze fietsenstalling. Toezegging is nog niet afgedaan. 3. Vastellen besluitenlijsten De besluitenlijsten van de overlegvergaderingen van 6 oktober 2015 en 29 oktober 2015 worden zonder opmerkingen vastgesteld. Dhr. De Wit heeft per mail aangegeven aan de besluitenlijst van de besloten overlegvergadering van 17 november 2015 de volgende zin toegevoegd te willen zien: de Onafhankelijk Delft fractie geeft aan tegen het voornemen van het college te gaan stemmen. De commissie stemt in met de toevoeging van deze zin en stelt de besluitenlijst van de besloten overlegvergadering van 17 november 2015 met deze toevoeging vast. 4. Inventarisatie insprekers Van tevoren hebben zich drie insprekers aangemeld: - De heer Prins op het niet geagendeerde onderwerp geforceerde huisuitzettingen reguliere sociale huurders stichting DUWO ; - De heer Van Bodegom namens belangenvereniging Binnenstad Noord op het niet geagendeerde onderwerp brief college inzake GR Beheer Grondwateronttrekking Delft Noord ; - De heer Van den Hoogen namens de bewonersgroep Coenderstraat Parallelweg bij agendapunt 6 raadsvoorstel bestemmingsplan Van Leeuwenhoekkwartier Noord. Besluitenlijst (C) cie. RVW overlegvergadering 9 december / 8

2 De heer Prins spreekt in op persoonlijke titel en vraagt aandacht voor elf mensen die zijn aangeschreven met een inkomensafhankelijke huurverhoging. Deze elf mensen hebben een week geleden een huuropzegging gekregen en dat is onterecht. De inkomensafhankelijke huurverhoging mag alleen worden toegepast op woningen die zijn opgenomen in de sociale voorraad van de gemeente. Deze woningen zijn in het verleden onttrokken uit de sociale voorraad. De stichting DUWO handelt in dit kader onrechtmatig. Vanuit de commissie wordt een verhelderende vraag aan de inspreker gesteld door dhr. De Wit. De verhelderende vraag wordt door de inspreker beantwoord. Dhr. De Wit stelt voor de brief van de heer Prins te agenderen voor de volgende overlegvergadering van de commissie Sociaal Domein en Wonen. De fracties SP en ChristenUnie ondersteunen het voorstel. Dhr. Meuleman wil de brief bespreken, maar geen verwachtingen wekken naar de heer Prins. Het gaat over de stichting DUWO waar de gemeenteraad geen zeggenschap over heeft. Wethouder De Prez reageert dat in het verleden per brief is uitgelegd dat het een civielrechtelijke zaak betreft tussen de stichting DUWO en de huurder en de gemeente daar geen bevoegdheden in heeft. De voorzitter stelt voor dat de fracties onderling overleg plegen en aangeven of de fracties de brief van de heer Prins willen agenderen voor een overlegvergadering. De heer Van Bodegom spreekt in namens belangenvereniging Binnenstad Noord en vraagt aandacht voor de hoge grondwaterstand in het noordelijk deel van de binnenstad. De bewoners verwachten dat door de voorgenomen beëindiging van de grondwateronttrekking de grondwaterstand verder zal stijgen. De bewonersvereniging vraagt al een aantal jaren, o.a. via het bewonersoverleg Wateroverlast, aandacht voor dit probleem. Tot nu toe echter zonder tastbaar resultaat. Inspreker wijst op de zorgplicht van de gemeente om samen met de bewoners de schade zo veel mogelijk te voorkomen. Een goed monitoringsysteem en goed overleg met de bewoners horen daarbij. Vanuit de commissie worden verhelderende vragen aan de inspreker gesteld door mw. Böcker, dhr. Brehm en dhr. Oskam. De verhelderende vragen worden door de inspreker beantwoord. Dhr. Meuleman stelt voor de brief van de inspreker te betrekken bij de bespreking van dit onderwerp in januari De commissie stemt in met dit voorstel. 5. Vaststellen agenda De agenda en de spreektijden worden ongewijzigd vastgesteld. 6. Raadsvoorstel inzake vaststelling bestemmingsplan Van Leeuwenhoekkwartier Noord (wk 48, nr ) 1 e termijn insprekers De heer Van den Hoogen spreekt in namens het bewonersoverleg Coenderstraat Parallelweg en gaat in op de reactie van de gemeente op de ingediende zienswijze. De ingediende zienswijze gaat over de gevolgen van het nieuwe bestemmingsplan voor de directe leefomgeving van de Coenderstraat en de Parallelweg. Inspreker gaat in op de bouwen goothoogte en de sociale veiligheid en geeft aan dat het bewonersoverleg de bezwaren tegen de bouw- en goothoogte en tegen het gebrek aan randvoorwaarden die de leefbaarheid en veiligheid moeten garanderen handhaaft. Vanuit de commissie worden verhelderende vragen aan de inspreker gesteld door dhr. Herrema, mw. Böcker en mw. Huijsmans. De verhelderende vragen worden door de inspreker beantwoord. Besluitenlijst (C) cie. RVW overlegvergadering 9 december / 8

3 1 e termijn commissie In de eerste termijn maakt de commissie opmerkingen en stelt vragen over ondermeer de volgende punten: - de zorgen over de goothoogte en de bezwaren die de inspreker heeft ingebracht; - de vrijgemaakte m2 voor een extended stay: studentenhotel; - de brief van Koninklijke Horeca Nederland en het overleg met horeca Delft; - de betrokkenheid van de raad bij de toekomstige planontwikkelingen; - het zo snel als mogelijk aanleggen van het stadspark; - de ruimte voor tijdelijke initiatieven, zoals evenementen, in het bestemmingsplan; - het voorzien in parkeren op eigen terrein voor het bouwplan van veld 5; - het opnemen van regels voor groen en verharding in het kavelpaspoort; - het beleidsstuk toetsingskader woningbouw dat in het bestemmingsplan wordt genoemd en binnenkort wordt afgeschaft; - de zorgen over hoe diverse functies, zoals detailhandel, kantoren en hotels, kwalitatief en kwantitatief gaan uitpakken; - de rol en de positie van de kwaliteitskamer in het proces; - het aantal woningen in het gehele plangebied; - het geplande hoge gebouw aan de Ireneboulevard; - de omschrijving van begrippen en definities in het bestemmingsplan; - de aandacht voor inpandige fietsvoorzieningen en de 3 e ondergrondse fietsenstalling; - de relatie van het bestemmingsplan met de vanavond te bespreken parkeerstrategie. 1 e termijn college Wethouder Förster antwoordt dat het door de raad vastgestelde Integraal Ontwikkelingsplan (IOP) voor het college het kader en de basis is voor het uitgewerkte bestemmingsplan. De bouwhoogtes en het hoogteaccent van het hoeksteengebouw zijn in het IOP opgenomen. Het hoogteaccent van de gebouwen wordt door het college geanalyseerd en beoordeeld op het gebied van bezonning en windhinder. In de bouwenveloppen en de kavelpaspoorten worden ruimtelijke ordening aspecten geregeld. In de interactieve raadssessies wordt aandacht besteed aan het stadspark en de verder uit te werken plannen voor de verschillende gebieden. De kwaliteitsborging is geregeld in de verdere uitwerking. De architectenkeuze wordt afgestemd met de stadsbouwmeester. De bouwenveloppen worden voorgelegd aan de kwaliteitskamer en ook besproken met bijvoorbeeld het platform Spoor waar een delegatie van de bewoners van de Coendersbuurt deel van uitmaakt. De vergaderingen van de kwaliteitskamer zijn openbaar en kunnen worden bijgewoond. De gespreksverslagen van de kwaliteitskamer zijn van voldoende detailniveau. Bij de herziening van het welstandsbeleid kan daarover van gedachten worden gewisseld. Aan het eind van de kwaliteitsborging zit ook nog het advies van de welstandscommissie. Het college is voornemens het parkeren in veld 5 binnen de bouwkavel op te lossen. De brief van Koninklijke Horeca Nederland verbaast de wethouder, want zij zijn door het college betrokken in het hele proces. Er is een presentatie gegeven over het studentenhotel en het bestemmingsplan is besproken met de Stichting Centrum Management Delft. De wethouder is goed in gesprek met de Koninklijke Horeca Nederland en een delegatie van de hotelsector. In januari geeft de wethouder in het SCMD mondeling een reactie op de ingediende bezwaren voor het studentenhotel. Een studentenhotel past in deze ontwikkeling, want er is een flinke toename van internationale studenten die aangeven behoefte te hebben aan een extended stay voorziening. In het bestemmingsplan is aan voorwaarden een verblijf van minimaal één week en maximaal een jaar opgenomen. Een studentenhotel past binnen en komt ten goede aan de mix van functies. Het college is in onderhandeling met een partij of zij bereid zijn de juiste prijs te betalen. Tijdelijke initiatieven in het gebied, zoals evenementen, zijn niet meer mogelijk, omdat het terrein wordt gebruikt als bouwterrein. De waterhuishouding is een aandachtspunt dat verder wordt meegenomen in de uitvoering. Het toetsingskader woningbouw is voor dit bestemmingsplan niet belemmerend. Het realiseren van de derde fietsenstalling is mogelijk volgens het bestemmingsplan. De monitoring van de mix van functies vindt plaats per gronduitgifte bij de toewijzing van kavels aan ontwikkelaars. De gehanteerde begrippen in het bestemmingsplan zijn slechts voorbeelden. Wethouder Förster zegt toe de raad te betrekken bij het opstellen van het programma van eisen van het stadspark. Besluitenlijst (C) cie. RVW overlegvergadering 9 december / 8

4 2 e termijn inspreker In tweede termijn geeft de heer Van den Hoogen een korte reactie op hetgeen in eerste termijn is ingebracht door commissie en college. 2 e termijn commissie In tweede termijn worden aanvullend de volgende punten ingebracht: - het % te ontwikkelen door Ballast Nedam in dit plangebied; - de massale bebouwing in het plangebied; - het globaal bestemmen in dit bestemmingsplan; - het opnemen van regels (plint, goothoogte, leefbaarheid) in kavelpaspoorten; - het gebruik van het studentenhotel door hotelgasten. 2 e termijn college Wethouder Förster reageert dat de brief van Koninklijke Horeca Nederland aan de raad is gestuurd. De zorgpunten in de brief zijn bekend en in de eerstvolgende SCMD-vergadering in januari waar de hotelsector bij aanwezig is, geeft de wethouder een reactie en een terugkoppeling. Met de hotelontwikkeling bij het Armamentarium wordt rekening gehouden. De kwaliteit wordt geborgd in de kavelpaspoorten, de bouwenveloppen en de verdere uitwerking. Met de genoemde aandachtspunten wordt rekening gehouden, maar niet alles kan in een kavelpaspoort worden geregeld. De kavelpaspoorten zullen onderwerp van gesprek zijn in de interactieve raadssessies. De derde fietsenstalling is planologisch mogelijk in het gebied, maar afhankelijk van financiering. Afronding discussie De fractie Onafhankelijk Delft is tegen het bestemmingsplan. De fractie CDA kondigt een amendement of motie aan over de goothoogte en het studentenhotel. De fractie VVD overweegt een motie in te dienen. De overige fracties adviseren positief. Het raadsvoorstel wordt doorgeleid naar de bespreekagenda van de raad van 17 december Raadsvoorstel inzake herijking toetsingskader woningbouwplannen (wk 45, nr ) 1 e termijn commissie In de eerste termijn maakt de commissie opmerkingen en stelt vragen over ondermeer de volgende punten: - de relatie van het voorstel met het recent vastgestelde bestemmingsplan Professor Schoemaker Plantage; - een evenwichtige verdeling van de woningvoorraad voor Delft; - het verbeteren van het imago van de Harnaschpolder; - een ongelijk speelveld voor de ontwikkelaars; - het aandragen van indicatoren voor de jaarlijks voorgestelde monitor; - de risico s van het afschaffen voor de ontwikkelingen; - de toevoeging van woningen in het sociale segment voor ouderen; - het in regionaal verband bezien van het totale woningaanbod ten behoeve van evenwichtige spreiding. 1 e termijn college Wethouder De Prez geeft aan dat het toetsingskader was ingesteld in de tijd dat de woningmarkt alleen maar slechter werd. Het toenmalige college heeft geprobeerd alles uit de kast te trekken om dat zoveel mogelijk te regelen of te stimuleren. Het enige materiële nieuwe aan het toetsingskader was het cijferkader. De grote meerwaarde van het toetsingskader woningbouw was dat alle kaders die van toepassing zijn op de bouwplannen naast elkaar zijn gelegd en met elkaar in verband zijn gebracht. Dat blijft het college doen, alleen de cijfermatige beoordeling wordt losgelaten. Als de ontwikkelaar van de Professor Schoemaker Plantage verder wil doorpakken en de 2 e fase van het bestemmingsplan wil wijzigen dan kan dat. Dan gelden de regels die voor het bestemmingsplan gelden. De restcategorie invullen als koop hangt af van de discussie over de Woonvisie. Over de Harnaschpolder in z n geheel is veel negatieve berichtgeving geweest. Besluitenlijst (C) cie. RVW overlegvergadering 9 december / 8

5 Het duurt lang om dit imago te herstellen en het college werkt daaraan. Het omvormen van 300 reguliere sociale woningen naar studentenwoningen geeft nog geen enkel zicht op de totale omvang van de verkamering in Delft. Het college staat open voor suggesties over indicatoren. Het college ziet een aanhoudend herstel van de woningmarkt en wil de woningbouw stimuleren voor het financieel herstel van Delft. Het college wil een betere balans tussen sociale woningbouw en andere vormen van woningbouw in de stad. Aan zorgwoningen en grote woningen in de sociale voorraad blijft een kwalitatief tekort. Nieuwe ontwikkelingen die dit tekort oplossen, moeten worden gestimuleerd. In de regio Haaglanden is afgesproken dat gezamenlijk een traject wordt doorlopen om tot een regionale Woonvisie te komen die over alle vormen van woningbouw gaat. Dit op aandringen van de provincie. 2 e termijn commissie In tweede termijn worden geen aanvullende punten ingebracht. 2 e termijn college Wethouder De Prez vult op de 1 e termijn aan dat mensen niet kunnen worden gedwongen om ergens, bijvoorbeeld in de Harnaschpolder, te gaan wonen. Het gaat over de kwaliteit van woningen, de soort woningen en het prijssegment. Afronding discussie Alle fracties adviseren positief. Het raadsvoorstel wordt doorgeleid naar de hamerstukkenagenda van de raad van 17 december Raadsvoorstel inzake aanvullende bijdrage vervanging Sebastiaansbrug (wk 37, nr ) In de voorafgaande procedurevergadering heeft de commissie besloten een nieuw te ontvangen gewijzigd raadsvoorstel van het college te agenderen voor bespreking in de overlegvergadering van 19 januari Brief college inzake parkeerstrategie Nieuw Delft (wk 46, nr ) 1 e termijn commissie In de eerste termijn maakt de commissie opmerkingen en stelt vragen over ondermeer de volgende punten: - het betrekken van de gebruikers, de bewoners en mensen die bezoekers ontvangen; - de aannames in het voorstel en de basis voor het verlagen van de parkeernorm; - het afwijken van eerder vastgestelde loopafstanden; - het antwoord van het college op de burgerbrief Spoorsingelgarage; - de tegenstrijdigheden in het voorstel; - de stelling van de wethouder dat in Delft niet bouwen duurder is dan wel bouwen; - het niet bouwen van de openbare parkeerplaats in veld 3; - een rapport en onderzoek dat gunstig is voor de standpunten van het college; - het overleg met de sportverenigingen over parkeren bij de nieuwe sporthal; - de consequenties voor de sporters die gebruikmaken van de nieuwe sporthal; - het Rotterdamse city lounge principe; - de leefbaarheid in de omliggende wijken en het Spoorzone gebied; - het deelgebruik van de parkeerplaatsen; - het schoolplein van het SC Delfland gebruiken als parkeerplaats; - het toetsen van de visie voor wat betreft toekomstige ontwikkelingen bij anderen; - het monitoren en volgen van de trends van de markt; - het realiseren van een parkeergarage zonder onrendabele top; - de vraagtekens bij de strategie en een plan B; - de continuïteit van het parkeerbeleid versus de creatieve oplossingen; - de beslismomenten van de raad over de verdere uitwerking. Besluitenlijst (C) cie. RVW overlegvergadering 9 december / 8

6 1 e termijn college Wethouder De Prez geeft als vertrekpunt aan dat de raad in 2013 het parkeerkader heeft vastgesteld. Daarin is afgesproken dat de raad gebieden kan aanwijzen waarvoor een afwijkend parkeerregime kan worden gehanteerd. De Spoorzone is uitdrukkelijk daarin benoemd. Ten tweede zijn in het IOP afspraken opgenomen over het renderen van gebouwde voorzieningen. Ten derde heeft de Rebel groep in de laatste rapportage aangegeven dat de raad niet alleen naar risico s, maar ook naar kansen moet kijken. Wat kan voor parkeren in mini business cases om de ontwikkeling van de Spoorzone verder te bespoedigen? Dat laatste is wat het college met de parkeerstrategie Nieuw Delft heeft gedaan. Wat heeft het college aan knoppen om niet een nodeloos ruimtebeslag voor parkeren op de gebiedsontwikkeling te leggen en ook financiële risico s naar binnen te halen? Volgens het rapport is de parkeervisie flexibel en robuust genoeg. In de bijgevoegde studie wordt geconstateerd dat een openbare garage in veld 3 niet nodig is. Voor alle andere velden gaat de parkeerregisseur stap voor stap kijken hoe realistisch de plannen van de ontwikkelaars zijn en wat dat betekent voor het parkeervraagstuk. Het college heeft er voor gekozen de norm voor bezoekersparkeren naar beneden te brengen en in lijn te brengen met de bezoekersbundel die door de raad is vastgesteld. Het aantal uren dat in de bezoekersbundel voor regulier parkeren is vastgesteld, komt overeen met 0,1 parkeerplaats. Het bureau Spark heeft gezegd dat in vergelijkbare ontwikkelingen dicht bij een station in een hoog stedelijk gebied dit normen zijn die passen bij het feitelijk gebruik. Dit is ook gebeurd in de Coendersbuurt. Aan de bewoners is gevraagd hoeveel parkeerplaatsen ze willen hebben. Dat aantal wordt gebouwd. Het is hetzelfde uitgangspunt voor de verdere stappen die worden gemaakt. Het college heeft gesproken met het schoolbestuur, maar het schoolbestuur heeft nog niet gezegd dat het een goed plan is. De raad wordt bij de verdere uitwerking van het plan betrokken in de interactieve raadssessies. Het is altijd al de bedoeling geweest dat betaald parkeren op het schoolplein van toepassing zou zijn. Mocht niet tot een aanvaardbare oplossing worden gekomen, dan heeft het college een back up plan. Dat is de garage in veld 6. Dat is de back up voor alle stappen die worden gezet. Veld 6 kan pas worden ontwikkeld als hier helderheid over is en dat verwacht het college in Het parkeerdek Rode Haan is als oplossing voor het schoolplein van de baan. Ruimtelijk past de parkeerbehoefte op het schoolplein. Wethouder Harpe heeft geen behoefte om te herhalen waarom niet bouwen duurder is dan wel bouwen. De heer Van Wissen is uitgenodigd voor een gesprek om met elkaar van gedachten te wisselen, maar met de heer van Wissen wordt het college het niet eens. Het college gaat over de plannen en de effecten met de omgeving praten, maar het gebied beslist zelf of ze wel of niet vergunningparkeren willen. Het is mogelijk dat het uiteindelijk als een olievlek over bijna heel Delft uitrolt. Het college wil de overlast voor de bewoners voorkomen en als dat kan door vergunningparkeren in te voeren dan is dat een keuze. De norm is niet bepalend voor uitwijkgedrag, maar het bedrag dat per uur moet worden betaald. Het college gaat monitoren en met de bewoners in gesprek. De business case van de Spoorsingelgarage wordt in het 1 e kwartaal 2016 aangeboden aan de raad in plaats van het 4 e kwartaal e termijn commissie In tweede termijn worden aanvullend de volgende punten ingebracht: - de overwegingen om de juiste keuzes te maken; - het verwijzen door het college naar de interactieve raadssessies; - het per veld bekijken van de parkeerbehoefte; - de overlast niet in het nieuwe gebied organiseren. 2 e termijn college Wethouder De Prez antwoordt dat het college er op terugkomt hoe de raad wordt meegenomen in het vervolg van de ontwikkelingen per veld. Het wel of niet bouwen van een renderende parkeergarage blijft een ingewikkelde materie en het college heeft uit de twee kwade de minst slechte gekozen. Het college is in gesprek met de sportverenigingen en van dwingen is geen sprake. Het college stelt een integraal accommodatieplan Sport op en daarbij wordt besloten wat er met de sporthal Brasserskade gebeurd en wat dat voor de rest betekent. Besluitenlijst (C) cie. RVW overlegvergadering 9 december / 8

7 Afronding discussie De CDA-fractie overweegt een motie in te dienen over het parkeren bij de sporthal. Het onderwerp wordt doorgeleid naar de bespreekagenda van de raad van 17 december Brief college inzake LVVP investeringsagenda (wk 45, nr ) 1 e termijn commissie In de eerste termijn maakt de commissie opmerkingen en stelt vragen over ondermeer de volgende punten: - de bedoeling van microbereikbaarheid; - de knelpunten die zijn geconstateerd tijdens de stadsschouw; - de passende maatregelen voor fietsen in de binnenstad; - de aanvulling uit het LVVP-budget voor tekort budget bebording en bewegwijzering; - de hoeveelheid fietsenstallingen in de binnenstad; - eerst concrete plannen en dan budget aan koppelen; - de bijdrage van Delft in de kosten voor de kruising IKEA; - de bijdrage van Delft voor de aansluiting N470 op de A4. 1 e termijn college Wethouder Harpe is blij met de belangstelling voor microbereikbaarheid. Microbereikbaarheid gaat om het optimaliseren van de routes voor de wandelaar. De maatregelen voor fietsers staan in het fietsactieplan. Het college is bezig met het uitbreiden van de blauwe parkeervakken. Voor duurzame mobiliteit zijn budgetten opgenomen in de begroting. Wethouder Harpe zegt toe de raad in het 2 e kwartaal 2016 een plan van aanpak te presenteren voor wat betreft microbereikbaarheid waarin de ideeën en de voorgenomen acties met de raad worden gedeeld om inzicht te geven aan welke maatregelen de budgetten worden besteed. Voorbeelden rondom microbereikbaarheid zijn het voetgangers vriendelijk maken van de Barbarasteeg, het verwijderen van de touringcars op de Langendijk en de routes vanaf het station richting de Markt, richting het Prinsenkwartier en richting De Verste. Het tekort van op de bebording is in dit document opgenomen, omdat in dit document door het college verantwoording wordt afgelegd en het in de agenda was opgenomen. Wethouder Harpe zegt toe de raad te informeren als blijkt dat de reeds uitgevoerde maatregelen over het onderwerp bewegwijzering toch niet vanuit het LVVP zijn gedekt. De bedragen die zijn opgenomen in de brief betreffen nieuwe voornemens. Reeds besloten onderwerpen, zoals Reinier de Graafweg en het nieuwe Poortlandplein, staan niet in de brief, maar nog wel in de planning. IKEA is nieuw en daarvoor heeft het college geld vrijgemaakt. Als nieuwe aanpassingen noodzakelijk zijn, daarvoor wordt eerst de kerstperiode afgewacht, gaat het college eerst in overleg met IKEA voor een mogelijke bijdrage in de kosten. Dit geldt ook voor de overige in de brief genoemde maatregelen. Het college bedenkt projecten waarvan het zeker weet dat derden, zoals MRDH of provincie, aan bijdragen. De bedragen die voor de N470 in de brief staan hebben te maken met voorbereidend werk. 2 e termijn commissie In tweede termijn worden aanvullend de volgende punten ingebracht: - de betrokkenheid van TU Delft bij microbereikbaarheid voor slimme oplossingen in het verkeer; - de nog te voeren discussie in de raad over bestemmingsreserves in relatie tot geplande investeringen. 2 e termijn college Wethouder Harpe antwoordt dat het niet gaat over bestemmingsreserves, maar over investeringsplannen. Dit staat los van de discussie over bestemmingsreserves. Voordat het college geld uitgeeft voor de budgetten nog te bepalen of divers komt het college hiervoor terug bij de raad. Het college gaat niet met een ongedekte cheque aan de slag. Besluitenlijst (C) cie. RVW overlegvergadering 9 december / 8

8 Wethouder Harpe zegt toe de raad in het 4e kwartaal 2016 een plan van aanpak te presenteren voor wat betreft duurzame mobiliteit waarin de ideeën en de voorgenomen acties met de raad worden gedeeld om inzicht te geven aan welke maatregelen de budgetten worden besteed. TU Delft wordt op tal van terreinen van verkeerstechniek betrokken, zoals de camera s voor het meten van de verkeersintensiteit en de verkeersknelpunten. Afronding discussie De fractie Stadsbelangen kondigt een motie aan over het budget nader te bepalen en divers. Het onderwerp wordt doorgeleid naar de bespreekagenda van de raad van 17 december Rondvraag Van de rondvraag wordt geen gebruik gemaakt. 12. Sluiting De voorzitter sluit de vergadering om uur. Besluitenlijst (C) cie. RVW overlegvergadering 9 december / 8