gemeente Eindhoven Betreft openbare vergadering van, locatie raadzaal Stadhuis, aanvang uur, einde uur.

Transcriptie

1 gemeente Eindhoven Griffie gemeenteraad CONCEPT Commissiesecretariaat Behandeld door M. Honing Telefoon (040) Verzenddatum 2014 Verslag commissie Ruimte en Vastgoed (cie RV) Betreft openbare vergadering van, locatie raadzaal Stadhuis, aanvang uur, einde uur. Uitnodiging aan M. Oosterveer Voorzitter X mw. J. Verbruggen (vervangt M. Secretaris X Honing) mw. E. van Dijk PvdA X S. Slaaf PvdA X mw. M. Verhees PvdA X mw. B. van Benthem Jutting D66 X mw. J. van Eijs D66 X T. Reijnaerts D66 X R. Caris SP J. van Erp SP X M. Lathouwers SP X F. van den Broek VVD X J. de Jong VVD X J. Rozendaal VVD X F. Claassen OAE X H. Hulshuizen OAE F. Noldus OAE X P. Blom CDA X mw. K. Wagt CDA X mw. R. Richters GroenLinks K. Sachse GroenLinks X R. Thijs GroenLinks X G. Geerts Leefbaar Eindhoven X M. van der Mésche Leefbaar Eindhoven X M. Nijs Lijst Pim Fortuyn X R. Reker Lijst Pim Fortuyn X E. den Braven CU J. Jansen CU X Mede aanwezig Wethouder M. van Dorst Wethouder B. van Kaathoven wethouder Y. Torunoglu Aanwezig

2 Met onderstaande link kunt u het beeld- en geluidsverslag van deze vergadering integraal raadplegen: tgoed Opening en mededelingen. De voorzitter opent de vergadering van de commissie Ruimte & Vastgoed van 18 november 2014 en heet iedereen van harte welkom. 1.1 Mededelingen van de voorzitter. Bij de ingekomen stukken ter kennisname een ledenbrief van de VNG Maatschappelijke doelen centraal in het stedelijk waterbeheer. 1.2 Mededelingen van het college. Geen mededelingen. 1.3 Vaststelling volgorde van de agenda. Op voorstel van de voorzitter wordt besloten eerst de agendapunten 3.1 t/m 3.3 te behandelen, dan de rondvragen en daarna de overige agendapunten. 2 Vaststelling verslagen en afsprakenlijsten 2.1 van de vergadering van 7 oktober van de gecombineerde vergadering Financiën en Bestuur en Ruimte en Vastgoed van 28 oktober 2014 inzake behandeling van begroting Akkoord. 2.3 Afsprakenlijst. Dhr. Lathouwers vraagt n.a.v. afsprakenlijst wethouder Torunoglu naar wanneer de raad geïnformeerd wordt over Drents Dorp/Oes Hoes. In de aangenomen actuele motie stond voor ; in de afsprakenlijst kwartaal 1, De wethouder geeft aan dat de op korte termijn (in de komende weken) geïnformeerd wordt over Drents Dorp/Oes Hoes middels een RIB of memo. 3 Te behandelen in de raadsvergadering van 25 november Raadsvoorstel tot gewijzigde vaststelling van het bestemmingsplan Landhof fase 3 De commissie heeft als volgt geadviseerd: PvdA: D66: SP: VVD: 2

3 OuderenAppèl: CDA: GroenLinks: Leefbaar Eindhoven: Lijst Pim Fortuyn: ChristenUnie: akkoord. 3.2 Raadsvoorstel tot vaststelling bestemmingsplan HOV-baan Huizingalaan (zuidelijk deel) Er heeft zich één inspreker gemeld, dhr. Sluyterman op persoonlijke titel. Toezegging wethouder van Dorst: komt voor de raadsvergadering met een eenduidig antwoord te komen over het gebruik van de busbaan door ambulances. Dit op basis van een mogelijke discrepantie in het antwoord op een eerder gestelde rondvraag van de fractie LPF waarin wordt gesteld dat ambulances voor niet spoedritten geen gebruik mogen maken van de busbaan en het in de nota van zienswijzen neergelegde gemeentelijk standpunt (1.3) dat hulpdiensten gebruik mogen maken van de busbaan. De commissie heeft als volgt geadviseerd: PvdA: D66: SP: VVD: OuderenAppèl: CDA: GroenLinks: Leefbaar Eindhoven: Lijst Pim Fortuyn: niet ChristenUnie: akkoord. 3.3 Raadsvoorstel tot gewijzigde vaststelling van het bestemmingsplan XI Gestel buiten de Ring 2005 (Aireyflasts en woningen) De commissie heeft als volgt geadviseerd: PvdA: D66: SP: VVD: OuderenAppèl: CDA: GroenLinks: Leefbaar Eindhoven: Lijst Pim Fortuyn: ChristenUnie: akkoord. 3

4 4 Overige agendapunten. 4.1 Agenderingsverzoek VVD inzake Falconcrest In de inleiding geeft de voorzitter aan dat de VVD heeft verzocht om agendering van de beantwoording van de raadsvragen inzake Falconcrest. Op 30 september zijn de betrokken partijen uitgenodigd voor een rondetafelgesprek. Doel van deze avond was meningsvormend voor leden van de commissie Ruimte en Vastgoed. Nu is politieke meningsvorming aan de orde. De VVD heeft ten behoeve van deze oordeelsvorming een concept actuele motie opgesteld. Wethouder Torunoglu heeft (op hoofdlijnen) aangegeven dat: het college in de concept actuele motie de focus te veel vindt liggen op de rol van de gemeente; dat op 2 januari het handhavingsbesluit afloopt en in de tussentijd wordt gewerkt aan het vergunningverleningstraject waarmee er zicht is op legalisatie. Dit zal naar verwachting de komende weken gepubliceerd worden; het college niet voelt voor het opstellen van een document lessons learned, maar veel meer voelt voor het na afloop van het hele traject uitnodigen van alle betrokken partijen om met elkaar terug te kijken naar ieders rol en te reflecteren op de rol van de gemeente. Dat verslag wil hij daarna aan de raad doen toekomen. het concept beslispunt inzake langslepende kwesties door het college ontraden de financiële afwikkeling en rapportage via de reguliere lijn wordt afgerond; de vraag over dierenwelzijn van GL laat de wethouder schriftelijk beantwoorden (portefeuille wethouder Scholten). De VVD beraadt zich op een eventueel vervolg waarbij de VVD heeft aangegeven naar alle waarschijnlijkheid met een definitieve actuele motie voor de volgende raadsvergadering te komen. 4.2 Commissienotitie Manifest Woonvisie In zijn algemeenheid steunen de partijen het Manifest Woonvisie als basis voor de op te stellen woonvisie. Met name voor de wijze van totstandkoming van het Manifest door het betrekken van de diverse partners in de stad is waardering uitgesproken. De volgende opmerkingen/aandachtspunten op hoofdlijnen zijn door de commissie aan het college meegegeven voor de vertaling van het Manifest in de woonvisie. Er zijn zorgen uitgesproken over het waarborgen van betaalbaarheid van het wonen, met name voor de lagere inkomens. Hiermee samenhangend 4

5 zijn er zorgen over de ijzeren voorraad bij woningcorporaties. Bij de betaalbaarheid is ook aandacht gevraagd voor differentiatie in huren en woningen, scheefwonen en doorstroming. Er is aandacht gevraagd voor mensen die heel urgent een woning nodig hebben (flexibel wonen). Er is aandacht gevraagd voor het realiseren van de duurzaamheidsambities, ook in relatie tot het beperken van de woonlasten en het percentage dat mensen aan de energierekening kwijt zijn. Het manifest is (te) veel gericht op het binnenstedelijk wonen en verdichting binnen de ring. De sociale druk in wijken bij verdichting is een belangrijk aandachtspunt. Er zijn zorgen over de toenemende overlast in de stad door woningsplitsing en kamerbewoning. Er is aandacht gevraagd voor een goede koppeling van het Manifest en de woonvisie in de regionale afspraken en de regionale woonvisie. Er is aandacht gevraagd voor een vertaling in meer concrete ambities van het Manifest naar de woonvisie. In het Manifest wordt nog weinig verbinding gelegd met andere domeinen. De verwachting is dat dit in de woonvisie wel wordt uitgewerkt. In het Manifest is nog niet opgenomen hoe de evaluatie van de woonvisie gaat plaatsvinden. 5 Rondvraag en sluiting. Er zijn vier rondvragen aangekondigd. 1. Rondvraag Parentshouse (CDA) De wethouder heeft aangegeven dat in andere steden de initiatieven in de stad zelf zijn ontstaan. Hij wil in plaats van het uitvoeren van een onderzoek, kijken of er woningbouwcorporaties en andere partijen in de stad zijn die dit initiatief willen oppakken. Als er een initiatief komt uit de stad, zal de wethouder de faciliterende rol op zich nemen en de initiatiefnemers in contact brengen met de woningcorporaties. 2. Rondvraag BOR Barrier (PvdA) De wethouder heeft geantwoord dat de BOR momenteel in gebruik is door school, gebruikt wordt als vergaderfaciliteit voor de school en kunnen maatschappelijke gebruikers in het BOR onder schooltijden. Er zijn ook nog activiteiten van Lumensgroep. De wethouder zegt toe de antwoorden ook nog schriftelijk te doen toekomen, waarbij ook zal worden ingegaan op de gymlessen. Ook een aanvullende vraag van mw. Verhees zal de wethouder schriftelijk beantwoorden: wat gebeurt er in de avonduren en of er dan geen gebruik is vanwege de afwezigheid van een beheerder? 5

6 3. Rondvraag MEC en Genneperhoeve (PvdA) Rondvraag wordt schriftelijk beantwoord. 4. Rondvraag Irisbuurt (GL, PvdA, SP, D66, CDA, LPF, CU,OAE) Deze rondvraag wordt schriftelijk beantwoord waarbij de wethouder heeft aangegeven dat de beantwoording wat langer zal duren vanwege de uitgebreidheid van de vragen. De VVD heeft aangegeven de rondvraag schriftelijk aan te vullen. Niets meer aan de orde zijnde sluit de voorzitter de vergadering. Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van de commissie Ruimte en Vastgoed van J. Verbruggen wnd. commissiesecretaris mho/ec