5 Overzicht Stand van zaken Moties en Toezeggingen Besluit De moties worden besproken. De motie Sport in Dordrecht geborgd kan worden afgevoerd.

Transcriptie

1 enlijst Commissie Sociale Leefomgeving 31 mei Opening, mededelingen en vaststellen agenda De voorzitter opent de vergadering. Mevrouw Geerts deelt mede dat er nog enkele plaatsen vrij zijn voor de bijeenkomst aanstaande donderdag. Aanmelding kunnen uiterlijk donderdagochtend door worden gegeven bij mevrouw Geerts. De voorzitter stelt de commissie voor de agenda te wijzigen en direct te starten met agendapunt 8 gevolgd door agendapunten 9 tot en met 13. De commissie besluit dit voorstel over te nemen. 2 Vaststellen besluitenlijst adviescommissie d.d. 24 mei 2016 De commissie stelt de besluitenlijst ongewijzigd vast. 3 Nieuwe behandelvoorstellen (Zie bijlage) 4 Concept Agenda 21 juni 2016 De conceptagenda van 21 wordt gewijzigd. Mogelijk zullen zich voor die avond veel insprekers melden over het onderwerp van de kleine subsidies. Hier dient rekening mee gehouden te worden. Onder dit voorbehoud zal de agenda de volgende onderwerpen bevatten: De brief van wethouder Lambrechts over de ontwikkelingen WMO (RIS ), de beantwoording van de vragen ex artikel 40 over de subsidie RTV Dordrecht (RIS ) en De raadsinformatiebrief inzake over het evaluatietraject Sportboulevard (RIS ). 5 Overzicht Stand van zaken Moties en Toezeggingen De moties worden besproken. De motie Sport in Dordrecht geborgd kan worden afgevoerd. De moties Sociaal Wijkteam in de wijk, Doorontwikkeling Sociale Teams en Ontwikkeling Servicepunten mogen niet afgevoerd worden. Onder andere de zichtbaarheid, een goede spreiding, een goede visie en de inzet van de werkmakelaar komen onvoldoende van de grond. De motie eenzaamheid mag niet worden afgevoerd. Tijdens de bespreking vorige week van de raadsinformatiebrief zijn enkele actiepunten toegezegd. Pagina 1

2 Deze dienen eerst uitgevoerd te worden. Uit de besluitenlijst van 24 mei: De wethouder heeft aangegeven te komen met een sociale investeringsagenda bij de kadernota. Daarbij wordt meegenomen wat de gevolgen zullen zijn van het verhogen van de frequentie van de huisbezoeken. Zeker voor de groep met een verhoogd risico op eenzaamheid. De financiering van projecten ter bestrijding van eenzaamheid wordt meegenomen in het nieuwe subsidiekader wat ook bij de kadernota behandeld zal worden. Ook de mogelijkheden voor het uitreiken van een kaartje met gegevens waar mensen terecht kunnen, wordt door de wethouder nader bekeken. De commissie benadrukt belang te hechten aan één integrale visie met een bijbehorend plan van aanpak. Mevrouw Catsburg geeft aan dat de actiepunten zoals toegezegd bij behandeling van de raadsinformatiebrief eenzaamheid nog toegevoegd dienen te worden. Ook de motie Behoud Stichting Wijk voor Wijk kan niet worden afgevoerd. De toezeggingen worden besproken. De toezegging gewijzigde verordening jeugdhulp gemeente Dordrecht mag worden afgevoerd. De toezeggingen inzake de DG&J mogen niet afgevoerd worden. Vanuit BvD zullen nieuwe artikel 40 vragen gesteld worden omdat de beantwoording onvoldoende is. De toezegging inzake parkeren bij Kunstmin mag worden afgevoerd. 6 Verzoek tot agendering inhoudelijke stukken "toekomstscenario bibliotheek" De commissie stelt dat stukken niet worden geagendeerd wanneer zij niet ontvangen zijn. Het verzoek wordt afgewezen. 7 Verzoek tot agendering raadsvoorstel wensen en bedenkingen juridische entiteit regiecentrale doelgroepenvervoer De commissie stelt dat stukken niet worden geagendeerd wanneer zij niet ontvangen zijn. Het verzoek wordt afgewezen. 8 Vragen aan het College De heer Rovers stelt enkele vragen inzake voetbalvereniging Dubbeldam aan de wethouder. Is het college het met ons eens dat we de club verplicht zijn op zeer korte termijn heldere nieuwe kaders te bieden voor zijn toekomst? Zijn die kaders er voor de bespreking van de kadernota? Als de club niet mag of kan verhuizen, wat is dan de bedoeling? Dient er in de visie van het college tot verbouw of nieuwbouw overgegaan te worden bij deze club? De wethouder geeft aan dat deze vragen doorgegeven worden aan wethouder Reynvaan. Mevrouw Nijhof heeft twee vragen. De eerste betreft kinderen die zonder gesloten machtiging Pagina 2

3 van de rechter in een gesloten inrichting zitten. Mevrouw Nijhof wenst een reactie hier en vraagt welke verantwoordelijkheden de plaatsers in deze zaak dragen. Daarnaast vraagt mevrouw Nijhof naar het convenant water ter voorkoming van het afsluiten van NUTS-voorzieningen. Tijdens de meeloopmiddag bij het sociale team heeft ze begrepen dat er toch mensen worden afgesloten. Wat is het convenant dan waard? De beantwoording op deze vragen zullen per mail gedeeld worden. STUKKEN TER BESPREKING 9 Raadsinformatiebrief over lokale ontwikkelingen jeugd 2016Q1 ( ) 10 Raadsinformatiebrief over Lokale ontwikkelingen jeugd 2016Q2 ( ) 11 Raadsinformatiebrief over Maatwerkbudget sociale teams/jeugdteams ( ) 12 Raadsinformatiebrief over jaarrekening Serviceorganisatie Jeugd Zuid-Holland Zuid en onderzoek LTA ( ) 13 Raadsinformatiebrief over Veilig Thuis en routekaart 'Blauwe plekken is niet het ergste' ( ) Pagina 3

4 14 Brief van 3 inwoners over een zelfstandige Popcentrale 3.0 ( ) De commissie geeft aan deze brief voor kennisgeving aan te nemen. Vanuit het college zal voor de zomer een notitie naar de raad gestuurd worden over de inrichting van cultuureducatie in Dordrecht. Bij behandeling van deze notitie wordt voorgesteld dat een presentatie gehouden zal worden over de stand van zaken van de popcentrale. Hierbij zullen de initiatiefnemers van het idee popcentrale 3.0 uitgenodigd worden. 15 Beantwoording door college vragen ex art. 40 RvO van de fractie GroenLinks, PvdA en SP over ontwikkeling bij St. CE ZHZ en in het bijzonder de Popcentrale ( ) De commissie neemt kennis van de beantwoording. Vanuit het college zal voor de zomer een notitie naar de raad gestuurd worden over de inrichting van cultuureducatie in Dordrecht. Bij behandeling van deze notitie wordt voorgesteld dat een presentatie gehouden zal worden over de stand van zaken van de popcentrale. Hierbij zullen de initiatiefnemers van het idee popcentrale 3.0 uitgenodigd worden. 16 Rondvraag Mevrouw Koene vraagt of de griffie kan aangeven waarom op brieven andere kenmerken staan dan de RIS nummer die we verder terug zien? 17 Sluiting De voorzitter sluit de vergadering. Pagina 4

5 Nieuwe behandelvoorstellen a Memo Stand van zaken Stedelijke Dalton Lyceum ( ) De commissie besluit deze memo voor kennisgeving aan te nemen. b Raadsinformatiebrief over Evaluatietraject Sportboulevard ( ) De commissie besluit op verzoek van D66 en VVD deze raadsinformatiebrief te bespreken in de commissievergadering van 21 juni De politieke vraag hierbij luidt: vinden wij een zomerstop van drie weken voor het zwembad acceptabel? Daarnaast geeft GroenLinks aan het onderwerp veiligheid toegevoegd te willen zien aan de evaluatie onder het kopje onderwerpen inzet experts. c Brief van Drechtstadboer over concept planontwerp Merwezicht Zorglandgoed ( ) De commissie besluit deze brief voor kennisgeving aan te nemen. d Beantwoording door het College van vragen ex artikel 40 van de fractie D66 over subsidie RTV Dordrecht ( ) De commissie besluit op verzoek van D66, BvD, VSP, CDA en PvdA de beantwoording te bespreking in de commissievergadering van 21 juni aanstaande. De politieke vragen gesteld door D66 hierbij luiden: is de kwaliteit en bereikbaarheid van RTV Dordrecht voldoende? Is het stoppen met TV-uitzendingen voor de raad acceptabel? is. Welke ambitie heeft de raad omtrent de kwaliteit van een lokale omroep? Is een tv-uitzending noodzakelijk om voldoende mensen te bereiken? Hieraan wordt toegevoegd de vraag hoe dit zich rijmt met de huidige subsidie, deze is gebaseerd op tv-uitzendingen. In hoeverre moet de gemeente zich gehouden voelen aan het verstrekken van voldoende subsidie? Het vandaag uitgebrachte persbericht zal toegevoegd worden aan de stukken. e Brief van wethouder Lambrechts over ontwikkelingen Wmo 2015 ( ) De commissie besluit op voorstel van BvD en VSP deze brief op 21 juni te bespreken in de commissievergadering. GroenLinks geeft aan zodra regionaal het besluit genomen is om de niet bestede middelen lokaal terug Pagina 5

6 te laten vloeien, te komen met een motie om deze middelen te behouden voor het zorgdomein. De politieke vragen bij de bespreking van deze brief luiden: Welke keuzes worden er vanuit de gesignaleerde ontwikkelingen lokaal gemaakt worden ten opzichte van de WMO Kunnen we de in de brief gemaakte keuzes onderschrijven? Wat is anders het alternatief? f Brief namens het bestuur van de stichting Praktijkonderwijs OPDC over voornemen tot overdracht en bestuurlijke fusie Hans Petrischool ( ) De commissie besluit deze brief voor kennisgeving aan te nemen. g Brief van diverse instanties over Jaarrapport discriminatie 2015 over discriminatie in de politie-eenheid Rotterdam ( ) De commissie besluit deze brief, samen met de agendapunt 3h, op een nader te bepalen commissievergadering te bespreken. Hierbij zal RADAR en een expert van de politie worden uitgenodigd om de gehanteerde methodieken uit te leggen. De politieke vragen gesteld in maart waren de volgende. PvdA: Hoe verklaren we de grote discrepantie tussen cijfers uit het land en de gemeente Dordrecht? Politieke vraag GL : Moeten we als gemeente nog extra inzetten naast wat ons via de wettelijke taken gevraagd wordt? h Raadsinformatiebrief over Rapportage Discriminatie 2015 ( ) De commissie besluit deze brief, samen met de agendapunt 3g, op een nader te bepalen commissievergadering te bespreken. Hierbij zal RADAR en een expert van de politie worden uitgenodigd om de gehanteerde methodieken uit te leggen. i Raadsinformatiebrief over Vernieuwing zwembad De Dubbel ( ) gemeenteraad van 15 juni 2016 te sturen. j Raadsinformatiebrief over plan en begroting Dordrecht Regenboogstad 2016 en 2017 ( ) Pagina 6

7 De commissie besluit op verzoek van GroenLinks, VVD en VSP deze raadsinformatiebrief te bespreken op een nader te bepalen commissievergadering. De politieke vragen van hierbij luiden: Is het plan van aanpak zoals aangegeven in deze raadsinformatiebrief voldoende smart gemaakt om de doelstellingen te behalen? Is binnen het inclusief beleid de zichtbaarheid van dit beleid voldoende gewaarborgd? Welke positie heeft de stuurgroep binnen Dordrecht Regenboogstad en is de samenstelling naar mening van de raad voldoende om een structurele antennefunctie te vervullen in de stad? Er is onvoldoende duidelijk welke doelen bereikt gaan worden, behoudens de algemene doelen die vanuit het rijk zijn gesteld. Nemen wij onszelf voldoende serieus door op deze manier met dit beleid om te gaan? k Brief van het Stedelijk Dalton College over voorstel voor second opinion meerjarenbegroting ( ) De commissie besluit deze brief in handen te stellen van het CTOO voor advies. l Rapport Stijging meldingen verwarde personen in de regio Rotterdam 2016 ( ) De commissie besluit dit rapport op voorstel van PvdA, BvD en CDA te bespreken. De aanbevelingen uit het rapport moeten in door de centrumgemeente, dus in Dordrecht worden uitgevoerd. Hiervoor krijgt de gemeente Dordrecht ook middelen en dus dient de gemeenteraad zich hier over uit te spreken. De politieke vragen luiden als volgt: Hoe worden de aanbevelingen uitgevoerd en tegen welke kosten? Vinden wij dit voldoende? D66 wil meer duiding op de problemen die dit veroorzaakt en welke keuzes daarin gemaakt kunnen worden. Mevrouw Catsburg geeft aan dat recent een rapport is verschenen van het Leger des Heils. Dit wil zij graag aan de stukken toegevoegd zien. Zij zal dit naar de griffie mailen. m Brief van een burger over straling van draadloze communicatie ( ) De commissie besluit deze brief voor kennisgeving aan te nemen. n Brief van Contourdetwern over Jaarrapportage bewonersondersteuning Dordrecht 2015 ( ) Pagina 7

8 De commissie besluit deze brief voor kennisgeving aan te nemen. o Raadsinformatiebrief over Evaluaties Jeugd ( ) gemeenteraad van 15 juni 2016 te sturen. Hierbij wordt aangetekend dat de commissie graag voor de uitkomsten van de evaluaties ontvangen voordat deze worden behandeld in het Algemeen Bestuur. Pagina 8