Portefeuillehouders: wethouder Sleeking, wethouder Lambrechts, wethouder Reynvaan

Transcriptie

1 VERSLAG VAN DE VERGADERING VAN DE COMMISSIE SOCIAAL DORDRECHT d.d. 21 JUNI 2016 Vergaderzaal 3 Voorzitter: mevrouw Koene Commissiegriffier: mevrouw Geerts Verslag: Erna Verveer, bureau Getikt! (af audio) Aanwezig: Mevrouw Jager, SP Dhr. Rovers, CDA Dhr. Hofman, D66 Dhr. Schuiten, D66 Mevr. Catsburg, SGP/ChristenUnie Dhr. Boersma, SGP/ChristenUnie Dhr. Wagemakers, Gemeentebelangen Mevr. Stolk, VSP Mevr. Wemmers, BVD Mevr. Nijhof, BVD Dhr. Antwerpen, BVD Dhr. Roggekamp, VVD Mevr. Van Bekhoven, GroenLinks Dhr. Van Verk, PvdA Mevr. Sönmezer, PvdA Portefeuillehouders: wethouder Sleeking, wethouder Lambrechts, wethouder Reynvaan 1. OPENING, MEDEDELINGEN EN VASTSTELLEN AGENDA De voorzitter Welkom allemaal bij de commissie sociaal van 21 juni Ik zal de namen even opnoemen van wie er op dit moment aan tafel zitten, want dat kan nog gaan wijzigen. Mevrouw Jager van de SP, de heer Rovers van het CDA, de heren Hofman en Schuiten van D66, de heer Boersma en mevrouw Catsburg van de CU/SGP, de heer Wagemakers van Gemeentebelangen, mevrouw Stolk van de VSP, de dames Wemmers en Nijhof van BVD en de heer van Antwerpen van BVD, de heer Roggekamp van de VVD, mevrouw van Bekhoven van GroenLinks en de heer van Verk van de PvdA. Welkom allemaal. Bij deze is onze commissievergadering geopend. Mevrouw Sönmezer zal nog aanschuiven. Vorige week is in de raad de motie Vertrouwen en Sturen van de fractie D66 doorgestuurd naar de commissie, maar het is natuurlijk aan de commissie om aan te geven of die motie ook hier besproken mag worden, dus ik wil daar graag een reactie op. Mevrouw Nijhof. Mevrouw Nijhof Ja, hij wordt überhaupt besproken, maar wat ik gek vind in deze is dat wij die motie vorige week hier zouden laten behandelen en dat er inmiddels een andere tekst op gekomen is en dat die niet op het RIS hangt. Dus ik vraag mij heel erg af wat hier dan nu besproken gaat worden. De voorzitter Even voor de volledigheid, voordat ik meneer Schuiten het woord geef: het is de commissie sociaal die de agenda bepaalt en niet de gemeenteraad, ondanks dat de gemeenteraad een fantastisch hoog orgaan is, maar meneer Schuiten gaat toelichten wat hij bedoelt. 1

2 De heer Schuiten Ja, dank u wel, voorzitter. Nou, we hebben daar in de gemeenteraad over gesproken toen en toen was het bezwaar tegen die motie dat die, nou, in mijn woorden, te beperkend was. Toen heb ik hem enigszins aangepast om juist die beperkingen er uit te halen en ik heb hem in die aangepaste vorm naar de commissie g d, met daarbij de vraag of die zo beter behapbaar is, om het zo maar te noemen, met de gedachte dat die daarmee ook hopelijk ook bekend zou zijn op dit moment. Maar misschien heeft nog niet iedereen hem gezien of gelezen, want ik heb er verder geen reactie meer op gehad, maar dat is denk ik wel even een vraag nu om vast te stellen. Als die gewijzigde motie nu helemaal niet gezien is, dan heeft het misschien niet zoveel zin, maar dat is even een vraag. De voorzitter Oké, dank u wel. Wie is er voor behandeling van de gewijzigde motie? Meneer Wagemakers, anderen? Meneer Rovers, meneer van Verk, mevrouw van Bekhoven knikken. Mevrouw van Bekhoven Hoe zie ik welke gewijzigde motie nou de juiste is? Kan ik dat ergens aan zien? Is er een 1 of een 2 boven geplaatst? De heer Schuiten Die heb ik over de mail gestuurd en daaronder hangt de tekst van de motie. 17 juni, hoor ik net. De voorzitter Hoe laat? uur, 17 juni. Staat niet in het RIS, staat alleen op de mail, begrijp ik. Hij staat achteraan de agenda, dus als we hem bespreken, wellicht kunt u in de tussentijd de mail binnenhalen. Er is in mijn optiek alleen aangevuld en niet zozeer erg veel gewijzigd, dus in die zin denk ik niet dat het ineens iets heel anders is. Akkoord? Dan bespreken we deze motie als laatste. Heeft verder nog iemand nog iets voor de mededelingen? Nee, oké. 2. VASTSTELLEN BESLUITENLIJST ADVIESCOMMISSIE D.D. 31 MEI 2016 De voorzitter Dan gaan we naar punt 2, vaststellen van de besluitenlijst van de adviescommissie van 31 mei. Iemand op- of aanmerkingen? De heer van Verk Voorzitter? In het verslag staat bij vragen aan het college een reeks vragen. In de eerste plaats over de voetbalvereniging Dubbeldam en in de tweede plaats over de nutsvoorzieningen. Ik vroeg mij af of er al antwoorden waren op die vragen. De voorzitter Oké, dank u wel. Ik zie mevrouw Geerts nee schudden, dus als die ze nog niet heeft gehad, dan zijn ze er ook nog niet. De heer van Verk Dat leidt dat dan tot de vervolgvraag: wanneer komen ze? De voorzitter Ik denk dat u begrijpt dat ik daar op dit moment geen antwoord op kan geven, dus wij gaan ons best er voor doen dat daar in de loop van de avond een antwoord op komt. Mevrouw Catsburg. Mevrouw Catsburg Voorzitter, mag ik even naar aanleiding van, een vraag stellen? Wij hebben het de vorige keer ook even kort gehad over de motie Eenzaamheid, dat die nog niet kon worden afgevoerd en bij de bespreking van dit stuk, een paar weken geleden, heeft wethouder Lambrechts toegezegd dat ze voor de Kadernota nog met een aantal aanvullende cijfers zou komen. Vindt u

3 het goed dat ik strakjes, als mevrouw Lambrechts aansluit, deze vraag aan haar stel, wanneer ze komen, die cijfers? De voorzitter Het lijkt mij een logisch moment inderdaad, want op dit moment heeft dat ook geen zin, dan moeten we hem ook doorschuiven. Prima, spreken we dat zo af. Ik schrijf het even op. Verder nog iemand iets over de besluitenlijst? 3. NIEUWE BEHANDELVOORSTELLEN a. Raadsinformatiebrief overjaargesprek Drechtwerk ( ) b. Uiten van wensen en/of bedenkingen over voornemen GR Drechtsteden tot oprichting BV mobiliteitsplatform doelgroepenvervoer ( ) c. Brief van Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over uitspraken Centrale Raad van Beroep betreffende de Wmo 2015 ( ) d. Brief van de Sportraad over advies herstructurering sportpark Schenkeldijk in het kader van Toekomstvisie Sportparken ( ) e. Kennisnemen van de Beleidsnotitie Cultuureducatie ( ) f. Beantwoording motie "Behoud stichting Wijk voor Wijk" ( ) g. Vaststellen Notitie Toekomstscenario Bibliotheek Dordrecht ( ) h. Jaarrekening plus bestuursverslag 2015 Stichting Johan de Witt Gymnasium ( ) De voorzitter Dan gaan wij over tot de behandelvoorstellen. Jaargesprek Drechtwerk. De heer Schuiten Het doel ervan was om de GR-Drechtwerk per onder te brengen bij de GR-Drechtsteden. We zijn inmiddels anderhalf jaar verder, ik word wel een beetje nieuwsgierig hoe het ermee staat en het voelt een beetje alsof er een kink in de kabel is gekomen. En, nou ja, nieuwsgierigheid en daarbij de vraag of daar misschien een politieke vraag aan vast zit. De voorzitter U wilt het dus agenderen, als ik het goed begrijp? De heer Schuiten Nou, ik zou eerst wel even een antwoord willen krijgen op mijn vraag en afhankelijk van het antwoord bekijken of die geagendeerd moet worden als bespreekstuk. De voorzitter Oké, mevrouw Geerts, u heeft de vraag? Prima, dan houden we hem aan, dan krijgt u antwoord en dan kunt u naar aanleiding daarvan kijken of u nog de raadsinformatiebrief wil bespreken. Verder iemand over a.? Nee. Dan gaan we over naar b. De heer van Verk Voorzitter? Wij zouden dat punt graag willen bespreken, waarbij de vragen zijn of de gekozen oplossing de meest voor de hand liggende vorm is en bereikt deze vorm inderdaad de beoogde efficiency? Zijn er andere vormen denkbaar met minder overheidsbemoeienis die hetzelfde doel bereiken en is er überhaupt sprake van een probleem, en zo ja, hoe ziet dat probleem er dan financieel en inhoudelijk uit? En als laatste, wat is de opvatting van de uitvoerders en ontvangers van deze stap? 3

4 De voorzitter Mevrouw Wemmers. Mevrouw Wemmers Wij willen hem ook heel graag bespreken. Het verbaast me dat hier staat 'het uiten van wensen en bedenkingen'. Ik had begrepen bij de Drechtsteden dat we dat eigenlijk niet zouden doen en in september is de aanbesteding, dus dan zou die toch wel, denk ik, op korte termijn besproken moeten worden, omdat die natuurlijk ook nog bij de Drechtraad besproken moet worden. Wij hadden als politieke vraag: wat zijn nu eigenlijk de kosten? Die waren niet duidelijk uit het stuk en hoe vertaalt zich dat tot de bijdrage van de gemeente en is uit de vergoeding vanuit de SCD het geheel kostendekkend te krijgen? Eigenlijk moet er een extra bijdrage volgens ons bij. Dat zijn eigenlijk de vragen die wij erbij hebben. De voorzitter Oké, dank u wel. U wilt het agenderen met twee fracties; prima. Ik vraag me af of het hier in Dordrecht besproken moet worden, maar ja, goed, u wint. Twee is voldoende. Mevrouw Wemmers Voorzitter, ik wilde even wijzen dat het juist heel goed is dat we dat hier bespreken, omdat we dan als raad gewoon zelf een goed oordeel kunnen vellen en het gaat ook over mensen uit Dordrecht. De voorzitter Dank u wel voor deze mededeling. We gaan hem op de lijst zetten van de onderwerpen die wij gaan bespreken. We gaan over naar c. De heer van Verk Voorzitter? Wij willen die brief bespreken met als politieke vraag of de gemeente Dordrecht voldoet aan de uitspraken zoals die in de brief zijn opgenomen, en zo ja, op welke wijze wij dat kunnen zien, of zo nee, op welke termijn en op welke wijze Dordrecht daar aan gaat voldoen. De voorzitter Wil iemand daar bij aansluiten? Mevrouw Jager wil daar bij aansluiten. Mevrouw Wemmers nog een aanvullende politieke vraag? Mevrouw Wemmers We hebben geen aanvullende politieke vraag, maar misschien kunnen we eerst even het antwoord van de wethouder afwachten wat zij als antwoord heeft op deze brief en dat dan ook bij de bespreking betrekken. De voorzitter Dan zult u moeten onderhandelen met de heer van Verk, want die wil hem agenderen. Meneer Schuiten. De heer Schuiten Nou, ik wou volgens mij een soort van aansluiten bij BVD, in de zin van eventjes het antwoord afwachten van de wethouder, met de vraag of daarvoor ook nog aanpassing in onze verordening of in ons beleid nodig is en nou ja, die vraag eigenlijk als eerste stellen, en naar aanleiding daarvan kijken of er iets te bespreken valt. De voorzitter Oké. Ik zie allemaal instemmend knikken. Meneer van Verk? De heer van Verk Nou, dat komt redelijk overeen met de vraag die ik ook stel, dus. 4

5 De voorzitter Oké, prima, dan spreken we dit zo af. Dank u wel. De brief onder d. Mevrouw Wemmers Voorzitter? Die zouden wij graag willen bespreken bij de Kadernota. De voorzitter Prima. Bij de Kadernota kunt u alles bespreken wat u wilt. Meneer Schuiten. De heer Schuiten Wij zouden wel graag even de reactie van de wethouder zien op deze brief. Mevrouw van Bekhoven Voorzitter? Dat is ook een beetje onze vraag, wat meneer Schuiten aangeeft. Wij waren vooral benieuwd: wat wordt er gedaan met dit advies van de sportraad en ten aanzien van de mogelijkheden van de herstructurering die op dit moment geagendeerd staat bij de fysiek commissie. Dus wij zijn ook wel benieuwd wat de wethouder vindt van deze brief. Mevrouw Stoik De VSP sluit zich daar bij aan. De voorzitter Dank u wel, mevrouw Stoik. Is het een idee, mevrouw Geerts, dat u deze vraag doorgeleidt naar de wethouder en dat wij via de mail een antwoord krijgen? Dan kunt u daarna allemaal zelf kijken wat u volgende week daar van meeneemt. Oké? Dan gaan we naar e. Meneer Roggekamp. De heer Roggekamp Eigenlijk zouden we deze wel degelijk willen behandelen, maar wel in tweeën uiteen halen en de Popcentrale loskoppelen van het beleid van cultuureducatie en dan voor de cultuureducatie de politieke vraag willen hebben: vinden we dat het vraaggestuurd werken goed genoeg terugkomt in de visie en zijn we het eens met de plaats die ToBe hierin inneemt? De voorzitter Dank u wel. Wil iemand daar bij aansluiten? Meneer Wagemakers, mevrouw van Bekhoven, mevrouw Wemmers. Oké, duidelijk. Mevrouw Wemmers We hebben ook nog een politieke vraag erbij. Biedt deze beleidsnota voldoende vrijheid en kan dit gevolgen hebben voor de stichting Cultuureducatie Zuid-Holland Zuid? De heer van Verk Laten we daar dan ook de vraag aan koppelen welke gevolgen het heeft voor het Energiehuis. De voorzitter Zetten we die er ook bij. Verder nog iemand? Nee? Dan gaan we het zo doen. Behandelvoorstel f. Behoud stichting Wijk voor wijk. Meneer Rovers. De heer Rovers Ja, voorzitter. Het CDA is blij met de aanbesteding van per jaar, maar we wilden dat toch bespreken omdat wij menen dat de stichting toch nog in zijn bestaan bedreigd wordt door twee redenen: minder PGB-gelden en ook minder subsidie. Er is dus wat onzekerheid; er wordt ook gesproken van een overname door de Pameijer Stichting. Wij willen dit graag bespreken. De voorzitter Dank u wel. Mevrouw Wemmers. 5

6 Mevrouw Wemmers We sluiten aan bij de heer Rovers om het ook te bespreken en we hebben ook de vraag of er ook tussentijds nog een evaluatie komt hierover. En onze vraag is hoe de samenwerking is tussen de organisaties die een bedrag hebben gehad, dat zijn drie organisaties en de samenwerking met de partijen die ook in de wijk groen doen. De voorzitter Oké, dank u wel. Dan gaat die zo door. Punt G. Toekomstscenario bibliotheek Dordrecht, u wordt voorgesteld dit mee te nemen bij de behandeling van de Kadernota. Iedereen daarmee akkoord? De heer van Verk Voorzitter. De voorzitter Mevrouw Wemmers was nu het eerste. Mevrouw Wemmers Wij hebben daar toch wel een beetje moeite mee om dit alleen te bespreken bij de Kadernota. Wij zouden het eigenlijk uit elkaar willen halen, dit stuk. Bij de Kadernota zouden we heel graag willen kijken naar de intensivering, het bedrag, die zes ton en dat loskoppelen van de gevraagde subsidie die nu komt en dat mee te nemen na het reces, en daar dan een bespreking apart over de bibliotheek te hebben en dat dan mee te nemen bij de begroting in november. Dus een loskoppeling te maken. De voorzitter Oké, wie ondersteunt dat? Ik zie meneer Wagemakers, mevrouw Stolk steekt een pen op - meneer van Verk ook? De heer van Verk Nou ja, in het verlengde van wat mevrouw Wemmers zegt en wat ik op zich kan ondersteunen, vind ik het voorstel wat kort door de bocht. Ik vind dat we inhoudelijk deze zaak inderdaad na de vakantie moeten kunnen bespreken. De voorzitter Volgens mij zegt u dan hetzelfde als wat mevrouw Wemmers zei. De heer van Verk Ja, dat zei ik ook. De voorzitter Maar het staat, nogmaals, iedereen vrij om dat ook volgende week aan de orde te stellen als je dat wil doen. Oké, dan het laatste punt onder H. Ja, meneer Schuiten. De heer Schuiten Voorzitter, wij zouden die ook graag doorgeleid hebben naar het CTOO. De voorzitter Oké, waarvan akte. Niemand verder meer iets over de behandelvoorstellen? 4. VERZOEK TOT INSPREKEN DOOR DHR. A. KERKHOF OVER PROBLEMEN VAN HOOGBEGAAFDE KINDEREN IN HET ONDERWIJS De voorzitter Dan gaan wij over naar punt 4. Dat is een verzoek tot inspreken van de heer Kerkhof over problemen van hoogbegaafde kinderen in het onderwijs. Wie wil daar gehoor aan geven? Meneer Wagemakers. De heer Wagemakers Ik wil graag een opmerking maken. Iedereen kan in de raad komen inspreken, maar ik denk, als ik zo maar eens eventjes kijk wat er 6

7 achter zit aan problematiek en aan aangeleverde tekst - ik weet niet of dat recht gaat doen aan de vijf minuten spreektijd die iemand heeft. Dus ik ben even op zoek of er ook een andere mogelijkheid is om hier iets mee te doen, want ik herken de problematiek, laat ik maar zeggen, dus ik weet niet of vijf minuten recht doet aan dit thema. De voorzitter Oké, duidelijk. Iemand anders? Mevrouw Nijhof Ik heb een voorstel, voorzitter. Als we meneer nu laten inspreken en het later agenderen? De voorzitter U wilt meneer Kerkhof laten inspreken en naar aanleiding daarvan agenderen. Wilt u daar dan ook nog iets van een onderlegger bij met wat meer informatie over het thema? Mevrouw Nijhof Kijk, het thema gaat ook onder andere over het passend onderwijs; daar zouden wij überhaupt al een keer weer een bijeenkomst over hebben, in combinatie met participatie en dat soort zaken. Dus ik zou dat hier graag bij willen betrekken. De voorzitter Oké, is er al bekend wanneer wij weer over passend onderwijs spreken? Niet? Dan houden we dat even met elkaar in de gaten. Akkoord? Dank u wel. 5. VRAGEN AAN HET COLLEGE De voorzitter Punt 5, vragen aan het college. Meneer van Verk. De heer van Verk Dank u, voorzitter. Een aantal weken geleden, naar aanleiding van een brief van de heer Boudewijns, hebben wij gesproken over het rapport wat zich buigt over de positionering van de serviceorganisatie. We hebben toen nadrukkelijk gevraagd om dat rapport voor bespreking van het AB te ontvangen. Dat is ook toegezegd, maar tot op heden hebben we niets ontvangen. Ik heb inmiddels begrepen dat het wel onderweg is en dat het deze week in het RIS wordt gehangen, dat is één. Dus het ziet er naar uit dat we het wel krijgen, maar niet meer kunnen bespreken, stel ik dan vast. Het tweede is, in datzelfde gesprek hoorden wij dat er een rapport komt over de positionering Veilig Thuis en ik was benieuwd wat daar de stand van zaken was, maar daar heb ik eigenlijk geen duidelijk antwoord op gekregen en dat zou ik wel graag willen hebben, want ook dat zouden we willen bespreken voor 7 juli in verband met het feit dat dan het AB over beide rapporten een besluit zou gaan moeten nemen. De voorzitter Duidelijk, meneer van Verk. Ik heb begrepen dat u inmiddels ook via de mail contact heeft gehad met de wethouder, die hier antwoorden moet geven op de vragen die u heeft gesteld. Ik zie hem nu niet zitten hier aan tafel, maar zullen we er vanuit gaan dat de heer van der Linden u van verdere antwoorden zal voorzien? Gezien de tekst van de mail vanmiddag? De heer van Verk Voor wat betreft Veilig Thuis weet hij te melden dat het rapport nog niet helemaal af is; hij houdt ons op de hoogte. Nou, ik ben benieuwd. 7

8 De voorzitter Nou, daar zijn wij dan allemaal nieuwsgierig naar, denk ik. Oké, uw vragen zijn geregistreerd bij deze, en de antwoorden gaat u krijgen. STUKKEN TER BESPREKING 6. BEANTWOORDING DOOR HET COLLEGE VAN VRAGEN EX ARTIKEL 40 VAN DE FRACTIE D66 OVER SUBSIDIE RTV DORDRECHT ( ) De voorzitter Beantwoording door het college van de vragen ex artikel 40 van de fractie D66 over subsidie van RTV Dordrecht. De politieke vragen die daarbij gesteld zijn en dat zijn er een aantal: is de kwaliteit en bereikbaarheid van RTV Dordrecht voldoende? Is het stoppen met tv-uitzendingen voor de raad acceptabel? Welke ambitie heeft de raad omtrent de kwaliteit van een lokale omroep? Is een tv-uitzending noodzakelijk om voldoende mensen te bereiken? Hieraan wordt toegevoegd de vraag hoe dit zich rijmt met de huidige subsidie; deze is gebaseerd op tv-uitzendingen. In hoeverre moet de gemeente zich gehouden voelen aan het verstrekken van voldoende subsidie? Het is al een pleidooi op zich. Meneer Schuiten, u heeft als eerste het woord. De heer Schuiten Dank u wel, voorzitter. Nou, als D66 hechten wij waarde aan een goede en lokale omroep, mede in de rol van waakhond van de lokale democratie en professionaliteit en voldoende bereik zijn daarbij naar onze mening basisvoorwaarden. Tegelijkertijd realiseren wij ons dat dit met een organisatie moet gebeuren die voor een groot deel op vrijwilligers drijft en dat dat geen eenvoudige opgave is. Tegelijkertijd, dat gezegd hebbende: wij leggen nu ook niet de hoogste prioriteit bij een lokale omroep, dus we willen eigenlijk wel vragen aan RTV om duidelijk te maken in hoeverre dit mogelijk is met de beschikbare middelen, wetende dat dit geen eenvoudige opgave is. Daarom willen wij ook nog wel graag iets meer gevoel krijgen bij in hoeverre dat nou wel of niet mogelijk is. We hebben eerder een lening aan RTV kwijtgescholden onder een aantal voorwaarden, waaronder een 200-tal tv-uitzendingen, maar inmiddels geeft RTV aan ook met een korting van geen tv meer te kunnen verzorgen. Wij vinden dit een zorgelijk signaal, omdat misschien wel opgaat dat jongeren tv niet meer als eerste instrument gebruiken om nieuws tot zich te nemen, maar dat dat voor ouderen zeker nog wel het geval is en voor ons is er voldoende bereik belangrijk. Dat roept ook de vraag op wat we mogen verwachten als daarna die tweede korting van euro er nog een keer achteraan komt. Tegelijkertijd zijn wij niet blind voor de mogelijkheden. De vergelijking die het college maakt met een aantal andere steden gaat wat ons betreft voor een deel mank. Zo hebben Breda en Schiedam alleen een website en een hele marginale televisie. Haarlem heeft alleen weekoverzichten en Westland verzorgt alleen aangeleverd nieuws en geen eigen productie en Delft heeft alleen radio. Dus het is een beetje appels en peren vergelijken wat daarmee gedaan wordt. Dat kan overigens wel een keuze zijn, om het zo marginaal in te vullen, maar wij verwachten eerlijk gezegd iets meer van een lokale omroep. Het college merkt daarbij op dat de tv-uitzending als middel slechts van secundair belang is ten opzichte van bereik en waardering, maar merkt daarin in één adem ook bij op dat stoppen gevolgen zal hebben voor het bereik. Nou, daar komt wat ons betreft nog bij dat ook het stoppen met tv een verlies betekent aan expertise voor een beweging naar een eventuele streekomroep die ook ter discussie staat en ik hoor graag van de wethouder hoe we dit nu kunnen wegen, met daarbij de vragen of de wethouder onderschrijft dat stoppen met, ah, daar komt hij net binnen, dat stoppen met tv-uitzendingen bij alleen een korting van euro onvermijdelijk is, en of u het met ons eens bent dat dit gevolgen zal hebben voor 8

9 het bereik van RTV en de kansen richting een streekomroep. En als laatste, wat kunnen we nog meer verwachten als ook de tweede korting van euro gestalte krijgt? Als allerlaatste zou ik nog willen vragen: er is een brief van RTV opgesteld waarin zij het college informeren over invulling van het één en ander; die hebben wij als raad volgens mij nog niet gezien en die zou ik wel graag willen zien. De voorzitter Oké, dank u wel, meneer Schuiten? Welkom, meneer Sleeking. Ik weet niet, meneer Schuiten, of het onrecht doet aan het verhaal dat u zojuist heeft gehouden, maar de basis daarvan ligt in de politieke vragen die vermeld staan op het voorblad. Ik denk dat de heer Sleeking straks hele mooie antwoorden zal geven en wat u mist kunt u dan alsnog eventueel extra aan hem vragen. Spreken we dat af? Dank u wel. Wie mag ik, Mevrouw Sönmezer Voorzitter, ik heb even nog een vraag aan de heer Schuiten, als het mag. U geeft aan dat u verwachtingen heeft van een omroep. Kunt u mij verduidelijken wat die verwachtingen zijn? De heer Schuiten Nou, ik ben van mening dat een lokale omroep een rol heeft in, ik noem het maar even een soort van waakhondfunctie richting de lokale democratie. Een lokale omroep, die kan of die moet wat mij betreft een kritische rol vervullen in wat er lokaal gebeurt op het politieke vlak en ook de politiek in dat opzicht scherp houden. Daar zit een rol voor een lokale omroep. Mevrouw Stolk Voorzitter? Mag ik de heer Schuiten een vraag stellen? Vindt D66 het belangrijk dat wij een lokale omroep hebben? Daar ben ik wel benieuwd naar. De heer Schuiten Nou ja, als u mijn betoog goed heeft gehoord zonet, dan is het antwoord duidelijk. Dat vinden wij belangrijk, ja. De heer van Antwerpen Voorzitter? Als ik ook een duit in het zakje mag doen. Ik hoorde u dacht ik ook zeggen dat voor D66 lokale tv geen prioriteit heeft. De heer Schuiten Nou, het heeft niet de hoogste prioriteit. Er spelen op dit moment een aantal andere zaken, gemeentelijk, die wat ons betreft ook belangrijk zijn en zo mogelijk nog belangrijker. Maar ja, dat is ook een kwestie van wegen en vandaar ook mijn vraag in hoeverre zeg maar de ambitie die we wel hebben ten aanzien van een lokale omroep, in hoeverre die haalbaar is met het toch relatief beperkte budget wat daarvoor ter beschikking staat. Mevrouw Sönmezer Voorzitter, niet alleen het budget, maar ik hoorde de heer Schuiten ook iets zeggen over een streekomroep. Hoe zit u daarin? De heer Schuiten Ik denk dat het een onvermijdelijke richting is om de koppen bij elkaar te steken. Een aantal weken terug is daar ook een bijeenkomst over geweest, en daar werd wat mij betreft ook wel duidelijk dat het gewoon slim is om voor een aantal organisatieaspecten van een omroep de koppen bij elkaar te steken. Ik merkte ook wel tijdens die avond dat het nog niet zo eenvoudig is, dat er een hoop, noem het maar cultuurverschillen bestaan, ook in de streek, maar dat die beweging gemaakt wordt, dat lijkt mij als een paal boven water staan. 9

10 M evrouw Sönmezer V o o rzitter? De heer Rovers Dank u wel, voorzitter. Ja, het CDA is ook erg voor die samenwerking in de regio, alleen daar blijken dus nogal wat onenigheden op de weg te liggen en het lijkt ons erg belangrijk dat die weggewerkt worden. Verder is het CDA er ook van overtuigd dat het een rol heeft om die tv-uitzendingen voort te zetten, vooral voor al die ouderen die daar veel gebruik van maken. Wij denken datje meer overlevingskans hebt bij een grotere organisatie waarbij je dan ook meer sponsors zou kunnen aantreffen en wij overwegen dus inderdaad ook bij de Kadernota een motie daarover in te dienen. Vooralsnog zijn er afspraken gemaakt, dus wij vinden dat beide partijen zich aan het contract moeten houden en werken aan betere verhoudingen in de regio en dan moet het met 2,5 ton subsidie lukken. De voorzitter Dank u wel, meneer Rovers. Mevrouw Sönmezer. De heer van Antwerpen Voorzitter, i wil even wat vragen aan meneer Rovers. De voorzitter Nou, meneer van Antwerpen, dan mag u even er tussendoor. De heer van Antwerpen Ja, u benoemde net, meneer Rovers, dat u met de Kadernota met een motie zou willen komen. Kijk, nu kunt u makkelijk zeggen van: goh ik bouw de spanning op tot de Kadernota zelf, maar wellicht kunt u de spanning een stukje wegnemen door vast aan te geven in welke richting u denkt. Want u liet het wel, zo kwam het op mij over in ieder geval, wel erg in het midden. De voorzitter Ja, er klinkt tromgeroffel. De heer Rovers Zo geheimzinnig is het niet. Ik heb eigenlijk drie aspecten genoemd. Aan de afspraken houden, naar de regio toe gaan en die subsidiepot, dus daar zal het om gaan. De voorzitter Mevrouw Sönmezer. Mevrouw Sönmezer Dan een vraag aan de heer Rovers over aan de afspraken houden: maar er wordt toch heel duidelijk in die brief aangegeven, en stelt de omroep ook van: als we daar ons aan moeten gaan houden, dan gaat het ons niet lukken, gezien de bezuinigingen die er aan zitten te komen. Vinden wij dan dat dat door moet gaan met deze bezuiniging, gaat dat dan wel lukken? Want er is nu natuurlijk een nieuwe directeur gekomen, die heeft zijn wil uitgesproken, maar die heeft ook aangegeven wat de taakstelling is, wat er wel haalbaar is, nu en wat niet. De heer Rovers Ja, hij heeft aangegeven dat die tv dan daar niet uit dat potje betaald kan worden. Ik denk dat er toch nog wel heel wat mogelijk is met zicht op een betere toekomst; die moeten we een beetje afdwingen en daar zal zo'n motie misschien toe kunnen leiden. Mevrouw Sönmezer Maar u wilt het gaan afdwingen. Aan de andere kant zien we, als we dat gaan doen, dat we dadelijk geen omroep hebben. 10

11 De heer Rovers Daar zou ik als CDA niet de schuld van willen krijgen. De voorzitter Kijk, dit wordt interessant. Mevrouw Stolk. Mevrouw Stolk Ik ben blij dat mijn collega's zo begaan zijn met de ouderen in de stad, voor de lokale omroep. Laat ik duidelijk zijn, de VSP is tegen de bezuinigingen op RTV Dordrecht. We hebben dat vorig jaar ook aangegeven bij de Kadernota, we hebben daar ook een amendement op ingediend: geen bezuinigingen op RTV Dordrecht. Ook gezien de 3 decentralisaties die op ons afkomen, vinden wij juist in deze periode het belangrijk dat mensen via de lokale omroep op de hoogte gehouden. Daarbij hebben we ook aangegeven dat het inderdaad ook niet alleen televisie moet zijn, maar ook gericht op andere sociale media. Volgens mij is RTV Dordrecht daar heel goed mee bezig; ze timmeren op dit moment aardig aan de weg. Wat ook een belangrijk punt is en ook dat hebben we vorig jaar aangegeven, dat het een unieke samenwerking is op het Leerpark met het Da Vinei College, dus wat mij betreft, vanuit de VSP ben ik benieuwd waar het CDA mee komt en daar zullen we zeker dan naar kijken en mee meegaan. De voorzitter Kijk, dat is alvast een winst, meneer Rovers. Mevrouw van Bekhoven. Mevrouw van Bekhoven Ik kan dat laatste van de VSP wel onderschrijven dat, wij zijn wel heel benieuwd wat deze brief voor consequenties heeft voor die leerlingen die daar waarschijnlijk met veel plezier stage lopen en wij zien toch ook wel het hele harde werken van de vele vrijwilligers als een groot goed, die daar bij RTV Dordt gebezigd wordt. Dus nou ja, wij zitten toch ook nog wel met wat vragen die we hopen beantwoord te krijgen met deze avond. De voorzitter Dank u wel. Meneer van Antwerpen. De heer van Antwerpen Voorzitter, ik wilde vragen aan mevrouw Stolk of zij in wil gaan op die regionale samenwerking, want ik meen dat u ook aanwezig was bij die avond bij RTV Dordt, waar over regionale samenwerking gesproken werd: wat zijn uw ideeën daarover? Heeft u het idee dat daar wat winst te behalen valt? Mevrouw Stolk Ik denk dat er met samenwerking altijd winst te behalen valt, maar vooralsnog zijn wij als VSP er niet van overtuigd dat er nu al, want er was iemand van de NLPO volgens mij, die daar een verhaal stond te houden, die wordt gesubsidieerd volgens mij vanuit het Rijk en die moet een soort streekomroep bij elkaar gaan zoeken en daar worden zij volgens mij uit betaald. Mijn overtuiging heeft het nog niet; vooralsnog blijven wij bij ons standpunt dat wij gewoon een lokale omroep willen houden en mevrouw van Bekhoven geeft het net aan: de vele vrijwilligers die er zitten, de vele investeringen die wij hebben gedaan in RTV en ik denk, ook met de nieuwe directeur en de organisatie, dat we ook RTV Dordrecht de kans moeten geven om zich steeds verder te professionaliseren. De voorzitter Mevrouw Sönmezer. 11

12 Mevrouw Sönmezer Maar mevrouw Stolk, u gaf net toch aan in uw betoog dat u het CDA wilde ondersteunen met de streekomroep? En nou geeft u uw twijfel aan. Of heb ik het verkeerd begrepen? Mevrouw Stolk Ja, dat ziet u verkeerd. Ik had het over de bezuinigingen; dan vindt de heer Rovers mij aan zijn zijde, als er geen bezuinigingen komen op RTV Dordrecht. Mevrouw Sönmezer Voorzitter, volgens mij heeft de heer Rovers het toch over de streek- of de regio omroep, en niet over de bezuinigingen. De heer Rovers Ik heb het over de toekomst, ja. Mevrouw Stolk Volgens mij ben ik duidelijk geweest net in mijn woordvoering hoe ik over samenwerking denk. Dat heb ik aangegeven en ik heb ook aangegeven hoe wij er nu in staan als VSP op dit moment. De voorzitter Oké. Meneer Roggekamp. De heer Roggekamp Ja, dank u wel mevrouw de voorzitter. De pers zien we als een heel belangrijk iets, ook voor de democratie, dus ja, we hechten wel aan ook een goede pers in Dordt. Je ziet al bij de schrijvende media dat het toch minder om, zeg maar, onze omgeving begint te gaan. Ja, je moet toch ook niet hier helemaal op zwart/wit blijven kijken van: we moeten houden wat we hebben, en zo'n regionale samenwerking, dat kan natuurlijk heel goed zijn om toch die kwaliteit van de onafhankelijke pers hoog te houden. Waar ik me wel zorgen over maak, is als RTV Dordt echt zegt, we stoppen met de televisie, of wij dan nog de andere subsidies kunnen blijven geven. Want als het een, zeg maar een social media website wordt, dan weet ik niet hoe dat met concurrentiedingen zit, waar je als overheid subsidie aan mag geven. Kijk, voor de televisie is het duidelijk, dat mogen we subsidiëren. Maar of we bijvoorbeeld een website mogen subsidiëren - ik zou daar van de wethouder graag wel een uitspraak over horen, of dat hij het in ieder geval wil uitzoeken van wat dan nog kan, of dat dan RTV Dordt misschien wel helemaal verder weg gaat en dat zou ook zonde zijn, zeker gezien de toekomst. De voorzitter Mevrouw Jager. Mevrouw Jager Ik heb geen vraag hoor, maar ik heb er gewoon wel iets over te zeggen. Ik weet niet of dat nu kan? Dat kan nu? Geweldig. Wij hebben het er over gehad en wij denken datje dus gewoon het nieuws zoals dit, van wat er gedaan wordt in de politiek heel goed kwijt kunt op een website, want we zouden dit ook door kunnen zetten natuurlijk. Wat wij juist graag zouden zien, is gewoon en zeker in het licht van de ouderen die nog graag naar de lokale omroep kijken, is juist de dingen die in de stad gebeuren. Vanaf een sfeerbeeld van de kermis tot iets anders wat in de stad gebeurt. Dat is over het algemeen leuk om te zien. Ergens een opening, een feest, dat willen de mensen die dus thuiszitten graag zien, meer nog dan dit denk ik en mensen die hierin geïnteresseerd zijn, kunnen dat via de liveverslagen gewoon volgen. En misschien dat er dan nog ruimte is voor een interviewtje hier en daar, maar dat dat minder zou kunnen worden, daar hebben wij op zich, wat de politiek betreft, niet zo vreselijk veel moeite. Wij zouden juist graag meer lokale tv uit de stad zien. 12

13 De voorzitter Meneer R og gekam p. De heer Roggekamp Ik begrijp mevrouw Jager. Ja, televisie is voor heel veel mensen interessant, maar dan heb ik wel de vraag van: we zien steeds meer glasvezel in Dordrecht. Is het ook niet zo dat er steeds minder mensen toegang hebben tot bijvoorbeeld het kanaal van RTV Dordt, of blijft nu die achterban waar u het over heeft, wel degelijk op de media die dat kan zien? Mevrouw Jager Niet voor het één voor ander. Ik heb thuis glasvezel en ik kan de lokale omroep prima ontvangen. De voorzitter Kijk, dat is nog eens een goed bericht. Meneer van Antwerpen. De heer van Antwerpen Voorzitter, dank u wel. Voorzitter, lokale tv is nadrukkelijk in beweging. Er werd al eerder gesproken door collega's over de bijeenkomst, georganiseerd door RTV Dordrecht waarbij gesproken werd over een regionale samenwerkingsstreekomroep of hoe je het noemen wil. Wat wel duidelijk werd tijdens die bijeenkomst is dat er toch nog wel flink wat stappen gezet zouden moeten worden daarbij, want er werden soms wel hele oude koeien uit nog oudere sloten gehaald. Maar goed, wij zien daar op zich wel mogelijkheden in en wij verwachten dat als je gaat naar samenwerking, waarbij wij begrepen op die desbetreffende avond dat daar eind van dit jaar toch wel wat eerste stappen op gezet zouden moeten gaan worden, daar verwachten wij wel wat voordelen uit. Dat kan zowel zijn in een hogere kwaliteit, maar dat kan ook inhouden dat er efficiency voordelen te halen zijn waardoor wellicht wat nu tekort gekomen gaat worden als gevolg van lagere subsidies, daar misschien deels ofwel geheel in opgevangen zou kunnen worden. Voorzitter, als ik terug ga naar één van de politieke vragen die voor ons wel vrij belangrijk is, wat wij vinden van het voornemen om te stoppen met tv door RTV Dordrecht, ja daar kunnen we kort in zijn: daar zijn wij geen voorstander van. De voorzitter Duidelijk. Mevrouw Catsburg. Mevrouw Catsburg Ja, dank u wel, voorzitter. Wij ondersteunen eigenlijk alle opmerkingen die zijn gemaakt over samenwerking in de regio, want ik denk ook dat er, zij het misschien niet meteen al dit jaar, maar zeker in de toekomst gewoon efficiencywinst mee kan worden gemaakt en inderdaad denk ik ook makkelijker en meer fondsen binnen kunnen gehaald. Ik ben ook trouwens wel benieuwd hoe de vergelijking met andere omroepen is als je het hebt over andere financieringsstromen behalve de gemeentesubsidies. Dat zegt het stuk natuurlijk niet zo duidelijk. Met betrekking tot de tv, ja, daar ben ik toch iets minder expliciet in dan de rest van de commissie, denk ik. Wij zijn absoluut voorstander van tv, maar niet tot elke prijs. Dus als het betekent dat er een bepaald fors budget aan hangt, dan zijn wij best bereid om in overweging te nemen om die tv dan toch te stoppen en ik realiseer me daarbij alle opmerkingen die gemaakt zijn, dat dat het bereik kleiner maakt, maar wat ik me eigenlijk meer afvraag, voor dat je überhaupt een beslissing kan maken over wel of geen tv, is eigenlijk de vraag die volgens mij ook bij de politieke vragen staat en die meneer Schuiten net ook nog een keer herhaalde: wat verwachten we van een lokale omroep? Er staat natuurlijk een lijstje in de brief wat RTV Dordrecht moet doen voor de subsidie die ze krijgt - wie heeft dat bepaald, is dat een lijstje van 13

14 de raad, verwachten wij dit dan van een lokale omroep of is het een ander lijstje en welke knoppen heb je nou eigenlijk om daar aan te draaien? Er staat nu televisie 200 nieuwsuitzendingen met minimaal drie gefilmde items; wat zit daar voor knop in dat je het wel binnen de subsidie kan doen? Of wat zit daar voor een knop in datje tot een ander subsidiebedrag kan komen met dan een net iets andere inzet daar tegenover? Dus dat vind ik eigenlijk meer boeiende vragen dan om nu al mij expliciet uit te spreken over wel of geen tv, of wel of geen samenwerking in de regio en ik ben eigenlijk wel benieuwd of we daar wat meer informatie over zouden kunnen krijgen. Ja, en ik heb toch, nou ja, dat heeft er dus een beetje mee te maken - de opmerkingen die gemaakt worden over beperkt budget, ja, daar kan ik nu dus nog niet zo in mee voelen. Ik realiseer me datje geen appels met peren kan vergelijken, maar, nou ja, de bedragen die genoemd worden van andere gemeenten zijn wel heel divers. Dus ik heb gewoon nog te veel vragen om nu eigenlijk heel expliciet de politieke vragen te kunnen beantwoorden, zeg maar. De voorzitter Dank u wel. Meneer van Antwerpen. De heer van Antwerpen Ik wilde nog vragen aan mevrouw Catsburg - ik hoorde u net zeggen dat u zich realiseert dat bij geen tv er een kleiner bereik is, minder bereik is, maar bent u het toch ook met me eens dat dat dan ongetwijfeld ook gevolgen gaat hebben voor eventuele sponsors die je wilt binnenhalen? Ik bedoel, des te minder mensen kijken, des te minder interessant ben je voor mensen. Mevrouw Catsburg Nou ja, ik denk dat sponsors zich ook richten op de doelgroep die kijkt naar wat er over is, de website of de andere sociale media, dus dat ze dan zich kunnen richten op een andere sponsorgroep. De voorzitter Meneer Schuiten. De heer Schuiten Ja voorzitter, ik wou ook nog even in herinnering brengen dat, ik voel wel wat positieve geluiden richting streekomroep, maar ook juist dan is het behoud van expertise op het terrein van het maken van tv-uitzendingen ook wel een factor, wat mij betreft, om rekening mee te houden. Want juist bij een streekomroep lijkt tv mij een instrument wat zeer zeker wel overeind blijft en als je daar dan geen kennis meer van hebt, dan heb je alsnog een probleem. De voorzitter Dank u wel. Mevrouw Sönmezer. Mevrouw Sönmezer Dank u wel, voorzitter. Voorzitter, wij vinden de gedachte van een regionale omroep, of een streekomroep, geef het een naam, eigenlijk ook geen slecht idee, zeker ook om te kijken vanuit de gedachte, kunnen we het eventueel samenvoegen en op een slimme wijze dat bewerkstelligen, zeg maar, die samenwerking die er eventueel zou gaan komen? Wij vroegen ons af, zijn er alternatieven voor een beter pakket aan die tv-uitzendingen? Dat raakt wel eigenlijk wat mevrouw Catsburg net zei, tegen redelijke andere kostprijzen. Als we dat weten dan kunnen we inderdaad gaan kijken van wel of geen bezuinigingen, of wel of geen tv, in deze zin. Misschien moeten we inderdaad ook gaan kijken en misschien is het dat ook wel waard, om het te gaan onderzoeken en dan ben ik het wel eens met mevrouw Catsburg, die vragen te verduidelijken, zeg maar, om iets meer informatie daarover te geven. Maar wat betreft die 14

15 regionale omroep om daar naar te gaan kijken of ze niet beter kunnen samenwerken, want als je het in de Drechtsteden eventueel breed neemt, dan kan je ook een breder publiek bereiken en misschien ook weer betere kwaliteit, als er meer gemeentes zeg maar samen gaan werken, hierin een bijdrage leveren. Nou ja, dan hoeven we misschien ook niet eens over bezuinigen te praten, maar dat er een bijdrage wordt geleverd door die gemeenten en kan het wel voortbestaan. De voorzitter Dank u wel. Is er nog iemand anders die nog het woord wil voeren, nu? Want dan ga ik anders eerst de wethouder het woord geven. Welkom overigens ook aan de heer Yavuz van de ambtelijke organisatie. Nou, wethouder, er waren al een heleboel politieke vragen aan het begin; er zijn er minstens zoveel nog bijgekomen. Aan u het podium. Wethouder Sleeking Ja, voorzitter, dank u wel. De opgave naar RTV Dordt maakt onderdeel uit van de Agenda voor de stad, zoals u weet, met een veranderopgave en een financiële opgave, waarbij ruim twee ton zou overblijven na die bezuiniging om de activiteiten door te zetten, maar zodanig dat het voor minder geld kan en ook gebaseerd eigenlijk op de onderzoeken die zijn verricht naar ontvangst, waardering van RTV Dordt, waarbij je ziet dat eigenlijk het bereik van de groep jongeren heel erg achterblijft als je dat vergelijkt met het bereik naar ouderen en dat een inhaalslag, als het gaat om toepassing van de nieuwe social media, wel essentieel is om dat bereik te gaan vergroten. Dat realiseert men zich ook wel; ik denk wel dat daar nog wel een extra inspanning noodzakelijk is om dat ook te kunnen effectueren, want dat gaat niet vanzelf. De discussie rondom de realisatie van de streekomroep hebben we ook in de vorige periode gevoerd. Zowel bestuurlijk vanuit RTV Dordt als vanuit het politiek bestuur is geprobeerd om regionaal die samenwerking tot stand te krijgen, omdat er sprake is van veel versnippering en wij ook nog steeds van mening zijn dat er efficiencywinst te boeken is door meer samen te werken in de regio. Alleen al acquisitie voor advertentie-inkomsten zou aanmerkelijk vergroot worden door die regionale samenwerking. We hebben de afgelopen tijd natuurlijk ook weer verschillende keren gesproken met het bestuur van RTV Dordt, nog recent met de nieuwe voorzitter, al dan niet interim voorzitter, maar volgens mij blijft hij voorlopig beschikbaar als voorzitter en de nieuwe directeur. Ja, die kijken toch weer wat anders aan tegen de mogelijkheden van de veranderopgave. Daar waar eerst heel negatief werd gezegd van, ja, dan stoppen wij helemaal met tv, of dan stoppen we helemaal, heb ik wel het idee dat de nieuwe directeur toch wel mogelijkheden ziet om ook vanuit een actievere houding, opstelling naar mogelijk andere participanten, ook externe partners die kunnen bijdragen, financieel, aan RTV Dordt, dat die mogelijkheden er wel moeten zijn. Want toe nu toe blijven die opbrengsten wel erg achter bij de ramingen en inschattingen die voorheen zijn gemaakt. Niettemin blijft het een forse opgave, dat realiseren wij ons ook wel en het is inderdaad de vraag of je met datzelfde geld bijvoorbeeld hetzelfde aantal uitzendingen zou kunnen blijven verzorgen, of dat je dat in een andere vorm moet gieten en het accent meer zou moeten gaan leggen op de social media en wat minder op de tv-uitzendingen. Mevrouw Stolk Voorzitter? Ik kan me nog herinneren, vorig jaar was dat volgens mij ook met de Kadernota, dat er inderdaad een onderzoek is geweest en dat de jongeren wat achterbleven, maar dat dat een oud onderzoek was en dat u zei van: nou we gaan dit eerst eens even afwachten en kijken naar het nieuwe 15

16 onderzoek en we geven RTV de tijd om zich ook meer op die jongeren te gaan richten, en dan met name op Facebook, Twitter en dat soort dingen. Hoe kijkt u daar op dit moment tegen aan? Wethouder Sleeking Nou ja, zo oud zijn die gegevens niet, want het onderzoek wordt één keer in de twee jaar, volgens mij, uitgevoerd. Eind dit jaar wordt het weer uitgevoerd, dus ja, dan zullen we zien of daar groei is in het bereik en de waardering. Die viel de vorige keer echt tegen, omdat we daar hogere verwachtingen bij hadden, ook na de verhuizing en de impuls die toen is gegeven aan RTV Dordt. Maar je constateert toch dat in het sterk veranderende medialandschap en het gedrag van de consument, de kijker, de luisteraar, dat daar ook echt een meer proactieve houding noodzakelijk is van de lokale omroep om die doelgroep überhaupt nog te kunnen blijven bereiken. Want anders haakt men af. Men gaat niet meer om uur voor de buis zitten om naar het nieuws van RTV Dordt te kijken, die tijd is echt voorbij. De voorzitter Meneer Roggekamp. De heer Roggekamp Dank u wel, mevrouw de voorzitter. Ik wou graag dan de wethouder vragen wat hij als doelgroep ziet, want als ik op dit moment naar RTV Dordt kijk zie ik alleen maar plaatjes en foto's langskomen van bloemetjes en plantjes. Ik denk dat daar niet veel sponsorgelden mee binnen zijn te halen. Wethouder Sleeking Ja, die vraag zouden we eigenlijk aan RTV Dordt zelf moeten stellen. Ik ga natuurlijk niet over de programmering. Er ligt natuurlijk wel een bepaald profiel waar ook een programmaraad nog bij adviseert en waarbij ook wel voorgeschreven is dat ze vanuit verschillende hoeken van de samenleving die uitzending moeten verzorgen. Dus niet alleen maar de bloemen en de bijen, en wat noemde u nog meer? De heer Schuiten Voorzitter? Toch even aansluiten bij de bloemetjes en de bijtjes van meneer Roggekamp, want ik vraag me ook af... dat er iets moet gebeuren om die waardering en het bereik te vergroten, dat ben ik wel met de heer Sleeking eens, maar ik vraag me wel af of dat alleen een discussie moet zijn over het middel of dat het ook over inhoud moet gaan. Want ook ik krijg eerlijk gezegd wel een beetje het gevoel dat als ik gewoon inhoudelijk naar de programma's kijk, nou, ik ben ook niet de grootste afnemer van het lokale nieuws, zal ik maar zeggen, dus ik heb ook het idee dat daar nog wel een slag te slaan is. Mevrouw Sönmezer Voorzitter? Wethouder Sleeking Het is natuurlijk lastig als portefeuillehouder om je met de inhoud van de programma's van RTV Dordt te bemoeien, want daar ben ik niet van. Ik heb daar ook wel een persoonlijke mening over en ik neem kennis van de waarderingscijfers en wat ik om me heen zie gebeuren. Ik zie af en toe ook wel waardevolle uitzendingen overigens, wat men heeft gerealiseerd rondom bijvoorbeeld Dordt in Stoom, met bijna dagelijkse verslagen van de activiteiten. Volgens mij zijn dat wel programma's die grotere groepen aanspreken, ook mensen die niet in staat zijn om zo'n evenement bij te wonen, volgens mij. 16

17 De heer Schuiten Voorzitter, maar mijn vraag was wat de doelgroep is, volgens de wethouder, die bereikt zou moeten worden. Want aan de hand daarvan kan je pas kijken van: wat wordt de programmering? Wethouder Sleeking Ja, die doelgroep is natuurlijk heel breed. Volgens mij moet men van jong tot oud bedienen en gaat dat van sport, cultuur, onderwijs, evenementen - je kan het zo gek niet opnoemen of men kan daar aandacht aan besteden in de uitzending. Dus die mogelijkheden, die zijn er wel en dat gebeurt natuurlijk ook, dank zij de inzet van heel veel vrijwilligers, want de omvang de betaalde krachten, de professionals, is natuurlijk beperkt. De voorzitter Eerst meneer Schuiten. De heer Schuiten Ik ben toch nog nieuwsgierig of uit dat onderzoek waar we het dan over hebben, of daar ook uitspraken zijn gedaan over de waardering van de inhoud, zeg maar, of dat het toch vooral ging over, zeg maar, het moment waarop het aangeboden wordt, of dat het een mix van beiden is. Dat zou ik wel graag willen weten en vooral ook hoe die verhouding dan ligt. De voorzitter Mevrouw Sönmezer. Mevrouw Sönmezer Ja voorzitter, dank je wel. Voorzitter, de wethouder gaf aan dat de doelgroep heel breed moet zijn, maar wat wij ons dan afvragen: is dat dan haalbaar met het budget wat er nu is? Wethouder Sleeking Ja, dat hangt er natuurlijk vanaf op welke manier je ook die doelgroep wil bedienen, want hoe bereik je jongeren? Ik denk dat jongeren makkelijker en sneller te bereiken zijn via social media, via YouTube filmpjes, wat nu al wordt ingezet. Dat is in het algemeen een stuk goedkoper te produceren dan tv-uitzendingen en de onderzoeken, die waarderingsonderzoeken, die zijn gewoon publiek. Die zijn ook beschikbaar gesteld aan de raad voor zover ze ook in ons bezit waren, maar die moeten zo op de website te vinden zijn. Het OCD heeft die onderzoeken uitgevoerd, dus u moet die onderzoeksresultaten zo kunnen raadplegen en als u ze niet kunt vinden, dan helpen wij u vanzelfsprekend graag om die boven water te krijgen. Ja voorzitter, verder hebben we natuurlijk vorig jaar al met elkaar de discussie gevoerd over de hoogte van de subsidie. Daar is inderdaad toen al vanuit een deel van de raad, door middel van een motie of amendement, een voorstel gedaan om die bezuiniging minder te minderen; daar was toen geen raadsmeerderheid voor. Ja, bij de Kadernota stelt u definitief vanzelfsprekend ook de bezuinigingsopgave voor RTV Dordt vast. Het college ziet op dit moment geen aanleiding om tot een gewijzigd voorstel te komen. Uiteindelijk heeft de raad het laatste woord, maar als u kijkt naar de subsidie die de gemeente heeft bijgedragen en nog steeds bijdraagt, ja, dan is dat nog steeds in veel grotere omvang dan vergelijkbare steden doen. Er zijn veel gemeenten die alleen maar die wettelijke bijdrage beschikbaar stellen, en Dordt, ook in die nieuwe situatie plust daar toch bijna 1,5 ton bij op, want de wettelijke bijdrage zou niet veel meer zijn dan / euro. De voorzitter Mevrouw van Bekhoven. 17

18 Mevrouw van Bekhoven Zoals meneer Schuiten al zei aan het begin: dat is een klein beetje appels met peren vergelijken, omdat onze verwachting waarschijnlijk voor twee ton ook heel veel hoger is als de gemeente Breda heeft voor hun omroeporganisatie, dus ik vind het een lastige vergelijking om met vergelijkbare steden te gaan vergelijken die eigenlijk niet - die vergelijking gaat eigenlijk niet op omdat zij andere verwachtingen hebben. Mevrouw Stolk Voorzitter? Even aanvullend daarop, ik ben het met mevrouw van Bekhoven eens en waar wij hier voor gekozen hebben is natuurlijk ook die unieke samenwerking die wij het op Leerpark hebben. Als gemeente, als raad wil je in een lokale omroep investeren en als andere steden dat niet willen, ja, dat is aan hen. Ik vind het veel belangrijker wat wij hier in Dordrecht willen. De voorzitter Duidelijk. De wethouder vervolgt zijn betoog. Wethouder Sleeking Ja, ik zit te kijken op welke vragen ik nog antwoord zou moeten geven, want ik heb ook een aantal vragen gemist, denk ik. De voorzitter Nou, meneer Schuiten heeft toegezegd dat hij dan zou ingrijpen als hij nog iets miste, dus., daar komt hij al. De heer Schuiten Nou ja, de vraag die ik nog gesteld had, was eigenlijk de vraag of u de mening onderschrijft dat RTV moet stoppen met tv bij de euro korting. Een andere vraag was of u het met ons eens bent dat stoppen met tv gevolgen zal hebben voor het bereik, hoe dan ook en als laatste: wat kunnen we nog meer verwachten als we daarna ook nog een keer die tweede euro er af halen? Want ik ben wel met u eens, u was net weg tijdens mijn inleidende praatje, maar je kunt het heel marginaal invullen. Je kunt inderdaad zeggen van, we volstaan met website of alleen radio en we doen alles met vrijwilligers. Ik bedoel, dat zijn allemaal mogelijkheden, maar dan heb je een hele marginale invulling van een lokale omroep en daar kunnen we voor kiezen, maar dat is volgens mij, dat is ook wat mevrouw Catsburg denk ik net bedoelde, dat is denk ik de eerste vraag nu: wat willen we met een lokale omroep in Dordrecht en hoe professioneel willen we dat? Willen we inderdaad alleen maar een verslag van de kermis en Dordt in Stoom? Dat lukt misschien beter met vrijwilligers dan wanneer je ook die lokale waakhondfunctie serieus wil invullen. De voorzitter Mevrouw Sönmezer. Mevrouw Sönmezer Ja, voorzitter, dank je wel. Even aansluitend op de heer Schuiten. Wat betreft het bereik, als dadelijk inderdaad RTV Dordt de stekker eruit trekt, wat heeft dat dan voor gevolgen voor de bevordering van de lokale democratie waar volgens dit college de lokale omroep voor bedoeld is? Kunnen we dat dan waarborgen als we geen bereik meer hebben met de lokale omroep? De voorzitter Meneer van Antwerpen. De heer van Antwerpen Ja, voorzitter, volgens mij hoorde ik de wethouder net ook de, even plat vertaald in mijn eigen woorden, de dreiging van het eruit trekken van de stekker van de tv toch wel wat temperen. Ik meen dat de wethouder net aangaf dat hij toch wel wat nuancerende woorden er over gehoord had van de voorzitter of van de directeur van RTV Dordt. 18