Resultaten Leefomgevingsenquête 2015

Transcriptie

1 Resultaten Leefomgevingsenquête 2015 Rapportage Statistiek & Onderzoek Gemeente Leeuwarden

2 2

3 Resultaten Leefomgevingsenquête 2015 Samenvatting Festivals en Evenementen Veel evenementen zijn in 2015 iets minder bezocht door inwoners van de gemeente dan in Uitzondering is CityProms. Het lagere bezoekpercentage heeft (deels) te maken met het groter worden van de gemeente door de herindeling in Inwoners van verder weg gelegen bij de gemeente Leeuwarden gevoegde dorpen zijn minder frequente festival/evenement bezoekers die in de Leeuwarder binnenstad plaatsvinden, dit heeft natuurlijk te maken met de grotere afstand. Bijna alle festivals/evenementen hebben 2015 te maken met een licht teruglopende waardering ten opzichte van twee jaar terug. Ten opzichte van 2011 is de waardering meestal wel gestegen. Het Fries StraatFestival scoort met 7,7 (zelfde cijfers als 2013) het hoogste van alle evenementen en festivals, daarna volgen op de voet de Sinterklaasintocht, Koningsdag, Vrijdagsmarkt, Loop Leeuwarden, Welcome to The Village, Loop Leeuwarden, Noordelijke Film Festival en UITfestival. Ook Ljouwert Culinair en de Jaarmarkt (laatste zondag van september) scoren een 7 of hoger. Zomerkermis: 6,3, Aftelfeest (eind 2014!): 5,9 en Dancetour: 5,8 scoren lager. Imago en bekendheid van de stad Leeuwarden De bekendheid van de slogan Kijk, dat is het mooie van Leeuwarden bij de eigen inwoners is al enige jaren 73%. De bekendheid van de WaterCampus is 45% in 2015 en die van DairyCampus 25%. De positieve indruk, trots op Leeuwarden en de Culturele Hoofdstad worden met respectievelijk 81%, 63% en 60% het vaakst genoemd als inwoners hun mening geven over het imago van de gemeente. De inwoners van de gemeente Leeuwarden zien Leeuwarden vooral als hoofdstad van de provincie Frysân (72%). Cultuur en Sport Fotografie (19%), tekenen of schilderen (18%) en muziek maken (17%) zijn de meest beoefende kunstzinnige activiteiten van volwassenen. Tekenen of schilderen (19%), muziek maken (16%) en dans (15%) zijn de meest beoefende kunstzinnige activiteiten van de inwonende kinderen. Zowel de bekendheid (25%) als het gebruik maken van de Kunstkade (22%) is de afgelopen twee jaar toegenomen. Een derde van de inwoners is lid van een sportvereniging. Onder inwoners die van een bijstands- of arbeidsongeschiktheidsuitkering moeten rondkomen ligt dit veel lager, met 11 à 12%. Voorzieningen/verlichting en onderhoud Eén op de vijf inwoners vindt dat er te weinig lantaarns zijn in hun wijk/dorp. Stegen, wandelpaden en fietspaden zijn de plekken waar naar oordeel van de bevolking relatief het vaakst te weinig verlichting aanwezig is. Volgens een derde van alle inwoners (voor stegen zelfs 40% van alle inwoners) is daar te weinig verlichting. Op doorgaande wegen, woonstraten en parkeerterreinen vindt minder dan 20% van de inwoners dat daar te weinig 3

4 verlichting is. Het valt op dat sinds 2007 steeds meer mensen van mening zijn dat er te weinig verlichting is. In Techum, Blitsaerd, Wielenpôlle, Goutum, Camminghaburen, Westeinde, Vogel- & Muziekwijk, en Valeriuskwartier vindt 30% of meer van de inwoners dat er te weinig lantaarns zijn in hun wijk. Eén op de twintig inwoners in de gemeente Leeuwarden vindt dat er te veel lantaarns zijn. In Aldlân, Zuiderburen en Wytgaard vindt 13-15% van de inwoners dat er te veel lantaarns zijn, maar ook hier zijn er iets meer inwoners die vinden dat er te weinig lantaarns zijn dan dat er vinden dat er te veel zijn. De Prinsentuin, de wateren rondom Grou, de Groene Ster/Kleine Wielen en de Alde Feanen zijn de toppers qua bezoek aan groen- en watergebieden en ook qua waardering. Wandelen is veruit het voornaamste doel (75%) om groengebieden te bezoeken. Top vijf van wijken/dorpen waar inwoners vinden dat er te weinig groen is: Techum, Warten/Wergea, Jirnsum, Wirdum e.o. en Vrijheidswijk. De ontevredenheid over het groen onderhoud vinden we vooral in Bilgaard, Valeriuskwartier, Schieringen, Wielenpôlle en Jirnsum. Overlast, ergernissen en handhaving 10% van de inwoners heeft vaak of regelmatig overlast van zijn of haar buren, ook 10% meldt vaak of regelmatig overlast van rondhangende jongeren te hebben, 5% heeft (vaak of regelmatig) overlast van uitgaanspubliek, 9% meldt overlast van drugsgebruikers, alcoholisten en/of enge mensen. Gemiddeld heeft zo n driekwart nooit overlast van één van genoemde categoriën, met uitzondering van jeugdoverlast, daar geldt een percentage van 65% dat nooit overlast heeft en 26% soms. De Binnenstad heeft een duidelijke centrumfunctie als uitgaansgebied en dat zien we terug in de cijfers van overlast door hangende jongeren, 18% heeft daar vaak overlast van rondhangende jongeren en 13% regelmatig. Eén of de vijf inwoners ergert zich in 2015 vaak aan afval in vijvers en grachten, in 2005 was dat nog één op de drie. Ook het rondslingerend vuil veroorzaakte in 2015 minder ergernis dan in de periode Het vaak ergeren aan graffiti, hondenpoep en onkruid nam ook duidelijk af sinds 2003/2005. Voor veel ergernissen geldt dat sinds 2011 er niet echt verbetering meer optreedt. De verbetering zat in de periode 2003/2005 tot en met Van de mensen die wat aan de ergenis doen, spreekt de helft de overlastgevende zelf aan. De top drie van onderwerpen waarvoor inwoners meer toezicht wensen is: te hard rijden in woonstraten, hondenpoep en zwerfafval. Veiligheid Vanaf 2003 stijgt het aandeel inwoners dat zich s avonds veilig voelt (80% in 2015). Het veiligheidsgevoel overdag blijft rond de 95%. De top drie van delicten waarvan inwoners volgens eigen opgave de afgelopen 12 maanden slachtoffer is geworden zijn fietsendiefstal (16%), beschadigingen aan huis of tuin (11%) en autovernielingen (9%). Voortuitgang In de periode vinden minder mensen dat hun wijk of dorp achteruit is gegaan (van 23% naar 15%). De beoordeling dat de wijk of dorp vooruit is gegaan is in de loop van deze tijd een paar procenten gestegen. Grossomodo is 60% van mening dat hun wijk of dorp gelijk gebleven is. Alle ondervraagde inwoners van de gemeente Leeuwarden hebben ook de ontwikkeling van de Binnenstad beoordeelt. Bijna de helft vindt dat de Binnenstad vooruit is gegaan, 17% vindt dat de Binnenstad achteruit is gegaan. 4

5 Overleg met de burger en betrokkenheid van de burger Een kleine 20% van de inwoners van de gemeente Leeuwarden volgt door de jaren heen regelmatig de lokale politiek; 50% doet dat soms en een kleine 30% doet dat nooit. De oude media (Omrop Fryslân (48%), Huis aan Huis (47%) en LC en FD (40%) spelen een grote rol in het volgen van de lokale politiek. De sociale media zijn inmiddels goed voor 20%. Het rapportcijfer dat inwoners van de gemeente geven over de gemeenteraad is van 5,7 in 2011 naar 6,1 in 2015 gegaan, voor burgemeester en wethouders (b. en w.) geldt een stijging van 5,9 naar 6,3. De rapportcijfers over de Raad en het college van b. en w. over tijdig betrokken worden bij beleid, over het invloed kunnen uitoefenen op het gemeentelijk beleid zijn allemaal omhoog gegaan de laatste 5-10 jaar. Een 13% kijkt regelmatig of zo nu en dan naar LEO; ruim 70% van de inwoners kijkt nooit naar LEO. 5

6 6

7 Inleiding Eind november 2015 is onder ruim inwoners van de gemeente Leeuwarden van 18 tot en met 79 jaar een leefomgevingsenquête uitgezet. De inhoud van de vragenlijst is bepaald door een gemeentebrede interviewronde, waarbij beleidsmedewerkers van alle beleidsafdelingen vragen konden inbrengen of wijzigen. Het accent van de leefomgevingsenquête ligt op de fysieke woonomgeving en veiligheid. Deze enquête wordt eens in de twee jaar gehouden (de oneven jaren) en is onder andere input voor de Veiligheidsindex. De formele opdrachtgever van het onderzoek is het college van b. en w. In de even jaren wordt de wijkenquête gehouden, waarin meer sociale onderwerpen aan de orde komen en die input is voor de Sociale Index. Deze staat op de website: Voor degenen die (ook) interesse hebben in allerlei trends, wordt verwezen naar de bijlage bij de Jaarstukken van de gemeente Leeuwarden, voorjaar 2016: Beleid in Beeld. Daar zijn veel van de uitkomsten in trends terug te vinden. In deze rapportage zijn de uitkomsten van de Leefomgevingsenquête 2015 waar mogelijk vergeleken met eerdere uitkomsten. Waarbij de uitkomsten van 2013 ook al de nieuwe dorpen afkomstig van voormalig Boarnsterhim bevatten, voor de jaren voor 2013 geldt dit niet. Daar betreffen de uitkomsten het grondgebied van de gemeente Leeuwarden van voor de herindeling. Tenslotte, voor de statistici onder de lezers. De respons op de Leefomgevingsenquête 2015: ingevulde vragenlijsten (schriftelijk of via internet). Bij 95% betrouwbaarheid geeft dat bij ja/nee vragen een afwijkingsmarge van 1,7%. De uitkomsten zijn tot standgekomen na weging voor wijk, geslacht en leeftijdsgroep. De gemiddelde respons per wijk was vragenlijsten. Bij 95% betrouwbaarheid is op wijkniveau de afwijkingsmarge voor ja/nee vragen 12% en bij 80% betrouwbaarheid 8%. Uitzondering is de wijk Blitsaerd, daar was de respons maar 11 vragenlijsten, dit geeft een afwijkingsmarge van respectievelijk 29% en 19%. Ook de Schepenbuurt, Wielenpôlle en Nijlân kenden een lagere respons met zo n 35 vragenlijsten retour, voor deze wijken geldt een afwijkingsmarge van respectievelijk 16% bij 95% betrouwbaarheid en 10-11% bij 80% betrouwbaarheid. Op de volgende pagina is per wijk de steekproefomvang, respons en het responspercentage weergegeven. Gemeente Leeuwarden Informatiemanagement Rapportage, Statistiek & Onderzoek Augustus

8 Tabel: Steekproefomvang per wijk, respons en responspercentage steekproef respons respons% 10: Binnenstad ,7% 20: Transvaalwijk & Rengerspark ,1% 21: Bilgaard & Havankpark e.o ,3% 22: Vrijheidswijk ,7% 23: Lekkum e.o ,3% 24: Blitsaerd ,0% 30: Oldegalileën & Bloemenbuurt ,0% 31: Tjerk Hiddes & Cambuursterhoek ,3% 32: Vlietzone ,1% 33: Oranjewijk & Tulpenburg ,0% 34: Heechterp ,3% 35: Schieringen ,0% 36: Camminghaburen ,5% 40: Achter de Hoven ,4% 41: Schepenbuurt ,4% 42: Wielenpôlle* ,0% 43: Huizum-Oost ,6% 44: Huizum-West ,2% 45: Aldlân ,0% 46: Nijlân ,4% 50: Hempens/Teerns e.o. & Zuiderburen ,5% 51: Wirdum & Swichum e.o ,2% 52: Wytgaard e.o ,5% 53: Goutum e.o ,4% 54: Techum ,7% 61: Vossepark & Helicon ,0% 62: Vogelwijk & Muziekwijk ,0% 63: Valeriuskwartier & Magere weide ,6% 64: Westeinde ,0% 70: Wergea & Warten e.o ,2% 71: Reduzum e.o ,9% 72: Grou e.o ,8% 73: Jirnsum e.o ,0% Totaal ,7% *In de Wielenpôlle zijn 17 ingekorte vragenlijsten huis aan huis uitgezet en later weer opgehaald waardoor de respons (op veiligheidsvragen onder andere) 2x zo hoog lag dan anders het geval geweest zou zijn. 8

9 Inhoud: 1. Samenvatting pag Inleiding pag Inhoud pag Festivals en evenementen pag Imago en bekendheid van de stad Leeuwarden pag Cultuur en Sport pag Voorzieningen en onderhoud pag Overlast, ergernissen en handhaving pag Veiligheid pag Oordeel over wijk, dorp en de binnenstad pag Overleg met burger en betrokkenheid van burger pag Algemene gezinssituatie pag. 47 9

10 A Festivals en evenementen Grafiek 1.1a Percentage bezoekers festivals en evenementen, 2011 t/m 2015 stad Leeuwarden, meest bezochte evenementen door inwoners gemeente Leeuwarden* Grafiek 1.1b Percentage bezoekers festivals en evenementen, 2011 t/m 2015 stad Leeuwarden, andere evenementen* *2013+ en 2013: De vorige Leefomgevingsenquête is in twee delen gehouden: eind 2013 in de gemeente Leeuwarden (voor de herindeling), begin 2014 in noordelijk Boarnsterhim, dat toen bij de gemeente Leeuwarden is gevoegd. Door de herindeling zijn de resultaten niet altijd exact vergelijkbaar. Daarom is in een aantal grafieken een resultaat opgenomen voor 2013 (uitkomsten van de Leefomgevingsenquete in de voormalige gemeente Leeuwarden, vergelijkbaar met eerdere jaren) en voor De uitkomsten van bevatten de samengevoegde resultaten van de Leefomgevingsenquête 2013 (in de voormalige gemeente Leeuwarden) en de Leefomgevingsenquête die vlak daarna in het nieuwe deel van de de gemeente Leeuwarden is gehouden. De uitkomsten van zijn dus goed vergelijkbaar met die van Toelichting: Veel evenementen zijn in 2015 iets minder bezocht door inwoners van de gemeente dan in Uitzondering is CityProms. Het lagere bezoekpercentage heeft (deels) te maken met het groter worden van de gemeente door de herindeling in Inwoners van verder weg gelegen bij de gemeente Leeuwarden gevoegde dorpen zijn minder frequente festival/evenement bezoekers die in de Leeuwarder binnenstad plaatsvinden, dit heeft natuurlijk te maken met de grotere afstand. 10

11 Grafiek 1.2 Oordeel inwoners over festivals en evenementen, Toelichting: Bijna alle festivals/evenementen hebben 2015 te maken met een licht teruglopende waardering ten opzichte van twee jaar terug. Ten opzichte van 2011 is de waardering meestal wel gestegen. Het Fries StraatFestival scoort met 7,7 (zelfde cijfers als 2013) het hoogste van alle evenementen en festivals, daarna volgen op de voet de Sinterklaasintocht, Koningsdag, Vrijdagsmarkt, Loop Leeuwarden, Welcome to The Village, Loop Leeuwarden, Noordelijke Film Festival en UITfestival. Ook Ljouwert Culinair en de Jaarmarkt (laatste zondag van september) scoren een 7 of hoger. Zomerkermis: 6,3, Aftelfeest (eind 2014!): 5,9 en Dancetour: 5,8 scoren lager. Grafiek 1.3 Percentage bezoekers aan festivals en evenementen in de dorpen,

12 Toelichting: Van alle inwoners van de gemeente Leeuwarden bezocht 16% een Merke of dorpsfeest. Dit zijn vooral inwoners van de dorpen, zie ook grafiek 1.5. Grafiek 1.4 Oordeel inwoners over festivals en evenementen in de dorpen, 2015 Toelichting: De inwoners van de gemeente Leeuwarden geven de evenementen in de dorpen een waardering van 7,0 of hoger. Grafiek 1.5 Percentage bezoekers uit de dorpen aan festivals e. d. in de dorpen, 2015 Toelichting: Merke of dorpsfeest wordt door de inwoners van alle vier dorpen van ex-boarnsterhim goed bezocht. De Grousters bezoeken ook vaak de andere genoemde evenementen in hun dorop: Sint Piter, Opening watersportseizoen en Skûtsjewike. 12

13 Grafiek 1.6 Percentage kinderen dat festivals en evenementen bezoekt, 2013 en 2015 Toelichting: Het percentage mensen dat met kinderen festivals bezoekt is tussen 2013 en 2015 niet veel veranderd. 13

14 B Imago en bekendheid van de stad Leeuwarden Grafiek 2.1 Kennis van Kijk dat is het mooie van Leeuwarden, 2007 t/m 2015 Toelichting: De bekendheid van deze slogan stabiliseert zich al enige tijd op 73%. Grafiek 2.2 Kennis van de WaterCampus en de DairyCampus, 2015 Toelichting: De bekendheid van de WaterCampus (45%) is groter dan die van DairyCampus (25%). 14

15 Grafiek 2.3 Imago van Leeuwarden (in stellingen), Grafiek 2.4 Imago van Leeuwarden (in stelllingen), Toelichting: De positieve indruk (81%), de goede reputatie (56%) en trots op Leeuwarden (63%) blijven op een hoog niveau (zie 2.3 en 2.4), terwijl de andere onderwerpen de afgelopen twee jaar wat zijn gedaald na een piek in De piek in 2013 wordt naar aangenomen (mede) veroorzaakt door de uitverkiezing tot Culturele Hoofdstad van Europa in

16 Grafiek 2.5 Imago van Leeuwarden (naar onderwerpen), Toelichting: In de gemeente Leeuwarden denken de inwoners bij Leeuwarden vooral aan Hoofdstad van de provincie Fryslân (72%). Daarna komen de Oldehove (39%), Elfstedentocht en Cambuur met respectievelijk (34% en 33%). Iedere invuller mocht maximaal drie items aanvinken. Grafiek 2.6 Imago van Leeuwarden (naar verschillende delen gemeente), 2015 Toelichting: In de dorpen denken de inwoners bij Leeuwarden nog meer aan Hoofdstad van de provincie Fryslân dan de stedelingen zelf. De stedelingen denken bij Leeuwarden weer meer aan historische stad en Cambuur. 16

17 17

18 C Cultuur en Sport Grafiek 3.1 Percentage inwoners lid van een sportvereniging, 2015 naar voornaamste bron inkomen Toelichting: 30% van de volwassen Leeuwarders tussen de 18 en 80 jaar is lid van een sportvereniging. Onder inwoners die van een bijstands- of arbeidsongeschiktheidsuitkering moeten rondkomen ligt dit veel lager, met 11 à 12%. Grafiek 3.2 Percentage inwoners dat kunstzinnige activiteit(en) beoefent, 2011 t/m 2015 Toelichting: Fotografie/film/video en grafische vormgeving op computer (19%), tekenen of schilderen (18%) en muziek maken (17%) zijn de meest beoefende kunstzinnige activiteiten. Waarbij de eerste minder beoefend wordt dan 4 jaar geleden en de andere twee (wat) meer. 18

19 Grafiek 3.3 Percentage kinderen dat kunstzinnige activiteit(en) beoefent, 2013 en 2015 Toelichting: Tekenen of schilderen (19%), muziek maken (16%) en dans (15%) zijn de meest beoefende kunstzinnige activiteiten van de inwonende kinderen. Ook bij kinderen is de populariteit van tekenen of schilderen toegenomen. Grafiek 3.4 Bekendheid en gebruik Kunstkade (rel.) in 2013 en 2015 Toelichting: Zowel de bekendheid (25%) als het gebruik maken van de Kunstkade (22%) is de afgelopen twee jaar toegenomen. 19

20 D Voorzieningen en onderhoud Grafiek 4.1 Openbare verlichting te weinig aanwezig in Leeuwarden, 2015 Toelichting: Eén op de vijf inwoners vindt dat er te weinig lantaarns zijn in hun wijk/dorp. Stegen, wandelpaden en fietspaden zijn de plekken waar naar oordeel van de bevolking relatief het vaakst te weinig verlichting aanwezig is. Volgens een derde van alle inwoners (voor stegen zelfs 40% van alle inwoners) is daar te weinig verlichting. Op doorgaande wegen, woonstraten en parkeerterreinen vindt minder dan 20% van de inwoners dat daar te weinig verlichting is. Het valt op dat sinds 2007 steeds meer mensen van mening zijn dat er te weinig verlichting is. 20

21 Kaart 4.1 Te weinig lantaarns in wijk en dorp, 2015 Bron:Leefomgevingsenquête Bewerking: Rapportage, Statistiek & Onderzoek gemeente Leeuwarden In Techum, Blitsaerd, Wielenpôlle, Goutum, Camminghaburen, Westeinde, Vogel- & Muziekwijk, en Valeriuskwartier vindt 30% of meer van de inwoners dat er te weinig lantaarns zijn in hun wijk. Eén op de twintig inwoners in de gemeente Leeuwarden vindt dat er te veel lantaarns zijn. In Aldlân, Zuiderburen en Wytgaard vindt 13-15% van de inwoners dat er te veel lantaarns zijn, maar ook hier zijn er iets meer inwoners die vinden dat er te weinig lantaarns zijn dan dat er vinden dat er te veel zijn. 21

22 Grafiek 4.2 Bezoek gebracht aan de groen- en watergebieden, 2015 Toelichting: De Prinsentuin en Groene Ster/Kleine Wielen zijn de toppers qua bezoek aan groen- en watergebieden. Ook Potmarge, Rengerspark, Leeuwarder Bos, parken in de buurt en Grote Wielen worden door veel inwoners bezocht. Grafiek 4.3 Hoge waardering van de groen- en watergebieden, 2015 Toelichting: De Prinsentuin en de Alde Feanen zijn de toppers qua waardering van de bezoekers. Het minst hoog gewaardeerd worden het Wilhelminapark te Grou, Bosk van Pylkwier en het Leeuwarder Bos. 22

23 Grafiek 4.4 Doel van het bezoeken van de groengebieden, 2015 Toelichting: Wandelen is veruit het voornaamste doel (75%) om groengebieden te bezoeken. Meerdere antwoorden waren mogelijk. Grafiek 4.5 Te weinig groen in wijk/dorp, gemeente, rondom gemeente, 2015 Toelichting: Hoe dichter bij de eigen leefomgeving des te meer een tekort aan groen wordt aangegeven. Dorpsbewoners geven vaker aan te weinig groen in eigen wijk/dorp te ervaren. 23

24 Grafiek 4.6 Te weinig groen en ontevreden over het groenonderhoud in wijk/dorp, 2015 Toelichting: Top vijf van de te weinig groen in de wijk/dorp: Techum, Warten/Wergea e.o., Jirnsum e.o., Wirdum e.o. en Vrijheidswijk. De ontevredenheid over het groen onderhoud vinden we vooral in Bilgaard & Havankpark, Valeriuskwartier, Schieringen, Wielenpôlle en Jirnsum e.o.. 24

25 Kaart 4.2 Te weinig groen in de straat 2015 Toelichting: In vier wijken vindt meer dan de helft van de bewoners dat er te weinig groen is in de straat, dit zijn: Blitsaerd, Wielenpolle, Vlietzone en Vogelwijk&Muziekwijk. Veel groen in de straat melden inwoners van Bilgaard & Havankpark, Lekkum e.o., Camminghaburen, Nijlân en Aldlân. Van alle inwoners in Leeuwarden vindt 30% dat er te weinig groen is in de straat, 68% vindt het voldoende. 25

26 E Overlast, ergernissen en handhaving Grafiek 5.1 Ervaren overlast door personen (rel.) in 2015 Toelichting: 10% van de inwoners heeft vaak of regelmatig overlast van zijn of haar buren, ook 10% meldt vaak of regelmatig overlast van rondhangende jongeren, 5% heeft (vaak of regelmatig) overlast van uitgaanspubliek, 9% meldt overlast van drugsgebruikers, alcoholisten en/of enge mensen. Grafiek 5.2 Toename van overlast door personen de afgelopen 12 maanden (rel.) Toelichting: Voor 9% van de inwoners van de gemeente Leeuwarden nam de overlast van de buren af de afgelopen 12 maanden en voor 5% toe. Bij rondhangende jongeren en uitgaanspubliek zien ongeveer evenveel mensen een afname als een toename van overlast. Voor drugsgebruiker/enge mensen e.d. geldt dit niet, volgens 8% is dit toegenomen de afgelopen 12 maanden, volgens 4% afgenomen. 26

27 Kaart 5.1 Vaak en regelmatig last van rondhangende jongeren per wijk, 2015 Toelichting: De Binnenstad heeft een duidelijke centrumfunctie en is uitgaansgebied. Er is dan ook meer overlast van rondhangende jongeren, uitgaanspubliek, en drugsgebruikers/enge mensen o.a. zie ook de kaarten 5.3 en 5.4 onder andere. Relatief wat meer overlast van rondhangende jongeren wordt ook gemeld vanuit de Vrijheidswijk, Heechterp en de Vlietzone. 27

28 Kaart 5.2 Vaak en regelmatig last van buren per wijk, 2015 Toelichting: Burenoverlast wordt relatief veel genoemd door bewoners van de Binnenstad, Cambuursterhoek& Tjerk Hiddes, Heechterp en het Valeriuskwartier. 28

29 Kaart 5.3 Vaak en regelmatig last van drugsgebruiker/alcoholisten en of enge mensen per wijk, 2015 Toelichting: Overlast van drugsgebruikers/dealers/alcoholisten en of enge mensen wordt het vaakst genoemd door inwoners van de Binnenstad, Oranjewijk & Tulpenburg, Cambuursterhoek & Tjerk Hiddes en Heechterp. 29

30 Kaart 5.4 Vaak en regelmatig last van uitgaanspubliek per wijk, 2015 Toelichting: Overlast van uitgaanspubliek komt het meest voor in de Binnenstad en de Vlietzone. Maar ook in wijken als de Transvaalwijk, Schepenbuurt, Huizum-Oost en Grou en omstreken wordt dit relatief veel genoemd als bron van overlast. 30

31 Grafiek 5.4 Ergernissen afval (% vaak), 2005 t/m 2015 Toelichting: Eén of de vijf inwoners ergert zich in 2015 vaak aan afval in vijvers en grachten, in 2005 was dat nog één op de drie. Ook het rondslingerend vuil veroorzaakte in 2015 minder ergernis dan in de periode Grafiek 5.5 Ergernissen graffiti, hondenpoep, wildplassen en onkruid (% vaak), 2003 t/m 2015 Toelichting: Het vaak ergeren aan graffiti, hondenpoep, wildplassen en onkruid op verharding neemt duidelijk af sinds 2003/2005. Voor veel ergernissen geldt dat sinds 2011 er niet echt verbetering meer optreedt. De verbetering zat in de periode 2003/2005 tot en met

32 Grafiek 5.6 Verkeer ergernissen verkeer (% vaak) in 2003 t/m 2015 Toelichting: De laatste tien jaar is het percentage mensen dat zich vaak ergert aan diverse verkeersaspecten wat afgenomen, zoals bijvoorbeeld verkeersmaatregelen (bijvoorbeeld drempels, paaltjes, eenrichtingsverkeer), (fout) parkeren, hardrijden door woonstraten en doorgaand autoverkeer/sluipverkeer. Grafiek 5.7 Ergernissen, samenstelling antwoorden Lawaai, overlast van: (2015) Toelichting: Lawaaioverlast van Verkeer komt het meest voor, gevolgd door buren, evenementen en bedrijven. Het vaak ergeren aan buren en verkeer is sinds 2003 wel wat afgenomen zie grafiek 5.8. Grafiek 5.8 Ergernissen, Ontwikkeling % vaak lawaaioverlast van buren en verkeer : 32

33 Kaart 5.5 Soms en vaak ergeren aan (lawaai-) overlast evenementen per wijk, 2015 Toelichting: In drie wijken ergert meer dan 50% van de mensen zich soms of vaak aan (lawaai-) overlast van evenementen, dit zijn Camminghaburen, Transvaalwijk & Rengerspark en de Binnenstad. Gemiddeld in de hele stad ergert 34% zich soms of vaak. Waarvan 5% van alle inwoners zich vaak ergert. In de genoemde wijken ergert tussen de 11 en 15% zich vaak. 33

34 Grafiek 5.9 Overige ergernissen, samenstelling antwoorden in 2015 Toelichting: Er zijn twee onderwerpen (te weining parkeerplaatsen en dumpen grofvuil) waarbij het aandeel nooit tot ergernis te leiden beneden de 50% blijft. Hinderlijk vaargedrag ergert maar 5% zich vaak aan en 19% soms. In vijf wijken, ziek kaart 5.6 ergeren zich meer dan 40% van de bewoners zich vaak aan hinderlijk vaargedrag, dit zijn Blitsaerd, Lekkum e.o, Wielenpôlle, Hempens/Teerns & Zuiderburen en Grou e.o. Kaart 5.6 Soms en vaak ergeren aan hinderlijk vaargedrag per wijk,

35 Kaart 5.7 Vaak ergeren aan te weinig parkeerplaatsen in eigen buurt, 2015 Toelichting: In Blitsaerd, Nijlan de Binnnenstad en paar ten oosten van de binnenstad zijn de meeste ergernissen over te weinig parkeerplaatsen. Gemiddeld ergert 24% van de inwoners van de gemeente Leeuwarden zich hier vaak aan, 36% soms en 40% nooit. 35

36 Grafiek 5.10 Actie ondernomen tegen de ergernis (rel.) in 2013 en 2015 Toelichting: Het aandeel van de mensen dat wat aan de ergenis doet of niet doet is nauwelijks veranderd tussen 2013 en Grafiek 5.11 Soort actie die ondernomen is tegen de ergernis (rel.) in 2013 en 2015 Toelichting: Van de mensen die wat aan de ergenis doen, spreekt de helft de overlastgevende aan. Daarna wordt het meest de gemeente/14058 (35%) en de politie (28%) gebeld. 28% heeft de politie benaderd, Meldpunt Overlast en de woningbouwcorporatie/verhuurder scoorden in 2015 rond de 15%. 36

37 Grafiek 5.12 Heeft de actie die ondernomen is tegen de ergernis resultaat gehad, 2011 t/m 2015 Bron:Leefomgevingsenquête Bewerking: Rapportage, Statistiek & Onderzoek gemeente Leeuwarden Toelichting: Van de mensen die wat aan de ergenis doen, geeft een kleine 40% aan dat die actie ook resultaat heeft gehad. Een kleine 50% zegt dat die actie niets heeft opgeleverd. Grafiek 5.13 Beoordeling van de wijze waarop u geholpen bent bij de actie tegen de ergernis, 2015 Toelichting: 67% van de mensen die geholpen zijn bij de actie tegen ergenis is daarbij klantvriendelijk bejegend. 33% van de mensen zegt dat de oplossingsgerichtheid goed was, terwijl 38% deze slecht vond. 37

38 Grafiek 5.14 Onderwerpen die voor beter toezicht in aanmerking komen, 2011 t/m 2015 Toelichting: De drie belangrijkste onderwerpen waarvoor inwoners graag beter toezicht willen, zijn: te hard rijden, hondenpoep en zwerfafval. Grafiek 5.15 Oordeel over de inzet voor bewaken van een veilige en leefbare omgeving - zou meer moeten doen, 2011 t/m 2015 Bron:Leefomgevingsenquête Bewerking: Rapportage, Statistiek & Onderzoek gemeente Leeuwarden Toelichting: Politie, gemeente en burger worden in de periode 2011 t/m 2015 steeds minder vaak genoemd als actor om zich meer (dan nu) in te zetten voor een veilige en leefbare omgeving. 38

39 Grafiek 5.16 Houdt voldoende toezicht in wijk of dorp, 2013 en 2015 Toelichting: Politie en stadstoezicht voeren volgens inwoners in toenemende mate voldoende toezicht uit in wijk en dorp in 2013 en

40 F Veiligheid Grafiek 6.1 Veiligheidsgevoel overdag en s avonds (% altijd en meestal wel), 2003 t/m 2015 Toelichting: Tussen 2003 en 2009 is er bij het veiligheids gevoel s avonds een stijgende lijn te zien. Zo n 80% voelt zich s avonds sinds 2009 altijd of meestal wel veilig, in 2003/2005 lag dat gevoel nog duidelijk lager, met rond de 70%. Sinds 2009 is zowel het veiligheidsgevoel overdag als s avonds niet veel meer gewijzigd. s Avonds voelt zo n 95% zich veilig. Grafiek 6.2 Maatregelen tegen woninginbraak 2013 en 2015 Toelichting: De drie meest gebruikte maatregelen ter voorkoming van woninginbraak zijn extra sloten, verlichting en sociale maatregelen. 40

41 Grafiek 6.3 Aandeel slachtoffers van delicten in procenten (subjectief), de afgelopen 12 maanden, 2013 en 2015 Toelichting: De top drie van delicten waarvan men slachtoffer is geworden zijn fietsendiefstal (16%), beschadigingen (11%) en autovernielingen (9%). De verschillen tussen 2013 en 2015 zijn niet significant. In de Binnenstad en Vlietzone vinden volgens eigen opgave inwoners de meeste vernielingen aan huis/tuin plaats, zie ook kaart 6.1 Kaart 6.1 Vernielingen aan huis of tuin afgelopen 12 maanden 2015 naar wijk 41

42 G Uw oordeel over uw wijk, dorp en de binnenstad van Leeuwarden Grafiek 7.1 Vooruitgang/achteruitgang van wijk of dorp Leeuwarden de afgelopen jaren, 2003 en 2015 Leefomgevingsenquête Bewerking: Rapportage, Statistiek & Onderzoek gemeente Leeuwarden Bron: Toelichting: De beoordeling dat de wijk of dorp achteruit is gegaan is in de periode van 23% naar 15% gedaald. De beoordeling dat de wijk of dorp vooruit is gegaan is in de loop van deze tijd gestegen. Alleen in 2003 en 2011 waren er meer mensen die vonden dat de wijk achteruit is gegaan door vooruitgegaan. Techumers hebben het grootste positieve saldo (% voortuitgang min % achteruitgang). In zeven wijken is het saldo negatief (-5% of minder): Vlietzone, Wielenpôlle, Camminghaburen, Vogelwijk&Muziekwijk, Valeriuskwartier&Magere Weide en Wergea&Warten e.o. Kaart 7.1 Saldo antwoorden vooruitgang min achteruitgang naar wijk,

43 Grafiek 7.2 Vooruitgang/achteruitgang Binnenstad Leeuwarden 2013 en 2015 Toelichting: Alle ondervraagde inwoners van de gemeente Leeuwarden hebben ook de ontwikkeling van de Binnenstad beoordeelt. In 2015 waren meer mensen van mening dat de ontwikkeling van de Binnenstad gelijk is gebleven. Hierdoor is het percentage dat vindt dat de Binnenstad vooruit is gegaan verkleind. 43

44 H Overleg met de burger en betrokkenheid van de burger Grafiek 8.1 Het volgen van de lokale politiek via: 2011 t/m 2015 Toelichting: De oude media (Omrop Fryslân (48%), Huis aan Huis (47%) en Leeuwarder Courant en Friesch Dagblad (40%)) spelen een grote rol in het volgen van de lokale politiek. De sociale media zijn inmiddels goed voor 20%. Grafiek 8.2 Oordeel over de lokale politiek in rapportcijfers, 2005 t/m 2015 Toelichting: Het rapportcijfer dat inwoners van de gemeente geven over de gemeenteraad is van 5,7 in 2011 naar 6,1 in 2015 gegaan en voor burgemeester en wethouders (b. en w.) geldt een stijging van 5,9 naar 6,3. De rapportcijfers over de Raad, van het college van b. en w., over tijdig betrokken worden bij beleid, over het invloed kunnen uitoefenen op het gemeentelijk beleid zijn allemaal omhoog gegaan de laatste 5-10 jaar. 44

45 Grafiek 8.3 De lokale politiek volgen (regelmatig, soms, nooit), 2009 t/m 2015 Toelichting: Een kleine 20% volgt door de jaren heen regelmatig de lokale politiek; 50% doet dat soms en een kleine 30% doet dat nooit. Grafiek 8.4 Kijken naar LEO en oordeel over LEO, 2015 Toelichting: 13% kijkt regelmatig of zo nu en dan naar LEO ruim 70% kijkt nooit. En 23% beoordeelt LEO als goed tot zeer goed, 21% als slecht/ zeer slecht. 45

46 J Algemene vragen over uw gezinssituatie Grafiek 9.1 Hoogste voltooide opleiding (gewogen respons), Toelichting: Van de gewogen respons is volgens eigen opgave 41% hoger opgeleid (hbo of wo) in Deze vraag is gesteld aan 1 persoon per adres van 18 tot en met 79 jaar. Volgens het CBS is van de beroepsbevolking in Leeuwarden (alle inwoners van 15 tot en met 74 jaar die willen en kunnen werken) 35% hoog opgeleid, 45% middelbaar (gewogen respons enquête 39%) en 21% lager opgeleid (gewogen respons 20%). Tussen 2007 en 2015 is het opleidingsniveau van de inwoners van de gemeente Leeuwarden duidelijk gestegen. Grafiek 9.2 Gezinssamenstelling, Toelichting: De uitkomsten van de gewogen respons geeft aan dat er 36% alleenwonend is, 5% woont alleen met kinderen, 38% met twee volwassen en 19% twee volwassen met kind(eren). Nogmaals, per adres is maar door een iemand een vragenlijst ingevuld, studenten zonder eigen adres in een studentenhuis kunnen daardoor wat ondervertegenwoordigd zijn. 46

47 Grafiek 9.3 Belangrijkste bron van inkomsten, 2007, 2013 en 2015 Toelichting: Een afnemend percentage geeft aan betaald werk te hebben, met name mensen met twee inkomens komen minder voor in de gewogen respons, het zelfstandig ondernemerschap neemt wel toe ten opzichte van 2007 evenals studiefinanciering, ww en bijstand als voornaamste bron inkomsten. Vanaf 2013 zitten ook de nieuwe dorpen (voormalig gemeente Boarnsterhim) in de cijfers, dit had een effect van 0,6%-punt op de toename van het percentage zelfstandig ondernemerschap (met dorpen 3,9% zonder dorpen 3,3%). Op de andere uitkomsten is dit effect (ook) gering. Grafiek 9.4 Verdeling van de inkomensklassen,