Analyse veiligheidsbeleving 2015

Maat: px
Weergave met pagina beginnen:

Download "Analyse veiligheidsbeleving 2015"

Transcriptie

1 Analyse veiligheidsbeleving 2015 een notitie van Onderzoek Juni 2016 Utrecht.nl/onderzoek

2 Colofon uitgave Afdeling Onderzoek Gemeente Utrecht in opdracht van Eenheid Veiligheid Gemeente Utrecht internet rapportage Linda Scheelbeek informatie Linda Scheelbeek (030) Juni 2016

3 Gemeente Utrecht 1 Veiligheidsbeleving Veiligheidsbeleving in Utrecht en de Utrechtse wijken Eén op de drie Utrechters voelt zich wel eens onveilig in de eigen buurt Eén op de drie Utrechters (32%) geeft aan zich wel eens onveilig te voelen in de eigen buurt (tabel 1). In de wijken West (40%), Noordwest (39%) en vooral Overvecht (50%) ligt dit aandeel duidelijk hoger dan gemiddeld in de stad. In de wijken Noordoost (23%), Oost (22%), Leidsche Rijn (26%) en Vleuten-De Meern (22%) ligt het aandeel bewoners dat zich wel eens onveilig voelt in de eigen buurt lager dan het stadsgemiddelde. 3% van de Utrechter voelt zich vaak onveilig in de eigen buurt In totaal 3% van de Utrechters geeft aan zich vaak onveilig te voelen in de eigen buurt. In Overvecht ligt het aandeel bewoners dat zich vaak onveilig voelt in de eigen buurt met 10% aanzienlijk hoger dan het stadsgemiddelde. Ook Zuidwest kent met 6% relatief veel bewoners die zich vaak onveilig voelen. In de wijken Noordoost (1%) en Oost (1%) ligt het aandeel bewoners dat zich vaak onveilig voelt in de eigen buurt lager dan het stadsgemiddelde. Tabel 1 Onveiligheidsgevoelens in de buurt Utrecht en de wijken wel eens onveilig in de eigen buurt vaak onveilig in de eigen buurt West 40%¹ 4% Noordwest 39%¹ 4% Overvecht 50%¹ 10%¹ Noordoost 23%¹ 1%¹ Oost 22%¹ 1%¹ Binnenstad 27% 2% Zuid 34% 3% Zuidwest 36% 6%¹ Leidsche Rijn 26%¹ 2% Vleuten-de Meern 22%¹ 2% Utrecht 32% 3% 1.2 Veiligheidsbeleving in de Utrechtse subwijken Iedere Utrechtse wijk is onderverdeeld in verschillende subwijken. Ook tussen deze subwijken zien we verschillen in de veiligheidsbeleving. In deze paragraaf gaan we hier nader op in. Wijk West: meeste onveiligheidsgevoelens in Lombok, Leidseweg 40% van de bewoners van de wijk West geeft aan zich wel eens onveilig te voelen in de eigen buurt (tabel 1.1). Hiermee komen onveiligheidsgevoelens in West vaker voor dan gemiddeld in Utrecht 3

4 (32%). Kijken we op subwijkniveau dan valt op dat de negatieve afwijking vooral veroorzaakt wordt door een hoog aandeel bewoners dat zich wel eens onveilig voelt in Lombok, Leidseweg (46%). Tabel 1.1 Onveiligheidsgevoelens in de buurt wijk West wel eens onveilig in de eigen buurt vaak onveilig in de eigen buurt Oog in Al, Welgelegen 29% 2% Lombok, Leidseweg 46%¹ 6% Nieuw Engeland, Schepenbuurt 38% 3% West 40%¹ 4% Utrecht 32% 3% Wijk Noordwest: geen significante verschillen in veiligheidsbeleving tussen subwijken Van de bewoners van de wijk Noordwest voelt 39% zich wel eens onveilig in de eigen buurt (tabel 1.2). Dit aandeel ligt hoger dan gemiddeld in Utrecht (32%). Tussen de subwijken binnen Noordwest zien we geen significante verschillen in de veiligheidsbeleving. Tabel 1.2 Onveiligheidsgevoelens in de buurt wijk Noordwest wel eens onveilig in de eigen buurt vaak onveilig in de eigen buurt Pijlsweerd 41% 4% Ondiep, 2 e Daalsebuurt 39% 2% Zuilen-west 34% 4% Zuilen-noord en -oost 41% 5% Noordwest 39%¹ 4% Utrecht 32% 3% Wijk Overvecht: in alle subwijken lagere veiligheidsbeleving dan gemiddeld in Utrecht In de wijk Overvecht geeft de helft van de bewoners (50%) aan zich wel eens onveilig te voelen in de eigen buurt (tabel 1.3). Hiermee is Overvecht de Utrechtse wijk met het hoogste aandeel onveiligheidsgevoelens. Op subwijkniveau zien we dat onveiligheidsgevoelens vaker dan gemiddeld voorkomen in de subwijken Taagdreef/ Wolgadreef, Zamenhofdreef/Neckardreef en Zambesidreef/Tigrisdreef. Ook het aandeel bewoners dat zich vaak onveilig zegt te voelen in de eigen buurt ligt in bijna alle subwijken binnen Overvecht boven het Utrechts gemiddelde. 4 Analyse veiligheidsbeleving 2015

5 Gemeente Utrecht Tabel 1.3 Onveiligheidsgevoelens in de buurt wijk Overvecht wel eens onveilig in de eigen buurt vaak onveilig in de eigen buurt Taagdreef, Wolgadreef 54%¹ 8%¹ Zamenhofdreef, Neckardreef 46%¹ 7% Vechtzoom, Klopvaart 44% 12%¹ Zambesidreef, Tigrisdreef 54%¹ 14%¹ Overvecht 50%¹ 10%¹ Utrecht 32% 3% Wijk Noordoost: beste veiligheidsbeleving Noordoost in Wittevrouwen, Zeeheldenbuurt In totaal 23% van de bewoners van de wijk Noordoost geeft aan zich wel eens onveilig te voelen in de eigen buurt (tabel 1.4). Hiermee heeft Noordoost een betere veiligheidsbeleving dan gemiddeld in Utrecht (32%). Op subwijkniveau springt vooral Wittevrouwen, Zeeheldenbuurt er in positieve zin uit. In deze subwijk geeft 19% van de bewoners aan zich wel eens onveilig te voelen in de eigen buurt. 1% van de bewoners van Noordoost geeft aan zich vaak onveilig te voelen in de eigen buurt. Ook hiermee scoort Noordoost gunstiger dan het stadsgemiddelde (3%). Tabel 1.4 Onveiligheidsgevoelens in de buurt wijk Noordoost wel eens onveilig in de eigen buurt vaak onveilig in de eigen buurt Votulast 26% 2% Tuindorp, Voordorp 22% 2% Wittevrouwen, Zeeheldenbuurt 19%¹ 0% Noordoost 23%¹ 1%¹ Utrecht 32% 3% Wijk Oost: beste veiligheidsbeleving Oost in Oudwijk, Buiten Wittevrouwen Met 22% van de bewoners die zich wel eens onveilig voelen in de eigen buurt, scoort de wijk Oost relatief positief wat betreft veiligheidsbeleving (tabel 1.5). Op subwijkniveau springt vooral Oudwijk, Buiten Wittevrouwen er in positieve zin uit. In deze subwijk geeft 18% van de bewoners aan zich wel eens onveilig te voelen. 1% van de bewoners van de wijk Oost geeft aan zich vaak onveilig te voelen in de eigen buurt. Ook hiermee scoort de wijk Oost gunstiger dan het stadsgemiddelde (3%). 5

6 Tabel 1.5 Onveiligheidsgevoelens in de buurt wijk Oost wel eens onveilig in de eigen buurt vaak onveilig in de eigen buurt Oudwijk, Buiten Wittevrouwen 18%¹ 0% Abstede, Gansstraat 24% 1% Wilhelminapark, Rijnsweerd 23% 1% Oost 22%¹ 1%¹ Utrecht 32% 3% Wijk Binnenstad: onveiligheidsgevoelens op gemiddeld niveau Utrecht Van de bewoners van de Binnenstad geeft 27% aan zich wel eens onveilig te voelen in de eigen buurt (tabel 1.6). Dit aandeel wijkt niet significant af van het stadsgemiddelde (32%). Ook op subwijkniveau zien we geen significante verschillen. 2% van de bewoners van de Binnenstad voelt zich vaak onveilig in de eigen buurt. Ook dit aandeel wijkt niet significant af van het stadsgemiddelde (3%). Tabel 1.6 Onveiligheidsgevoelens in de buurt wijk Binnenstad wel eens onveilig in de eigen buurt vaak onveilig in de eigen buurt Binnenstad city- en winkelgebied 33% 2% Binnenstad woongebied 26% 2% Binnenstad 27% 2% Utrecht 32% 3% Wijk Zuid: onveiligheidsgevoelens op gemiddeld niveau Utrecht 34% van de bewoners van de wijk Zuid geeft aan zich wel eens onveilig te voelen in de eigen buurt (tabel 1.7). Dit aandeel komt ongeveer overeen met het stadsgemiddelde (32%). Ook op subwijkniveau zien we geen significante verschillen. Net als gemiddeld in Utrecht geeft 3% van de bewoners van de wijk Zuid aan zich vaak onveilig te voelen. Tabel 1.7 Onveiligheidsgevoelens in de buurt wijk Zuid wel eens onveilig in de eigen buurt vaak onveilig in de eigen buurt Lunetten 38% 3% Oud Hoograven, Tolsteeg 26% 0% Nieuw Hoograven, Bokkenbuurt 39% 5% Zuid 34% 3% Utrecht 32% 3% 6 Analyse veiligheidsbeleving 2015

7 Gemeente Utrecht Wijk Zuidwest: relatief veel bewoners van Kanaleneiland voelen zich vaak onveilig In de wijk Zuidwest geeft 36% van de bewoners aan zich wel eens onveilig te voelen in de eigen buurt (tabel 1.8). Dit aandeel ligt ongeveer op het niveau van het stadsgemiddelde (32%). Op subwijkniveau springt de subwijk Dichterswijk, Rivierenwijk er in positieve zin uit. In deze subwijk geeft 26% van de bewoners aan zich wel eens onveilig te voelen. De subwijk Kanaleneiland springt er negatieve zin uit. 12% van de bewoners geeft aan zich vaak onveilig te voelen in de eigen buurt. Dit aandeel ligt duidelijk hoger dan zowel het wijk- (6%) als het stadsgemiddelde (3%). Tabel 1.8 Onveiligheidsgevoelens in de buurt wijk Zuidwest wel eens onveilig in de eigen buurt vaak onveilig in de eigen buurt Dichterswijk, Rivierenwijk 26%² 2%² Transwijk 45% 4% Kanaleneiland 42% 12%¹, ² Zuidwest 36% 6%¹ Utrecht 32% 3% ² significante afwijking van het wijkgemiddelde Wijk Leidsche Rijn: veiligheidsbeleving positiever dan gemiddeld in Utrecht Van de bewoners van Leidsche Rijn geeft 26% aan zich wel eens onveilig te voelen in de eigen buurt (tabel 1.9). Hiermee scoort Leidsche Rijn positiever op de veiligheidsbeleving dan gemiddeld in Utrecht (32%). Op subwijkniveau zien we binnen Leidsche Rijn geen significante verschillen in de veiligheidsbeleving. Tabel 1.9 Onveiligheidsgevoelens in de buurt wijk Leidsche Rijn wel eens onveilig in de eigen buurt vaak onveilig in de eigen buurt Terwijde, De Wetering 29% 2% Het Zand 19% 1% Parkwijk, Langerak 27% 2% Leidsche Rijn 26%¹ 2% Utrecht 32% 3% N.B. Leidsche Rijn Centrum e.o. en Leidsche Rijn-zuid niet afzonderlijk onderscheiden wegens kleine aantallen respondenten Wijk Vleuten-De Meern: veiligheidsbeleving relatief positief, vooral in De Meern In totaal 22% van de bewoners van Vleuten-De Meern geeft aan zich wel eens onveilig te voelen in de eigen buurt (tabel 1.10). Hiermee scoort Vleuten-De Meern positiever dan het stadsgemiddelde (32%). Op subwijkniveau springt vooral de subwijk De Meern er in positieve zin uit. In deze subwijk voelt 19% van de bewoners zich wel eens onveilig. Maar ook in Veldhuizen/Vleuterweide (23%) ligt het aandeel bewoners dat zich wel eens onveilig voelt lager dan het stadsgemiddelde. 7

8 Tabel 1.10 Onveiligheidsgevoelens in de buurt wijk Vleuten-De Meern wel eens onveilig in de eigen buurt vaak onveilig in de eigen buurt Vleuten, Haarzuilens 24% 0% Veldhuizen, Vleuterweide 23%¹ 3% De Meern 19%¹ 2% Vleuten-De Meern 22%¹ 2% Utrecht 32% 3% N.B. Rijnenburg niet afzonderlijk onderscheiden wegens kleine aantallen respondenten 8 Analyse veiligheidsbeleving 2015

9 Gemeente Utrecht 2 Veiligheidsbeleving en criminaliteit Hoe vallen de bestaande verschillen in veiligheidsbeleving tussen de Utrechtse wijken en subwijken te verklaren? Kunnen deze verschillen verklaard worden uit de criminaliteitscijfers? Vindt in (sub)wijken met een mindere veiligheidsbeleving ook daadwerkelijk meer criminaliteit plaats? We onderzoeken het in dit hoofdstuk. 2.1 Veiligheidsbeleving en totale criminaliteit Hoogste criminaliteit in de Utrechtse Binnenstad In 2015 vonden in heel Utrecht 52 criminaliteitsincidenten plaats per inwoners + arbeidsplaatsen (tabel 2.1). Met een score van 90,9 heeft de Binnenstad het hoogste aantal criminaliteitsincidenten van heel Utrecht. Een bovengemiddeld aantal criminaliteitsincidenten zien we ook in Overvecht (74,9) en Noordwest (65,2). De wijken Noordoost(55,4), Zuid (53,4) en Zuidwest (53,4) scoren in de buurt van het stadsgemiddelde (52,0). Relatief weinig criminaliteit tot slot zien we in de wijken West (43,0), Oost (32,9), Leidsche Rijn (29,3) en Vleuten-de Meern (28,0). Tabel 2.1 Onveiligheidsgevoelens en criminaliteit 2015 totaal Utrecht en de wijken wel eens onveilig in de eigen buurt Criminaliteit per inwoners + arbeidsplaatsen West 40%¹ 43,0 Noordwest 39%¹ 65,2 Overvecht 50%¹ 74,9 Noordoost 23%¹ 55,4 Oost 22%¹ 32,9 Binnenstad 27% 90,9 Zuid 34% 53,4 Zuidwest 36% 53,5 Leidsche Rijn 26%¹ 29,3 Vleuten-de Meern 22%¹ 28,0 Utrecht 32% 52,0 Bron: Politie/ Onderzoek Utrecht, Veiligheidsbeleving hangt deels samen met daadwerkelijke criminaliteit In figuur 2.1 hebben we de onveiligheidsgevoelens in de buurt uitgezet tegen de criminaliteitscijfers per inwoners + arbeidsplaatsen in De diagonale lijn geeft een benadering van de verwachte samenhang tussen criminaliteit en veiligheidsbeleving; wanneer er meer criminaliteit plaatsvindt, is de verwachting dat gevoelens van onveiligheid vaker voorkomen. Voor de wijken die rond de diagonaal clusteren lijkt inderdaad sprake van deze samenhang. De wijken Vleuten-De Meern, Leidsche Rijn en Oost springen er direct uit als wijken met relatief weinig criminaliteit en een positieve veiligheidsbeleving. De wijken Noordwest en Overvecht bevinden zich in het tegenovergestelde kwadrant; een relatief hoge criminaliteit gaat in deze wijken samen met een 9

10 mindere veiligheidsbeleving. De wijken Zuid en Zuidwest scoren zowel qua criminaliteit als qua veiligheidsbeleving gemiddeld. In de wijken Binnenstad, Noordoost en West lijkt de samenhang tussen criminaliteit en veiligheidsbeleving minder eenduidig. Met een score van 90,9 heeft de Binnenstad het hoogste aantal criminaliteitsincidenten van heel Utrecht. Dit hangt waarschijnlijk samen met de functie van de Binnenstad als uitgaanscentrum van de stad. Desondanks ligt de veiligheidsbeleving van de bewoners van de Binnenstad op het stadsgemiddelde. In West ligt de criminaliteit met een score van 43,0 lager dan het stadsgemiddelde, terwijl onveiligheidsgevoelens toch vaker dan gemiddeld voorkomen. Het omgekeerde zien we in Noordoost. Hier gaat een relatief goede veiligheidsbeleving samen met een criminaliteitsniveau dat net iets boven het stadsgemiddelde ligt. In deze wijken zijn duidelijk ook andere factoren van invloed op de veiligheidsbeleving van bewoners. We komen hier in het volgende hoofdstuk op terug. Figuur 2.1 Onveiligheidsgevoelens in de buurt in relatie tot criminaliteit 2015 Bron: Politie/ Onderzoek Utrecht 2.2 Veiligheidsbeleving en specifieke criminaliteitsincidenten Veiligheidsbeleving hangt sterk samen met het aantal woninginbraken Waar de veiligheidsbeleving maar gedeeltelijk samenhangt met het daadwerkelijke aantal criminaliteitsincidenten, zien we wel een sterke samenhang met het aantal woninginbraken. In wijken met relatief veel woninginbraken ligt het aandeel bewoners dat zich er wel eens onveilig 10 Analyse veiligheidsbeleving 2015

11 Gemeente Utrecht voelt duidelijk hoger dan gemiddeld. In wijken met relatief weinig woninginbraken zien we juist een positievere veiligheidsbeleving. Woninginbraken lijken dus sterk van invloed op de veiligheidsbeleving. Tabel 2.2 Onveiligheidsgevoelens en woninginbraken 2015 Utrecht en de wijken wel eens onveilig in de eigen buurt Woninginbraken per woningen Pogingen tot woninginbraak per woningen West 40%¹ 13,1 3,1 Noordwest 39%¹ 17,8 4,7 Overvecht 50%¹ 14,1 4,5 Noordoost 23%¹ 10,5 2,7 Oost 22%¹ 8,2 1,8 Binnenstad 27% 6,5 0,8 Zuid 34% 11,6 3,8 Zuidwest 36% 10,8 3,6 Leidsche Rijn 26%¹ 9,4 2,7 Vleuten-de Meern 22%¹ 6,7 2,7 Utrecht 32% 11,2 3,2 Bron: Politie/ Onderzoek Utrecht, Veiligheidsbeleving hangt deels samen met autokraak- en geweldsincidenten In 2015 vonden in Utrecht 10 autokraken plaats per inwoners + arbeidsplaatsen. Relatief veel autokraken vonden plaats in de wijken Noordwest (14,9) en Overvecht (14,7), twee wijken met ook een mindere veiligheidsbeleving. Ook in Zuidwest (13,2) en Noordoost (11,4) zien we relatief veel autokraken. De veiligheidsbeleving in deze wijken is echter gemiddeld (Zuidwest) tot hoog (Noordoost). In de wijk West ligt het aantal autokraken (10,0) op het stedelijk gemiddelde. Toch voelen in deze wijk relatief veel bewoners (40%) zich wel eens onveilig. In de wijken Oost, Leidsche Rijn en Vleuten-De Meern gaat een positieve veiligheidsbeleving samen met een relatief laag aantal autokraken. In de wijken Zuid en Binnenstad tot slot gaat een gemiddelde veiligheidsbeleving samen met een gemiddeld (10,6; Zuid) tot relatief laag (8,4; Binnenstad) aantal autokraken. In 2015 vonden in Utrecht 4,0 geweldsincidenten plaats per inwoners + arbeidsplaatsen. Het aantal geweldsincidenten in de wijk ligt redelijk in lijn met de veiligheidsbeleving. Alleen in de Binnenstad met een gemiddelde veiligheidsbeleving- ligt het aantal geweldsdelicten met 8,0 relatief hoog. In de wijk West daarentegen, waar relatief veel bewoners aangeven zich wel eens onveilig te voelen, ligt het aantal geweldsincidenten met 3,6 in de buurt van het stadsgemiddelde. 11

12 Tabel 2.3 Onveiligheidsgevoelens en autokraak/geweld 2015 Utrecht en de wijken wel eens onveilig in de eigen buurt autokraak per inwoners + arbeidsplaatsen Geweld: totaal per inwoners + arbeidsplaatsen West 40%¹ 10,0 3,6 Noordwest 39%¹ 14,9 5,3 Overvecht 50%¹ 14,7 6,5 Noordoost 23%¹ 11,4 2,2 Oost 22%¹ 8,0 1,8 Binnenstad 27% 8,4 8,0 Zuid 34% 10,6 4,0 Zuidwest 36% 13,2 4,0 Leidsche Rijn 26%¹ 7,3 2,0 Vleuten-de Meern 22%¹ 4,9 2,5 Utrecht 32% 10,0 4,0 Bron: Politie/ Onderzoek Utrecht, 12 Analyse veiligheidsbeleving 2015

13 Gemeente Utrecht 3 Veiligheidsbeleving en andere, mogelijk verklarende factoren In het vorige hoofdstuk hebben we gekeken naar de samenhang tussen veiligheidsbeleving en criminaliteitscijfers. De verschillen in veiligheidsbeleving tussen de Utrechtse wijken bleken gedeeltelijk uit de criminaliteitscijfers te verklaren. In dit hoofdstuk gaan we op zoek naar mogelijke andere verklarende factoren voor de gevonden verschillen tussen de wijken. Hierbij maken we gebruik van vragen die aan de inwoners zijn voorgelegd in de Utrechtse Inwonersenquête Veiligheidsbeleving en achtergrondkenmerken Veiligheidsbeleving hangt samen met leeftijd; meer jonge Utrechters voelen zich onveilig Jongere Utrechters (16 t/m 29 jaar) geven met 36% vaker dan gemiddeld (32%) aan zich wel eens onveilig te voelen in hun eigen buurt (tabel 3.1). Waar vaak gedacht wordt dat vooral ouderen zich onveilig voelen, blijkt dit dus niet uit de cijfers. Een zelfde verband tussen leeftijd en veiligheidsbeleving werd eerder ook al gevonden in de landelijke Veiligheidsmonitor Tabel 3.1 Veiligheidsbeleving per leeftijdsklasse Utrechters wel eens onveilig in de eigen buurt nooit onveilig in de eigen buurt 16 t/m 29 jaar 36%¹ 64% 30 t/m 39 jaar 33% 67% 40 t/m 49 jaar 29% 71% 50 t/m 64 jaar 27% 73% 65 jaar en ouder 27% 73% Totaal 32% 68% ¹ significante afwijking van het gemiddelde Veiligheidsbeleving is onafhankelijk van herkomst Utrechters De herkomst van Utrechters lijkt niet van invloed op de veiligheidsbeleving (tabel 3.2). Onder Utrechters van zowel Nederlandse als overig westerse en niet-westerse herkomst bedraagt het aandeel dat zicht wel eens onveilig voelt in de eigen buurt ongeveer een derde

14 Tabel 3.2 Veiligheidsbeleving naar herkomst Utrechters wel eens onveilig in de eigen buurt nooit onveilig in de eigen buurt Nederlands 31% 69% Overig westers 33% 67% Niet-westers 33% 67% Totaal 32% 68% ¹ significante afwijking van het gemiddelde Opleidingsniveau van Utrechters is niet van invloed op veiligheidsbeleving Opleidingsniveau lijkt niet van invloed op de veiligheidsbeleving van de Utrechters (tabel 3.3). Onder zowel lager als middelbaar en hoger opgeleide inwoners ligt het aandeel dat zich wel eens onveilig voelt in de eigen buurt rond het stadsgemiddelde van 32%. Tabel 3.3 Veiligheidsbeleving naar opleidingsniveau Utrechters wel eens onveilig in de eigen buurt nooit onveilig in de eigen buurt Lagere opleiding 32% 68% Middelbare opleiding 33% 67% Hogere opleiding 31% 69% Totaal 32% 68% ¹ significante afwijking van het gemiddelde Utrechters met hoogste inkomens hebben meest positieve veiligheidsbeleving Onder Utrechters met een inkomen onder per maand ligt het aandeel dat zich wel eens onveilig voelt in de eigen buurt met 37% iets hoger dan gemiddeld in Utrecht (32%; tabel 3.4). Ditzelfde geldt voor inwoners met een inkomen tussen en Onder Utrechters met de hoogst onderscheiden inkomensklasse (boven per maand) ligt het aandeel bewoners dat zich wel eens onveilig voelt met 25% juist relatief laag. 75% van de Utrechters uit de hoogste inkomensklasse geeft aan zich nooit onveilig te voelen in de eigen buurt. Inkomen lijkt dus een factor die van invloed is op de veiligheidsbeleving. Tabel 3.4 Veiligheidsbeleving naar inkomensklasse Utrechters wel eens onveilig in de eigen buurt nooit onveilig in de eigen buurt < per maand 37%¹ 63% per maand 32% 68% per maand 37%¹ 63% per maand 30% 70% en meer per maand 25%¹ 75%¹ Totaal 32% 68% ¹ significante afwijking van het gemiddelde 14 Analyse veiligheidsbeleving 2015

15 Gemeente Utrecht 3.2 Veiligheidsbeleving en welbevinden Veiligheidsbeleving hangt samen met sociale cohesie; bij sociaal isolement is vaker sprake van onveiligheidsgevoelens Onder Utrechters met onvoldoende sociale cohesie ligt het aandeel dat zich wel eens onveilig voelt in de eigen buurt (45%) aanzienlijk hoger dan gemiddeld in Utrecht (32%; tabel 3.5). Omgekeerd ligt onder de groep Utrechters met een voldoende mate van sociale cohesie het aandeel bewoners dat zich wel eens onveilig voelt relatief laag (24%). De mate van sociale cohesie lijkt dus van invloed op de veiligheidsbeleving van Utrechters. Tabel 3.5 Veiligheidsbeleving naar mate van sociale cohesie Utrechters wel eens onveilig in de eigen buurt nooit onveilig in de eigen buurt Onvoldoende sociale cohesie 45%¹ 55%¹ Voldoende sociale cohesie 24%¹ 76%¹ Totaal 32% 68% ¹ significante afwijking van het gemiddelde Wanneer we in het verlengde van de sociale cohesie naar de indicator sociaal isolement kijken, zien we dezelfde tendens (tabel 3.6). Utrechters die veel sociaal isolement ervaren, voelen zich relatief vaak onveilig in hun eigen buurt (45%). Utrechters die geen sociaal isolement ervaren voelen zich met 24% duidelijk minder vaak onveilig in hun eigen buurt dan gemiddeld (32%). Tabel 3.6 Veiligheidsbeleving naar mate van sociaal isolement Utrechters wel eens onveilig in de eigen buurt nooit onveilig in de eigen buurt Veel sociaal isolement 45%¹ 55%¹ Weinig sociaal isolement 32% 68% Geen sociaal isolement 30%¹ 70%¹ Totaal 32% 68% ¹ significante afwijking van het gemiddelde Veiligheidsbeleving hangt samen met persoonlijk en maatschappelijk welbevinden Utrechters beoordelen zowel hun persoonlijk als hun maatschappelijk welbevinden gemiddeld met het rapportcijfer 7,7 (tabel 3.7). Utrechters die zich wel eens onveilig voelen in hun eigen buurt scoren met een 7,4 relatief laag op zowel persoonlijk als maatschappelijk welbevinden. Utrechters die zich nooit onveilig zeggen te voelen in hun eigen buurt scoren met een 7,9 juist relatief hoog op zowel persoonlijk als maatschappelijk welbevinden. 15

16 Tabel 3.7 Rapportcijfer persoonlijk en maatschappelijk welbevinden naar veiligheidsbeleving wel eens onveilig nooit onveilig in de buurt in de buurt Totaal Rapportcijfer persoonlijk welbevinden 7,4¹ 7,9¹ 7,7 Rapportcijfer maatschappelijk welbevinden 7,4¹ 7,9¹ 7,7 ¹ significante afwijking van het gemiddelde 3.3 Veiligheidsbeleving en mening over de buurt Veiligheidsbeleving hangt samen met straatverlichting, verkeersveiligheid en jongerenvoorzieningen Utrechters die zich wel eens onveilig voelen in hun eigen buurt oordelen minder positief over voorzieningen als verlichting van de straten, verkeersveiligheid en voorzieningen voor jongeren dan gemiddeld (tabel 3.8). Utrechters die zich nooit onveilig zeggen te noemen, oordelen hier juist positiever over. Tabel 3.8 Aandeel (zeer) tevreden bewoners over voorzieningen in de buurt naar veiligheidsbeleving wel eens onveilig in de buurt nooit onveilig in de buurt Totaal Verlichting van de straten 68%¹ 81%¹ 77% Verkeersveiligheid 32%¹ 50%¹ 44% Voorzieningen voor jongeren 22%¹ 31%¹ 28% ¹ significante afwijking van het gemiddelde Veiligheidsbeleving hangt samen met ervaren overlast in de buurt Bewoners die zich wel eens onveilig voelen in hun eigen buurt ervaren meer overlast in hun directe woonomgeving dan bewoners die zich nooit onveilig voelen (tabel 3.9). Dit geldt voor diverse vormen van overlast, van bekladden van muren en onveilig verkeer tot overlast van uitgaanspubliek. 16 Analyse veiligheidsbeleving 2015

17 Gemeente Utrecht Tabel 3.9 Aandeel bewoners dat aangeeft vaak overlast te ondervinden in de buurt naar type overlast en veiligheidsbeleving wel eens onveilig in de buurt nooit onveilig in de buurt Totaal Bekladden muren/gebouwen 11%¹ 4%¹ 6% Jongeren op straat 42%¹ 10%¹ 20% Rommel en afval op straat 52%¹ 23%¹ 32% Vernielingen 22%¹ 4%¹ 10% Onveilig parkeren 26%¹ 11%¹ 16% Drugsgebruik of drugshandel 26%¹ 4%¹ 11% Gevaarlijk verkeer 38%¹ 17%¹ 24% Mensen die uitgaan 9%¹ 4%¹ 6% ¹ significante afwijking van het gemiddelde Veiligheidsbeleving hangt samen met verantwoordelijkheidsgevoel, maar niet met inzet voor de buurt In totaal 15% van de Utrechters geeft aan zich niet verantwoordelijk te voelen voor de leefbaarheid en veiligheid in de eigen buurt (tabel 3.10). Onder bewoners die zich wel eens onveilig voelen in de eigen buurt ligt dit aandeel met 20% duidelijk hoger dan onder bewoners die zich nooit onveilig voelen (13%). 36% van de Utrechters heeft zich in de afgelopen 12 maanden actief ingezet om de buurt te verbeteren. Wat actieve inzet betreft zien we geen duidelijke verschillen tussen bewoners die zich wel eens onveilig voelen in de eigen buurt en bewoners die zich nooit onveilig zeggen te voelen. Tabel 3.10 Verantwoordelijkheidsgevoel en actieve inzet voor de buurt naar veiligheidsbeleving wel eens onveilig nooit onveilig in de buurt in de buurt Totaal niet verantwoordelijk voor leefbaarheid en veiligheid in de buurt 20%¹ 13%¹ 15% Was in afgelopen jaar actief in buurt om leefbaarheid en veiligheid te verbeteren 39% 35% 36% ¹ significante afwijking van het gemiddelde 3.3 Veiligheidsbeleving en handhaving openbare orde Veiligheidsbeleving hangt samen met slachtofferschap In totaal 3% van de Utrechters die de Inwonersenquête 2015 hebben ingevuld geeft aan in het afgelopen jaar slachtoffer te zijn geworden van een misdrijf (tabel 3.11). Onder bewoners die zich wel eens onveilig voelen in de eigen buurt ligt dit aandeel met 6% duidelijk hoger dan onder bewoners die zich nooit onveilig zeggen te voelen (1%). 17

18 Tabel 3.11 Slachtofferschap naar veiligheidsbeleving wel eens onveilig nooit onveilig in de buurt in de buurt Totaal Afgelopen jaar slachtoffer geweest van misdrijf 6%¹ 1%¹ 3% Afgelopen jaar geen slachtoffer geweest van misdrijf 94%¹ 99%¹ 97% ¹ significante afwijking van het gemiddelde Veiligheidsbeleving hangt deels samen met tevredenheid over optreden gemeente bij overlast In de Inwonersenquête is aan inwoners van Utrecht gevraagd of zij vinden dat de gemeente voldoende optreedt tegen diverse vormen van overlast. Over het optreden door de gemeente tegen jongerenoverlast, auto- en woninginbraak, vervuiling van de openbare ruimte en drank- en drugsoverlast in de openbare ruimte oordelen bewoners die zich wel eens onveilig voelen in hun eigen buurt negatiever dan gemiddeld (tabel 3.12). Wat betreft het optreden van de gemeente tegen de andere vormen van overlast zien we geen verschillen naar veiligheidsbeleving. Tabel 3.12 Tevredenheid over optreden gemeente bij verschillende vormen van overlast naar veiligheidsbeleving wel eens onveilig nooit onveilig in de buurt in de buurt Totaal Overlast door jongeren 18%¹ 25%¹ 23% Auto- en woninginbraak 23%¹ 27% 26% Fout parkeren auto s/ fietsen 31% 34% 33% Vervuiling openbare ruimte 21%¹ 27% 25% Milieuovertredingen 17% 18% 17% Geluids-/ stankoverlast bedrijven 16% 15% 15% Geluids-/ verkeersoverlast bouwwerkzaamheden 17% 17% 16% Drank-/ drugsoverlast openbare ruimte 16%¹ 20% 18% Illegale seksinrichtingen/ mensenhandel 17% 17% 17% Illegale bouw/ illegaal gebruik gebouwen 14% 14% 14% Misbruik/ onjuist gebruik groen 14% 15% 14% ¹ significante afwijking van het gemiddelde 18 Analyse veiligheidsbeleving 2015

19 Gemeente Utrecht 4 Verklarende factoren op wijkniveau In het vorige hoofdstuk hebben we, op basis van de Utrechtse Inwonersenquête 2015, gekeken naar mogelijke verklarende factoren voor de verschillen in veiligheidsbeleving. In dit laatste hoofdstuk trekken we deze lijn door naar de Utrechtse wijken. In hoeverre spelen deze factoren op wijkniveau en vallen verschillen tussen wijken hieruit mogelijk te verklaren? 4.1 Utrechtse wijken met een relatief lage veiligheidsbeleving Eerder zagen we al dat de wijken West, Noordwest en Overvecht een relatief lage veiligheidsbeleving hebben. Mindere veiligheidsbeleving West gaat samen met ontevredenheid over verkeersveiligheid en overlast In West blijkt de mindere veiligheidsbeleving samen te gaan met een relatief grote ontevredenheid over de verkeersveiligheid in de wijk en relatief vaak overlast van zowel rommel en afval op straat, als onveilig parkeren, drugsgebruik of drugshandel en gevaarlijk verkeer. Het aandeel bewoners met onvoldoende sociale cohesie, ook een factor die samenhangt met een lagere veiligheidsbeleving, is in West met 29% echter relatief laag (37% gemiddeld in Utrecht). Mindere veiligheidsbeleving Noordwest gaat samen met lage sociale cohesie en meer overlast In Noordwest zien we iets meer jongvolwassenen (18 t/m 26 jaar; 22,3%) dan gemiddeld in Utrecht (18,4%). De sociale cohesie Noordwest is lager dan gemiddeld in Utrecht, evenals het oordeel over zowel het persoonlijk als het maatschappelijk welbevinden. Ook ervaren bewoners van Noordwest relatief vaak overlast van bekladding van muren en gebouwen, rommel en afval op straat en gevaarlijk verkeer. Mindere veiligheidsbeleving Overvecht gaat samen met laag inkomen, sociaal isolement en overlast In Overvecht (23,3%) zien we relatief veel bewoners met een laag inkomen (12,6% gemiddeld in Utrecht). De sociale cohesie in Overvecht is relatief laag en er is sprake van relatief veel sociaal isolement. Bewoners van Overvecht oordelen minder positief over hun persoonlijk en vooral hun maatschappelijk welbevinden dan de gemiddelde Utrechter. Bewoners van Overvecht zijn relatief vaak ontevreden over de straatverlichting in hun buurt en ervaren vaker overlast door bekladding, jongeren, rommel, vernielingen en drugsgebruik/-handel dan gemiddeld. 19

20 Tabel 4.1 Scores West, Noordwest en Overvecht op factoren die samenhangen met veiligheidsbeleving West Noordwest Overvecht Utrecht % 18 t/m 26 jaar² 20,0% 22,3% 16,3% 18,4% % laag inkomen³ 12,2% 14,8% 23,3% 12,6% % Onvoldoende sociale cohesie 29%¹ 44%¹ 61%¹ 37% % Veel sociaal isolement 7% 9% 17%¹ 9% Rapportcijfer persoonlijk welbevinden 7,8 7,5¹ 7,2¹ 7,7 Rapportcijfer maatschappelijk welbevinden 7,8 7,5¹ 6,8¹ 7,7 %(zeer) ontevreden over: - Verlichting van de straten 7% 8% 13%¹ 8% - Verkeersveiligheid 50%¹ 35% 32% 32% - Voorzieningen voor jongeren 29% 29% 29% 28% % vaak overlast van: -Bekladden muren/gebouwen 6% 10%¹ 11%¹ 6% -Jongeren op straat 21% 24% 41%¹ 20% -Rommel en afval op straat 40%¹ 42%¹ 53%¹ 32% -Vernielingen 8% 12% 26%¹ 10% -Onveilig parkeren 25%¹ 18% 17% 16% -Drugsgebruik of drugshandel 22%¹ 14% 23%¹ 11% -Gevaarlijk verkeer 43%¹ 31%¹ 29% 24% -Mensen die uitgaan 3% 5% 5% 5% % niet verantwoordelijk voor leefbaarheid en veiligheid buurt 13% 18% 25%¹ 16% % tevreden optreden gemeente bij: - Overlast door jongeren 17% 22% 18% 23% - Auto- en woninginbraak 24% 25% 22% 26% - Vervuiling openbare ruimte 22% 23% 21% 25% - Drank-/ drugsoverlast openbare ruimte 19% 19% 15% 18% ² Per , Bron: GBA ³ 2013, Bron CBS 20 Analyse veiligheidsbeleving 2015

21 Gemeente Utrecht 4.2 Utrechtse wijken met een gemiddelde veiligheidsbeleving De wijken Binnenstad, Zuid en Zuidwest scoren gemiddeld op veiligheidsbeleving. Relatief veel jongvolwassenen in Binnenstad en een hoog welbevinden De Binnenstad kent met een aandeel van 26,4% relatief veel jongvolwassenen (18,4% gemiddeld in Utrecht). Qua persoonlijk en vooral maatschappelijk welbevinden scoort de Binnenstad relatief goed. Wel hebben de bewoners van de Binnenstad relatief vaak overlast van bekladding van muren en gebouwen en van uitgaanspubliek. Daar staat tegenover dat de bewoners van de Binnenstad relatief vaak tevreden zijn over het optreden van de gemeente bij vervuiling van de openbare ruimte. Bewoners Zuid relatief tevreden over verkeersveiligheid De bewoners van de wijk Zuid scoren op de meeste factoren die samenhangen met de veiligheidsbeleving rond het stadsgemiddelde. Alleen qua verkeersveiligheid springt Zuid er in positieve zin uit. Zuid kent met 21% relatief weinig bewoners die (zeer) ontevreden zijn over de verkeersveiligheid in hun buurt (32% gemiddeld in Utrecht). Ook ervaren bewoners van Zuid relatief weinig overlast van gevaarlijk verkeer. Relatief laag inkomen, weinig sociale samenhang en veel overlast in Zuidwest Ondanks de gemiddelde veiligheidsbeleving, kent de wijk Zuidwest relatief veel bewoners met een laag inkomen. De sociale cohesie ligt lager dan het stadsgemiddelde en sociaal isolement komt relatief vaak voor. Ook ervaren de bewoners van Zuidwest meer dan gemiddeld overlast van jongeren, rommel en afval op straat, vernielingen en onveilig parkeren. Het aandeel bewoners in Zuidwest dat zich niet verantwoordelijk voelt voor de leefbaarheid en veiligheid in de eigen buurt ligt met 21% relatief hoor (gemiddeld in Utrecht 16%). 21

22 Tabel 4.2 Scores Binnenstad, Zuid en Zuidwest op factoren die samenhangen met veiligheidsbeleving Binnenstad Zuid Zuidwest Utrecht % 18 t/m 26 jaar² 26,4% 16,6% 19,5% 18,4% % laag inkomen³ 12,3% 13,1% 17,0% 12,6% % Onvoldoende sociale cohesie 41% 39% 45¹% 37% % Veel sociaal isolement 7% 10% 12%¹ 9% Rapportcijfer persoonlijk welbevinden 7,9¹ 7,7 7,4¹ 7,7 Rapportcijfer maatschappelijk welbevinden 8,2¹ 7,7 7,3¹ 7,7 %(zeer) ontevreden over: - Verlichting van de straten 5% 9% 11% 8% - Verkeersveiligheid 31% 21%¹ 30% 32% - Voorzieningen voor jongeren 17% 26% 26% 28% % vaak overlast van: -Bekladden muren/gebouwen 11%¹ 4% 7% 6% -Jongeren op straat 25% 18% 31%¹ 20% -Rommel en afval op straat 30% 27% 41%¹ 32% -Vernielingen 6% 8% 15%¹ 10% -Onveilig parkeren 15% 13% 21%¹ 16% -Drugsgebruik of drugshandel 16% 7% 12% 11% -Gevaarlijk verkeer 22% 14%¹ 26% 24% -Mensen die uitgaan 23%¹ 3% 4% 5% % niet verantwoordelijk voor leefbaarheid en veiligheid buurt 17% 16% 21%¹ 16% % tevreden optreden gemeente bij: - Overlast door jongeren 25% 24% 25% 23% - Auto- en woninginbraak 21% 26% 30% 26% - Vervuiling openbare ruimte 34%¹ 21% 25% 25% - Drank-/ drugsoverlast openbare ruimte 25% 16% 21% 18% ² Per , Bron: GBA ³ 2013, Bron CBS 22 Analyse veiligheidsbeleving 2015

23 Gemeente Utrecht 4.3 Utrechtse wijken met een bovengemiddelde veiligheidsbeleving In de wijken Noordoost, Oost, Leidsche Rijn en Vleuten-De Meern is de veiligheidsbeleving relatief positief. Positieve veiligheidsbeleving Noordoost gaat samen met goede sociale samenhang en weinig overlast In Noordoost wonen relatief weinig bewoners met een laag inkomen. Noordoost kent een relatief hoge mate van sociale cohesie, weinig sociaal isolement en een relatief hoog persoonlijk en maatschappelijk welbevinden. Bewoners van Noordoost zijn relatief vaak tevreden over voorzieningen als straatverlichting en verkeersveiligheid in hun buurt en ervaren relatief weinig overlast in hun buurt. Het aandeel bewoners dat zich niet verantwoordelijk voelt voor de eigen buurt ligt in Noordoost met 11% lager dan het stadsgemiddelde (16%). Tot slot zijn de bewoners van Noordoost relatief vaak tevreden over het optreden van de gemeente bij vervuiling van de openbare ruimte. Positieve veiligheidsbeleving Oost gaat samen met sterke sociale cohesie en weinig overlast De wijk Oost kent met 33,4% het hoogste aandeel jongvolwassenen van Utrecht. De sociale cohesie is sterker dan gemiddeld in Utrecht en bewoners van Oost scoren relatief gunstig op persoonlijk en maatschappelijk welbevinden. Overlast komt relatief weinig voor. Leidsche Rijn kent weinig jongvolwassenen, weinig lage inkomens en weinig overlast In Leidsche Rijn wonen relatief weinig jongvolwassenen en bewoners met een laag inkomen. Overlast komt in Leidsche Rijn minder vaak voor dan gemiddeld in Utrecht Vleuten-De Meern kent sterke sociale cohesie en weinig overlast, maar wel mindere verkeersveiligheid In Vleuten-De Meern wonen, net als in Leidsche Rijn, relatief weinig jongvolwassenen en bewoners met lage inkomens. De sociale cohesie in Vleuten-De Meern is sterker dan gemiddeld in Utrecht en overlast komt relatief weinig voor. Wel zijn de bewoners van Vleuten-De Meern met 41% vaker dan gemiddeld ontevreden over de verkeersveiligheid in hun buurt (32% gemiddeld in Utrecht). 23

24 Tabel 4.3 Scores Noordoost, Oost, Leidsche Rijn en Vleuten-De Meern op factoren die samenhangen met veiligheidsbeleving Vleuten- Noordoost Oost Leidsche Rijn De Meern Utrecht % 18 t/m 26 jaar² 19,8% 33,4% 8,0% 7,3% 18,4% % laag inkomen³ 8,5% 10,4% 7,4% 5,6% 12,6% % Onvoldoende sociale cohesie 20%¹ 26%¹ 42% 29%¹ 37% % Veel sociaal isolement 4%¹ 5% 11% 7% 9% Rapportcijfer persoonlijk welbevinden 8,0¹ 7,8¹ 7,7 7,7 7,7 Rapportcijfer maatschappelijk welbevinden 8,2¹ 8,1¹ 7,8 7,8 7,7 %(zeer) ontevreden over: - Verlichting van de straten 4%¹ 6% 8% 10% 8% - Verkeersveiligheid 25%¹ 20%¹ 33% 41%¹ 32% - Voorzieningen voor jongeren 25% 19% 37% 33% 28% % vaak overlast van: -Bekladden muren/gebouwen 5% 4% 2%¹ 1%¹ 6% -Jongeren op straat 12%¹ 11%¹ 14%¹ 10%¹ 20% -Rommel en afval op straat 21%¹ 23%¹ 27% 17%¹ 32% -Vernielingen 4%¹ 3%¹ 6% 6%¹ 10% -Onveilig parkeren 11%¹ 12% 12% 13% 16% -Drugsgebruik of drugshandel 11% 2%¹ 4%¹ 3%¹ 11% -Gevaarlijk verkeer 19% 15%¹ 17%¹ 21% 24% -Mensen die uitgaan 8% 7% 0%¹ 1%¹ 5% % niet verantwoordelijk voor leefbaarheid en veiligheid buurt 11%¹ 16% 12% 9%¹ 16% % tevreden optreden gemeente bij: - Overlast door jongeren 26% 22% 20% 25% 23% - Auto- en woninginbraak 29% 24% 26% 25% 26% - Vervuiling openbare ruimte 30%¹ 29% 21% 22% 25% - Drank-/ drugsoverlast openbare ruimte 19% 22% 14% 16% 18% ² Per , Bron: GBA ³ 2013, Bron CBS 24 Analyse veiligheidsbeleving 2015

Overgewicht. Trends overgewicht (inclusief obesitas) in percentages (Bron: Digitaal Dossier JGZ)

Overgewicht. Trends overgewicht (inclusief obesitas) in percentages (Bron: Digitaal Dossier JGZ) Overgewicht Tabel 1 Trends overgewicht (inclusief obesitas) in percentages (Bron: Digitaal Dossier JGZ) 2010-2011 2011-2012 2012-2013 2013-2014 BASISONDERWIJS groep 2 12% 10% 9% 9% groep 7 16% 17% 15%

Nadere informatie

Referendum Europese Grondwet. Uitslag Utrecht. Uitslag Utrecht. Uitslag Nederland. Utrechtse wijken vergeleken. Uitslag per wijk en subwijk

Referendum Europese Grondwet. Uitslag Utrecht. Uitslag Utrecht. Uitslag Nederland. Utrechtse wijken vergeleken. Uitslag per wijk en subwijk Referendum Europese Grondwet Uitslag per wijk en subwijk Ja-kamp wint nipt in Utrecht De voorstanders van het Grondwettelijk Verdrag voor Europa hebben in Utrecht met een kleine meerderheid gewonnen. In

Nadere informatie

Leeswijzer Jeugdgezondheidszorg Utrecht tabellen

Leeswijzer Jeugdgezondheidszorg Utrecht tabellen Leeswijzer Jeugdgezondheidszorg Utrecht tabellen In de volgende werkblad(en) staan tabellen behorend bij een bepaald thema. De tabellen zijn toegespitst op de door u opgevraagde leeftijdscategorie. In

Nadere informatie

Leeswijzer Achmea Health Database tabellen

Leeswijzer Achmea Health Database tabellen Leeswijzer Achmea Health Database tabellen In de volgende werkblad(en) staan tabellen behorend bij een bepaald thema. De tabellen zijn toegespitst op de door u opgevraagde leeftijdscategorie. De gegevens

Nadere informatie

Inschatting van de eigen kracht van ouders van 0 tot 4-jarigen. Resultaten over 2013 en 2014

Inschatting van de eigen kracht van ouders van 0 tot 4-jarigen. Resultaten over 2013 en 2014 Inschatting van de eigen kracht van ouders van 0 tot 4-jarigen Resultaten over 2013 en 2014 Inleiding De jeugdgezondheidszorg (JGZ) Utrecht heeft jaarlijks ongeveer 80.000 contacten met kinderen en jongeren

Nadere informatie

WijkWijzer De tien Utrechtse wijken in cijfers

WijkWijzer De tien Utrechtse wijken in cijfers De tien Utrechtse wijken in cijfers Inhoud Inleiding 3 Utrechtse wijken vergeleken 4 Bevolking & wonen 4 Sociaal-economisch 4 Veiligheid 5 Sociale infrastructuur & participatie 5 Openbare ruimte & verkeer

Nadere informatie

Vraagprognose buitenschoolse opvang voor de gemeente Utrecht

Vraagprognose buitenschoolse opvang voor de gemeente Utrecht Vraagprognose buitenschoolse opvang voor de gemeente Utrecht Utrecht, 9 februari 2011 Buitenhek Management & Consult Winthontlaan 200 Postbus 85183 3508 AD Utrecht T +030 287 59 59 F +030 287 59 60 info@buitenhek.nl

Nadere informatie

WijkWijzer 2016 De 10 Utrechtse wijken en 5 krachtwijken in cijfers. Utrecht.nl/onderzoek

WijkWijzer 2016 De 10 Utrechtse wijken en 5 krachtwijken in cijfers. Utrecht.nl/onderzoek WijkWijzer 2016 De 10 Utrechtse wijken en 5 krachtwijken in cijfers Utrecht.nl/onderzoek Inhoud Inleiding 3 Utrechtse wijken vergeleken 4 Bevolking & wonen 4 Sociaal-economisch 4 5 Sociale infrastructuur

Nadere informatie

Sociale Index 2014. De sociale kwaliteit van Utrecht en haar (sub)wijken in beeld gebracht. Utrecht.nl. Utrecht, december 2014

Sociale Index 2014. De sociale kwaliteit van Utrecht en haar (sub)wijken in beeld gebracht. Utrecht.nl. Utrecht, december 2014 Sociale Index 2014 De sociale kwaliteit van Utrecht en haar (sub)wijken in beeld gebracht Utrecht, december 2014 Colofon uitgave Afdeling Onderzoek Gemeente Utrecht Postbus 16200 3500 CE Utrecht 030 286

Nadere informatie

WijkWijzer 2015 Utrecht

WijkWijzer 2015 Utrecht WijkWijzer 205 De tien se wijken in cijfers.nl Inhoud Inleiding 3 se wijken vergeleken 4 4 4 5 5 6 Ontwikkelingen vergeleken 6 Wijken 7 Wijk West 7 Wijk Noordwest 8 Wijk Overvecht 9 Wijk Noordoost 0 Wijk

Nadere informatie

Leeswijzer Achmea Health Database tabellen

Leeswijzer Achmea Health Database tabellen Leeswijzer Achmea Health Database tabellen In de volgende werkblad(en) staan tabellen behorend bij een bepaald thema. De tabellen zijn toegespitst op de door u opgevraagde leeftijdscategorie. De gegevens

Nadere informatie

WijkWijzer 2014 Utrecht

WijkWijzer 2014 Utrecht WijkWijzer 204 De tien se wijken in cijfers.nl Inhoud Inleiding 3 se wijken vergeleken 4 Bevolking & wonen 4 4 5 Sociale infrastructuur & participatie 5 6 Ontwikkelingen vergeleken 6 Wijken 7 Wijk West

Nadere informatie

Analyse wonen en verhuizen in Overvecht

Analyse wonen en verhuizen in Overvecht Analyse wonen en verhuizen in Overvecht Utrecht.nl/onderzoek Colofon uitgave Afdeling Onderzoek Gemeente Utrecht Postbus 162 35 CE Utrecht 3 286 135 onderzoek@utrecht.nl in opdracht van Wijkregisseur Overvecht

Nadere informatie

Veiligheidsmonitor 2010 Gemeente Leiden

Veiligheidsmonitor 2010 Gemeente Leiden Veiligheidsmonitor Gemeente Leiden Resultaten per stadsdeel en in de tijd Mediad Rotterdam, maart 2011 Veiligheidsmonitor, Gemeente Leiden 1 In dit overzicht worden de uitkomsten van de Veiligheidsmonitor

Nadere informatie

Veiligheid kernthema: maatschappelijk evenwicht & veiligheid

Veiligheid kernthema: maatschappelijk evenwicht & veiligheid Veiligheid kernthema: De criminaliteitscijfers en de slachtoffercijfers laten over het algemeen een positief beeld zien voor Utrecht in. Ook de aangiftebereidheid van Utrechters is relatief hoog (29%).

Nadere informatie

Hoe veilig is Leiden?

Hoe veilig is Leiden? Hoe veilig is? Veiligheidsmonitor gemeente Tabellenrapport April 2014 Colofon Uitgave I&O Research Zuiderval 70 Postbus 563, 7500 AN Enschede Rapportnummer 2014/015 Datum April 2014 Opdrachtgever Auteurs

Nadere informatie

Hoe veilig voelen Almeerders zich? Veiligheidsmonitor 2011

Hoe veilig voelen Almeerders zich? Veiligheidsmonitor 2011 Maart Hoe veilig voelen Almeerders zich? Veiligheidsmonitor Hoe gaat het met de leefbaarheid in? Hoe heeft het oordeel van bewoners over leefbaarheid & veiligheid zich ontwikkeld? Telefoonnummer: 14036

Nadere informatie

Bewonerspanel Koningsdag

Bewonerspanel Koningsdag Interne Bedrijven, Gemeente Utrecht onderzoek@utrecht.nl / 030 286 1350 www.utrecht.nl/onderzoek Bewonerspanel Koningsdag Leden Bewonerspanel tevreden over uitvoering Koningsdag in Utrecht Ruim een derde

Nadere informatie

Notitie Veiligheidsmonitor Amsterdam-Amstelland 2008-2011

Notitie Veiligheidsmonitor Amsterdam-Amstelland 2008-2011 Notitie Veiligheidsmonitor Amsterdam-Amstelland 28-211 Deze notitie brengt op basis van de Amsterdamse Veiligheidsmonitor de leefbaarheid en veiligheid in de regio Amsterdam-Amstelland tussen 28 en 211

Nadere informatie

Veiligheidsmonitor 2009 Gemeente Leiden

Veiligheidsmonitor 2009 Gemeente Leiden Veiligheidsmonitor 2009 Gemeente Leiden Resultaten per district en in de tijd Bureau Onderzoek Op Maat april 2010 Veiligheidsmonitor 2009, gemeente Leiden 1 In dit overzicht worden de uitkomsten van de

Nadere informatie

Fact sheet. Veiligheidsmonitor Amsterdam-Amstelland Politie Eenheid Amsterdam. Veiligheidsbeleving buurt. nummer 4 februari 2013

Fact sheet. Veiligheidsmonitor Amsterdam-Amstelland Politie Eenheid Amsterdam. Veiligheidsbeleving buurt. nummer 4 februari 2013 Politie Eenheid Fact sheet nummer 4 februari 213 Veiligheidsmonitor -Amstelland 28-212 Deze fact sheet brengt de veiligheid in de regio -Amstelland tussen 28 en 212 in kaart. blijkt op verschillende indicatoren

Nadere informatie

Meerjarenprognose peuterspeelzalen, voorscholen, dagopvang en buitenschoolse opvang gemeente Utrecht

Meerjarenprognose peuterspeelzalen, voorscholen, dagopvang en buitenschoolse opvang gemeente Utrecht Meerjarenprognose peuterspeelzalen, voorscholen, dagopvang en buitenschoolse opvang gemeente Utrecht Utrecht, oktober 2013 Utrecht, 12 november 2008 Buitenhek Management & Consult Winthontlaan 200 Postbus

Nadere informatie

Integrale Veiligheidsmonitor Hengelo 2011

Integrale Veiligheidsmonitor Hengelo 2011 Integrale Veiligheidsmonitor Wijkrapport Juli 202 Integrale Veiligheidsmonitor Wijkrapport Hoe leefbaar en veilig is? Integrale Veiligheidsmonitor. Inleiding In heeft de gemeente voor de tweede keer deelgenomen

Nadere informatie

Stadsmonitor. -thema Veiligheid-

Stadsmonitor. -thema Veiligheid- Stadsmonitor -thema Veiligheid- Modules Samenvatting 1 Vermogensdelicten 2 Geweldsdelicten 5 Vernieling en overlast 7 Verdachten 10 Onveiligheidsgevoelens 11 Preventie 13 Oordeel over functioneren politie

Nadere informatie

Utrecht en hoogopgeleiden

Utrecht en hoogopgeleiden Utrecht en hoogopgeleiden Binding van studenten hoger onderwijs aan de stad Utrecht notitie van de afdeling Onderzoek www.onderzoek.utrecht.nl maart 2013 Colofon uitgave Afdeling Onderzoek Interne Bedrijven

Nadere informatie

Colofon. Het overnemen uit deze publicatie is toegestaan, mits de bron duidelijk wordt vermeld.

Colofon. Het overnemen uit deze publicatie is toegestaan, mits de bron duidelijk wordt vermeld. Hoe veilig is Leiden? Integrale Veiligheidsmonitor gemeente Leiden Bijlagenrapport April 2012 Colofon Uitgave I&O Research Zuiderval 70 Postbus 563, 7500 AN Enschede Rapportnummer 2012/022 Datum April

Nadere informatie

Bevolkingsprognose 2016

Bevolkingsprognose 2016 Bevolkingsprognose 2016 een notitie van IB Onderzoek november 2016 Utrecht.nl/onderzoek Colofon uitgave Afdeling Onderzoek Gemeente Utrecht 030 286 1350 onderzoek@utrecht.nl internet www.utrecht.nl/onderzoek

Nadere informatie

Integrale Veiligheidsmonitor Hengelo 2011

Integrale Veiligheidsmonitor Hengelo 2011 Integrale Veiligheidsmonitor Wijkrapport Es Juli 202 Integrale Veiligheidsmonitor Wijkrapport Es Hoe leefbaar en veilig is de Es? Integrale Veiligheidsmonitor. Inleiding In heeft gemeente voor de tweede

Nadere informatie

Veiligheidsmonitor Hengelo Wijkrapport Woolde Augustus 2010

Veiligheidsmonitor Hengelo Wijkrapport Woolde Augustus 2010 Veiligheidsmonitor Wijkrapport Augustus 2010 Wijkrapport Augustus 2010 Hoe leefbaar en veilig is Integrale Veiligheidsmonitor Inleiding Eind heeft de gemeente voor het eerst deelgenomen aan de Integrale

Nadere informatie

Uitslag per wijk. De stembureaus op de Heidelberglaan, Padualaan en in City Campus Max zijn gedefinieerd als studenten locaties.

Uitslag per wijk. De stembureaus op de Heidelberglaan, Padualaan en in City Campus Max zijn gedefinieerd als studenten locaties. Uitslag per wijk De onderstaande tabel toont de uitslag van de raadsverkiezingen van 2014 per buurt (zoals de gemeente die definieert). De enige uitzondering is de categorie studenten voor de twee stembureaus

Nadere informatie

Hoe veilig is Nijkerk?

Hoe veilig is Nijkerk? Hoe veilig is Nijkerk? Veiligheidsmonitor gemeente Nijkerk 2013 Mei 2014 Colofon Uitgave I&O Research Zuiderval 70 Postbus 563, 7500 AN Enschede Rapportnummer 2014/016 Datum Mei 2014 Opdrachtgever Gemeente

Nadere informatie

Belangrijkste resultaten: toedeling sociale huurwoningen

Belangrijkste resultaten: toedeling sociale huurwoningen Afdeling Bestuursinformatie, Gemeente Utrecht onderzoek@utrecht.nl / 030 286 1350 www.utrecht.nl/onderzoek Resultaten Bewonerspanel: maartpeiling 2012 Van 19 maart t/m 1 april 2012 heeft Bestuursinformatie

Nadere informatie

rapport WistUdata, Zuid bij de Hand In dit wijkbeeld worden gegevens van de wijk Zuid gepresenteerd over diverse onderwerpen.

rapport WistUdata, Zuid bij de Hand In dit wijkbeeld worden gegevens van de wijk Zuid gepresenteerd over diverse onderwerpen. rapport WistUdata, 11-5-2017 bij de Hand In dit wijkbeeld worden gegevens van de wijk gepresenteerd over diverse onderwerpen. Bevolking Op 1 januari 2017 telt 27.163 inwoners. Ten opzichte van 2004 steeg

Nadere informatie

Veiligheidsbeleving 2013 Utrecht vergeleken

Veiligheidsbeleving 2013 Utrecht vergeleken Veiligheidsbeleving 2013 Utrecht vergeleken Uitkomsten landelijke Veiligheidsmonitor 2013 1 Utrecht.nl/onderzoek Colofon uitgave Afdeling Onderzoek Gemeente Utrecht Postbus 16200 3500 CE Utrecht 030 286

Nadere informatie

Monitor Leefbaarheid en Veiligheid 2013 Samenvatting

Monitor Leefbaarheid en Veiligheid 2013 Samenvatting Monitor Leefbaarheid en Veiligheid 2013 Samenvatting Gemeente Amersfoort Ben van de Burgwal, Dorien de Bruijn 23 mei 2014 Vanaf 1997 is de Amersfoortse Stadspeiling elke twee jaar voor een belangrijk deel

Nadere informatie

Veiligheidsbeleving 2015 Utrecht vergeleken

Veiligheidsbeleving 2015 Utrecht vergeleken Veiligheidsbeleving 2015 Utrecht vergeleken Uitkomsten landelijke Veiligheidsmonitor 2015 Utrecht.nl/onderzoek Colofon uitgave Afdeling Onderzoek Gemeente Utrecht Postbus 16200 3500 CE Utrecht 030 286

Nadere informatie

Veiligheidssituatie in s-hertogenbosch vergeleken Afdeling Onderzoek & Statistiek, juni 2014

Veiligheidssituatie in s-hertogenbosch vergeleken Afdeling Onderzoek & Statistiek, juni 2014 Veiligheidssituatie in s-hertogenbosch vergeleken Afdeling Onderzoek & Statistiek, juni 2014 Veiligheidssituatie steeds beter De veiligheidssituatie in s-hertogenbosch verbetert. Dit bleek al uit de Veiligheidsmonitor

Nadere informatie

Veiligheid HI-Ambacht

Veiligheid HI-Ambacht Veiligheid HI-Ambacht INTEGRALE VEILIGHEIDSMONITOR 015 Inhoud De landelijke Veiligheidsmonitor helpt n om een beeld te krijgen van de lokale veiligheidssituatie. Niet alleen van de situatie volgens de

Nadere informatie

In de volgende werkblad(en) staan tabellen behorend bij een bepaald thema. De tabellen zijn toegespitst op de door u opgevraagde leeftijdscategorie.

In de volgende werkblad(en) staan tabellen behorend bij een bepaald thema. De tabellen zijn toegespitst op de door u opgevraagde leeftijdscategorie. Leeswijzer Gezondheidspeiling tabellen Deze leeswijzer geldt ook voor tabellen van de Inwonersenquête van Interne Bedrijven Onderzoek, Gemeente Utrecht In de volgende werkblad(en) staan tabellen behorend

Nadere informatie

Hoe veilig zijn Barneveld, Nijkerk en Scherpenzeel?

Hoe veilig zijn Barneveld, Nijkerk en Scherpenzeel? Hoe veilig zijn Barneveld, Nijkerk en Scherpenzeel? Veiligheidsmonitor gemeenten Barneveld, Nijkerk en Scherpenzeel 2013 April 2014 Colofon Uitgave I&O Research Zuiderval 70 Postbus 563, 7500 AN Enschede

Nadere informatie

Hoe veilig is Noord-Holland Noord?

Hoe veilig is Noord-Holland Noord? Hoe veilig is Noord-Holland Noord? Veiligheidsmonitor Noord-Holland Noord 2013 April 2014 Colofon Uitgave I&O Research Zuiderval 70 Postbus 563, 7500 AN Enschede Rapportnummer 2014-concept Datum April

Nadere informatie

De wijken Slingerbos en Tweelingstad in cijfers. Achtergrondinformatie ten behoeve van raadsbezoek

De wijken Slingerbos en Tweelingstad in cijfers. Achtergrondinformatie ten behoeve van raadsbezoek De wijken Slingerbos en Tweelingstad in cijfers Achtergrondinformatie ten behoeve van raadsbezoek Afdeling Vastgoed en Wonen 29 augustus 2014 2 Algemeen Deze notitie bevat cijfers over inwoners en woningvoorraad

Nadere informatie

De Eindhovense Veiligheidsindex. Eindhoven, oktober 11

De Eindhovense Veiligheidsindex. Eindhoven, oktober 11 De Eindhovense Eindhoven, oktober 11 Inhoud 1 Inleiding 1 2 Objectieve index: 3 2.I Inbraak 3 2.II Diefstal 4 2.III Geweld 4 2.IV Overlast/vandalisme 4 2.V Veilig ondernemen (niet in index) 5 3 Subjectieve

Nadere informatie

Armoede in Utrecht Factsheet

Armoede in Utrecht Factsheet Armoede in Utrecht Factsheet Hier komt tekst Afdeling Onderzoek, maart 2015 Margriet de Haan, Linda Scheelbeek, Robin Tromp Inhoudsopgave 1. Ontwikkelingen armoede algemeen 2. Utrecht vergeleken: Wettelijk

Nadere informatie

26% 36% 31% (helemaal) mee eens niet mee eens en niet mee oneens (helemaal) mee oneens

26% 36% 31% (helemaal) mee eens niet mee eens en niet mee oneens (helemaal) mee oneens Resultaten peiling EnschedePanel Inleiding Voor de verbetering van de leefbaarheid en aanpak van de veiligheid in de wijken is in oktober 2015 een onderzoek verricht. In dezelfde periode is de landelijke

Nadere informatie

Veiligheidsmonitor Hengelo Wijkrapport Buitengebied Augustus 2010

Veiligheidsmonitor Hengelo Wijkrapport Buitengebied Augustus 2010 Veiligheidsmonitor Wijkrapport Augustus 2010 Wijkrapport Augustus 2010 Hoe leefbaar en veilig is het Integrale Veiligheidsmonitor Inleiding Eind heeft de gemeente voor het eerst deelgenomen aan de Integrale

Nadere informatie

trntrtrtr V td L O\'ERLASTMETINGEN IN DE GRAVII\TNESTEEG EN OMGEVING

trntrtrtr V td L O\'ERLASTMETINGEN IN DE GRAVII\TNESTEEG EN OMGEVING trntrtrtr V td L O\'ERLASTMETINGEN IN DE GRAVII\TNESTEEG EN OMGEVING : COLOFON St. INTRAVAL Postadres: Postbus 1781 9701 BT Groningen E-mail info@intraval.nl Kantoor Groningen: Kantoor Rotterdam: St. Jansstraat

Nadere informatie

GEMEENTE OSS Resultaten op hoofdlijnen

GEMEENTE OSS Resultaten op hoofdlijnen GEMEENTE OSS Resultaten op hoofdlijnen RESULTATEN GEMEENTE OSS 2011 Soort onderzoek : Enquêteonderzoek bevolking 15+ Opdrachtgever : Stadsbeleid Maatschappelijke Ontwikkeling Opdrachtnemer : Team O&S,

Nadere informatie

Utrecht West. Oog in Al Lombok Nieuw Engeland. 6 = Wijk Binnenstad 7 = Wijk Zuid 8 = Wijk Zuidwest 9 = Wijk Leidsche Rijn 10 = Wijk Vleuten-De Meern

Utrecht West. Oog in Al Lombok Nieuw Engeland. 6 = Wijk Binnenstad 7 = Wijk Zuid 8 = Wijk Zuidwest 9 = Wijk Leidsche Rijn 10 = Wijk Vleuten-De Meern Hier kunt u gezellig samen en voordelig eten in Utrecht: Utrecht West Oog in Al Lombok Nieuw Engeland 1 = Wijk West 2 = Wijk Noordwest 3 = Wijk Overvecht 4 = Wijk Noordoost 5 = Wijk Oost 6 = Wijk Binnenstad

Nadere informatie

Leefbaarheid en overlast in buurt

Leefbaarheid en overlast in buurt 2013 Leefbaarheid en overlast in buurt Gemeente (2013): Scherpenzeel vergeleken met Regionale eenheid Oost-Nederland Landelijke conclusies Leefbaarheid buurt Zeven op de tien Nederlanders vinden leefbaarheid

Nadere informatie

Kernrapport veiligheidsmonitor, benchmark (2015)

Kernrapport veiligheidsmonitor, benchmark (2015) Gemeente (2015) Castricum Noord-Holland-Noord, Nederland Kernrapport veiligheidsmonitor, benchmark (2015) Gemeente (2015) Castricum vergeleken met Politieregio Noord-Holland-Noord en Nederland Leefbaarheid

Nadere informatie

In de volgende werkblad(en) staan tabellen behorend bij een bepaald thema. De tabellen zijn toegespitst op de door u opgevraagde leeftijdscategorie.

In de volgende werkblad(en) staan tabellen behorend bij een bepaald thema. De tabellen zijn toegespitst op de door u opgevraagde leeftijdscategorie. Leeswijzer Gezondheidspeiling tabellen Deze leeswijzer geldt ook voor tabellen van de Inwonersenquête van Interne Bedrijven Onderzoek, Gemeente Utrecht In de volgende werkblad(en) staan tabellen behorend

Nadere informatie

In de volgende werkblad(en) staan tabellen behorend bij een bepaald thema. De tabellen zijn toegespitst op de door u opgevraagde leeftijdscategorie.

In de volgende werkblad(en) staan tabellen behorend bij een bepaald thema. De tabellen zijn toegespitst op de door u opgevraagde leeftijdscategorie. Leeswijzer Gezondheidspeiling tabellen Deze leeswijzer geldt ook voor tabellen van de Inwonersenquête van Interne Bedrijven Onderzoek, Gemeente Utrecht In de volgende werkblad(en) staan tabellen behorend

Nadere informatie

LEEFBAARHEIDSMONITOR EDE 2015 EN TRENDS WIJKEN/BUURTEN

LEEFBAARHEIDSMONITOR EDE 2015 EN TRENDS WIJKEN/BUURTEN LEEFBAARHEIDSMONITOR EDE 2015 EN TRENDS WIJKEN/BUURTEN 2005-2015 OPZET EN UITVOERING Sinds 1999 voert de gemeente Ede elke twee jaar een onderzoek uit naar leefbaarheid en veiligheid in de buurt. Tot en

Nadere informatie

Veiligheid in Westerpark

Veiligheid in Westerpark Veiligheid in Westerpark Stadsdeel Westerpark wil meer inzicht in de veiligheidsgevoelens van de bewoners van Westerpark en heeft daarom in de derde meting aan de leden van het bewonerspanel een aantal

Nadere informatie

VEILIGHEIDSMONITOR HARDENBERG 2016

VEILIGHEIDSMONITOR HARDENBERG 2016 Rapport VEILIGHEIDSMONITOR HARDENBERG 2016 Juni 2016 www.ioresearch.nl COLOFON Uitgave I&O Research Zuiderval 70 Postbus 563 7500 AN Enschede Rapportnummer 2016/82 Datum Juni 2016 Opdrachtgever Auteur(s)

Nadere informatie

Stadsmonitor. -thema Veiligheid-

Stadsmonitor. -thema Veiligheid- Stadsmonitor -thema Veiligheid- Modules Vermogensdelicten 2 Geweld 4 Vernieling en overlast 6 Verdachten 8 Onveiligheidsgevoelens 9 Preventie 11 Oordeel over functioneren politie en gemeente m.b.t. veiligheid

Nadere informatie

Het rapport in bijlage 1 doet verslag van de resultaten van dit grootschalige onderzoek binnen de gemeente Terneuzen in het najaar van 2015.

Het rapport in bijlage 1 doet verslag van de resultaten van dit grootschalige onderzoek binnen de gemeente Terneuzen in het najaar van 2015. de Raad van de gemeente Terneuzen ons kenmerk : 189720 contactpers. : Ruud van Leest telefoon : 0115-455 515 e-mail : r.vanleest@terneuzen.nl verzonden : Terneuzen, 31 mei 2016 Betreft: Veiligheidsmonitor

Nadere informatie

HOE VEILIG IS ELBURG?

HOE VEILIG IS ELBURG? Rapport HOE VEILIG IS ELBURG? Veiligheidsmonitor gemeente april 2015 www.ioresearch.nl Hoe veilig is? COLOFON Uitgave I&O Research Zuiderval 70 Postbus 563 7500 AN Enschede Rapportnummer 2015/ Datum april

Nadere informatie

GBM Etten-Leur Veiligheid en Leefomgeving 2013

GBM Etten-Leur Veiligheid en Leefomgeving 2013 GBM Etten-Leur Veiligheid en Leefomgeving 2013 Onderzoek uitgevoerd in opdracht van: Gemeente Etten-Leur DIMENSUS beleidsonderzoek Mei 2014 Projectnummer 545 1 2 Inhoud 1. Inleiding 5 2. Dashboard Veiligheid

Nadere informatie

Leefbaarheid in Spijkenisse. Resultaten onderzoek over leefbaarheid en veiligheid onder inwoners van Spijkenisse - 2014

Leefbaarheid in Spijkenisse. Resultaten onderzoek over leefbaarheid en veiligheid onder inwoners van Spijkenisse - 2014 Leefbaarheid in Spijkenisse Resultaten onderzoek over leefbaarheid en veiligheid onder inwoners van Spijkenisse - 2014 datum woensdag 6 mei 2015 versie 3 Auteur(s) Tineke Last Postadres Postbus 25, 3200

Nadere informatie

Leeswijzer levensverwachting tabellen

Leeswijzer levensverwachting tabellen Leeswijzer levensverwachting tabellen Om inzicht te krijgen in de lokale gezondheidssituatie zijn de levensverwachting (LV) en varianten van de gezonde levensverwachting belangrijke gezondheidsmaten. Dit

Nadere informatie

Hoe veilig is Waddinxveen?

Hoe veilig is Waddinxveen? Hoe veilig is Waddinxveen? Veiligheidsmonitor gemeente Waddinxveen 2013 Juni 2014 Colofon Uitgave I&O Research Zuiderval 70 Postbus 563, 7500 AN Enschede Rapportnummer 2014/- Datum Juni 2014 Opdrachtgever

Nadere informatie

HOE VEILIG IS BLOEMENDAAL?

HOE VEILIG IS BLOEMENDAAL? Rapport HOE VEILIG IS BLOEMENDAAL? Veiligheidsmonitor gemeente Bloemendaal Augustus 2015 www.ioresearch.nl COLOFON Uitgave I&O Research Zuiderval 70 Postbus 563 7500 AN Enschede Rapportnummer 2015/062

Nadere informatie

Quick Scan Kinderopvangmarkt Leidsche Rijn

Quick Scan Kinderopvangmarkt Leidsche Rijn Quick Scan Kinderopvangmarkt Leidsche Rijn Voorbeeld van de rapportage van een marktonderzoek op wijkniveau naar de vraag naar September 2011 In deze notitie wordt verslag gedaan van een quick scan van

Nadere informatie

Handhaving, veiligheid en overlast

Handhaving, veiligheid en overlast Re a ge re n Afde ling Onde rzoe k e n April 2013 o.e n.s@ha a rle m.nl S ta tistie k Grote Ma rkt 2 2011 Ha a rle m Gemeente Haarlem, afdeling Onderzoek en Statistiek Digipanel Haarlem Handhaving, veiligheid

Nadere informatie

Leeswijzer Gezondheidspeiling tabellen Deze leeswijzer geldt ook voor tabellen van de Inwonersenquête van Interne Bedrijf Onderzoek, Gemeente Utrecht

Leeswijzer Gezondheidspeiling tabellen Deze leeswijzer geldt ook voor tabellen van de Inwonersenquête van Interne Bedrijf Onderzoek, Gemeente Utrecht Leeswijzer Gezondheidspeiling tabellen Deze leeswijzer geldt ook voor tabellen van de Inwonersenquête van Interne Bedrijf Onderzoek, Gemeente Utrecht In de volgende werkblad(en) staan tabellen behorend

Nadere informatie

Hoe veilig is Coevorden?

Hoe veilig is Coevorden? Hoe veilig is Coevorden? Veiligheidsmonitor gemeente Coevorden 2013 April 2014 Colofon Uitgave I&O Research Zuiderval 70 Postbus 563, 7500 AN Enschede Rapportnummer 2014/- Datum April 2014 Opdrachtgever

Nadere informatie

Slachtoffers van woninginbraak

Slachtoffers van woninginbraak 1 Slachtoffers van woninginbraak Fact sheet juli 2015 Woninginbraak behoort tot High Impact Crime, wat wil zeggen dat het een grote impact heeft en slachtoffers persoonlijk raakt. In de regio Amsterdam-Amstelland

Nadere informatie

HOE VEILIG IS ROERMOND?

HOE VEILIG IS ROERMOND? Rapport HOE VEILIG IS ROERMOND? Veiligheidsmonitor gemeente Roermond Juli 2016 www.ioresearch.nl COLOFON Uitgave I&O Research Zuiderval 70 Postbus 563 7500 AN Enschede Rapportnummer 2016/104 Datum Juli

Nadere informatie

4.3 Veiligheidsbeleving

4.3 Veiligheidsbeleving 4.3 Veiligheidsbeleving Samenvatting: Het gevoel van veiligheid in het algemeen is sinds 2002 vrij constant. Iets meer dan één op de drie bewoners voelt zich vaak of soms onveilig. Het gevoel van onveiligheid

Nadere informatie

Nr. Bestemmingstekst 1 QBUZZ 3 Sorry, Geen Dienst 4 Bus vol 5 Extra bus 13 Busstation 15 Buurtbus 16 Extra bus 17 Belbus 18 Extra QLiner 19 Buiten

Nr. Bestemmingstekst 1 QBUZZ 3 Sorry, Geen Dienst 4 Bus vol 5 Extra bus 13 Busstation 15 Buurtbus 16 Extra bus 17 Belbus 18 Extra QLiner 19 Buiten Nr. Bestemmingstekst 1 QBUZZ 3 Sorry, Geen Dienst 4 Bus vol 5 Extra bus 13 Busstation 15 Buurtbus 16 Extra bus 17 Belbus 18 Extra QLiner 19 Buiten Dienst 20 Instructierit 21 Naar Garage 36 Gereserveerd

Nadere informatie

VEILIGHEIDSMONITOR OMMEN 2016

VEILIGHEIDSMONITOR OMMEN 2016 Rapport VEILIGHEIDSMONITOR OMMEN 2016 Juni 2016 www.ioresearch.nl COLOFON Uitgave I&O Research Zuiderval 70 Postbus 563 7500 AN Enschede Rapportnummer 2016/CONCEPT Datum Juni 2016 Opdrachtgever Auteur(s)

Nadere informatie

Hoe veilig is Valkenswaard?

Hoe veilig is Valkenswaard? Hoe veilig is Valkenswaard? Veiligheidsmonitor gemeente Valkenswaard 2013 Juni 2014 Colofon Uitgave I&O Research Zuiderval 70 Postbus 563, 7500 AN Enschede Rapportnummer 2014/038 Datum juni 2014 Opdrachtgever

Nadere informatie

Stand van Stad 1. en Veiligheid) en de Wijkkompassen 2015.

Stand van Stad 1. en Veiligheid) en de Wijkkompassen 2015. Stand van Stad 1 Wij schetsen hier een beeld van de stand van de stad - in het bijzonder i.r.t. de leef- en weerbaarheid in buurten en wijken - met daarbij de belangrijkste dan wel meest opvallende resultaten.

Nadere informatie

Hoe veilig is Kapelle?

Hoe veilig is Kapelle? Hoe veilig is Kapelle? Veiligheidsmonitor gemeente Kapelle 2013 April 2014 Colofon Uitgave I&O Research Zuiderval 70 Postbus 563, 7500 AN Enschede Rapportnummer - Datum April 2014 Opdrachtgever Gemeente

Nadere informatie

Krachtwijkenmonitor 2014

Krachtwijkenmonitor 2014 Krachtwijkenmonitor 2014 Meting 2014 (6) Utrecht.nl/onderzoek Colofon uitgave Afdeling Onderzoek Gemeente Utrecht Postbus 16200 3500 CE Utrecht 030 286 1350 onderzoek@utrecht.nl in opdracht van Strategie

Nadere informatie

Sociale kracht in Houten Burgerpeiling 2014

Sociale kracht in Houten Burgerpeiling 2014 in Houten Burgerpeiling 2014 Onderzoek uitgevoerd in opdracht van: Gemeente Houten Projectnummer 598 / 2015 Samenvatting Goede score voor Sociale Kracht in Houten Houten scoort over het algemeen goed als

Nadere informatie

Stadsmonitor. -thema Stad en Buurt- Modules. Datum: Stadsmonitor -thema Stad en Buurt- 1

Stadsmonitor. -thema Stad en Buurt- Modules. Datum: Stadsmonitor -thema Stad en Buurt- 1 Stadsmonitor -thema Stad en Buurt- Modules De Nijmegenaar en zijn stad 2 De Nijmegenaar en zijn buurt 7 Datum: 21-01-2014 Gemeente Nijmegen Onderzoek en Statistiek contactpersoon: Geert Schattenberg tel.:

Nadere informatie

De mening van de inwoners gepeild. Leefbaarheid 2015

De mening van de inwoners gepeild. Leefbaarheid 2015 LelyStadsGeLUIDEN De mening van de inwoners gepeild Leefbaarheid 2015 April 2016 Colofon Dit is een rapportage opgesteld door: Cluster Onderzoek en Statistiek team Staf, Beleid Te downloaden op www.lelystad.nl/onderzoek

Nadere informatie

Feiten over. Veiligheidsbeleving. in de gemeente Arnhem

Feiten over. Veiligheidsbeleving. in de gemeente Arnhem Feiten over Veiligheidsbeleving in de gemeente Arnhem Feiten over Veiligheidsbeleving in de gemeente Arnhem Voor burgers speelt het persoonlijke gevoel van veiligheid een belangrijke rol. Dit gevoel wordt

Nadere informatie

Inwoners laten van zich horen! Resultaten Bewonersenquête 2015

Inwoners laten van zich horen! Resultaten Bewonersenquête 2015 Inwoners laten van zich horen! Resultaten Bewonersenquête 2015 Over de Bewonersenquête De gemeente Roosendaal heeft in 2015, voor de achtste keer, onder ruim 8.000 van de 62.787 inwoners van 16 jaar en

Nadere informatie

Bewoners van Bo-Ex Wie zijn dat en wat zijn hun plannen en ideeën over wonen?

Bewoners van Bo-Ex Wie zijn dat en wat zijn hun plannen en ideeën over wonen? Bewoners van Bo-Ex Wie zijn dat en wat zijn hun plannen en ideeën over wonen? Publieksversie huurdersonderzoek 2009 December 2009 Bo-Ex J.C. Maylaan 18 Postbus 3151 3502 GD Utrecht Pagina 1 van 16 Inleiding

Nadere informatie

Leefbaarheid en veiligheid

Leefbaarheid en veiligheid Leefbaarheid en veiligheid In de buurt volgens de inwoners van de Drechtsteden in 2013 Leefbaarheid en veiligheid zijn belangrijke thema s binnen gemeenten. Dat is niet verwonderlijk, want burgers wonen

Nadere informatie

Hoe veilig is Barneveld?

Hoe veilig is Barneveld? Hoe veilig is Barneveld? Veiligheidsmonitor gemeente Barneveld 2013 April 2014 Colofon Uitgave I&O Research Zuiderval 70 Postbus 563, 7500 AN Enschede Rapportnummer - Datum April 2014 Opdrachtgever Gemeente

Nadere informatie

Gemeente Harderwijk. Monitor Leefbaarheid en veiligheid, participatie en sport

Gemeente Harderwijk. Monitor Leefbaarheid en veiligheid, participatie en sport Gemeente Harderwijk Monitor Leefbaarheid en veiligheid, participatie en sport 8 november Projectnr. 243.74 Boulevard Heuvelink 104 6828 KT Arnhem Postbus 1174 6801 BD Arnhem Telefoon (026) 3512532 Telefax

Nadere informatie

Buurtprofiel: Wittevrouwenveld hoofdstuk 3

Buurtprofiel: Wittevrouwenveld hoofdstuk 3 Buurtprofiel: hoofdstuk. Inleiding In dit hoofdstuk worden de kenmerken van het buurtprofiel voor gepresenteerd. Over de jaren, en worden de ontwikkelingen weergegeven en tevens wordt de leefbaarheid in

Nadere informatie

Empel in Cijfers Januari 2007

Empel in Cijfers Januari 2007 Empel in Cijfers Januari 2007 bron gem. Den Bosch Minder/kleiner/lager Bekladding Vernieling Tevreden winkels Tevreden openbaar vervoer Rapportcijfer voorzieningen buurt Meldingen parkeerproblemen Tevreden

Nadere informatie

Veiligheid Vleuten-De Meern Wijkraadvergadering 16 maart Utrecht.nl

Veiligheid Vleuten-De Meern Wijkraadvergadering 16 maart Utrecht.nl Veiligheid Vleuten-De Meern 2014-2015 Wijkraadvergadering 16 maart 2015 Veiligheidscijfers stad Utrecht Ontwikkeling veiligheid in Utrecht geregistreerde criminaliteit 2011 2012 2013 2014 '11-'14 '13 -

Nadere informatie

Wijkambitie voor de wijk Leidsche Rijn

Wijkambitie voor de wijk Leidsche Rijn Wijkambitie voor de wijk Leidsche Rijn 2012-2014 Onder het motto "Boeiend, bloeiend en groeiend Leidsche Rijn" werken we aan een levendige, leefbare en veilige wijk Inhoudsopgave Hoofdstuk 1 Beeld van

Nadere informatie

KTO Het Nieuwe Inzamelen Hoograven en Deel Zuidwest

KTO Het Nieuwe Inzamelen Hoograven en Deel Zuidwest KTO Het Nieuwe Inzamelen Hoograven en Deel Zuidwest (Dichterswijk, Rivierenwijk en Transwijk) Utrecht.nl/onderzoek Colofon uitgave Afdeling Onderzoek Gemeente Utrecht Postbus 16200 3500 CE Utrecht 030

Nadere informatie

Enquête leefbaarheid in uw buurt

Enquête leefbaarheid in uw buurt Enquête leefbaarheid in uw buurt Buurtnummer: Met deze enquête stellen wij u een aantal vragen over de leefbaarheid in uw buurt. U kunt steeds een rapportcijfer geven van 1 (zeer negatief) tot 10 (zeer

Nadere informatie

Hoe veilig is Noordenveld?

Hoe veilig is Noordenveld? Hoe veilig is Noordenveld? Veiligheidsmonitor gemeente Noordenveld 2013 Juni 2014 Colofon Uitgave I&O Research Zuiderval 70 Postbus 563, 7500 AN Enschede Rapportnummer 2014/037 Datum Juni 2014 Opdrachtgever

Nadere informatie

Leefbaarheid in de buurt

Leefbaarheid in de buurt 12345678 Leefbaarheid in de buurt Nu het oordeel van de Dordtenaren over hun woonkwaliteit, woonomgeving en de geboden voorzieningen in kaart is gebracht, zullen we in dit hoofdstuk gaan kijken hoe de

Nadere informatie

ONDERZOEK VEILIGHEID. Inwonerpanel Gemeente Dongen Onderzoek 9 Mei GfK 2014 Gemeente Dongen Onderzoek Veiligheid Mei

ONDERZOEK VEILIGHEID. Inwonerpanel Gemeente Dongen Onderzoek 9 Mei GfK 2014 Gemeente Dongen Onderzoek Veiligheid Mei ONDERZOEK VEILIGHEID Inwonerpanel Gemeente Dongen Onderzoek 9 Mei 14 GfK 14 Gemeente Dongen Onderzoek Veiligheid Mei 14 1 Inhoudsopgave 1. Samenvatting. Onderzoeksresultaten Voorvallen en misdrijven Veiligheid

Nadere informatie

INHOUDSOPGAVE. 2. Demografie Bevolking Huishoudens Etniciteit Inkomen 7

INHOUDSOPGAVE. 2. Demografie Bevolking Huishoudens Etniciteit Inkomen 7 1 INHOUDSOPGAVE 1. Inleiding 2 1.1 Aanleiding voor het onderzoek 2 1.2 Vraagstelling van het onderzoek 2 1.3 De onderzoeksaanpak 3 1.4 De opzet van de rapportage 4 2. Demografie 5 2.1 Bevolking 5 2.2 Huishoudens

Nadere informatie

Hoe veilig is Veere? Veiligheidsmonitor gemeente Veere april 2014

Hoe veilig is Veere? Veiligheidsmonitor gemeente Veere april 2014 Hoe veilig is Veere? Veiligheidsmonitor gemeente Veere 2013 april 2014 Colofon Uitgave I&O Research Zuiderval 70 Postbus 563, 7500 AN Enschede Rapportnummer 2014/018 Datum april 2014 Opdrachtgever Gemeente

Nadere informatie

HOE VEILIG IS HEEMSTEDE?

HOE VEILIG IS HEEMSTEDE? Rapport HOE VEILIG IS HEEMSTEDE? Veiligheidsmonitor gemeente Heemstede Juni 2015 www.ioresearch.nl COLOFON Uitgave I&O Research Zuiderval 70 Postbus 563 7500 AN Enschede Rapportnummer 2015/031 Datum Juni

Nadere informatie

Tabel 1: Stellingen Fysieke voorzieningen en Sociale contacten in woonbuurt (%)

Tabel 1: Stellingen Fysieke voorzieningen en Sociale contacten in woonbuurt (%) Leefbaarheid Tabel 1: Stellingen Fysieke voorzieningen en Sociale contacten in woonbuurt (%) mee eens niet mee eens Geen neutraal Wegen, paden en pleintjes goed onderhouden 51 21 25 3 Perken, plantsoenen

Nadere informatie

Wijk ID Plaats + Wijk Aantal

Wijk ID Plaats + Wijk Aantal Wijk ID Plaats + Wijk Aantal 376101 Soest / COLENSO/SOESTDYK NOORD 1817 376201 Soest / 'T HART 3250 376301 Soest / PIJNENBURG 583 376401 Soest / GROTE MELM/SOESTDYK OOST 2177 376501 Soest / SOESTERVEEN

Nadere informatie