VERSLAG VAN DE GEMEENTERAAD VAN DORDRECHT D.D. 31 JANUARI 2012

Transcriptie

1 VERSLAG VAN DE GEMEENTERAAD VAN DORDRECHT D.D. 31 JANUARI 2012 Voorzitter: A.A.M. Brok Griffier: M. van Hall Verslag: Erna Verveer, Getikt Aanwezig: D.F.M. Schalken-den Hartog LJ. Kuhlemeier-Booij J.E.T.M. van Dongen A.J.M. Klous 0. Soy M. Nijhof A. Gündogdu S.M. Wemmers-Wanrooij D.T. van Antwerpen A. van Wensen E.A.M. Nederhof M. Groeneweg A. van Dongen J.H. Lagendijk C.A. van Verk J. Van den Bergh J. Heijmans M. Safranti 1. Eski I. Koene D. Pols J.L.M. van Benthem M.P.P.M. Merx BJ. van Beusekom M.C. Ruisch A. Karapinar G.P. de Klerk S. Seme P.J. Heijkoop A.G. Hoogerduijn B. Staat S.L. Catsburg-Schenkel N. de Smoker - van Andel PJ.T. Tiebosch HJ. Tazelaar HJ. Romijnsen D.A. Kensenhuis Aanwezige wethouders: De heer P.H. Sleeking De heer J. Mos De heer E. Van de Burgt De heer H.P.A. Wagemakers Met kennisgeving afwezig: Wethouder R.E.C. Reynvaan De heer W. van der Kruijff Mevrouw N.E. Witsen Elias-Kool

2 1. OPENING EN VASTSTELLEN AGENDA De voorzitter De vergadering is geopend. Beste mensen, allemaal van harte welkom. Het is 31 januari, de verjaardag van Hare Majesteit de Koningin. Dat ze allemaal in grote vreugde met haar mogen zijn op deze dag, die zij in familiekring doorbrengt. Het is ook de dag waarop de heer Schalken heeft aangekondigd op een Zuid-Afrikaanse manier de raadsvergadering te willen beginnen. Dat betekent biddend, zingend en dansend. Ik wil hem de gelegenheid daartoe geven en misschien is het leuk als dat estafettestokje dan door mevrouw Koene wordt overgenomen. Mevrouw Koene Voorzitter, mits ik dan alsnog mijn voorstel om Papendrecht te adopteren ingewilligd krijg. De voorzitter Ik zie toch dat in al zijn bescheidenheid de heer Schalken daarvan afziet. Dat houden we tegoed voor een volgende keer. Is dat goed? Wethouder Reynvaan laat zich verontschuldigen. Mevrouw Witsen Elias laat zich verontschuldigen en de heer Van der Kruijff laat zich verontschuldigen. De twee andere wethouders, locoburgemeester Sleeking en Mos, die zijn er, maar wij hadden zojuist de afscheidslunch van de voormalig gemeentesecretaris en dat liep natuurlijk toch weer even uit. Maar die zijn onderweg, die komen er zo dadelijk aan. We hebben op een hele plezierige manier met de directieraad en de gemeentesecretaris en zijn vrouw afscheid genomen van zijn periode dat hij aan onze stad verbonden is geweest en u weet, hij gaat nog door, een jaar, bij de regio en dat stemt ons tot grote vreugde. Er is een aantal moties ingediend, vreemd aan de orde van de dag. Althans dat voornemen is er, heb ik begrepen, dat een aantal fracties een motie wil indienen. Is dat correct? Ik zie mevrouw Ruisch; u wilt een motie indienen over? Mevrouw Ruisch Over het Kinderpardon. De voorzitter Prima, uitstekend. Dan is er ook nog een andere motie, vreemd aan de orde van de dag aangekondigd. Klopt dat? De heer Karapinar Ja, dat gaat over de watertappunten in Dordrecht. De voorzitter De watertappunten. Is er nog meer? Mevrouw Koene, zie ik. Mevrouw Koene Voorzitter, dank u wel. Ik wil graag als VVD een motie indienen voor een onderzoek naar het Glazen Huis. De voorzitter Zijn er nog meer punten die u wilt voegen aan de agenda? Nee? Helder. Dan betekent het dat we drie moties hebben die vreemd aan de orde van de dag zijn en conform het reglement van orde artikel 35 lid 4 zal deze behandeling plaatsvinden nadat alle op de agenda voorkomende onderwerpen zijn behandeld. Dus die zien we later in deze middag terug. Daarmee is de agenda vastgesteld. Of wil iemand daar nog een opmerking over maken? Nee? 2. MEDEDELINGEN EN INGEKOMEN STUKKEN. De voorzitter Dan ga ik naar de mededelingen. Ik wil als mededeling doen dat wij vandaag afscheid nemen van de geluidstechnicus, de heer Hofman. Die zit altijd in dat vieze rookhoekje achter ons. Meneer Hofman, u gaat na 25 jaar trouwe dienst weg. U gaat toch niet met de VUT, mag ik hopen? Nee, want zo ziet u er ook niet uit. Maar daar kun je je aardig in vergissen, weet ik inmiddels. Maar wij willen u heel hartelijk danken voor uw inspanningen hier en wij hebben namens de raad een cadeautje en een bosje bloemen, met dank voor uw inzet de afgelopen jaren, (applaus) U mag weer het rookhol in, begrijp ik. Dan mag ik u mededelen, geheel tegen datgene in wat hij plezierig vindt, maar ik zie dat hij niet op de publieke tribune zit. Is de heer Ronken op de tribune? Die zit nog koffie te 2

3 drinken bij de lunch, hè? Die pak ik zo meteen nog wel even terug, in de hoop dat hij nog komt. Maar hij is vandaag voor het laatst, het is zijn laatste werkdag. Hij wordt directeur Stadsontwikkeling in Tilburg. Maar ik wil hem ook nog even hier danken. Dan meld ik u dat er nog enkele plaatsen zijn voor de cursus Dordtologie. Belangstellende raadsleden kunnen zich opgeven bij mevrouw Brooijmans. Iedereen die zich daartoe uitgenodigd voelt, is van harte welkom. En wellicht ten overvloede deel ik u mede dat er vanavond in deze zaal drie onderwerpen van wethouder Sleeking besproken zullen gaan worden. De aanvang is om acht uur. Het ziet er naar uit dat de gemeenteraadsvergadering dan al lang is afgelopen, maar vanavond kunt u zich dan ook daar nog vervoegen. Dan wil ik de heer Schalken nog de gelegenheid geven tot het doen van een mededeling. De heer Schalken. De heer Schalken Dank u wel, voorzitter. Allereerst wil ik iedereen bedanken voor de vooral warme belangstelling van de diverse raadsleden rond het werkbezoek aan onze partnerstad Dordrecht, vorige week, in Zuid-Afrika. Ik werk momenteel aan een verslag van de opbrengst en de bevindingen aldaar. Ik hoop het te zijner tijd met jullie te mogen delen. De tweede mededeling, dat is een bijzondere. Het Genootschap van Burgemeesters organiseert in 2012 de Burgemeestersprijs met als thema samenwerking. Ik zie iemand al heel raar kijken. Dit thema is bij uitstek een onderwerp dat past bij onze burgemeester Arno Brok. Toen commissielid Pieter Verhoeve het initiatief nam om hem voor te dragen, is dit dan ook onmiddellijk ondersteund door de fractievoorzitters. De voordracht gaat vergezeld van aanbevelingen van de Veiligheidsregio Zuid-Holland Zuid, de Dordtse ondernemersvereniging, de VVV Zuid-Holland Zuid en van de heer Van Meeuwen, voormalig raadslid uit Sliedrecht en lid van de Drechtraad. Wij feliciteren burgemeester Brok van harte met de voordracht en kijken met veel belangstelling uit naar het bekend worden van de namen van de drie genomineerde burgemeesters. Minister Liesbeth Spies zal op 15 maart de prijs uitreiken. En ik heb een kleine attentie voor onze burgemeester, (applaus) De voorzitter Zelfs de loco had mij niet gewaarschuwd; dat krijgt hij nog te horen. Ik wil de heer Schalken en anderen heel hartelijk danken voor deze warme woorden. Het overvalt mij wat, maar toch: heel vriendelijk. Ik geloof dat dit soort dingen wel per definitie te voorbarig zijn als je hier pas twee jaar minus één dag bent. Maar ik zal het verder maar ondergaan en ik dank u voor uw vriendelijke woorden. We gaan snel over naar de ingekomen stukken. BESTUUR EN MIDDELEN Betrekking hebbend op de bevoegdheden van de Raad a. Attendering op de Nederlandse Vereniging voor Raadsleden U wordt voorgesteld de onder a. genoemde brief voor kennisgeving aan te nemen. De voorzitter Vindt u dat goed? Aldus besloten. FYSIEKE LEEFOMGEVING Raadsinformatiebrieven b. Raadsinformatiebrief over voorontwerpbestemmingsplan voor Westervoeg U wordt voorgesteld de onder b. genoemde raadsinformatiebrief voor kennisgeving aan te nemen. De voorzitter Is dat goed? Akkoord. Betrekking hebbend op de bevoegdheden van Burgemeester en Wethouders c. Brief van Belangenvereniging Noordendijk-Lijnbaan over het bezwaarschrift van woonwagenbewoners Lijnbaan U wordt voorgesteld de onder c. genoemde brief ter afhandeling in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders. De raad ontvangt een afschrift van het antwoord. De voorzitter Is dat oké? Aldus besloten. 3

4 OVERIGE d. Lijst ter inzage liggende stukken raad 31 januari 2012 U wordt voorgesteld de onder d. genoemde lijst voor kennisgeving aan te nemen. De voorzitter Kan dit ook op uw instemming rekenen? Dank u vriendelijk. 3. VASTSTELLEN VAN DE NOTULEN VAN DE HAMERRAAD, DE COLLEGECARROUSEL EN DE ADVIESCOMMISSIE VAN 17 JANUARI 2012 De voorzitter Wie wenst daarover het woord? Niemand? Echt niet? Aldus besloten. Hamerstukken 4. BEËINDIGING BENOEMING LID ADVIESCOMMISSIE (771931) De voorzitter Daarover bent u geïnformeerd. Bent u daarmee akkoord? Akkoord. Aldus besloten. 5. AKKOORD GAAN MET STAND VAN ZAKEN GEMEENTELIJKE LEEGSTAANDE PANDEN (745785) De voorzitter Ook dat zou een hamerstuk kunnen zijn. Is dat correct? Ja. Aldus besloten. Stukken ter kennisname 6. RAADSINFORMATIEBRIEF OVER TOEKOMSTVISIE ZHZ (764777) De voorzitter Bent u het daarmee eens? Ja. Aldus besloten. Stukken ter bespreking 7. VASTSTELLEN INITIATIEFVOORSTEL 'DORDTSE BELOFTEN' (AANGEPASTE VERSIE) (771941) De voorzitter Dat is een initiatief van uw eigen raad. Het reglement van orde voorziet erin dat de initiatiefnemer en de fractie daarvan het eerste het woord krijgt. Dat betekent dat er eerst een korte toelichting gegeven zal worden door mevrouw Koene van de VVD en zij maakt gebruik van het spreekgestoelte. Daartoe heeft zij de mogelijkheid. U heeft het woord. Mevrouw Koene Dank u wel, voorzitter. Eind 2010 heeft ons burgerraadslid van de VVD Mark Bevers het initiatief geopperd binnen onze fractie in eerste instantie om jongeren die echt heel erg boven alles uitsteken, eventueel te kunnen belonen. We hebben het heel vaak over jongeren waar het niet goed mee gaat; die krijgen heel breed aandacht. Maar we moeten niet vergeten dat het met de meeste jongeren sowieso wel goed gaat en inderdaad een aantal er met kop en schouders bovenuit steekt. Mark Bevers heeft toen een idee uitgewerkt om deze jongeren te kunnen belonen en daar is dit initiatiefvoorstel uit voortgekomen om over te gaan tot uitreiking van een jongerenlintje, die gelijktijdig zou kunnen plaatsvinden met het uitreiken van de lintjes op Koninginnedag. Inmiddels hebben wij begrepen van de burgemeester dat het niet gelijktijdig kan plaatsvinden, dus dat is het enige in het voorstel wat niet helemaal klopt, maar wel aansluitend aan dit moment zal plaatsvinden. Dan wordt daar ook gewoon een bepaald cachet aan gegeven wat het verdient. Even nog terug, want naar aanleiding van het initiatiefvoorstel wat is ingediend, is een werkgroep ingericht. Er zijn criteria geformuleerd en die kunt u terugvinden in het voorstel. En er is om te komen tot een onderscheiding een ontwerpwedstrijd geweest op het Da Vinei, waarvan we aan kunnen geven dat er heel hard gewerkt is door een heleboel mensen. De meest prachtige ontwerpen zijn daar naar voren gekomen, wat een compliment waard is, ook voor de manier waarop het ook allemaal gepresenteerd is door Da Vinei. Uiteindelijk is er door een afvaardiging van onze raad in de vorm van Mark Bevers, Grada Snijders en Evelien Schellekens een keuze gemaakt voor één winnend ontwerp. Dat kunt u ook in het voorstel terugvinden: dat is ontwerp drie. Ik heb helaas geen naam van degene die dat heeft gemaakt. Verder ga ik er van uit dat u zich inhoudelijk op de hoogte heeft gesteld door middel van het voorstel. Ik wil namens de VVD fractie en met name Mark Bevers vragen om uw raadsbrede steun. Dank u wel. 4

5 De voorzitter Dank u wel, mevrouw Koene. Ik stel voor dat we dan nu in volgorde van grootte van fracties reageren op het initiatiefvoorstel zoals het ingediend is door u. Dank u wel. Ik kijk naar de fractie van BETER VOOR DORDT. De heer Van Antwerpen begint al vriendelijk te zwaaien. Gaat uw gang. De heer Van Antwerpen Voorzitter, BETER VOOR DORDT staat achter het initiatiefvoorstel Dordtse Belofte van de VVD. Te vaak komen jongeren negatief in het nieuws, terwijl net als bij elke andere geselecteerde categorie die daarmee de grotere groep die het wel goed doet en juist een positieve bijdrage aan de maatschappij levert, tekort doet. Het is een uitstekend voorstel om met dit initiatiefvoorstel een positief tegengeluid te laten horen, wat wij dan ook volledig kunnen onderschrijven. De voorzitter Dank u vriendelijk, meneer Van Antwerpen, BETER VOOR DORDT. Dan meneer Eski van de PvdA. De heer Eski Dank u wel, voorzitter. Ik wil het ook redelijk kort houden. Warm pleidooi van de collega's van de VVD. Helder, duidelijk stuk vol ambities. Ook mijn fractie steunt het voorstel en gaat er mee akkoord. De voorzitter Dank u vriendelijk. De fractie van GroenLinks, mevrouw De Klerk. Gaat uw gang. Mevrouw de Klerk Dank u wel, voorzitter. GroenLinks vindt het initiatiefvoorstel van de VVD, de Dordtse Belofte, een leuk initiatief. In plaats van te praten over problemen die veroorzaakt worden door de jeugd, wordt er nu op een positieve manier naar hen gekeken. En terecht; het merendeel gedraagt zich netjes en een aantal levert meer dan een positieve bijdrage aan onze samenleving. Voorbeelden hiervan zijn terug te vinden in het voorstel. GroenLinks vindt het initiatiefvoorstel dan ook een leuke manier om jongeren in het zonnetje te zetten. Voorzitter, het is van belang dat een dergelijk initiatief gaat leven en bekend wordt bij een groot publiek. Hier ligt wat ons betreft nog een uitdaging. Hoe kun je de jeugd enthousiast maken en er bij betrekken? Hoe zorg je dat meer jongeren deelnemen? Misschien een idee om een jongere toe te voegen aan de jury selectiecommissie. Voorzitter, het moge duidelijk zijn dat de fractie van GroenLinks positief staat tegenover dit besluit en het voorstel steunt. Dank u. De voorzitter Dank u vriendelijk. De fractie van het CDA, de heer Seme. Gaat uw gang. De heer Seme Voorzitter, met dit voorstel willen we een nieuwe gemeentelijke onderscheiding invoeren en die uitreiken aan jongeren die zich op een bijzonder verdienstelijke wijze inzetten voor de samenleving. We willen op deze wijze positief gedrag belonen. Mijn fractie CDA waardeert positieve initiatieven en vindt dat ze beloond moeten worden. Ik wil de werkgroep bedanken voor de inzet en voor de uitwerking van dit initiatiefvoorstel, en ook voor de keuze om de leerlingen van MBO Art and Design van het Da Vinei College opdracht te geven om het te ontwerpen. Ik heb ze niet alle tachtig gezien, maar ik zie dat er heel veel talentvolle toekomstige kunstenaars tussen deze jongeren zijn. Onze dank aan de docenten en de leerlingen van het Da Vinei College. Het voorstel van de werkgroep kunnen wij als fractie ondersteunen. Dank u wel. De voorzitter Dank u vriendelijk. Dan gaan we naar de ChristenUnie/SGP. De politiek leider zelf, zie ik. De heer Hoogerduijn. De heer Hoogerduijn Ja, ik kan het kort houden voorzitter. Wij stemmen in met de voorgaande sprekers en ook met de sprekers die nog komen op dit punt. De voorzitter De fractie van D66, de heer Tiebosch. Gaat uw gang. 5

6 De heer Tiebosch Dank u wel, voorzitter. Nou, dan heb ik gelijk de steun van de heer Hoogerduijn als ik zeg dat dit prachtige voorstel ook met de stad moet worden gecommuniceerd. Dus we hopen dat het ook mensen extra stimuleert om dit soort zaken straks gemeenschappelijk als raad ook te gaan communiceren. Complimenten voor de VVD. Wij hopen dat er dit jaar vijf Dordtse jongeren met zo'n prijs de voorpagina van AD de Dordtenaar gaan halen en ik hoop dat we allemaal ambassadeur zullen zijn in deze raad om dit verder in deze stad te gaan promoten. Extra complimenten nog voor de heer Bevers, want het is denk ik wel extra bijzonder als een commissielid dit soort zaken voor elkaar krijgt. Dank u wel. De voorzitter Dank u vriendelijk. Meneer Tazelaar van de VSP. De heer Tazelaar Voorzitter, men zegt weieens: oud geleerd, jong gedaan. Dat is ook zo: oud geleerd, dat zie je aan die lintjes. Jong gedaan, dat moet nog even plaatsvinden, maar wij steunen het voorstel. We zijn enthousiast, want wie de jeugd heeft, heeft de toekomst. De voorzitter Dank u vriendelijk. Mevrouw Kensenhuis. Mevrouw Kensenhuis Voorzitter, de fractie WEK zal dit voorstel steunen, want het biedt stimulering en erkenning aan jongeren en daar hebben ze behoefte aan. De voorzitter Dank u vriendelijk. Nou, ik weet niet wat de heer Merx dan nu nog wenst te reageren. Gaat uw gang. De heer Merx Al het gras is al voor m'n voeten weggemaaid, voorzitter. Wij steunen dit uiteraard meer dan van harte. En nogmaals dank aan alle initiatiefnemers. De voorzitter Nog even vanuit het college, want daar voorziet een initiatiefvoorstel ook in. In een van de formuleringen van het dictum staat geformuleerd van het momentum van uitreiking. Ik denk dat we daar op pragmatische wijze, de fractievoorzitter zei er zojuist ook al iets over, op de dag van de lintjesregen op een juiste plaats, op een juiste manier en in de juiste vorm ook op een goede manier invulling aan kunnen geven. Wij zien ook reikhalzend uit naar de eerste keer en we hopen dat vele jongeren dit ook toebedeeld zal gaan worden. Dan stel ik vast dat er unanimiteit is in deze raad met betrekking tot dit voorstel. Er wordt geen stemming gevraagd, maar uw standpunt is duidelijk. Aldus besloten. Gefeliciteerd daarmee, ook naar de heer Bevers. Ik poog ook hem waar te nemen...dat klopt? Hij is ingeseind... Ja, soms werken sociale media heel erg goed en heel erg positief. Dus kijk eens aan, fijn dat hij daar dan deelgenoot van kan zijn. Dank u vriendelijk. Dan gaan we nu naar het tweede agendapunt. 8. RAADSIN FORMATIE BRIEF OVER PARKEERBEHOEFTE ONDERZOEK BINNENSTAD EN 19E EEUWSE SCHIL (731092) Dit onderwerp betreft een voortzetting van de commissiebehandeling op 13 december 2011 en 17 januari De openstaande vragen uit de commissie heeft de wethouder beantwoord via een wethoudersbrief. Deze briefen de raadsinformatiebrief zijn onderwerp van deze vervolgdiscussie. De voorzitter De heer Nederhof, gaat uw gang. De heer Nederhof Dank u, voorzitter. Twee adviescommissies zijn gewijd aan dit onderwerp. We kunnen er nog wel vier of vijf aan besteden. Maar volgens de fractie BETER VOOR DORDT is onterecht geconcludeerd dat dit onderwerp doorgeleid moest worden naar de middagraad. In de verordening, regelende de taken, bevoegdheden, samenstelling en werkwijze van de vaste adviescommissie van de raad, die de raad zelf heeft vastgesteld, zegt artikel 23: voor het tot stand komen van een beslissing wordt de 6

7 meerderheid vereist van de door de fracties vertegenwoordigde stemmen. Elke fractie krachtens de presentielijst aanwezig, heeft zoveel stemmen als zij leden heeft in de raad. Zo nodig wordt bij hand opsteken van de woordvoerende leden gestemd. Wij verwachten van onze burgers dat verordeningen worden nageleefd. Als raad hebben wij een voorbeeldfunctie en daarom roepen wij de raad hierbij op deze verordening na te leven. Wij constateren als BETER VOOR DORDT dat de raad te weinig waarde hecht aan de door de raad zelf vastgestelde verordening. Wij zullen daarom terughoudend zijn in onze woordvoering betreffende het onderzoek parkeerbehoefte Binnenstad negentiende eeuwse Schil, omdat in de commissievergaderingen onze reactie op het onderzoek bekend is. Dank u, voorzitter. De voorzitter Dank u vriendelijk. De heer Van Verk. U gaat staan, u gaat ook naar het spreekgestoelte. De heer Van Verk Dank u wel, voorzitter, voor deze gelegenheid. Jammer, heel jammer dat de fractie van BETER VOOR DORDT geen inhoudelijke discussie aan wil gaan over dit toch belangrijke onderzoek voor een deel van de stad. Wij vinden dat temeer jammer omdat juist het standpunt van BETER VOOR DORDT in de commissie verhelderend was. Immers, de vertegenwoordiger van BETER VOOR DORDT stelde daar... De heer Nederhof Voorzitter? U zegt in één zin dat we geen standpunt ingenomen hebben en net zegt u: het standpunt was verhelderend. De heer Van Verk Nou, misschien dat u goed zou moeten luisteren. Ik heb gezegd dat ik het betreur dat u het debat over uw standpunt in deze raad uit de weg gaat en het uitsluitend beperkt tot een orde-achtige opmerking. Temeer, nogmaals, temeer omdat uw standpunt in de commissie helder was, heel helder, en bij ons er in ieder geval toe leidde dat wij dachten van: ja, BETER VOOR DORDT begrijpt datje wijken waarin veel mensen wonen met kinderen niet onnodig moet belasten met extra parkeergarages en pleit er daarom voor om de parkeergarage Energiehuis zo maximaal mogelijk in te zetten en te gaan gebruiken. Voorzitter, dat is een standpunt dat onze fractie in ieder geval deelt. Wij zullen daartoe dadelijk een motie indienen om de raad te laten uitspreken dat met name de plek van het Energiehuis zo optimaal en zo maximaal mogelijk moet worden gebruikt om te voorkomen dat parkeren in de wijken nodig zou moeten zijn. Dat is één. Het tweede waarom wij dit wilden bespreken, was dat het onderzoek als zodanig toch wel enige vraagtekens oproept. In de eerste plaats constateren wij een groot verschil tussen de uitkomsten van 2009 en Daar is uitleg over gegeven, maar die uitleg gaf ons in ieder geval het gevoel dat de nieuwe politieke wind schijnbaar ook nieuwe politieke uitkomsten geeft. Een onderzoek waarin de parkeerbehoefte terugloopt van naar 350 is een verschil wat we niet alleen kunnen verklaren met een economische crisis en met een verandering van het programma. Dat klopt ook, want in de nadere toelichting die werd gegeven door de ambtenaren die het onderzoek hebben uitgevoerd, bleek dat de wijze van meten wezenlijk verschilde, wezenlijk afweek van die bij het eerder gedane onderzoek. En dat was de belangrijkste verklaring voor dat verschil. Uitstekend; de nieuwe manier van meten is helder en duidelijk en wij willen er dan ook voor pleiten dat deze wijze van meten de komende jaren de standaard wordt waarlangs de parkeerbehoefte in deze stad wordt opgesteld. Ook daartoe willen wij een motie indienen. En tenslotte, voorzitter, was het voorstel ook politiek geworden als gevolg van het feit dat het college in zijn Raadsinformatiebrief een citaat opneemt van het politiek akkoord Daarmee zetje de toon en geef je de richting aan waarin dit onderzoek eigenlijk zal adviseren. Welnu, we hebben al vastgesteld dat die twee parkeergarages zoals die zijn opgenomen in het politiek akkoord, in ieder geval door BETER VOOR DORDT zijn verlaten en ook door onze fractie zijn verlaten. We zullen dadelijk zien hoe de raad daarover denkt. Een ander punt wat in dat coalitieakkoord staat, namelijk de leefbaarheid vergroten door bijvoorbeeld auto's van de straat te halen en kleinschalige initiatieven in plaats van parkeerplekken te realiseren, ook dat element zouden wij willen ondersteunen. Wij zien op dit moment dat er wat dat betreft problemen 7

8 zijn op de Wijnstraat die recentelijk is versmald, dat de Voorstraat Noord al jarenlang een te smalle straat is om goed door te rijden terwijl er wel behoefte is om daar meer winkelend publiek te laten lopen, dat de Museumstraat problemen heeft met de bevoorrading en dat het Steegoversloot ook volstaat met blik. Wij zouden dan ook het initiatief willen ondersteunen om te onderzoeken of het mogelijk is om samen met de bewoners die daar wonen en samen met het college een plek te zoeken voor het belanghebbenden parkeren in dat gebied, in het Oostelijk Kwadrant van de stad, om zodoende het blik van de straat te krijgen en inderdaad die kleine initiatieven de mogelijkheid te geven tot ontplooiing te komen. Ook daartoe dienen wij een motie in. Mevrouw Koene Voorzitter? De voorzitter Mevrouw Koene. Mevrouw Koene Dank u wel, voorzitter. Ik zou graag aan de heer Van Verk vragen, omdat hij aangeeft met betrekking tot het verminderen van het straatparkeren en daar kleine voorzieningen voor te creëren, of het niet eenvoudiger is om daar twee grotere voorzieningen voor te creëren, bijvoorbeeld. Wat is de motivatie om af te zien van de grotere alternatieven en daar kleine voor in de plaats te zetten? De heer Van Verk Als ik het woord klein heb gebruikt, dan is me dat ontschoten. Het gaat er mij om dat er een aantal, één, meerdere locaties, dat vind ik het onderzoek waard. Ik kan me namelijk voorstellen dat de Wijnstraat misschien wel buiten de 600 meter loopafstand ligt voor een locatie in het Kromhout of het Steegoversloot. Maar ik vind dat het college moet onderzoeken welke mogelijkheden er zijn in de Oostelijke Kwadrant om belanghebbend parkeren te realiseren waardoor het blik van straat gaat. Dat is het doel waarnaar wij streven. Mevrouw Koene Mag ik een aanvullende vraag stellen? Of u dan ook het idee hebt dat als dat parkeren van de straat wordt gehaald, of dat ook betekent ten opzichte van de resultaten die nu in het onderzoek staan, een stijging voor u zouden betekenen. De heer Van Verk Nee, volgens mij betekent dat netto geen stijging. Hoe zou u dan die stijging willen duiden? Mevrouw Koene Op het moment dat er zeg 100 auto's geparkeerd staan op de Voorstraat Noord, ik heb geen idee, ik heb ze nooit geteld, die moeten dus dan op een andere plek staan; dan neemt die parkeerdruk dus toe. De heer Van Verk Ik begrijp waar u heen wilt. Nogmaals, wij pleiten ervoor om de parkeergarage bij het Energiehuis te optimaliseren en te maximaliseren. Wij hebben ongeveer berekend datje in plaats van de huidige voorgestelde 300 plaatsen zou moeten gaan naar een omvang van ongeveer 600 plaatsen. Daarvoor zouden wij willen pleiten. En het enige watje daar in ieder geval voor moet doen, is de fundering van de parkeergarage daar op toe te meten. Mevrouw Koene Oké, maar dan hebben we het ook wel over meer dan 600 meter. De heer Van Verk Maar dan hebben we het ook niet over bewoners die er wonen, dan hebben we het over bezoekers van deze stad, daar waar juist het college ook van zegt dat de mensen moeten kennismaken met deze stad door er doorheen te lopen, door de schoonheid te zien, wandelend door de straten, volledige blik op de panden die we hebben. Dat kan wanneer dat blik van de straat is. De voorzitter Gaat u door. 8

9 De heer Van Verk Ik ben aan het einde van mijn betoog, voorzitter, en ik wil u mijn moties aanreiken. De voorzitter Nou, dank u vriendelijk. Maar ik wilde u vooral niet belemmeren in het voeren van het debat. Dank u vriendelijk. Even kijken, u heeft een motie ingediend met een verzoek aan het college. Die is ondersteund door uzelf, D66, VSP, GroenLinks, de heer Karapinar namens ook nog eens een keer GroenLinks. O nee, dat is hetzelfde. En de ChristenUnie/SGP. En u heeft nog een tweede motie en nog een derde motie ingediend. Ik denk dat het voor de overzichtelijkheid verstandig is om de moties te nummeren met nummer 1, 2 en 3. Ze maken onderdeel uit van de beraadslagingen en worden nu vermenigvuldigd opdat u ze ook allemaal kunt lezen. Dank u wel. Dan gaan we naar de fractie van de VVD. Mevrouw Koene. Gaat uw gang. Mevrouw Koene Dank u wel, voorzitter. We hebben in de commissie inderdaad al een paar keer hierover gesproken. Het staat nu hier in de raad geagendeerd en daarom wil ik er toch nog kort eventjes wat aan toevoegen. We hebben van de wethouder na de commissie nog antwoorden gekregen op vragen die open stonden, waarvoor dank. Als je naar het onderzoek kijkt, de presentatie die we hebben gehad, dan lijkt er niks nodig te zijn op het Steegoversloot en op het Kromhout en dat het verder allemaal opgelost kan worden. Nou, wij betwijfelen dat gewoon nog steeds. De economische groei, want dat is een vraag die ik gesteld heb waar ik nog geen antwoord op heb gekregen, die staat nu bepaald op 1,6 procent geloof ik, uit m'n hoofd gezegd. Maar we hebben nog niet echt een concreet antwoord wat dat nou betekent als er gewoon wel een verbetering komt in de economische situatie en ook als er eventueel meer bezoekersaantallen zijn in het museum of in het Hof. Want het Hof is nu nog niet klaar, dus dat moet allemaal nog maar blijken hoe dat gaat lopen. Mevrouw De Smoker Voorzitter? De voorzitter Mevrouw De Smoker. Mevrouw De Smoker Dank u wel. Mevrouw Koene, heeft u zelf dan een andere gedachte bij de economische groei dan nu voorgesteld wordt van 1,6 procent? Stel, u zegt van: ik wil liever uitgaan van een economische groei van 3,2 procent, het dubbele. Ik hoop het met u, want dat zou een enorme boost zijn voor Dordrecht en de hele economie in Nederland als het daar gebeurt. Maar heeft u dan daar een scenario bij gedacht, van: hoeveel moet het dan zijn? Mevrouw Koene Nee, voorzitter dat heb ik niet. Ik heb alleen maar gevraagd wat het zou betekenen. Er wordt nu dus van uitgegaan dat er op basis van de gegevens in 2020 geen probleem is. Als je daar dan even op door gaat denken, nou, ik bedoel... u schudt nee. Dat er geen probleem is. Op het moment datje dus toch die gegevens net anders zou zetten, en ik weet dus niet wat de economische groei voor effect zou kunnen hebben, vandaar dat ik ook gevraagd heb van: geef nou even aan, als het bijvoorbeeld 1,8 is of wat dan ook, of dat dan consequenties zou hebben voor het tekort wat er is. Of dat er dan wel een groter tekort is. Dus ik kan ook niet, we hebben het in de commissie over de glazen bol gehad, daar kan ik ook niet in kijken. Mevrouw De Smoker Voorzitter, nog één keer. Ik heb u inderdaad in de commissie over diezelfde glazen bol al een keer bevraagd. Maar als u nou aangeeft: ik hecht aan 1,6, maar ik hecht ook aan andere getallen, dan heeft u daar toch bepaalde scenario's bij? Want anders hoeven wij dingen niet met elkaar te onderzoeken en af te spreken, want dan gaan we echt gewoon met z'n allen in een glazen bol kijken. Mevrouw Koene Ja, maar dat bedoel ik dus aan te geven. Op het moment dat ik het zou weten, dan zou ik het u kunnen vertellen. Ik wilde juist graag weten van de wethouder wat het zou betekenen als er meer groei zou zijn. Nu komt het er op neer dat je iets 9

10 baseert op de gegevens die er liggen, maar als er nou afwijkingen in zitten en jij realiseert niks, hoe gaan we daar dan mee om? Wij zijn er echt van overtuigd dat je dus gewoon moet zorgen voor voldoende parkeerfaciliteiten. En als dat op een gegeven moment betekent dat er een overschot is; volgens mij gaan we dat namelijk niet zo snel creëren. De heer Van Verk sprak daar net over, over Voorstraat Noord, om daar bijvoorbeeld de auto's van de straat af te halen. Ja, dat heeft consequenties. Zijn die nu meegenomen? Dat wordt mij dus nog niet duidelijk. De heer Karapinar Voorzitter? De voorzitter De heer Karapinar. De heer Karapinar Hoor ik het goed, voorzitter, dat u zegt: op dit moment, met de gegevens die we nu hebben, kunnen we concluderen als VVD dat er eigenlijk geen parkeergarage nodig is op het Kromhout en Steegoversloot, omdat er uit is gegaan van een groei van 1,3 hoor ik nu? Maar volgens mij is het toch zo, misschien kan de wethouder straks daar een antwoord op geven, dat bij het onderzoek ook, neem ik aan, de economische situatie tot 2020 is meegenomen? Of anders moeten we aannemen van: ze zijn van economische recessie uitgegaan en de ambtenaren verwachten tot 2020 helemaal geen economische groei. De voorzitter Oké, prima. De heer Van Verk zijn lampje brandde nog. De heer Van Verk Ja, voorzitter, ook over die economische groei. Ik vind de aanname van 1,6 procent al een jubeltoon, want de aannames van de economen zijn toch allemaal in de min. We gaan een tweede recessie in met een bezuinigingstaakstelling van waarschijnlijk 7 miljard van het kabinet. Ik denk dat we nog een verdere krimp krijgen en dat het aantal auto's wat moet parkeren zo langzamerhand als sneeuw voor de zon verdwijnt. De voorzitter Oké. Mevrouw Koene vervolgt haar betoog. Mevrouw Koene Dank u wel, voorzitter. Ten aanzien van die economische groei, meneer Van Verk: wij hebben daar wellicht een ander idee over, maar ik blijf er toch op hopen dat we economische groei krijgen en dat die op een dusdanige manier zal zijn dat er dus ook meer mensen naar onze stad komen. Om dan te gaan zeggen van: we doen maar niks, dat vind ik eigenlijk een beetje teleurstellend, dat u vanuit de PvdA, die toch meestal wel heel erg naar voren kijken, aangeeft van: we zetten de boel min of meer op slot. U gaat er in feite al een klein beetje van uit dat het nooit beter zal worden. De heer Van Verk We zetten de boel niet op slot en we kijken ook vooruit. En als ik vooruit kijk, dan zie ik op dit moment alleen maar grote, zware, zwarte wolken aan de horizon verschijnen, economisch gezien, en een nieuwe bezuinigingstaakstelling die ons door Europa zal worden opgelegd. Als u het nieuws volgt, had u dat kunnen weten. Dat betekent niet dat het eeuwig zo blijft; dat beseffen wij ook. Maar daarom pleiten wij er ook voor om met enige regelmaat dat parkeerbehoefteonderzoek te laten terugkeren. En zou nu blijken in 2016, ik neem maar even een jaartal dat vier jaar verder ligt, dat de parkeerbehoefte groter is geworden, dan is dat het moment volgens mij datje gaat kijken van: hoe gaan we dat dan weer oplossen, als dat op termijn groter wordt. Maar vooralsnog zien wij geen enkele aanleiding om twee wijken te gaan belasten met extra parkeergarages. Mevrouw Koene Meneer Van Verk, op dit moment, het is net aan wat betreft de parkeerruimte die er is. Daarnaast hebben wij in Dordrecht een aantrekkingskracht op met name 55 plussers die alle evenementen, attracties, musea enzovoort in onze stad komen bezoeken. Meneer Baaij van Dordrecht Marketing zegt daarvan: het zijn er veel en ze hebben geld. Dat betekent dus ook dat die grote vergrijsde groep veel mobieler 10

11 wordt en die hebben wel een auto en die willen ze gewoon wel graag kwijt. En die willen ze ook graag in de buurt kwijt. En niet alleen de ouderen of de 55 plussers, maar er zijn nog meer mensen die hun auto gewoon in de buurt van bepaalde voorzieningen kwijt willen. De heer Tazelaar Voorzitter, mag ik even wat vragen? Het gaat niet over de 55-ers en 65-ers, die willen die auto graag kwijt. Maar als je die inderdaad bij het Energiehuis neer kan zetten in die garage van 600, zijn ze hartstikke blij, want dan staan ze binnen. En we laten een busje rijden naar de stad, de hele dag. Gewoon een leuk busje laten rijden voor iedereen. Als je Leiden neemt, je hoeft maar op een knop te drukken en ze brengen je overal heen. Dat moeten we ook nog een keer inpassen. Ja, ik vind niet dat ze in de Binnenstad moeten staan, want dan weten ze de weg ook niet meer. Dan is het: waar hebben we die auto nou weer gezet? Op de Steegoversloot toch, waar was het nou? Nee: één groot bord Parkeren Dordrecht-stad en je bent klaar. Mevrouw Koene Voorzitter, ik wil met name namens de VVD aangeven dat wij dus gewoon op basis van het onderzoek wat er nu gedaan is en wat er nu ligt... We accepteren wat er in staat, maar voor ons is het toch erg belangrijk om ervoor te zorgen dat er voldoende parkeerfaciliteiten zijn. En ik ga verder op dit moment geen uitspraken doen, want ik ga ervan uit dat wij binnenkort van de wethouder concrete voorstellen krijgen. Volgens mij... De heer Van Verk Voorzitter, bij interruptie. Mevrouw Koene Volgens mij zijn we nog helemaal niet in het stadium nu om definitieve besluiten te nemen. We hebben nu die Raadsinformatiebrief voor ons liggen. Daaruit blijkt een aantal dingen. Daar voegen wij als VVD alleen maar aan toe dat wij graag zien dat sommige dingen daar nog bij mee genomen worden, zoals inderdaad de economische groei, zoals bepaalde voorzieningen die er zijn, komen en zich ontwikkelen enzovoort. De heer Schalken Voorzitter? De voorzitter Oké, helder. Nog twee interrupties, begrijp ik. Nog een van de heer Van Verk en van de heer Schalken en dan sluiten we het blokje met mevrouw Koene af. Eerst de heer Van Verk. De heer Van Verk Ik hoor mevrouw Koene zeggen dat ze bereid is de aannames van het parkeerbehoefteonderzoek te accepteren als de werkelijkheid. Dat betekent dus dat er een tekort van 350 parkeerplaatsen zou zijn, volgens dat parkeerbehoefteonderzoek. En dat betekent dus dat een grotere bouw van een parkeergarage bij het Energiehuis dat probleem zou kunnen oplossen. Of deelt u die mening niet, mevrouw Koene? Mevrouw Koene Meneer Van Verk, u luistert niet naar me. De voorzitter De heer Schalken dan nog. De heer Schalken Ja voorzitter, ik wilde alleen maar even het laatste onderdeel wat mevrouw Koene aangaf onderstrepen, ook namens onze fractie. De voorzitter De laatste zin van mevrouw Koene? De heer Schalken Over het afwachten van de nadere onderzoeken... De voorzitter O, ik wou net zeggen. Ik dacht over het luisteren van meneer Van Verk. Nee, we moeten geen misverstanden krijgen hier. Helder. Mevrouw Koene was klaar met haar verhaal. De heer Karapinar, GroenLinks. Gaat uw gang. 11

12 De heer Karapinar Dank u, voorzitter. Voorzitter, we hebben op 17 januari jongstleden een boeiende discussie gehad in de commissie over dit onderwerp. De presentatie die wij op die avond hebben gekregen, heeft een heel nieuw licht geworpen op de discussie of er een parkeergarage moet komen aan het Kromhout en het Steegoversloot. De conclusie van de avond was volgens meerdere fracties dat het niet duidelijk is wat nou het probleem is. Twee weken later kunnen wij als GroenLinks concluderen dat er eigenlijk geen probleem is. In sector nul, bij het Energiehuis is er wel behoefte, hebben wij gezien, in Bij het Kromhout en Steegoversloot echter niet. Het enige probleem dat resteert is dat de coalitie koste wat kost op het Kromhout en later op Steegoversloot een parkeergarage wil realiseren omdat a) er kennelijk een overeenkomst is gesloten met de projectontwikkelaar, waar we blijkbaar niet vanaf kunnen zonder dat dit financiële gevolgen heeft voor de gemeente. En b) omdat de coalitiepartijen nu eenmaal in het coalitieakkoord overeen zijn gekomen dat er op beide locaties een parkeergarage moet komen. De argumenten die de wethouder naar voren bracht, waren dat er aan de oostkant van de stad geen parkeergarages op loopafstand aanwezig zijn en men weinig blik op straat wil zien. Terecht heeft mevrouw De Smoker aangegeven dat deze argumenten niet in de Raadsinformatiebrief zijn aangegeven. Dat klopt ook; het is een onderzoek naar de parkeerbehoefte en volgens enkele fracties worden geen voorstellen gedaan of er worden geen besluiten genomen. Dat klopt, maar er worden wel richtinggevende adviezen gegeven om als eerste een parkeergarage aan het Kromhout te realiseren. Voorzitter, GroenLinks is altijd tegenstander geweest van grootschalige parkeervoorzieningen in de wijken. Het brengt een zware belasting voor de leefbaarheid in de buurten en uiteraard ook voor het milieu. Gezien het onderzoek en de presentatie kunnen wij niet anders concluderen dan dat er geen behoefte is aan twee parkeergarages. Eerst moet er een parkeergarage bij het Energiehuis komen wat ons betreft, en dan groter dan nu gepland is, waar de PvdA het over had, die in de parkeerbehoefte aan de oostkant voorziet. Het college heeft, tot slot voorzitter, in het coalitieakkoord aangegeven dat ze met de bewoners in gesprek willen om de meest gewenste situatie te realiseren. Dat vinden wij hartstikke prima natuurlijk. Daarom vragen wij ook om de bewoners meer dan voorheen te betrekken bij het vervolg van de discussie. Dank u wel. De voorzitter Dank u vriendelijk. Dan ga ik naar de fractie van het CDA. Meneer Heijkoop, is dit uw maiden speech? De heer Heijkoop Ja, dit is mijn eerste woordvoering. De voorzitter Ja? Nou, dan gaan we extra goed naar u luisteren. En dan mag u niet onderbreken, ook meneer Van Verk niet. De heer Heijkoop, gaat uw gang. De heer Heijkoop Geen enkel probleem als de heer Van Verk mij onderbreekt. Voorzitter, dank u wel. Vandaag ligt er een Raadsinformatiebrief voor en geen voorstel. Wat mijn fractie betreft had het dus ook niet op de raadsagenda hoeven staan vandaag, maar wij respecteren vanzelfsprekend de wens van de partijen die graag met elkaar van gedachten wilden wisselen over de inhoud van deze Raadsinformatiebrief. Als ik naar de woordvoeringen luister, dan heb ik af en toe de indruk dat er echt al een concreet voorstel ligt. De heer Karapinar noemt net al dat we de burgers er goed bij moeten betrekken. En natuurlijk, mijn fractie is daar ook voor, maar er ligt nog helemaal geen voorstel. Dit is een informatiebrief waarmee wij worden geïnformeerd. In de Kamer van 17 januari stond een onderzoek centraal van een jaar oud waar een aantal cijfers werd genoemd en waar het een en ander is doorgerekend. Maar de heer Van Verk noemde het in zijn woordvoering al: het onderzoek roept nog steeds de nodige vragen op. U kent mijn partij als een partij die graag zorgvuldige afwegingen maakt en daarom hebben wij gewoon meer actuele cijfers nodig. Dan kunnen wij verder praten over de noodzaak van parkeervoorzieningen. Ik kan wel iets zeggen over de denkrichting van mijn partij op basis van de verwachtingen die wij hebben. Pin mij niet vast op groeipercentages; dat weet ik niet precies, hoe zich dat gaat ontwikkelen. Elk jaar moet het weer bijgesteld 12

13 worden en soms heel fors. Dus ik denk dat wij hier geen zinnig woord kunnen zeggen over hoe de economie gaat groeien in 2019 of 2018 of Maar wij verwachten wel een autonome groei van auto's, ook de komende jaren. En ook wij zijn er voor dat Voorstraat Noord autovrij wordt gemaakt en dat het ook een visitekaartje wordt van de stad. Ook dat was niet meegenomen in de onderzoeken, dus wij verwachten dat daar toch wel degelijk extra capaciteit nodig is om die garages ergens onder te brengen. Daarnaast is toerisme een van de speerpunten; wij willen ons daar graag op profileren. Dordrecht is een prachtige stad. Wij willen toeristen naar onze stad trekken en ik vind datje dan ook gastvrij moet zijn. En het Energiehuis, ik fietste er afgelopen weekend nog even langs en ik vind het wel een flink stuk lopen naar de Binnenstad. Dus ik kan me heel goed voorstellen dat in de toekomst wellicht toch een garage wat dichter bij de Binnenstad, het oostelijk deel, noodzakelijk is. Hier laat ik het bij, voorzitter. Dank u wel. De voorzitter Gefeliciteerd, meneer Heijkoop, met uw maiden speech. We wensen u allemaal toe dat u dit niveau weet te handhaven voor de komende jaren. Heel veel succes. De heer Van Verk We mogen toch wel verduidelijkende vragen stellen? De voorzitter Ja, hoor, zeker. Gaat uw gang. De heer Van Verk U zegt van: dit verhaal is niet een voorstel. Dat klopt, het is een Raadsinformatiebrief. Maar er staat wel degelijk een richtinggevend advies in en hoe kijkt u daar dan tegenaan? En het tweede was dat u meer gegevens nodig zou hebben om een zorgvuldige afweging te maken. Dit is een onderzoek uit Wat zou u nog meer nodig moeten hebben om een zorgvuldige afweging te maken, want dit is al erg actueel. De heer Heijkoop Ja, het is een actueel onderzoek, maar goed; een jaar oud. Afgelopen jaar is al weer heel veel veranderd. Ook de vooruitzichten zijn alweer gewijzigd. En ja, er staat ook een richtinggevend advies in en daar debatteer ik graag met u over op het moment dat daar een voorstel over ligt. De heer Van Verk Maar u bent toch met mij eens dat op het moment dat als de raad deze richting gewoon door laat gaan, dat er dan voorstellen worden gemaakt en pas dan een debat wordt gevoerd, terwijl we nu kunnen zeggen: ho college, deze richting wordt niet gedeeld door de raad. Kijk eens naar andere mogelijkheden, bekijk eens het alternatief voor een bouw van een grote parkeergarage bij het Energiehuis zodat al die toestanden niet nodig zijn. De heer Heijkoop Op het moment dat er nieuwe onderzoeken zijn uitgevoerd, ik geloof dat u daar in een van uw moties ook toe oproept, en we hebben weer nieuwe informatie, dan lijkt het me heel aardig om daar in een adviescommissie weer over met elkaar van gedachten te wisselen. Maar op dit moment is dit een Raadsinformatiebrief. Het college informeert ons hiermee over dit onderzoek en dat is voor ons op dit moment voldoende. En wij maken nog geen keuze voor één of twee parkeergarages of een enorme uitbreiding bij Stadswerven. Een voorstel voor een parkeergarage rond de bioscoop zullen we later nog behandelen. Het is op dit moment gewoon niet aan de orde. De voorzitter Oké, dit blokje afsluiten? Dank u vriendelijk. Dan ga ik naar de heer Staat van de ChristenUnie/SGP. Gaat uw gang. De heer Staat Voorzitter, dank u wel. Inderdaad is er vanmiddag geen raadsvoorstel aan de orde. Een aantal mensen, meneer Nederhof en meneer Heijkoop refereerden daar zojuist al aan. Maar anderzijds is het wel een feit dat in de Raadsinformatiebrief zes adviezen opgenomen zijn waar wij toch wat kanttekeningen bij maken en dat zijn met name de adviezen drie en vier. En dat is ook de crux van het debat waar het vanmiddag over gaat, denk ik. Want als je kijkt naar de cijfers zoals die ook recent, inmiddels twee 13

14 keer, in de commissievergadering aan de orde zijn geweest, dan blijkt klip en klaar uit de presentatie van de cijfers dat het parkeertekort op de parkeerbalans in gebied nul zit. En dat is het gebied rondom het Energiehuis. En daarom pleit ook de fractie ChristenUnie/SGP er voor om daar de grote bulk van de parkeerplaatsen in eerste instantie te creëren. Wat ChristenUnie/SGP betreft wordt daarmee een parkeermogelijkheid aan het Kromhout en Steegoversloot niet onmogelijk gemaakt, maar wat ons betreft wordt dat wel opgeschort. Dus wat ons betreft eerst inzetten op ontwikkeling van parkeerbehoefte en realisatie daarvan bij het Energiehuis en pas daarna de andere twee locaties. En wat dat betreft, voorzitter, konden wij ons ook uitstekend vinden in de moties zoals die vanmiddag zijn ingediend; vandaar dat wij mede-indiener zijn. Voorzitter, tot zover op dit moment. Mevrouw Koene Voorzitter? De voorzitter Ja, mevrouw Koene. Mevrouw Koene Ik wil graag nog een vraag stellen aan de heer Staat omdat hij het heeft over de adviezen drie en vier en om dan Kromhout en Steegoversloot op te schorten. Maar volgens mij is dat in tegenspraak met het advies wat in drie staat. Kunt u mij dat misschien uitleggen? De heer Staat Sorry, nou heb ik niet helemaal die adviezen in mijn hoofd zitten, mevrouw Koene, moet ik u zeggen. Maar in ieder geval is de Raadsinformatiebrief zodanig opgezet dat in de Raadsinformatiebrief er eerst voor wordt gekozen om het Kromhout te gaan ontwikkelen en mogelijk ook het Steegoversloot en daarna pas het Energiehuis. En die volgorde wordt, wat ChristenUnie/SGP betreft en volgens mij ook wat andere woordvoerders betreft, omgedraaid. De voorzitter Oké, helder. Dan ga ik naar mevrouw De Smoker van D66. Mevrouw De Smoker Voorzitter, dank u wel. Voorzitter, we hadden een verhelderende presentatie in de laatste commissie. En D66 zou het fijn vinden als wij in de toekomst vergelijkbare onderzoeken krijgen. Daarom dienen wij mede die motie met de andere oppositiepartijen in. Voorzitter, naar aanleiding van het parkeeronderzoek wat plaats heeft gevonden, worden er zes adviezen gedaan die richting geven en de mogelijkheid bieden voor toekomstig maatwerk. D66 wil enkele adviezen aanscherpen. Als je kijkt naar het allereerste advies, dan wordt gesteld dat er rondom het gebied Spuiboulevard geen nieuwe parkeergarage gebouwd hoeft te worden. Voor de jaren zijn wij het daarmee eens. Maar mocht de economie weer aantrekken, dan moeten we alert zijn; vooral als we met elkaar kijken naar het scenario Verder speelt natuurlijk in de adviezen de discussie parkeren in het oostelijk deel van de Binnenstad. En niets is zo weerbarstig als een verkeersonderzoek eind 2011, genomen richtingsbesluiten uit 2009, kijkend naar de toekomst 2014, bioscoopontwikkeling en een voorzichtige doorkijk naar Ik pel ze even stuk voor stuk af. De ambities van het Hofkwartier zijn door het college op een lager peil gezet, waardoor de parkeervraag rondom Steegoversloot is afgenomen. Dus daar zien wij een daling van de behoefte. De herontwikkeling Kromhout wordt beschouwd als de locatie om het tekort aan de Oostzijde in te vullen. Natuurlijk is het altijd mooi om mee te kunnen liften op een derdenontwikkeling als gemeente. Maar die derde laat zich op dit moment niet dwingen. Dus er is nog heel veel onzekerheid over: wanneer gaat dit gerealiseerd worden, welke bezwaarprocedures gaan we doorlopen? Veel onzekerheid in tijd. D66 is enkel voorstander van de Kromhoutgarage bij goede inpassing in de omgeving en als extra verkeer binnen acceptabele grenzen blijft. Zo luidt ons verkiezingsprogramma. Maar wat zijn dan acceptabele grenzen? Voorzitter, de getallen van 2009, daar hebben wij geen vertrouwen meer in. En als de parkeerbehoefte zo verandert, dan verandert het aantal auto's in de geschetste verkeersstroom van 2009 ook. Kortom, in alle voorstellen die we gezien hebben zitten gewoon heel veel onzekerheden. En dat maakt dat D66 twijfelt aan de parkeergarage in 14

15 het Kromhout. En ondanks dat ik vanmiddag weg wil blijven van de techniek, moet ik er toch even wat dieper op ingaan. Vorige week maakte het college bekend dat bij de komende bioscoop een garage wordt gerealiseerd van 300 parkeerplaatsen. Vraagtekens zetten wij alvast bij dit aantal van 300. Want als parkeerbehoefte zonder bioscoop zien wij, als ik weer refereer aan de presentatie van de commissie, een tekort van 244 in 2014, oplopend tot 252 in 2020 en als we een bioscoop gaan realiseren wordt dat tekort zelfs 492 parkeerplaatsen. Voorzitter, wie houdt wie dan voor de gek als je zegt: wij realiseren daar enkel een garage voor 300 parkeerplaatsen? Als je dan in de commissie de discussie aanzwengelt van: bouw enkel op het Energiehuisterrein een parkeergarage, dan komt opeens ook het argument loopafstand boven. Nou voorzitter, de loopafstand wordt ons inziens bepaald door de portemonnee. Want als je daar op het Energiehuisterrein een goedkope parkeergarage neerzet, aan de rand van de Binnenstad, kan die parkeergarage weieens de populairste worden van allemaal. D66 pleit dan ook voor de bouw van een P&R garage, naast de bioscoop. 600 plaatsen. Je kan de Binnenstad lopend bereiken, zoals de heer Van Verk aangaf, maar je kan de Binnenstad ook met een busje bereiken, zoals mevrouw Koene zo graag wil. Want we moeten toch vlug in de Binnenstad kunnen komen. Dan profiteert niet alleen het Energiehuisterrein inclusief een bioscoop hiervan, maar kunnen ook de bewoners van Steegoversloot en Kromhout opgelucht ademhalen. Wat dat aangaat zou ik graag willen dat Dordrecht een voorbeeld neemt aan andere steden; daar zie je ook aan de randen van de stad P&R garages. 5, auto erin zetten en met vijf personen hup het busje in; voor diezelfde 5 naar de Binnenstad. Dat is de reden waarom wij mede de motie met de PvdA en de andere oppositiepartijen hebben ingediend. Wij willen graag een garage voor functionaliteit en niet voor schoonheid. Het toont lef, het toont durf, maar dat gaat dit college toch niet uit de weg, voorzitter? De voorzitter Dank u vriendelijk. De VSP, meneer Tazelaar. De heer Tazelaar Voorzitter, de VSP was al tegen de parkeergarage in het Kromhout en Steegoversloot. We hebben toen eens een hele ochtend daar gelopen en als je dan met een tunneltje daar weer die parkeergarage Kromhout in moest, de bewoners waren daar ook niet zo blij mee. Maar wij vinden dat een goede regulering opzetten voor de doorstroming en de parkeergelegenheid in de stad heel noodzakelijk is. Het zal ook veel oplossen. Het vastlopen in de stad wordt regelmatig geconstateerd door mensen; die kunnen niet verder. Ze zetten gewoon die auto neer waar het eigenlijk niet nodig is en dan lopen ze toch maar door die pollers heen naar de andere kant van de stad. Dan denken ze: nou, we gaan maar niet verder. Dat zou een hele goede zijn. Dat plan moet dan wel gemaakt worden door ambtenaren die echt goed bekend zijn in Dordrecht. We hebben al eens een plan Dubbeldam gehad en toen vroeg die man: ja, waar ligt Dubbeldam? Toen was het plan al getekend. Ik denk: nou, dat moeten we toch niet meer hebben. Dat was op de tekentafel voor elkaar gebracht. Dus het moeten echt mensen zijn die de Dordtse gedachte meedragen. Wij zijn dan ook voor een P&R garage. Als je kijkt naar Amsterdam, daar staan zeven grote P&R garages rondom het centrum. Mevrouw De Smoker had het over 5 per dag, daar vragen ze 8 per dag met gratis openbaar vervoer voor vijf personen, of ze krijgen twee gratis fietsen mee. Kijk, die fiets is ook hartstikke leuk. Dan kun je over de Wolwevershaven fietsen, je kunt overal fietsen. De mensen worden niet moe, je kunt eventueel elektrische fietsen voor die 65 plussers of 70, mevrouw van de VVD. Zou ook nog kunnen. Mevrouw Koene. Met gratis stroom eventueel. Een goede doorstroming heeft ook de mogelijkheid om passagiers de stad uit te laten, voorzitter. Als je met de auto de stad ingaat en je hebt die opstoppingen niet meer, rijd je gewoon lekker die route en dan zeg je: nou, we stappen hier uit en de chauffeur brengt hem naar de garage en hij komt met de fiets terug. Dan heb je maar één fiets nodig, dat zou ook nog wel wat zijn. Voorzitter, een parkeergarage op het Energiehuisterrein zien we dan ook wel zitten. En zeker gewoon van 600, want die worden toch wel verhuurd. Ik dank u. De voorzitter Dank u wel. Mevrouw Kensenhuis. 15