VERSLAG VAN DE OPENBARE VERGADERING VAN DE GEMEENTERAAD VAN DE GEMEENTE DORDRECHT D.D. 20 DECEMBER 2011

Transcriptie

1 VERSLAG VAN DE OPENBARE VERGADERING VAN DE GEMEENTERAAD VAN DE GEMEENTE DORDRECHT D.D. 20 DECEMBER 2011 Burgemeester drs. A.A.M. Brok, voorzitter Mevrouw M. van Hall, griffier Mw. E. Verveer, verslag, bureau Getikt! af audio Aanwezig: De heer D.F.M. Schalken-den Hartog, BETER VOOR DORDT Mevrouw L.J. Kuhlemeier-Booij, BETER VOOR DORDT Mevrouw J.E.T.M. van Dongen, BETER VOOR DORDT De heer A.J.M. Klous, BETER VOOR DORDT Mevrouw M. Nijhof, BETER VOOR DORDT Dhr. A. Gündogdu, BETER VOOR DORDT Mevrouw S.M. Wemmers-Wanrooij, BETER VOOR DORDT De heer D.T. van Antwerpen, BETER VOOR DORDT De heer A. van Wensen, BETER VOOR DORDT De heer E.A.M. Nederhof, BETER VOOR DORDT De heer M. Groeneweg, BETER VOOR DORDT De heer A. Van Dongen, BETER VOOR DORDT De heer C.A. van Verk, PvdA Mevrouw J. Heijmans, PvdA Mevrouw J. Van den Bergh, PvdA De heer I. Eski, PvdA Mevrouw I. Koene, VVD De heer D. Pols, VVD Mevrouw J.L.M. Van Benthem, VVD De heer BJ. van Beusekom, VVD Mevrouw M.C. Ruisch, GroenLinks De heer A. Karapinar, GroenLinks Mevrouw G.P. de Klerk, GroenLinks De heer W. van der Kruijff, CDA Dhr. S. Seme, CDA Mevrouw E.C. van Wenum-Kroon, CDA (tot agp. 4) De heer PJ. Heijkoop, CDA (vanaf agp. 5) De heer A.G. Hoogerduijn, CU/SGP De heer B. Staat, CU/SGP Mevrouw S.L. Catsburg-Schenkel, CU/SGP Mevrouw N. de Smoker-van Andel, D66 De heer PJ.T. Tiebosch, D66 De heer HJ. Tazelaar, VSP Dhr. HJ. Romijnsen, VSP Mevrouw N.E. Witsen Elias-Kool, WEK Mevrouw D.A. Kensenhuis, WEK Afwezig: De heer J.H. Lagendijk, PvdA De heer M.P.P.M. Merx, VVD De heer O. Soy, BETER VOOR DORDT Aanwezige wethouders: Mevrouw R.E.C. Reynvaan De heer P.H. Sleeking De heer J. Mos De heer E. Van de Burgt De heer H.P.A. Wagemakers 1

2 1. OPENING EN VASTSTELLEN AGENDA De voorzitter De vergadering is geopend; fijn dat u er allemaal bent. De laatste vergadering van dit jaar. Voor u ligt de aangepaste agenda. De agendapunten 3 en 8 hebben een andere omschrijving gekregen; dat vooraf. Ik meld u dat afwezig zijn van de PvdA fractie de heer Safranti en de heer Lagendijk. De heer Lagendijk komt niet; de heer Safranti komt wellicht later. Ik meld u dat er ook wordt getrakteerd. Laten we dat nu maar vertellen, want dan weet u ook waarom er een vorkje voor u ligt. Ik geef wethouder Wagemakers het woord, die toe zal lichten waarom wij dit keer geen bonbons, maar een gebakje krijgen. Wethouder Wagemakers Dank u wel. Vorige week woensdag heb ik in Amersfoort de prijs in ontvangst mogen nemen in het kader van het meest duurzame plan 2011; dat was op het project Duurzaamheidsfabriek, wat ook in de portefeuille van wethouder Van de Burgt zit. Dat was een prijs van de VNG, GDF Suez, een grote energieleverancier en FD Networks, Financieel Dagblad. Lovende woorden van de voorzitter van de jury, Herman Wijffels op dit mooie plan. Het zit nog in de planfase ondanks dat het feit dat we al aan het realiseren zijn. Ik denk dat dat een goede aanmoediging is op het gebied van duurzaamheid en ik hoop daar ook met u als raad in 2012 volgende stappen met u in te kunnen zetten. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter Dank u wel. Vandaar dat er zo dadelijk een gebakje is. Dat het u moge smaken. Kijk, de prijs. Even goed omhoog houden, (applaus) In de pauze mag u het even allemaal aanraken, goed? Dan meld ik u dat er een motie, vreemd aan de orde van de dag is van de fractie van GroenLinks over de maximum snelheid van 130 km per uur. Dat komt later, aan het eind van de agenda. Ik meld u dat die conform artikel 35 lid 4 aan het einde behandeld zal worden. Dan ga ik met u naar punt 2. De heer Schalken Voorzitter? Ik zat te wachten op het vaststellen van de agenda, maar... De voorzitter Ja, dat komt later, maar u bent mij voor. De heer Schalken Dank u wel. Ik heb een voorstel aangaande agendapunt 28, het vaststellen van de startnotitie transitie extramurale begeleiding Drechtsteden. Via de mail heb ik de fracties al op de hoogte gesteld van ons voorstel. BETER VOOR DORDT is samen met de VVD en het CDA van mening dat we nu kunnen volstaan met het hameren van dit stuk en het voor vragen eventueel nog in de commissie te bespreken. Volgens mij had de griffie daar in de voorbereiding al rekening mee gehouden, dat het sowieso nog terug zou komen. De fracties staan achter de bestuurlijke opdracht zoals die is verwoord en we hebben zelf bij de agendering waarschijnlijk de verkeerde inschatting gemaakt voor de behandeling. De wethouder heeft aangegeven dat door de strakke planning die er ligt op dit dossier voortgang wel nadrukkelijk gewenst is. Wat ons betreft heeft dit onderwerp op dit moment geen stof voor inhoudelijk debat, waarvoor deze middagraad bedoeld is. Wat dat betreft wilde ik dit voorstel doen. De heer Van Verk Voorzitter? Dank u wel. Een aantal dingen. Dat het stuk niet is besproken in de commissie, dat is ons bekend en dat het alsnog een commissiebehandeling zou moeten vergen, dat kunnen wij ondersteunen. Wat we niet kunnen ondersteunen is dat er eerst een besluit wordt genomen om vervolgens achteraf daarover te gaan praten. Want volgens mij is dat mosterd na de maaltijd. Volgens mij moeten we helder zijn in onze besluitvorming. Of we gaan het vandaag full swing bespreken met alles wat daar bij hoort, want wij vinden dat er wel degelijk een aantal 2

3 punten onduidelijk zijn, dan wel discussie vergen, of we verwijzen het terug naar de agendacommissie c.q. de adviescommissie, maar dan wel als voorstel en niet als een besluit. Want ik heb geen zin om over een genomen besluit nog een discussie te voeren; dat lijkt me een vrij zinloze weg. Als tussenoplossing zou je nog kunnen zeggen: wat zijn nou de hoofdpunten uit dat verhaal die nadere discussie vergen, die nog uitgelegd moeten worden, daar een commissievergadering aan wijden en misschien op een aantal punten zeggen van: nou, het is onontkoombaar dat dat nu besloten wordt, en dan zullen we daar een afweging in moeten maken. Ik stel overigens vast dat in het voorstel zelf als er sprake is van een fatale einddatum, dat daar met dikke letters onder staat: niet van toepassing. Dus ik vind dat je als raad en als raadsleden er van uit mag gaan dat er geen fatale eindbeslisdatum is en nu worden we onverwachts geconfronteerd met de opstelling dat er een strakke planning is waardoor we nu moeten hameren. Nou, onze fractie is daar niet voor. Het moet helder blijven. De heer Romijnsen Voorzitter, daar sluiten wij ons volledig bij aan. Mevrouw Van Benthem Voorzitter? De voorzitter Nee, ik was van plan mevrouw Ruisch als eerste het woord te geven, want haar lampje brandde als eerste. Mevrouw Ruisch Dank u wel, voorzitter. Ik hoef het betoog niet te herhalen. Ik ben het inderdaad eens dat als we nu willen hameren, moet het inhoudelijk behandeld zijn en ik zie een aantal redenen waarom mijn fractie het noodzakelijk vindt om het vanmiddag te bespreken, dan wel in zijn volledigheid uit te stellen, terug naar de agendacommissie. De voorzitter Ik hoorde de heer Romijnsen zeggen dat hij het met de heer van Verk eens was. De heer Romijnsen Ja, en met mevrouw Ruisch. De voorzitter Kijk eens aan. Mevrouw Van Benthem. Mevrouw Van Benthem Ik denk dat het handig is om misschien nu de wethouder duidelijkheid te laten geven over de noodzakelijkheid voor het afhameren voor 1 januari. Daarnaast vindt mijn fractie dat de middagraad niet het afvoerputje mag zijn van niet gelukte behandeling in de Dordtse Kamers. De aard van de behandeling past gewoon niet bij deze middagraad en ik vind het niet de bedoeling om, zeker niet de laatste, middagvergadering van de raad te gebruiken om dingen die we niet hebben kunnen afhandelen in de Dordtse Kamers, daar maar in te plempen. Ik kan me niet voorstellen dat als wij ergens medio januari in een Dordtse Kamer dit stuk volledig inhoudelijk aan de orde hebben in een adviescommissie, dat er voor die tijd al iets gebeurd had moeten zijn met wat we nu vandaag dan zouden doen. Dus wellicht dat het in zijn geheel dan doorgezet kan worden. De voorzitter Nog meer smaken voordat ik de wethouder het woord geef? Mevrouw De Smoker. Mevrouw De Smoker Voorzitter, geen andere smaken, maar ik sluit me aan bij de woordvoering van de heer Van Verk en eigenlijk ook bij die van die van mevrouw Van Benthem. Want ik zie de noodzaak niet in om het vanmiddag te behandelen. De heer Hoogerduijn Voorzitter, ik ben het helemaal eens met de heer Van Verk en ik wil ik ook nog aangeven dat er voortaan in de adviescommissie aan het slot beter nagedacht moet worden over de voortzetting van een wel of niet behandeld punt. De voorzitter Ja, oké. 3

4 De heer Seme Ik sluit me aan bij de woordvoering van de heer Schalken en mevrouw Van Benthem. We hadden het eigenlijk in de adviescommissie moeten behandelen en daar zijn we niet aan toegekomen. Maar we moeten ook niet zorgen dat het een zaak wordt van de raad; het is niet noodzakelijk om het nu te behandelen. De voorzitter Zullen we gewoon eens luisteren naar wat de wethouder zegt? Misschien ziet u ook aanleiding om daarna nog even uw standpunt te herijken of vast te houden; daar gaat u zelf over. U gaat over uw eigen standpunt. Maar eerst de wethouder. Wethouder Wagemakers Dank u wel, voorzitter. Ja, er valt over de agendering van het stuk denk ik het nodige te zeggen. Dat doe ik nu even niet. Er is geen sprake van een fatale beslisdatum in de zin van een termijn. Wat er wel is, is dat op 1 januari 2013 deze opgave naar de gemeenten toe komt voor de nieuwe gevallen, we een strak tijdschema hebben waarin we in het eerste halfjaar een visie en een beleid dienen te formuleren omdat we dan ook over subsidierelaties en aanbestedingstrajecten in het eerste halfjaar, in het tweede kwartaal zullen moeten spreken. Op het moment dat u nu als raad beslist om het naar januari door te schuiven, lijkt het mij niet verstandig dat we in de komende weken verder het traject ingaan, want uiteindelijk zult u dan daar een besluit over moeten nemen. En dat betekent dus dat we toch wel een kleine maand verliezen op een toch al heel erg strak schema. Die overweging zou ik u wel willen meegeven. Mevrouw Van Benthem Voorzitter, mag ik dan de wethouder de overweging meegeven om gewoon realistisch te denken over de invulling van de komende weken. En hoe realistisch is het dat er in de komende weken nog onomkeerbare dingen gebeuren voordat wij op 17 januari, ik doe maar even een gooi, dit inhoudelijk aan de orde kunnen hebben in een adviescommissie, waarna men zijn goddelijke gang kan gaan met dit stuk? Wethouder Wagemakers Voorzitter, er is sowieso geen sprake van onomkeerbare besluiten. Dit is vooral een bestuursopdracht waarin een aantal procesmatige afspraken wordt gemaakt hoe wij bijvoorbeeld de ambtelijke capaciteit bij elkaar willen gaan zetten. Op het moment dat de raad daar geen besluit over neemt, lijkt het mij richting de raad op dit moment niet opportuun om dat al in werking te zetten. Bespreken op 17 januari en besluitvorming daarna, want dat is dan automatisch een week later, betekent toch dat je een aantal weken vertraging oploopt. En ja, dat moet u van me aannemen: het is een heel strak tijdschema waar we in zitten. Als dit stuk wordt vastgesteld, daarna komen we aan de inhoud; dit is vooral het proces om naar de inhoud toe te komen. Over de inhoud komen we heel nadrukkelijk nog in kwartaal 1 en 2 met elkaar te spreken. De heer Van der Kruijff Voorzitter, vaststellend wat de wethouder zegt, dat dit voorstel gaat over het proces en het voortmaken en niet over de inhoud, vind ik dat we dit kunnen steunen en kunnen uitvoeren, en dat we over de inhoud dan in januari praten en geen onomkeerbare besluiten op de inhoud nemen. De heer Van Verk Nou, voorzitter, daar heeft mijn fractie dan toch wel wat moeite mee. Het lijkt ogenschijnlijk alleen over het proces te gaan en voor een belangrijk deel gaat het daar ook over, maar ook in het proces zit een aantal belangrijke besluitpunten. Al zou het alleen maar zijn op welke schaal we de AWBZ en de Jeugdzorg en de Wet werken naar vermogen, want dat zijn de drie transities waar we feitelijk over praten, op welke schaal we dingen zouden gaan organiseren. Het betreffende raadsstuk, en nu ga ik toch op de inhoud in, maar dat praat over de Drechtsteden en er ligt ook een advies van de commissie Van de Poel, zal ik het maar noemen. Daarin wordt gezegd dat we dat op het regio niveau van Zuid-Holland Zuid moeten doen. Dat zijn nogal enorme verschillen waarop je het organiseert. Ik wil daar goed met elkaar over kunnen discussiëren alvorens je een besluit neemt over welk proces dan ook. Want dat is van belang. Gaat de wethouder insteken op het Drechtstedenniveau of op het Dordtse niveau of op regio Zuid-Holland Zuid niveau? Dan hebben we het wel over een procesvraag. Dus ik zou er 4

5 voor willen pleiten om, gezien het feit dat er geen fatale beslisdatum is, geen onomkeerbare besluiten kunnen worden genomen, om in navolging van mevrouw Van Benthem te zeggen: wethouder, wees realistisch. Zetje ambtenaren aan het werk en inventariseer wat er moet gebeuren en laten wij op 17 januari een goede discussie voeren over zowel de organisatiestructuur als de inhoud van het verhaal. De voorzitter Ik zie als laatste, en dan wil ik het ook afronden, beste mensen, het lampje van mevrouw De Smoker nog branden. Gaat dat nog op, mevrouw De Smoker? Mevrouw De Smoker Ja, voorzitter, dank u wel. Mijn fractie heeft met twee dingen moeite. Ten eerste omdat die fatale beslisdatum die er nu opeens blijkt te zijn, niet in de stukken staat; ik vind dat toch uiterst merkwaardig. En ten tweede, want het lijkt hier wel een beetje de agendacommissie te worden in plaats van de gemeenteraadsvergadering. Maar er moet me toch even van het hart dat wij... in de agendacommissie hebben we wat anders afgesproken en we zouden ook vrij even met elkaar omgaan om het wel of niet agenderen van bepaalde agendastukken. En als nu wordt aangegeven, als bepaalde fracties zeggen van: haal het alsjeblieft even van de agenda of laten we het in alle rust met elkaar bespreken en waarschijnlijk wordt het de week daarop in januari dan afgehamerd, dan vind ik dat die vrijheid er gewoon moet zijn. De voorzitter Ik denk dat ik dan nu kan proberen om tot een afronding te komen van het voorstel hoe om te gaan met dit punt. Ik refereer als eerste aan de stellingname van de heer Schalken-den Hartog die bepleit om het wel af te tikken, maar het inhoudelijk terug te laten komen in de Kamer. Een aantal van u zegt: dat doen we niet. Een aantal heeft gezegd: het is vooral procedure, dus daar kunt u lenig in zijn. De wethouder heeft toegelicht hoe hij er in staat met betrekking tot de tussenperiode. Ik denk dat we het voorstel van de heer Schalken gewoon in het midden moeten leggen en dan kijken we wel hoe uw raad over de orde beslist. Wie is voor het voorstel van de heer Schalken? Dat is de fractie van BETER VOOR DORDT, de fractie van de WD, de fractie Witsen Elias- Kensenhuis en de fractie van het CDA. Dus een meerderheid steunt het voorstel. Aldus geschiedde. De rest is tegen? Even nog goed kijken of er inmiddels onthoudingen zijn. Ja, de rest is tegen. Dan is er een meerderheid voor het voorstel van de heer Schalken. Dan is het een hamerstuk; laten we dat bij deze maar doen, dan kunnen we zo meteen niet in de war raken. Het is een hamerstuk. Dan is het als zodanig vastgesteld en komt het in procedure terug en dan bent u zelf via de agendacommissie op een andere manier bij machte om te bepalen hoe u die beraadslaging later wenst bij te wonen, in wat voor vorm dan ook. Akkoord? Aldus besloten. Nou, dan hebben we in ieder geval, los van de gevoelens die u daar bij heeft, een besluit genomen. Nog meer over het vaststellen van de agenda? Nee? Dan is de agenda nu ook vastgesteld en hebben we een tweede besluit genomen. 2. ONDERZOEK GELOOFSBRIEVEN VAN MEVROUW J. VAN DEN BERGH EN DE HEER P.J. HEIJKOOP De voorzitter Ik meld u dat mevrouw Van den Bergh heeft aangegeven dat mevrouw Rusinovic conform de gemeentewet die daar een bepaling voor heeft opgenomen, heeft aangegeven een verlenging te willen van haar verlof en dat betekent, dan denkt u misschien, waarom moeten we dan mevrouw Van den Bergh opnieuw benoemen? Want we kenden haar al en toen kwam ze terug en nu komt ze nog een keer terug. Nou, omdat het gelimiteerd is aan de termijn die eerder aangegeven is en dat betekent dat mevrouw Van den Bergh opnieuw beëdigd dient te worden. Alvorens over te gaan tot de benoeming van mevrouw Van den Bergh en de heer Heijkoop tot raadslid, richt ik mij tot de commissie tot onderzoek van de geloofsbrieven. Die wordt gevormd door de heer Van Dongen, die is voorzitter, en de heren Staat en Pols. De Commissie van de Geloofsbrieven heeft deze voorafgaand aan de vergadering onderzocht. Ik kijk naar de heer Van Dongen. Gaat uw gang. 5

6 De heer Van Dongen Voorzitter, dank u wel. De commissie heeft de geloofsbrieven van mevrouw Van den Bergh voor de tijdelijke vervanging van mevrouw Rusinovic en de heer Heijkoop als opvolger van mevrouw Van Wenum gecontroleerd en vastgesteld dat mevrouw Van den Bergh en de heer Heijkoop aan alle voorwaarden voldoen en er geen enkel beletsel bestaat om hen op 20 december 2011 tot lid van de raad te benoemen. De voorzitter Prima. Dank u vriendelijk. 3. BEËDIGEN MEVROUW 3. VAN DEN BERGH TOT LID VAN DE GEMEENTERAAD VOOR DE PERIODE 4 DECEMBER 2011 T/M 24 MAART 2012 TER VERVANGING VAN MEVROUW K.M. RUSINOVIC De voorzitter Dat betekent, en u ziet dat de agenda daar ook in voorziet, dat we nu eerst mevrouw Van den Bergh gaan binnenleiden en daar de eed van afnemen, en later komt de heer Heijkoop. Wilt u allemaal gaan staan, alstublieft? Mevrouw Van den Bergh heeft opnieuw aangegeven de eed af te willen leggen. "Ik zweer dat ik, om tot lid van de raad benoemd te worden, rechtstreeks noch middellijk, onder welke naam of welk voorwendsel ook, enige gift of gunst heb gegeven of beloofd. Ik zweer dat ik, om iets in dit ambt te doen of te laten, rechtstreeks noch middellijk, enig geschenk of enige belofte heb aangenomen of zal aannemen. Ik zweer dat ik getrouw zal zijn aan de Grondwet, dat ik de wetten zal nakomen en dat ik mijn plichten als lid van de raad naar eer en geweten zal vervullen". Mevrouw Van den Bergh Dat verklaar en beloof ik. De voorzitter Gefeliciteerd. Ik vraag mij af of u inmiddels het meest beëdigde raadslid bent. En zonder u de lokale Heintje Davids te willen noemen weet ik dat het bij u in goede handen is en dat u opnieuw met veel toewijding tot en met 24 maart opnieuw invulling aan uw raadslidmaatschap en ik hoop dat u er opnieuw met zoveel inhoud opnieuw vorm aan zult geven. Van harte gelukgewenst. Nu mag u allemaal gaan zitten en mevrouw Van den Bergh gaat ook zitten. 4. AFSCHEID VAN MEVROUW E.C. VAN WENUM-KROON ALS LID VAN DE GEMEENTERAAD De voorzitter Beste mensen, dan zijn we nu beland bij punt 4 en dat is het afscheid van mevrouw Van Wenum. We hebben haar vorige week in de avondraad nog even geplaagd en getracht te behouden voor deze raad, maar ze heeft daar heel duidelijk, want dat kan ze ook nadrukkelijk zijn, voor de mensen die dat nog niet weten, laten weten dat zij toch echt afscheid van ons gaat nemen. We doen dat in aanwezigheid van haar man die zojuist al bij de ingang zei: ja, inderdaad, ik ben de kwade genius. Hij heeft waarschijnlijk al van vele mensen te horen gekregen dat het niet op prijs wordt gesteld dat zijn vrouw... daar zit u, dat uw vrouw de raad verlaat. Maar desalniettemin, ik hoop dat u het zich niet allemaal persoonlijk aantrekt. U moet het zo maar zien dat de waarderende woorden over uw vrouw die al reeds gesproken zijn, ook betekenen dat het vertrek daadwerkelijk als een verlies ervaren wordt. U heeft, mevrouw Van Wenum, na een loopbaan voor het CDA in Den Haag bewust gekozen om thuis uw taak op te pakken en u heeft zich direct laten overhalen om zich lokaal in te zetten voor uw stad, voor uw gemeenschap als raadslid, maar voor het CDA ook nadrukkelijk in het bijzonder. U was raadslid van 10 maart 2006 tot en met 9 maart Dus u heeft precies, op één dag na, ook vier jaar in de raad gezeten. Daarna, vanaf 27 april bent u weer benoemd in plaats van de heer Van Steensel die toen opnieuw wethouder werd. De tussenstap was dat u als commissielid van 11 maart tot 27 april 2010 ook nog actief bent geweest, dus eigenlijk kunnen we zeggen dat u vanaf 2006 ook nadrukkelijk met het werk hier in deze ruimte, maar ook in de andere ruimten die daar bij horen, betrokken bent geweest. U was lid van het CTOO van 25 april 2006 tot nu en u was ook lid van de Drechtraad vanaf 25 april 2006 en ook daar heeft u zich nadrukkelijk laten gelden op een aantal heel 6

7 relevante dossiers. Daarnaast was u bestuurslid voor Youth for Christ Nederland vanaf 1 maart 2004, dus dat heeft u ook nog geruime tijd gedaan. U bent daarnaast ook buitengewoon bedreven als Twitteraar. En op de juiste manier zoals dat ook behoort te gaan, heb ik me laten vertellen. U bent ook vooral actief en nadrukkelijk verbonden geweest bij de sociale portefeuille. Bij de totstandkoming van de Wmo, maar ook bij de schuldhulpverlening en ook nadrukkelijk vanuit deze raad heeft u zich met anderen ingezet voor het koploperschap en de betrokkenheid van de raad. Ik heb daar enige tijd geleden nadrukkelijk uw betrokkenheid gezien bij een discussieavond in Oud Krispijn, waarin u ook nadrukkelijk vanuit uw achtergrond, vanuit uw lidmaatschap van het CDA, ook daadwerkelijk verbinding probeerde te leggen met alle kleuren en standpunten en diversiteit die er ook in de buitenwacht was over dit thema, wat ook nadrukkelijk nog heel erg gevoelig ligt, ook bij sommige delen in deze samenleving, om toch uw bijdrage daar aan te leveren en dat pleit voor u. De laatste tijd kennen we u vooral natuurlijk als belangenbehartiger, in de goede zin van het woord welteverstaan, van de René Siegfried en die vergunning is ook bijna rond, kan ik u vertellen. Daarnaast wil ik u nog zeggen dat u van mening bent, voor de mensen die dat niet weten, dat onze gemeente een mooi fietsenbeleid heeft, maar dat er specifiek beleid, heb ik me laten vertellen, naar uw mening ontbreekt voor bakfietsen ontbreekt. Vooral als het gaat om het parkeren van die bakfietsen in fietsenstallingen. Als persoon kan ik u omschrijven als geduldig; u treedt niet op de voorgrond. U bent wel to the point. U gaat er voor. U bent sociaal, maar u bent ook een bijtertje. U heeft echt het vermogen om heel vriendelijk te kijken en ook heel vriendelijk te lachen, maar wat u in uw hoofd heeft, dat houdt u dan ook nadrukkelijk vast. U bent geenszins van plan om los te laten. Ikzelf heb ook buitengewoon plezierige herinneringen aan u toen u een betoog hield rondom dat sociale domein bij het ambtsbezoek van de Commissaris van de Koningin onlangs. En echt vanuit de inhoud hield u daar een heel goed verhaal; ook andere fractievertegenwoordigers van andere partijen deden dat, maar u liet nadrukkelijk merken dat u de inhoud niet alleen goed beheerste, maar dat ook op een hele juiste manier wist over te brengen en anderen probeerde deelgenoot te laten zijn. In die zin, ook vanuit die invalshoek en al datgene wat u gedaan heeft, is het ook oprecht jammer dat u vertrekt. U heeft uw afweging gemaakt en per definitie moet je, als mensen een zorgvuldige afweging maken, dat respecteren. Temeer omdat u ook nadrukkelijk meer op belangrijke momenten thuis wilt zijn bij uw gezin en op momenten dat uw gezin minder van u vraagt, werkzaamheden wilt verrichten en dat dat zich nou eenmaal niet verhoudt met het actief invulling geven van deze raad. Toch blijft het jammer, omdat iedere raad een afspiegeling moet zijn van de samenleving zoals die is en met uw vertrek verdwijnt bijna de laatste jonge moeder met kinderen en blijven er eigenlijk, op mevrouw Catsburg na, zeg ik nadrukkelijk, alleen maar, ja, hoe moet ik dat omschrijven, ja, mevrouw Kensenhuis ook, oooh, nog net op tijd op de gong gered, mevrouw Kensenhuis ook, maar blijven er eigenlijk alleen maar wat minder jonge vrouwen met oudere kinderen over. Laten we het zo maar charmant formuleren. Het wordt herkend. Mevrouw Koene herkent het. Ik denk dat we van alles wat moeten hebben en zonder gekheid, wethouder Mos heeft mij onlangs verteld: ja, maar gelukkig zijn er wel jonge vaders als wethouder. Dat moge zo zijn, maar het is heel erg belangrijk dat ieder deel van de samenleving ook hier zijn plaats krijgt. U heeft zo dadelijk het laatste woord, dus u mag er ook het uwe over zeggen. Voor nu wil ik u heel hartelijk danken voor uw aanwezigheid, maar vooral voor uw betrokkenheid en uw zijn. Het ga u goed en ik hoop oprecht dat ik u nog vaak, niet alleen functioneel, maar ook als mens weer tegen mag blijven komen in de samenleving die ons bindt. Dank u wel. U krijgt bloemen en de bekende karaf. U heeft het woord. Mevrouw Van Wenum Beste mensen, burgemeester. Allereerst dank voor de mooie woorden. Ik werd er helemaal een beetje verlegen van. Ik heb in de afgelopen bijna zeven jaar me als politicus van harte met veel plezier ingezet voor de stad en voor mijn partij en dat is mede te danken aan de warme contacten in de raad. Dordrecht heeft een betrokken en meelevende gemeenteraad en dat is iets bijzonders. Ik wilde dan ook graag op een bijzondere manier vanmiddag afscheid nemen, namelijk door u allemaal een exemplaar te geven van De torrie van Mattie. Het boekje ligt nog bij mijn plek; misschien 7

8 kan iemand het even omhoog houden. Het is een uitgave van YFC waar ik, de burgemeester zei het al, tot voor kort bestuurslid was. Het is gemaakt door Daniël de Wolf, speciaal voor straatjongeren in Rotterdam met wie hij als jongerenwerker jarenlang optrok. Het is een vertelling van het evangelie van Mattheus. Ik heb inmiddels begrepen dat er ook nog een vervolg komt. Wat ik heel bijzonder vind van Daniël de Wolf dat hij er op, nou, ik vind geweldige wijze, in geslaagd is om de Bijbel heel dicht bij jongeren te brengen. Eigenlijk iets van henzelf te maken, zonder daarbij iets van de boodschap af te doen. Dat is volgens mij ook waar het in de politiek om draait. Wat politiek bedrijven is. Je gelooft ergens is, je gelooft dat iets echt goed is voor de stad en die boodschap ga je overbrengen, zelfs als dat slecht nieuws betekent. We hebben dat gedaan rondom het hostel, we hebben dat gedaan in de bezuinigingen en de discussie rond de bezuinigingen op de Sociale Dienst. Bij de verhuizing van het Diaconaal Aandachtcentrum en zelfs rondom de René Siegfried; het werd al even aangehaald. Als politicus moet je in gesprek blijven met mensen. Je moetje idealen toetsen, aanscherpen. Niet door over mensen te praten, maar vooral door met mensen te praten. Je moet je verdiepen en weten wat er leeft op straat, maar de uiteindelijke politieke keuze wordt hier gemaakt. Het zijn niet de klachten die daarbij richting geven, maar het zijn de idealen. Dat is volgens mij waar politiek om draait. Ik ga afronden. Ik hoop dat jullie heel veel plezier beleven aan het lezen van dit boekje van Daniël de Wolf. Het is bijna Kerst, dus volgens mij het ideale moment om het aloude verhaal tot je te nemen. Eet het, staat in deze torrie. Ik hoor graag hoe het bij jullie gevallen is. Ik hou graag contact. Tot slot: heel veel succes, allen, bij het verdere werk in de gemeenteraad. Het ga jullie goed en ja, ik blijf Twitteren. De voorzitter Dank u wel. Heel mooi gesproken, en dank u wel voor dit mooie boekje waar inderdaad in de publiciteit al veel over gezegd en geschreven is. Ik heb er net al even naar gekeken. Het is denk ik voor mensen die dagelijks de Bijbel lezen heel erg confronterend om te lezen dat er ook een ander soort taal is waarin je een boodschap kunt overbrengen. Maar inderdaad, het is zeer zeker de moeite waard om het tot je te nemen en te zien dat de boodschap ondanks het taalverschil in de kern hetzelfde is, dus dank u vriendelijk. U mag op de tribune gaan zitten. Dat moet heel bijzonder zijn. Uw man is hier voor het eerst en voor het laatst; misschien is het dan ook leuk dat u naast uw man gaat zitten. Dan jagen we meneer 't Lam weg, want die zit daar nu. 5. BEËDIGEN VAN DE HEER P.J. HEIJKOOP ALS LID VAN DE GEMEENTERAAD De voorzitter En zo, zoals dat nu eenmaal gaat, als er dan een raadslid verdwenen is, dan is het zo dat we ook weer een nieuw raadslid mogen verkiezen. Vroeger zat daar meestal nog een vergadering tussen, maar tegenwoordig gaat dat allemaal anders. Mag ik verzoeken aan de commissie van in- en uitgeleide om de heer Heijkoop naar binnen te leiden, en u allen wil ik weer verzoeken te gaan staan. U heeft aangegeven de eed af te willen leggen. "Ik zweer dat ik, om tot lid van de raad benoemd te worden, rechtstreeks noch middellijk, onder welke naam of welk voorwendsel ook, enige gift of gunst heb gegeven of beloofd. Ik zweer dat ik, om iets in dit ambt te doen of te laten, rechtstreeks noch middellijk, enig geschenk of enige belofte heb aangenomen of zal aannemen. Ik zweer dat ik getrouw zal zijn aan de Grondwet, dat ik de wetten zal nakomen en dat ik mijn plichten als lid van de raad naar eer en geweten zal vervullen". De heer Heijkoop Zo waarlijk helpe mij God almachtig. De voorzitter Van harte gelukgewenst. Wij hebben al geruime tijd geleden een keer kennis mogen maken toen ik iedereen had uitgenodigd om eens langs te komen om te praten, in het eerste jaar en u was het enige commissieraadslid dat daar gebruik van maakte. Dus daar bleek al een bepaald soort gretigheid en enthousiasme uit; althans, zo heb ik het dan maar vertaald, hoor. Want je kunt het misschien ook negatief bezien. En toen hebben we ook gesproken over datgene wat u drijft, wat uw passie is en uw politieke betrokkenheid in het bijzonder. Ik weet dat het voor een aantal mensen van uw partij ook wat teleurstellend is verlopen na de laatste verkiezingen, dus wellicht had u er 8

9 niet direct rekening mee gehouden dat u ook nog tussentijds tot de raad toe zou treden. Maar nu toch helaas mevrouw Van Wenum weg is, treedt u toe, in hetzelfde moment dat uw vader weer bestuurlijk actief zal gaan worden in deze provincie en in deze regio in het bijzonder, want we hebben hem natuurlijk op andere plaatsen gezien. En eigenlijk is het zo, er werd al grappend gezegd in de wandelgangen dat de familie Heijkoop wel een heel erg grote vinger in de pap ging krijgen, hier in de Drechtsteden. Maar laten we dat maar als een kwaliteitsimpuls zien en wie weet waar u ooit nog komt vanuit uw carrière. Maar dan kunnen we altijd zeggen dat uw bestuurlijke loopbaan hier politiek gezien in ieder geval begonnen is. U bent ook al voordat u beëdigd werd, heel actief gebleken. U bent onlangs met onze kabinetsmedewerkster naar Zuid-Afrika gegaan om daar ook als commissielid een bijdrage te leveren aan de stedenband die we daar hebben. Binnenkort zullen vanuit uw raad ook de heer Schalken-den Hartog en ikzelf daar onze zustergemeente Emalahleni bezoeken. Wij horen nog eens graag uitgebreid van u wat uw ervaringen daar zijn geweest, want dat delen we ook graag met elkaar en we hopen dat u in ieder geval die betrokkenheid de komende jaren verder vorm zult geven, maar vooral ook dat u op een hele goede wijze en toegewijde manier invulling mag geven aan uw raadslidmaatschap. Geniet er ook van; het gaat u goed. Ik heb begrepen dat uw partner hier ook is; dat is die mevrouw die zo vriendelijk lacht en zwaait, nu. U ook van harte gefeliciteerd. Hij zal nooit meer thuis zijn, maar het is voor het goede doel, dus alvast heel hartelijk dank voor de bereidheid van uw kant. Gefeliciteerd, (applaus) Blijft u even hier staan, dan komt mevrouw Van den Bergh er ook bij en mevrouw Van Wenum, dan kunnen we even handen geven en alles wat daar bij hoort. De vergadering is kort geschorst. SCHORSING 6. MEDEDELINGEN EN INGEKOMEN STUKKEN De voorzitter Dames en heren, de vergadering wordt hervat. Mag ik u vragen te gaan zitten? De familie Heijkoop, vader en moeder had ik net niet gezien, maar die zijn er ook. Fijn dat u er ook bij was. We hopen u nog vaak in deze ruimte te zien als collega burgemeester van Hendrik Ido Ambacht, maar fijn dat u er nu ook wilde zijn. Dank u wel. Ik hoop dat de rest allemaal zal blijven, hier. Dat is ook zo? Dan houden we het extra gezellig. Ik ga naar agendapunt 6. Ik wil de fractievoorzitters verzoeken of u na afloop naar de B&W kamer wilt komen, want daar zal ik u conform uw eigen wens ook iets meer vertellen over het protocol zoals dat gehanteerd zal gaan worden bij de komende jaarwisseling, zoals dat in de driehoek vrijdag formeel bekrachtigd zal gaan worden; dat u ook beeld heeft van dat kader dat gebruikt zal gaan worden. Ten tweede meld ik u dat mevrouw Koene een mededeling wil doen. Mevrouw Koene Dank u wel, voorzitter. Ik heb afgelopen zondagavond een mailtje gestuurd aan alle collega-raadsleden, collegeleden en de raadsgriffie. Op dit moment is Serious Request weer bezig, en u weet hoe zeer wij betrokken zijn bij het Glazen Huis op zich, maar daar zit natuurlijk ook een goed doel aan verbonden en het verzoek wat ik gedaan heb, was of iedereen die dat wil op persoonlijke titel een bijdrage kan leveren. Er staat als het goed is bij de dames Joka en Linda een collectebus. Voor iedereen die dat wil steunen, die mag daar een bijdrage in doen. Dank u wel. De voorzitter Dank u wel. Dan meld ik u nog dat de Kerstpakketten voor u klaar staan. Die voor de commissieleden zijn naar de fractiekamers gebracht. Ik meld nog even dat dit keer voor het kerstpakket gekozen is voor FairTrade duurzame artikelen en tevens dat nadrukkelijk daarmee de lokale middenstand gesteund wordt en ook de culturele instellingen van deze gemeente, middels een aantal bonnen. Dan meld ik u ook dat er een kerstdiner is; dat is wel erg verlaat. Ja, hier staat een kerstdiner. Op 9 januari in de Hans Petrischool. Dat is inmiddels al een traditie, want dat hebben we al een keer eerder gedaan, dus dan is er al sprake van een traditie. U kunt zich opgeven, maar vooral ook betalen en dat kunt u bij de dames van de griffie doen die bij de uitgang zitten. Dus de mensen die mee gaan eten op 9 januari: betalen en inschrijven bij de dames van de 9

10 griffie. Dan nog een serieus punt. Ik wil onze condoleances overbrengen aan mevrouw Witsen Elias. Zij heeft haar moeder onlangs verloren. Sterkte gewenst met dat verlies en we hopen dat u vele dierbare herinneringen zult koesteren. Tevens heb ik ook begrepen, van een heel andere orde, maar dat is vreugdevoller, dat u opnieuw grootmoeder bent geworden. Zo ziet u maar weer dat leven en dood...op dezelfde dag? Ook nog. Ach, kijk eens aan. Dat is wel heel veel emotie in één keer, maar we hopen dat u met heel veel vreugde uitkijkt naar babysitten en alles wat daar bij hoort als grootmoeder en dat u nog in lengte van jaren van uw kleinkind kunt genieten. Ik hoop ook dat u minstens zo oud mag worden als dat uw eigen moeder geworden is, want dan kunt u nog vele jaren van uw kleinkind genieten. Van harte gelukgewenst. Dan wil ik nog een paar wethouders de gelegenheid geven om ook een mededeling te doen. Ik geef eerst de ruimte aan de loco burgemeester. Wethouder Sleeking Voorzitter, dank u wel. We hebben vanochtend bericht van de Provincie ontvangen naar aanleiding van een eerste asbestmeting zoals die afgesproken is, dat er een aantal asbestmetingen extra uitgevoerd zouden worden. Die meting is op 12 december verricht op 14 locaties op de afvalberging, met luchtfilters. Met gebruik van de best beschikbare analysetechniek is in ieder geval in geen enkel monster asbestvezels aangetroffen, waarbij we natuurlijk ook wel meteen moeten verwijzen naar de norm zoals die in de detectielimiet is vastgesteld van circa 100 vezels per kubieke meter. Het is in ieder geval wel een geruststelling op dit punt. Ik heb onze medewerkers verzocht om de berichten die we daaromtrent van de provincie hebben ontvangen, ook naar de raad door te geleiden. Ik heb begrepen dat het rapport van de asbestmeting ook te vinden is op de website van de provincie Zuid-Holland achter de slash Derde Merwedehaven. Tot zover. De voorzitter Dank u wel. Dan is er nog een mededeling van wethouder Mos. Wethouder Mos Die maakt graag gelegenheid van de reclamezendtijd. Een toezegging die ik u eerder heb gedaan om u bij te praten ofwel schriftelijk te informeren over de stand van zaken rond de manege Spirea. Daar is eerder in de raadscarrousel over gewisseld. Vanochtend is in het college een Raadsinformatiebrief vastgesteld, wel met een vertrouwelijk karakter gezien de financiële informatie die daar in staat, maar daarin wordt u meegenomen in de stand van zaken van de onderhandelingen en de varianten die op dit moment worden uitgewerkt. Is vandaag vastgesteld en komt met de eerstvolgende verzending van stukken naar u toe. De voorzitter Dank u vriendelijk. Zijn er nog andere mededelingen? Nee? Dan gaan we naar de ingekomen stukken. BESTUUR EN MIDDELEN BETREKKING HEBBEND OP DE BEVOEGDHEDEN VAN DE RAAD a. van omwonenden Bankastraat met het verzoek aan de raad om de overlast van het pand Bankastraat 17/19 en het ontbreken van bestuurlijk optreden te bespreken U wordt voorgesteld de onder a. genoemde brief door te geleiden naar de agendacommissie. De voorzitter De heer Schalken-Den Hartog. De heer Schalken Ja, wij zijn het eens met het voorstel om het door te geleiden naar de agendacommissie. Alleen zouden wij graag op een ander moment met de raad van gedachten wisselen over wat we wel of niet beschikbaar krijgen aan informatie als raadsleden over de ingekomen stukken. Want het stuk was niet bijgevoegd, het was niet zo maar te vinden en er stond ook niet dat het bij de griffie ter inzage lag. Dat komt later. 10

11 De voorzitter Ja, maar in zijn algemeenheid is het zo dat brieven gericht aan de raad formeel ook ter beschikking worden gesteld. Het is zo dat brieven die gericht zijn, puur formeel is deze reactie nu gericht aan de leden van de raad, niet formeel geregistreerd behoeven te worden. Maar brieven of post die gericht is aan het bestuursorgaan als zodanig wel. Dus daar zullen we even opnieuw goed naar kijken. De heer Van Verk Voorzitter? Over ditzelfde punt, en dan maar tegelijk punt b. en c. We kunnen instemmen met het doorgeleiden naar de agendacommissie en zouden van punt b en c willen opmerken dat we graag de zaak doorgeleid willen zien, na beantwoording door het college, zodat we daar een blok aan kunnen gaan wijden, zal ik maar zeggen. De voorzitter Prima. Nog meer? Mevrouw De Smoker. Mevrouw De Smoker Bent u nu al bezig met brief b? De voorzitter Ja, daar was ik nog niet, maar meneer Van Verk is heel assertief, dus dat mag. BETREKKING HEBBEND OP DE BEVOEGDHEDEN VAN DE BURGEMEESTER b. Brief van mevrouw S. Bakker -mede namens 794 sympathisanten- voor meer speelbevoegdheid voor dhr. Y. Hristov, muzikant op het Vogelplein De lijst met handtekeningen ligt voor u ter inzage op de griffie c. van de heer H. Veltman over onveiligheid, agressie, openbare dronkenschap en vandalisme Deze ligt voor u ter inzage op de griffie U wordt voorgesteld de onder b. en c. genoemde brieven ter afhandeling in handen te stellen van de burgemeester. De raad ontvangt een afschrift van de antwoorden. De voorzitter De heer van Verk, zo interpreteer ik het, wil er eerst over praten alvorens ik een antwoord...oh, dat wilt u niet? U wilt eerst het antwoord en dan er over praten? U kunt het krijgen zoals u het hebben wilt. Prima, doen we. Mevrouw De Smoker Nou, voorzitter, ik wil eigenlijk de brief onder b. doorgeleiden naar de agendacommissie en tegelijkertijd als commissie bespreken als we al die APV wijzigingen aan de orde hebben in één blok. De voorzitter Heel goed. Mevrouw Ruisch. Mevrouw Ruisch Dat ondersteun ik; dat was ook een vraag van onze fractie. De voorzitter Heel goed, dank u wel. Nog meer? Dan doen we het zo. Dan gaan we naar de agendacommissie en dan zullen we daar kijken in hoeverre het voorstel van u ook feitelijk wordt ondersteund, maar uw voorstel is duidelijk. FYSIEKE LEEFOMGEVING BETREKKING HEBBEND OP DE BEVOEGDHEDEN VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS d. Brief van de heer F.3. Oosterhof-mede namens omwonenden kruispunt Kromhout-Noordendijk over parkeergarage Kromhout U wordt voorgesteld de onder d. genoemde brief ter afhandeling in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders. De raad ontvangt een afschrift van het antwoord. Deze brief is reeds betrokken bij de bespreking van Parkeerbehoefte onderzoek binnenstad en 19e eeuwse Schil (RISnr ) in de adviescommissie van 13 december De voorzitter Akkoord? Ja. 11

12 SOCIALE LEEFOMGEVING RAADSINFORMATIEBRIEVEN e. Raadsinformatiebrief over het Museumschip Rene Siegfried f. Raadsinformatiebrief over het meerjaren raamplan van het Dordrechts programma veiligheid en seksuele diversiteit U wordt voorgesteld de onder e. en f. genoemde raadsinformatiebrieven voor kennisgeving aan te nemen. De voorzitter Is dat akkoord? Aldus besloten. BETREKKING HEBBEND OP DE BEVOEGDHEDEN VAN DE RAAD g. Beantwoording door het college van Burgemeester en Wethouders van vragen ex art. 40 Reglement van Orde van de fracties ChristenUnie/SGP en PvdA over opvangcapaciteit dak- en thuislozen U wordt voorgesteld de onder g. genoemde brief voor kennisgeving aan te nemen. Deze is reeds betrokken bij het Sprekersplein van 13 december De heer Van Verk Voorzitter, hij is inderdaad betrokken bij het Sprekersplein van vorige week, waarvoor onze dank. Wij zouden graag het verslag van het Sprekersplein alsmede de beantwoording van de brief opnieuw door willen geleiden naar de agendacommissie teneinde daar verder over met elkaar van gedachten te wisselen. De heer Staat Voorzitter, de fractie ChristenUnie/SGP sluit zich daar bij aan. De voorzitter U wilt ook doorgeleiden naar de agendacommissie? Akkoord, aldus besloten. h. Vragen ex art. 40 Reglement van Orde van de heer D. van Antwerpen namens de fractie Beter voor Dordt over wijzigingen in de WWB per 1 januari 2012 U wordt voorgesteld de onder h. genoemde brief door te geleiden naar het college van burgemeester en wethouders om op de gebruikelijke wijze voor beantwoording zorg te dragen. De voorzitter Is dat akkoord? Ja? Aldus besloten. Dank u vriendelijk. 7. VASTSTELLEN VAN DE NOTULEN VAN DE ADVIESCOMMISSIE VAN 22 NOVEMBER 2011, ALSMEDE DE BESLOTEN NOTULEN VAN DE PRESENTATIE OVER PARKEEREXPLOITATIE VAN DIE DATUM De voorzitter Zijn daar opmerkingen over? Niemand? Akkoord? Aldus besloten. BENOEMINGEN / AANWIJZINGEN 8. DIVERSE BENOEMINGEN FRACTIES CDA EN PVDA PER 20 DECEMBER 2011 (751302) De voorzitter Bent u daarmee akkoord? Conform, aldus besloten. 9. DIVERSE BENOEMINGEN FRACTIE WEK PER 20 DECEMBER 2011 (750474) De voorzitter Bent u daar ook mee akkoord? De heer Schalken Voorzitter, namens de fractie van BETER VOOR DORDT heb ik een korte verklaring bij dit agendapunt. Het gaat bij deze benoeming over twee mensen die met het programma van BETER VOOR DORDT en met de stemmen van de Dordtse kiezer op onze partij in de raad zijn gekozen. De fractie, maar ook de kiezers van BETER VOOR DORDT waar wij veel reacties van hebben ontvangen, vinden het nog steeds 12

13 onbegrijpelijk dat Kensenhuis en Witsen Elias opstappen. De fractie, maar ook de kiezers van BETER VOOR DORDT zijn, zoals zij in hun reactie hebben aangegeven, van mening dat de kiezers primair voor het programma van BETER VOOR DORDT hebben gekozen en niet specifiek voor deze raadsleden. Beide raadsleden zullen zich de komende tijd bewust moeten zijn van de verplichtingen die zij middels hun eerdere verbondenheid aan BETER VOOR DORDT jegens de kiezers en de coalitie waar dienen te blijven maken. Onze fractie vindt dat de kiezers van BETER VOOR DORDT mogen verwachten dat de betreffende raadsleden zich zullen blijven houden aan het programma van BETER VOOR DORDT alsmede aan het samen met het CDA en de VVD opgestelde en door hen zonder voorbehoud gesteunde politiek akkoord. De fractie van BETER VOOR DORDT zal niet instemmen met deze benoemingen. De voorzitter Dank u voor uw opmerking. Iemand anders die er nog een opmerking over wenst te maken? Niemand? Dan nemen we daar kennis van. HAMERSTUKKEN 10. VASTSTELLEN BESTEMMINGSPLAN "IE HERZIENING CRABBEHOF- ZUIDHOVEN, LOCATIE TALMAWEG" (738974) De voorzitter Akkoord? Aldus besloten. 11. VASTSTELLEN BESTEMMINGSPLAN "2E HERZIENING CRABBEHOF- ZUIDHOVEN, LOCATIE VORRINKLAAN" (742717) De voorzitter Akkoord? Aldus besloten. 12. VASTSTELLEN NOTA VAN UITGANGSPUNTEN BESTEMMINGSPLAN DERDE MERWEDEHAVEN (731996) De voorzitter Akkoord? Aldus besloten. 13. VASTSTELLEN NOTA VAN UITGANGSPUNTEN BESTEMMINGSPLAN DE STAART (724823) De voorzitter Akkoord? Aldus besloten. 14. BESCHIKBAARSTELLEN VAN EEN KREDIET TEN BEHOEVE HERINRICHTING NASSAUWEG (738963) 15. INVOEREN VAN EEN GENERIEKE PARKEERREGELING PER 1 JANUARI 2012 OP DE SPORTBOULEVARD (742259) De voorzitter De heer Staat van de ChristenUnie/SGP. De heer Staat Voorzitter, dank u wel. Namens mijn fractie ChristenUnie/SGP wil ik een stemverklaring uitspreken. Met een voorziening als de Sportboulevard zet Dordrecht zich nadrukkelijk in de schijnwerpers van sportend Nederland. Ook de fractie van de ChristenUnie/SGP streeft naar een zo intensief als mogelijk gebruik van deze voorziening. Hoewel er aan de voorgestelde generieke regeling onmiskenbaar voordelen verbonden zijn, stemt de ChristenUnie/SGP om financiële redenen er niet mee in. Het is naar de mening van de fractie teveel van het goede. We hebben dat ook al nadrukkelijk bij de behandeling van de begroting naar voren gebracht; te veel van het goede om in een tijd van bezuinigingen akkoord te gaan met een open eind parkeerregeling Sportboulevard. Enerzijds is het noodzakelijk om bezuinigingen door te voeren op het gebied van cultuur en sociale voorzieningen, maar ook een voorziening als de bibliotheek wil ik noemen op dit moment. En om dan anderzijds een bedrag van euro voor deze parkeerregeling aan te wenden, waarvan tevens al wordt opgemerkt dat dit nog kan oplopen tot meer dan euro, voorzitter, brengt de fractie ChristenUnie/SGP er toe niet met dit voorstel in te stemmen. 13

14 De voorzitter Zijn er nog andere mensen die een stemverklaring of toelichting willen geven? Nee? Dan nemen we kennis van uw opmerking; die staat nu in het verslag verankerd en dan is verder conform besloten. Aldus besloten. 16. VASTSTELLEN VAN EEN BEGROTINGSWIJZIGING VOOR 2012 ALS GEVOLG VAN DE PRIVAATRECHTELIJKE PARKEERTARIEVEN 2012 (738995) De voorzitter Akkoord? Aldus besloten. 17. VASTSTELLEN ACTUALISATIE FINANCIËLE VERORDENING (742781) De voorzitter Akkoord? Aldus besloten. 18. VASTSTELLEN ACTUALISATIE FINANCIERINGSSTATUUT (742785) De voorzitter Akkoord? Aldus besloten. 19. INDIENEN ZIENSWIJZEN OP BEGROTING 2012 EN MEERJARENBEGROTING PARKSCHAP NATIONAAL PARK DE BIESBOSCH (742786) De voorzitter Akkoord? Aldus besloten. 20. GOEDKEUREN VAN DE WIJZIGING STATUTEN STICHTING OPENBAAR PRIMAIR ONDERWIJS DORDRECHT EN BENOEMEN LEDEN VAN DE RAAD VAN TOEZICHT (746537) De voorzitter Akkoord? Aldus besloten. Dan gaan we naar de stukken ter kennisname. De heer van Verk Voorzitter, ter interruptie? Volgens mij was er nog een hamerstuk geworden, en misschien dat het dan toch in deze rij hoort. De voorzitter Welk dan? De heer van Verk De Transitie extramurale zorg begeleiding Drechtsteden. De voorzitter Die heb ik al afgehamerd, meneer van Verk. Ja. Dan wil ik voortaan wel even wat harder tikken. Maar ik heb hem naar voren gehaald en afgetikt; ik zei, dan hebben we dat punt maar direct afgerond. Dat heb ik gezegd. De heer Van Verk Nou, dat is mij dan ontgaan, maar ik wil er toch wel graag een stemverklaring over afleggen. Aangezien alles kan in deze raad, denk ik dat dit ook wel kan. De voorzitter Nou, als dat zo is, gaan we daar snel verandering in aanbrengen, meneer van Verk. Maar het punt is echt behandeld. Maar als u nog een stemverklaring wilt doen omdat dat vrij snel ging en omdat u de hamer niet gehoord heeft, dan toont uw voorzitter zich opnieuw lenig, maar dan wil ik u wel vragen of u uw stemverklaring kort wilt houden. Gaat uw gang. De heer van Verk Dank u wel, voorzitter. De PvdA wil in ieder geval een aantal voorbehouden maken bij dit verhaal. Een voorbehoud bij de PGB's wat voor ons nog geen gelopen race is en waarvan wij de keuzevrijheid toch voorop willen stellen. Dat is één. Een tweede voorbehoud willen wij maken bij de beleidsontwikkeling op Drechtstedenniveau. Op zich een uitstekende zaak, maar we willen waarborgen zien dat lokaal maatwerk mogelijk is. Als volgend voorbehoud pleit de nota ervoor om een relatie te leggen tussen de verschillende decentralisaties zoals jeugdzorg en de wet werken naar vermogen. Op zich vinden wij dit een goede zaak, maar wij zouden graag zien dat dit ook geldt voor de bestuurlijke en politieke aansturing van deze transities. En wij pleiten er dan ook voor dat Jeugdzorg en de Wet werken naar vermogen niet boven Drechtstedenniveau zullen worden georganiseerd. Dat meer als schot voor de boeg. Tot slot wil ik de vaststelling doen dat de gemeenteraad steeds minder aan zet komt. Het 14

15 eerste halfjaar is deze stad geregeerd bij decreet in de vorm van Raadsinformatiebrieven. Nu is er een voorstel dat na besluitvorming wordt besproken. Op deze wijze verwordt de gemeenteraad tot een applausmachine en dat dankzij de coalitie. Wij overwegen dan ook nadrukkelijk om niet aanwezig te zijn op de behandeling in de commissie en wij worden geacht tegen te hebben gestemd tegen het voorstel. Dank u wel, voorzitter. Mevrouw De Smoker Voorzitter? Ik zal de inhoudelijke punten van de PvdA niet herhalen. Ik heb er nog één aan toe te voegen en dat is dat D66 van mening is dat Dordrecht niet als bankier moet functioneren voor de Drechtsteden, zijnde de kosten van 2011 tot dit moment voor haar rekening te nemen; dat is een methode waar wij afstand van nemen. Ten tweede, de gang van zaken zoals aan het begin van deze agenda bij de agendavaststelling bevreemdt ons zeer. Ik ben nu niet in staat gesteld om gewoon echt serieus kaders mee te geven aan de startnotitie; ik moet het doen met een stemverklaring. Ik stem tegen en wij overwegen ook om niet deel te nemen aan de Kamer. De voorzitter De heer Tazelaar van de VSP. De heer Tazelaar Voorzitter, wij willen er ook nog iets over zeggen. We worden vele miljoenen op rijksniveau gekort. Het voorbeeld van de verloren zoon: toen hij geld had waren er genoeg vrienden, maar toen de pot leeg was kon hij bij de varkens gaan eten en hij had geen vrienden meer die hem uitnodigden. Was hij dan te bescheiden of had hij niet de capaciteit om zelf iets te ondernemen? De bezwaren in het rapport zijn dan ook dat de mensen die niet selfsupporting zijn of het op kunnen brengen, buiten de boot vallen. Wij vragen ons af waar we dat ondersteunen en begeleiden. Zijn die medewerkers van de Wmo loketten enzovoorts wel goed opgeleid? Ik zal een stukje overslaan, voorzitter. De VSP maakt zich grote zorgen over de vermindering van 30% in Laten we protesteren tegen deze vorm van uitholling en niet wachten tot Dank u. We stemmen dan ook tegen, dat moest ik nog even mededelen en we zullen dan ook de commissie niet bezoeken. De voorzitter Prima. Nog meer stemverklaringen? Mevrouw Ruisch. Mevrouw Ruisch Dank u wel, voorzitter. De stemverklaringen worden voor een deel gebruikt om de punten dan toch naar voren te brengen die iedereen kwijt wil. Dat wou ik niet doen. Ik wil wel aangeven dat mijn partij de gang van zaken zeer betreurt; inhoudelijk voorwerk is op deze manier... mevrouw Van Benthem zei zojuist, de raad wordt tot een afvoerputje. Dat vond ik een onterechte opmerking, maar ik vind het wel jammer dat op zo'n moment je voorbereiding wel door de zijdeur af gaat. Wij stemmen tegen. De voorzitter Dank u vriendelijk. Nog meer stemverklaringen van die kant? Nee? Dan stel ik vast dat u alsnog de gelegenheid heeft gehad om daar het nodige over te zeggen en dan wil ik het punt nu echt als afgehandeld te beschouwen. Is dat goed? Ja? Aldus. STUKKEN TER KENNISNAME 21. RAADSINFORMATIEBRIEF OVER MANTELZORGMONITOR (732053) De voorzitter Akkoord? 22. RAADSINFORMATIEBRIEF OVER AANWIJZING VAN SCHOOLGEBOUWEN TOT GEMEENTELIJK MONUMENT (732008) De voorzitter Akkoord? Ja. 23. RAADSINFORMATIEBRIEF OVER DE AANWIJZING VAN GEMEENTELIJKE MONUMENTEN IN DE BINNENSTAD (728199) 15