VERSLAG VAN DE VERGADERING VAN DE GEMEENTERAAD VAN DORDRECHT D.D. 3 en 4 JULI 2012

Transcriptie

1 VERSLAG VAN DE VERGADERING VAN DE GEMEENTERAAD VAN DORDRECHT D.D. 3 en 4 JULI 2012 Voorzitter: A.A.M. Brok Griffier: M. van Hall Verslag: Erna Verveer, Getikt! Aanwezig: D.F.M. Schalken-den Hartog J.E.T.M. van Dongen A.J.M. Klous M. Nijhof A. Gündogdu S.M. Wemmers-Wanrooij D.T. van Antwerpen 0. Soy A. van Wensen E.A.M. Nederhof M. Groeneweg A.van Dongen J.H. Lagendijk C.A. van Verk J. Heijmans K.M. Rusinovic M. Safranti 1. Eski D. Pols J.L.M. van Benthem (tot agp. 4) J.C. Van der Net (vanaf agp. 5) I. Koene M.P.P.M. Merx B.J. van Beusekom M.C. Ruisen A. Karapinar G.P. de Klerk W. van der Kruijff S. Seme A.G. Hoogerduijn B. Staat S.L. Catsburg-Schenkel N. de Smoker - van Andel PJ.T. Tiebosch HJ. Tazelaar N.E. Witsen Elias-Kool D.A. Kensenhuis Aanwezige wethouders: De heer P.H. Sleeking De heer J. Mos De heer E. Van de Burgt De heer H.P.A. Wagemakers Mevrouw R.E.C. Reynvaan Met kennisgeving afwezig: LJ. Kuhlemeier-Booij P.J. Heijkoop HJ. Romijnsen 1

2 1. OPENING EN VASTSTELLEN AGENDA De voorzitter Ik open de vergadering. Afwezig is mevrouw Kuhlemeier-Booij, die heeft zich afgemeld. De heer Heijkoop heeft zich ook afgemeld omdat zijn vrouw in een bepaalde staat is waarbij...oh, er wordt al iemand heel enthousiast... waarbij het in ieder geval passend is dat hij de komende dagen bij zijn vrouw is. Dat zegt verder nog niks, maar als u de verrichtingen wilt volgen, dan zullen we dat ook hier af en toe meedelen. Oké. We wensen hem alle sterkte en goeds bovenal. De heer Schalken Voorzitter? De voorzitter Dan is de heer Groeneweg later aanwezig, dus die komt wel. En verder heb ik geen formele opmerking vernomen. De heer Schalken Voorzitter? De heer Van Dongen had ook aangegeven iets later te komen. De voorzitter En de heer Van Antwerpen ook. Daarmee hebben we dat gehad. Dan het vaststellen van de agenda. Is de agenda goed zoals die voor u ligt? Mevrouw De Smoker Voorzitter? Ik wil twee verzoeken indienen. Ik wil allereerst verzoeken om agendapunt 21, het interpellatieverzoek van de fractie Witsen Elias- Kensenhuis over de wet HOF te verschuiven naar de eerstvolgende middagraad na het reces. En daarbij wil ik het college het verzoek doen om in ieder geval de vragen die gesteld zijn door de fractie schriftelijk te beantwoorden zodat wij dat interpellatiedebat goed met elkaar kunnen aangaan na het reces. Dat is mijn eerste verzoek. De voorzitter Dan pakken we dat eerst even. Wie is tegen het verzoek zoals dat gedaan wordt door mevrouw De Smoker? Mevrouw Witsen Elias Ja, als wij de enige zijn, dan, als wij in moeten stemmen... maar onze zorg was dat wij nu dus alsmaar over financiën gaan praten en dat die wet HOF daar eventueel heel veel invloed op kan hebben. Dus dan zouden er waarschijnlijk wel andere beslissingen moeten worden genomen als wij over de wet HOF gesproken hebben. Maar als u het wilt verschuiven, ja, dan moet dat maar. De voorzitter Omwille van agendatechnische redenen en de druk op deze agenda is het motief. Het tweede is van financiële aard; dat zou altijd gecorrigeerd kunnen worden. Ik kijk naar andere mensen die een mening hebben. Meneer Klous. De heer Klous Ja... dat gaat niet over het interpellatievoorstel, maar over een volgend issue. De voorzitter Nee... De heer Klous Sorry. De voorzitter Ik doe eerst het interpellatievoorstel. Dat zei ik zojuist al; eerst het interpellatievoorstel. Wie deelt de mening van mevrouw De Smoker niet? U niet... maar, mevrouw Witsen Elias, dan stel ik toch voor dat het voorstel gevolgd wordt. We doen echt recht aan uw voorstel. Mevrouw De Smoker stelt voor dat het college ondertussen gewoon de informatie kan overhandigen opdat u zich inhoudelijk goed kan voorbereiden en dit punt vindt dan later plaats. En het college zegt toe, zie ik aan de gezichten van de leden van het college, dat ze in die teksten zullen voorzien omdat ze daarmee ook de discussie kunnen bevorderen en kunnen bespoedigen. Mag ik dat zo..? Ik zie dat niemand van het college mij boos aankijkt, dus dan hoop ik die toezegging zo te mogen doen. Mevrouw De Smoker had een tweede punt, gaat uw gang. 2

3 Mevrouw De Smoker Ja, voorzitter, dank u wel. Het tweede voorstel wat ik wil doen betreft punt 18 en 19. Volgens de schriftelijke raadpleging van de agendacommissie is het voorstel nu dat de fracties tien minuten ononderbroken hun verhaal doen over de tussenbalans, de Kadernota en eventueel daarbij betrekken het Nationaal Onderwijsmuseum en vijf minuten interrupties aan het einde. En ik wil graag voorstellen inderdaad maximaal 10 minuten spreektijd per fractie, maar interrupties, daar waar zij van toepassing zijn, vinden wij, dat moet gewoon kunnen, zoals wij dat eigenlijk altijd gewend zijn. Wel met die afspraak dat interrupties kort zijn, vragend zijn en niet hele betogen of herhalingen van eigen opvattingen zijn. Dat is het voorstel vanuit de oppositiepartij, voorzitter. De voorzitter We hebben inderdaad wat u zegt schriftelijk daarover... via de griffie is daar een voorstel op geweest. De griffier heeft voorgesteld, omwille van toch enigszins goed te kunnen controleren op het bord om het wel aan die tien minuten en vijf te houden, omdat anders moeilijk te meten is hoe het met die vijf minuten zit. Ik stel voor omdat dat het voortraject is geweest, de lijn van de griffier te volgen. U bent natuurlijk gerechtigd om er een ander voorstel tegenaan te plakken. Het is mij om het even, maar ik wijs u er wel op, gezien ook de drukte die we vandaag hebben, voor sommigen tot vanavond laat, ik ook wil bewaken dat iedereen ook echt om half 6 geweest is. Want anders krijgen we teleurstelling en echt verdriet zelfs, bij sommige mensen, en dat bevordert de sfeer ook niet. En we moeten er echt om half 6 uit. Dus ook kortheidshalve: u heeft uw punt gemaakt, via de griffie is de andere lijn gemaakt. Ik kijk gewoon wie het eens is met uw voorstel en dan kijken we... Mevrouw Koene Voorzitter? De voorzitter Mevrouw Koene van de VVD. Mevrouw Koene Ik zou graag inderdaad het pleidooi van mevrouw De Smoker willen ondersteunen, want ik denk dat het erg onnatuurlijk gaat worden op het moment dat we eerst tien minuten in de wachtstand gaan zitten. Volgens mij gaan we er juist vanuit om leuke debatten te hebben met elkaar. De voorzitter Oké, iemand anders die nog wat wil zeggen? De heer Van der Kruijff Voorzitter? De heer Hoogerduijn Voorzitter? De voorzitter De heer Van der Kruijff was eerst. De heer Van der Kruijff Voorzitter, ik had het juist voorgesteld om het niet zo te doen, maar in de eerste termijn eerst eens kennis te nemen van eikaars standpunt, opvattingen en onderbouwingen en als dat vragen oproept, dan kan dat best na afloop van die woordvoering en die tweede termijn te gebruiken, dat allemaal van elkaar gehoord hebbend, voor het debat. De voorzitter De heer Hoogerduijn, dacht ik te horen. De heer Hoogerduijn Ik had hetzelfde willen zeggen als de heer Van der Kruijff. De voorzitter Oké. Andere meningen nog? Eerst de heer Schalken. De heer Schalken Ja, voorzitter, ik sluit mij aan bij wat de heer Van der Kruijff aangeeft. De voorzitter Oké. 3

4 De heer Van Verk Voorzitter, wij sluiten ons aan bij mevrouw De Smoker. De voorzitter Ja, en mevrouw Ruisch, wat vindt u? Mevrouw Ruisch Ik sluit mij aan bij mevrouw De Smoker. De voorzitter Iemand anders die nog een mening heeft hierover? Nee? Dan denk ik gewoon dat we gaan kijken. Wie is het eens met mevrouw de Smoker? Dat is een ordevoorstel, dan gaan we gewoon even kijken hoe dat ligt. Mevrouw Catsburg denkt er iets anders over...er zijn het 18 eens met mevrouw de Smoker. Wie is het niet eens met mevrouw De Smoker? Wilt u dan ook even uw vinger omhoog laten gaan? Ik zie mevrouw Kensenhuis niet. 11 stemmen tegen het voorstel van mevrouw De Smoker. Dat is inderdaad een minderheid en dat betekent dat we het ordevoorstel van mevrouw De Smoker zullen volgen. Akkoord? Het is wel zo, na een kwartier stoppen we wel. Dat is akkoord? Prima. We proberen lenig en soepel en bovenal vriendelijk te blijven, maar we houden elkaar wel aan de tijden. Dan ga ik met u naar de mededelingen. De heer Klous Voorzitter? De voorzitter Pardon, ik doe u onrecht. De heer Klous. De heer Klous Neem me niet kwalijk voorzitter, die onnodige interruptie van daarstraks, maar ik wilde graag nog even wat kwijt over de agenda. Het gaat over de Raadsinformatiebrief over de business case University College bij nummer 16. Wij zullen die als fractie voor kennisgeving aannemen, en hoewel onze woordvoerder straks bij de Kadernota dit niet zal noemen willen we toch deze brief graag betrekken bij de beraadslagingen over de Kadernota. De voorzitter Helder; waarvan akte. Iemand anders nog over de agenda? Dat is niet het geval. 2. MEDEDELINGEN EN INGEKOMEN STUKKEN De voorzitter Zijn er van de kant van het college nog mededelingen? Wethouder Mos. Wethouder Mos Voorzitter, dank u wel. Zoals velen van jullie weten hebben we onlangs een commissie gehad over het project WDO. Daar is, in beslotenheid weliswaar, het punt PWA kade langsgekomen. Zoals bij velen van u bekend vertoont die deformatie, zoals dat zo mooi heet. Met andere woorden, hij kan niet gebruikt worden voor het doel waarvoor hij is aangelegd. Wij zijn er over in gesprek geweest met het Havenbedrijf Rotterdam en hebben daar gezamenlijk een oplossing voor gevonden die past binnen de risicoreservering die reeds in NARIS zit, maar u zult daar na het reces een concreet raadsvoorstel voor gaan ontvangen. Maar ik wilde u de informatie in ieder geval niet onthouden dat we daar vorderingen hebben gemaakt en een oplossing aanstaande is. De voorzitter Wethouder Sleeking. Wethouder Sleeking Voorzitter, we hebben in de raad een vrij intensieve discussie gehad over de bestemmingsplan wijziging Krabbestein / Zuidendijk. Er zijn verzoeken om voorlopige voorzieningen ingediend en bezwaren bij de Raad van State; die zijn ongegrond verklaard op inhoudelijke grond, waarmee het bestemmingsplan definitief is gewijzigd. De voorzitter Helder. Wethouder Van de Burgt. 4

5 Wethouder Van de Burgt Voorzitter, vorige week dinsdag in de Kamer over de begroting 2013 en jaarrekening 2011 van de GRD was het accountantsrapport in feite niet meegenomen bij de Raadsinformatiebrief en de zienswijzen. We hebben het accountantsrapport GRD er nog eens op nageslagen; veel aanbevelingen, veel uitgaan van positieve ontwikkeling, veel verbeteringen geconstateerd door de accountant. De GGD zit in de lift omhoog; verder geen reden om een zienswijze over de jaarstukken aan te passen. De voorzitter Dank u wel. Nog andere leden van het college? Die schudden nee. Dan hebben we de mededelingen hier gehad. Heeft iemand anders nog mededelingen? Ik doe nog even de mededeling, mocht het u ontgaan zijn, dat de directeur van het Havenschap Moerdijk in zijn persoon, denk ik, als gewezen wethouder van Dordrecht weer een keer onder ons is, de heer Van den Oever. Van harte welkom. Ik heb mij laten vertellen dat u hier bent in verband met het afscheid van mevrouw Van Benthem en de installatie van een nieuw raadslid. Leuk om u weer een keer in ons midden te hebben. Dan gaan we naar de ingekomen stukken. BESTUUR EN MIDDELEN Betrekking hebbend op de bevoegdheden van de Raad a. Politie Zuid-Holland Zuid: Regionaal Beleidsplan/gemeentebladen (873510) b. Rekenkamercommissie: rapport "Re-integratie onder de loep"; onderzoek naar het re-integratiebeleid van de Sociale Dienst Drechtsteden (873223) U wordt voorgesteld de onder a. en b. genoemde brieven door te geleiden naar de agendacommissie. De voorzitter Is dat akkoord? Betrekking hebbend op de bevoegdheden van de Burgemeester c. Brief van Bewonerscommissie Schuttevaer Staete met het verzoek om maatregelen tegen overlastgevers Otto Dickeplein en Noorderhoofd (873686) U wordt voorgesteld de onder c. genoemde brief ter afhandeling in handen te stellen van de burgemeester. De voorzitter De heer Van Verk. De heer Van Verk Voorzitter, we zouden brief c. graag doorgeleiden naar de agendacommissie. De heer Schalken Dat wil BETER VOOR DORDT ook graag. De heer Pols Voorzitter, de VVD sluit zich daar bij aan. De voorzitter Kijk eens aan. Dan hebben we in ieder geval één punt bij de agendacommissie. Dank u wel. d. Beantwoording door het college van de brief van de heer W.M. van der Schouw over negatieve ervaringen rond de Dancetour (873983) U wordt voorgesteld de onder d. genoemde brief voor kennisgeving aan te nemen. De voorzitter Mevrouw Koene begint opeens hele gekke bewegingen te maken, voor de mensen die dat niet zien. Maar is dat akkoord, voor kennisgeving aannemen? Dank u wel. FYSIEKE LEEFOMGEVING Raadsinformatiebrieven 5

6 e. Raadsinformatiebrief over natuurvriendelijke oever Wantij ter hoogte van de Beekmanstraat (871607) f. Raadsinformatiebrief over parkeergarage Kromhout (871481) U wordt voorgesteld de onder e. en f. genoemde raadsinformatiebrieven voor kennisgeving aan te nemen. De voorzitter Mevrouw De Smoker. Mevrouw De Smoker Voorzitter, dank u wel. Ik wil graag de brief onder f. doorverwijzen naar de agendacommissie. De voorzitter De heer Van Verk knikt ook al ja, dus die is het met u eens. En mevrouw De Klerk is het eens. Dat vindt u allemaal goed? De heer Tazelaar De VSP is het ook eens. De voorzitter Dank u wel. Betrekking hebbend op de bevoegdheden van Burgemeester en Wethouders g. Brief van wethouder Mos over investeringskosten voor een parkeerterrein bij de Ark van Noach (873770) Deze brief is betrokken bij de kamer Verordening Parkeerbelasting van de adviescommissie van 26 juni 2012 h. Wecycle: benchmark afgifte elektrische apparaten (e-waste) (871613) U wordt voorgesteld de onder g. en h. genoemde brieven voor kennisgeving aan te nemen. De voorzitter Is dat akkoord? Aldus. SOCIALE LEEFOMGEVING Raadsinformatiebrieven i. Raadsinformatiebrief over "Muziek maakt slim" (872018) U wordt voorgesteld de onder i. genoemde raadsinformatiebrief voor kennisgeving aan te nemen. De voorzitter Ik hoorde eerst een mannenstem, dat was de heer Klous. De heer Klous Voorzitter, de fractie BETER VOOR DORDT wil deze brief graag doorgeleiden naar de agendacommissie. De voorzitter Juist. En de fractie Witsen Elias? Mevrouw Witsen Elias De fractie WEK is uiteraard verheugd met deze Raadsinformatiebrief dat het zingen op basisscholen echt van start gaat. We hebben de mensen van Zangmakers ontmoet en met Dordrecht in contact gebracht. In Rotterdam is het al een groot succes en we hebben er groot vertrouwen in dat het in Dordrecht ook zo zal zijn en dat meer scholen zullen meedoen. In Rotterdam hebben 400 leerlingen met burgemeester Aboutaleb op het bordes gezongen en ik verheug me er op om burgemeester Brok dat ook te zien doen. De heer Van Verk Voorzitter? Ik weet niet of ik me daar op moet verheugen, maar dat horen we wel. Wij willen de inhoud van de brief betrekken bij de behandeling van de Kadernota. Burgemeester Brok Dat is een heel inhoudelijke redenering. Waarvan akte. Nog anderen? Dank u vriendelijk. Betrekking hebbend op de bevoegdheden van Burgemeester en Wethouders 6

7 j. Kinderen in Tel: Databoek Kinderen in Tel (873707) De draaischijf die bij dit stuk hoort, is naar de fractiekamers gestuurd. U wordt voorgesteld de onder j. genoemde brief voor kennisgeving aan te nemen. De voorzitter Akkoord? De heer Van der Kruijff Voorzitter? We hebben dat rapport en ook die draaischijf eens bestudeerd en zien in wat we lezen toch wel aanleiding om het eens daar met elkaar over te willen hebben en we leiden dit graag door naar de agendacommissie. De voorzitter Dank u vriendelijk. Mevrouw Nijhof. Mevrouw Nijhof Voorzitter, wij willen hetzelfde, doorgeleiding naar de agendacommissie. De voorzitter Dank u wel. Nog meer mensen? Nee? Die delen dat? Daar wordt in voorzien. OVERIGE k. Lijst van ter inzage liggende stukken raad 3 juli 2012 U wordt voorgesteld de onder j. genoemde lijst voor kennisgeving aan te nemen. De voorzitter Akkoord? Akkoord. 3. VASTSTELLEN VAN DE NOTULEN VAN DE ADVIESCOMMISSIE VAN 20 JUNI 2012, ALSMEDE DE BESLOTEN NOTULEN VAN DE KAMER PROGNOSE EGALISATIERESERVE VAN DIE DATUM De voorzitter Wie wenst daarover het woord? Niemand? Aldus besloten. Benoemingen / Aanwijzingen 4. AFSCHEID VAN RAADSLID MEVROUW J.L.M. VAN BENTHEM-DEN BAKKER (875330) De voorzitter Dan zijn we toegekomen aan agendapunt 4. Ik heb begrepen dat vanuit de raad het woord gevraagd is in de persoon van mevrouw Koene. Mevrouw Koene. Mevrouw Koene Dank u wel, voorzitter. Ik doe het even vanaf deze plaats, anders kan ik Joanneke geeneens aankijken. Dank dat ik heel even de gelegenheid heb gekregen om wat te zeggen. Ik begrijp dat dat niet gebruikelijk is geweest in het verleden, maar goed, ik dacht, ik kop hem maar even in. Joanneke, vanaf deze plek nogmaals, want we hebben jou al bedankt en van een klein cadeautje voorzien wat je ook bij je draagt inmiddels, enorm veel dank voor alle jaren inzet voor de VVD en natuurlijk sowieso voor de hele raad, want volgens mij gaan we er altijd nog van uit dat we het als collega's hier in de stad met elkaar doen. Nu: nieuwsgierig naar de woorden van de burgemeester. Dank u wel. De voorzitter Mevrouw Van Benthem, en ik durf voor deze gelegenheid te zeggen, en ik weet dat hij mij dat niet kwalijk neemt, want veel mensen denken dat het zo is, ook van harte welkom aan meneer van Benthem. Alhoewel de ingewijden weten dat u eigenlijk anders heet, maar in het beeld van de stad, alhoewel u ook uw eigen hele duidelijke profiel heeft, bent u toch ook vooral de man van mevrouw Van Benthem, dus u moet het maar als een positieve kwalificatie zien dat ik u hier zo welkom heet. Ook de schoonmoeder van mevrouw Van Benthem is hier en een aangetrouwde tante. Ook fijn dat u hier bent; het gemeentebestuur stelt dat buitengewoon op prijs. Het is mij een waar genoegen om namens de raad het woord tot u te richten tijdens een vergadering die een belangrijke is in de cyclus van de raad, maar ook voor u een belangrijke vergadering is. Want het valt u niet makkelijk om hier vandaag afscheid te nemen; ik 7

8 kom daar zo dadelijk nog even op terug. Maar het is dan op de drempel van de zomervakantie zo ver dat we hier genoodzaakt zijn, wel op uw eigen verzoek, laat dat duidelijk zijn, om een functioneel vaarwel tot u te richten. U woonde in Rotterdam tot een aantal jaren geleden, maar u was zo geboeid door Dordrecht dat u had leren kennen toen u directeur was bij de SKD dat u verhuisde en ook hier politiek actief werd. U voelde zich gelijk thuis; vanuit uw werk en andere interesses en het flinke netwerk wat u ook had opgebouwd, leerde u ook snel mensen kennen. En u was ook heel direct benaderbaar en wist ook zelf heel makkelijk contact te leggen met mensen uit onze samenleving. Ik heb mij laten vertellen dat u nooit loze beloften heeft gedaan en daar waar u concreet zaken kon oppakken, deed u dat ook. Voornamelijk ook in de portefeuille sociaal, sociale zaken, arbeidsmarkt, zorg, welzijn en onderwijs en cultuur. En cultuur is altijd ook uw passie geweest. U was ook in uw vrije tijd samen met uw man nog steeds gelukkig bij menig cultureel event te vinden en ook bent u een groot liefhebber van beeldende kunst, in ook vooral de moderne variant. U heeft dat ook altijd uitgedragen dat u er belang aan hecht dat Dordrecht zich daarin manifesteert en blijft manifesteren. U heeft altijd getracht op een liberale manier uw woorden kracht bij te zetten, ook vaak bij dossiers die te kwalificeren zijn als buitengewoon problematisch. U bent tien jaar raadslid geweest. In de eerste periode bent u ook nog voorzitter geweest van een commissie, lid van de commissie cultuur en vrije tijd, voorzitter van de commissie Onderwijs en Welzijn. U zat in de commissie voor beroeps- en bijzondere bezwaarschriften. U was toen plaatsvervangend lid van de Drechtraad en de afgelopen periode zat u in de adviescommissies Toezicht op het Openbaar Onderwijs, ook weer bij de Drechtraad verbonden waar we ook nog afscheid van u gaan nemen, lid van de adviescommissie Werk, zorg en inkomen. U bent lid geweest van de commissie Scholte. Kortom, u bent op een heel actieve manier betrokken geweest bij het raadswerk. Maar ook daarnaast heeft u tal van nevenfuncties in Dordrecht en ook daarbuiten, waaruit uw maatschappelijke betrokkenheid ook blijkt. U heeft, heb ik me laten vertellen, ook grote vreugde beleefd aan de raadsvrouwenetentjes; dat is een mooi woord voor scrabble, volgens mij. Als daar een paar keer woordwaarde op zit, scoort dat goed. En in het verleden werden daar ook nog wel eens cadeautjes uitgewisseld van maximaal 1 euro en ik laat me graag in het informele nog eens door u bijpraten wat daar de leuke dynamiek aan was en waar u zoveel plezier met elkaar aan heeft beleefd. U bent een goedlachs persoon, u bent levensgenieter, u bent gastvrij. U neemt uw verantwoordelijkheid. U bent ook serieus daar waar u serieus moet zijn. En u bent altijd keurig gekleed, heel representatief, velen kunnen een voorbeeld aan u nemen, mevrouw Van Benthem...ik noem geen namen, niet in deze raad, natuurlijk, maar daarbuiten. Daarmee was u ook een meer dan gemiddelde charmante vertoning. U had altijd uw make-up tasje ook bij en daar kwam geen pen uit, maar andere dingen die uw uiterlijk ook nog meer konden verfraaien. Ik heb gemerkt, en dat is heel serieus, dat toen u bij mij kwam om, dacht ik, even gezellig bij te praten op mijn kamer, wat ik altijd oprecht plezierig vind als een raadslid ook even in dat Stadskantoor komt om los van de dynamiek en de structuur waarin we elkaar kennen, ook persoonlijk eens wat bij te praten, meldde u mij dat u toch echt ging stoppen en dat viel u buitengewoon zwaar. U had het er ook moeilijk mee om dat te zeggen. U heeft dat onderbouwd met: op een gegeven moment moetje constateren dat dingen natuurlijk ook steeds weer terugkomen en dat je dan ook bij jezelf merkt dat de combinatie van raadslid, maar ook een hele drukke baan in de nieuwe uitdaging die u heeft op uw werk, waar u ook weer met volle overgave inkleuring geeft aan een belangrijke functie die ook in het maatschappelijke veld heel relevant te duiden is; dat u daarnaast ook nog partner bent en moeder van de kinderen van uw man ook op een bepaalde manier probeert in te kleuren. Daar zijn ook weer andere kinderen aan gekoppeld. En dan is de combinatie van het een en het ander, werk en privé, dat cumuleert zo erg en dan komt er een moment waarop je de keuze moet maken: dat is niet goed als ik dat zo blijf doen. En dan moet ik een keuze maken. En die keuze is voor u geweest om hier te stoppen. U heeft de lat altijd hoog gelegd voor uzelf, ook in de ambities die u had. Vooralsnog zijn niet altijd de bestuurlijke ambities die u had, bewaarheid geworden, maar u bent een vrouw, als u ook naar uw loopbaan kijkt, die al vele dingen heeft gedaan die niet altijd logisch te verklaren waren uit datgene wat u 8

9 daarvoor deed. Wat dat betreft heeft u een vrij onorthodoxe werkcarrière gehad. Dus wie weet waar wij u, in wat voor verband, op welke plaats dan nog tegen zullen blijven komen. Mij past oprechte dank voor uw inzet voor de gemeenschap van Dordrecht, voor al datgene wat u hier heeft gedaan. Wij wensen u en uw man nog vele goede jaren in de oudste stad van Holland toe en we zijn ervan verzekerd dat we u heel vaak nog als onderdeel van onze en uw samenleving zullen blijven tegenkomen. Heel hartelijk dank. U krijgt het cadeau, de bekende karaf, in de hoop dat u hem thuis een hele mooie plaats zult geven en de griffier overhandigt de bloemen aan u. Mevrouw Van Benthem Ruim 11 jaar geleden werd ik door de VVD benaderd met de vraag of ik interesse had om me kandidaat te stellen voor de Dordtse gemeenteraad. Ik woonde toen nog in Rotterdam, maar werkte al sinds 1984 in Dordrecht, met een onderbreking van vier jaar in verband met mijn studie in Rotterdam. Ik had in Dordrecht naast mijn werk inmiddels een groot deel van mijn sociale contacten, was lid van de Dordtse Rotary Club, zat in het bestuur van de DOV en was ook lid van de VVD Dordrecht. Ik had in Dordrecht dus bijna alles, behalve mijn huis en ik zag het raadswerk als een prachtige uitdaging om mij ook bestuurlijk voor Dordrecht in te mogen zetten en dus heb ik ja gezegd. Omdat ik een verkiesbare plaats had, kocht ik een huis in de binnenstad van Dordrecht. En ook al was dat huis nog niet klaar bij mijn installatie als raad, ben ik nog voor de verkiezingen al in Dordrecht komen wonen, hetgeen ook een harde eis was van de toenmalige burgemeester Bandell; enig respijt werd mij niet gegund. En voorzitter, ik heb daar nooit spijt van gehad. Het contact met de Dordtse burgers, vooral in de binnenstad is altijd een van de belangrijkste onderdelen van mijn raadswerk geweest; ik had zaterdagmiddag spreekuur in Poffertjessalon Visser aan de Groenmarkt. Na tien jaar raadslidmaatschap heb ik aangegeven dat mijn tijd in de gemeenteraad er op zat. En ik maak graag plaats voor aanstormend talent. Mijn huidige baan, het is al gememoreerd, als operationeel directeur van De Gezonde Zaak in Rotterdam vraagt onder de huidige economische omstandigheden veel van mij. Het bedrijf is gereorganiseerd en hervormd en het binnenhalen van nieuwe opdrachten in deze tijd kost veel energie. Ook al heb ik het raadswerk altijd gecombineerd met een fulltime baan, kan ik op dit moment het een en het ander niet meer met elkaar combineren zonder dat het een onder het ander dreigt te gaan lijden en ik heb dus een keus gemaakt voor De Gezonde Zaak. En voorzitter, dat betekende ook afstand doen van mijn raadslidmaatschap en dat was niet makkelijk. Ik heb altijd met passie en overtuiging de liberale standpunten in deze raad verkondigd. Liberaal en sociaal; eigen verantwoordelijkheid voor de burger en zorg voor degenen die de hulp van de overheid echt nodig hebben. Geen gepamper, maar wel oog voor de zwakken in de samenleving. Dat leidde niet altijd tot gejuich. Zelfs ook een keer tot verbale bedreigingen met fysiek geweld en eieren tegen de gevel van ons huis. Het hostel op de Amnesty Internationalweg gaat bijna open en ik ben er nog steeds blij mee dat het er komt. Maar de debatten en de raadsdebatten daarover zijn mij niet in de koude kleren gaan zitten. Ook met mijn vertolking van het VVD standpunt over overheidssteun aan de Voedselbank, recent nog, kwam de kritiek via AD De Dordtenaar erg dichtbij. Zo zelfs dat wij onze persoonlijke website uit de lucht gehaald hebben. Maar goed; daar tegenover staan heel veel mooie en goeie dingen die ik als lid van de VVD fractie Dordrecht samen met u als raad en college heb mee mogen waarmaken voor deze stad. Het zijn er te veel om op te noemen, gelukkig. Ik wil het kort houden, dus ik ga ze ook niet allemaal opnoemen. Maar al met al kijk ik dus terug op een tiental mooie, bijzondere en leerzame jaren in deze raad van Dordrecht. Ik heb het echt een voorrecht gevonden om met 38 raadsleden en een college in wisselende samenstelling samen te mogen werken voor deze stad en ik wil u dan ook oprecht bedanken voor uw collegialiteit daarbij. De bijzondere band, de voorzitter zei het al, met de vrouwen in de raad die wij periodiek onderhouden met een etentje, -het volgende is in september en ik zal er zeker bij zijndie zal ik ook niet snel vergeten. Het hoogtepunt daarvan was het vrijgezellenetentje voor mijn huwelijk in 2005; echt onvergetelijk. Ik wil natuurlijk ook de griffie bedanken voor de ondersteuning in de afgelopen jaren en de ontwikkeling die we daarin met elkaar 9

10 hebben meegemaakt. En ook de vertegenwoordigers van de media wil ik bedanken voor de overwegend gefundeerde aandacht die ze hebben willen besteden aan mijn standpunten. Als dank aan u allen wil ik u graag ook iets tastbaars geven. Iemand zou me daar bij helpen, het komt er aan. Daar is ze. En het idee hiervoor heb ik ontleend aan ons bezoek in augustus vorig jaar aan de Duitse Hanzestad Rostock aan de Oostzee. Bij een rondleiding door de stad stonden wij stil, ook bij het Raadhuis. Een koperen slang kronkelde daar om een van de pilaren van het gebouw. Bij navraag bleek deze te staan voor de wijsheid die raadsleden betrachten bij het nemen van hun besluiten voor de stad. Het beeld sprak mij aan en is mij bijgebleven. Enjoy Chocolate van de Vriesestraat hier in de Dordtse binnenstad heeft er een mooi stukje chocola van gemaakt. En de chocola zelf dient ook nog een doel. Druk bezette mensen die u allemaal bent, worden vanuit de mindfullness in het kader van rust management geadviseerd om regelmatig mini meditaties te doen en een van die meditaties is de chocolade meditatie. Daarbij is het de bedoeling om een stuk chocola bewust en met aandacht en langzaam tot je te nemen. En dat geeft rust. Het is mijn intentie om u met dit prachtige stukje chocola symbolisch iets van die wijsheid te geven en van tijd tot tijd een momentje rust bij het voorzetten van uw werk voor de stad. Allemaal heel hartelijk dank. John, zet hem op! Ik ga dit missen. De voorzitter Mevrouw Van Benthem, heel hartelijk dank voor uw mooie woorden, voor uw charmante toespraak en ook heel hartelijk dank namens de gehele raad voor dit prachtige product, moet ik zeggen, wat ongetwijfeld ook heerlijk zal smaken. Dank u vriendelijk. En we weten zeker dat u onze verrichtingen ook van nabij zult blijven volgen. U sprak zojuist zelf over uw opvolging in de persoon van een aanstormend jong, relatief begrip natuurlijk, talent. De heer Van der Net is nog relatief jong, zeker als je het afmeet aan het gemiddelde raadslid in ons land. Maar toch, daar gaan we zo meteen naartoe, want we moeten eerst kijken of dat de geloofsbrieven goed zijn bevonden. 5. ONDERZOEK GELOOFSBRIEVEN VAN DE HEER J.C. VAN DER NET (875332) 6. BEËDIGEN VAN DE HEER J.C. VAN DER NET TOT LID VAN DE GEMEENTERAAD (875335) De voorzitter En die zijn onderzocht door de commissie die gevormd is door de heer Klous als voorzitter, mevrouw Heijmans en de heer Romijnsen. De commissie heeft de geloofsbrieven reeds voorafgaand aan de vergadering onderzocht en meneer Klous, wellicht wilt u ons niet langer in spanning laten en zeggen wat er uit gekomen is? De heer Klous Voorzitter, dat doe ik graag. De commissie heeft geconstateerd dat er geen belemmeringen zijn om de heer Van der Niet als lid van de raad toe te laten. De voorzitter De heer Van der Net heeft u toch hopelijk onderzocht, in plaats van de heer Van der Niet? De heer Klous Pardon? Zei ik van der Niet? Neem me niet kwalijk. De voorzitter Dan hebben we het over dezelfde. Gelukkig, werd het ook nog even spannend. Mag ik dan de commissie van in- en uitgeleide vragen, gepersonifieerd door de griffier, om de heer Van der Net hier naartoe te halen? En dan wilde ik u vragen om allemaal te gaan staan. Het is mijn gebruik, en dat laat ik altijd zelf even over, het staat nergens in beschreven maar ik vind het altijd wel leuk, als er kindjes zijn van u die het leuk vinden om bij pappa te komen staan - vinden jullie het leuk om bij pappa te komen staan? Mag wel, hoor. Kom maar, Floris, en je zusje ook. Jullie moeten pappa nou zo lang en veel gaan missen...want pappa is haast nooit meer thuis...kom maar, hoor. Dan gaat mamma een foto maken van jullie. Goed zo, ga maar staan. U heeft aangegeven de belofte te willen afleggen en die luidt als volgt. 10

11 "Ik verklaar dat ik, om tot lid van de raad benoemd te worden, rechtstreeks noch middellijk, onder welke naam of welk voorwendsel ook, enige gift of gunst heb gegeven of beloofd. Ik verklaar en beloof dat ik, om iets in dit ambt te doen of te laten, rechtstreeks noch middellijk, enig geschenk of enige belofte heb aangenomen of zal aannemen. Ik beloof dat ik getrouw zal zijn aan de Grondwet, dat ik de wetten zal nakomen en dat ik mijn plichten als lid van de raad naar eer en geweten zal vervullen." Dan mag u zeggen: dat verklaar en beloof ik. De heer Van der Net Dat verklaar en beloof ik. De voorzitter Van harte gelukgewenst. Dan mag ik u als eerste gelukwensen met het feit dat u nu opgenomen bent in onze gemeenteraad. Wij kenden u al een beetje. U heeft al meer dan eens van zich laten horen en wij hopen dat u met veel enthousiasme nu ook in een formele setting door wilt gaan met de rol van volksvertegenwoordiger in deze raad. Nou is pappa voor l/39 e een beetje de baas van Dordrecht en omdat jonge mensen en kinderen niet in deze gemeenteraad zitten, dat mag nergens, dan moetje 18 zijn, is het wel heel goed dat er ook pappa's met jonge kinderen in de raad zitten, wantje moet van allerlei mensen wat hebben. Want dan kun je pas de stad goed besturen. Dus wat heel belangrijk is, is dat jullie ook eens op school vragen: wat vinden jullie nou dat er anders moet, of: wat moet nou veranderen? En dan kun je dat tegen pappa zeggen en dan zul je zien dat pappa ook heel goed het woord kan verkondigen van wat de jongere generatie vindt in deze stad. En als hij dan iets doet waar jullie het niet mee eens zijn, dan moet je dat thuis met pappa bespreken. Is dat goed? Beloof je dat, Floris? Ja? Doe jij dat ook? Goed zo. Gefeliciteerd, geef pappa maar een kus... goed zo. En u mag de felicitaties in ontvangst nemen, ook met mevrouw Van Benthem. De vergadering is geschorst voor enige momenten, en u krijgt bloemen van de griffier. Gefeliciteerd. SCHORSING 7. DIVERSE BENOEMINGEN FRACTIE VVD PER 3 JULI 2012 (866973) De voorzitter Goed, ik heropen de vergadering. Ik zie dat de kinderen al weer weg zijn; die mochten waarschijnlijk even vrij zijn van school, (mobiele telefoon gaat af) Wie is dit? Dat is de heer Pols. We turven één streepje achter uw naam, meneer Pols. Beste mensen, ik wil doorgaan met agendapunt 7. Dat betreft diverse benoemingen. Is dat akkoord, kan dat op uw instemming rekenen? Dat betekent dat de heer Pols ook de belangen van zijn partij gaat etaleren en onderbouwen in de Drechtraad. Akkoord? Prima, aldus besloten. 8. BENOEMEN MEVROUW A.P. HOVIUS (VVD) EN DE HEER J.E. VAN BURG (CU/SGP) ALS LID VAN DE ADVIESCOMMISSIE (BURGERRAADSLID) (873344) De voorzitter Dan ga ik naar agendapunt 8, dat is het benoemen van mevrouw A.P. Hovius van de VVD en de heer J.E. van Burg van de ChristenUnie/SGP als lid van de adviescommissie, beiden als burgerraadslid. Ik heb mij laten vertellen dat beide mensen er zijn. Wilt u even... Ik zag net mevrouw Hovius. Ja. Mevrouw Hovius is rechts voor de kijkers en meneer van Burg is links; ik had u zojuist al gezien, maar nog geen hand gegeven. Heel fijn dat u er bent en fijn dat u ondersteunend zult zijn, niet alleen aan datgene wat uw partij gaat doen, maar ook het algehele werk namens de gemeente. We hopen ook dat u daar veel vreugde aan zult beleven. Van harte gelukgewenst en ik zal nog zeggen dat mevrouw Hovius, want ik zei zojuist iets van kinderen, u moeder bent van drie volwassen kinderen, staat hier bij. Nou, dat durf ik haast niet hardop te zeggen. En u bent ruim tien jaar lid van de VVD, actief en lid van de campagnecommissie voor de gemeenteraadsverkiezingen 2010, u bent ook kandidaat geweest voor Provinciale Staten. En u bent lid van de DOV. En uw leeftijd staat hier ook bij, maar dat blijf ik altijd ongepast vinden, dus ik zeg dat u nog lang geen 46 bent. Dan meneer van Burg. U bent relatief jong, u bent 28 jaar, u bent gehuwd, vader van twee kinderen. U heeft technische bedrijfskunde en theologie gestudeerd. Heel boeiend; daar gaan we nog vaak met elkaar over discussiëren. En u werkt als universitair docent aan de VU in 11

12 Amsterdam. U bent lid geweest van de SGP jongeren en sinds zes jaar lid van de SGP. En u weet wat er doorgaans gebeurt met jonge SGP-ers in deze gemeente, dus wij zullen uw activiteiten met meer dan gemiddelde belangstelling volgen. Het gaat u goed. Heel hartelijk dank. Wij nemen dit besluit; iedereen akkoord? Ja, akkoord en u wordt gefeliciteerd daarmee. De griffier overhandigt u, met iemand van de griffie, een boeket bloemen en ik wil eigenlijk uw toestemming vragen om door te gaan naar de hamerstukken. Hamerstukken 9. INDIENEN ZIENSWIJZE OP BEGROTING 2013 EN JAARREKENING 2011 GRD (870421) De voorzitter Is dat akkoord? Akkoord. 10. INDIENEN ZIENSWIJZE BEGROTING 2013 WEGSCHAP TUNNEL DORDTSE KIL (874433) De voorzitter Akkoord? Aldus besloten. 11. AKKOORD GAAN MET INZET SI MIDDELEN PORTFOLIO DUURZAAMHEID, VOOR DE BIESBOSCH, VOOR MONITORING EN INTERNE DUURZAAMHEID EN TEN BEHOEVE DAARVAN KREDIET BESCHIKBAAR TE STELLEN (874092) De voorzitter Is dat akkoord? Akkoord. 12. INSTEMMEN MET HET (AANGEPASTE) VOORSTEL NOORDOEVERS- TRANSFORMATIEZONE (867242) De voorzitter Kan dat op uw instemming rekenen? Akkoord. 13. Vaststellen van de achtste wijziging van de Verordening parkeerbelastingen Dordrecht (854967) De voorzitter Is dat akkoord? De heer Tiebosch Voorzitter? We hebben bij de drie onderdelen van de Ark van Noach een stemverklaring. Dit is de eerste, bij nummer 13. Voorzitter, D66 stemt niet in met de voorgestelde achtste wijziging van de verordening Parkeerbelastingen Dordrecht. Wat mijn fractie betreft is het niet de verantwoordelijkheid van de gemeente om voor de ondernemer van de Ark van Noach op kosten van de Dordtenaren een parkeerterrein aan te leggen. De ondernemer van de Ark heeft geen sluitende business case in hoeven te dienen en wat onze fractie betreft is er geen bewijs van meerjarig perspectief. Dat is wat ons betreft nog een extra argument om tegen het gereduceerde tarief van twee euro voor de eerste vier uur te stemmen. Dit kan worden uitgelegd als willekeur. De heer Tazelaar Voorzitter, de VSP stemt daar ook mee in. Wij onderstrepen de woorden die net uitgesproken zijn door D66. Dank u wel. De voorzitter Iemand anders nog over dit hamerstuk? De heer Lagendijk van de PvdA. De heer Lagendijk Ik weet niet of ik een paar dingen nu in één keer neem, maar wij vinden de inspanningen van het college om tijdelijke voorzieningen te creëren op het Stadswerven gebied uitstekend en dat mag ook van de gemeente inspanningen vergen. Ook het creëren van een parkeervoorziening ter plekke hoort daar wat ons betreft bij en als het gaat om de wijze waarop de raad daarover betrokken is geweest, vinden wij dit naatje. Het vervelende is dat dit niet het eerste dossier waar dit zo op loopt. En het is met name vervelend omdat het, althans wat ons betreft, ook een beetje de vreugde wegneemt van het feit dat daar zo voortvarend geïnvesteerd wordt. Maar als we puur naar de inhoud kijken, dan vinden wij dit de moeite waard. Dank u wel. De heer Karapinar Voorzitter, als GroenLinks willen wij ook een stemverklaring afgeven. De Ark van Noach is een initiatief van een ondernemer, waarvan wij ook denken dat het 12

13 een trekpleister zal zijn voor de stad en dat het marketingwaarde heeft. Maar, voorzitter, dit is al het zoveelste dossier in korte tijd waarbij de raad met de feiten op de neus wordt gedrukt. Er wordt eerst een parkeerterrein aangelegd en daarna wordt de raad pas geïnformeerd. Wij zijn hier niet van gediend. Het parkeertarief van 2 euro per bezoek vinden wij aan de lage kant. Zoals de wethouder tijdens de commissievergadering al zei: hoe dichter bij de binnenstad, hoe hoger het parkeertarief zal moeten zijn. Aangezien het college vindt dat Stadswerven bij de binnenstad hoort, vinden wij dat het tarief ook hoger kan. Dank u wel. De voorzitter Nog andere leden van de raad? Nee? Dan nemen wij kennis van de uitingen zoals die gedaan zijn, die worden verankerd in het verslag en ga ik er van uit dat de rest conform voorstel ook besloten kan worden. Is dat akkoord? Akkoord. 14. VASTSTELLEN BEGROTINGSWIJZIGING INZAKE SCHOOLZWEMMEN NIEUW BELEID (854927) De voorzitter Dan punt 14, vaststellen van de begrotingswijziging inzake het schoolzwemmen nieuw beleid. Wie wenst het woord? De heer Pols van de VVD. De heer Pols Voorzitter, voor schoolzwemmen zijn we natuurlijk, want zeker in deze waterrijke omgeving is het belangrijk dat kinderen zwemmen leren. Wij vinden dat wel in eerste instantie een zaak die de ouders moeten regelen, maar dat de scholen daarbij ondersteunen vinden wij een goede zaak en daarom zullen wij dit voorstel wel steunen. Maar voorzitter, de financiën die hier voor uitgetrokken worden, daarvan vinden wij dat die over de hele stad verdeeld moeten worden en dat doelgroepen hier niet meer financiën voor hoeven krijgen dan andere scholen. Dus wij vinden dat het geheel over Dordrecht gelijkmatig verdeeld moet worden. Dank u wel. De voorzitter Dank u vriendelijk. Mevrouw Witsen Elias, fractie WEK. Mevrouw Witsen Elias Dank u wel, voorzitter. Wij kunnen niet instemmen met de versobering van het schoolzwemmen. De voorzitter Zijn er nog andere mensen die iets wensen toe te voegen? Nee? Dan nemen we kennis van de opmerkingen zoals die gemaakt zijn, die worden verankerd in het verslag en verder conform het voorstel zoals het er ligt. Is dat akkoord? Akkoord. 15. KENNISNEMEN VAN DE VERTROUWELIJKE NOTITIE PROGNOSE EGALISATIERESERVE PARKEER VOORZIENING 2012 EN TEN BEHOEVE VAN EEN 4-TAL PROJECTEN DE BEGROTING TE WIJZIGEN (855635) De voorzitter Is dat akkoord? De heer Tiebosch van D66. De heer Tiebosch Voorzitter, D66 heeft kennis genomen van de vertrouwelijke notitie Prognose Egalisatiereserve Parkeervoorziening Zoals bij hamerstuk 13 al aangegeven stemt D66 niet in met het inzetten van publiek bezit voor een ondernemer. Voorzitter, wat ons betreft is de Ark geen voorziening in het kader van het uitvoeren va publieke taken en in ons evenementenbeleid heeft onze raad duidelijke kaders gesteld over de voorwaarden van publieke middelen inzet. Dat is hier niet onderzocht. Verder stoort het mijn fractie dat het college een parkeerterrein aanlegt zonder vooraf toestemming te vragen aan de raad. De bestuurlijke alertheid, wat alles te maken heeft met gedrag, is voor de tweede opeenvolgende raadsvergadering niet zoals die hoort te zijn. Iedere keer om een raadsvoorstel vragen waar doel en dekking transparant worden aangegeven wordt echt vervelend. Voorzitter, wij stemmen niet in met het aanpassen van de begroting van euro ten aanzien van de realisatie van het parkeerterrein en het aanschaffen en aanbrengen van de parkeerapparatuur ten behoeve van de ondernemer van de Ark van Noach. De voorzitter De heer Staat van de ChristenUnie/SGP. 13

14 De heer Staat Voorzitter, met overwegend positieve gevoelens nemen wij kennis van de Raadsinformatiebrief over de Ark van Noach. Er is vandaag... De voorzitter Nee, nee, meneer Staat. U mag wel met vreugde kennis nemen van de Raadsinformatiebrief, maar dan wel bij het agendapunt wat daar over gaat en dat is agendapunt 17. Maar ik begrijp uw enthousiasme, geen enkel probleem, maar we waren nu nog bij agendapunt 15. Geeft niet. Wilt u over agendapunt 15 iets zeggen? Nee? Dat dacht ik ook. Iemand anders nog over agendapunt 15? Nee? Dan stel ik voor om datgene wat geuit is door de fractie van D66 te verankeren in het verslag en ga ik er van uit dat de rest conform het voorstel is. Akkoord? Aldus besloten. Stukken ter kennisname 16. RAADSINFORMATIEBRIEF OVER DE BUSINESS CASE UNIVERSITY COLLEGE DORDRECHT (866198) De voorzitter Ten eerste de Raadsinformatiebrief over de Business Case University College Dordrecht waar zojuist al een opmerking over gemaakt is aan het begin van de vergadering; die staat reeds verankerd in het verslag. Heeft iemand anders nog een opmerking te maken bij dit stuk wat ter kennisname is toegestuurd? Nee? Dan hebben we daar kennis van genomen. 17. RAADSINFORMATIEBRIEF OVER DE ARK VAN NOACH (836899) De voorzitter Dan de Raadsinformatiebrief over de Ark van Noach die ook ter kennisname aan u wordt voorgelegd en daar wil de heer Staat graag nog een keer zijn vreugde over uiten. De heer Staat van de ChristenUnie/SGP. De heer Staat Dank u wel, voorzitter. Ja, nog steeds met gepaste vreugde, met overwegend gevoelens van vreugde hebben wij kennis genomen van de Raadsinformatiebrief over de Ark van Noach. Er is vandaag helaas geen mededeling gedaan vanuit het college dat het groene licht definitief gegeven is. Wethouder Mos suggereerde dat vorige week in de adviescommissie wel, dat dat mogelijk vandaag zou gaan plaatsvinden. Maar klaarblijkelijk is de kogel nog niet door de kerk. Als dat wel het geval is, dan hoor ik dat zo meteen graag nog. Maar in ieder geval is wel duidelijk dat het op een oor na gevild is en daar is mijn fractie erg blij mee. Over de besluitvorming rondom de aanleg van het parkeerterrein zijn we minder positief. De raad is bij dat punt helaas geheel buiten spel gezet. De voorzitter Dank u wel. Iemand anders die nog een opmerking wil maken? Eerst mevrouw Van Dongen. Mevrouw Van Dongen Dank u wel, voorzitter. De Ark van Noach zal als publiekstrekker een positief effect krijgen op de verdere ontwikkeling van Stadswerven. Zoals de heer Staat ook al aangeeft, er staat natuurlijk wel wat tijdsdruk op de ketel en in die zin hebben wij ook begrip voor het feit dat de gemeente heeft ingezet op een goede kostendekkende parkeerfaciliteit om die hier aan te leggen. Het is wel verstandig, zoals het college heeft gedaan, om de veiligheid van de publiekstrekker altijd voorop te stellen, zoals het met de verwachte toestroom van bezoekers heel erg belangrijk is. BETER VOOR DORDT hoopt ook gewoon dat de Ark binnenkort haar deuren zal openen. We zullen dit zeker blijven volgen en we vinden dat het college gezien de uitzonderlijke positie die deze Ark toch inneemt en kan innemen voor onze stad, zich zowel financieel als praktisch heel faciliterend en heel hulpvaardig heeft opgesteld en dat waarderen wij. De voorzitter Anderen? De heer Tiebosch. De heer Tiebosch Voorzitter, voor wat betreft D66 had het geen Raadsinformatiebrief moeten zijn, maar een raadsvoorstel. Wat ons betreft is het college een grens over 14

15 gegaan met het inzetten van middelen om het proces van vergunningverlening voor de exploitant tot een goed einde te brengen. Wat ons betreft, als het dan al een voorziening is van maatschappelijk nut, dan had wat ons betreft die voorziening ook op zondag open moeten zijn. De voorzitter Iemand anders nog opmerkingen over dit stuk? Dat is niet het geval? Dan worden de opmerkingen verankerd in het verslag en dan is de rest, daar wordt kennis van genomen. Er wordt geen dictum bij geformuleerd, maar als zodanig wel over gesproken in deze raad. Het stuk is dus voor kennisgeving aangenomen. Stukken ter bespreking 18. VASTSTELLEN KADERNOTA 2013 EN KENNISNEMEN VAN DE TUSSENBALANS (861558) 19. INSTEMMEN MET KOMST NATIONAAL ONDERWIJSMUSEUM IN DE HOLLAND EN DE DAARVOOR BENODIGDE KOSTEN TE DEKKEN (865014) De agendapunten 18 en 19 worden gezamenlijk besproken. De voorzitter Dan gaan we nu naar de stukken ter bespreking. We lopen bijna op schema. We gaan 18 en 19 gezamenlijk behandelen, conform het voorstel zoals dat door de agendacommissie is verankerd. En zoals het gebruik in uw raad is, beginnen wij bij dot soort discussies altijd met de woordvoering van de grootste niet college ondersteunende partij. Dat is de PvdA in dit verband en ik wil de woordvoerder, de heer Lagendijk, vriendelijk verzoeken of hij vanaf het spreekgestoelte het woord tot de raad wil richten. Het woord is aan de heer Lagendijk. De heer Lagendijk Met alle onzekerheden die we hebben, met alle opgaven waar we staan en alle risico's die er zijn, zijn wij er toch van overtuigd: Dordrecht is een stad waar muziek in zit. Straatmuziek is er dan weliswaar niet meer bij, maar toch: Dordrecht is een stad waar muziek in zit. En dat komt omdat wij consequent proberen om langs twee aanvullende lijnen te kijken en te opereren. Dat is één, de zorg voor actuele problemen van de inwoners van onze stad. Dan gaat het om overlast of schuldenproblematiek of zorg of maatschappelijke participatie, gecombineerd met het blijven investeren in de aantrekkelijkheid en in de vitaliteit van de stad, bijvoorbeeld door de kwaliteit van wonen in de wijken en door culturele en onderwijsvoorzieningen toe te voegen. Als we vanuit dat perspectief kijken naar de periode die achter en ook voor ons ligt, dan kom ik tot een aantal constateringen. Eén, ik constateer in de rapportage over de eerste twee jaar dat het college erg tevreden is over zichzelf. Dat is altijd fijn, dat je niet het gevoel hebt datje het allemaal voor de kat zijn viool hebt lopen doen, maar dat het ook wat heeft betekend. Dat is goed. Ik constateer dat we aan de ene kant dossiers hebben gehad zoals de bioscoop en FC Dordrecht waar wij niet, of niet meteen met het college op één lijn zaten. De enige serieuze smet, nog los van allerlei andere discussies die we hebben gehad is voor ons toch de gang van zaken rond FC Dordrecht, omdat dat echt de grootste misser van dit college is geweest. Omdat het daar én een goede kans om een locatie vrij te krijgen voor dure woningen èn de kans om een nieuw sporticoon aan de stad toe te voegen èn de kans om het betaald voetbal een sterkere rol te geven in het sociale beleid van deze stad heeft laten lopen. Maar aan de andere kant zijn er ook hele goede dingen. Wij vinden dat het college zichtbaar probeert om zijn prioriteiten serieus en consequent inhoud te geven. Die voorspelbaarheid, die je ook terugziet in de klip en klare teksten in de Kadernota, is volgens ons voor zowel de stad als voor de politiek een goede zaak. Ik zie ook dat het college het investeringsprogramma In een aantrekkelijke stad zoals dat door de vorige colleges en gemeenteraden is gestart, voor een deel ook consequent wil doorzetten en ook dat kennelijke gevoel van urgentie op de continuïteit van wat in gang is gezet, is naar onze mening goed voor de stad en de politiek. De aangekondigde verbeteringen in de bestuurlijke stijl vinden wij dan weer niet zo erg uit de verf komen. Het komt toch wat schizofreen over als je zegt dat je beter naar de 15

16 mensen in de stad wilt luisteren en ze serieus wil nemen terwijl het luisteren en serieus nemen van de gemeenteraad door bijna de helft van de raad teveel niet wordt herkend of gevoeld. We staan er financieel "relatief goed" voor. Tja, wat is dat? Als de mensen om je heen verzuipen en jij hangt nog aan een zompige reddingsboei, sta je er dan goed voor? Ja, relatief wel, ja. Nou, zo erg is het niet naar ons oordeel. Nogmaals, er zit muziek in vanwege de combinatie van degelijk financieel beleid enerzijds, niet alleen van dit, maar ook van de vorige colleges en het blijven investeren in de stad anderzijds, dat dat continuïteit krijgt. Dat is waarom er wat ons betreft muziek in zit. Of je het nu hebt over wijkgericht werken, over gemeentelijke dienstverlening of over culturele voorzieningen, stuk voor stuk allemaal investeringen die in het verleden ook wel heel goed gescoord hebben, met prijzen voor bewonersparticipatie en de beste gemeentesite van Nederland en de Nationale Erfgoedprijs. Die lijn probeert het huidige college vast te houden, met uiteraard ook haar eigen accenten: evenementen weer terug aan de top, geweldig; duurzaamheid, nieuwe investeringen in de bioscoop en in het Onderwijsmuseum, een extra impuls voor het wijkgericht werken, allemaal nieuwe reuring op de Stadswerven. Allemaal naar ons gevoel hele goede zaken. Nou zeg ik er meteen bij dat het niet zo is dat wij op basis hiervan hebben besloten om ons maar bij een van de drie collegepartijen aan te sluiten. Ja, ik zag de heer Pols een beetje kijken van: nou...wie ga je kiezen? Nee, u moet het meer zien dat wij blij zijn dat het huidige college op een aantal punten net zo verstandig blijkt te zijn als het vorige en dat u de goede kant op gaat. Hou vol. Financieel. Wij kunnen met de verschillende structurele budgetdoorrekeningen die het college maakt, door de bank genomen wel leven. Ik zou nog wel graag willen dat de wethouder van Financiën ons nog even uitlegt hoe dat precies met de OZB zit. Er staat dat dat niet verhoogd wordt, maar wat betekent dat nou? Dat we minder gaan betalen omdat de waarde van onze woningen afneemt, of betekent het dat we weliswaar hetzelfde blijven betalen, maar dan niet méér? Maar dan gaan we per euro waarde meer betalen. Wat betreft de incidentele middelen, dat is vooral een discussie over het weerstandvermogen. Wij zijn het eens met het college dat zegt dat er voldoende redenen zijn, zowel in de noodzaak om te blijven investeren in de stad als ook in de financiële positie van de stad in de stresstest en de benchmark met andere steden, dat er voldoende redenen zijn om te stellen dat het genoeg is als minstens 90% van de gekwantificeerde risico's in de reserves zijn afgedekt in plaats van de aanvankelijk gewenste 100%. Dat is ook een lijn die de accountant, tegenwoordig echt niet de makkelijkste partner die je kunt hebben, tot degelijk en verantwoord beleid bestempelt. Dus ik zie niet waarom wij op dit punt Roomser dan de paus zouden moeten zijn. De heer Van der Kruijff Voorzitter? Dan heb ik toch een vraag. Ja, ik maak maar gebruik van de nieuwe orde. We hebben met elkaar kort geleden, verleden jaar nog, afgesproken dat we een weerstandsvermogen van 1,0 zullen aanhouden als minimum. Wat maakt nou dat u ineens vandaag de dag andere inzichten heeft? En de vraag daarachter is: vindt u ook datje weerstandsvermogen moet gebruiken voor investeringen of alleen voor tegenvallers? De heer Lagendijk Ja, u gebruikt het voor investeringen, he? Ik heb een keurig overzichtje in de Kadernota... sorry? De heer Van der Kruijff Ja, maar wat u vindt? De heer Lagendijk Ja, maar ik constateer dat u en met u uw college dat die.. De heer Van der Kruijff Maar wat ik vind, dat gaat u straks nog horen. De heer Lagendijk Ja, zo gaat mijn tien minuten heel snel voorbij, natuurlijk. De heer Van der Kruijff Het was toch uw voorstel? 16

17 De heer Lagendijk Ik zou gewoon willen zeggen dat ik zie dat het college zijn reserves gebruikt om investeringen op peil te houden en dat vinden wij in principe een goede zaak. De vraag is alleen: hoe ver ga je daar in? We hebben natuurlijk vorig jaar en dit jaar voor de tweede keer de accountant gevraagd om expliciet een oordeel te geven over hoe de financiële positie van de gemeente er voor staat en met name die stresstest is voor ons een reden om te zeggen: nou, we hoeven over die 100% dekking van gekwantificeerde risico's niet zo fanatiek te zijn als we aanvankelijk dachten. En dat betekent dat als je, we doen verder helemaal geen voorstellen om nog extra te investeren ten laste van de reserve, maar dat als je als de nood aan de man komt en je wilt daar nog wat mee, dan zit daar op basis van die 90 procents norm nog iets meer ruimte, ik schat tussen twee en drie miljoen dan wanneer je dat niet doet. En... Mevrouw De Smoker Voorzitter? Maar dit college stelt middels de Kadernota nu voor om het weerstandsvermogen juist extra te versterken om de komende extra rijksbezuinigingen op te vangen. Bent u het daar mee eens dan? De heer Lagendijk In de 50 miljoen, althans voor zover ik het allemaal begrepen heb, in de 50 miljoen die nu wordt opgeteld als het risico, daar zit voor twee jaar, voor 2012 en 2013, een bedrag van 2, respectievelijk 6, is 8 miljoen om de rijksbezuinigingen op te vangen. Ja, die vang je dan natuurlijk maar één jaar op, maar dat creëert dan de tijd om naar oplossingen te zoeken. En dat vind ik op zich een prima zaak. Dit betekent overigens dat als je van die 0.9 uitgaat er nog een marge van pakweg tussen de 2 en 3 miljoen is. Kijk, dat wij staan voor 90 procent, dat wil niet zeggen...waar het uiteindelijk om gaat is: hoe kom je tot een kwantificering van je risico's? Kijk, als die 50 miljoen naar uw gevoel niet genoeg is, nou, dan moet u daar argumenten voor geven en als het 60 moet zijn, dan moet het 60 zijn. Het gaat ons alleen maar over de vraag: hoeveel dekking hebt u daar nou per se voor nodig als je vindt dat de stad het nodig heeft om behalve financieel degelijk te opereren, ook moet kunnen blijven investeren in de toekomst? En vanwege die combinatie denk ik dat je er ietsje minder gespannen naar zou kunnen kijken. Inhoudelijk. Ik wil op een aantal voorstellen van het college graag ingaan. Dat is het Onderwijsmuseum, dat is Dordt West, dat is de Task Force en dat is het University College; de rest is akkoord. Het Onderwijsmuseum. Op zichzelf is het initiatief een prima mogelijkheid, misschien wel voor zover we nu kunnen zien de enige mogelijkheid, om De Holland te herstellen. Wij vinden wel de business case aan de dunne kant. Het is een heel nieuw concept, dat moeten we niet vergeten. Je kunt niet zo maar zeggen, die succesformule wordt van Rotterdam naar Dordrecht verplaatst; dat is niet zo. Het is een heel nieuw concept waarop vrij weinig externe toetsing zit. Desalniettemin, voor ons is het Onderwijsmuseum de moeite waard als, één, het aantal bezoekers ook daadwerkelijk wordt gehaald, twee, als de relatie met de stad programmatisch, met andere voorzieningen, maar ook de relatie tussen: komen die mensen die naar het Onderwijsmuseum gaan ook nog in de binnenstad, als die relatie met de stad uit de verf komt, en zo lang wij het inderdaad als een project van cofinanciering zien. Zo lang het rijk betaalt, betalen wij ook. En het rijk garandeert voor een beperkt aantal jaren, dan garanderen wij ook voor een beperkt aantal jaren. De dekking is onder voorwaarden ook akkoord. Wij willen wel een verantwoording over de euro vrijval cultuur. Dat zit hem kennelijk vooral in het aflopen van het contract met de cultuurintendant, dat is verder niet verboden uiteraard, maar we willen graag kunnen beoordelen welke resultaten dan met die cultuurintendant zijn geboekt, hoe we die resultaten denken te borgen, welke opgaven er nog liggen en hoe daar aan gewerkt gaat worden. Op dit punt moet wat ons betreft vóór de begroting ook iets bekend zijn. Dat is het Onderwijsmuseum. Dan voor wat betreft Dordt West. Nou, een prima voorstel om dat wat er aan enorm positieve zaken met name in Crabbehof en Oud Krispijn de afgelopen jaren in gang zijn gezet, om dat ook niet af te breken, maar te borgen en tegelijkertijd voor Nieuw Krispijn en Crabbehof de boel beet te pakken. Voor wat betreft de task forces, die van de huisvesting arbeidsmigranten, ja, de resultaten van de handhaving zijn kennelijk goed, dat vind ik mooi. Wij zijn om die reden ook akkoord met het extra geld, 17

18 maar zouden willen suggereren: maak er dan een task force kamerverhuur van, want het probleem is inmiddels volstrekt duidelijk, niet alleen bij de arbeidsmigranten. Voor wat betreft de overlast, dat is een heel interessant punt. We hebben veel discussie gehad over de vraag of repressie en handhaving van dak- en thuisloze verslaafde overlastgevers voldoende in evenwicht is met een opvangaanpak, met name in individuele trajecten en in therapeutische woonvoorzieningen. Niet omdat wij zo van de geitenwollen sokken zijn, maar omdat alleen zo'n evenwichtige aanpak waterbedeffecten voorkomt en leidt tot structurele afname van overlastgevend gedrag in de stad, en datje daarmee laat zien datje blijft investeren in de ontwikkeling van mensen. Oók als ze zich in een bepaalde periode van hun leven beroerd gedragen. Ik zou van de wethouder graag willen horen of zij van mening is dat dit ook echt een feit is. Dat de huidige aanpak niet alleen leidt tot waterbedeffecten, maar feitelijk heeft geleid tot een daadwerkelijke afname van overlastgevend gedrag in de stad en zo ja, waar ze dat op baseert. En als wij dat overtuigend vinden, dan gaan wij graag akkoord met het voorgestelde extra geld. Voor wat betreft het University College, tja. Op zichzelf is het een heel goed idee om een academische bachelor opleiding te willen, juist op die economische terreinen waar Dordrecht zich in kan onderscheiden. Het profileert de stad nationaal, internationaal zelfs, het versterkt het economisch profiel, brengt studentenleven in de stad, stimuleert op termijn denk ik ook nog wel de komst van hoger opgeleiden naar de stad. Allemaal cruciaal voor een vitale toekomst van Dordrecht. Daar zit het probleem niet. Waar wel? Er ligt een business case die inhoudelijk wel interessant is, maar financieel, vinden wij, beroerd onderbouwd. Behalve de 1,4 miljoen reservering die nu gevraagd wordt, wordt ook nog verondersteld dat eerdere uitspraken van de gemeenteraad over het eerste University College plan in het Hof ook financieel nog volledig overeind staan. Wij weten dat niet: het is een andere locatie, andere opleiding, andere tijd. Wij zijn er eigenlijk nog niet erg gerust op dat hier nou sprake is van wat we dan graag noemen gecontroleerde ontwikkeling. Wat wij willen: we willen de kosten voor fase 1, dat is die moederuniversiteit zoeken, dat is die makrodoelmatigheid vaststellen en dat is de accreditatie regelen, dat willen wij nu beschikbaar stellen. En verder reserveren we vooralsnog wat ons betreft helemaal niets. En op basis van de resultaten van fase 1 willen wij ook een degelijke financiële onderbouwing, niet alleen van die gepresenteerde aanloopkosten, maar juist ook van het financiële perspectief daarna. Dat vergt een... De voorzitter Wilt u afronden? De heer Lagendijk... serieuze actualisatie van de financiële kaders die aan eerdere collegepogingen waren verbonden. De heer Van der Kruijff Voorzitter? De heer Lagendijk Laatste punt... De voorzitter Nee, uw tijd is om. Een kwartier is om, twee minuten interruptie, 13 minuten spreektijd. Dat is de afspraak. U moet afronden, nu. De heer Lagendijk Mag ik nog één zin? Ik mag afronden, toch, zei u net? De voorzitter Eén zin. De heer Lagendijk Ja, ja. Ik maak hem zo lang mogelijk...nee, dat is niet waar, dat doe ik niet. Vorige keer hebben wij gesproken over het initiatief Muziek maakt slim. Daar heeft de wethouder inmiddels een aantal activiteiten op ondernomen en wij hebben een motie gemaakt waarin wij het college voorstellen om dat niet zo incidenteel te doen als nu wordt voorgelegd, maar om echt scholen te kiezen waar muziek in zit. Aan de hand van die motie zullen wij nog wel een nadere toelichting geven in de tweede termijn. Dank u wel. 18

19 De voorzitter Ja. Maar die is voor u korter. De woordvoerder voor BETER VOOR DORDT is aan het woord. Gaat uw gang. De heer Schalken Voorzitter, dank u wel. We zijn nu halverwege de periode. Sterke wensen en een sterk bestuur maken een sterke stad. De ingezette koers van dit college toont daadkracht en lef, en dit ondanks het feit dat dit college voor de tweede keer wordt geconfronteerd met een nieuw te vormen kabinet en alle daarmee gepaard gaande onzekerheden. Onze waardering voor een bestuur dat stevig op koers ligt en daar aan vasthoudt. Met een weerstandsvermogen van rond de 0.9 blijven investeringen mogelijk. We moeten wel een sterke stad blijven; op welke manier denkt het college het weerstandsvermogen weer te kunnen laten stijgen? Voorzitter, doen we onszelf niet tekort met een omslagrente van 4%... De heer Van der Kruijff Voorzitter? Ik heb een vraag aan de heer Schalken. Wat vindt hij zelf wanneer het weerstandsvermogen weer rond 1 moet zijn? De heer Schalken Wanneer? Nou, voorzitter, wij hopen dus inderdaad dat de koers waar nu voor wordt gekozen, daar staan we achter omdat het investeren mogelijk maakt, maar wij willen wel graag op de lange termijn zien op welke manier het college denkt dat die weer kan stijgen en daar hoor ik graag het antwoord van het college op. Mevrouw De Smoker Voorzitter? Bij het bespreken van de jaarrekening hamerde vooral de fractie BETER VOOR DORDT op een weerstandsvermogen minstens boven de 1.0, dus wat is dan bij u lange termijn, meneer Schalken? En zeg dan niet tegen mij: 2015, want dat is het voorstel wat voor ons ligt. De heer Schalken Voorzitter, ik geef nu aan dat wij akkoord zijn met de 0,9 nu, maar dat we wel graag zien dat binnen niet al te lange tijd er wordt gekeken om het weer omhoog te krijgen naar de 1. Mevrouw De Smoker Voorzitter, dan begrijp ik wat dat aangaat de ommezwaai niet van BETER VOOR DORDT, naar waar zij in de vorige raadsvergadering, twee weken geleden, nog hamerden op minstens die 1.0 tussen de 1.4, nu opeens toch een beweging maken om maar tegemoet te komen om eigen wensjes in te vullen. De heer Schalken Voorzitter, ik wacht nu eerst even het antwoord van het college af op onze vraag. Doen we onszelf niet tekort met een omslagrente van 4%? Wij zouden graag zien wat de effecten zijn op het weerstandsvermogen bij een eventuele aanpassing of verlaging van die interne renteomslag met bijvoorbeeld 0,50%, 1%, 1,5%, wat dat zou betekenen voor de begroting van Wij zien de uitwerking hiervan graag voor de begroting tegemoet. Voorzitter, een sterk bestuur sluit de Derde Merwedehaven en restaureert gebouw De Holland, want dat is waar de stad om vraagt. Wat betreft de restauratie van De Holland heeft BETER VOOR DORDT een amendement samen met D66 over de restauratie van de beeldengroep. Voorzitter, er worden sterke wensen gerealiseerd. Neem de jarenlang gekoesterde wens van vele Dordtenaren voor een bioscoop, het Filmhuis en investeringen in Het Hof en Kunstmin. De Stadswerven wordt een hoogwaardige woonplek met de Ark, DordtYart, Villa Augustus en museumschip de Siegfried. Morgen zullen we de kaders voor deelgebied B vaststellen. Een brug tussen de Stadswerven en de Riedijkshaven willen we niet te lang uitstellen om die verbinding met de binnenstad ook letterlijk te kunnen leggen. Gezien de reële kans op eventuele aanbestedingsvoordelen mag de aanleg wat BETER VOOR DORDT betreft naar voren gehaald worden. Voorzitter, een levendige binnenstad, een vierde pijler die dit college heeft toegevoegd aan de ambities. Een uitdaging die we met elkaar aangaan in deze evenementenstad van We zien graag een brede betrokkenheid en een gedeelde verantwoordelijkheid van ondernemers en bewoners om 'levendig' en 'leefbaar' in de juiste balans te krijgen. Over nieuw bouwen in de binnenstad praten we beleidsinhoudelijk verder aan de hand van het Stadsberaad. Bij onze mooie binnenstad 19

20 past geen ontsierende graffiti; een gerichte aanpak is daarom ook een sterke wens van ons. Ontsierend is ook het laboratoriumgebouw in Sterrenburg. Wat kan het college concreet doen om deze rotte kies te trekken? Stadscentra kampen met leegstand; Dordrecht is daarbij geen uitzondering. Voorstraat Noord en de Vriesestraat tonen aan dat er wel degelijk tegen deze stroom in kan worden gezwommen. En een bij deze tijd passende visie op de binnenstad kan de komende tijd boeiende discussies opleveren. Maar we zullen vooral een gezamenlijke inzet van gemeente, vastgoedbezitters, ondernemers en maatschappelijke partners moeten faciliteren en optimaliseren. De leefbaarheid van de binnenstad is toegenomen nu het aantal overlastgevers afneemt. De task forces boeken successen. Wij ondersteunen van harte dat het college nu gaat doorpakken en de aanpak breder wil trekken. Door convenantafspraken kunnen afsluitingen van drinkwater en huisuitzetting worden voorkomen; het college heeft daar actief invulling aan gegeven. Een volgende stap en een sterke wens van BETER VOOR DORDT is om dit tevens te bereiken voor de nutsvoorzieningen en de zorgverzekeraars. Steeds meer mensen, niet alleen uitkeringsgerechtigden maar ook werkenden met een dienstverband en kleine ondernemers hebben moeite om de eindjes aan elkaar te knopen. Het beroep op schuldhulpverlening neemt toe. Vele organisaties in de stad bieden hierbij hulp aan deze mensen. BETER VOOR DORDT heeft zich breed georiënteerd en organisaties deels tot elkaar gebracht, maar er is meer nodig om de effectiviteit van de welwillende organisaties tot een gerichte ketenaanpak te brengen, die de mensen in nood tijdelijk ondersteunt en hen helpt de weg naar zelfredzaamheid terug te vinden. Wij dienen hiertoe een motie in. De heer Van Verk Voorzitter, mag ik een vraag stellen? U zegt dat de organisaties bijeen moeten worden gebracht door de gemeente. Hoe denkt u daarbij het kaf, de malafide organisaties, te scheiden van de bonafide organisaties? De heer Schalken Nou, ik denk dat dat in de uitwerking aan de orde komt en dat in die uitwerking gekeken moet worden hoe je dat op de beste manier vorm kan geven. In de motie staat dat het in eerste instantie de bedoeling is dat de gemeente een faciliterende rol heeft om de organisatie vorm te geven, waarbij de organisatie daarna zelfstandig zijn werk kan doen. De heer Van Verk Maar voorzitter, wij hebben daar toch een organisatie toe uitgerust? Dat is namelijk de Sociale Dienst Drechtsteden. De heer Schalken Voorzitter, volgens mij hebben we duidelijk genoeg aangegeven en heeft ook de avond die we hebben georganiseerd duidelijk laten zien dat er behoefte is aan betere samenwerking tussen de organisaties en ik praat hier graag verder met u over in de tweede termijn, waarin waarschijnlijk nog discussie over deze motie zal komen. Voorzitter, waar veel gemeenten zich genoodzaakt zien tot verhoging van de lokale lasten kan Dordrecht pas op de plaats maken, waardoor de koopkracht van de inwoners niet nog verder afneemt. Zwembad de Dubbel, manege Crabbehof en een bibliotheekvoorziening in Sterrenburg blijven voortbestaan; sterke wensen uit de stad en ook uit ons programma waar dus nu gehoor aan wordt gegeven. De heer Van Verk Voorzitter, mag ik een vraag stellen over de koopkracht? De heer Schalken zegt dat de koopkracht niet afneemt omdat de lasten beperkt blijven tot nul procent. Kan hij dan antwoord geven op de vraag die de heer Lagendijk heeft gesteld of we nou nominaal minder gaan betalen, of dat het bedrag hetzelfde blijft en we dus per saldo toch meer gaan betalen? De heer Schalken Nou, voorzitter, daarvoor wacht ik graag het antwoord van de wethouder af. Daar komen we dadelijk op terug. De heer Van Verk Dan zou ik niet zo stellig zeggen dat het zo'n groot winstpunt is. 20