Kort verslag van de vergadering van RTG Ruimte I d.d. 4 oktober 2011 aanvang uur.

Transcriptie

1 R.T.G. - Ruimte I Kort verslag van de vergadering van RTG Ruimte I d.d. 4 oktober 2011 aanvang uur. Aanwezig: Voorzitter: de heer Meerdink Leden RTG: de heren Rots, Navis, Van Duijvenvoorde, Klein Lebbink, Migchelbrink, Luiten en Van Geenen Namens het college: wethouder Teeuwsen, dhr. Sikking RTG-griffier: E.J.A.H. Smit 1. Voorstel tot vaststellen van het verkeerscirculatieplan, parkeeronderzoek en de voorkeursvariant. Insprekers: * Dhr. J.van Loon secretaris FAM en bestuurslid winkeliersvereniging Bredevoortsestraatweg en omgeving. Dhr. van Loon zegt dat in de vergaderingen van de Fam een aantal dingen naar voren zijn gekomen. Verplaatsen van de markt, verplaatsen van de koopavond en een proefafsluiting voor de kern van Aalten. Als winkeliersvereniging willen we volgende week tijdens de ledenvergadering dit agendapunt nog eens ter sprake brengen. Binnen de ledenvergadering van de Fam moet dit ook nog eens ter sprake worden gebracht. Echter deze ledenvergadering zal niet vóór de 18 e oktober zijn. Fam is deels akkoord voor de gedeeltelijke afsluiting mits aan de randvoorwaarden wordt voldaan. Voor die tijd zou er ook geen afsluiting moeten plaats vinden. Dit is het standpunt van de FAM. Vragen aan dhr. Van Loon Vraag: Wordt het standpunt zoals het er nu ligt niet geheel gedragen? U wilt eigenlijk iets meer tijd om toch tot een eensluidend standpunt te komen? Vraag: U bent dus niet in staat om vóór de raadsvergadering van 18 oktober een duidelijke uitspraak te doen? Vraag: Kunt u argumenten noemen die de tegenstanders hebben tegen de afsluiting? Vraag: Kunt u ook voordelen noemen van winkeliers? Antwoord: Wat wij niet willen is dat er gedacht moet worden dat er iets doorgedrukt moet worden. In de tussentijds zijn er andere standpunten naar voren gekomen. Ik vind het niet meer dan billik om al deze standpunten nog eens bij elkaar te brengen om een gedegen afweging te kunnen maken. Het is van belang dat het standpunt gedragen wordt. Antwoord: We zouden graag willen dat binnen de winkeliersvereniging en de Fam dit nogmaals besproken kan worden. Echter de ledenvergadering van de FAM is pas eind oktober begin november. Antwoord: De koopavond is van vrijdag naar donderdag gezet. In 1 e instantie is gezegd dat de afsluiting van vrijdag t/m zaterdag zou zijn. Nu is er een afsluiting van donderdagmorgen en vrijdag en zaterdag. De afsluiting van vrijdag valt er nu een beetje tussen. We willen graag zekerheid dat aan de randvoorwaarden voldaan worden. Antwoord: Sommige winkeliers willen het in ieder geval proberen. Het wordt er een stuk beter op als het autoluw zou zijn. Probeer een dorp leefbaar en

2 Vraag: De FAM heeft geen eensluidend standpunt. Heeft u het idee dat de FAM op 1 lijn kan komen? Vraag: Wilt u dit eerst in een proefperiode laten vallen? Of stelt u als FAM voor we willen met dit plan verder mits aan de randvoorwaarden wordt voldaan? Vraag: U wilt graag de proef starten mits er aan die randvoorwaarden wordt voldaan. Is het dan niet merkwaardig dat je eerst parkeerplaatsen aan de Bredevoortsestraatweg gaat verwijderen een van de randvoorwaarden- en dan de proef gaat doen? Je maakt hier al kosten. Vraag: Een autoluw centrum is geen autovrij centrum. Heeft u een alternatief winkelerf besproken? Insprekers: Dhr. J. Tuentler Dhr. Tuentler vraagt zich af of dit voorstel wel volledig is. Of is het een deel van iets? Er wordt nog niet aan alle randvoorwaarden voldaan. Hij zet kanttekeningen bij bepaalde voorstellen. Bv. parkeren Lage Blik. Een paaltje voor de apotheek zou de eerste zijn in Nederland. Meestal komen er meer parkeerplaatsen bij een apotheek. Hoe wordt de doorsteek Lage Blik Hofstraat gerealiseerd? Dit staat niet in het voorstel. Het Wehmerpad gaat toch niet weg? Wordt het voorstel uitgebreid na een jaar? Hij is nu al tegen dit plan en voor de toekomst dan helemaal. Hij vindt het erg moeilijk hiermee in te stemmen. Vragen aan dhr. Tuentler: Er zijn geen vragen. De RTG-leden vinden het een duidelijk verhaal. Insprekers: Mevr. M. Pennings namens een aantal ondernemers aan de Bredevoortsestraatweg, de Markt en de Peperstraat. Mevrouw Pennings houdt een pleidooi tegen de mogelijke afsluiting van de Bredevoortsestraatweg en het verwijderen van de parkeerplaatsen. De schriftelijke bijdrage is bij dit verslag gevoegd. Vragen aan mevr. Pennings: Vraag: In hoeverre is parkeren voor de deur een belangrijk aspect? Vraag: U heeft het over een afsluiting van het dorp. Het voorstel gaat over een afsluiting van donderdagmorgen tot zaterdag avond. Is het niet zinvol dit onderscheidt te maken? Vraag: Heeft u gegevens over aantallen die bij u voor de deur parkeren? Vraag: In één straat zijn winkeliers met verschillende belangen. gezellig te maken. Antwoord: We willen vergaderen met alle leden om goede afwegingen te maken over de voor- en nadelen van afsluiting. Je moet er toch uit kunnen komen. Antwoord: Dit laatste is het geval; dat is het uitgangspunt. T.a.v. de proefperiode: je moet niet bang zijn dingen terug te draaien. Antwoord: Het verwijderen van de parkeerplaatsen is al besloten. Het is altijd veiliger of je nu een proefperiode hebt of niet een randparkeerplaats te hebben. Antwoord: Neen. Antwoord: Ouderen komen vaak vóór 9 uur naar het dorp zodat ze de auto voor de deur kunnen parkeren. Denk aan ouders met kleine kinderen. Je moet niemand uitsluiten. Het centrum moet bereikbaar blijven voor iedereen. Antwoord: De afsluiting voor deze drie dagen lijkt me dit niet zinvol. Sfeer creëren in het centrum is belangrijk. Je bereikt dit niet door bepaalde groepen uit te sluiten. Antwoord: Dit is moeilijk te peilen. Ik weet dat ik oudere klanten heb die perse met de auto moeten komen omdat ze anders in het weekend niet in de salon kunnen komen. Antwoord: Meerderheid is tegen de afsluiting. 2

3 Vraag: Het centrum is op donderdag deels al afgesloten. Kunt u dit al merken? Vraag: Kunnen de tegenstanders leven met de term winkelerf? Door de Stichting Natuur en Milieu Aalten is een schriftelijke inspraakreactie op het Verkeerscirculatieplan gegeven. Deze inspraakreactie is bij dit verslag gevoegd. Vragen aan het college: Vraag: Waarom kiest u er nu voor om het centrum autoluw te maken? En waarom denkt u dat het nu wel lukt? Vraag: Hoe ziet u de doorsteek Lage Blik-Hofstraat? Er zijn nogal wat mensen tegen om hiervoor het Whemerpad te gebruiken. Vraag: Waarom is het nodig om parkeerplaatsen weg te halen? Vraag: Als het een proef is, dan doe je dat eerst zo eenvoudig mogelijk. Vraag: Is horeca Aalten hierin vertegenwoordigd? Vraag: Hoe vindt de toelevering van de horeca in het weekend plaats? Vraag: In hoeverre is er onderzoek geweest naar de wensen van het winkelende publiek? Vraag: 85% van de parkeerplaatsen wordt benut.op piekdagen is er een tekort. Om dit op te lossen wilt u 2 groene longen in het dorp weghalen? Heeft u gekeken naar andere oplossingen? Vraag: In het voorstel staat dat er een voorkeurs variant is ontstaan waarin zich belanghebbenden kunnen vinden. Is dit verhaal van de Bredevoortsestraatweg dan ook nieuw voor u? Vraag: In het verkeerscirculatieplan wordt de centrumring, zoals hij nu, is als uitgangspunt genomen. Is onderzocht of de ring aangepast kan worden? Vraag: In het voorstel geeft u aan dat u wilt afsluiten op 2 plekken. Nu geeft u aan dat u de Kerkstraat niet wilt afsluiten. Wat stelt u nu precies voor? Antwoord: Ja. Antwoord: Dit is nog niet ter sprake gekomen. Antwoord: Het verkeerscirculatieplan is één van de onderdelen van het Centrumplan. Het centrum is van en vóór iedereen. In het voorstel kunt u zien dat er veel partners betrokken zijn geweest bij het opstellen van dit voorstel. Binnen de FAM is er nu een discussie over de totstandkoming. Wij kunnen hier slechts kennis van nemen Wij hebben ons gebaseerd op het proces dat al met elkaar was afgesproken. In de aanpak moet een volgorde zitten. Deze aanpak zal altijd moeten beginnen met het parkeren. Je kunt nooit iets weghalen als in de vervanging niet is voorzien. Op blz. 29 wordt aangegeven hoe de doorsteek van Lage Blik naar Hofstraat plaats vindt. Bij de apotheek komt geen paaltje. Dit beperkt zich voor het gebied dat voor de markt wordt afgesloten. Het winkelerf in de werkgroepsessies wel besproken. Antwoord: Zoals het nu ingetekend is wel het voornemen het laatste stuk van het Whemerpad hier voor te gebruiken. Een deel van de grond naast de villa naast het pad is van ons. Antwoord: Er is in dit plan gekozen voor een totaal ander soortige inrichting. Je kunt allerlei varianten bedenken. Antwoord:Als je naar een proef toegaat dan ga je eerst de randvoorwaarden in orde maken. Je kunt voor verschillende uitvoeringsvarianten kiezen. Antwoord: De horeca is duidelijk vertegenwoordigd. Antwoord: Er zijn verschillende mogelijkheden. Het moet er op aangepast worden. Bv. slottijden voor bevoorrading. Antwoord: Er is een enquête gehouden toen de Broedplaats er stond. Daaruit is een duidelijke uitslag gekomen. De enquête wordt toegezegd. Antwoord: We hebben in breder verband gekeken en er is veel overleg gepleegd. Groen opofferen is niet een doelstelling geweest. Antwoord: Ons is gemeld dat de FAM leden dit voorstel hebben aangenomen. Dat was voor ons een gegeven. Antwoord: De ring is geëvalueerd. De ring wordt goed gebruikt. Een aantal knelpunten die naar voren komen willen we veiliger maken zoals de kruisingen die in het VCP worden vermeldt. Antwoord: Het voorstel is de Kerkstraat af te sluiten net boven de Hofstraat. We komen met een duidelijk kaartje. 3

4 Vraag: Er worden varianten genoemd in de aanpassingen aan de kruisingen Beeklaan, Van Heemskerkstraat, Admiraal de Ruyterstraat en Varsseveldsestraatweg Beeklaan. Waar wordt voor gekozen? Vraag: Ik mis in het stuk de optie van de winkelerven. Waarom heeft u gekozen deze optie niet mee te nemen in het traject. Reacties van insprekers: Mevr. Janet Buiting (bloemenhuis t Centrum): Tegen gehele afsluiting Wel bespreekbaar winkelerf Leg de bal terug bij de FAM, zodat we wel allemaal dezelfde kant op kijken. Mevr. Pennings zegt dat klanten de bouwkeet van De Broedplaats niet hebben gesnapt. Dhr. Van Loon De vergadering van de winkeliersvereniging is vóór de raadsvergadering van 18 oktober. De vergadering van de FAM valt niet binnen deze termijn. De voorzitter concludeert dat er toezeggingen zijn gedaan nl., Het doen toekomen van de enquête; Een duidelijk kaartje om in beeld te brengen wat nu precies wordt voorgesteld inzake de afsluiting op 2 plekken. Er worden varianten genoemd in de aanpassingen aan de kruisingen Beeklaan, Van Heemskerkstraat, Admiraal de Ruyterstraat en Varsseveldsestraatweg Beeklaan. Waar wordt voor gekozen. Schriftelijke beantwoording. Dhr. Luiten stelt voor het voorstel door te schuiven naar een volgende raadsvergadering en eerst het standpunt van de FAM af te wachten. De meerderheid van de RTG-leden stellen dat het voorstel voor debat naar de meningsvormende raad kan. Hier kan dan gediscussieerd worden of het voorstel inhoudelijk kan worden behandeld. Antwoord:.Wordt schriftelijk beantwoord. Antwoord: Van meet af aan is door verkeersdeskundigen gezegd; kies voor het één of het ander, meng het niet door elkaar. 4

5

6

7

8

9