van de informatieve plenaire bijeenkomst van de raad van de gemeente Heusden, gehouden op 4 april 2006, locatie gemeentehuis te Vlijmen.

Transcriptie

1 VERSLAG van de informatieve plenaire bijeenkomst van de raad van de gemeente Heusden, gehouden op 4 april 06, locatie gemeentehuis te Vlijmen. Voorzitter Griffier drs. H.P.T.M. Willems A.J. Emmen Aanwezige leden J.M.A. Aerts A.G.M. van Bladel C.A.M. van Bokhoven drs. J.J. de Bonth R. van den Bos C.P.P.M. van den Brandt M. Buijs mw. A.C.A. Couwenberg mw. I. Dekker A.L.J. van Delft mw. J.M.C.J.M. van den Dungen D.H. van Helvoort ing. A.P.M. van den Hoven J.P.M. Klijs T.M. de Laat F.A. van der Lee A.A.G. van Mierlo mw. M. Mulder mw. A.T.E. Muskens-de Bont C.M.M. Musters J. Nieuwkerk M.G.M. van der Poel A.J.M.C. Pulles mw. J.E.P. Pijnenburg E.W.H.M. van Spaandonk drs. P.C.M. Verboven Afwezig: B.M. Groen Verslag: mw. R. Gijselhart 1. Opening. De voorzitter opent deze bijeenkomst, die een andere opzet heeft; een informele setting om te praktiseren met een andere wijze van vergaderen. Hij deelt mee dat vertegenwoordigers van 4 gemeenten tijdens de vergadering van 23 mei 06 uitleg zullen geven over het vergadertraject wat zij ontwikkeld hebben, wat neerkomt op een alternatieve wijze met informele participatie. Mogelijk biedt dit aanknopingspunten voor de nieuwe Heusdense vergadermethodiek. Hij geeft vervolgens het woord aan mevrouw Smeets van VNG. Zij deelt mee dat alle 458 gemeenten van Nederland momenteel door de VNG bezocht worden om uitleg te geven over de rol die zij voor de leden kan spelen. De VNG is er voor ambtenaren en bestuursleden, maar ook voor raadsleden. Zij staat voor kracht en kwaliteit van het lokale bestuur en zet de trend in het binnenlandse bestuur door middel van belangenbehartiging, dienstverlening en de platformfunctie. De belangenbehartiging richt zich op standpuntbepaling van de VNG (getoetst bij de leden) en het vormen van een stem naar de landelijke overheid. Door middel van briefcontact, een ledenpanel, een congres (juni) en algemene ledenvergaderingen krijgt dit vorm. De dienstverlening wordt verzorgd door een soort frontoffice, waar men onder meer terecht kan voor informatie, handreikingen of modelverordeningen. Via de site kunnen de actuele ontwikke- Notulen informatieve bijeenkomst raad van 4 april 06 1

2 lingen gevolgd worden, maar ook de scores van de eigen gemeente op een bepaald terrein. Daarnaast is het mogelijk een abonnement op VNG Magazine te nemen. 2. Vaststelling van de agenda. De voorzitter stelt vast dat de agenda kan worden aangehouden en geeft wethouder Van den Hoven de gelegenheid te berichten over de ontwikkelingen inzake de A59. De heer Van den Hoven deelt mee dat er inmiddels tweemaal overleg is geweest met Rijkswaterstaat en dat hiermee een aantal vragen is opgelost. De keuze om 2 lagen Zoab aan te brengen op de noordelijke baan van de A59, wat zal leiden tot een geluidsreductie van 2 decibel, kent een aantal nadelen en een behoorlijk kostenplaatje van 1,1 miljoen euro. Verder geeft dubbellaags Zoab meer verkeersproblematiek en is het onderhoud veel frequenter. Het wordt daarom nog niet structureel doorgevoerd. De heer Van den Hoven bericht verder dat het Ei van Drunen wordt omgebouwd tot een ovonde (een ovale rotonde) en dat het als reconstructie moet worden aangemerkt. Het antwoord van het college op de brief over de A59 en een memorandum, waarin meerdere zaken vervat, zullen aan de raadsleden worden uitgereikt. Verder bericht hij dat een ambtelijke werkgroep een projectvoorstel heeft uitgebracht, genaamd optimalisatiestudie inrichting A59 zone s-hertogenbosch Heusden - Waalwijk. Om de problematiek rondom de A59 totaal in beeld te krijgen, is offerte opgevraagd bij een aantal bureaus. Er is inmiddels opdracht gegeven aan een samenwerkingsverband, dat de initiatieffase zal gaan uitwerken. De kosten daarvan bedragen.000,=, wat door 4 van de 5 partijen zal worden opgebracht. Het is de bedoeling dat deze samenwerking tussen Den Bosch, Heusden, Waalwijk, provincie en Rijkswaterstaat zal leiden tot een ontwerp wat door Den Haag geaccordeerd kan worden, om de A59 hoger op de lijst te krijgen. Er is besloten hiervoor een stuurgroep, projectgroep en klankbordgroep in het leven te roepen omdat een redelijk lange doorlooptijd met nogal wat problematiek voorzien wordt. In de komende periode zullen deze plannen nog nader toegelicht worden en zal ook een persbericht worden samengesteld. De voorzitter stelt de reguliere raadsvergadering van 25 april 06 aan de orde. Hij deelt mee dat de agenda zal worden aangevuld met de benoeming van leden van de rekenkamer, de commissie ISD en de commissie bezwaarschriften. In deze vergadering zou wellicht een nieuw college aan kunnen treden. Daarvan uitgaande, stelt hij voor om eerst de reguliere vergadering te houden, daarna de wethouders te benoemen en vervolgens de nieuwe leden van de raad te benoemen inclusief het onderzoek naar de geloofsbrieven, de toelating door de raad en de aflegging van de eed of gelofte. Hij vraagt of de fracties met dit gegeven rekening willen houden. 3. Raadsvoorstel: verlenging voorkeursrecht toekomstig bedrijvenpark Het Hoog II. a. Presentatie Mevrouw S. van Dun, accountmanager, geeft uitleg over de stand van zaken bij bedrijvenpark Het Hoog. Ze deelt mee dat het bedrijventerrein, gelegen aan de A59, een regionale functie heeft met de mogelijkheid van grotere kavels (.000 tot mtr.²) en zwaardere milieucategorieën. De bruto oppervlakte bedraagt 34 hectare. Ze geeft uitleg over de stedenbouwkundige opzet van het park, het beeldkwaliteitplan en het parkmanagement. Op Het Hoog I zijn inmiddels 12 kavels verkocht, waarbij lokale bedrijven betrokken zijn. Voor bedrijven, waarvan 5 lokaal, is een reservering gedaan. Daarnaast zijn er 62 actieve inschrijvingen, waarvoor een oppervlakte van 19,9 hectare gevraagd wordt. De vraag naar bedrijfsterrein is dus groter dan het aanbod (12,12 hectare). Er wordt een selectie toegepast naar oppervlakte in combinatie met milieucategorie, de huidige vestigingsplaats en de toegevoegde waarde voor de gemeente Heusden. In moet het geheel uitgegeven zijn. Er is een vestigingscommissie voor de gronduitgifte in het leven geroepen, die besluit of een bedrijf een kavel wordt aangeboden. Vervolgens wordt een reserveringsovereenkomst afgesloten. Als de vestigingscommissie het schetsplan goedkeurt en het welstandsakkoord er is, kan een bouwvergunning worden afgegeven. Er was een grote en sterke vraag naar kavels tussen 00 en 00 mtr.² of minder door bedrijven die in lage milieucategorieën (1 en 2) vallen. Er is een toenemende druk vanuit het lokale bedrijfsleven om mogelijkheden te bieden voor de middellange termijn. Voor deze behoefte wordt uitgegaan van mogelijkheden bij Groenewoud, het Hoog II, ten westen van de Lipsstraat en ten zuiden van de Middelweg, Meerwaart II, het onbebouwde deel van de Tongerloostraat en het westen van Het Hoog. Notulen informatieve bijeenkomst raad van 4 april 06 2

3 Het vestigingsbeleid richt zich verder op revitalisering van bestaande bedrijven en actief grond verwerven om mogelijkheden te creëren voor bedrijven. b. Vragen naar aanleiding van de presentatie - De heer Van Bokhoven vraagt in hoeverre er actief wordt gewerkt aan de realisering van een bedrijfsverzamelgebouw. Mevrouw Van Dun zegt dat dit niet op Het Hoog ingevuld zal kunnen worden, maar dat er wel wat mogelijkheden lijken te komen elders in de gemeente. - De heer Buijs informeert naar de criteria bij een vestigingsvraag. Mevrouw Van Dun zegt dat het van belang is waar het bedrijf nu gehuisvest is en welke mogelijkheden die locatie nog biedt, of een verzamelpand/bestaand pand nog een optie is, de economische activiteiten van het bedrijf, wat voor werkgelegenheid het met zich mee brengt en hoe de gebondenheid aan de gemeente is. - De heer Van Helvoort wil weten of bekend is hoeveel kleine ondernemers in Heusden naar andere huisvesting uitkijken. De voorzitter antwoordt daarop dat er een nota bestaat die meer inzicht geeft in deze materie. Deze nota zal voor de zomer aan de raad gepresenteerd worden. c. Formele advisering over het raadsvoorstel De voorzitter informeert of men kan instemmen met verlenging van het voorkeursrecht voor het gebied Het Hoog II. De heer Van Helvoort zegt dat zijn fractie tegen het voorstel stemt omdat er twijfel bestaat over het actieve grondbeleid. Hij meent dat de kansen om grond te verwerven op Het Hoog II en een ontwerpbestemmingsplan te maken 4 jaar onbenut zijn gebleven. De betrokken bewoners/bedrijven hebben al jaren niets meer van de gemeente gehoord en weten niet waar zij aan toe zijn. De heer Musters informeert of het ontwerpbestemmingsplan voor dit perceel binnen een jaar gereed kan zijn. Tevens wil hij weten wat er gebeurt met het voorkeursrecht als het plan ter visie wordt gelegd. De heer Van Delft wil eveneens weten of de grond aan projectontwikkelaars kan worden aangeboden als het college het plan ter visie legt en het voorkeursrecht vervalt. Wethouder De Laat zegt dat er geen enkele grondeigenaar is, die in jaren niets van de gemeente vernomen zou hebben. Er is nog steeds overleg gaande, met uitzondering van een betrokkene die met rust gelaten wilde worden en iemand die geen trek had om te verkopen. De heer Van Helvoort noemt een aantal specifieke zaken, waarop de heer De Laat hem uitnodigt om deze gevallen eens nader te bespreken. Wethouder Klijs deelt mee dat er tijdig een voorontwerp bestemmingsplan zal komen en dat op dat moment het voorkeursrecht van de gemeente niet zal vervallen. De gemeente houdt de eerste positie om tot een transactie te komen en er komt geen marktpartij aan te pas. In tweede termijn. De heer Van Mierlo zegt dat zijn fractie voorstander is van handhaving van de Wvg, maar tevens vindt dat het ontwerp bestemmingsplan ook waargemaakt moet worden. De heer Pulles vraagt zich af of het duidelijker in de tekst opgenomen moet worden dat de gemeente als eerste de grond aangeboden krijgt. De heer Van den Bos legt uit waarom de reactie van Heusden Eén hem bevreemdt. Hij noemt de Wvg een goed instrument om als gemeente de regie te houden. De heer Nieuwkerk zegt dat zijn fractie nog over dit voorstel wil nadenken en daarom geen advies uitbrengt. De heer Aerts meent dat het bestuurlijk gezien een lachertje zou zijn als na 4 jaar voorkeursrecht op deze grond het in het laatste jaar eraf zou gaan. De heer Verboven is eveneens voor verlenging van het voorkeursrecht. De voorzitter besluit dat het verschil in opvattingen plaatsing op de B-lijst rechtvaardigt. 4. Raadsvoorstel: verzoek om vrijstelling van het bestemmingsplan voor de realisering van een hippisch centrum aan de noordzijde van de Dekkerseweg. Namens de initiatiefnemer presenteert de heer Samuels het plan om te komen tot een hippisch centrum. Vervolgens geeft de heer Van der Pluijm namens de stichting Zes onder één kap aan hoe met dit plan een oefenhal voor de pony- en paardensportverenigingen beschikbaar kan komen. Hij ziet het als een kans voor Heusden om beter op de landelijke sportkaart gezet te worden. De heer Segers uit namens een aantal bewoners van het gebied zijn bedenkingen tegen oprichting van dit centrum en verzoekt de leden het voorstel af te wijzen. De bezwaren richten zich op de korte tijd voor het kenbaar maken van de zienswijzen, de verkeersafwikkeling, de aantasting van de landschappelijke openheid en de afstand tot het bedrijventerrein. De bovenregionale functie van het Notulen informatieve bijeenkomst raad van 4 april 06 3

4 60 centrum zal grootschalige activiteiten te zien geven. Ook vreest men overlast in de vorm van stank en vliegen. Naar zijn idee past het plan niet in het streekplan of plan Waalboss, is de ruimtelijke onderbouwing verouderd en acht de Raad van State vestiging van dit centrum op deze locatie eveneens onwenselijk. Hij pleit voor het zoeken van een andere locatie. De heer Klijn, eigenaar van een melkveebedrijf met 0 koeien, is van mening dat de raad niet juist kan beslissen over dit voorstel omdat aan een aantal aspecten nog geen invulling is gegeven. Er is nog geen inzicht in de geluidsbelasting, de luchtkwaliteit, de milieuhygiëne en de gevolgen voor de natuur. Qua landschappelijke inpassing ontbreekt een beplantingsplan en is de afstand tot een naastgelegen agrarisch bedrijf minder dan 0 mtr. De heer Van der Sanden spreekt namens Omnivereniging FC Elshout van het sportpark. Hij heeft bezwaar tegen het plan met het oog op de verkeersveiligheid. Hij denkt dat het centrum veel meer verkeer zal genereren en dat de Dekkerseweg dan gewoon te smal is. Als het plan doorgaat, zou er een vrijliggend fietspad met oversteekplaats nodig worden. Hij heeft ook bezwaar tegen een eventuele verkoop van het weiland, wat nu nog gemeentelijk eigendom is, en waar de sportverenigingen gebruik van maken als parkeerplaats. Mevrouw Muskens meent dat niet iedereen zo ingenomen is met het plan tot bouw van een hippisch centrum. De oorspronkelijke bedoeling, het bevorderen van sport voor gehandicapten en voor de rijverenigingen, wordt in dit plan vermengd met puur commerciële doeleinden. De vraag is of de rijverenigingen goed bediend worden als zij genoegen moeten nemen met het huren van een hal. Ze pleit voor een eenvoudige hal voor de ruitersport. De heer Pulles heeft vragen over het verschil in de tenaamstelling van de aanvrager van de zpp en over de uitspraak van de Raad van State met betrekking tot dit plan. Hij vraagt zich af wat er anders is in het huidige plan ten opzichte van het eerdere plan voor een oefenhal, wat door de PPC werd afgewezen. Hij wijst op de mogelijkheid dat het stukje grond later niet als parkeerterrein maar voor bebouwing gebruikt gaat worden en dan goedkoop is verworven. Hij vindt verder dat de overeenkomst met Jan Kelders Beheer B.V. juridisch getoetst moet worden om een lang en goed gebruik door de verenigingen te waarborgen. Verder heeft hij graag duidelijkheid over wat bedoeld wordt met enkele grote evenementen. De heer Van Bokhoven zegt dat zijn fractie het een prachtig initiatief vindt, maar nog wel vragen heeft: 1) waarom heeft de heer Van den Hoven niet deelgenomen aan de besluitvorming over dit onderwerp?, 2) is het wel verstandig om dit 6 jaar oude vraagstuk nu te behandelen in een periode tussen 2 colleges met 12 nieuwe raadsleden die de ins en outs nog niet kennen, terwijl ook een aantal stukken in de leeskamer ontbrak?, 3) is de parkeerplaats gebaseerd op 60 luxe auto s? (paardentrailers vragen namelijk veel meer ruimte) en 4) zou deze publiekstrekker op een andere locatie beter tot zijn recht kunnen komen? De eerste vraag wordt direct beantwoord. De heer Van den Hoven blijkt namelijk deel uit te maken van de Omnivereniging. De heer Van der Poel wijst op de gebrekkige informatie, die op een late termijn gegeven werd. Zijn fractie heeft twijfel of dit plan wel zo gunstig is. De locatie vormt het belangrijkste bezwaar. De grootschalige bebouwing is slecht voor de landschappelijke omgeving, de ontsluiting is lastig, het ligt in de buurt van bedrijven en vlak tegen een ecologische zone. Hij denkt dat het centrum op een andere plek beter inpasbaar kan zijn. De heer Van den Brandt heeft ook vragen bij deze locatie. Het plan kent nog een groot aantal open einden en manco s, dat nader onderzocht moet worden en de veiligheid op de Dekkerseweg moet gegarandeerd worden. Hij vindt dat er een maximum genoemd moet worden in het aantal paarden, zodat daarover geen discussie meer kan ontstaan. Ook moet er duidelijkheid komen over de eventuele planschade. De heer Van den Bos vindt het een fantastisch plan, waar je als gemeente trots op kunt zijn, maar wijst de locatie geheel af. Een dergelijk centrum hoort op een plek met een goede ontsluiting, waar men niet beperkt wordt in de evenementen die men wil organiseren. Hij adviseert om dit voorstel niet te agenderen voor 25 april; hij vindt het niet rijp genoeg, het heeft teveel open einden. Naar zijn idee is het eerst de vraag of de gemeente ja kan zeggen tegen het concept voor een hippisch centrum en daarna kan bekeken worden of het gerealiseerd kan worden. De heer Aerts vindt dat het centrum niet thuishoort op deze plek, waar absoluut geen goede verkeersafwikkeling mogelijk is. Hij doet hem zeer dat al vanaf 1999 getracht wordt de verenigingen een hal te geven, zodat zij ook in de wintermaanden kunnen oefenen. Wethouder Klijs meent dat het er niet om gaat of het centrum gewenst is, maar of het een goede locatie is. Bij de zoektocht naar een locatie is men tegen beperkingen aangelopen. In het buiten- Notulen informatieve bijeenkomst raad van 4 april 06 4

5 gebied is verkeersbeweging meestal lastig te realiseren. De locatie Dekkerseweg ligt vlakbij een afrit van de A59, grenst aan industrieterrein en een sportpark en ligt centraal in de gemeente. De heer Klijs meent dat er niet een veel betere locatie gevonden kan worden. De Dekkerseweg kan verbreed worden. De ondernemer heeft zich bereid verklaard om een substantieel deel van de kosten voor zijn rekening te nemen. De aansluiting met de ecologische zone kan voldoende gewaarborgd worden met de aankleding en kwalitatieve inbedding. Ook de veiligheid moet goed gewaarborgd zijn. Hij denkt dat er geen betere locatie in het buitengebied is en een kleinschaliger opzet is geen optie. Hij vindt daarom dat niet op voorhand alle bezwaren gegrond verklaard moeten worden. In tweede termijn. Mevrouw Muskens zegt dat het afwijzen van deze locatie betekent dat de rijverenigingen nog steeds geen hal krijgen. Zij denkt dat deze locatie daarom onder voorwaarden acceptabel kan zijn, maar wil eerst de betreffende stukken doornemen. De heer Pulles vraagt of er overleg is geweest met de provincie om te zoeken naar een andere locatie; wordt er niet te gemakkelijk aangenomen dat er geen andere plaats is? Zijn advies aan het college is om er langer over na te denken. De heer Van Bokhoven zou het jammer vinden als zo n prachtig centrum aan de gemeente Heusden voorbij zou gaan. Hij blijft echter bij zijn bezwaren tegen de voorgestelde locatie. Ook de heer Van der Poel meent dat de accommodatie niet op deze plek gerealiseerd moet worden en dat er wel andere mogelijkheden kunnen zijn. De heer Van den Brandt acht een beslissing op 25 april niet langer haalbaar omdat het communicatietraject onvoldoende duidelijk is geweest en er meer tijd nodig is om antwoorden te formuleren op de bezwaren. Hij zou ook gelegenheid willen hebben om met de achterban te spreken. De heer Van den Bos verzoekt het voorstel niet te behandelen op 25 april, zodat er tijd komt om bepaalde vragen te beantwoorden. De heer Aerts pleit ervoor het oorspronkelijke doel aan te houden en dit met de heer Kelders te bespreken. De heer Van Mierlo zegt dat zijn fractie zich kan vinden in dit concept en dat de gemeente Heusden zich hiervoor leent. De locatie is echter niet ideaal en er is hierover niet genoeg gecommuniceerd met omwonenden en naastgelegen bedrijven, maar ook niet met de raad. Hij vraagt tijd om een aantal zaken beter te kunnen positioneren, om aan de weet te komen wat kan en wat de provincie toelaat. De heer Klijs stelt voor om in de komende week bij de provincie te toetsen of men met deze locatie op het goede spoor zit. Het gaat naar zijn idee veel meer om de vraag of je als gemeente een combinatie van sport en commercie accepteert en deze eenmalige kans kun je niet te lang laten lopen. De heer Buijs betwijfelt het nut om met de provincie over deze locatie te praten. De heer Van Mierlo zegt dat een andere locatie zoeken ruim de tijd kost. Zijn voorstel is om deze locatie juist in te vullen. Als aan de voorwaarden kan worden voldaan, kan pas overleg met de provincie volgen. Dan kan over een paar maanden een voorstel van deze strekking weggelegd worden. De datum van 25 april is dus niet haalbaar, de bespreking moet worden opgeschort. De voorzitter stelt vast dat de besluitvorming over dit onderwerp naar een later tijdstip verzet wordt. 5. Raadsvoorstel: verzoeken tot vergoeding van kosten als gevolg van vandalisme en wateroverlast bij diverse scholen. De leden stemmen in met het voorstel van de voorzitter om dit stuk op de A-lijst te plaatsen. 6. Raadsvoorstel: krediet baggerwerken. De heer Peters geeft een toelichting op het voorstel om een krediet beschikbaar te stellen voor de voorbereiding en begeleiding van baggerwerken. Hij legt uit dat er sprake is van een achterstand in het baggeren, waardoor er een te geringe diepte van de watergangen is ontstaan. Dit kan leiden tot een aantal ongewenste gevolgen. Er zou toegewerkt moeten worden naar een structureel slootonderhoud, wat aansluiting vindt bij de waterdoelen. Om gemeenten te stimuleren baggerwerkzaamheden niet langer uit te stellen, is er een regeling ontworpen, Subbied genaamd. Heusden heeft hiervoor een aanvraag gedaan en komt in aanmerking voor subsidie om de meest urgente zaken aan te pakken. Het gaat om % van de watergangen, die voor gebaggerd zouden moeten worden. De baggerkosten zijn hoog: voor deze % van de watergangen wordt uitgegaan van een bedrag van ,=. In totaal zou men uitkomen op 6 miljoen, waarbij voldoende rekening is gehouden met de aanwezigheid van klasse 4 bagger, de meest verontreinigde bagger. Het gros van de sloten bevat bagger van klasse 0 of 1. Bagger van klasse 0, 1 of 2 kan op de kant gelegd worden. Notulen informatieve bijeenkomst raad van 4 april 06 5

6 Qua planning denkt men te starten met klasse 1 en 2-projecten, deze zijn direct uitvoerbaar. Voor bagger van klasse 4 moet een vergunningtraject doorlopen worden. De heer Pulles gaat in op de cijfers uit de tabel. Bagger van klasse 1 en 2 vormt de grootste hoop, maar van klasse 3 en 4 toch ook nog bijna 6000 mtr³. De heer Peters legt uit dat de urgentie tot het ontstaan van problemen door te weinig doorstroming in de watergang bepalend is. De heer Verboven wil weten wie de vervuiling aan de Dekkerseweg (klasse 4) heeft veroorzaakt. De heer Peters zegt daarop dat het lastig te beoordelen is omdat de bronnen zo diffuus zijn. Het lijkt hem een heilloze weg. De heer Van der Poel informeert of er voor het vervolgtraject ook iets te verwachten valt van het waterschap. De heer Peters kan dit niet bevestigen. De heer Van den Bos vraagt of de besteding van de subsidie ad ,= geen eigen leven zal gaan leiden. De heer Peters antwoordt dat het krediet verstrekt wordt aan de hand van de voortgangsrapportage. De heer Musters informeert hoe het zit als de werkelijke kosten lager uitvallen en er minder subsidie ontvangen wordt wordt de bijdrage dan evenredig lager? De heer Peters zegt dat dit proportioneel zal verlopen volgens de strenge voortgangsrapportage en accountantsverklaring. Wethouder De Laat voegt toe dat hij de stand op de datum van 25 april in het voorstel zal opnemen. De heer Nieuwkerk haalt aan dat slechts 4% van het slib in de vesting ligt, terwijl er ,= vanuit het budget bermonderhoud en onderhoud waterwerken vesting gehaald moet worden. Dit lijkt hem niet te kloppen. De heer Van den Hoven zegt daarop dat de kosten die samenhangen met het schoonmaken van de Demer ten laste moeten worden gebracht van het budget vesting, maar dat nog eens bekeken moet worden hoe hoog de kosten zijn voor sec deze sloot. Bij de berekening is niet uitgegaan van een verhouding tussen inbreng per locatie naar hoeveelheid bagger. De voorzitter sluit af met de opmerking dat het voorstel mogelijk aangepast gaat worden. De heer Aerts informeert naar de financiële onderbouwing van dit project en of het openbaar aanbesteed gaat worden. De heer Van den Hoven antwoordt dat het wordt aanbesteed conform de eigen aanbestedingsregels. Volgens de voorwaarden van het waterschap zullen de bedrijven aan bepaalde certificaten moeten voldoen, daarom zullen er niet zoveel bedrijven in aanmerking komen. 7. Rondvraag. - De heer Pulles informeert naar het tijdstip van aanvang van de vergadering van 25 april. De voorzitter zegt daarop dat 19. uur aangehouden wordt. - De heer Musters wil weten waarom er geen antwoord is gekomen op de vraag over de blikinzameling. De voorzitter zegt dat hij deze vraag pas vanmiddag ontvangen heeft en na zal gaan waarom dit zo is. Hij belooft dat het antwoord na de B&W-vergadering van 11 april gegeven zal worden, alsmede een verklaring waarom niet eerder gereageerd werd. - Vanuit Heusden Eén is gevraagd naar de stand van zaken bij Muziektheater Applaus. De voorzitter bericht dat er vandaag een brief is uitgegaan naar Applaus en dat deze ook aan de raad zal worden verstrekt. Het belangrijkste punt daarin is dat Applaus niet per 1 mei hoeft te vertrekken. 8. Sluiting. De voorzitter sluit de vergadering om uur. Aldus vastgesteld in de openbare raadsvergadering van de gemeente Heusden van 25 april 06, de griffier, de voorzitter, A.J. Emmen drs. H.P.T.M. Willems Notulen informatieve bijeenkomst raad van 4 april 06 6